[Synology] Vraag en antwoord - deel 2

[Murzeltje]

rimave schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 22:22:
Gatver de gatver. Wat hebben ze nu weer aangepast bij Synology in 5.1 5022 update 2???
Ik kan niet meer via xbmc met de Synology connecten. Niet via smb, niet via ftp, niet via upn. Niks werkt meer. Baggerzooi!!

geen probleem hier, xbmc (kodi) en synology met de laatste update...alles via SMB benaderbaar

[RobV]

avec_style schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 10:14:
als je het ip adres opzoekt zie je dat het een ip adres is uit amerika.

http://whatismyipaddress.com/ip/192.3.190.82

Check. Zover was ik al. Inmiddels heb ik de postfix log gevonden en kijk ik nu naar regeltjes als deze:

code:

Feb  5 12:52:08 Depot postfix/smtpd[19953]: warning: hostname 192-3-190-82-host.colocrossing.com does not resolve to address 192.3.190.82: Name or service not known
Feb  5 12:52:08 Depot postfix/smtpd[19953]: connect from unknown[192.3.190.82]
Feb  5 12:52:09 Depot postfix/smtpd[19953]: warning: unknown[192.3.190.82]: SASL LOGIN authentication failed: authentication failure
Feb  5 12:52:11 Depot postfix/smtpd[19953]: warning: unknown[192.3.190.82]: SASL LOGIN authentication failed: authentication failure
Feb  5 12:52:13 Depot postfix/smtpd[19953]: warning: unknown[192.3.190.82]: SASL LOGIN authentication failed: authentication failure
...
Feb  5 12:53:24 Depot postfix/smtpd[19953]: too many errors after AUTH from unknown[192.3.190.82]
Feb  5 12:53:24 Depot postfix/smtpd[19953]: disconnect from unknown[192.3.190.82]
...
Feb  6 02:13:00 Depot postfix/smtpd[13369]: warning: hostname reverse.gdsz.cncnet.net does not resolve to address 58.251.146.218: Name or service not known
Feb  6 02:13:00 Depot postfix/smtpd[13369]: connect from unknown[58.251.146.218]
Feb  6 02:13:00 Depot postfix/smtpd[13369]: disconnect from unknown[58.251.146.218]
...

Het is dus geen IMAP verbinding, maar een smpt verbinding. Ik vermoed dat ze mij als relay proberen te gebruiken door brute force in te loggen. Ik ga er dan ook eventjes stil vanuit dat het allemaal prima werkt en dat de firewall warning terecht is. Tenzij iemand nu heel hard gaat brullen dat cncnet.net een hele belangrijke email-pijp is.

[stuffer]

RobV schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 11:14:
[...]

Check. Zover was ik al. Inmiddels heb ik de postfix log gevonden en kijk ik nu naar regeltjes als deze:

code:

Feb  5 12:52:08 Depot postfix/smtpd[19953]: warning: hostname 192-3-190-82-host.colocrossing.com does not resolve to address 192.3.190.82: Name or service not known
Feb  5 12:52:08 Depot postfix/smtpd[19953]: connect from unknown[192.3.190.82]
Feb  5 12:52:09 Depot postfix/smtpd[19953]: warning: unknown[192.3.190.82]: SASL LOGIN authentication failed: authentication failure
Feb  5 12:52:11 Depot postfix/smtpd[19953]: warning: unknown[192.3.190.82]: SASL LOGIN authentication failed: authentication failure
Feb  5 12:52:13 Depot postfix/smtpd[19953]: warning: unknown[192.3.190.82]: SASL LOGIN authentication failed: authentication failure
...
Feb  5 12:53:24 Depot postfix/smtpd[19953]: too many errors after AUTH from unknown[192.3.190.82]
Feb  5 12:53:24 Depot postfix/smtpd[19953]: disconnect from unknown[192.3.190.82]
...
Feb  6 02:13:00 Depot postfix/smtpd[13369]: warning: hostname reverse.gdsz.cncnet.net does not resolve to address 58.251.146.218: Name or service not known
Feb  6 02:13:00 Depot postfix/smtpd[13369]: connect from unknown[58.251.146.218]
Feb  6 02:13:00 Depot postfix/smtpd[13369]: disconnect from unknown[58.251.146.218]
...

Het is dus geen IMAP verbinding, maar een smpt verbinding. Ik vermoed dat ze mij als relay proberen te gebruiken door brute force in te loggen. Ik ga er dan ook eventjes stil vanuit dat het allemaal prima werkt en dat de firewall warning terecht is. Tenzij iemand nu heel hard gaat brullen dat cncnet.net een hele belangrijke email-pijp is.

Dat lijkt mij ook. het zoeken naar smtp relays is voor sommigen ook een hobby.

Om dit te voorkomen heb ik poort 25 dichtstaan en pop ik mijn email wel vanaf de provider naar de syno met zarafa.

[RobV]

stuffer schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 13:32:
[...]

Dat lijkt mij ook. het zoeken naar smtp relays is voor sommigen ook een hobby.

Om dit te voorkomen heb ik poort 25 dichtstaan en pop ik mijn email wel vanaf de provider naar de syno met zarafa.

Ok, bedankt. Ik ben blij dat het gewoon goed gaat.

[htca]

htca schreef op woensdag 04 februari 2015 @ 22:15:
Ik heb een synology DS214play en een brother DCP585CW printer. Ik probeer de printer als netwerk printer aan de synology te koppelen. Maar tot nu toe geen succes. De printer wordt wel herkend door de synology, maar op de een of andere manier lukt het niet om data naar de printer te sturen. Zelfs geen test pagina vanuit de webinterface.
De beschikbare drivers in de synology zijn DCP-1200 en DCP-8045D met beide heb ik geen succes. Ik heb ook de protocollen IPP en LPR geprobeerd en queue names P1, BINARY_P1 en PCL_P1. Allen zonder enig soelaas. Heeft iemand ervaring met een DCP brother printer aan een synology (DSM 5.1) en zo ja wat zijn de juiste parameters?
Ik heb via BRAdmin toegang tot mijn printer om eea te kunnen verifieren danwel te wijzigen.

Schaamteloze kick

[Rudios]

FrankRicard schreef op vrijdag 06 februari 2015 @ 09:15:
[...]

Je zou die @downloads map wel kunnen symlinken naar een map die wel een share zit denk ik, maar hoe precies moet je even opzoeken.

Klopt, dit heb ik ook gedaan met telnet, gewoon de @download map sharen met een temp map die ik dan weer gedeeld en permissies heb gegeven, nu kan je deze temp ook zien in File station en gewoon de incomplete downloads verwijderen.

Op deze manier:

1. Login to the DSM (Disk Station Manager) as 'admin' and enable the telnet service under 'Network Services > Terminal'
2. Create a new share under 'Privileges > Shared Folder' and call it temp. Read/Write permissions should be left open, the folder can be deleted when we are finished.
2. Open command prompt in windows and start a new telnet session

telnet: 192.168.0.2 (Where '192.168.0.2' is the IP of your diskstation)

3. Enter 'root' as the username, press enter
4. Enter your admin password, press enter
5. Type the following

"mount --bind /volume1/@download /volume1/temp"
6. Navigate to the new shared folder in windows (\\192.168.0.2\temp\) entering your user credentials when prompted, you may want to map a drive to it for ease of access.
7. Each of your partial downloads will be located under separate folders, copy the data you require to another folder

[Oost-TL1000R]

Sinds 2 dagen werkt Video Station niet meer via Chromecast.

Ik heb de DS215j, DSM-versie DSM 5.1-5022 Update 2. Video station 1.4-0678. Chromecast draait verder op de laatste versie. Weet zo snel even niet waar ik dat kan vinden.

Voorheen was het op de gebruikelijke manier verbinding maken via Video station en een kwestie van film op play en binnen enkele seconden begon de film met afspelen.

Volgens mij het heeft te maken met de update 2 van 04-02-15. Echter kun je niet een versie terug. Als ik nu terug ga naar fabrieksinstellingen en dan update tot update 1 zou het moeten werken. Echter raak ik dan de data kwijt op de HD of alleen de DSM instellingen (die je wel weer terug kunt zetten via de Configuratie-backup).

Bij wie werkt het afspelen ook niet meer sinds update 2?

[cliors]

Hallo mensen,

Ik ben al de hele avond bezig om mijn nieuwe upc modem + fritz box (nu als router) werkend te krijgen i.c.m de NAS.
Het lijkt allemaal te werken na uren gefriemel alleen kan ik m'n DiskStation niet meer benaderen via windows verkenner. (was handig om bestanden heen en weer te slepen)

Ik denk zelf dat het te maken heeft met verschillende ip adressen.
De nas eindigt op 3 en de internetverbinding op m'n pc eindigt op 9.
Het zit wel allemaal op dezelfde LAN verbdinding. Als ik in mn fritzbox kijk ook in dezelfde serie ip nummer die zijn toegewezen.
Allebei op dezelfde ip adres zetten kan niet via DSM.
Iemand een advies hoe dit te fixen?

Mijn dank is groot

[ Voor 100% gewijzigd door cliors op 07-02-2015 16:14 ]

[Marcva]

Marcva schreef op dinsdag 03 februari 2015 @ 13:39:
In mijn Synology DS410 zitten 4 Samsung HD204UI HDD's (Spinpoint F4) van 2 TB. Draaien als een zonnetje in RAID 5. Tot ik gisteravond een foutmelding kreeg op de SMART test.
(...)
Ik heb geen klachten. NAS functioneert normaal, dat is ook de status die DSM aangeeft.

1. Als ik de schijf vervang, is het dan slim om weer voor 2TB te gaan?
2. Schijven zijn niet meer leverbaar en ik lees dat de ene 2TB de andere 2TB niet is. Een Mb te klein kan je array crashen. Veiligheidshalve dus liever voor bv 3 TB???
3. Als groter, is de extra ruimte te benutten (naast de 2TB tbv RAID5).

Even een schop.
Ik overweeg inmiddels een pricewatch: WD Red SATA 6 Gb/s WD40EFRX, 4TB. Mede op basis van dit artikel.
Formeel trekt de 410 maar 3TB. Hier wordt de schijf door gebruikers wel als compatible gemeld (helemaal onderaan). Is dat DSM-, of hardware afhankelijk. M.a.w. gaat mijn 410 op DSM 5.1 de 4TB slikken?
Lama
En nogmaals: ik weet dat de raid er niet groter van wordt, maar is extra ruimte wel bruikbaar? Als aparte partitie of zo?

[Svennos1]

Meer mensen die na 5.1 5022 Update 2 een gebroken spotweb installatie hebben? Ik draai de laatste package versie van "Martijn de Vries". Krijg de simpele melding "Sorry, de pagina die u zoekt kan niet weergegeven worden." in de browser ....

[Dennischo]

Misschien een domme vraag, maar kon het antwoord niet zo snel vinden. Heb hier een DS213j draaien met een 2TB schijf. Zometeen komt PostNL langs met een 2e 2TB schijf. Ik wil namelijk Raid-1 gaan draaien. Op dit moment staat de schijf die er nu in zit op SHR. Kan ik straks gewoon de 2e schijf erin zitten en Raid-1 instellen zonder mijn data (600gb) te verliezen?

[Dronium]

Op een DS213j is SHR (bijna) het zelfde als Raid-1. Als je de 2e disk bij plaatst zal er een rebuild plaats vinden en je data redunt op de disken staan. Voordeel van SHR ten opzichte van Raid-1 is dat het upgraden naar grotere schijven mogelijk is zonder dat je al je data tijdelijk ergens anders op moet slaan.

[job]

Je shr met 1 schijf zal omgezet worden naar een shr met 2 schijven. Een shr met 2 schijven is effectief een raid 1. Bij het omzetten blijft je data behouden.

[Dennischo]

Dronium schreef op zondag 08 februari 2015 @ 13:12:
Op een DS213j is SHR (bijna) het zelfde als Raid-1. Als je de 2e disk bij plaatst zal er een rebuild plaats vinden en je data redunt op de disken staan. Voordeel van SHR ten opzichte van Raid-1 is dat het upgraden naar grotere schijven mogelijk is zonder dat je al je data tijdelijk ergens anders op moet slaan.

Thanks voor je antwoord! Dus hoef vrij weinig te doen

[cliors]

Ik krijg ineens heel veel van dit soort meldingen?

Wordt er nou ingebroken op de NAS ?

Waar bevind die directory zich ???

[ Voor 77% gewijzigd door cliors op 08-02-2015 18:39 ]

[Viper®]

http://community.spicewor...ory-throwing-trojan-flags

Schijnbaar is die WorkingDirectory gebruikt met CloudStation

[ Voor 105% gewijzigd door Viper® op 09-02-2015 12:50 ]

[Hari-Bo]

Binnenkort wil ik een nieuwe Synology aanschaffen, maar ik zit met de volgende uitdaging want ik draai momenteel met een HPN40L Xpenology welke geïnstalleerd is op een SSD en de data 3x4TB. De standaard handleidingen laten zien dat je de disken naar de nieuwe server verplaatst de laatste DSM installeert en eventueel een restore doet van je settings, maar de SSD waar de installatie momenteel opstaat zal niet mee migreren. Als ik dan de installatie doe op de 3x4TB blijft dan de data nog wel intact of niet?

[Gim]

Ik wil een Synology NAS gaan aanschaffen met 2 x 3TB WD RED schijven (draaien in RAID-1). Ik heb mijn oog laten vallen op de DS215J.

Ik wil de NAS voornamelijk gaan gebruiken voor:

• backup/storage (video, audio en (veel!) foto's en documenten)
• streamen (HD) middels een Mede8er MED500X en/of Raspberry Pi B+
• torrent en/of newsgroup download (zo nu en dan)
• SVN server (eigen gebruik)

Omdat een NAS met 2 schijven in RAID niet voldoet als back-up bij inbraak gebruik ik ook nog een externe schijf die ik periodiek bijwerk en op een andere locatie bewaar. Daarnaast wil ik gebruik maken van o.a. Dropbox.. Ik wil de NAS gebruiken i.c.m. een laptop, iPad en enkele Android smartphones. Storage op de betreffende apparaten, back-up op de NAS.


Een paar vragen:

1) Ik lees ergens dat de DS215J geweldig presteert met grote bestanden, maar dat de snelheid behoorlijk terugvalt wanneer het gaat om veel kleine bestanden. Moet ik mij qua performance zorgen gaan maken gezien de vele foto's die ik naartoe wil schrijven, wil lezen en ook weer wil wegschrijven naar een USB3 externe schijf? Immers zijn dat betrekkelijke kleine bestanden. Valt dit mee of moet ik toch gaan voor een DS214 of een DS215 afwachten?

2) Als ik een kleine (php) website erop zou zetten met bijvoorbeeld MariaDB? Gaat dit werken of kan ik dan beter gebruikmaken van de Raspberry Pi B+ als "webserver". Het is niet bedoeld als high-traffic site, maar moet ook niet frustrerend coffee-break langzaam gaan.

3) Daarnaast wil ik hem ook lekker in slaapstand hebben wanneer ik hem niet gebruik en via LAN en WAN hem uit slaapstand kunnen halen. Neem aan dat dit geen probleem is met de DS215J (en de gekozen schijven) zolang mijn router (WRT54GL) het zgn. magic packet ondersteund?

[ Voor 23% gewijzigd door Gim op 09-02-2015 15:50 ]

[Quakie]

Hari-Bo schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:06:
Binnenkort wil ik een nieuwe Synology aanschaffen, maar ik zit met de volgende uitdaging want ik draai momenteel met een HPN40L Xpenology welke geïnstalleerd is op een SSD en de data 3x4TB. De standaard handleidingen laten zien dat je de disken naar de nieuwe server verplaatst de laatste DSM installeert en eventueel een restore doet van je settings, maar de SSD waar de installatie momenteel opstaat zal niet mee migreren. Als ik dan de installatie doe op de 3x4TB blijft dan de data nog wel intact of niet?

DSM staat op alle schijven, dus niet alleen je SSD.

[Viper®]

Gim schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:25:
Ik wil een Synology NAS gaan aanschaffen met 2 x 3TB WD RED schijven (draaien in RAID-1). Ik heb mijn oog laten vallen op de DS215J.

Ik wil de NAS voornamelijk gaan gebruiken voor:

• backup/storage (video, audio en (veel!) foto's en documenten)
• streamen (HD) middels een Mede8er MED500X en/of Raspberry Pi B+
• torrent en/of newsgroup download (zo nu en dan)
• SVN server (eigen gebruik)

Valt dit mee of moet ik toch gaan voor een DS214 of een DS215 afwachten?

Ik zou persoonlijk niet voor een J model gaan, dit is de instapserie en dat ga je merken m.b.t. snelheid.
Er zijn geruchten dat de DS215 en DS215+ eraan komen. Echter is er nog niks concreets over bekend zover ik kan vinden.

Bij mijn ouders staat een DS210j, daar draait zelfs DSM5 op, alles kan, echter je merkt dat bij alles de cpu richting max schiet.
Vooral veel bestanden of zaken tegelijk hakt erin.
Mijn DS412+ is op dat gebied een stuk sneller.

Als je naast backups ook download station wil gaan gebruiken zou ik de J serie niet adviseren, neem de normale series.

Ik ben iemand die liever 100/150 euro meer uitgeeft voor een beter model of de + serie dan achteraf spijt omdat het toch net wat te langzaam gaat.

[ Voor 22% gewijzigd door Viper® op 09-02-2015 16:41 ]

[Quakie]

Gim schreef op maandag 09 februari 2015 @ 15:25:
Ik wil een Synology NAS gaan aanschaffen met 2 x 3TB WD RED schijven (draaien in RAID-1). Ik heb mijn oog laten vallen op de DS215J.

Ik wil de NAS voornamelijk gaan gebruiken voor:

• backup/storage (video, audio en (veel!) foto's en documenten)
• streamen (HD) middels een Mede8er MED500X en/of Raspberry Pi B+
• torrent en/of newsgroup download (zo nu en dan)
• SVN server (eigen gebruik)

Omdat een NAS met 2 schijven in RAID niet voldoet als back-up bij inbraak gebruik ik ook nog een externe schijf die ik periodiek bijwerk en op een andere locatie bewaar. Daarnaast wil ik gebruik maken van o.a. Dropbox.. Ik wil de NAS gebruiken i.c.m. een laptop, iPad en enkele Android smartphones. Storage op de betreffende apparaten, back-up op de NAS.


Een paar vragen:

1) Ik lees ergens dat de DS215J geweldig presteert met grote bestanden, maar dat de snelheid behoorlijk terugvalt wanneer het gaat om veel kleine bestanden. Moet ik mij qua performance zorgen gaan maken gezien de vele foto's die ik naartoe wil schrijven, wil lezen en ook weer wil wegschrijven naar een USB3 externe schijf? Immers zijn dat betrekkelijke kleine bestanden. Valt dit mee of moet ik toch gaan voor een DS214 of een DS215 afwachten?

2) Als ik een kleine (php) website erop zou zetten met bijvoorbeeld MariaDB? Gaat dit werken of kan ik dan beter gebruikmaken van de Raspberry Pi B+ als "webserver". Het is niet bedoeld als high-traffic site, maar moet ook niet frustrerend coffee-break langzaam gaan.

3) Daarnaast wil ik hem ook lekker in slaapstand hebben wanneer ik hem niet gebruik en via LAN en WAN hem uit slaapstand kunnen halen. Neem aan dat dit geen probleem is met de DS215J (en de gekozen schijven) zolang mijn router (WRT54GL) het zgn. magic packet ondersteund?

1) alle apparaten vallen terug in snelheid met kleine bestanden.. DS215J users kunnen het aanvullen maar ik denk dat het wel mee valt.. Het ligt er natuurlijk ook aan hoe je de foto's gaat verwerken.. als je bijv Photo Station gaat gebruiken moet je de speciale upload tool gebruiken om cpu load bij je client te houden ipv je NAS.
2) zal geen probleem mogen wezen als dit het enige is
3) het blijft een lastige feature: het gebruik van custom packages zorgt ervoor dat het niet meer 100% werkt... met default apps werkt het over het algemeen wel.. en ind je router moet het ook ondersteunen.

[Hari-Bo]

Quakie schreef op maandag 09 februari 2015 @ 16:26:
[...]


DSM staat op alle schijven, dus niet alleen je SSD.

De initiële installatie heb ik gedaan op de SSD zonder andere schijven erin, dit is ook een apart volume. Daarna heb ik de 3x4tb toegevoegd en een nieuw volume ook met aangemaakt, maar dan wordt de DSM meteen meegenomen.
Houdt dit dan ook in dat de SSD overbodig is en eventueel kan verwijderen?

EDIT: DSM wordt geïnstalleerd op alle volumes wanneer deze aangemaakt zijn, alleen de SSD verwijderen zal geen optie zijn, want er is geen manier om de packages te verplaatsen behalve deze opnieuw te installeren.

[ Voor 19% gewijzigd door Hari-Bo op 09-02-2015 17:09 ]

[Gim]

Quakie schreef op maandag 09 februari 2015 @ 16:38:
[...]

1) alle apparaten vallen terug in snelheid met kleine bestanden.. DS215J users kunnen het aanvullen maar ik denk dat het wel mee valt.. Het ligt er natuurlijk ook aan hoe je de foto's gaat verwerken.. als je bijv Photo Station gaat gebruiken moet je de speciale upload tool gebruiken om cpu load bij je client te houden ipv je NAS.
2) zal geen probleem mogen wezen als dit het enige is
3) het blijft een lastige feature: het gebruik van custom packages zorgt ervoor dat het niet meer 100% werkt... met default apps werkt het over het algemeen wel.. en ind je router moet het ook ondersteunen.

Enerzijds wil ik gebruik maken van Photo Station. Ook voor familie die wat albums willen bekijken. Anderzijds zat ik voor eigen gebruik te denken aan FTP. Goed alternatief? Belangrijkste is dat ik makkelijk en snel foto's met geneste mappenstructuur (datum/event) op de NAS krijg. Zowel JPG als RAW.

Viper® schreef op maandag 09 februari 2015 @ 16:37:
[...]

Ik zou persoonlijk niet voor een J model gaan, dit is de instapserie en dat ga je merken m.b.t. snelheid.
Er zijn geruchten dat de DS215 en DS215+ eraan komen. Echter is er nog niks concreets over bekend zover ik kan vinden.

Bij mijn ouders staat een DS210j, daar draait zelfs DSM5 op, alles kan, echter je merkt dat bij alles de cpu richting max schiet.
Vooral veel bestanden of zaken tegelijk hakt erin.
Mijn DS412+ is op dat gebied een stuk sneller.

Als je naast backups ook download station wil gaan gebruiken zou ik de J serie niet adviseren, neem de normale series.

Ik ben iemand die liever 100/150 euro meer uitgeeft voor een beter model of de + serie dan achteraf spijt omdat het toch net wat te langzaam gaat.

De DS215J is toch een stuk sneller vergeleken met de DS213J en de DS210J?

Downloaden is niet 24/7. Dacht downloads te kunnen schedulen, zodat de NAS mag werken wanneer ik hem verder niet nodig heb. Dacht dat ie met die insteek wel prima zou volstaan, ook al is het "slechts" het J model. Of is ie voor allesbehalve storage echt heel erg 'kantje boord'? Dan heb ik het fout begrepen

Alleen geen idee wanneer een DS215 te verwachten. Najaar 2015? Realistisch of totaal onvoorspelbaar.

[ Voor 31% gewijzigd door Gim op 10-02-2015 07:36 ]

[eureka18]

Hallo,

Weet iemand hoe je de downloadsnelheid van je synology kan testen. Ik heb de LAN kabel getest en ik haal daar tot 90Mbit, als ik de syno ds213+ gebruik kom ik echter maar tot 55mbit. Lijkt dus wel of de syno de rem erop heeft (heb er WD Red 3tb schijven inzitten).

[VinnieM]

Ik heb de DS414 en had vanavond een vreemd probleem. Ruim een jaar lang werkte alles zonder problemen en vanavond na 20 minuten viel de verbinding weg (TV streamde vanaf de NAS). NAS ook niet meer bereikbaar via mobiel/pc. Na herstarten NAS werkte alles weer, maar na 5 minuten was ie weer verdwenen. Heb vervolgens de netwerkkabel in LAN 2 gedrukt en daarop werkt alles nu na ruim 30 minuten nog steeds. Kan het zijn dan LAN 1 gewoon "stuk" is gegaan? Lijkt me haast geen softwareprobleem meer...

[Hari-Bo]

Is hier iemand die ervaring heeft met Synopass een password manager voor op de Synology? Want ik ben opzoek naar een password manager om mijn KeePass te vervangen.

Verkeerde topic.

[ Voor 6% gewijzigd door Hari-Bo op 10-02-2015 10:35 ]

[Quakie]

Gim schreef op maandag 09 februari 2015 @ 20:49:
[...]


Enerzijds wil ik gebruik maken van Photo Station. Ook voor familie die wat albums willen bekijken. Anderzijds zat ik voor eigen gebruik te denken aan FTP. Goed alternatief? Belangrijkste is dat ik makkelijk en snel foto's met geneste mappenstructuur (datum/event) op de NAS krijg. Zowel JPG als RAW.


[...]


De DS215J is toch een stuk sneller vergeleken met de DS213J en de DS210J?

Downloaden is niet 24/7. Dacht downloads te kunnen schedulen, zodat de NAS mag werken wanneer ik hem verder niet nodig heb. Dacht dat ie met die insteek wel prima zou volstaan, ook al is het "slechts" het J model. Of is ie voor allesbehalve storage echt heel erg 'kantje boord'? Dan heb ik het fout begrepen

Alleen geen idee wanneer een DS215 te verwachten. Najaar 2015? Realistisch of totaal onvoorspelbaar.

Kan je prima zo doen, maar houd wel rekening mee dat als je FTP gebruikt en je kopieert je fotos naar de map wat geindexeerd wordt door Photostation dat je wel tegen snelheidsproblemen aanloop. Je NAS moet dan alles converteren nl ipv je pc. Ik zou lokaal dus voor fotos de upload tool gebruiken en voor overige kan je FTP gebruiken.. Ik gebruik zelf nooit FTP meer......kan handig zijn als je onbewaakt iets wilt kopieren.

Downloads kan je ind s nachts laten lopen.... en kan prima als je niet het snelste van het snelste wilt qua download snelheid en uitpak snelheid..
Uiteindelijk is het een budgetkwestie.. vind je de J versie een mooi bedrag en wil je niet meer uitgeven dan zit je goed. Wil je zeg maar jaren ermee doen, en bestaat er een kans dat je er mee mee wilt doen dan alleen storage.. koop dan een snellere versie..

[mkleinman]

Daarnet een vreemde gewaarwording. Mijn nieuwe DS214 is nog wel via de frontend te benaderen, couchpotato, sickbeard, autosub, nzbget, alles draait verder. Enige wat niet meer werkt zijn alle SMB shares.

//<servername> levert niets op. //servername/<eenshare> werkt ook niet.

Na een reboot werkt alles weer.

Klinkt dit iemand bekend in de oren?

[joris24]

Hallo,

ik probeer met mijn (nieuwe) DS214+ een map te maken die meteen toegankelijk is vanuit het netwerk. Niet zo moeilijk zou je denken? Maar het lukt mij niet. Ik ben namelijk verplicht een wachtwoord op te geven bij de configuratie van het guest account. Ik kan dit niet leeg laten. Iemand een idee?

[RobbyTown]

joris24 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 19:15:
Hallo,

ik probeer met mijn (nieuwe) DS214+ een map te maken die meteen toegankelijk is vanuit het netwerk. Niet zo moeilijk zou je denken? Maar het lukt mij niet. Ik ben namelijk verplicht een wachtwoord op te geven bij de configuratie van het guest account. Ik kan dit niet leeg laten. Iemand een idee?

[afbeelding]

Kleine tip schakel standaard admin en guest account uit, als je graag gehackt wilt worden vooral die aanzetten.

[silencedead]

Ik wil van de week een ds215j aanschaffen met 1 3tb WD Red HDD. Uit mijn HTPC wil ik mijn 1tb schijf halen (staat op de lijst met supported drives) en deze er voorlopig bij prikken. Maar een paar vraagjes.

1. De "oude" 1tb schijf wil ik mijn media bestanden op laten staan en zo direct in de NAS plaatsen. Kan dit?

2. Zie ik 2 schijven als ik beide schijven geplaatst heb of moet ik nog iets van een raid configuratie kiezen?

3. Als ik een raid configuratie kies welke is aan te raden (raid 0, jbod, of anders)? Het gaat om media bestanden (niet erg mocht ik die verliezen) en als back-up van mijn desktop (ook niet heel erg als ik die verlies want het is al een back-up).

4. Is het later eenvoudig mogelijk de oude schijf te vervangen zonder verlies van data op de andere schijf?

5. NTFS formatteren of anders? Ik heb alleen maar windows pc's, maar mijn broertje wil dezelfde configuratie kopen en hij heeft een mac. Voor de echt belangrijke files willen we deze via het internet op elkaars NAS backuppen.

[Marcva]

silencedead schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 20:28:
Ik wil van de week een ds215j aanschaffen met 1 3tb WD Red HDD.

De 4TB schijven staan beter aangeschreven: zie

[joris24]

RobbyTown schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 20:24:
[...]

Kleine tip schakel standaard admin en guest account uit, als je graag gehackt wilt worden vooral die aanzetten.

Er staat (nog) niks op mijn NAS.Echter loop ik dus bij de eerste stap al vast. Hoe kan ik een map delen die voor iedereen toegankelijk is? Ik begrijp dus ook uit de reactie dat dit een beveiligingsrisico met zich meebrengt. Toch zou ik graag willen weten hoe ik dit doe.

[job]

joris24 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 21:52:
Er staat (nog) niks op mijn NAS.Echter loop ik dus bij de eerste stap al vast. Hoe kan ik een map delen die voor iedereen toegankelijk is? Ik begrijp dus ook uit de reactie dat dit een beveiligingsrisico met zich meebrengt. Toch zou ik graag willen weten hoe ik dit doe.

De guest user die standaard geinstalleerd is staat al goed ingesteld en moet je gewoon lekker van afblijven. Om mappen te delen zit je overigens in het verkeerde scherm te werken. Om een map te delen kies je in het configuratie scherm voor de optie 'shared folder', bij het aanmaken van een folder wordt je gevraagd welke users er in mogen.. kies je daar voor guest en klaar ben je.

Pak anders de handleiding erbij, dat ding is erg volledig en ideaal voor nieuwe gebruikers.

[ Voor 5% gewijzigd door job op 10-02-2015 22:28 ]

[joris24]

job schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 22:25:
[...]

De guest user die standaard geinstalleerd is staat al goed ingesteld en moet je gewoon lekker van afblijven. Om mappen te delen zit je overigens in het verkeerde scherm te werken. Om een map te delen kies je in het configuratie scherm voor de optie 'shared folder', bij het aanmaken van een folder wordt je gevraagd welke users er in mogen.. kies je daar voor guest en klaar ben je.

Pak anders de handleiding erbij, dat ding is erg volledig en ideaal voor nieuwe gebruikers.

Als ik dat doe vraagt hij dus om het wachtwoord. En het wachtwoord vakje leeg laten in het guest account kan dus niet (zie mijn afbeelding). Ik heb al veel op internet afgezocht. Ik ga hem straks maar herstellen naar de fabrieksinstellingen. Wellicht heb ik eerder wat fout gedaan. Toch bedankt voor je reactie.

[schumi2004]

Is er iemand die ook TVHeadend draait op z'n nas en probleemloos 2 HD streams gelijktijdig kan spelen/opnemen? En eventueel ook download tools draait die gewoon door kunnen gaan? Ben wel benieuwd wat voor type nas dit kan als opvolger voor mijn oud beestje.

[GeeMoney]

schumi2004 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 23:10:
Is er iemand die ook TVHeadend draait op z'n nas en probleemloos 2 HD streams gelijktijdig kan spelen/opnemen? En eventueel ook download tools draait die gewoon door kunnen gaan? Ben wel benieuwd wat voor type nas dit kan als opvolger voor mijn oud beestje.

Ik kan wel 2 HD streams (zonder transcoding dus) afspelen op mijn 415play en in de background downloaden op de bak.
TVHeadend gebruik ik dan weer niet.

[Stygeon]

Hoi, weet iemand van jullie of een DS414 de DSM op een apparte schijf heeft staan, of of dat op je set van 4 HDDs ergens weggemoffeld is? Ik zit nu met een DS414 die zijn DSM er af blijft gooien: voor het eerst afgelopen zondag. Toen heb ik uren besteed aan alles weer terug zoals ik wou krijgen (ja, ik had geen backup van de configuratie, duur leermomentje...)

Vannacht begon ie weer te piepen (wakker om 4:30, hoera!) en nu, elke keer als ik DSM er op zet, dan kan ik even een minuutje of zo in DSM om bij bestanden of instellingen te komen, en dan valt DSM er een minuut later weer af. Ik heb er tabak van. Maar mijn vraag is dus: kan dit een hardware fout van de DS414 zijn? Oftewel: als DSM ergens intern in de NAS staat en niet in de HDDs, ben ik dan gered als ik mijn DS414 (uit mei vorig jaar, dus nog binnen de garantie) omgeruild krijg voor een vers exemplaar, en mijn HDDs overhuis? (4X3TB WD RED).

Dank voor jullie expertise! Als ik zo terugzocht op het forum kwam ik helaas meerdere mensen tegen die een zichzelf weggooiende DSM hadden ik hoop dat nieuwe hardware de oplossing zou kunnen zijn.

[schumi2004]

GeeMoney schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 07:33:
[...]


Ik kan wel 2 HD streams (zonder transcoding dus) afspelen op mijn 415play en in de background downloaden op de bak.
TVHeadend gebruik ik dan weer niet.

Thanks. Dan moet de 214play (welke ik al op het pook had) dat ook wel kunnen gezien de specs.
Heb geen behoefte aan een 4 bay en probeer toch iets zo goed koop mogelijk te vinden
De 215 is nog niets van bekend dus ik kijk het nog even aan en wellicht dan toch maar de 214play kopen.

Stygeon schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 07:43:
Hoi, weet iemand van jullie of een DS414 de DSM op een apparte schijf heeft staan, of of dat op je set van 4 HDDs ergens weggemoffeld is? Ik zit nu met een DS414 die zijn DSM er af blijft gooien: voor het eerst afgelopen zondag. Toen heb ik uren besteed aan alles weer terug zoals ik wou krijgen (ja, ik had geen backup van de configuratie, duur leermomentje...)

Vannacht begon ie weer te piepen (wakker om 4:30, hoera!) en nu, elke keer als ik DSM er op zet, dan kan ik even een minuutje of zo in DSM om bij bestanden of instellingen te komen, en dan valt DSM er een minuut later weer af. Ik heb er tabak van. Maar mijn vraag is dus: kan dit een hardware fout van de DS414 zijn? Oftewel: als DSM ergens intern in de NAS staat en niet in de HDDs, ben ik dan gered als ik mijn DS414 (uit mei vorig jaar, dus nog binnen de garantie) omgeruild krijg voor een vers exemplaar, en mijn HDDs overhuis? (4X3TB WD RED).

Dank voor jullie expertise! Als ik zo terugzocht op het forum kwam ik helaas meerdere mensen tegen die een zichzelf weggooiende DSM hadden ik hoop dat nieuwe hardware de oplossing zou kunnen zijn.

Ik zou het even met 1 schijf proberen en later 1 voor 1 bij prikken en een support ticket bij Synology inschieten.
Is ook wat werk maar wie weet.

[ Voor 54% gewijzigd door schumi2004 op 11-02-2015 07:47 ]

[job]

joris24 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 22:35:
Als ik dat doe vraagt hij dus om het wachtwoord. En het wachtwoord vakje leeg laten in het guest account kan dus niet (zie mijn afbeelding). Ik heb al veel op internet afgezocht. Ik ga hem straks maar herstellen naar de fabrieksinstellingen. Wellicht heb ik eerder wat fout gedaan. Toch bedankt voor je reactie.

Dat scherm hoor je echt niet te krijgen als je shared folders aanmaakt.
Het handigste is inderdaad om gewoon rustig opnieuw te beginnen (herinstall) handleiding erbij pakken en rustig inrichten

[bluecupra]

Drie weken geleden is een disk vastgelopen van mij DS212+. Deze disk is nog geen drie jaar oud en vertoonde geen SMART meldingen (ontvang maandelijks een integriteitsrappport per e-mail). Deze disk heb ik inmiddels vervangen waarna de unit weer draait. Nu is vanmorgen de andere disk vastgelopen. Het vreemde is wel dat ik binnen DSM de data van deze disk nog kan uitlezen en kopieren naar de andere disk. Ook zijn de shares van dit volume gewoon nog zichtbaar en browseable binnen de clients. De twee disks zijn geconfigureerd als eenvoudige volumes zonder gegevensbescherming. Wekelijks wordt de data van één disk naar de andere gekopieerd en aansluitend naar Crashplan. Maandelijks maak ik ook nog een inhouse backup naar een externe USB disk.

Het vreemde is dat ook deze disk verder geen SMART meldingen heeft. Deze uitval komt daarom geheel onverwacht. Zijn er met soortgelijke ervaringen? Zal vanavond uit het werk proberen om de disk eruit te halen en opnieuw te plaatsen. Mogelijk dat de disk hiermee binnen DSM "weer tot leven komt"? De eerste vastgelopen disk kan ik via Linux wel gewoon browsen en bestanden vanaf halen, deze is dus ook niet (geheel) defect.

[Quakie]

Is helaas al sinds DSM3.0.. Ik heb bijv in het verleden schrijven gehad die weigerde in DSM maar het prima deden in mijn windows bak.... Ik zou de schijven dus niet zomaar afschrijven..

[silencedead]

silencedead schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 20:28:
Ik wil van de week een ds215j aanschaffen met 1 3tb WD Red HDD. Uit mijn HTPC wil ik mijn 1tb schijf halen (staat op de lijst met supported drives) en deze er voorlopig bij prikken. Maar een paar vraagjes.

1. De "oude" 1tb schijf wil ik mijn media bestanden op laten staan en zo direct in de NAS plaatsen. Kan dit?

2. Zie ik 2 schijven als ik beide schijven geplaatst heb of moet ik nog iets van een raid configuratie kiezen?

3. Als ik een raid configuratie kies welke is aan te raden (raid 0, jbod, of anders)? Het gaat om media bestanden (niet erg mocht ik die verliezen) en als back-up van mijn desktop (ook niet heel erg als ik die verlies want het is al een back-up).

4. Is het later eenvoudig mogelijk de oude schijf te vervangen zonder verlies van data op de andere schijf?

5. NTFS formatteren of anders? Ik heb alleen maar windows pc's, maar mijn broertje wil dezelfde configuratie kopen en hij heeft een mac. Voor de echt belangrijke files willen we deze via het internet op elkaars NAS backuppen.

Kickje

[Quakie]

Je kickt wel snel en zijn standaard vragen...

1) nee gaat niet, DSM wilt ze formateren naar EXT4
2 + 3) raid zou ik niet doen want gaat naar kleinste formaat, dus 1 Tb.. zou voor losse volumes kiezen. Onder file station merk je dat niet aangezien je daar alleen de share folders ziet staan.
4) als je voor mijn suggestie kiest ja.. geen probleem je moet goed kijken wel folders er op je drive staan.. De rest blijft gewoon werken.
5) helemaal niks met elkaar te doen, maar je Synology gaat op EXT4 draaien maar biedt de gedeelde mappen gewoon aan. Windows en Mac ziet de mappen als je het juist instelt natuurlijk.
Uiteraard kan je aan de slag om dingen over het internet te backuppen.

[silencedead]

Ok dus puntje 1. Eerst 3tb schijf installeren, media daar naar overpompen. 1tb schijf in nas plaatsen en van 3tb schijf naar 1tb schijf verplaatsen . (1tb schijf is wat ouder en niet specifiek voor nas geschikt dus minder betrouwbaar)

[Quakie]

ja... kan je doen of laten staan.. voor de rest juiste aanpak..

[Stygeon]

schumi2004 schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 07:45:
[...]

Ik zou het even met 1 schijf proberen en later 1 voor 1 bij prikken en een support ticket bij Synology inschieten.
Is ook wat werk maar wie weet.

Bedankt voor je antwoord, maar blijkbaar heb ik mijn vraag niet duidelijk genoeg geformuleerd - wat ik eigenlijk wou weten is:

Kan dit gedoe een hardware fout van de DS414 zijn? Oftewel: als DSM ergens intern in de NAS staat en niet op de HDDs, ben ik dan gered als ik mijn DS414 (uit mei vorig jaar, dus nog binnen de garantie) omgeruild krijg voor een vers exemplaar, en mijn HDDs overhuis? (4X3TB WD RED).

[schumi2004]

Stygeon schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 18:50:
[...]


Bedankt voor je antwoord, maar blijkbaar heb ik mijn vraag niet duidelijk genoeg geformuleerd - wat ik eigenlijk wou weten is:

Kan dit gedoe een hardware fout van de DS414 zijn? Oftewel: als DSM ergens intern in de NAS staat en niet op de HDDs, ben ik dan gered als ik mijn DS414 (uit mei vorig jaar, dus nog binnen de garantie) omgeruild krijg voor een vers exemplaar, en mijn HDDs overhuis? (4X3TB WD RED).

Als je een gelijkwaardige NAS krijgt dan zie ik geen problemen, DSM is installed op alle disks.
Denk wel dat je ze in de juiste volgorde terug moet plaatsen maar maak voor zekerheid een backup!

[mkleinman]

mkleinman schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 14:08:
Daarnet een vreemde gewaarwording. Mijn nieuwe DS214 is nog wel via de frontend te benaderen, couchpotato, sickbeard, autosub, nzbget, alles draait verder. Enige wat niet meer werkt zijn alle SMB shares.

//<servername> levert niets op. //servername/<eenshare> werkt ook niet.

Na een reboot werkt alles weer.

Klinkt dit iemand bekend in de oren?

shameless selfquote.

Vandaag weer SMB service onderuit. Iemand enig idee hoe dit kan en hoe dit op te lossen is?

[Onkertje]

Begin moedeloos te worden...
Ik heb een DS213 als NAS staan (RAID 1), met 2 x 3GB WD green schijven in.
Het systeem neemt elke dag op hetzelfde tijdstip een backup van de belangrijkste data van mijn desktop.

Een paar maanden geleden liet het systeem ineens weten dat schijf 2 defect was.
Onder waarborg kreeg ik van Coolblue probleemloos een nieuwe identieke schijf.

Wegens medische redenen was die schijf nog niet in de NAS geraakt.
Wel bleef de NAS (met 1 schijf dus) elke dag netjes een backup maken.

Zopas stak ik dan toch eindelijk de nieuwe schijf in de NAS (uitschakelen, nieuwe schijf vastschroeven in de houder, inklikken, NAS aanschakelen).
Prompt geeft het systeem de melding dat er een schijf defect is.

Beste gebruiker,

Schijfgroep 1 op NAS_DEBRUYCKER bevindt zich in beschadigde modus (Totaal aantal harde schrijven: 2; aantal actieve harde schijven: 1) Zoek de oorzaak van de beschadiging en voer een herstelactie uit.

Het scherm 'opslagbeheer' van de webinterface van de NAS geeft bij HDD-beheer weer dat schijf 1 normaal is en dat schijf 2 niet geïnitialiseerd is.

Mijn idee was dat de NAS bij het inschakelen met de nieuwe (lege) schijf onmiddellijk de data van schijf 1 zou dubbelen op schijf 2.
Was mijn idee verkeerd ? En zo ja, hoe los ik dit op ?
Of is er nog iets mis met de schijven en/of de NAS ?

[Red Boll]

Ik zie in jouw melding geen directe fout in relatie tot een schijf, wel tot een schijfgroep wat een terechte melding lijkt in je situatie.

Heb je hier iets aan? : https://help.synology.com...ume_diskgroup_repair.html

[CuBras]

silencedead schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 20:28:
Ik wil van de week een ds215j aanschaffen met 1 3tb WD Red HDD. Uit mijn HTPC wil ik mijn 1tb schijf halen (staat op de lijst met supported drives) en deze er voorlopig bij prikken. Maar een paar vraagjes.

1. De "oude" 1tb schijf wil ik mijn media bestanden op laten staan en zo direct in de NAS plaatsen. Kan dit?

2. Zie ik 2 schijven als ik beide schijven geplaatst heb of moet ik nog iets van een raid configuratie kiezen?

Voor de eerste twee vragen:

Je hdd wordt geformatteerd volgens een Synology herkenbare indeling. Je gegevens van die schijf zullen verdwijnen.

En ik geloof dat je 2 schijven te zien krijgt als je ze na elkaar plaatst en configureert dan als dat je ze beiden te gelijk toevoegt, maar dit weet ik niet 100% zeker.
Ik zie twee schijven namelijk. 1x 1TB vanaf het begin en 1x 500 GB voor wat extra storage sinds 2 maanden.

[Robbio85]

Stond op het punt om een DS214+ te bestellen, maar dat stel ik nu even uit. Ben zojuist mijn DS409 naar DSM5.1 aan het upgraden met behulp van de aanwijzigingen in dit topic. Ik heb dus een softmod toegepast dat van mijn DS409 effectief een DS411j maakt (CPU en chipset zijn identiek) - hierdoor kan ik de laatste DSM versie installeren, welke officieel niet op de DS409 geinstalleerd kan worden.

Mijn situatie: Ik heb in mijn zogenaamde 409@411j vier schijven van 2TB in RAID5. Ik ga de RAID array verwijderen en de schijven als aparte volumes gebruiken. Backup gaat naar een losse PC.

En nu mijn vraag: Ik wil graag een van de schijven vervangen door een 6TB model: de WD60EZRX. Deze staat wel op de compatibility lijst van de DS411j maar niet op de lijst van de DS409. Als ik het goed lees is de chipset van deze apparaten hetzelfde, dus in principe zou mijn 409 met de 411j firmware deze schijf moeten ondersteunen. Klopt deze aanname? Zijn er mensen die kunnen bevestigen dat hun NAS voorzien van softmod HDD's ondersteunt die niet op de QVL staan, maar wel op de QVL van een nieuwer model met dezelfde chipset?

Alvast bedankt!

[Onkertje]

Red Boll schreef op woensdag 11 februari 2015 @ 21:30:
Ik zie in jouw melding geen directe fout in relatie tot een schijf, wel tot een schijfgroep wat een terechte melding lijkt in je situatie.

Heb je hier iets aan? : https://help.synology.com...ume_diskgroup_repair.html

Thanks a lot Red Boll !
Dat was het inderdaad. Probleem was op een paar minuten opgelost (consistentiecontrole heeft de ganse nacht geduurd) en alles werkt weer perfect. Alle lichtjes terug groen !

[SaphuA]

Help!

Ik heb een nieuw internet abonnement bij een andere provider en dus ook een nieuwe modem. Alles werkt prima: internet, apparaten, wifi, etc.

Het enige probleem dat ik heb is dat mijn synology geen IP-adres krijgt toegewezen, terwijl alle andere apparaten dat wel krijgen. Nu kan ik dus niet meer met mijn synology verbinden. Heeft iemand enig idee waar dit aan kan liggen en wat ik hier aan kan doen?

Thanks!

Edit: Verwacht dat ik een static IP had ingesteld. Soft reset en hij werkt weer!

[ Voor 26% gewijzigd door SaphuA op 12-02-2015 21:55 ]

[BitsThatByte.nl]

Heeft er iemand verstand van het toevoegen van drivers in XPenology?
Of weet iemand of er ergens een website is met uitleg hoe drivers toe te voegen?

[MdO82]

BitsThatByte.nl schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 10:09:
Heeft er iemand verstand van het toevoegen van drivers in XPenology?
Of weet iemand of er ergens een website is met uitleg hoe drivers toe te voegen?

Waar draai je XPenology nu op?

[steven2]

Ik heb van het weekend een 4TB WD Red gekocht voor vervanging van mijn 3TB Red in mij DS713+. Nu heb ik geprobeerd mijn 3TB te clonen naar mijn 4TB.
Eerst geprobeerd met Acronis True Image 2015 bootdisk, maar die bleef hangen op het laatst bij nog 18 seconden.
Clonezilla live geprobeerd, deze heeft de schijf gecloned en de schijf start goed op in de Nas.
Nu wil ik de overige 1TB nog aan de Data partitie toevoegen, maar ik zie hier nog geen mogelijkheid voor.
GParted geprobeerd, maar daar kan ik de partitie niet te resizen. Op de Nas zie ik ook nog geen optie.

Heeft iemand een manier om het wel voor elkaar te krijgen?

[BitsThatByte.nl]

Op het moment draai ik XPenology op een Q8300 systeem met enkel 4 onboard SATA poorten.
Ik wil een Promise 12x SATA RAID controller gebruiken om uit te kunnen breiden.
Er worden enkele Promise SATA controllers ondersteund, maar niet de RAID controller die ik wil gebruiken. Gelukkig heeft Promise drivers voor allerlei verschillende Linux distributies, maar welke ik moet gebruiken en hoe ik deze moet installeren gaat mij te boven.

Om te testen kan ik eventueel een Promise 8x SATA RAID controller uitlenen.
Dit is grotendeels dezelfde kaart, enkel met 3x multilane aansluitingen ipv 8x SATA poorten.

MdO82 schreef op vrijdag 13 februari 2015 @ 11:06:
[...]


Waar draai je XPenology nu op?

[Red Boll]

Onkertje schreef op donderdag 12 februari 2015 @ 19:59:
[...]

Thanks a lot Red Boll !
Alle lichtjes terug groen !

Graag gedaan, fijn om te horen dat alles weer naar behoren werkt.

[Exorcist]

Vraag, ik heb al e.e.a. uitgezocht en deels voor elkaar.

Sinds eergisteren een DS212J in huis. Hier zit nu een 2TB schijf in en een 500GB schijf. De 2TB is voor alle data (foto's, video's etc.) en wordt gesynchroniseerd met mijn (2012R2) server die eerst dienst deed als fileserver. Nu heb ik off-site een WD MyBook 3TB staan bij mijn ouders. Hier maakte ik sporadisch met WinSCP een gesynchroniseerde backup naar.

Nu de Synology dienst doet als fileserver wil ik een geautomatiseerde backup naar deze WD. Dat blijkt alleen mogelijk middels rsync, hetgeen standaard uitstaat op de WD. Dit heb ik enabled, en het werkt ook; ik kan de folders van de 212 kopieren naar de WD. Echter: hij lijkt continu alle data erheen te kopieren, ipv. te synchroniseren; niet alleen nieuwe of gewijzigde data wordt gekopieerd, maar alles. Dit duurt zelfs met een vlotte Ziggo verbinding veel te lang als je spreekt over 100-en GB's.

Moet ik echt off-site ook een Synology plaatsen om folders te synchroniseren of zie ik iets over het hoofd?

/edit: het zou ook verwijderde data op de Synology moeten verwijderen op de Western Digital, dus echt spiegelen.

[ Voor 5% gewijzigd door Exorcist op 14-02-2015 00:02 ]

[rows]

Even een vraag die mij bezighoud en waarbij ik via Synology nog niet echt een duidelijk antwoord heb kunnen vinden.

Ik heb zelf nog een wat oudere NAS draaien, te weten de DS209+II. Nu voldoet deze NAS op zich nog wel maar er komt wellicht een dag dat hij kapot gaat alvorens ik hem vervang. Ik draai nu met DSM 4.2-3248 wat volgens mij de laatste versie is voor deze NAS.

Nu mijn vraag, stel dat mijn NAS stuk gaat en ik koop een nieuwe Synology NAS met de nieuwste DSM erop, kan ik dan mijn disken zo 1 op 1 overzetten en blijft mijn data dan gewoon toegankelijk ook al gaat het naar een nieuwere DSM? Met andere woorden is de nieuwste DSM altijd backwards compatible met een oudere DSM?

[Verwijderd]

rows schreef op zaterdag 14 februari 2015 @ 16:57:
Nu mijn vraag, stel dat mijn NAS stuk gaat en ik koop een nieuwe Synology NAS met de nieuwste DSM erop, kan ik dan mijn disken zo 1 op 1 overzetten en blijft mijn data dan gewoon toegankelijk ook al gaat het naar een nieuwere DSM? Met andere woorden is de nieuwste DSM altijd backwards compatible met een oudere DSM?

Nee, niet met alle versies van DSM. Ik zit in een vergelijkbaar parket (DS409slim) en vond een tutorial (Synology migreren). Heb je die al eens aandachtig doorgenomen? Een van de eisen is bijv. dat het aantal disken even groot of groter dient te zijn. En het schijnt te werken (nog niet zelf uitgevoerd) vanaf DSM3.2 (en nieuwer).

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 14-02-2015 17:35 ]

[rows]

Dank voor jouw reactie aardvark, echter spreekt men hier wel de hele tijd over migratie, m.a.w. het oude systeem doet het nog. Ik maak mij juist zorgen om het feit als mijn huidige synology het gewoon helemaal niet meer doet en ik fysiek de schijven in een nieuw Synology nas ga zetten. Mijn vraag is hiermee dus nog niet beantwoord.

[job]

Zolang je schijven nog werken maakt het bij een migratie niet uit of de oude diskstation nog werkt of stuk is.

[Verwijderd]

@rows: Ja, dat dacht ik eerst ook. Toch lijkt het mogelijk te zijn als de NAS stuk is (en je harde schijven en data nog intact zijn), zie hoofdstuk "2.2 Migratie tussen verschillende DiskStationmodellen" uit de door mij aangehaalde handleiding. Waarbij ik voor mezelf de aantekening heb gemaakt na elke wijziging in de configuratie op mijn (nu nog) werkende station uit voorzorg en als overstapmaatregel een configuratie-back-up op te slaan (configbackup.dss).
In dat hoofdstuk staat toch echt dat de harde schijven fysiek worden getransplanteerd van het oude station naar de nieuwe NAS. Dus met inachtname van de voorzorgsmaatregel (een actuele configbackup.dss) kun je, volgens Synology, zonder meer overstappen.

[S913]

Zoals eerder al een keer beschreven: ik heb uit een instabiele DS207+ (DSM 3.2) één van de twee RAID1 schijven getrokken en deze in zijn eentje in een nieuwe DS215J gedaan.

De DS215J herkende dat dit een schijf was uit een DS207 en vroeg of ik de instellingen en de data wilde migreren of DSM kaal installeren maar wel de data wilde houden. Ik geef geen garanties, maar ik kon dus zo over incl. data.

[rows]

ok thx alles voor de feedback, dan ben ik nu wat meer gerustgesteld. Ik draai hier zelf ook met RAID 1.

[CallmeGod]

Kreeg net voor het eerst deze melding van mijn DS412+

Beste gebruiker,

Door oververhitting van de CPU en het bereiken van de uitschakelingstemperatuur van 87°C is Nasmartijn automatisch uitgeschakeld.

Fans draaien goed, maar zag wel dat cpu erg druk had na het opstarten.
temperatuur nagekeken 62 graden en na de converteren nu 41 graden systeemstatus normaal.

Straks maar eens open maken en stof verwijderen.

[ Voor 30% gewijzigd door CallmeGod op 14-02-2015 22:58 ]

[filipy23]

Ik ben van plan een DS215j aan te schaffen en zit een beetje te twijfelen over welke schijven ik erin zet. Aanvankelijk was ik van plan om er 2x een WD Red 3TB in te zetten. Dat is 2x EUR 120. Maar ik zie dat ik al voor EUR 270 een WD Red 6Tb heb. Voor EUR 30 ben ik dan toekomstbestendiger.

Is er een reden om dit niet te doen (apart van die EUR 30). En kan ik later een tweede 6TB schijf erbij zetten in JBOD zonder dat de eerste schijf geformatteerd hoeft te worden?

[Exorcist]

Zal mezelf eens beantwoorden, maar ik heb nu block-level backup aangezet en dat gaat prima. Is blijkbaar gewoon een differential backup. Als ik nu iets verwijder aan de NAS-zijde wordt het ook op de NAS bij mijn ouders verwijderd, en alleen gewijzigde files worden geplaatst of juist verwijderd. Mooi, kan de WD daar blijven.

[Tranquility]

Heb ook zojuist een DS215J besteld met één 3TB WD RED schijf. Ik heb al zo'n zelfde schijf een jaartje in mijn PC zitten. Daarnaast heb ik twee 2TB WD GREEN schijven waarvan er één in de PC zit en één los wordt gebruikt afwisselend in een dockingstation bij de PC en de mediaspeler. Die neemt dus de plaats in van de 3TB RED in de PC die verhuist naar de NAS waar deze met de nieuwe RED een RAID 1 build gaat vormen.

Ik had nog getwijfeld tussen de DS214+ of Play, maar voor het doel waar ik hem ga gebruiken heb ik geen NAS met een super krachtige processor nodig. Zo te lezen hier zou deze nieuwe "J" ruim voldoen.

Ik ga er niet mee downloaden o.i.d., maar gebruik hem voornamelijk voor (backup)opslag van data op mijn PC en uiteraard de nodige GB's aan films en series die vervolgens afgespeeld worden met een Dune HD Smart D1 mediaspeler. Er hoeft niks getranscoded (jakkes) te worden, immers heb een goede mediaspeler die alles afspeelt wat je maar naar hem gooit.

Nu speel ik nog voornamelijk MKV's af vanaf een 2TB WD GREEN in een dockingstation aangesloten op de Dune en eentje op de PC waar ik de schijf dan inschuif om hem te vullen. Aangezien ik dat gediskjockey met die schijf zat ben zat ik al langer naar een NAS-oplossing te kijken. Maar eens wat over gelezen en door de vele goeie info hier de beslissing gemaakt.

De NAS gaat de meterkast in waar hij bedraad gaat worden aangesloten aan een ZyXEL P-2812HNU-F1 modem die gigabit poortjes heeft en waar mijn PC ook op aangesloten is. Alleen is de Dune in de woonkamer via een ZyXEL PLA5215 powerlan adapter aangesloten op dezelfde groep als de NAS in de meterkast. Hopelijk zal dat Full-HD streamen niet in de weg staan..

Trouwens, omdat ik twee WD GREEN schijven en een RED schijf gebruik, heb ik deze mooi met elkaar kunnen vergelijken. De RED is duidelijk stiller en koeler dan de twee GREENs die ik hier gebruik. Voor mij reden altijd voor de RED te gaan.

[wickedm3n]

JazzySOB schreef op zondag 15 februari 2015 @ 01:43:
Heb ook zojuist een DS215J besteld met één 3TB WD RED schijf.

Ik had nog getwijfeld tussen de DS214+ of Play, maar voor het doel waar ik hem ga gebruiken heb ik geen NAS met een super krachtige processor nodig. Zo te lezen hier zou deze nieuwe "J" ruim voldoen.

Ik ga er niet mee downloaden o.i.d., maar gebruik hem voornamelijk voor (backup)opslag van data op mijn PC en uiteraard de nodige GB's aan films en series die vervolgens afgespeeld worden met een Dune HD Smart D1 mediaspeler. Er hoeft niks getranscoded (jakkes) te worden, immers heb een goede mediaspeler die alles afspeelt wat je maar naar hem gooit.

Leuk om te lezen dat veel mensen nu lijken te kiezen voor de DS215j.
Ik heb er namelijk gisteren ook 1 besteld samen met 2 WD 2TB red schijven.
Net als Jazzy hier gelezen dat de j snel genoeg zal zijn voor mijn gebruik.
Lekker als opslag gebruiken van foto's video's en documenten.
Hopelijk is morgen alles binnen zodat ik 's avonds alles kan installeren.

[steven2]

Even een update hoever ik gekomen ben met de upgrade van mijn 3TB HDD naar de 4TB HDD.

1. Data bestanden (documenten, films, fotos) gekopieerd naar mijn PC via het netwerk.
2. Oude HDD eruit en nieuwe HDD in de NAS
3. Op de nieuwe HDD weer Volume 1 aangemaakt
4. 1ste partitie van de oude naar de nieuwe gecloned via Clonezilla

Nu kan de HDD volledig benaderen, maar nu zit ik nog met de verborgen dirs (beginnen met @) die je niet via SMB of FTP kan benaderen. Deze via Midnight Commander gekopieerd naar een zichtbare map op de oude HDD. Het ziet eruit dat dit wel goed gaat, maar nu is het nog de uitdaging om dit over te zetten naar de nieuwe HDD.
Als ik de @-directories over zet naar een externe schijf of stick, dan komt hij met de melding dat hij bestanden uit dezelfde map wil overschrijven
Dit komt dan voor bij bijvb. de python en nzbget map.
Ik heb ook al geprobeerd de mappen die ik gekopieerd heb in te laten pakken in een zip-file. De zipfile lijkt alle bestanden te bevatten, maar als je deze weer uitpakt heb mis je weer een hoop bestanden

Iemand nog een idee? Het lijkt mij dat er meer mensen tegen dit probleem aanlopen.

[job]

Waarom wil je de @ folders overzetten? Daar staat niets belangrijks in en wordt vanzelf door dsm opnieuw aangemaakt.

[ Voor 50% gewijzigd door job op 15-02-2015 16:52 ]

[steven2]

job schreef op zondag 15 februari 2015 @ 16:44:
Waarom wil je de @ folders overzetten? Daar staat niets belangrijks in en wordt vanzelf door dsm opnieuw aangemaakt.

Dit doet de NAS niet allemaal vanzelf. De apps moet je weer opnieuw installeren en dus ook de instellingen hiervan. Dit is dus de reden dat ik de mappen wil kopiëren. Of staan die instellingen ergens anders?

[ Voor 4% gewijzigd door steven2 op 15-02-2015 17:24 ]

[job]

De configuratiebestanden voor de packages kan je vinden op dezelfde plek waar de packages geinstalleerd zijn: /volume1/@appstore

alle andere folders met een @ kan je negeren.


Verborgen bestanden kan je overigens prima benaderen als je inlogt op je diskstation via putty of winscp.

[ Voor 73% gewijzigd door job op 15-02-2015 17:38 ]

[steven2]

job schreef op zondag 15 februari 2015 @ 17:36:
De configuratiebestanden voor de packages kan je vinden op dezelfde plek waar de packages geinstalleerd zijn: /volume1/@appstore

alle andere folders met een @ kan je negeren.


Verborgen bestanden kan je overigens prima benaderen als je inlogt op je diskstation via putty of winscp.

putty heb ik ook gebruikt en vandaar heb ik met Midnight Commander. @appstore gekopieerd. Dit ging ook goed, maar nu wil ik die map dus op mijn nieuwe HDD krijgen. Als ik dit voor elkaar krijg, dan hoef ik niet meer die configuraties meer langs te lopen. Waarom is die @appstore map niet te kopiëren buiten de partitie waar die map nu staat.

Ik had het namelijk bijna al voorelkaar door de hele 3TB HDD te clonen met Clonezilla. Alle apps werkte, maar de partitie bleef op 3TB staan, terwijl hij 4TB moest zijn, dus ik bleef met een ruimte zitten van ongeveer 900GB

Nu kreeg ik die laatste ext4 partitie niet geresized, omdat dit een basic software raidpartition is. Als ik dit kan oplossen, dan had ik voor deze optie gekozen.

Had ik nu een RAID1 partition van 2 HDD's, dan was het makkelijk, want dan vervang je 1 voor 1 de HDD's. Heb je maar 1 HDD in gebruik, dan kan je de HDD, naar mij weten, op geen 1 goede manier vervangen.
Ik snap dus niet dat hier geen software of andere oplossing is om dit juist te backuppen

[ Voor 42% gewijzigd door steven2 op 15-02-2015 18:10 ]

[job]

steven2 schreef op zondag 15 februari 2015 @ 17:58:
Waarom is die @appstore map niet te kopiëren buiten de partitie waar die map nu staat.

Kan prima, met de juiste software (via terminal of scp) en root access. Voor de normale gebruiker (dsm) wil je de mogelijkheid niet bieden.. dan helpt een gebruiker zo het hele systeem om zeep.

Nu kreeg ik die laatste ext4 partitie niet geresized, omdat dit een basic software raidpartition is. Als ik dit kan oplossen, dan had ik voor deze optie gekozen.

In dsm is hiervoor geen optie, via de terminal kan dit wel. Als je het verkeerd doet is de kans op dataverlies groot, dus dat raad ik je af.

Had ik nu een RAID1 partition van 2 HDD's, dan was het makkelijk, want dan vervang je 1 voor 1 de HDD's. Heb je maar 1 HDD in gebruik, dan kan je de HDD, naar mij weten, op geen 1 goede manier vervangen.
Ik snap dus niet dat hier geen software of andere oplossing is om dit juist te backuppen

Je had de 3TB kunnen mounten op je pc met linux (live cd). Nieuwe HD installeren in je syno. Data overzetten via het netwerk naar je nieuwe HD. Packages opnieuw installeren, configuratiebestanden overzetten via de terminal of een scp tool en alle packages starten.
Dat is de veilige methode.

Volgens mij is het zelfs mogelijk een dsm volume te mounten die via usb op je diskstation is aangesloten. Dan heb je geen andere pc nodig, maar wel een usb behuizing.

[ Voor 14% gewijzigd door job op 15-02-2015 20:33 ]

[steven2]

Ik ben inmiddels maar helemaal opnieuw gestart.

1. De 4TB HDD leeg in de NAS
2. Volume 1 opnieuw maken
3. Voor installatie sceencaptures gemaakt van alle instellingen
4. Apps opnieuw geinstalleerd
5. Instellingen van de apps weer ingesteld

PC is nu vannacht 3TB aan het kopiëren naar de NAS via het netwerk, ca 8 uur werk
Hopelijk morgen weer een frisse NAS

[Sparkiee]

Mede Synology gebruikers, ik wil jullie iets voorleggen.


Ik heb een Synology DS212.Hierop draait :

• Sickbeard
• Couchpotato
• SabNZB
• Java

De 212 bevat 2 schijven. Geen Raid of Jbod. 1 schijf van 2 Tb doet dienst als main disk waar alle films en serie's op staan. Tevens een een map met een backup van al onze foto's en belangrijke bestanden.
Schijf 2 is 1 Tb. Hierop staan oude serie's en films die de moeite van het bewaren waard zijn. Tevens word er elke week een volledige backup van de map met foto's en bestanden van schijf 1 naar schijf 2 gemaakt. En van schijf 1 naar een externe USB schijf.

Ik ben nu op het punt aangekomen dat de schijf vol raken. Ik heb al flink opruiming gehouden. Maar doordat ik tegenwoordig alles in HD binnen haal loopt het best wel snel vol. Daarom wil ik dan ook de huidige schijven gaan vervangen door 2 maal 3Tb of zelfs 4Tb.
Is er een manier om dit te doen zonder dat ik iets verlies en ik alles opnieuw moet gaan installeren en instellen? Ik ben er best lang mee bezig geweest om het goed aan het werken te krijgen. Met andere woorden, kan ik de volledige config van alle programma's op een of andere manier opslaan, dan de nieuwe schijven plaatsen, en dan weer alles terug zetten?

[Cyberpope]

Sinds enige tijd heb ik een oud DS210 modelletje met 2x 2TB erin. En moet zeggen dat de software me bevalt en zie hier wel meewaarde in. Heb nu ook een Windows 2012 server draaien, maar die zou wat vaker uit kunnen als ik een NAS zou nemen.

Maar ja, dan slaat de keuze stress toe. Er zijn nogal wat modellen.

Dus eerste vraag: Wat ga ik er mee doen. Nou.
Films afspelen (tot nu toe op een smart tv, Samsung. Plex nu vanaf mijn server hoeft niet te transcoderen)
Downloaden (nu draait sabnzbd en Couchpatato op mijn win-server)
Clouddienst aanbieden (als vervanger dropbox)
Als backup voor dat van mijn laptop's
Media-server voor mijn logitech squeezebox
Photo's bijhouden
Centrale opslag.

En dan de modelletjes:

De 214+ of de 214play. (rond de € 300)
Maar 2 schijven. Er zal dan 2x 4TB in komen (WD red). Op dit moment heb ik al 4TB in mijn server en die staat voor 2,3 TB vol. Als hij mijn server vervangt, komt daar nog een 750GB bij. Nu kan er van die 2.3TB ook wel weer wat weg gok ik zo.

De 414 (€ 385)
Voor maar 85 euro meer, ruimte voor 4 schijven. Dus als ik echt tegen de limit aanloop, is het dan mogelijk om een extra schijf erbij te duwen. Maar is minder krachtig als de bovenstaande 2-bay's

De 415 play (€ 430)
Hoppa.. weer 50 euro erbij, maar dan wel een nieuwer model. Maar weer minder krachtig als de 414?? (hier op forum gelezen) Kan wel transcode, maar niet met plex. Dat is wat ik tot nu toe gebruik bij mijn samsung tv. (andere programma aanrader)?

Laatste alternatief. 415+ (530)
Weer 100 euro erbij. Al besloten dat ik dat niet voor mezelf kan verantwoorden. Mijn server blijft namelijk wel bestaan, maar dan primair op de WOL. Of is het gewoon dom om deze buiten mijn vergelijking te houden.


Op dit moment neig ik sterk naar de 415play. Waarom? Domweg omdat dit het nieuwste model is voor mijn budget en ik bang ben dat ik wel eens tegen de limit van 4tb aan zou kunnen lopen. Andere kant is ook dat een kwestie van opruimen. Waarom zou je films bewaren? Maar toch hoor ik graag van jullie of ik iets over het hoofd zie.

En ja, verder verdiepen in de 210 die ik nu heb ik ook mogelijk, maar als ik inricht, doe ik het liever meteen goed op de juiste. Deze 210 play met 2x 2TB gaat dan als externe backup dienen, waarop ik mijn 415play (de belangrijkste zaken daarvan, documenten, foto's en zo) op ga backuppen voor off-site backup.Nog leuker zou zijn een 19" rack formaat, maar dat is te duur.

Dus concreet: welk model is aan te raden en waarom?

Aanvulling: Ik heb een 100/100 glasvezel lijntje, maar mijn newserver die ik meestal gebruik is max 2mb. Soms neem ik een payserver van max 50mb. Maar dat is zelden en dan zou ik ook nog mijn server aan kunnen slingeren.

[job]

Samsung heeft een videostation app. Daarmee kan je je videobestanden ongewijzigd bekijken (geen transcoding nodig), een zware cpu is niet nodig.

[S913]

Sparkiee schreef op maandag 16 februari 2015 @ 10:54:
De 212 bevat 2 schijven. Geen Raid of Jbod.

Even voor de duidelijkheid/zekerheid, je hebt dus geen RAID, geen SHR (Synology Hybrid Raid)? Volgens mij heb je dan wel een JBOD (Just a Bunch Of Disks) inrichting, gewoon twee losse schijven met elk hun eigen volume er op?

[job]

JBOD is juist meerdere schijven die samen 1 volume vormen.
hij heeft 2 basic volumes.


Om up te graden moet je toch redelijk opnieuw beginnen. Al kan je de meeste instellingen van je packages wel bewaren als je weet waar de configuratie bestanden staan (/volumeX/@appstore).
En de accounts, wachtwoorden van dsm kan je ook backupppen.


Je huidige schijven kan je in een linux pc hangen (live cd) en mounten zodat je de data via het netwerk kan overzetten. Mocht je een usb behuizing hebben dan zou je eens kunnen kijken of je je huidige schijven rechtstreeks via usb aan je syno kan mounten.

[ Voor 86% gewijzigd door job op 16-02-2015 22:12 ]

[S913]

JBOD (derived from "just a bunch of disks"): an architecture involving multiple hard drives, while making them accessible either as independent hard drives, or as a combined (spanned) single logical volume with no actual RAID functionality.

Schijnbaar hebben we allebei gelijk, heb nooit geweten dat ze samen tot 1 volume voegen ook een JBOD was.

[Sparkiee]

job schreef op maandag 16 februari 2015 @ 22:03:
JBOD is juist meerdere schijven die samen 1 volume vormen.
hij heeft 2 basic volumes.


Om up te graden moet je toch redelijk opnieuw beginnen. Al kan je de meeste instellingen van je packages wel bewaren als je weet waar de configuratie bestanden staan (/volumeX/@appstore).
En de accounts, wachtwoorden van dsm kan je ook backupppen.


Je huidige schijven kan je in een linux pc hangen (live cd) en mounten zodat je de data via het netwerk kan overzetten. Mocht je een usb behuizing hebben dan zou je eens kunnen kijken of je je huidige schijven rechtstreeks via usb aan je syno kan mounten.

Owkay, Thanks
Ik had gehoopt dat het makkelijker / sneller kon. Maar ik ga het proberen, als ik de nieuwe schijven heb

[Sparkiee]

S913 schreef op maandag 16 februari 2015 @ 21:49:
[...]

Even voor de duidelijkheid/zekerheid, je hebt dus geen RAID, geen SHR (Synology Hybrid Raid)? Volgens mij heb je dan wel een JBOD (Just a Bunch Of Disks) inrichting, gewoon twee losse schijven met elk hun eigen volume er op?

Geen Jobod. Gewoon 2 volledig aparte schijven met ieder een eigen onafhankelijk volume.

[Quakie]

job schreef op maandag 16 februari 2015 @ 21:47:
Samsung heeft een videostation app. Daarmee kan je je videobestanden ongewijzigd bekijken (geen transcoding nodig), een zware cpu is niet nodig.

Niet alle modellen worden ondersteund toch?

Ik zie deze nl niet in de samsung app store op mijn smart tv.

[lubbertkramer]

Cyberpope schreef op maandag 16 februari 2015 @ 21:24:
Sinds enige tijd heb ik een oud DS210 modelletje met 2x 2TB erin. En moet zeggen dat de software me bevalt en zie hier wel meewaarde in. Heb nu ook een Windows 2012 server draaien, maar die zou wat vaker uit kunnen als ik een NAS zou nemen.

Maar ja, dan slaat de keuze stress toe. Er zijn nogal wat modellen.

Dus eerste vraag: Wat ga ik er mee doen. Nou.
Films afspelen (tot nu toe op een smart tv, Samsung. Plex nu vanaf mijn server hoeft niet te transcoderen)
Downloaden (nu draait sabnzbd en Couchpatato op mijn win-server)
Clouddienst aanbieden (als vervanger dropbox)
Als backup voor dat van mijn laptop's
Media-server voor mijn logitech squeezebox
Photo's bijhouden
Centrale opslag.

De 414 (€ 385)
Voor maar 85 euro meer, ruimte voor 4 schijven. Dus als ik echt tegen de limit aanloop, is het dan mogelijk om een extra schijf erbij te duwen. Maar is minder krachtig als de bovenstaande 2-bay's

Heb zelf thuis de 414 draaien maar gezien je eisen kan deze daar ruim aan voldoen. Gebruik de DS414 zelf in combinatie met:

- Sonar, Couchpotato, Headphones, LazyLibrarian, Auto-Sub-Bootstrapp bill en NZBGet
- Spotweb
- Photostation
- VPN Server
- Audiostation (spotify deur uit gedaan en nu gebruik ik dit icm muziekdatabase)
- Videostation (zonder transcoding) (buitenshuis op de tablet zo nu en dan, thuis op LG TV, Ras Pi en AppleTV2 icm XBMC)
- Database / Webserver (voor XBMC database en spotweb)
- HiDrive en Glacier backup
- Cloudstation / Cloudsync (dropbox, google drive etc centraal + mobiele data oplossing on the go)
- Centrala opslag van alles wat je kan bedenken

Met deze diensten nog nooit 100% RAM verbruik gehad, alleen CPU wil weleens flink aan de slag gaan maar werkt verder dan niet vertragend op de NAS zelf.

Heb zelf de schijven in SHR 1 staan (1 schijf failure is dus toegestaan) Vond dit de meest logische keuze omdat belangrijke zaken in backup @ HiDrive (voor snelle restore) en Glacier (voor belangrijke zaken welke ik niet snel nodig heb maar belangrijk vind om externe backup van te hebben) en alle andere zaken geautomatiseerd snel opnieuw weer erop staan mocht er meer dan een schijf kapot gaan.

[ Voor 10% gewijzigd door lubbertkramer op 17-02-2015 12:56 ]

[S913]

Sparkiee schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 10:19:
Geen Jobod. Gewoon 2 volledig aparte schijven met ieder een eigen onafhankelijk volume.

Lees mijn latere quote, JBOD zijn gewoon allemaal losse schijven, óf elk onafhankelijk als 1 volume óf meerdere bij elkaar als 1 logisch volume. Mijn verwarring ontstond omdat ik zo'n logisch volume nooit als JBOD zag of noemde, maar beide is dus JBOD. Sorry voor de verwarring

[.GoO]

De laatste tijd blijven downloads in Download Station bij mij regelmatig op status "Een ogenblik geduld" staan. Iemand een idee waar dit door komt?

[Cyberpope]

lubbertkramer schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 12:06:
Heb zelf thuis de 414 draaien maar gezien je eisen kan deze daar ruim aan voldoen. Gebruik de DS414 zelf in combinatie met:

Dan voor je uitgebreide reactie. Op zich zou ik dan aan de 414 voldoende hebben. Zou het nog uitmaken of de 415play langer ondersteund gaat worden en dat deze een intelprocessor heeft?

[lubbertkramer]

Cyberpope schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 13:22:
[...]


Dan voor je uitgebreide reactie. Op zich zou ik dan aan de 414 voldoende hebben. Zou het nog uitmaken of de 415play langer ondersteund gaat worden en dat deze een intelprocessor heeft?

Ondersteuning vanuit Synology blijft gelijk (415 krijgt jaar langer nieuwe DSM versie idd), packages zie ik geen problemen mee aangezien deze voor ARM/Intel gemaakt / onderhouden worden en beide processoren gebruikt worden door Synology (Ook in de 15 reeks zie je mix ARM/Intel)

[ Voor 4% gewijzigd door lubbertkramer op 17-02-2015 13:28 ]

[Cyberpope]

lubbertkramer schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 13:27:
[...]


Ondersteuning vanuit Synology blijft gelijk (415 krijgt jaar langer nieuwe DSM versie idd), packages zie ik geen problemen mee aangezien deze voor ARM/Intel gemaakt / onderhouden worden en beide processoren gebruikt worden door Synology (Ook in de 15 reeks zie je mix ARM/Intel)

Verschil is 35 euro tussen de 415plus en de 414... ls je nu zou moeten kiezen, welke zou je dan pakken?

[lubbertkramer]

Cyberpope schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 13:33:
[...]

Verschil is 35 euro tussen de 415plus en de 414... ls je nu zou moeten kiezen, welke zou je dan pakken?

In de pricewatch zie ik de 415+ voor 522 staan en de 414 voor 382, iets meer dan 35 verschil , Zelf ook voor de keuze 415+ of 414 gestaan ivm vervanging ouder model en voor 414 gekozen (deze nu twee maanden)

[ Voor 14% gewijzigd door lubbertkramer op 17-02-2015 14:41 ]

[Cyberpope]

Sorry. de 415play en de 414 bedoelde ik, maar je antwoord is helder.

[ Voor 26% gewijzigd door Cyberpope op 17-02-2015 13:38 ]

[lubbertkramer]

Cyberpope schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 13:37:
Sorry. de 415play en de 414 bedoelde ik, maar je antwoord is helder.

Play zie ik alleen meerwaarde in als je ook transcoding gaat gebruiken. Uiteindelijk blijft het een afweging.

In mijn ogen wilde ik liever 4 bays (mede ivm de SHR 1 raid) ipv 2 bays (omdat je ook aan 2 bay dacht). Heb nu al 3,6 TB in gebruik en anders zou ik voor JBOD moeten gaan met maar 2 bay. Dus vraag is ook, hoeveel opslag denk je nodig te hebben en wil je het in RAID plaatsen?

[ Voor 13% gewijzigd door lubbertkramer op 17-02-2015 13:40 . Reden: kleine toevoeging met opslag ]

[Cyberpope]

Het is juist die afweging, ben een erge twijfel kont, maar volgens mij heb ik die transcoding total niet nodig.

[rikadoo]

Zondag net voor het avond eten heb ik op mijn XPenology NAS een 3TB SHR schijf uitgebreid met 2x 3TB. Nu is er 1 schijf klaar en draait nu alles op raid 1, nu is die bezig met de laatste schijf en is nu nog steeds bezig en nu op zo`n 60%. Lees overal dat het zo een paar dagen kan duren, iemand enig idee hoe het komt dat het zo lang duurt?