[Synology] Vraag en antwoord - deel 2

[Ethernety]

GeeMoney schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 20:03:
[...]


Kan je eens de share proberen te benaderen op een laptop/pc met dezelfde gegevens?

Geprobeerd. Ik kan de share vanaf mijn MacBook Air gewoon benaderen bij gebruik van de mediaplayer account.

oyay schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 22:56:
[...]


Je kan proberen bij de loginnaam eerst je nasnaam ervoor te zetten:
Nasnaam\account

Ook geprobeerd, helaas blijft het bij een 'Logon Fail'.

Het lijkt mij nu in ieder geval duidelijk dat het probleem te maken heeft met mijn media player. Ik kan de share immers gewoon benaderen vanaf een willekeurige laptop.

Bedankt voor de hulp tot zover.
Iemand nog eventueel een ander idee wat ik zou kunnen proberen? Of wordt het dan toch tijd om mijn media player te vervangen (waar ik in principe toch wel tevreden over ben - dus liever niet).

[ehvc]

Bedankt voor de hulp tot zover.
Iemand nog eventueel een ander idee wat ik zou kunnen proberen? Of wordt het dan toch tijd om mijn media player te vervangen (waar ik in principe toch wel tevreden over ben - dus liever niet).

Heb even terug gelezen en kon zo niet vinden of iemand dit al gezegd had.
Mijn medi8er vind het niet leuk als er rare karakters in het password zit.
Vandaar dat ik een account alleen voor de share heb aangemaakt met 8 cijfers.

Misschien is het het waard om te proberen.

Succes.

[job]

cliors schreef op zondag 11 januari 2015 @ 12:51:
[...]


Wat kan de reden zijn? De switch (2x)?

Hij probeert op een grappige manier aan te geven dat je de eenheden verkeerd gebruikt.
mb = milibit
Mb = megabit
MB = megabyte

Jouw backup gaat met 40 megabyte per seconde?
Afhankelijk van de grootte van de bestanden is dat of een prima snelheid, of te langzaam.
Je gaat alleen met grote bestanden de maximum snelheid halen.

[Wobblier]

Red devil schreef op woensdag 07 januari 2015 @ 17:18:
Heeft iemand PocketMine-MP draaiend op zijn/haar Synology?

Het zou wel kunnen.. in theorie.

code:

backup> php PocketMine-MP_1.4.phar
[CRITICAL] Unable to find the pthreads extension.
[CRITICAL] Please use the installer provided on the homepage.

Daar lijkt phtreads te ontbreken. Echter lastig te vinden hoe je die moet installeren. Staat in ieder geval niet in het PHP extensions lijstje.

Volgens mij moet PHP met pthreads gecompileerd worden. Het zit niet in de PHP versie waar de Synology DSM op draait.

[cliors]

ehvc schreef op zondag 11 januari 2015 @ 15:28:
Misschien is het dan inderdaad handig om eerst zoveel mogelijk uit te sluiten.

Nas en PC rechtstreeks aan de router.
Of aan 1 switch met static IP adressen ingesteld.

Gebruik je voor de Backup nog een programma? of is het sleep en pleur van bestanden in folders.

Eerste 2 opties ga ik vanavond eens uitproberen alhoewel optie 1 niet een permanente oplossing kan zijn aangezien de router in de huiskamer naast de tv staat

Ik doe inderdaad "sleep en pleur" (met cloud station)

[Red devil]

Wobblier schreef op zondag 11 januari 2015 @ 23:05:
[...]


Het zou wel kunnen.. in theorie.

code:

backup> php PocketMine-MP_1.4.phar
[CRITICAL] Unable to find the pthreads extension.
[CRITICAL] Please use the installer provided on the homepage.

Daar lijkt phtreads te ontbreken. Echter lastig te vinden hoe je die moet installeren. Staat in ieder geval niet in het PHP extensions lijstje.

Volgens mij moet PHP met pthreads gecompileerd worden. Het zit niet in de PHP versie waar de Synology DSM op draait.

Ja inderdaad lastig. Heb met veel pijn en moeite pthreads op een Pogoplug met Archlinux aan de praat gekregen. Jammergenoeg is de pogoplug met single 1 Ghz core niet snel genoeg voor Pocketmine-mp. Heb vervolgens de standaard minecraft server op de NAS weer aangezwengeld (jar vervangen door 1.8) en voila die werkte perfect (natuurlijk wel met pc-clients ipv tablets).
Nu nog een kijken wat die craftbukkit dingen toevoegen.

[Quakie]

cliors schreef op maandag 12 januari 2015 @ 10:16:
[...]


Eerste 2 opties ga ik vanavond eens uitproberen alhoewel optie 1 niet een permanente oplossing kan zijn aangezien de router in de huiskamer naast de tv staat

Ik doe inderdaad "sleep en pleur" (met cloud station)

Zoals gezegd, test eens met een groot bestand (film ofzo) om te kijken wat je nu daadwerkelijk aan MBs haalt.
Als dit laag is <40MB op een giganetwerk dan kan je gaan beginnen met dingen uitsluiten.
Uiteraard eerst beiden kanten controleren qua settings...

CloudStation, Timemachine, Time backup, Rsync taken gaan nooit tegen volle snelheid,


Ik heb bijv 2 snelle nassen die zonder pardon een giganetwerk dicht trekken. Echter haal ik met rsync taken maar 30 a 35MB ongeacht file grootte, dat scheelt 'maar' een paar MB. Ga ik restoren via een backup taak haal ik wel 60MB+.

[Quakie]

Weer een kleine update:

https://www.synology.com/en-global/releaseNote/DS415+

[Isane]

kraades schreef op dinsdag 06 januari 2015 @ 08:21:
[...]


Heb ik ook. Gebruik idle3ctl. Zie paar posts boven.

Kak gaat niet werken op de DS215J als ik op google zoek. Commando ipkg update kent de synology niet.

[RobV]

Isane schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:40:

Kak gaat niet werken op de DS215J als ik op google zoek. Commando ipkg update kent de synology niet.

Dan denk ik dat je hem eerst even moet bootstrappen. Ik heb de volgende link gevonden, bootstappen van DSM 5.1 lijkt soms problemen te geven.

http://www.synology-forum...t/ds-214-ipkg-werkt-niet/

[cliors]

Quakie schreef op maandag 12 januari 2015 @ 11:13:
[...]


Zoals gezegd, test eens met een groot bestand (film ofzo) om te kijken wat je nu daadwerkelijk aan MBs haalt.
Als dit laag is <40MB op een giganetwerk dan kan je gaan beginnen met dingen uitsluiten.
Uiteraard eerst beiden kanten controleren qua settings...
CloudStation, Timemachine, Time backup, Rsync taken gaan nooit tegen volle snelheid,

Het blijft <40MB inderdaad. Piekt er wel telkens tegenaan.

Quakie schreef op maandag 12 januari 2015 @ 11:13:
[...]

Ik heb bijv 2 snelle nassen die zonder pardon een giganetwerk dicht trekken. Echter haal ik met rsync taken maar 30 a 35MB ongeacht file grootte, dat scheelt 'maar' een paar MB. Ga ik restoren via een backup taak haal ik wel 60MB+.

Gebruik je dan helemaal geen programma om te backuppen of sleep je heen en weer tussen je 2 nassen ?

[Red devil]

Isane schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:40:
[...]


Kak gaat niet werken op de DS215J als ik op google zoek. Commando ipkg update kent de synology niet.
[afbeelding]

Heb ik zo gedaan: http://www.vspecialist.co...l-ipkg-on-a-synology-nas/
werkt als een trein, je kunt daarna ook een GUI installeren als je dat wilt

[Isane]

RobV schreef op maandag 12 januari 2015 @ 20:09:
[...]

Dan denk ik dat je hem eerst even moet bootstrappen. Ik heb de volgende link gevonden, bootstappen van DSM 5.1 lijkt soms problemen te geven.

http://www.synology-forum...t/ds-214-ipkg-werkt-niet/

Red devil schreef op maandag 12 januari 2015 @ 20:20:
[...]

Heb ik zo gedaan: http://www.vspecialist.co...l-ipkg-on-a-synology-nas/
werkt als een trein, je kunt daarna ook een GUI installeren als je dat wilt

Bedankt ik ga er mee aan de slag!

[RobV]

Red devil schreef op maandag 12 januari 2015 @ 20:20:
[...]

Heb ik zo gedaan: http://www.vspecialist.co...l-ipkg-on-a-synology-nas/
werkt als een trein, je kunt daarna ook een GUI installeren als je dat wilt

Deze link is inderdaad beter (en minder werk!)

[RSD1982]

Iemand zo t antwoord op een klein probleem van mij. Ik gebruik een Synology DS212J en heb hiervan de mediaserver van ingesteld echter, verbreekt mijn televisie steeds de verbinding met de server (synology) wellicht mis ik een bepaalde setting, als de Synology de boosdoener is.

[Wobblier]

Red devil schreef op maandag 12 januari 2015 @ 10:38:
[Ja inderdaad lastig.

Ik heb voor de grap eens geprobeerd en:

code:

root@VM:~/php-5.6.4# ./configure --prefix=/root/ --host=powerpc-none-linux-gnuspe \
--build=x86_64-linux-gnu -disable-all \ --enable-phar --enable-opcache \
--with-tsrm-pthreads --with-layout=GNU --enable-cli

Compiled eigenlijk prima na een kleine aanpassing. Je zou het kunnen proberen.

Wat betreft ipkg. Is het nog wel slim deze te gebruiken? Het zijn nogal verouderde packages .. en gezien de hacks van tegenwoordig...

[Quakie]

cliors schreef op maandag 12 januari 2015 @ 20:20:
[...]


Het blijft <40MB inderdaad. Piekt er wel telkens tegenaan.


[...]


Gebruik je dan helemaal geen programma om te backuppen of sleep je heen en weer tussen je 2 nassen ?

Handmatig is vergeten. Ik houd van automatisch.
Ik gebruik de standaard Back-up en Restore van Synology. Helaas slecht aan gegeven maar dit bevat nu ook de time Back-up functies. Kortom het ondersteund verslons!!
Nadeel is dat het in file station onzichtbaar wordt. Je komt er dus niet meer standaard bij via smb, afp, etc.
Ik gebruik dit voor foto Back-up om corrupte foto's te voorkomen en/of bit locker praktijken.

[freaky35]

RSD1982 schreef op maandag 12 januari 2015 @ 21:18:
Iemand zo t antwoord op een klein probleem van mij. Ik gebruik een Synology DS212J en heb hiervan de mediaserver van ingesteld echter, verbreekt mijn televisie steeds de verbinding met de server (synology) wellicht mis ik een bepaalde setting, als de Synology de boosdoener is.

gaat dit bedraad of via wifi?

[Red devil]

Wobblier schreef op maandag 12 januari 2015 @ 23:09:
[...]


Ik heb voor de grap eens geprobeerd en:

code:

root@VM:~/php-5.6.4# ./configure --prefix=/root/ --host=powerpc-none-linux-gnuspe \
--build=x86_64-linux-gnu -disable-all \ --enable-phar --enable-opcache \
--with-tsrm-pthreads --with-layout=GNU --enable-cli

Thanks for trying! Heb je daarvoor een verse PHP moeten downloaden of kon je de bestaande PHP locatie pakken. Kun je niet een andere PHP versie naast de bestaande op DSM compileren? Lijkt me wel toch? Zit je natuurlijk wel met de locatie van php.ini en dat soort zaken.

[RSD1982]

freaky35 schreef op maandag 12 januari 2015 @ 23:56:
[...]


gaat dit bedraad of via wifi?

Dit gaat via wifi. Ik ga bekabeld proberen

[schumi2004]

Is er tegenwoordig een CPU architectuur welke de voorkeur heeft bij Synology?

[Red devil]

schumi2004 schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 16:24:
Is er tegenwoordig een CPU architectuur welke de voorkeur heeft bij Synology?

Ik ben geen kenner maar vanwege compatibiliteitsredenen zou ik het liefst x86 willen (als die bestaan)

[SmiGueL]

schumi2004 schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 16:24:
Is er tegenwoordig een CPU architectuur welke de voorkeur heeft bij Synology?

Volgens mij is die er nog nooit geweest
http://forum.synology.com...d_of_CPU_does_my_NAS_have

Best jammer want op die manier blijf je de ellende houden met soms trage support voor custom packages.

[ Voor 5% gewijzigd door SmiGueL op 13-01-2015 21:20 ]

[wicked1980]

Ik ben bezig met het opzetten van een off-site backup dmv het syncen van 2 identieke NAS'en

Mijn voorkeur gaat er naar uit dat dit via ons bestaande L2TP/IPSEC VPN gaat.

Nu ondersteunt de Synology het protocol wel, maar volgens mij alleen als hij zelf het VPN beheerd.
Heeft iemand ervaring met het connecten van Synology naar een L2TP/IPSEC VPN?
Alternatief is natuurlijk een router ervoor zetten, maar dat wil ik eigenlijk voorkomen.

[stormfly]

Waarom niet met een gewone SSH tunnel dat zit standaard in het RSync process van Synology, is het encrypted en vrij gemakkelijk te configureren.

Dan heb je nog steeds SSH in IPSEC, dubbel op. Waarom zou je het niet gewoon laten syncen van site naar site, of is de eigen ISPEC tunnel niet betrouwbaar en komen daar ook 3e partijen doorheen?

[ Voor 40% gewijzigd door stormfly op 14-01-2015 14:01 ]

[readytoflow]

Hoe kan ik nou eigenlijk snel zien hoeveel ruimte bepaalde mappen innemen op mijn Synology?

Bij bestanden zie ik wel een grootte staan, maar achter de mappen niet. Die moet ik dan aanklikken en dan gaat 'ie (lang) nadenken.

[mkleinman]

RobV schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 20:58:
Voor degene die Crashplan op hun Syno hebben draaien en erachter gekomen zijn dat die sinds 8 januari niet meer draait: Ik heb de instructies hier gevolgd, en nu loopt alles weer.


[...]

Mijn dank is erg groot. Hele avond bezig geweest om Crashplan aan de praat te krijgen.

[RobV]

mkleinman schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 22:28:
Mijn dank is erg groot. Hele avond bezig geweest om Crashplan aan de praat te krijgen.

Graag gedaan

[job]

readytoflow schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 21:27:
Hoe kan ik nou eigenlijk snel zien hoeveel ruimte bepaalde mappen innemen op mijn Synology?

In filestation de rechtermuisklik, en dan klikken op properties.
Net zoals je in explorer/verkenner zou doen.

[Raven__NL]

Vraag:
Hoeveel verbuikt een NAS (bv. 4-bay ds414) nou per dag bij gemiddeld gebruik (denk aan: Sickbeard/Couchpotato & films/tv streamen naar Xbmc client)

Op dit moment bezit ik een HTPC wat ik ook als downloadstation gebruikt. Zoals je wellich begrijpt vreet dat stroom en heb ik dit inmiddels op een scheduled timer lopen zodat die eigenlijk alleen in de avonduren aanstaat (19.30 tot 00.30) kan soms wat eerder aanstaan maar gemiddeld gebruikt dit 0.4 Kwh per dag volgens mijn energiemeter. Soms kan het nog wel eens vervelend zijn wanneer ik de server eerder moet benaderen dus ben ik aan het kijken voor een NAS die dan 24/7 aan kan blijven staan. Als die niet bezig is gaat die zowiezo in een slaap stand begrijp ik.

Misschien dat iemand me hier wat duidelijkheid in kan geven want de waardes die de fabrikant aangeeft zegt mij namelijk niet zoveel. Ik wil dus gemiddeld gebruik per dag weten, wellicht dat iemand dat ooit eens heeft opgemeten.

[job]

Raven__NL, heb je hier iets aan?
productreview: Synology DiskStation DS414 review door willyfreak

[Quakie]

Op synology site staan ook de wattage. Ik zou daar eens kijken. Ze zitten aan de hoge kant, maar heb je een idee.. Hibernation waarden zou ik negeren.. zodra je custom packages gaat draaien kan je er eigenlijk al vanuit gaan dat het niet meer goed werkt.. Mijn 415+ gaat bijv wel in hibernation en vervolgens binnen kwartier weer aan. Ongeacht tijd verschil. Tuurlijk zijn er manieren om te achterhalen wat te reden is maar dat is niet standaard in DSM aanwezig. Volgens synology doet een 415+ 32.6 watt als hij wordt geraadpleegd. Dat kan wel kloppen, mijn netwerk verbruikt 49.4 watt (ups, AC router 8watt, switch 3watt, kabel model 9watt en NAS rond de 25 a 26 watt met 3 REDs en 1 SSD)
Als dit 24/7 aan zou staan kost het me 100euro. Persoonlijk vind ik het teveel dus s nachts gaat gehele netwerk plat. Ik lig toch te slapen en als ik het nodig heb, is er nog 4G.

[ Voor 3% gewijzigd door Quakie op 15-01-2015 12:50 ]

[readytoflow]

job schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 09:55:
[...]
In filestation de rechtermuisklik, en dan klikken op properties.
Net zoals je in explorer/verkenner zou doen.

Maar dan duurt het altijd zo lang voordat ik daar resultaat zie verschijnen. Bestandsgrootte berekenen staat dan erg lang in beeld.
Dat bij een 415Play (2x3TB en 2x4TB) waarvan 5TB in gebruik.

[Quakie]

Wat is lang?

Bij mij is het niet snel maar denk 4 a 5 sec.

folder is 159.6 GB 42000 files 323folders


ik heb indexering aan staan, misschien dat het helpt?

[job]

readytoflow schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 13:38:
Maar dan duurt het altijd zo lang voordat ik daar resultaat zie verschijnen. Bestandsgrootte berekenen staat dan erg lang in beeld.
Dat bij een 415Play (2x3TB en 2x4TB) waarvan 5TB in gebruik.

Als er veel bestanden in staan kan het inderdaad wel even duren.
Maar probeer zoals hierboven gezegd wordt eens of indexering verschil maakt.

[cliors]

Vraagje:

Ik heb onder standaard account "admin" zo'n 4tb aan documenten gesyncht de afgelopen dagen.
Eindelijk klaar en nu dacht ik dus, i.v.m betere beveiliging, om het standaard account uit te schakelen en een ander administrator account te openen.

Helaas gaat het nu dan wel mis met synchen want het nieuwe account kan blijkbaar niet documenten synchen van het oude account.

Iemand enig idee hoe het nieuwe account de oude taken kan overnemen?

zucht..

[Quakie]

Wat heb je zelf geprobeerd?

Zonder te kijken lijkt mij dit moet gaan werken:

Synology:

Kopier data van admin home folder naar nieuwe admin user.


Op client, log uit, en log in op nieuwe user ..


Ik ga hiervan uit dat je setting staan dat hij het opnieuw download van de NAS! checkt dit


Als het goed is zou het nog geen 5min moeten duren.. inclusief sync.. data staat er tenslotte al.

[ Voor 14% gewijzigd door Quakie op 16-01-2015 16:17 ]

[cliors]

Quakie schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 16:16:
Wat heb je zelf geprobeerd?

Zonder te kijken lijkt mij dit moet gaan werken:

Synology:

Kopier data van admin home folder naar nieuwe admin user.


Op client, log uit, en log in op nieuwe user ..


Ik ga hiervan uit dat je setting staan dat hij het opnieuw download van de NAS! checkt dit


Als het goed is zou het nog geen 5min moeten duren.. inclusief sync.. data staat er tenslotte al.

Ik heb de nieuwe user alle rechten gegeven die mogelijk zijn bijvoorbeeld, zonder resultaat.
Met kopieren bedoel je eigenlijk verplaatsen neem ik aan?
Daarnaast gebruik ik zelf gemaakte mappen i.p.v de standaard automatisch gegenereerde user maps. (die onder home of homes worden aangemaakt)

Ik durf niet heel veel te knoeien omdat ik bang ben dat alles straks opnieuw gesyncht moet worden.

[Quakie]

cliors schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 16:23:
[...]


Ik heb de nieuwe user alle rechten gegeven die mogelijk zijn bijvoorbeeld, zonder resultaat.
Met kopieren bedoel je eigenlijk verplaatsen neem ik aan?
Daarnaast gebruik ik zelf gemaakte mappen i.p.v de standaard automatisch gegenereerde user maps. (die onder home of homes worden aangemaakt)

Ik durf niet heel veel te knoeien omdat ik bang ben dat alles straks opnieuw gesyncht moet worden.

Oke, als je onder DSM naar cloudstation gaat staat je user folder dus onder gedeeld?

Bij bevoegdheden moet je de user selecteren die gedeelde map mogen zien.
Ik heb bijv een map zo gedeeld met mijn vriendin.

Maar goed, ik denk nog steeds dat het komt omdat je niet juist bent ingelogd....

[cliors]

edit

[ Voor 112% gewijzigd door cliors op 16-01-2015 23:17 . Reden: foto verwijderd ]

[Quakie]

cliors schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 16:48:
[...]


ja.
reeds gedaan. zien en bewerken van de mappen is het probleem niet.

Synch werkt niet meer wanneer ik inlog met nieuwe user. zie foto.
[afbeelding]

Ik probeer dan ook opnieuw in te loggen, maar kan "admin" niet wijzigen.
[afbeelding]

Ik ga cloud station opnieuw installeren anders.

edit: nieuwe install waarbij ik wel met nieuwe user kon inloggen ging goed. Vervolgens nieuwe synchopdrachten gemaakt en bestaande mappen gekozen. Ondanks dat er opnieuw wordt gesynct lijkt het erop dat hij niet het hele zooitje opnieuw synct.

en onder DSM naar client list en gaan daar je computer unlinken?
dan opnieuw inloggen op je pc?

[cliors]

Wat bedoel je met client list. Kan nergens die optie vinden.

Opzich gaat het nu goed hoor. Synct wat dingetjes erbij denk ik. Niet veel.

Wat mij nu wel opgevallen is, is dat ik op lokale computer via windows verkenner niet in de cloud bestanden kan (diskstation). Zodra ik het standaard admin account weer activeer wel.
Admin account moet juist uit staan anders heeft het geen nut gehad, maar misschien dat client list daarmee te maken heeft? (zodra ik kan vinden waar)

[Quakie]

cliors schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 17:32:
Wat bedoel je met client list. Kan nergens die optie vinden.

Opzich gaat het nu goed hoor. Synct wat dingetjes erbij denk ik. Niet veel.

Wat mij nu wel opgevallen is, is dat ik op lokale computer via windows verkenner niet in de cloud bestanden kan (diskstation). Zodra ik het standaard admin account weer activeer wel.
Admin account moet juist uit staan anders heeft het geen nut gehad, maar misschien dat client list daarmee te maken heeft? (zodra ik kan vinden waar)

Ik zit op een engelse pc..

Tussen gedeeld en log en heb je users, klanten in die trant? Dat heet hier client list.. een lijst met gelinkte apparaten: Hier zie staan wie allemaal gelinkt staat naar cloudstations zoals telepfoons, tablets, pcs.


qua folders.. dan moet je weer inloggen op je dsm configuratie, en naar je gedeelde mappen gaan. Waarschijnlijk heeft heb je niet de rechten .

[cliors]

Quakie schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 17:52:
[...]


Ik zit op een engelse pc..

Tussen gedeeld en log en heb je users, klanten in die trant? Dat heet hier client list.. een lijst met gelinkte apparaten: Hier zie staan wie allemaal gelinkt staat naar cloudstations zoals telepfoons, tablets, pcs.


qua folders.. dan moet je weer inloggen op je dsm configuratie, en naar je gedeelde mappen gaan. Waarschijnlijk heeft heb je niet de rechten .

Ok. Na het klikken op icoon Cloud Station komt je in een menu terecht waar je lijst van clients kan klikken.
Daar staat alleen mijn lokale computer in de lijst, als online. Voor de rest kan je er niets behalve de verbinding verbreken en verwijderen.

Ik heb nu de pc,cloud station en de nas opnieuw gestart en opnieuw aangemeld.
Helaas, zolang het originele admin account uitgeschakeld is kan ik diskstation niet in. zie foto's voor machtigingen van betreffende user account.

[ Voor 58% gewijzigd door cliors op 17-01-2015 12:52 . Reden: foto's verwijderd ]

[cliors]

PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF GEVONDEN.

Ga op je PC naar Configuratiescherm --> Referentiebeheer --> Windows-referenties

Vervolgens zie je DISKSTATION staan. Klik er op, daarna klik je op bewerken en vervolgens verander je aldaar de gebruikersnaam (die stond op admin en nu op de nieuwe).
Daarna opslaan etc. Als je dan in verkenner op diskstation klikt vraagt ie eenmalig in te loggen met je nieuwe account.

voila.

Wat een gedoe en volledig buiten DSM om.

[cliors]

Wat vinden jullie trouwens veiliger?

1) verbinden via quickconnect (wordt ook uitgedeeld aan mensen op mijn werk)
2) verbinden via mijn prive ip adres (wordt ook uitgedeeld aan mensen op mijn werk)

Het kan allebei, middels port forwarding etc, maar ik ben nu druk bezig de beveiliging op te schroeven.

[GeeMoney]

cliors schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 13:04:
Wat vinden jullie trouwens veiliger?

1) verbinden via quickconnect (wordt ook uitgedeeld aan mensen op mijn werk)
2) verbinden via mijn prive ip adres (wordt ook uitgedeeld aan mensen op mijn werk)

Het kan allebei, middels port forwarding etc, maar ik ben nu druk bezig de beveiliging op te schroeven.

Waarom laat je überhaupt mensen contacten naar je NAS en met welk doel?

Ik wissel back-ups uit met 2 vrienden maar dat gaat middels SSH en key's, verder heb ik in de NAS ingesteld dat alle IP's geblokkeerd worden behalve van die twee vrienden en mijn eigen VPN.
Ook SSH login mag alleen met sleutels en niet met userid/password.
Mijn NAS is dus in principe van buitenaf niet direct benaderbaar. Alleen als ik met mijn VPN verbonden ben kan ik zelf SSH-en of shares benaderen.

[cliors]

GeeMoney schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 14:31:
[...]


Waarom laat je überhaupt mensen contacten naar je NAS en met welk doel?

Ik wissel back-ups uit met 2 vrienden maar dat gaat middels SSH en key's, verder heb ik in de NAS ingesteld dat alle IP's geblokkeerd worden behalve van die twee vrienden en mijn eigen VPN.
Ook SSH login mag alleen met sleutels en niet met userid/password.
Mijn NAS is dus in principe van buitenaf niet direct benaderbaar. Alleen als ik met mijn VPN verbonden ben kan ik zelf SSH-en of shares benaderen.

Ik laat mensen op werk bepaalde backups uitvoeren op m'n nas. (werk gerelateerd)
Puur op IP adres gaat wel lastig worden, ook al is het wel een prima idee van je.
Inloggen gaat via 2-stapsverificatie.
SSH heb ik nog niet helemaal kunnen uitvogelen, maar is wel essentieel denk ik.

[bluecupra]

@Cliors, wat voor back-up is dit als ervoor ingelogd moet worden? Kan je niet volstaan met een taak in de taakplanner, heb je er geen omkijken naar en hoeft er ook niet (remote) ingelogd te worden. Zie zo even niet in waarom er een handmatige actie vereist is in het geval van een (nachtelijke) back-up procedure

[cliors]

bluecupra schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 15:32:
@Cliors, wat voor back-up is dit als ervoor ingelogd moet worden? Kan je niet volstaan met een taak in de taakplanner, heb je er geen omkijken naar en hoeft er ook niet (remote) ingelogd te worden. Zie zo even niet in waarom er een handmatige actie vereist is in het geval van een (nachtelijke) back-up procedure

Sorry ik zei backup, maar bedoel eigenlijk dat ze alleen een hele zooi documenten/formulieren (1 tb) mogen uploaden via filestation, waar vervolgens een paar mensen bij kunnen via DSM (filestation)
Er wordt dus niet gesynct en dergelijke door hun.
Ze kunnen voor de rest niets zien behalve een paar mappen bekijken.

Behalve filestation weet ik geen simpele sleep/kopieer optie om dit uit te voeren.

Ik heb trouwens op de nas ook nog een vpn aan staan (via hidemyass.com)

[ Voor 4% gewijzigd door cliors op 17-01-2015 16:11 ]

[DukeBox]

cliors schreef op vrijdag 16 januari 2015 @ 19:10:
Ga op je PC naar Configuratiescherm --> Referentiebeheer --> Windows-referenties

Nog makkelijker, open een cmd promot en gebruik cmdkey.

[mkleinman]

Ik zit met een rechtenprobleem met mijn DS214 waar ik niet uit kom.

Ik moet de groep "users" lees/schrijfrechten geven op de shares films en series, anders werken Sickbeard, Couchpotato en Autosub niet, ook de NFS shares zijn dan niet te benaderen. Ik wil echter mijn zoontje geen schrijfrechten op diezelfde mappen geven maar ik kan hem niet uit de groep "users" halen.

Ik kan op user niveau wel rechten weghalen maar de groeprechten gaan op de 1 of andere manier voor.

Hoe kan ik er nu voor zorgen dat alle programma's schrijfrechten houden op de mappen terwijl ik de schrijfrechten weg kan halen bij mijn zoontje?

[MdO82]

Kan je een andere groep rechten geven op die mappen ?

[Prx]

Wat als je je zoontje in een andere groep gooit die juist Deny rechten heeft op die map?

[mkleinman]

MdO82 schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 23:08:
Kan je een andere groep rechten geven op die mappen ?

Andere groep heb ik net getest met expliciet DENY op die mappen. Als ik mijn zoontje dan in die groep zet ( hij zit dan in "users" en "kinderen" dan lijken de rechten van "users" boven die van "kinderen" te gaan.
Hij kan dan nog steeds bij die mappen.

Makkelijkste zou zijn, denk ik, om programma's zoals couchpotato, sickbeard etc in een andere groep te zetten. Alleen geen idee hoe.

[MdO82]

Wat ik dacht was het volgende. Weet niet of het werkt, maar valt te proberen.

Voor de programma's heb je gebruikers aangemaakt en lid gemaakt van users. Als je hiervoor een nieuwe groep maakt en hier de aangemaakte gebruikers inzet hoef je als het goed is niet alle rechten aan users te geven.

Je moet dan deze gebruikers wel uit de groep users halen.

[DukeBox]

mkleinman schreef op zaterdag 17 januari 2015 @ 23:14:
Andere groep heb ik net getest met expliciet DENY op die mappen.

Deny op linux werkt anders dan windows !

[DutchJudge]

Ik heb een DS212J sinds een jaar of 3/4 maar ervaar er regelmatig problemen mee. Bij het streamen van met name films (met een grootte van >10gb) schokt het beeld vaak waardoor het niet te doen is. Op de pc heb ik wel vloeiend beeld. In verband met een verhuizing sta ik op het punt een nieuwe tv en sonos apparatuur aan te schaffen. Aangezien ik minimaal full hd/bluray materiaal wil gaan streamen van de nas naar de tv (of uhd materiaal) indien beschikbaar wil ik ook de nas een upgrade geven.

Welke denken jullie dat geschikt is? Ik gebruik m met name in combinatie met sabnzbd+ en medi8er en wil er films (grote bestandsformaten) en muziek mee streamen naar de tv (ue65hu8500) respectievelijk de sonos playbar/play:3's.

Gezien mijn ervaringen met de DS212j ben ik bang dat ik een veel te zware nas aanschaf dit keer...

[freaky35]

heb je alles wel bedraad?geen wireless b.v naar de medi8er?

[DutchJudge]

freaky35 schreef op zondag 18 januari 2015 @ 22:19:
heb je alles wel bedraad?geen wireless b.v naar de medi8er?

Ja, alles is bedraad (ook na de verhuizing).

[geerten]

Als het op de PC wel werkt kan je NAS het blijkbaar wel aan. Misschien de medi8er niet ?

[DutchJudge]

geerten schreef op zondag 18 januari 2015 @ 22:52:
Als het op de PC wel werkt kan je NAS het blijkbaar wel aan. Misschien de medi8er niet ?

Oh my god... Dat ik daar zelf niet aan heb gedacht... Thanks!

Denk je dat de ds212j ook zal volstaan bij uhd materiaal streamen?

[Seven_of_Nine]

DutchJudge schreef op maandag 19 januari 2015 @ 07:51:
[...]
Denk je dat de ds212j ook zal volstaan bij uhd materiaal streamen?

Ik zou niet inzien waarom niet.
Momenteel is je materiaal normaal gesproken wat je je mediaplayer instuurt H.264; een codec uit 2003.
In 2013 is de opvolger gekomen HVEC (H.265) en die biedt 50-75% reductie; een vrij dramatische verbetering in omvang van de files en benodigde bandbreedte om de file af te spelen.

Let op dat is de "belofte" bij gebruik van hetzelfde bronmateriaal.
Je zou plat kunnen zeggen dat: 1080P (fullHD) in H.264 is spoedig met nieuwe mediaplayers in HVEC de helft kleiner is. Subsequent zal een NAS ook minder data mogen versturen bij het afspelen en dus minder belast worden. Let wel dat HVEC in gedachten heeft om tot 8K video te maken; een UPGRADE van de bron naar 4K of zo zou wederom plat gesproken een verdubbeling van die helft zijn.

Nogmaals schiet me maar af; het ligt anders maar even voor een 'leek' hier komt het wel zo'n beetje op neer.

Je NAS nu, met een mediaplayer die 1080P in H.264 staat uit te lezen, zal straks met 4K HVEC hetzelfde belast gaan worden. Let wel dat je dan wel een nieuwe mediaplayer nodig hebt; alle huidige mediaplayers zijn hardwarematig niet geschikt voor HVEC / UHD / 4K hoe je het ook wilt noemen...

Volgens mij stond op de frontpage van tweakers zelf destijds een leuk berichtje; ik zou me nu nergens druk over maken. ( mijn DS409 heeft voor de grap een H.265 uitgelezen; net zo prima als een reguliere H.264 - een 212j kun je inzetten ) Let wel dit is uitlezen op afstand ( NFS share - geen transcoding ofzo! )

[Wobblier]

Bijna .. h265 is 50% tot 75% efficienter bij 4K resoluties bij gelijke (voor h265 optimaal gekozen) kwaliteit. Bij 1080P is die efficientie niet te halen. Een beetje marketingsaus dus.

h265 is een enorme verbetering, ik zou niet weten waarom je NAS geen UHD 'direct' zou kunnen streamen.

[Quakie]

Streaming is niet meer dan bytes verplaatsen, je NAS kan dat super snel..
Het kan vele MBs aan, het wordt pas kritiek als je NAS wat met de stream moet gaan doen zoals bij PLEX gebruik.
Als eindapparaat slim is en alle codes aan kan zit je goed.. je nas doet niks anders dan het aanleveren van pakketjes...

[frye]

Ik weet niet als het echt in dit topic thuis hoort maar heb een probleem met de snelheid van mijn DS214+ naar USB-stick. Dit is een gewone 2.0 stick en wil daar een bestand van 7GB naar verplaatsen.

Van NAS naar HD gaat snel (+- 120MB/s)
maar van NAS naar USB-stick gaat echt veel te traag. Schommelt tussen 3MB/s tot 5MB/s.

Van HD naar USB-stick gaat om en bij de 20MB/s.
Iemand een idee wat ik mis doe?

Ik spreek mijn NAS aan gewoon via de computer via verkenner en kopieer naar usb-stick die ook verbonden is met de computer.

[Quakie]

Probeer het eens via filestation in DSM zelf.

Ik vermoed dat het nu via je netwerk loopt dus je pc ontvangt het en stuurt het weer terug naar de NAS die het vervolgens op usb stick zet.

[grand8]

frye schreef op maandag 19 januari 2015 @ 13:19:
Ik weet niet als het echt in dit topic thuis hoort maar heb een probleem met de snelheid van mijn DS214+ naar USB-stick. Dit is een gewone 2.0 stick en wil daar een bestand van 7GB naar verplaatsen.

Van NAS naar HD gaat snel (+- 120MB/s)
maar van NAS naar USB-stick gaat echt veel te traag. Schommelt tussen 3MB/s tot 5MB/s.

Van HD naar USB-stick gaat om en bij de 20MB/s.
Iemand een idee wat ik mis doe?

Ik spreek mijn NAS aan gewoon via de computer via verkenner en kopieer naar usb-stick die ook verbonden is met de computer.

Je loopt tegen het limiet van je USB stick aan, de meeste USB 2.0 sticks kunnen schrijven met 5MB en lezen met 20MB/s.

Mocht je het willen testen dan kan je hier of hier een test programma downloaden die je USB stick voor je test

[nokie]

(In de hoop dat dit geen herhaling is, ik vind nergens een tutorial die mij van begin tot eind door het traject helpt.)

Ik probeer een map van mijn RPI met rsync te backuppen naar mijn Synology. Ik heb hiervoor een aparte user aangemaakt en gezorgd dat deze ssh toegang heeft. Dan een ssh-key aangemaakt en ook dit werkt.

Rsync werkt ook gewoon met paswoord, als ik de gebruiker schrijfrechten geef op /homes (wat me niet nodig lijkt want schrijfrechten op de homedir is volgens mij genoeg, maar dan krijg ik "module is read only"). Alleen werkt dat niet in samenwerking met de ssh-key.

Dit is wat ik gebruik:

code:

rsync -avz -e 'ssh -p PORT -i /localdir/sshkey' /localdir REMOTEUSER@diskstation-IP:/volume1/homes/REMOTEUSER/

Iemand een idee hoe ik hetzij rsync aan de praat krijg zonder schrijfrechten te moeten hebben op de /homes directory dan wel gebruik kan maken van de sshkey met schrijfrecten op de /homes dir (met een voorkeur voor de eerste oplossing).

Bij voorbaat dank!

[Royal-Tweety]

Een vraag aan jullie. Ik heb vorige week een DS415+ aangeschaft samen met twee 4 TB harde schijven. Inmiddels werkt alles naar behoren, maar door de data migratie heb ik nu twee 1TB schijven over, die niet worden gebruikt.

Nu had ik het idee om deze twee 1 TB schijven tijdelijk aan de array toe te voegen, zodat er een 4-4-1-1 array in SHR onstaat (om deze later weer te vervangen door 4 TB).

Na wat te hebben gelezen over SHR had ik het idee dat de schijven op de volgende manier door SHR verdeeld konden worden:

#1 (4TB) - 1 + 3
#2 (4TB) - 1 + 3
#3 (1TB) - 1
#4 (1TB) - 1
= een 3 TB in raid 1 (3 TB beschikbaar) en een 4 TB in raid 5 (3 TB beschikbaar) = 6 TB effectieve ruimte tov de huidige 4 TB.

Echter lees ik overal dat je geen schijf kan toevoegen die kleiner is dan je huidige schijven. Klopt dit? Heeft iemand hier ervaring mee?

[Quakie]

Ja nadeel van SHR, je schrijf moet minimaal even groot zijn als de grootste.. Het voordeel is dat je in meeste gevallen meer schijfruimte houdt. Ik heb hetzelfde. Ik heb 4Tb en 2 3Tb als 1 SHR volume. Later kwam via een andere NAS een 3Tb vrij. Helaas kan ik niet toevoegen... Enige voordeel is als ik een 4Tb toevoeg krijg ik wel 4Tb erbij ipv 3 Tb bij een normale RAID5 volume.

Krijg je een keuze of worden de schrijven gelijk eruit gegooid omdat ze geen 4Tb zijn>?
Als je niet op nieuw wilt beginnen kan je natuurlijk een tijdelijke volume2 houden en later de 4Tb toevoegen aan je eerste volume...

[bvk1983]

Na lang twijfelen toch maar een NAS aangeschaft. Een DS212J voor een mooi prijsje over kunnen nemen, daarin komt een WD Red 4TB schijf. Misschien een stomme vraag, maar als ik over een tijdje een 2e schijf er bij plaats, kan ik die dan automatisch in RAID 1 laten plaatsen zonder dat de data van schijf 1 daarbij in gevaar komt?

[Quakie]

Ja standaard wordt het een SHR volume. Data bescherming krijg je dan inderdaad zodra je 2e schijf toevoegt.

[MikeyMan]

Kun je geen twee SHR arrays gebruiken dan?

Eentje met 2x4 tb, en eentje met 2x1 tb?

[Royal-Tweety]

Dank voor de info, dan gaat dat plan niet werken.

MikeyMan schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 10:39:
Kun je geen twee SHR arrays gebruiken dan?

Eentje met 2x4 tb, en eentje met 2x1 tb?

Interessante optie, ik weet niet of dat kan. Het levert natuurlijk ook maar 1 TB extra ruimte op.

[Red devil]

nokie schreef op maandag 19 januari 2015 @ 21:35:
(In de hoop dat dit geen herhaling is, ik vind nergens een tutorial die mij van begin tot eind door het traject helpt.)

Ik probeer een map van mijn RPI met rsync te backuppen naar mijn Synology. Ik heb hiervoor een aparte user aangemaakt en gezorgd dat deze ssh toegang heeft. Dan een ssh-key aangemaakt en ook dit werkt.

Rsync werkt ook gewoon met paswoord, als ik de gebruiker schrijfrechten geef op /homes (wat me niet nodig lijkt want schrijfrechten op de homedir is volgens mij genoeg, maar dan krijg ik "module is read only"). Alleen werkt dat niet in samenwerking met de ssh-key.

Dit is wat ik gebruik:

code:

rsync -avz -e 'ssh -p PORT -i /localdir/sshkey' /localdir REMOTEUSER@diskstation-IP:/volume1/homes/REMOTEUSER/

Iemand een idee hoe ik hetzij rsync aan de praat krijg zonder schrijfrechten te moeten hebben op de /homes directory dan wel gebruik kan maken van de sshkey met schrijfrecten op de /homes dir (met een voorkeur voor de eerste oplossing).

Bij voorbaat dank!

Ik heb andersom gedaan, een backup van de Synology naar een Linux doos. Ik wilde eigenlijk de mooi backup tool van Synology gebruiken, maar die werkt niet met een standaard rsync - ssh oplossing.
Nu draait er een rsync daemon op die Linux doos en kan ik wel met de Synology tools de backup maken, werkt als een trein (en je krijgt mooi rapportjes dat alles gelukt is enzo).

[elsinga]

Royal-Tweety schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 12:35:
Dank voor de info, dan gaat dat plan niet werken.


[...]

Interessante optie, ik weet niet of dat kan. Het levert natuurlijk ook maar 1 TB extra ruimte op.

Je zou ook die 2x 1TB als RAID 0 (stripe set) kunnen gaan gebruiken als extra volume, levert je dan 2TB extra op. Nadeel: geen bescherming tegen uitval van een schijf, dan is je hele set onbruikbaar. Dus wellicht inzetten voor minder kritische zaken als incomplete folder van NZBget of zo?

[Quakie]

Ik draai sinds kort met een SHR van 3 schijven en een losse SSD waar mijn apps, nzbget folder, web, databases op staan.. Ik merk duidelijk verschil. Nu is een raid0 set niet precies hetzelfde maar het kan winst opleveren.
Hiervoor diende de SSD als read cache wat totaal geen toegevoegde waarde heeft. Eerder andersom (geheugen kwijt, en vertraging als het niet in cache staat).

[.je]

<knip>

code:

rsync -avz -e 'ssh -p PORT -i /localdir/sshkey' /localdir REMOTEUSER@diskstation-IP:/volume1/homes/REMOTEUSER/

Iemand een idee hoe ik hetzij rsync aan de praat krijg zonder schrijfrechten te moeten hebben op de /homes directory dan wel gebruik kan maken van de sshkey met schrijfrecten op de /homes dir (met een voorkeur voor de eerste oplossing).

Bij voorbaat dank!

Ik heb het geprobeerd met rsync op te lossen maar dit koste mij nogal veel energie.

In de plaats daarvan gebruik ik nu de crontab van de machine waar het vandaan moet komen samen met lftp en het mirror commando, evenals --reverse en --newer-only. Misschien niet zo zuinig als rsync maar het doet nog steeds wat het moet doen.

Een idee voor jou om eens naar te kijken?

[nokie]

Red devil schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 12:43:
[...]


Ik heb andersom gedaan, een backup van de Synology naar een Linux doos. Ik wilde eigenlijk de mooi backup tool van Synology gebruiken, maar die werkt niet met een standaard rsync - ssh oplossing.
Nu draait er een rsync daemon op die Linux doos en kan ik wel met de Synology tools de backup maken, werkt als een trein (en je krijgt mooi rapportjes dat alles gelukt is enzo).

.je schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 13:23:
[...]

Ik heb het geprobeerd met rsync op te lossen maar dit koste mij nogal veel energie.

In de plaats daarvan gebruik ik nu de crontab van de machine waar het vandaan moet komen samen met lftp en het mirror commando, evenals --reverse en --newer-only. Misschien niet zo zuinig als rsync maar het doet nog steeds wat het moet doen.

Een idee voor jou om eens naar te kijken?

Bedankt voor de suggesties allebei. Was niet helemaal wat ik voor ogen had (had gedacht dat dit nu wel out of the box zou werken).

Wat me wel lukt (en zo ga ik het voorlopig doen) is rsync gebruiken met een aparte share op de synology waar alleen deze gebruiker toegang toe heeft. Het effect is hetzelfde, het staat alleen niet in de home van de gebruiker. We zullen het daar voorlopig maar mee doen...

[Dennischo]

Heb problemen met SickBeard, geen idee of het hier in dit topic thuis hoort.

Vandaag de Synology NAS helemaal weer opnieuw geïnstalleerd. Hiervoor maakte ik gebruik van Sickbeard Torrent master, nu heb ik Sickbeard alpha ThePirateBay geïnstalleerd. Kon diegene die ik eerst had namelijk niet vinden. Prima, je zou denken allemaal het zelfde op het layout na.. Niet dus.

Ik heb nu problemen dat Sickbeard geen serie meer kan vinden. Hij zoekt wel, maar dan alleen op Serie - 00x00 - Afleveringnaam zoals hieronder:

2015-01-20 13:03:28 INFO SEARCHQUEUE-MANUAL-SEARCH :: Unable to find a download for Storage Wars - 6x11 - Gambler of Thrones
2015-01-20 13:03:18 INFO SEARCHQUEUE-MANUAL-SEARCH :: Searching KickAssTorrents for Storage Wars - 6x11 - Gambler of Thrones

Verder zoekt ie niet, dus niet naar bijvoorbeeld Storage Wars S06E11, dan, als ik naar Kickass ga, vind ik uiteraard wel een aflvering.

Iemand die met het zelfde probleem zit of dit probleem eerder ook had? Zo kan ik Sickbeard niet meer gebruiken

[.je]

Dennischo schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 16:47:
Heb problemen met SickBeard, geen idee of het hier in dit topic thuis hoort.

Vandaag de Synology NAS helemaal weer opnieuw geïnstalleerd. Hiervoor maakte ik gebruik van Sickbeard Torrent master, nu heb ik Sickbeard alpha ThePirateBay geïnstalleerd. Kon diegene die ik eerst had namelijk niet vinden. Prima, je zou denken allemaal het zelfde op het layout na.. Niet dus.

Ik heb nu problemen dat Sickbeard geen serie meer kan vinden. Hij zoekt wel, maar dan alleen op Serie - 00x00 - Afleveringnaam zoals hieronder:

[...]

Verder zoekt ie niet, dus niet naar bijvoorbeeld Storage Wars S06E11, dan, als ik naar Kickass ga, vind ik uiteraard wel een aflvering.

Iemand die met het zelfde probleem zit of dit probleem eerder ook had? Zo kan ik Sickbeard niet meer gebruiken

Volgens mij kun je prima een issue openen bij de Fork van Sickbeard?

[Dennischo]

.je schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 17:35:
[...]
Volgens mij kun je prima een issue openen bij de Fork van Sickbeard?

Had ik graag gedaan, maar ze zijn met support gestopt. Denk maar op zoek naar een alternatief.

[Nindustries]

Dennischo schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 18:02:
[...]

Had ik graag gedaan, maar ze zijn met support gestopt. Denk maar op zoek naar een alternatief.

SickRage?

[Dennischo]

Nindustries schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 19:53:
[...]

SickRage?

Thanks!

[MikeOO]

Dennischo schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 16:47:
Heb problemen met SickBeard, geen idee of het hier in dit topic thuis hoort.

Vandaag de Synology NAS helemaal weer opnieuw geïnstalleerd. Hiervoor maakte ik gebruik van Sickbeard Torrent master, nu heb ik Sickbeard alpha ThePirateBay geïnstalleerd. Kon diegene die ik eerst had namelijk niet vinden. Prima, je zou denken allemaal het zelfde op het layout na.. Niet dus.

Ik heb nu problemen dat Sickbeard geen serie meer kan vinden. Hij zoekt wel, maar dan alleen op Serie - 00x00 - Afleveringnaam zoals hieronder:

[...]

Verder zoekt ie niet, dus niet naar bijvoorbeeld Storage Wars S06E11, dan, als ik naar Kickass ga, vind ik uiteraard wel een aflvering.

Iemand die met het zelfde probleem zit of dit probleem eerder ook had? Zo kan ik Sickbeard niet meer gebruiken

Hier is ook een apart topic voor. Staat ook veel info in voor een volgende keer
[Ervaringen] CouchPotato, Sickbeard, Headphones e.a. deel 3

[ASW1]

Vraag: upgraden 212J naar 215J ?

Ik heb een DS212J die onder meer een TVserver (backend) draait, en DS audio, en timemachine(back-ups) van 2 macs). Bij het televisie kijken krijg ik vaak een kleine buffer underrun als de syno aan een andere taak begint. Daarnaast verschijnt de album art nogal traag bij het gebruik van DSaudio op mobiele apparaten .

Ik denk erover de syno daarom door een wat sneller model te vervangen, maar ik heb ook geen zin om er al teveel geld aan uit te geven. Mijn oog is gevallen op de DS215J die het dubbele aan RAM heeft (512Mb, o.k. nog steeds niet heel veel) en een andere processor.

Ik ken de processoren helemaal niet, maar is er een aanmerkelijk verschil te verwachten tussen de 1.2Ghz Marvell ARMADA die ik nu heb, en de 800mhz dual core ARMADA die in de DS215 zit, of maakt dat weinig verschil?

[DukeBox]

ASW1 schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 11:00:
Bij het televisie kijken krijg ik vaak een kleine buffer underrun als de syno aan een andere taak begint. Daarnaast verschijnt de album art nogal traag bij het gebruik van DSaudio op mobiele apparaten .

Lijkt me slimmer om eerst te kijken waar de bottleneck zit.. dus cpu of bijv. disk io.

[Quakie]

Dit soort dingen zijn lastig te beantwoorden.

Praktijk voorbeeld dan maar:

Kom van een DS213+ naar een DS415+. Je zou zeggen wereld van een verschil maar met bijv album art laden gaat het iets sneller, maar niet schikbarend. De schijven zullen het wel niet sneller kunnen aanleveren..
Bij DS Photo merk ik het weer wel.. mappen worden sneller geopend met meer dan 100 foto's.. Ook niet schikbarend. De nieuwe nas heeft 4x zoveel geheugen en vermoed minimaal 2 tot 3 keer sneller... ook van een raid1 naar een raid 5 opstelling gegaan..

[DukeBox]

Met een 415+ kan je natuurlijk wel een SSD als read cache instellen. Zeker voor album art e.d. kan dat interessant zijn.

[ASW1]

Hoe kan ik erachter komen of het met de disk io te maken heeft of een andere bottleneck?

En wat is eigenlijk "normaal" voor album art?
Het duurt meerdere seconden voordat die geladen zijn na scrollen.

[DukeBox]

ASW1 schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 11:20:
Hoe kan ik erachter komen of het met de disk io te maken heeft of een andere bottleneck?

Door je resource monitor te raadplegen. (Had je dat echt niet zelf kunnen bedenken )

[ASW1]

Dat had ik zelf al bedacht ja, maar ik heb eerlijk gezegd geen idee waar ik dan naar moet kijken.
Is dat die IOPS bij Disk?

[Quakie]

DukeBox schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 11:12:
Met een 415+ kan je natuurlijk wel een SSD als read cache instellen. Zeker voor album art e.d. kan dat interessant zijn.

'toevallig' geprobeerd maar ik vond de read cache performance maar tegenvallen. Ik heb een 120 gig intel 530 erin zitten.

Het kostte me rond de 500MB werkgeheugen;
Read cache wordt geleegd bij reboot;
Gaf netwerkvertraging, haalde vaker 30MB dan 60/70MB ( Wifi AC)
Had hit rate tussen de 10 en 16%
In dagelijks leven merkte ik weinig verschil

SSD wordt nu gebruikt als download disc lokatie voor de web folder en voor lokatie van de apps en hopelijk ook de databases..
Ik ben niet clean begonnen en heb dus alles apps verwijderd en opnieuw geïnstalleerd.

Bijv spotweb draait hier nu super snel, normaal moest ik vrij lang wachten om een spot te openen en weer te geven.. Dat is nu zowat instant....


Ik weet niet waar de standaard cache van audio station staat.. ik vermoed dat het nog steeds op mijn raid5 draait want app start super snel op en daarna begint ie met opbouwen van content..

[DukeBox]

Ik reboot noot (althans, alleen bij updates) dus daar had ik geen last van. Met name voor mijn sql databases en e-mail (roundcube) was het een welkome verbetering. De cache hit was ook 92% !

[ Voor 6% gewijzigd door DukeBox op 21-01-2015 12:21 ]

[Quakie]

Ik heb mijn gehele netwerk geschakeld aan de UPS waarvan de NAS master is.. Gaat de NAS uit, dan gaat gehele netwerk plat. Dit scheelt minimaal 50watt volgens mij meter. Oke qua geld praten we misschien over 30 a 35euro besparing maar ik heb ook een falende Apple Extreme, die moet af en toe opnieuw opgestart worden om zijn netwerk actief te houden. Dat wordt nu zo opgelost.

Aangezien ik bij lange na niet aan de 92% hit rate haal vond ik wel logisch om dit te testen.. Ook hier zitten nadelen aan natuurlijk. Geen beveiliging voor hardware failure, DSM is niet sneller want staat ook op SHR volume.

Als dit zo blijft, blijf ik hierbij en vervang ik in de toekomst de SSD voor een grotere versie zodat het mijn iscsi lokatie wordt.

[MikeOO]

En weer een update beschikbaar voor DSM

MikeOO in "[Synology] Nieuws en discussie"

[nooberke]

Quakie schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 10:19:
Ja standaard wordt het een SHR volume. Data bescherming krijg je dan inderdaad zodra je 2e schijf toevoegt.

bvk1983 schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 08:37:
Na lang twijfelen toch maar een NAS aangeschaft. Een DS212J voor een mooi prijsje over kunnen nemen, daarin komt een WD Red 4TB schijf. Misschien een stomme vraag, maar als ik over een tijdje een 2e schijf er bij plaats, kan ik die dan automatisch in RAID 1 laten plaatsen zonder dat de data van schijf 1 daarbij in gevaar komt?

In het vervolg van dit...

Ik heb een DS213 met 1x3TB ingesteld als "eenvoudig" volume

Graag wil ik meer veiligheid (mirror) en meer ruimte...nu zat ik er aan te denken om 2x5/6TB aan te schaffen

Kan ik dit op een nette manier migreren? Ik lees eigenlijk nergens wat er gebeurd als je bij een eenvoudig volume een disk bij plaatst...overal hebben ze het over Raid en SHR

Klopt mijn "gevoel":
1x6TB disk bij plaatsen...systeem gaat over op Raid 1 en gaat synchroniseren
Hierna effectief 3TB ruimte in mirror
3TB disk verwijderen
2de 6TB disk plaatsen....systeem gaat synchroniseren en maakt volume 6TB

Is het echt zo simpel? Of gaat het ingewikkelder?

[DukeBox]

nooberke schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 14:44:
Is het echt zo simpel? Of gaat het ingewikkelder?

Mits het nu SHR is ja. Dit kun je ook prima in de help en wiki terug vinden.
https://help.synology.com..._expand_replace_disk.html

[nooberke]

DukeBox schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 15:10:
[...]

Mits het nu SHR is ja. Dit kun je ook prima in de help en wiki terug vinden.
https://help.synology.com..._expand_replace_disk.html

Dat is nu net het probleem....over SHR valt genoeg te vinden maar het is een "eenvoudig" volume

En eigenlijk moet ik dus van een "eenvoudig" volume naar SHR zien te komen


EDIT: Als Synology eenvoudig "basic" noemt op haar website dan moet het kunnen
Dan kan ik eerst van Basic naar Raid 1
https://help.synology.com...oup_change_raid_type.html
En dan als ik Raid 1 heb kan ik het volume vergroten
https://help.synology.com..._expand_replace_disk.html

Dus dan is mijn "gevoel" wel mogelijk lijkt mij"?

[ Voor 31% gewijzigd door nooberke op 22-01-2015 15:18 ]