[Synology] Vraag en antwoord - deel 2

[SmiGueL]

Quakie schreef op donderdag 21 april 2016 @ 09:23:
Waarom gebruik je firewall er niet voor? Die moet dit ook gewoon kunnen...

Ik had het regelen via de firewall eerst als alternatief onderaan mij post gezet, maar sinds de edit weer verwijderd omdat hier wat nadelen aan zitten.

Met het .htaccess bestand kon ik ook per folder instellen wie er bij kan. Er staan verschillende mappen in de /web folder waarbij ik, als die mogelijkheid er is, liever gewoon alleen lokaal beschikbaar maak.
Maar dat dit nu niet werkt kan is op zich niet zo'n ramp.

Daarnaast wil ik PhotoStation wél voor iedereen beschikbaar hebben. Dit kon prima omdat deze op de NAS buiten de /web folder staat). Alleen omdat deze via dezelfde poort loopt wordt deze ook geblokkeerd als je het via de firewall instelt.

Als ik er voor kan zorgen dat alleen de /web folder beschikbaar is voor enkele IP's (dit werkt uiteraard perfect in de firewall) en de PhotoStation folder voor iedereen, dan ben ik geholpen.

[Virtua]

Nou dan ga ik van het weekend poging 2 wagen, had het geheugen verwisseld met het gevolg dat me schijven niet meer opstarten, uiteindelijk was het gevolg omdat ik niet aan me schijven twijfelde dat ik de nas maar opstuurde naar de garantie afdeling van synology, hij kwam daarna niet meer door de moederbordtest..blauwe led bleef knipperen zonder piep..vreemde is dat ik vanmiddag gebeld was dat de nas gewoon opstarten bij hun...moet dus iets met me schijven gebeurd zijn, kreeg het advies om de partitie te verwijderen en dan opnieuw installeren, ga ik dus maar doen met gelijk nieuw geheugen, niks te verliezen dacht ik zo aangezien ik toch alles opnieuw moet installeren...hoop dat het goed gaat

[technorabilia]

SmiGueL schreef op donderdag 21 april 2016 @ 22:33:
[...]

Als ik er voor kan zorgen dat alleen de /web folder beschikbaar is voor enkele IP's (dit werkt uiteraard perfect in de firewall) en de PhotoStation folder voor iedereen, dan ben ik geholpen.

Via de nginx config files. Zie eerdere posts.

[SmiGueL]

kraades schreef op donderdag 21 april 2016 @ 22:48:
Via de nginx config files. Zie eerdere posts.

Thnx.

Had je reactie al gelezen, maar als ik het betreffende nginx conf bestand open zie ik nog niet helemaal hoe ik hiermee /web en /photo over 2 verschillende poorten kan laten lopen. (zodat ik het met de firewall kan schiften) Ik zal er eens wat dieper induiken.

[ATY77]

DukeBox schreef op woensdag 20 april 2016 @ 21:47:
[...]

Geen issues mee gehad.. misschien staat de owner van je homefolder niet goed ?

Heb ik gecontroleerd, dit staat goed.

[ThinkPad]

Bij m'n ouders heb ik een DS213j staan, hij neemt de IP-camera daar op en hij bewaart de data van m'n ouders en is offsite backup voor mijn Syno.

Nu kreeg ik melding dat ik hem kan updaten naar DSM 6, maar is dat verstandig gezien het een budgetmodel is? Hij staat nu al vaak op een vrij hoge CPU load te stampen.

Qua evt. veiligheidsverbeteringen in DSM 6 vind ik het niet zo spannend, de poorten die open staan (zoals VPN bijv. ) heb ik achter een geo IP-filter zitten en de echt kritische poorten zoals SSH en netbackup mag alleen mijn thuis IP bij. Risico dus bijna 0

[Raoul.TLS]

Dat moet niet zo lang duren toch !!(maar goed is weg)
gebruik zelfde optie Move shares heb dit al tig keer gedaan maar goed nog nooit tegen zoveel problemen aangelopen dat het leek of die bleef hangen. Mara goed nu ga ik gewoon 12 uur wachten (wel ene beetje lang)

Moet nog als Volume 2 en 3 leeg zijn die ook weggooien.

Information System 2016/04/22 04:32:25 RaoulTLS System successfully removed [Volume 2].


Information System 2016/04/21 15:23:30 RaoulTLS System starts to remove [Volume 2].

DukeBox schreef op donderdag 21 april 2016 @ 18:08:
[...]

Hoe zet je ze over ? Ben toevallig zelf met een paar migraties bezig en heb geen enkel probleem. Loopt nu nog van ext4 naar (tijdelijk) btrfs en moet straks weer terug naar btrfs. Ik gebruik gewoon de standaard share move optie.

[Raoul.TLS]

Nope er is een lijst met compateble memory modulles heb er ook 8 Gb erbij gedaan was 30 of 40 euro bij Alternate voor me DS1515+

virtua69 schreef op donderdag 21 april 2016 @ 18:58:
Ik heb een vraagje over geheugen uitbreiding, zijn er mensen die daar problemen mee ondervonden hebben ?

[DukeBox]

Ik heb bij zover ik kan zien al mijn RS modellen dat die aangeeft dat er nog een update is (rode 1 bij control panel) echter is alles geïnstalleerd..

Raoul.TLS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 09:07:
Dat moet niet zo lang duren toch !!(maar goed is weg)

Hangt nogal van je array snelheid af. Haal van een raid6 met 10 nas hdd's naar raid5 met 4 nas hdd's ongeveer 350MB/s. Op dit moment loopt het al weer terug (raid 5 naar raid6) en dat gaat met 540MB/s

[ Voor 17% gewijzigd door DukeBox op 22-04-2016 09:41 ]

[Raoul.TLS]

Draai Nu nog op een Raid 5 met 3 maal 6 TB
Wil gaan naar 4 of 5 maal 6 TB in een raid 5

Hopelijk skipt die parity check op de achtergrond bij het gaan van 3 naar 4 en 5 disken raid5
Zijn al gecheckt toen ik op niet btrfs draaide

DukeBox schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 09:16:
[...]

Hangt nogal van je array snelheid af. Haal van een raid6 met 10 nas hdd's naar raid5 met 4 nas hdd's ongeveer 350MB/s. Op dit moment loopt het al weer terug (raid 5 naar raid6) en dat gaat met 540MB/s

[DukeBox]

Raoul.TLS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 09:41:
Hopelijk skipt die parity check op de achtergrond bij het gaan van 3 naar 4 en 5 disken raid5

Nee, is ook niet mogelijk want die moet opnieuw berekend worden aangezien de parity over meer stripes moet worden berekend.

[Raoul.TLS]

Tweak lijkt ook niet meer te werken

1 # log the default values:
2 echo "speed_limit_max: `cat /proc/sys/dev/raid/speed_limit_max`" #=> 200000
3 echo "speed_limit_min: `cat /proc/sys/dev/raid/speed_limit_min`" #=> 10000
4 echo "stripe_cache_size: `/sys/block/md2/md/stripe_cache_size`" #=> 256
5

6 # update to use more RAM (Stripe Cache Size) and higher lower bound (speed_limit_min)
7 echo 100000 > /proc/sys/dev/raid/speed_limit_min
8 # This will result in more memory usage. bumping to 32768 resulted in ~512MB RAM increase.
9 echo 32768 > /sys/block/md2/md/stripe_cache_size
10

11 # revert the settings after expansion has finished
12 echo 10000 > /proc/sys/dev/raid/speed_limit_min
13 echo 256 > /sys/block/md2/md/stripe_cache_size


Telnet to the Synology NAS, login in a root. (You may need to enable Telnet Server first)

Raid Stats Command
cat /proc/mdstat

Default Raid Values
cat /proc/sys/dev/raid/speed_limit_max
200000
cat /proc/sys/dev/raid/speed_limit_min
1000

Improve Rebuild Speed – increase the speed_limit_min value.
echo 40000 > /proc/sys/dev/raid/speed_limit_min

check speed with
cat /proc/mdstat
Max speed on my DS1812+ with DSM5.1 was just under 40000K/sec
So 3TB Disk took approx 20hrs to rebuild


/sys/devices/virtual/block/md2/md # cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4]
md2 : active raid5 sdc5[2] sdb5[1] sda5[0]
5855691264 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]
[========>............] reshape = 43.3% (2536920384/5855691264) finish=1960.2min speed=28216K/sec

md3 : active raid1 sdd5[0] sde5[1]
3902187264 blocks super 1.2 [2/2] [UU]

md1 : active raid1 sdc2[5](S) sdb2[6] sda2[0] sdd2[3] sde2[4]
2097088 blocks [5/3] [U__UU]
resync=DELAYED

md0 : active raid1 sdc1[2] sdb1[1] sda1[0] sdd1[3] sde1[4]
2490176 blocks [5/5] [UUUUU]

unused devices: <none>

DukeBox schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 09:42:
[...]

Nee, is ook niet mogelijk want die moet opnieuw berekend worden aangezien de parity over meer stripes moet worden berekend.

[Quakie]

Raoul.TLS schreef op dinsdag 19 april 2016 @ 16:10:
Thx ga dat eerst proberen
Synology geeft niet altijd beste advies ie me afgelopen tijd opgevallen.
Een keer vroeg ik ook hoe kan ik disk rebuild sneller laten gaan.
Zeiden ze sneller CPU in de NAS pfff like daar heb ik wat aan.
Achteraf via google tweak gevonden hoe je meer cpu en geheugen kan reserveren voor het proces
waardoor het nu 1/3 van de tijd nodig heeft


[...]

wat voor SSD heb je als read SSD?

Ik zag zelf geen verschil tussen Read en Write SSD Cache... Ik weet niet precies waar je de NAS hoofdzakelijk voor gebruikt maar ik zou na kijken of het op offering van een disc moeite waard is...

[Raoul.TLS]

Samsung MZ7KM240HAGR-00005

Quakie schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 09:52:
[...]


wat voor SSD heb je als read SSD?

Ik zag zelf geen verschil tussen Read en Write SSD Cache... Ik weet niet precies waar je de NAS hoofdzakelijk voor gebruikt maar ik zou na kijken of het op offering van een disc moeite waard is...

[Raoul.TLS]

SSD Read Write is handig als je Veel VM heb draaien en 4 nics in PC
Ik gebruik nu Read is bij lezen heel snel.
Ach SSD was maar 100 euro dacht proberen het maar

[Raoul.TLS]

DS1515+ Release Notes

Version: 6.0-7321-3

(2016/04/22)
1.Fixed multiple issues that might cause the iSCSI service to hang under heavy loading and performing VMware commands.
2.Fixed an issue where the file created time was not correctly set.
3.Fixed an issue where LUN backup tasks of Hyper Backup could not be completed due to insufficient disk space after upgrade to DSM 6.0.
4.Fixed multiple vulnerabilities regarding the Samba module (CVE-2016-2118, CVE-2015-5370, CVE-2016-2110, CVE-2016-2111, CVE-2016-2112, CVE-2016-2113, CVE-2016-2114, CVE-2016-2115).
5.Fixed an issue where changing the VLAN configurations might cause certain packages to operate abnormally.
6.Fixed an issue where configurations at Control Panel > Network > Network Interface could not be edited if IPv6 was configured before upgrade to DSM 6.0 from DSM 5.2.

[Quakie]

Staat al in nieuws en aankondigingen (waar het hoort )


Dan kan ind SSD caching wel handig zijn... Met hoofdzakelijk 1 user en 2 LUNs en nu ook nog eens 8GB geheugen is nut van SSD caching niet echt meer merkbaar voor mij... ik zal hem een keer uitschakelen om impact te meten.

Ik vind weinig info op tweakers.. kan je nog wel aan een 2e komen? Sommige SSDs hebben condensatoren zodat ze bij power verlies data nog kunnen bewaren.
Op die manier zou het risco minimaal moeten zijn... en dus niet uitmaken waar ze zitten (1515+ of DX213). Nadeel is dat de DX213 nog oude manier van bevestigen hanteert. Je moet dus 2.5 inch verloopstukken kopen om 2.5inch te kunnen gebruiken.
Dit is naar aanleiding van je reply's in nieuws topic.

[ Voor 4% gewijzigd door Quakie op 22-04-2016 10:13 ]

[Raoul.TLS]

Dat heeft deze SSD ook ja kan nog aan ze komen.
Denk dat ik het voorlopig bij READ ssd hou
Als ik over ga naar een DS1815+ dan doe ik READ write SSD

Quakie schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 10:12:
Staat al in nieuws en aankondigingen (waar het hoort )


Dan kan ind SSD caching wel handig zijn... Met hoofdzakelijk 1 user en 2 LUNs en nu ook nog eens 8GB geheugen is nut van SSD caching niet echt meer merkbaar voor mij... ik zal hem een keer uitschakelen om impact te meten.

Ik vind weinig info op tweakers.. kan je nog wel aan een 2e komen? Sommige SSDs hebben condensatoren zodat ze bij power verlies data nog kunnen bewaren.
Op die manier zou het risco minimaal moeten zijn... en dus niet uitmaken waar ze zitten (1515+ of DX213). Nadeel is dat de DX213 nog oude manier van bevestigen hanteert. Je moet dus 2.5 inch verloopstukken kopen om 2.5inch te kunnen gebruiken.
Dit is naar aanleiding van je reply's in nieuws topic.

[technorabilia]

Docker DSM is nu beschikbaar.
Kijk ik nu verkeerd of heeft men de ondersteuning voor de DS716+ geschrapt?

Edit: Vreemd, ik heb nog wel de optie DSM in Docker staan...
Edit 2: Ook geen Update 3 beschikbaar voor de DS716+?

[ Voor 23% gewijzigd door technorabilia op 22-04-2016 10:27 ]

[Raoul.TLS]

Nice Support Ticket bij Synology ingeschoten over het overzetten van apps van 1 volume naar een ander volume. Is nu nog niet mogelijk. Gaan het doorgeven en wellicht is het in de toekomst mogelijk bij een nieuwe update. Handig bij data migratie.
Toch nog iets positiefs.

[mountainbiker]

In DSM 5 kon je dit doen om packages tussen volumes te verplaatsen, misschien met kleine aanpassing ook werkend te krijgen in DSM 6? :

http://svenvdhobby.blogsp...surveillance-station.html

[Quakie]

Neem aan dat ze hebben gezegd dat het op een feature request list terecht komt?

Dan is maar de vraag of en wanneer het precies komt...

Ik verbaas me nog steeds dat je apps niet mee kan nemen in je backup.. Tuurlijk sommige worden weer gegeven en kan je mee nemen.. maar ik zie niet waarom ze niet standaard alle apps meenemen? Ik neem aan dat er richtlijnen zijn waar ze hun data mogen neerzetten.. Dan zou je alleen nog zitten met user data.. maar goed, dat zou je sowieso meenemen in je backup.


Uiteindelijk is dat wat een consument wilt lijkt mij..

-> backup config
-> backup apps
-> backup persoonlijke data

In 1 x terug rollen op een schone installatie...

[ Voor 15% gewijzigd door Quakie op 22-04-2016 11:28 ]

[Raoul.TLS]

Je kan ze in je back-up meenemen en dan aangeven welke apps die allemaal moet back-uppen
Ik had een tijdje terug ook aangevraagd dat je je block list kon meenemen bij migraties is nu ook mogelijk.

Application Back-up daar kan je je apps selecteren die je wil back-uppen

Quakie schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 11:26:
Neem aan dat ze hebben gezegd dat het op een feature request list terecht komt?

Dan is maar de vraag of en wanneer het precies komt...

Ik verbaas me nog steeds dat je apps niet mee kan nemen in je backup.. Tuurlijk sommige worden weer gegeven en kan je mee nemen.. maar ik zie niet waarom ze niet standaard alle apps meenemen? Ik neem aan dat er richtlijnen zijn waar ze hun data mogen neerzetten.. Dan zou je alleen nog zitten met user data.. maar goed, dat zou je sowieso meenemen in je backup.


Uiteindelijk is dat wat een consument wilt lijkt mij..

-> backup config
-> backup apps
-> backup persoonlijke data

In 1 x terug rollen op een schone installatie...

[Raoul.TLS]

Vraagje Wie van jullie heeft een Expension Bay aangesloten op je Synology
Wat zijn de ervaringen ?
Aansluiting is maar 3 Gbps dat is niet echt snel.
Met 2 disken trek je die bandbreedte vol.

[schumi2004]

Raoul.TLS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:10:
Vraagje Wie van jullie heeft een Expension Bay aangesloten op je Synology
Wat zijn de ervaringen ?
Aansluiting is maar 3 Gbps dat is niet echt snel.
Met 2 disken trek je die bandbreedte vol.

Volgens mij is zo'n vraag laatst ook voorbij gekomen en of je een andere dan die van Synology eraan kon hangen.

Ik zelf heb er geen maar wil er wel 1

[Raoul.TLS]

Heb een Dx213 gekocht voor 85 euries (is niet veel)
2 disken erin en draaien.
Uiteindelijk wil ik migreren naar een DS1815+ heb nu een DS1515+ met een DX213

schumi2004 schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:14:
[...]

Volgens mij is zo'n vraag laatst ook voorbij gekomen en of je een andere dan die van Synology eraan kon hangen.

Ik zelf heb er geen maar wil er wel 1

[Quakie]

Raoul.TLS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:05:
Je kan ze in je back-up meenemen en dan aangeven welke apps die allemaal moet back-uppen
Ik had een tijdje terug ook aangevraagd dat je je block list kon meenemen bij migraties is nu ook mogelijk.

Application Back-up daar kan je je apps selecteren die je wil back-uppen


[...]

Zoals gezegd, daar staan niet alle apps tussen en nee er ontbreken niet alleen 3rd party apps, ook gewoon die van synology zelf.

[Quakie]

Raoul.TLS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:10:
Vraagje Wie van jullie heeft een Expension Bay aangesloten op je Synology
Wat zijn de ervaringen ?
Aansluiting is maar 3 Gbps dat is niet echt snel.
Met 2 disken trek je die bandbreedte vol.

Ik vind mijn DX213 sneller reageren en ik haal hogere gemiddelde dan met de volume op NAS zelf...

Mijn ervaringen zijn dus goed... Helaas gaat ie niet slapen maar dat ligt niet aan de unit... dan is een DX213 best onzuinig.

85 euro is goedkoop, was dat een nieuwe? ik heb 108 voor een nieuwe betaald.. nog niet zo lang geleden..

Hij hangt nu aan mijn 415+ maar gaat waarschiijnlijk naar mijn DS213+

[schumi2004]

Raoul.TLS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:26:
Heb een Dx213 gekocht voor 85 euries (is niet veel)
2 disken erin en draaien.
Uiteindelijk wil ik migreren naar een DS1815+ heb nu een DS1515+ met een DX213


[...]

Zeker niet veel, was al zoekende of ik hem ergens zo goedkoop vinden kon.
Mijn vermoeden is dat met een ander merk DSM er wellicht niet mee om kan gaan?

[DukeBox]

Raoul.TLS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:26:
Heb een Dx213 gekocht voor 85 euries (is niet veel)

Ben ook benieuwd waar je die vandaan hebt gehaald.. 2e hands ?

[Moonfox]

Even een vraag over DSM6.0 op een DS716+.

Ik zie de update niet in mijn NAS en ook niet op de downloadpagina van Synology.
Op beide plekken staat dat 5.2-5644-6 de nieuwste versie is. (22-04-2016)

Tevens zie ik bij de productstatus staan dat deze 'Limited' is.
https://www.synology.com/en-us/products/status

Onderaan de pagina staat dan: 'Limited: only critical updates will be provided.'

Iemand een idee waarom DSM6.0 nog niet werkt op de DS716+? Of wanneer hij wel beschikbaar is?

Edit: Heeft het er mee te maken dat het een Braswell CPU is? Krijgen die later DSM6.0 dan de normale Synology's?

Edit 2: koppeling met PW zodat andere mensen deze vraag ook zien
pricewatch: Synology DiskStation DS716+

[ Voor 23% gewijzigd door Moonfox op 22-04-2016 15:31 . Reden: Braswell cpu ]

[FloRadix]

heeft er iemand chroot werkend op DSM6? Draaien de debian pacakges goed in DSM6?

[Raoul.TLS]

Op je volume In je nas draaien je Apps ook
En op je Volume in de Expension bay draaien geen Apps scheelt ook in snelheid

Quakie schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:44:
[...]


Ik vind mijn DX213 sneller reageren en ik haal hogere gemiddelde dan met de volume op NAS zelf...

Mijn ervaringen zijn dus goed... Helaas gaat ie niet slapen maar dat ligt niet aan de unit... dan is een DX213 best onzuinig.

85 euro is goedkoop, was dat een nieuwe? ik heb 108 voor een nieuwe betaald.. nog niet zo lang geleden..

Hij hangt nu aan mijn 415+ maar gaat waarschiijnlijk naar mijn DS213+

[Raoul.TLS]

Ja was Nieuw
Gekocht door een klant van een bedrijf had ene verkeerde besteld.
Kon hem niet terug sturen dus tussenpartij heeft het voor 85 euro aan mij verkocht

Quakie schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:44:
[...]


Ik vind mijn DX213 sneller reageren en ik haal hogere gemiddelde dan met de volume op NAS zelf...

Mijn ervaringen zijn dus goed... Helaas gaat ie niet slapen maar dat ligt niet aan de unit... dan is een DX213 best onzuinig.

85 euro is goedkoop, was dat een nieuwe? ik heb 108 voor een nieuwe betaald.. nog niet zo lang geleden..

Hij hangt nu aan mijn 415+ maar gaat waarschiijnlijk naar mijn DS213+

[Raoul.TLS]

Was door ene klant besteld (was verkeerd)
Tussen partij heeft het toen op MP te koop aangeboden

DukeBox schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:48:
[...]

Ben ook benieuwd waar je die vandaan hebt gehaald.. 2e hands ?

[Twanne]

YorickS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:53:
Even een vraag over DSM6.0 op een DS716+.

Ik zie de update niet in mijn NAS en ook niet op de downloadpagina van Synology.
Op beide plekken staat dat 5.2-5644-6 de nieuwste versie is. (22-04-2016)

Tevens zie ik bij de productstatus staan dat deze 'Limited' is.
https://www.synology.com/en-us/products/status

Onderaan de pagina staat dan: 'Limited: only critical updates will be provided.'

Iemand een idee waarom DSM6.0 nog niet werkt op de DS716+? Of wanneer hij wel beschikbaar is?

Edit: Heeft het er mee te maken dat het een Braswell CPU is? Krijgen die later DSM6.0 dan de normale Synology's?

even googlen brengt me bij dit topic.
Blijkbaar waren er grote issues bij de update naar DSM 6.0 voor de DS716+ en is de support on hold gezet. geen idee of je nog zal kunnen updaten.

De limited support is zoals bij de oudere modellen, je blijft op DSm 5.2 en krijgt alleen nog security updates.

Ik hoop voor jou dat ze dit snel oplossen. Anders eens een ticket aanmaken bij Synology?

[Moonfox]

Kijk, dat verklaard een hoop! Bedankt voor die link, kon het zelf maar niet vinden op Google.

Ik ga snel een ticket openen, en anders maar terugsturen en een normale DS216 kopen (zit nog binnen de 14 dagen na aanschaf).

Edit: Ik heb een support ticket aangemaakt. Er stond bij:
'Due to the frequent downloads of DSM 6.0, please expect to receive technical support reply in 3 to 5 working days. We apologize for any inconveniences and thank you for your understanding.'

Dus dat zal nog wel even wachten worden op een reactie, vast meer mensen met hetzelfde probleem

[ Voor 47% gewijzigd door Moonfox op 22-04-2016 14:57 . Reden: Typefoutje + support ticket aangemaakt ]

[Raoul.TLS]

Kan model DS2016 niet vinden

YorickS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 14:38:
Kijk, dat verklaard een hoop! Bedankt voor die link, kon het zelf maar niet vinden op Google.

Ik ga snel een ticket openen, en anders maar terugsturen en een normale DS2016 kopen (zit nog binnen de 14 dagen na aanschaf).

[technorabilia]

Twanne schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 14:29:
[...]


even googlen brengt me bij dit topic.
Blijkbaar waren er grote issues bij de update naar DSM 6.0 voor de DS716+ en is de support on hold gezet. geen idee of je nog zal kunnen updaten.

De limited support is zoals bij de oudere modellen, je blijft op DSm 5.2 en krijgt alleen nog security updates.

Ik hoop voor jou dat ze dit snel oplossen. Anders eens een ticket aanmaken bij Synology?

Bedankt voor de link. Ik vroeg me ook af wat er aan de hand was en dit verklaart een hoop.

[Twanne]

YorickS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 14:38:
Kijk, dat verklaard een hoop! Bedankt voor die link, kon het zelf maar niet vinden op Google.

Ik ga snel een ticket openen, en anders maar terugsturen en een normale DS216 kopen (zit nog binnen de 14 dagen na aanschaf).

Edit: Ik heb een support ticket aangemaakt. Er stond bij:
'Due to the frequent downloads of DSM 6.0, please expect to receive technical support reply in 3 to 5 working days. We apologize for any inconveniences and thank you for your understanding.'

Dus dat zal nog wel even wachten worden op een reactie, vast meer mensen met hetzelfde probleem

Ik zou in jou plaats hem zowizo terug sturen en een ander model kopen.
Je weet niet zeker of er uberhaupt nog support zal komen (ze geven zelf al limited support aan op de website) en voor een nieuw product vind ik dit toch niet echt een hoopvolle start.
En hoe langer je wacht op je support antwoord, hoe minder tijd je hebt om hem terug te sturen...

[Raoul.TLS]

Wel jammer van de DS716+ had hem hoog in het vaandel staan Collega van me heeft hem een paar maanden geleden aanbevolen aan een vriend.
Die kan dus mooi niet naar DMS 6 (of nog niet)
Wie weet fixen ze het nog wel denk het wel.

[Moonfox]

Twanne schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 15:01:
[...]


Ik zou in jou plaats hem zowizo terug sturen en een ander model kopen.
Je weet niet zeker of er uberhaupt nog support zal komen (ze geven zelf al limited support aan op de website) en voor een nieuw product vind ik dit toch niet echt een hoopvolle start.
En hoe langer je wacht op je support antwoord, hoe minder tijd je hebt om hem terug te sturen...

Ja daar heb je gelijk in, al is dat wel heel zonde. Dit was juist het model met hardwarematige AES encryptie ingebakken in de hardware.

Ik heb nog 12 dagen, dus ik wacht nog even een reactie van Synology af. Op zich denk ik wel dat ze DSM6.0 aan de praat krijgen op het Brasswel platform. Of beter gezegd; ze moeten wel. Ik denk dat er in 3 maanden heel wat verkocht zijn wereldwijd, en goedkoop is hij nou ook niet echt met €450.

Als ze nou helemaal niet meer reageren dan ruil ik hem voor een andere inderdaad.

Bedankt voor je hulp in ieder geval

Edit: Overigens wel jammer dat Synology niet transparant is met dit soort dingen: geen probleem natuurlijk als software niet meteen goed werkt. Maar ben er dan wel eerlijk over en laat weten wanneer ze verwachten het op te lossen. Gewoon niets communiceren lijkt me een slechte oplossing in ieder geval.

[ Voor 12% gewijzigd door Moonfox op 22-04-2016 15:24 ]

[Quakie]

Raoul.TLS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 14:12:
Op je volume In je nas draaien je Apps ook
En op je Volume in de Expension bay draaien geen Apps scheelt ook in snelheid


[...]

Klopt, en ga er vanuit dat er ook geen DSM copy er op draait.. dus rauwe data..

[Raoul.TLS]

Dat weer wel waar copy van DMS draait op alle disken
Maar Apps trekken ook ene hoop IO van je disken
Hoe meer Apps hoe meer je volume belast wordt.
Wil ga misschien een SSD erin zetten alleen voor me Apps om ze allemaal daarop te draaien.
Dan belast ik me hoofd volume minder.

Quakie schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 15:35:
[...]


Klopt, en ga er vanuit dat er ook geen DSM copy er op draait.. dus rauwe data..

[ Voor 3% gewijzigd door Raoul.TLS op 22-04-2016 15:42 ]

[Quakie]

YorickS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 15:18:
[...]


Ja daar heb je gelijk in, al is dat wel heel zonde. Dit was juist het model met hardwarematige AES encryptie ingebakken in de hardware.

Ik heb nog 12 dagen, dus ik wacht nog even een reactie van Synology af. Op zich denk ik wel dat ze DSM6.0 aan de praat krijgen op het Brasswel platform. Of beter gezegd; ze moeten wel. Ik denk dat er in 3 maanden heel wat verkocht zijn wereldwijd, en goedkoop is hij nou ook niet echt met €450.

Als ze nou helemaal niet meer reageren dan ruil ik hem voor een andere inderdaad.

Bedankt voor je hulp in ieder geval

Edit: Overigens wel jammer dat Synology niet transparant is met dit soort dingen: geen probleem natuurlijk als software niet meteen goed werkt. Maar ben er dan wel eerlijk over en laat weten wanneer ze verwachten het op te lossen. Gewoon niets communiceren lijkt me een slechte oplossing in ieder geval.

Inderdaad ze zullen wel moeten......... er komen nog meer brasswell nas jes aan zoals 916+.

[Miss_80]

shoot shoot shoot...een van mijn disks gisteren gecrashed

Alle files zijn nu read only en lang niet alle kan ik nog kopieren / downloaden in een zip. Gelukkig voor mijn vakantie een backup gemaakt en zijn de spullen voor de zaak die ik dit weekend opgezet grotendeels heel gebleven. Heb dus nu geen idee wat ik kwijt ben (behalve wat films en series, maar he, who cares) maar hopelijk heb ik de grootste schade kunnen vermijden.

Nu opzoek naar OF andere schijven OF een nieuwe Synology. Heb nu een 210+ waarvan ik verwacht dat de support binnenkort toch afloopt.

[Raoul.TLS]

Data zo snel mogelijk Copy naar een externe locatie (2 keer meegemaakt) Bij overgang naar grotere disken

En dan kijken of je een andere wil kopen nieuwer model met goede ondersteuning voor DMS 6
En dan oude weg doen en dan bijleggen voor een andere.

Heb nog een 6 TB USB 3 disk voor je te leen. (als ik ermee klaar ben) zit in een migratie naar Btrfs
En als je niet van van Papendrecht woont.

Miss_80 schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 15:47:
shoot shoot shoot...een van mijn disks gisteren gecrashed

Alle files zijn nu read only en lang niet alle kan ik nog kopieren / downloaden in een zip. Gelukkig voor mijn vakantie een backup gemaakt en zijn de spullen voor de zaak die ik dit weekend opgezet grotendeels heel gebleven. Heb dus nu geen idee wat ik kwijt ben (behalve wat films en series, maar he, who cares) maar hopelijk heb ik de grootste schade kunnen vermijden.

Nu opzoek naar OF andere schijven OF een nieuwe Synology. Heb nu een 210+ waarvan ik verwacht dat de support binnenkort toch afloopt.

[Erik070]

Sinds de update naar DSM 6 loopt ik met een aantal packages tegen wat problemen aan (sickbeard, couchpotato en nzbget). Ik heb aan de hand van deze site destijds in DSM 5 de stappen uitgevoerd om alles werkend te krijgen. https://couchpota.to/forum/viewtopic.php?t=1477

Sinds de update naar DSM 6 wordt echter 1 wijziging elke keer bij een reboot ongedaan gemaakt.
Betreft de wijziging in /etc/passwd. Daar geef je /bin/sh aan de "apps" groep met de volgende regel:
apps:x:1029:100::/var/services/homes/apps:/bin/sh

Na een reboot ziet dat er ineens zo uit:
apps:x:1029:100::/var/services/homes/apps:/sbin/nologin
De packages kunnen daarna niet meer gestart worden. Het is een kwestie van het bestand weer aanpassen en alles werkt weer maar dat is dus tot hij moet rebooten. Nu reboot mijn NAS niet vaak maar het komt wel sporadisch voor.

Iemand enig idee hoe ik dit kan voorkomen? Moet er bij DSM 6 een andere methode gebruikt worden?

[technorabilia]

Erik070 schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 16:18:
Iemand enig idee hoe ik dit kan voorkomen? Moet er bij DSM 6 een andere methode gebruikt worden?

Ik denk dat je de users/groups die standaard meekomen met de package installatie moet gebruiken?
schumi2004 in "[Synology] Packages"
Mogelijk maak je meer kans op een antwoord in dat topic...

[Erik070]

kraades schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 16:34:
[...]


Ik denk dat je de users/groups die standaard meekomen met de package installatie moet gebruiken?
schumi2004 in "[Synology] Packages"
Mogelijk maak je meer kans op een antwoord in dat topic...

Ga ik daar even proberen en inderdaad even kijken of ik de standaard users/groups kan toepassen, dat is misschien wel wat robuster.

[Miss_80]

Raoul.TLS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 15:56:
Data zo snel mogelijk Copy naar een externe locatie (2 keer meegemaakt) Bij overgang naar grotere disken

En dan kijken of je een andere wil kopen nieuwer model met goede ondersteuning voor DMS 6
En dan oude weg doen en dan bijleggen voor een andere.

Heb nog een 6 TB USB 3 disk voor je te leen. (als ik ermee klaar ben) zit in een migratie naar Btrfs
En als je niet van van Papendrecht woont.


[...]

Heb alvast een nieuwe usb3 besteld morgen idd zsm kopiëren. Ga waarschijnlijk een nieuwe kopen en zit te denken om de 210 te houden voor backup. Die 215+ lijkt me wel interessant

[TKroon]

Hebben jullie ook DSM 6.0-7321 Update 3 klaar staan? Ik heb Update 2 erop staan, maar bij de "Nieuwigheden" staat update 3 nog niet. Ik vertrouw het niet helemaal.

[technorabilia]

TKroon schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 18:30:
Hebben jullie ook DSM 6.0-7321 Update 3 klaar staan? Ik heb Update 2 erop staan, maar bij de "Nieuwigheden" staat update 3 nog niet. Ik vertrouw het niet helemaal.

Heb je toevallig een DS216+ of een DS716+? Zie paar posts terug voor het antwoord.

Edit:
Punt is dus dat DSM 6 voor beide modellen is teruggetrokken en op dit moment alleen DSM 5 wordt ondersteund.

[ Voor 14% gewijzigd door technorabilia op 22-04-2016 20:58 ]

[Jojakim]

Ik kan nog geen helder stappenplan vinden over migratie van ext4 naar btrfs, maar wil het toch graag binnenkort gaan proberen. Ik heb een DS415+ met DSM6 met 4 x 2TB WD red's in een SHR volume met ongeveer 2,5TB aan data erop.

Ik wilde even checken of het volgende idee klopt volgens jullie:

- Een Hyper Backup > Data backup naar een externe USB schijf (WD red 3TB in een Sharkoon usb3 dock)
- Storage Manager > Volume > Remove
- Storage Manager > Volume > Create > btrfs volume (?)
- Terugzetten Data backup van externe usb-schijf

[technorabilia]

Zo ben ik het wel van plan. Dat moet 100% lukken (en is volgens mij ook de enige manier - of een variant ervan).

[pacificocean]

kraades schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 19:43:
[...]


Heb je toevallig een DS216+ of een DS716+? Zie paar posts terug voor het antwoord.

Voor mijn ds211 hen ik ook update 3 staan.

[SmiGueL]

Jojakim schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 19:43:
Ik heb een DS415+ met DSM6 met 4 x 2TB WD red's in een SHR volume met ongeveer 2,5TB aan data erop.

Ik wilde even checken of het volgende idee klopt volgens jullie:

- Een Hyper Backup > Data backup naar een externe USB schijf (WD red 3TB in een Sharkoon usb3 dock)
- Storage Manager > Volume > Remove
- Storage Manager > Volume > Create > btrfs volume (?)
- Terugzetten Data backup van externe usb-schijf

Heb je naast die externe USB schijf ook nog een andere schijf als backup? Zo ja dan lijkt me dit idd de beste (en snelste) oplossing. Zo nee dan zorgt je 2e stap er wel voor dat je data geen backup meer heeft en alles afhangt van de USB HDD..

Mocht je geen (andere) backupschijf hebben dan is het misschien veiliger om het als volgt te doen:
- Maak sowieso eerst een complete backup naar je USB HDD!
- 1 schijf uit Volume1 halen. (blijven er 3 schijven over voor Volume1)
- Die enkele HDD toevoegen als Volume2
- Zo veel mogelijk data van Volume1 kopiëren naar Volume 2 (in jouw geval de belangrijkste 2TB)
- Volume1 verwijderen
- Volume1 aanmaken als BTRFS volume (SHR)
- Volume2 kopiëren naar Volume1
- Eventueel resterende USB HDD files kopieeren naar Volume1
- Volume2 verwijderen
- Volume2 toevoegen aan de SHR van Volume1

Uiteraard niet de meest praktische methode, maar zo is iig je data veilig mocht de USB schijf midden in het migratieproces falen.

[TKroon]

kraades schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 19:43:
[...]


Heb je toevallig een DS216+ of een DS716+? Zie paar posts terug voor het antwoord.

Edit:
Punt is dus dat DSM 6 voor beide modellen is teruggetrokken en op dit moment alleen DSM 5 wordt ondersteund.

Excuus, had ik erbij moeten zetten. Heb een DS215j.

Edit: nu wel releasenotes:

Version: 6.0-7321-3

(2016/04/22)
Fixed multiple issues that might cause the iSCSI service to hang under heavy loading and performing VMware commands.
Fixed an issue where the file created time was not correctly set.
Fixed an issue where LUN backup tasks of Hyper Backup could not be completed due to insufficient disk space after upgrade to DSM 6.0.
Fixed multiple vulnerabilities regarding the Samba module (CVE-2016-2118, CVE-2015-5370, CVE-2016-2110, CVE-2016-2111, CVE-2016-2112, CVE-2016-2113, CVE-2016-2114, CVE-2016-2115).
Fixed an issue where changing the VLAN configurations might cause certain packages to operate abnormally.
Fixed an issue where configurations at Control Panel > Network > Network Interface could not be edited if IPv6 was configured before upgrade to DSM 6.0 from DSM 5.2.


Laatste edit: needs restart!

[ Voor 53% gewijzigd door TKroon op 22-04-2016 23:09 ]

[spidertje]

ivm kapotte modem van Ziggo (UPC) een andere modem gekregen, al binnen 10 dagen.....

Nu is mijn ip adres gewijzigd op het internet en lukt het me op geen enkele manier meer om extern contact te maken met mijn NAS (212+ DSM 6.0).

Ik heb de modem in Bridge modus gezet, Wifi uitgezet en maak gebruik van mijn al aanwezige D-Link router voor zowel LAN als Wifi. Interne ip adressen zijn niet gewijzigd. Port forwarding in de router en NAS zijn ongewijzigd, geen firewall op de NAS aanstaan maar bv DDNS connectie maken/instellen via synology.me gaat niet.

Netwerkinstellingen al eens handmatig ingesteld, NAS software matig gereset, al een keer aan en uit gezet maar helaas pindakaas..... ik ben echt benieuwd wat er nu fout gaat.... lekker dan zon externe ip wijziging... :-)

Wie o wie kan me op weg helpen?

[SmiGueL]

spidertje schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 23:23:
Nu is mijn ip adres gewijzigd op het internet en lukt het me op geen enkele manier meer om extern contact te maken met mijn NAS (212+ DSM 6.0).

NAS al een keer aan en uit gezet maar helaas pindakaas.....

Ik hoop wel dat je de volgorde heb omgedraaid? Anders gaat het natuurlijk nooit werken.

En nu serieus.

maar bv DDNS connectie maken/instellen via synology.me gaat niet.

Enkele dingen die ik zo ik kan bedenken:
Wat als je ipv
spidertje.synology.me:5000
eens probeert in te loggen met (123*123 = nieuw extern IP):
123.456.789.123:5000
Werkt het dan wel? (dan staat je router iig goed. )

En wat als je eens inlogt op je Synology Account:
https://account.synology.com
Misschien is via hier nog wat te 'fixen'? (Hier staat iig of hij verbonden is)

Ik zie zojuist dat ik 1,5 jaar geleden hetzelfde probleem had; ticket aangemaakt; en kreeg de reactie:
"There was a server maintenance few days ago, it should be solved now."
Waarna het weer werkte.

[ Voor 24% gewijzigd door SmiGueL op 23-04-2016 00:42 ]

[Virtua]

YorickS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 15:18:
[...]


Ja daar heb je gelijk in, al is dat wel heel zonde. Dit was juist het model met hardwarematige AES encryptie ingebakken in de hardware.

Ik heb nog 12 dagen, dus ik wacht nog even een reactie van Synology af. Op zich denk ik wel dat ze DSM6.0 aan de praat krijgen op het Brasswel platform. Of beter gezegd; ze moeten wel. Ik denk dat er in 3 maanden heel wat verkocht zijn wereldwijd, en goedkoop is hij nou ook niet echt met €450.

Als ze nou helemaal niet meer reageren dan ruil ik hem voor een andere inderdaad.

Bedankt voor je hulp in ieder geval

Edit: Overigens wel jammer dat Synology niet transparant is met dit soort dingen: geen probleem natuurlijk als software niet meteen goed werkt. Maar ben er dan wel eerlijk over en laat weten wanneer ze verwachten het op te lossen. Gewoon niets communiceren lijkt me een slechte oplossing in ieder geval.

Ze moeten wel...is dat ding veel te exclusief voor aangezien het een topmodel is

[Raoul.TLS]

Je moet je apps ook backupen
En opnieuw installen dan restoren draaien ook op volume 1 nu

Jojakim schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 19:43:
Ik kan nog geen helder stappenplan vinden over migratie van ext4 naar btrfs, maar wil het toch graag binnenkort gaan proberen. Ik heb een DS415+ met DSM6 met 4 x 2TB WD red's in een SHR volume met ongeveer 2,5TB aan data erop.

Ik wilde even checken of het volgende idee klopt volgens jullie:

- Een Hyper Backup > Data backup naar een externe USB schijf (WD red 3TB in een Sharkoon usb3 dock)
- Storage Manager > Volume > Remove
- Storage Manager > Volume > Create > btrfs volume (?)
- Terugzetten Data backup van externe usb-schijf

[spidertje]

Ohhhh dat was het..spul stond uit na aan uitzetten....:)

Ik heb ff geprobeerd met mijn nieuwe externe ip adres en dat werkt als een speer inderdaad. Waarom ik op de NAS dan zulke issues heb om bv ddns in te stellen...geen idee...

Mijn account had ik al opgeschond want zag dat daar het oude ip adres nog was gekoppeld...inloggen vanuit de nas lukt niet... Maar goed...ik kan het spul mu in ieder geval ook weer vanaf extern benaderen.

Thanks.

SmiGueL schreef op zaterdag 23 april 2016 @ 00:27:
[...]

Ik hoop wel dat je de volgorde heb omgedraaid? Anders gaat het natuurlijk nooit werken.

En nu serieus.


[...]

Enkele dingen die ik zo ik kan bedenken:
Wat als je ipv
spidertje.synology.me:5000
eens probeert in te loggen met (123*123 = nieuw extern IP):
123.456.789.123:5000
Werkt het dan wel? (dan staat je router iig goed. )

En wat als je eens inlogt op je Synology Account:
https://account.synology.com
Misschien is via hier nog wat te 'fixen'? (Hier staat iig of hij verbonden is)

Ik zie zojuist dat ik 1,5 jaar geleden hetzelfde probleem had; ticket aangemaakt; en kreeg de reactie:
"There was a server maintenance few days ago, it should be solved now."
Waarna het weer werkte.

[Sa1]

Heb momenteel toch wel iets vaags. Ben recentelijk aan de slag geweest met de upgrade naar DSM 6. Alles lijkt goed te zijn, alle packages doen het.

Nu heb ik één puntje, bij DSM 5.2 moest ik het altijd handmatig doen, het uitvoeren van /opt/etc/init.d/S52fetchmail

Om één andere reden krijg ik het niet voor elkaar om die automatisch na de reboot te laten starten. Nu bij DSM 6 heb je een task trigger, je kunt dus een task laten uitvoeren bij een event, zoals de bootup.

Als ik nu kies voor het toevoegen van dat script bij de boot up, krijg ik een melding:

Connection failed. Please check your network settings

Hier snap ik niets van, wat heeft het uitvoeren van een script tijdens de bootup nou te maken met mijn network settings. Daarnaast; er is helemaal niets mis met mijn network settings. Alles werkt gewoon. Kan ook gewoon taken plannen die op een gezet tijdstip worden uitgevoerd, maarja, ik wil tijdens de boot. Iemand ervaring hiermee?

[ATY77]

ATY77 schreef op woensdag 20 april 2016 @ 18:39:
Sinds de update naar DSM 6 worden de persoonlijke instellingen niet meer bewaard. Zo krijg ik iedere keer na het inloggen de tips en help te zien, terwijl ik heb aangegeven dat deze niet meer moeten worden weergegeven. Iemand een idee waar dit aan kan liggen ?

Inmiddels opgelost door de gebruiker te verwijderen en opnieuw aan te maken. Vreemd aangezien er met DSM 5.2 nog niets aan de hand was en pas met de update naar DSM 6 is het probleem ontstaan.

[Verwijderd]

Hallo, ik ben op zoek naar een manier om media van mijn ReadyNAS 104 te streamen over het internet.

Is dit mogelijk zonder gebruik te maken van speciale apps waar je voor moet bijbetalen (Plex?), die misschien wat veiliger zijn dan SMB?

[Napsju]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 april 2016 @ 15:14:
Hallo, ik ben op zoek naar een manier om media van mijn ReadyNAS 104

Je weet dat je in het Synology topic zit hè?

[Verwijderd]

Derp.

Veel gepraat met mijn collega over NAS-en, en hij heeft Synology's.
Ik denk dat daardoor de verwarring bij mij is ontstaan

[matthijst]

nvm. Log center package

[ Voor 94% gewijzigd door matthijst op 24-04-2016 11:38 ]

[MikeyMan]

Zit al een tijdje te zoeken naar een mogelijheid om DSM te blokkeren voor de meeste medewerkers.
Irritant genoeg wordt poort 80 op my synology.me domein ook doorgezet naar poort 5000 van DSM.
Terwijl ik liever niet heb dat anderen dan ikzelf in DSM kunnen.

Iemand enig idee hoe ik dat kan beperken?

[TweakTom92]

Ik heb een vraag over de toepassing Photo Station 6. Ik gebruik deze in combinatie met mijn Iphone (DS Photo) om al mijn foto's te backuppen. Maar, ik wil niet dat iedereen in mijn familie zomaar deze foto's kan inzien.

Nu kan je bij het instellen van de upload-taak in de IOS-app de aangemaakte map protecten met een password. Het benaderen van de map via de DS Photo app is nu beveiligd. Alleen wanneer ze via een PC de NAS benaderen, kunnen ze wel eenvoudig de map openen zonder wachtwoord.. De rechten hiervoor zijn niet aan te passen, omdat de bestandslocatie zich in de algemene openbare ''photo'' folder bevind.

Hoe kan ik dit beveiligen?

[matthijst]

MikeyMan schreef op zondag 24 april 2016 @ 17:16:
Zit al een tijdje te zoeken naar een mogelijheid om DSM te blokkeren voor de meeste medewerkers.
Irritant genoeg wordt poort 80 op my synology.me domein ook doorgezet naar poort 5000 van DSM.
Terwijl ik liever niet heb dat anderen dan ikzelf in DSM kunnen.

Iemand enig idee hoe ik dat kan beperken?

Heb je geen wachtwoord op DSM dan?

[MikeyMan]

Jawel, maar als ik iemand toegang geef via WebDav, heeft ie ook gelijk toegang tot DSM met de zelfde login.

[Da.Rock]

Sinds DSM 6 update 3 krijg ik mails van root@DiskStation voor alle ingeplande taken. Ik heb dit nergens ingesteld en weet ik ook niet hoe ik er weer van af kom. Iemand een idee?

[Miss_80]

Raoul.TLS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 15:56:
Data zo snel mogelijk Copy naar een externe locatie (2 keer meegemaakt) Bij overgang naar grotere disken

En dan kijken of je een andere wil kopen nieuwer model met goede ondersteuning voor DMS 6
En dan oude weg doen en dan bijleggen voor een andere.

Heb nog een 6 TB USB 3 disk voor je te leen. (als ik ermee klaar ben) zit in een migratie naar Btrfs
En als je niet van van Papendrecht woont.

[...]

Helaas ben ik nooit zover gekomen om de externe schijf te gebruiken. Nog een paar dingen heb ik kunnen downloaden maar bij de laatste poging tot kopieren gaf de nas geen sjoege meer. Heb geprobeerd te rebooten, maar helaas. Heb al een andere NAS besteld + additionele schijven. Hopelijk kan ik nog wat redden door de een van de schijven over te zetten straks. damn.. zeg.

[RobbyTown]

MikeyMan schreef op zondag 24 april 2016 @ 17:16:
Zit al een tijdje te zoeken naar een mogelijheid om DSM te blokkeren voor de meeste medewerkers.
Irritant genoeg wordt poort 80 op my synology.me domein ook doorgezet naar poort 5000 van DSM.
Terwijl ik liever niet heb dat anderen dan ikzelf in DSM kunnen.

Iemand enig idee hoe ik dat kan beperken?

Webstation actief maken dan kun je ergens instellen poort 80 niet naar 5000 forward. Verder firewall van je DSM instellen alleen jou local IP erop mag zorg ervoor dat je dus een intern vast IP hebt!

[Raoul.TLS]

Tip laat alles zo hoe het is
Is de Nas nog te pingen kan je via telnet of ssh erbij ?
Indien ja maak ene ticket aan bij Synology
Kunnen wonderen verrichten
Kunnen volume fixen (wel read only)
En dan kan je data over zetten hebben het 2 keer voor mij kunnen doen.
Toen bij enen disk uitbreiding een schijf uitklapte.
Jij heb een mirror of raid 5

Miss_80 schreef op zondag 24 april 2016 @ 21:45:
[...]

Helaas ben ik nooit zover gekomen om de externe schijf te gebruiken. Nog een paar dingen heb ik kunnen downloaden maar bij de laatste poging tot kopieren gaf de nas geen sjoege meer. Heb geprobeerd te rebooten, maar helaas. Heb al een andere NAS besteld + additionele schijven. Hopelijk kan ik nog wat redden door de een van de schijven over te zetten straks. damn.. zeg.

[Greatsword]

Ik zit er over na te denken om mijn eerste NAS aan te schaffen.

Huidige setup:

• iMac 27" 5K
• 1 x 1 TB Intern (Applicaties, Documenten, Muziek, Fotografie)
• 1 x 3 TB Extern (Films en Series)
• 1 x 6 TB Extern voor TimeMachine
• 1 x Ziggo abonnement ( 60 / 10 )

Veel gebruikte toepassingen:

• Lightroom
• Photoshop
• SickRage + Transmission
• Plex Media Server
• Dropbox (10GB d.m.v. referrals)
• Eigen website (Domein € 15,- p.j. + Hosting € 90,- p.j.)

Waarom een NAS ?

• Eén centrale plek voor het opslaan van multimedia.
• Cloud Station Suite (ik wil vooral mijn foto's synchroniseren tussen de iMac en Macbook).
• Dropbox vervanging (De 10 GB is een knelpunt).
• Download station (SickRage + Transmission op de NAS instellen).
• Plex Media Server (Blijft op de iMac i.v.m. transcoding, maar de films en series wil ik verwijzen naar de NAS).
• Web Station (Eigen wordpress website hosten om de jaarlijkse hosting kosten te schrappen)

Welke wordt het dan en welke vragen heb ik nog ?

Op de website van Synology heb ik de NAS selector gekozen en dan kom ik uit bij de DS216j
Ik zal dan nog 1 x 6 TB aanschaffen zodat ik RAID 1 kan draaien.

Zien jullie in mijn toepassingen en wensen obstakels met de gekozen NAS ?
Hoe zijn jullie ervaringen met het zelf hosten van een website op de NAS ? (Snelheid, bereikbaarheid, SEO )

[dutchgio]

Het j model is altijd de mindere, dus transcoding via Plex als dat nodig is(?) kan lastig worden.
Verder moet het wel gewoon kunnen lijkt me.

[DukeBox]

Ik zag laatst jouw post en dacht hier moet ik nog ff op reageren als ik weer achter mijn pc zit.

Raoul.TLS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 09:50:
Tweak lijkt ook niet meer te werken

Dat is ook niet de juiste methode. Dit soort dingen moet je altijd via sysctl doen.

Dus om de voortgang te zien:
sudo cat /proc/mdstat
Om de max rebuild speed te zien:
sudo sysctl dev.raid.speed_limit_max
Om de max rebuild speed aan te passen:
sysctl -w dev.raid.speed_limit_max=1000000

In mijn geval rebuild ik met 1GB/s (effectief ~530MB/s) aangezien het een SSD array betreft, de 10MB/s voelde daar wel heel erg inefficient
Waar ik eerst ~15 dagen moest wachten is het nu nog maar ff ruim 8 uur.

De dev.raid.speed_limit_min zou ik niet aanpassen, eigenlijk is dit vooral bedoeld dat het rebuild proces nog enige prio krijgt (1MB/s) wanneer het volume met andere dingen bezig is.

[Raoul.TLS]

Heb hem aangepast Thx
Raid 5 was 3 keer 6 TB gaat nu naar 4 keer 6 TB
Heb nog een 6 Tb maar weet niet of ik hem bij de raid 5 erbij trek of hem apart laat
Als losse volume om Tijdelijke niet belangrijke data erop te zetten
Die disk is ook in een Dx213

DukeBox schreef op maandag 25 april 2016 @ 09:03:
Ik zag laatst jouw post en dacht hier moet ik nog ff op reageren als ik weer achter mijn pc zit.

[...]

Dat is ook niet de juiste methode. Dit soort dingen moet je altijd via sysctl doen.

Dus om de voortgang te zien:
sudo cat /proc/mdstat
Om de max rebuild speed te zien:
sudo sysctl dev.raid.speed_limit_max
Om de max rebuild speed aan te passen:
sysctl -w dev.raid.speed_limit_max=1000000

In mijn geval rebuild ik met 1GB/s (effectief ~530MB/s) aangezien het een SSD array betreft, de 10MB/s voelde daar wel heel erg inefficient
Waar ik eerst ~15 dagen moest wachten is het nu nog maar ff ruim 8 uur.

De dev.raid.speed_limit_min zou ik niet aanpassen, eigenlijk is dit vooral bedoeld dat het rebuild proces nog enige prio krijgt (1MB/s) wanneer het volume met andere dingen bezig is.

[Miss_80]

Raoul.TLS schreef op maandag 25 april 2016 @ 08:38:
Tip laat alles zo hoe het is
Is de Nas nog te pingen kan je via telnet of ssh erbij ?
Indien ja maak ene ticket aan bij Synology
Kunnen wonderen verrichten
Kunnen volume fixen (wel read only)
En dan kan je data over zetten hebben het 2 keer voor mij kunnen doen.
Toen bij enen disk uitbreiding een schijf uitklapte.
Jij heb een mirror of raid 5

[...]

Gisterenavond hoorde ik ineens een piep en leek de NAS weer online. Alle schijven zijn weer groen van kleur. Systeemcheck gedaan. Alles goed volgens de NAS zelf, maar bij de eerste poging om iets te kopieren liep de boel vast. Heb het nu even met rust gelaten. Vanavond nog een keer proberen.

Ik heb overigens alles staan in RAID 0 (bewuste keuze destijds), maar denk dat ik dat toch ff anders gaan doen zometeen

[Raoul.TLS]

oke raid 0 hmm
oke kijk of ze je raid 0 arry kunnen fixen
Hopelijk kan dat al is je data read oly
Maar dan heb je nog wat.
Succes

En voortaan Raid 1 geen raid 0
Wat voor een wil je gaan kopen weer ene 2 bay of ene 4 of 5 bay versie

Miss_80 schreef op maandag 25 april 2016 @ 09:17:
[...]


Gisterenavond hoorde ik ineens een piep en leek de NAS weer online. Alle schijven zijn weer groen van kleur. Systeemcheck gedaan. Alles goed volgens de NAS zelf, maar bij de eerste poging om iets te kopieren liep de boel vast. Heb het nu even met rust gelaten. Vanavond nog een keer proberen.

Ik heb overigens alles staan in RAID 0 (bewuste keuze destijds), maar denk dat ik dat toch ff anders gaan doen zometeen

[Miss_80]

Ik heb een 215+ besteld. en twee schijven van 2 TB. Voor mij ruim voldoende. Ik ga waarschijnlijk een van de externe schijven permanent achter de NAS hangen voor een wekelijkse backup voor mijn zakelijke dingen en foto's. Daarnaast denk ik er aan om de zakelijke folders ook nog automatische te laten backuppen naar de Synology van mijn vriend. Met raid 0 is hij wel het snelst wat betreft streamen naar mijn mediacenter en raspberry

[Greatsword]

dutchgio schreef op maandag 25 april 2016 @ 08:57:
Het j model is altijd de mindere, dus transcoding via Plex als dat nodig is(?) kan lastig worden.
Verder moet het wel gewoon kunnen lijkt me.

De mindere ? Waarin ga ik dat in mijn toepassingen merken dan ?

Plex blijft op de IMac zoals beschreven, maar ik wel dat de bestanden worden gelezen vanaf de NAS, maar dat moet geen probleem zijn lijkt me.

[Raoul.TLS]

Tip neem bij trans ip een gratis account
Heb er 2 van elk 1 TB
kan je je back-up daar naartoe doen

Miss_80 schreef op maandag 25 april 2016 @ 09:31:
Ik heb een 215+ besteld. en twee schijven van 2 TB. Voor mij ruim voldoende. Ik ga waarschijnlijk een van de externe schijven permanent achter de NAS hangen voor een wekelijkse backup voor mijn zakelijke dingen en foto's. Daarnaast denk ik er aan om de zakelijke folders ook nog automatische te laten backuppen naar de Synology van mijn vriend. Met raid 0 is hij wel het snelst wat betreft streamen naar mijn mediacenter en raspberry

[Twanne]

Destianto schreef op maandag 25 april 2016 @ 09:44:
[...]


De mindere ? Waarin ga ik dat in mijn toepassingen merken dan ?

Plex blijft op de IMac zoals beschreven, maar ik wel dat de bestanden worden gelezen vanaf de NAS, maar dat moet geen probleem zijn lijkt me.

de J modellen hebben een minder kractigere CPU, dus zijn iets trager.

Destianto schreef op maandag 25 april 2016 @ 08:55:
Ik zit er over na te denken om mijn eerste NAS aan te schaffen.

Huidige setup:

• iMac 27" 5K
• 1 x 1 TB Intern (Applicaties, Documenten, Muziek, Fotografie)
• 1 x 3 TB Extern (Films en Series)
• 1 x 6 TB Extern voor TimeMachine
• 1 x Ziggo abonnement ( 60 / 10 )

...


Op de website van Synology heb ik de NAS selector gekozen en dan kom ik uit bij de DS216j
Ik zal dan nog 1 x 6 TB aanschaffen zodat ik RAID 1 kan draaien.

Zien jullie in mijn toepassingen en wensen obstakels met de gekozen NAS ?
Hoe zijn jullie ervaringen met het zelf hosten van een website op de NAS ? (Snelheid, bereikbaarheid, SEO )

Je hebt 2 schijven nodig voor RAID 1. RAID 1 kopieert namelijk de ene schijf identiek op de andere (je houdt dus maar 6TB effectieve opslag).
Wat betreft de grootte van die schijf: je geeft aan 6TB en 3 TB extern te gebruiken op dit moment. Is het dan niet beter om een model met 4 bays aan te schaffen, dan kan je bijvoorbeeld RAID 5 draaien en heb je meer mogelijkheden tot uitbreiding van de capaciteit.

[Hari-Bo]

Raoul.TLS schreef op maandag 25 april 2016 @ 09:46:
Tip neem bij trans ip een gratis account
Heb er 2 van elk 1 TB
kan je je back-up daar naartoe doen
[...]

Bedankt voor de tip alleen sta ik nu in de wachtrij voor Stack 1TB storage, waarschijnlijk flink wat animo.

[Greatsword]

Twanne schreef op maandag 25 april 2016 @ 11:42:
[...]


de J modellen hebben een minder kractigere CPU, dus zijn iets trager.


[...]


Je hebt 2 schijven nodig voor RAID 1. RAID 1 kopieert namelijk de ene schijf identiek op de andere (je houdt dus maar 6TB effectieve opslag).
Wat betreft de grootte van die schijf: je geeft aan 6TB en 3 TB extern te gebruiken op dit moment. Is het dan niet beter om een model met 4 bays aan te schaffen, dan kan je bijvoorbeeld RAID 5 draaien en heb je meer mogelijkheden tot uitbreiding van de capaciteit.

Ik begrijp dat het een wat minder krachtigere CPU is, maar wederom de vraag dan, waarin zal dat vooral merkbaar zijn ? Is dat bij het lezen/schrijven van bestanden, het benaderen en browsen van de website die ik wil gaan hosten ?

Betreft de HDD's, de 3TB is een pricewatch: Seagate Desktop HDD, 3TB maar deze komt niet voor in de Compatibiliteitslijst van Synology-producten, ik ga er dus van uit dat deze schijf niet NAS geschikt is, dus vandaar dat ik nog een extra 6TB schijf zal halen, aangezien RAID 1 echt de voorkeur heeft.

Ik ben bereid om in een zwaardere / duurdere NAS te investeren als het nodig is, maar voor mijn toepassingen, heb ik tot nu toe nog niet echt een goede reden gekregen.

[DukeBox]

^ CPU vertaalt voornamelijk in response van DSM en bij bestands manipulaties (in-/uitpakken). Bij multi-user omgeving kan een j al snel de bottleneck vormen.
Ook wanneer je een database draait op je syno kan een trage CPU vervelend zijn.
Ik heb een aantal DB's die ik niet middels SQL kan restoren op mijn 1813+, duurt 5+ dagen om de index te rebuilden. Dat doe ik dan gewoon op mijn noremale PC en restore hem binair wat in totaal niet meer dan 20 min kost.

Destianto schreef op maandag 25 april 2016 @ 12:10:
..ik ga er dus van uit dat deze schijf niet NAS geschikt is..

Dat hij niet op de HCL staat wil op zich niet zoveel zeggen. Syno is software RAID, iedere member wordt gewoon als een enkele HDD gezien zonder daar specifieke eigenschappen aan te stellen.
Een NAS HDD heeft eigenlijk maar 3 voordelen, langere garantie, hogere URE (t.o.v. desktop modellen) en stabilisatie (om resonantie tegen te gaan). Persoonlijk vind ik dat de meerprijs wel waard voor mijn primaire storage maar voor mijn backup gebruik ik ook gewoon desktop HDD's.

[ Voor 30% gewijzigd door DukeBox op 25-04-2016 12:46 ]

[technorabilia]

YorickS schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 13:53:
Even een vraag over DSM6.0 op een DS716+.

Ik zie de update niet in mijn NAS en ook niet op de downloadpagina van Synology.
Op beide plekken staat dat 5.2-5644-6 de nieuwste versie is. (22-04-2016)

Tevens zie ik bij de productstatus staan dat deze 'Limited' is.
https://www.synology.com/en-us/products/status

Onderaan de pagina staat dan: 'Limited: only critical updates will be provided.'

Iemand een idee waarom DSM6.0 nog niet werkt op de DS716+? Of wanneer hij wel beschikbaar is?

Edit: Heeft het er mee te maken dat het een Braswell CPU is? Krijgen die later DSM6.0 dan de normale Synology's?

Edit 2: koppeling met PW zodat andere mensen deze vraag ook zien
pricewatch: Synology DiskStation DS716+

DSM 6 kan weer worden gedownload. Support is ook weer terug op Full.

[Twanne]

Destianto schreef op maandag 25 april 2016 @ 12:10:
[...]

Ik begrijp dat het een wat minder krachtigere CPU is, maar wederom de vraag dan, waarin zal dat vooral merkbaar zijn ? Is dat bij het lezen/schrijven van bestanden, het benaderen en browsen van de website die ik wil gaan hosten ?

Betreft de HDD's, de 3TB is een pricewatch: Seagate Desktop HDD, 3TB maar deze komt niet voor in de Compatibiliteitslijst van Synology-producten, ik ga er dus van uit dat deze schijf niet NAS geschikt is, dus vandaar dat ik nog een extra 6TB schijf zal halen, aangezien RAID 1 echt de voorkeur heeft.

Ik ben bereid om in een zwaardere / duurdere NAS te investeren als het nodig is, maar voor mijn toepassingen, heb ik tot nu toe nog niet echt een goede reden gekregen.

Ik denk voor jou noden dat de sterkere cpu niet echt veel verschil zal maken, behalve wanneer je meerdere films gaat streamen (Plex zal dan meer bestanden moeten opvragen bij je nas tegelijkertijd) of je met meerdere gebruikers naar de NAS gaat.

Indien je je 3TB en een 6TB schijf gaat combineren in RAID1, heb je maar 3TB effectieve opslag, let dus op of dit genoeg is!
Wat de schijf zelf betreft: het is zoals hierboven aangegeven geen probleem om deze te gebruiken. De levensduur van de schijf zal misschien wel niet zo lang zijn, want non-NAS schijven zijn niet gemaakt om 24/7 te blijven draaien.

[DukeBox]

DukeBox schreef op vrijdag 22 april 2016 @ 09:16:
Ik heb bij zover ik kan zien al mijn RS modellen dat die aangeeft dat er nog een update is (rode 1 bij control panel) echter is alles geïnstalleerd..

Uiteindelijk de oorzaak gevonden, een bug in CMS.
Om de counter te resetten voor alle admin users kun je het volgende commando gebruiken (als scheduled task of via de console met sudo)

code:

synoappnotify -c SYNO.SDS.AdminCenter.Application @administrators -f SYNO.SDS.AdminCenter.CMS.Main -u 0

Het kan ook voor een enkele user:

code:

 synoappnotify -c SYNO.SDS.AdminCenter.Application <username> -f SYNO.SDS.AdminCenter.CMS.Main -u 0

[rohaantje]

Ik heb sinds een aantal jaar een RS812+ in beheer.
Deze wordt gebruikt als centrale opslag en (vooral) mailserver voor een vrijwilligersorganisatie.

Nu is het zo dat het verloop binnen dit soort organisaties erg groot is.
Dus groeit het aantal accounts op de nas gestaag. Maar daarbij groeit ook het aantal niet gebruikte accounts.
Nu willen wij hier in gaan opruimen. Alleen willen we graag zien welke accounts nou inactief zijn.
En eventueel ook automatisch uitschakelen na X tijd inactief.

Is dit mogelijk??

[Twanne]

rohaantje schreef op maandag 25 april 2016 @ 14:42:
Ik heb sinds een aantal jaar een RS812+ in beheer.
Deze wordt gebruikt als centrale opslag en (vooral) mailserver voor een vrijwilligersorganisatie.

Nu is het zo dat het verloop binnen dit soort organisaties erg groot is.
Dus groeit het aantal accounts op de nas gestaag. Maar daarbij groeit ook het aantal niet gebruikte accounts.
Nu willen wij hier in gaan opruimen. Alleen willen we graag zien welke accounts nou inactief zijn.
En eventueel ook automatisch uitschakelen na X tijd inactief.

Is dit mogelijk??

Kort, maar helaas: Neen, dit gaat niet.

Je zal de accounts handmatig moeten uitschakelen.

[Virtua]

Nou de soap van de ds716+ begint toch wel een eigen leven te leiden, eerst maken ze een onstabiele dsm6 ervoor (nas starte niet meer op na uitgezet te zijn) vervolgens is de dsm6 ofline gehaald en vervangen voor 5.2, zonder enig mededelen en ook gaven ze aan dat ondersteuning afgelopen was en nu staat alles weer online zonder enig mededelen naar de consument, mijn ds716+ is hierdoor teruggestuurd omdat de nas dus niks meer deed, nu denk ik aan alles behalve dat dsm 6 niet compatible was...enige communicatie had op ze minst op zijn plaats geweest vanuit synology, zeker weten dat er meer mede gebruikers goed in de stress gezeten hebben door deze aktie

[Raoul.TLS]

Even terug gezet naar
sysctl -w dev.raid.speed_limit_max=10000
Want kids konden geen films meer kijken vanaf volume 1
Zet hem vanavond weer naar

sysctl -w dev.raid.speed_limit_max=1000000
je ziet Volume Util wel op 99%

Maar schiet wel op
Als die klaar is zet ik 5de disk erbij ben ik weer een dag aan het wachten als het niet langer duurt

DukeBox schreef op maandag 25 april 2016 @ 09:03:
Ik zag laatst jouw post en dacht hier moet ik nog ff op reageren als ik weer achter mijn pc zit.

[...]

Dat is ook niet de juiste methode. Dit soort dingen moet je altijd via sysctl doen.

Dus om de voortgang te zien:
sudo cat /proc/mdstat
Om de max rebuild speed te zien:
sudo sysctl dev.raid.speed_limit_max
Om de max rebuild speed aan te passen:
sysctl -w dev.raid.speed_limit_max=1000000

In mijn geval rebuild ik met 1GB/s (effectief ~530MB/s) aangezien het een SSD array betreft, de 10MB/s voelde daar wel heel erg inefficient
Waar ik eerst ~15 dagen moest wachten is het nu nog maar ff ruim 8 uur.

De dev.raid.speed_limit_min zou ik niet aanpassen, eigenlijk is dit vooral bedoeld dat het rebuild proces nog enige prio krijgt (1MB/s) wanneer het volume met andere dingen bezig is.

[DukeBox]

Twanne schreef op maandag 25 april 2016 @ 15:16:
Kort, maar helaas: Neen, dit gaat niet.

Het kan wel, maar je moet dan je de users naar synology directory server migreren en middels ldap authenticeren.

[supayoshi]

Ik heb een kennis met een Synology NAS, en die heeft een PPP VPN verbinding in gebruik.
Via die PPP verbinding maakt hij een verbinding en dat lukt,
maar hij kan niet bij de andere devices in het netwerk, en hij kan niet zijn lokale subnet bereiken via de VPN clients,

wat moet ik hier aan doen?

[Greatsword]

DukeBox schreef op maandag 25 april 2016 @ 12:40:
^ CPU vertaalt voornamelijk in response van DSM en bij bestands manipulaties (in-/uitpakken). Bij multi-user omgeving kan een j al snel de bottleneck vormen.
Ook wanneer je een database draait op je syno kan een trage CPU vervelend zijn.
Ik heb een aantal DB's die ik niet middels SQL kan restoren op mijn 1813+, duurt 5+ dagen om de index te rebuilden. Dat doe ik dan gewoon op mijn noremale PC en restore hem binair wat in totaal niet meer dan 20 min kost.

[...]

Dat hij niet op de HCL staat wil op zich niet zoveel zeggen. Syno is software RAID, iedere member wordt gewoon als een enkele HDD gezien zonder daar specifieke eigenschappen aan te stellen.
Een NAS HDD heeft eigenlijk maar 3 voordelen, langere garantie, hogere URE (t.o.v. desktop modellen) en stabilisatie (om resonantie tegen te gaan). Persoonlijk vind ik dat de meerprijs wel waard voor mijn primaire storage maar voor mijn backup gebruik ik ook gewoon desktop HDD's.

Er zullen niet veel users tegelijkertijd op de NAS inloggen, maar de fotografie / portfolio website moet natuurlijk wel goed en vooral snel bereikbaar zijn. Als de "J" een bottleneck is, heb je dan nog een 2 bay suggestie ?

Met het verhaal over Database restore middels SQL, index rebuilden, op een pc binair restoren, ben je me even kwijt.

Heb nu een pakket bij Hostnet, daarbij kan ik inloggen > PHP Admin en de wordpress database downloaden. Vanuit deze weg was het idee om de website te verplaatsen naar de NAS.

Ik heb toevallig 2 x de pricewatch: Seagate Desktop HDD, 3TB. Is het dan ook mogelijk om deze 2 in de NAS te plaatsen en als 1 volume te bundelen, zodat ik de 6TB er extern aan kan hangen voor getimede backups ?