Het grote alternatieve raw-converters topic

[ehtweak]

divvid schreef op zaterdag 24 augustus 2024 @ 09:39:
(Adobe vraagt nu EUR 137 per jaar en dat wordt mij te gortig voor een beetje raw conversie, zoveel fotografeer ik niet)

Maar als het je alleen om de RAW conversie te doen is, waarom gebruik je dan niet die van je camera fabrikant?

Ik gebruik zelf, als het alleen maar om NEF conversie gaat (Nikon) NX Studio; werkt prima.

en/of heb je RawTherapee al geprobeerd?

En, volgens mij is Adobe Bridge nog steeds gratis.
Kun je die niet nog steeds combineren met Camera Raw? Nooit geprobeerd eigenlijk.

Ik gebruik idd zelf nog steeds de schoollicentie. Want voor dat bedrag heb ik het hele pakket een heel jaar. En dat vind ik toch nog wel de moeite waard.

[copykat]

Adobebridge is gratis als je een email account gebruikt bij adobe als log in.

[divvid]

@ehtweak
Op zich doet Darktable het prima, viel mij alleen op dat een 10 jaar oude macbook pro effectief niet onder lijkt te doen voor een 2021 M1. Dat vond ik 'raar', al snap ik dat de ontwikkelaars niet eindeloos kunnen optimaliseren voor een bepaald platform.

Ik heb meerdere camera's met elk verschillende raw formaten. RawTherapy heb ik er ook op staan, doet het prima, maar heeft geen DAM. Adobe spul, hoe fijn ik er ook mee gewerkt heb afgelopen jaren heeft voor mij toch wel 'afgedaan' en in mijn privé situatie is EUR 112 "per jaar" een groot bedrag (dat kan natuurlijk anders zijn voor iemand anders, daar kan ik niet over oordelen), zeker als je zoals ik eigenlijk alleen maar LR gebruikt.[/quote]
[quote]

(Op een gegeven moment zat ik voor mijn werk twee maanden op een onderzoeksschip met zeer beperkt internet. Als je dan na 30 dagen er achter komt dat je de pdf met de manual van een apparaat niet meer kan openen omdat je bij Adobe MOET inloggen, zelfs voor acrobat reader, wordt je daar niet blij van, firefox to the rescue btw)

anyway, ging mij meer om de ervaring tussen intel stack en apple silicon met DT (4.8.1)

[ehtweak]

divvid schreef op zondag 25 augustus 2024 @ 18:50:
@ehtweak
Op zich doet Darktable het prima, viel mij alleen op dat een 10 jaar oude macbook pro effectief niet onder lijkt te doen voor een 2021 M1. Dat vond ik 'raar', al snap ik dat de ontwikkelaars niet eindeloos kunnen optimaliseren voor een bepaald platform.

Ik heb meerdere camera's met elk verschillende raw formaten. RawTherapy heb ik er ook op staan, doet het prima, maar heeft geen DAM.

DigiKam dan? Is een prima open source DAM.

En dan nog, kun je Adobe Bridge i.c.m. Camera Raw niet gebruiken?
Daarvoor heb je toch geen internet verbinding nodig?

Bovendien, ik neem aan dat je niet altijd off-grid bent, toch?

[divvid]

@ehtweak zou kunnen, maar dat was niet mijn vraag. DT doet het gewoon prima, ik zie alleen een verschil tussen mijn oude 2014 intel mbp en mijn apple silicon M1, waarbij de M1 opvalt door glitches en achterblijvende stabiliteit. Ik vroeg mij af wat de ervaringen van anderen waren.

digikam is behoorlijk goed. Welk voordeel zou ik hebben bij Adobe bridge en camera raw dat darktable of RT niet hebben? (heb alleen maar goed ondersteunde cams). Bij RT zie ik overigens geen glitches op M1.

[ehtweak]

Geen idee, ik heb geen ervaring met Apple machines.
en dat hoop ik ook zo te houden, maar da's een andere discussie

Met de combo Adobe Bridge + Camera Raw heb je in ieder geval altijd up-to-date RAW conversie en een DAM die in ruime mate gebruikt en gesupport wordt.

[divvid]

@ehtweak Duidelijk mag zijn wat mijn standpunt ten aanzien van Adobe software inmiddels is (+15j ervaring mee, weet wat het wel en niet kan). AB en CR staan aan de basis van LR en hoort dus in een ander topic.

[Steeffoon]

Hallo!

Ik heb sinds deze week een Macbook Air 13 M3.

Op Windows gebruikte ik altijd Lightroom en Photoshop. Ben op zoek naar een goed alternatief hiervoor, wat minder duur is en liefst geen maandelijks terugkerende kosten. Betalen vind ik geen probleem, maar haat maandelijkse kosten.

Ik ben geen erg gevorderde fotograaf, in Lightroom gebruik ik meestal gewoon de kleurtemperatuur om deze in te stellen op Adobe Landscape, daarna pas ik automatisch de instellingen toe voor het beste resultaat. Dus dat zou ook de vervanging voor Lightroom moeten bieden. Ik heb PhotoScape X en Photomator al geprobeerd, maar die bieden die optie niet.

Kent iemand een programma dat vergelijkbaar is en toch deze automatische functies biedt?

Als iemand een goed, gebruiksvriendelijk alternatief voor Photoshop heeft, ben ik ook erg benieuwd.

Alvast bedankt!

[Compumess Inc]

Steeffoon schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 21:44:
Hallo!

--- 8< ---

Als iemand een goed, gebruiksvriendelijk alternatief voor Photoshop heeft, ben ik ook erg benieuwd.

Alvast bedankt!

Heb je al eens gekeken naar de pakketten van Affinity?
Affinity Photo

[MRIdev]

@Steeffoon Gebuik je van LR ook de DAM en Raw bewerking? Dat zit niet in Photoshop en Affinity Photo.

[Gonadan]

@Steeffoon het community topic lijkt mij een wat vreemde plek voor dergelijk advies, ik heb het maar even hierheen verplaatst.

[Steeffoon]

@Gonadan Dank, ik kon niet een geschikte plek vinden, maar dit lijkt inderdaad beter.

@Compumess Inc Heb wel de screenshots bekeken, maar zag zo snel niet de automatische functies die ik zocht.

@MRIdev In principe gebruik ik wel de RAW-bewerking, maar dat is meer gekoppeld aan de genoemde automatische functies. Dan gaat 'ie automatisch al aan de slag met de RAW-file, of ik zie iets over het hoofd.

[nero355]

Zijn er nou ondertussen ook alternatieven/projecten die NIET een Adobe Lightroom alternatief proberen te zijn

Ik vind Adobe Photoshop + Camera RAW namelijk veel fijner werken zonder al dat overbodige gedoe eromheen wat veel pakketten erbij doen :
- Hele Catalogs/Databases van je foto/video bestanden
- Allerlei venstertjes binnen het hoofdvenster die zelfs op een 152 inch 8K Monitor niet eens in leesbaar formaat zouden passen
- Dat hele Dark/Light gedoe van DarkTable geloof ik ?!
Echt totaal niet nodig wat mij betreft...

En een heleboel andere dingen waarbij ik zoiets heb van : Wat moet ik ermee ?! Heb ik totaal NIET nodig !!!

[MRIdev]

@Steeffoon LR heeft meerdere functies en de twee meeste gebruikte zijn de Digital Assist Manager en de Raw bewerking. Foto's in RAW bewerken kan ook in Photoshop en Affinity Photo, maar die twee paletten hebben geen DAM. Met een DAM kun je foto's importeren, catalogiseren, verzamelingen maken, steekwoorden en sterren toekennen, etc.

Afhankelijk van wat je gebruikt kun je een andere type softwarepakket kiezen.

[ehtweak]

@nero355 Ik gebruik Adobe Camera RAW en Photoshop als respectievelijk RAW converter en bewerker.

Ondanks dat ik voor weinig, via school, een onderwijslicentie heb, voor de hele Adobe mikmak.

Soms gebruik ik Nikon's eigen RAW converter. En voor de rest doe ik idd niet aan databases.
Heb een keer wat geprobeerd met LR; maar dat hoeft voor mij niet.
digiKam is best goed mee te werken. Maar ook dat heb ik weer losgelaten.

Alle RAW files en andere foto(achtige) bestanden heb ik al >25 jaar (!) in een overzichtelijke directory structuur staan. En dat werkt, sinds Windows[versie antiek] gewoon prima.

Toegegeven, het zijn slechts zo'n 80.000 files. Dus dat is goed te overzien.

[Steeffoon]

MRIdev schreef op dinsdag 8 oktober 2024 @ 23:14:
@Steeffoon LR heeft meerdere functies en de twee meeste gebruikte zijn de Digital Assist Manager en de Raw bewerking. Foto's in RAW bewerken kan ook in Photoshop en Affinity Photo, maar die twee paletten hebben geen DAM. Met een DAM kun je foto's importeren, catalogiseren, verzamelingen maken, steekwoorden en sterren toekennen, etc.

Afhankelijk van wat je gebruikt kun je een andere type softwarepakket kiezen.

Ah, goed om te weten. Dat gebruik ik niet, dus dat is voor mij geen eis.

Inmiddels GIMP en Affinity gebruikt, maar GIMP kan ik helemaal niet mee werken (wat een rommelig overzicht) en Affinity lijkt niet de functies te bieden die ik zoek. Iemand bekend met Luminar Neo? Ben benieuwd of die de functie wel heeft. Die moet je namelijk eerst kopen en er is geen trial van (behalve kopen en 30-dagen geld-terug garantie).

[MRIdev]

@Steeffoon welke functies mis je in Affinity photo? Wat gebruik je bij het bewerken van foto's, alleen de auto?

Er zijn meerdere pakketten waar je mogelijk naar kunt kijken: Exposure X7, ON1 raw, ACDSee, RAWTherapee.

[Steeffoon]

MRIdev schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 12:39:
@Steeffoon welke functies mis je in Affinity photo? Wat gebruik je bij het bewerken van foto's, alleen de auto?

Er zijn meerdere pakketten waar je mogelijk naar kunt kijken: Exposure X7, ON1 raw, ACDSee, RAWTherapee.

Ik gebruik inderdaad alleen de kleurmodus Adobe Landschap, waarna ik de verschillende parameters op automatisch klik. Met één druk op de knop heb ik doorgaans de perfecte foto. Ik ben ook geen prof, dus wil niet minutenlang bezig zijn met één foto. Dus echt de mogelijkheid om alle parameters (zoals schaduw, contrast, helderheid etc etc) in één keer aan te sturen met een automatische knop, is hetgeen wat ik zoek en graag zou willen

Ik ga je tips even af, thanks!

[vtpeters]

Steeffoon schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 21:44:
Hallo!

...

Kent iemand een programma dat vergelijkbaar is en toch deze automatische functies biedt?

Als iemand een goed, gebruiksvriendelijk alternatief voor Photoshop heeft, ben ik ook erg benieuwd.

Alvast bedankt!

Sinds kort ben ik overgestapt van Adobe Lightroom (als onderdeel van het Adobe Photography Plan) naar DxO PhotoLab. Sinds 27 september is hiervan versie 8 uitgekomen. Ik heb gekozen voor de wat duurdere Elite editie omdat de toevoegingen hierin voor mijn fotografie toegevoegde waarde hebben.

Je kunt een gratis 3-dagen probeerversie downloaden en zelf beoordelen of het iets voor jou is:
https://www.dxo.com/dxo-photolab/

[manusz]

Steeffoon schreef op maandag 7 oktober 2024 @ 21:44:
[...]
Ik heb sinds deze week een Macbook Air 13 M3.
[...]gebruik ik meestal gewoon de kleurtemperatuur om deze in te stellen op Adobe Landscape, daarna pas ik automatisch de instellingen toe voor het beste resultaat. Dus dat zou ook de vervanging voor Lightroom moeten bieden.

Als dat alles is wat je wil kan je (denk ik....) aardig met Apple Photos uit de voeten?
Je hebt een MacBook Air, daar zit dat programma al op, kost niks.

Het kent geen Adobe Landscape als kleurtemperatuur, maar je kan de kleurtemperatuur wel instellen op Kelvin / grijswaarde of gewoon naar wat warmer slepen tot je het mooi vindt.

Je zou zelfs kunnen kijken wat Lightroom voor waardes voor Temperature / Tint gebruikt voor Landscape en die waardes dan overnemen in Photos, misschien krijg je dan iets wat aardig in de buurt komt......

Automatisch verbeteren zit er ook in.

Wat mis je dan nog?

[Steeffoon]

manusz schreef op donderdag 10 oktober 2024 @ 16:50:
[...]

Als dat alles is wat je wil kan je (denk ik....) aardig met Apple Photos uit de voeten?
Je hebt een MacBook Air, daar zit dat programma al op, kost niks.

Het kent geen Adobe Landscape als kleurtemperatuur, maar je kan de kleurtemperatuur wel instellen op Kelvin / grijswaarde of gewoon naar wat warmer slepen tot je het mooi vindt.

Je zou zelfs kunnen kijken wat Lightroom voor waardes voor Temperature / Tint gebruikt voor Landscape en die waardes dan overnemen in Photos, misschien krijg je dan iets wat aardig in de buurt komt......

Automatisch verbeteren zit er ook in.

Wat mis je dan nog?

Wat betreft Apple Foto's vind ik het eigenlijk heel vervelend dat alle camera-foto's gelijk in de iCloud sta (dan wordt de galerij op m'n telefoon helemaal onoverzichtelijk, omdat ik camera- en smartphone-foto's wel beetje gescheiden wil houden.
Dat is eigenlijk de reden dat ik zoek naar een alternatief.

Thanks @vtpeters ik ga eens checken of die bij m'n eisen past

[manusz]

Steeffoon schreef op vrijdag 11 oktober 2024 @ 14:14:
[...]
Wat betreft Apple Foto's vind ik het eigenlijk heel vervelend dat alle camera-foto's gelijk in de iCloud sta [...]

Maar dat hoeft toch helemaal niet?
Je kan (op de Macbook) een lokale library maken die niet synchroniseert met iCloud.
Daar zou je de foto's van je camera in kunnen doen, die krijgt de telefoon dan niet te zien omdat die wel synchroniseert met iCloud.

edit:

Oh, als je DxO gaat bekijken let dan even goed op of je camera en lenzen ondersteund worden.
Als je ook de foto's van je telefoon er mee wil bewerken heb je pech tenzij je in JPG schiet.
Ondersteuning van telefoon raw foto's is een heikel punt, dat is er alleen voor oudere modellen (iPhone X en ouder meen ik....)

[ Voor 25% gewijzigd door manusz op 11-10-2024 16:09 ]

[Steeffoon]

manusz schreef op vrijdag 11 oktober 2024 @ 15:13:
[...]


Maar dat hoeft toch helemaal niet?
Je kan (op de Macbook) een lokale library maken die niet synchroniseert met iCloud.
Daar zou je de foto's van je camera in kunnen doen, die krijgt de telefoon dan niet te zien omdat die wel synchroniseert met iCloud.

edit:

Oh, als je DxO gaat bekijken let dan even goed op of je camera en lenzen ondersteund worden.
Als je ook de foto's van je telefoon er mee wil bewerken heb je pech tenzij je in JPG schiet.
Ondersteuning van telefoon raw foto's is een heikel punt, dat is er alleen voor oudere modellen (iPhone X en ouder meen ik....)

Voor het eerst nu de bewerkingsfunctie ontdekt voor RAW in Apple Foto's. Het lijkt erop dat deze wel inderdaad de automatische functie heeft, maar niet zo verfijnd werkt als Lightroom. Maar ik ga er nog even mee stunten. Het lukt me alleen niet om een lokale map op de macbook te maken. Jij een idee hoe je dat doet?
De foto's die ik nu probeer in te laden, gaan direct naar de cloud.

Wat betreft DxO, is gedownload en ga ik nog even mee stoeien. De camera en leznen worden ondersteund. Mobiel fotografeer ik niet in RAW.

[manusz]

Steeffoon schreef op zaterdag 12 oktober 2024 @ 17:37:
Het lukt me alleen niet om een lokale map op de macbook te maken. Jij een idee hoe je dat doet?

Een lokale Photos library aanmaken doe je zo (ik gebruik een Engelstalige Mac, in het NL heet het anders maar daar kom je vast wel uit):
- sluit Photos af
- houd de Option knop ingedrukt en start dan Photos weer op

Je krijgt dan een schermpje te zien waarin je een library kan kiezen en waarin je er ook een kan aanmaken.
In de settings van de nieuwe library die je aangemaakt hebt vink je bij General / Importing "Copy items to the Photo library" niet aan, dat is nergens voor nodig.
Nog steeds in de settings onder het tabje iCloud vink je iCloud Photos niet aan.

Vervolgens kan je onder File / Import de folder aanwijzen die je wil laten indexeren door Photos.

Succes er mee!

[sapphire]

Niet helemaal een RAW-convertervraag maar het gaat over RAWs en software dus lijkt dit me het meest geschikte topic

Ik word de laatste tijd helemaal leip van Windows(10) verkenner icm met FUJI RAF's

Ik gebruik de reguliere verkenner met de RAW codecpack van MS en dat gaat eigenlijk al sinds 2018 best OK, wat traag maar prima te doen.
Gisteravond verder gegaan met de enorme backlog aan foto's uit te zoeken maar gewoon niet te doen, thumbnails die niet laden, sorteren in een lijst met details duurt gewoon lang voordat alle data weergegeven worden, RAW openen in de fotoviewer duurt soms een minuut en werkt regelmatig gewoon helemaal niet
In de eerste instantie dacht ik dat het er aan lag dat ik op een USB2 cardreader aan het werk was maar vanaf een SSD precies het zelfde. Zelfs verkenner die een aantal keer gewoon compleet vast liep.

Dit voorbeeld ging om een map met 770 RAWs dus geen extreem grote hoeveelheden dat de PC het niet aan kan ofzo en zo exotisch zijn RAF's toch niet ?
Is verkenner gewoon een no-go hiervoor?

[nero355]

sapphire schreef op woensdag 6 november 2024 @ 09:09:
Is verkenner gewoon een no-go hiervoor?

File Explorer a.k.a. Verkenner is IMHO sowieso altijd troep geweest

Doe jezelf een lol en ga eens kijken of je met Total Commander i.c.m. de standaard <Whatever de standaard Foto Previewer tegenwoordig in Windows heet> verder komt zonder allerlei rare crashes

Verder kan je natuurlijk altijd nog Adobe Bridge (GRATIS volgens iemand in dit topic ?!) of iets van ACDSee of IrfanView of zo proberen als de Windows tools het laten afweten...


Onder Linux heb ik de luxe die Gwenview heet en dat werkt best wel relax over het algemeen

[copykat]

Als je een adobe creative account hebt, maakt is adobe bridge inderdaad gratis.

Ik gebruik het als DAM.

[B64]

sapphire schreef op woensdag 6 november 2024 @ 09:09:
Niet helemaal een RAW-convertervraag maar het gaat over RAWs en software dus lijkt dit me het meest geschikte topic

Ik word de laatste tijd helemaal leip van Windows(10) verkenner icm met FUJI RAF's

Ik gebruik de reguliere verkenner met de RAW codecpack van MS en dat gaat eigenlijk al sinds 2018 best OK, wat traag maar prima te doen.
Gisteravond verder gegaan met de enorme backlog aan foto's uit te zoeken maar gewoon niet te doen, thumbnails die niet laden, sorteren in een lijst met details duurt gewoon lang voordat alle data weergegeven worden, RAW openen in de fotoviewer duurt soms een minuut en werkt regelmatig gewoon helemaal niet
In de eerste instantie dacht ik dat het er aan lag dat ik op een USB2 cardreader aan het werk was maar vanaf een SSD precies het zelfde. Zelfs verkenner die een aantal keer gewoon compleet vast liep.

Dit voorbeeld ging om een map met 770 RAWs dus geen extreem grote hoeveelheden dat de PC het niet aan kan ofzo en zo exotisch zijn RAF's toch niet ?
Is verkenner gewoon een no-go hiervoor?

Voor dat soort klusjes gebruik ik eigenlijk al jaren Faststone Image Viewer. Nieuwe folders/nieuwe foto's inladen kost even wat tijd om de thumbnails op te bouwen, maar als die eenmaal in de database zitten is het retesnel.

[ehtweak]

nero355 schreef op woensdag 6 november 2024 @ 16:47:
[...]

Verder kan je natuurlijk altijd nog Adobe Bridge (GRATIS volgens iemand in dit topic ?!)

Volgens Adobe zelf is het 'free'.
https://www.adobe.com/nl/products/bridge.html

https://prodesigntools.com/free-adobe-bridge-cc.html

[base_]

ehtweak schreef op woensdag 6 november 2024 @ 22:15:
[...]

Volgens Adobe zelf is het 'free'.
https://www.adobe.com/nl/products/bridge.html

https://prodesigntools.com/free-adobe-bridge-cc.html

ja da's ook tegelijk een reclamebord voor hun assets management (bij voorkeur in hun cloud... bij voorkeur in hun cloud... bij voorkeur in hun cloud... bij voorkeur in hun cloud... ) 😉

[ehtweak]

base_ schreef op donderdag 7 november 2024 @ 02:09:
[...]

ja da's ook tegelijk een reclamebord voor hun assets management

Zo gek is dat toch niet?
Dat schijnen meerdere commerciële bedrijven te doen... een lokkertje, om vervolgens een product/dienst te willen verkopen.
What's new?

Wat dat betreft is Adobe niet erger/slechter dan welke andere commerciële toko dan ook.

BTW: ik heb zelf al jarenlang een goedkope Surf/onderwijs licentie. Maar zelfs dan maak ik GEEN gebruik van cloud opslag geneuzel. Kwestie van instellingen.

[divvid]

@sapphire
misschien kun je je RAF's eens inladen in Darktable. de DAM is best aardig en heb laatst zo'n 25000 NEFs opnieuw gerangschikt nadat mij 'surfspot' Adobe licentie verlopen was (en ik geen zin had om ipv EUR25 ineens EUR139 per jaar te gaan betalen voor iets dat ik misschien 10-25x per jaar gebruik).

[MauvL]

sapphire schreef op woensdag 6 november 2024 @ 09:09:
Niet helemaal een RAW-convertervraag maar het gaat over RAWs en software dus lijkt dit me het meest geschikte topic

Ik word de laatste tijd helemaal leip van Windows(10) verkenner icm met FUJI RAF's

Ik gebruik de reguliere verkenner met de RAW codecpack van MS en dat gaat eigenlijk al sinds 2018 best OK, wat traag maar prima te doen.
Gisteravond verder gegaan met de enorme backlog aan foto's uit te zoeken maar gewoon niet te doen, thumbnails die niet laden, sorteren in een lijst met details duurt gewoon lang voordat alle data weergegeven worden, RAW openen in de fotoviewer duurt soms een minuut en werkt regelmatig gewoon helemaal niet
In de eerste instantie dacht ik dat het er aan lag dat ik op een USB2 cardreader aan het werk was maar vanaf een SSD precies het zelfde. Zelfs verkenner die een aantal keer gewoon compleet vast liep.

Dit voorbeeld ging om een map met 770 RAWs dus geen extreem grote hoeveelheden dat de PC het niet aan kan ofzo en zo exotisch zijn RAF's toch niet ?
Is verkenner gewoon een no-go hiervoor?

Bij mij werkt de verkenner en standaard fotoviewer van Windows prima met RAF, als je maar X Raw Studio of Raw File Converter EX van Fuji hebt geïnstalleerd.

[MauvL]

Ik zag dat ON1 Photo Raw een Zwarte Vrijdag aanbieding heeft. En dat scheelt bijna de helft op een toch al niet zo heel duur product. ON1 heeft zelfs een migratietool om LR over te hevelen en daar was ik vooral naar op zoek. Bridge is traag en vind ik onvoldoende als DAM.

Ik ben kort met de gratis proefversie aan het testen geweest, maar ben d'r nog niet uit.
De editor ziet er prima uit, maar hou de taal op Engels, want vertalingen mbv Google is prut. High Key wordt vertaald als Hoge Sleutel bijvoorbeeld.
En de migratie vergt zeer veel tijd. Ik had daarom een kleine testset gemaakt. Na migratie dan mis ik alle trefwoorden. Voor mij een heel belangrijk ding, want daarmee kan ik de library makkelijker doorzoeken.
Sommige LR aanpassingen lijken niet mee te komen, ook al belooft ON1 dat die metadata meekomen.

Misschien heeft iemand hier al ervaring met een overstap? Lijkt me toch prettig om na al die jaren eens af te stappen van het abo-model van Adobe.

[Tommie12]

Steeffoon schreef op woensdag 9 oktober 2024 @ 11:28:
[...]


Ah, goed om te weten. Dat gebruik ik niet, dus dat is voor mij geen eis.

Inmiddels GIMP en Affinity gebruikt, maar GIMP kan ik helemaal niet mee werken (wat een rommelig overzicht) en Affinity lijkt niet de functies te bieden die ik zoek. Iemand bekend met Luminar Neo? Ben benieuwd of die de functie wel heeft. Die moet je namelijk eerst kopen en er is geen trial van (behalve kopen en 30-dagen geld-terug garantie).

Ik wil deze terug naar boven brengen. Heb interesse om Luminar Neo als mijn eerste ‘fotoshop’ software te kopen.

Ik gebruik een Mac, en blijkbaar kan je Luminar als plugin gebruiken zodat mijn bib intact blijft.
De functies die ik eerst wil gebruiken zijn:
- ruis, stof en andere foutjes corrigeren
- focus stacking
- pano stitching
- hdr
- …veel bijleren

Momenteel krijg je het lifetime pack voor 80€, en dan krijg je updates maar geen upgrades. Ik verwacht hier ca 3-4 jaar mee te doen, en dan zullen de extra features wel te interessant worden om te gaan upgraden.
Ik kan ook een subscription nemen voor ca 50€ voor 2 jaar. Het is me niet duidelijk of ik dan wel de jaarlijkse upgrade krijg.

Zouden jullie me dit aanraden, of toch iets anders?

Ik ben niet iemand die uren en uren gaat fotoshoppen, maar wel een goed foto wil optimaliseren om dan als favoriet op te slaan, of af te drukken.
En er zijn zeker geen professionele ambities.

[fenrirs]

@Tommie12 probeer eens darktable en krita. Beiden steile leercurves, maar met twee weekjes kan je heel aardig uit de voeten (zeg ik met 10+ jaar verwend te zijn met academische licenties voor adobe spul)

[Tommie12]

fenrirs schreef op zaterdag 14 december 2024 @ 23:50:
@Tommie12 probeer eens darktable en krita. Beiden steile leercurves, maar met twee weekjes kan je heel aardig uit de voeten (zeg ik met 10+ jaar verwend te zijn met academische licenties voor adobe spul)

Ik heb Luminar ondertussen toch gekocht.
Prijs vond ik redelijk, en heb al een paar dingen kunnen doen. Er is genoeg online te vinden om specifieke dingen te doen.

Wat ik nog niet gevonden heb is een manier om Luminar als plugin van Photo’s van Apple te gebruiken.
Of … een andere manier om te gaan van een sd kaart vol foto’s naar een selectie, en de bewerking van de beste foto’s die dan in Photo’s op de imac te zien zijn.

[Graft]

Tommie12 schreef op zondag 15 december 2024 @ 16:45:
[...]


Ik heb Luminar ondertussen toch gekocht.
Prijs vond ik redelijk, en heb al een paar dingen kunnen doen. Er is genoeg online te vinden om specifieke dingen te doen.

Wat ik nog niet gevonden heb is een manier om Luminar als plugin van Photo’s van Apple te gebruiken.
Of … een andere manier om te gaan van een sd kaart vol foto’s naar een selectie, en de bewerking van de beste foto’s die dan in Photo’s op de imac te zien zijn.

Zojuist ook na veel wikken & wegen Luminar aangeschaft. Eerder al RAWtherapee en Darktable geprobeerd maar die vond ik toch wat overweldigend.

Hoe bevalt Luminar tot nu toe? Ik heb nu voor 99,- een lifetime plan aangeschaft.

[Tommie12]

Graft schreef op vrijdag 27 december 2024 @ 17:45:
[...]


Zojuist ook na veel wikken & wegen Luminar aangeschaft. Eerder al RAWtherapee en Darktable geprobeerd maar die vond ik toch wat overweldigend.

Hoe bevalt Luminar tot nu toe? Ik heb nu voor 99,- een lifetime plan aangeschaft.

Nog niet veel mee gespeeld, maar wel eens verkend. Het lijkt me iets intuitiever.
Ik ga de komende dagen wel eens op uitstap en hoop terug te komen met wat foto’s en dan kunnen we eens wat proberen. Ik denk dat het zak gebeuren met wat youtube filpmjes er naast.

[Harrie D]

Ik gebruik nu zo'n anderhalf jaar ON1 Photoraw, inmiddels versie 2025. Heel veel andere programma's geprobeerd maar ben bij ON1 blijven hangen. Lightroom/Photoshop zou mijn eerte keuze zijn qua programma, maar ik vind het te duur.
De ondersteuning van ON1 vind ik uitstekend. Er is veel videomateriaal te vinden van de makers zelf, maar ook van goede fotografen/YouTubers. Bovendien maandelijks een webinar waaraan je gratis kan deelnemen met live uitleg van de vele functies. Regelmatig ontvang ik een toetje in de vorm van presets en LUTS.
Voor de afwisseling gebruik ik ook nog wel eens RawTherapee, een andere favoriet van mij. Soms biede RT mij net die kleurtoon die ik niet krijg in ON1 of juist net andersom.

[MRIdev]

Harrie D schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 14:34:
Ik gebruik nu zo'n anderhalf jaar ON1 Photoraw, inmiddels versie 2025. Heel veel andere programma's geprobeerd maar ben bij ON1 blijven hangen. Lightroom/Photoshop zou mijn eerte keuze zijn qua programma, maar ik vind het te duur.
De ondersteuning van ON1 vind ik uitstekend. Er is veel videomateriaal te vinden van de makers zelf, maar ook van goede fotografen/YouTubers. Bovendien maandelijks een webinar waaraan je gratis kan deelnemen met live uitleg van de vele functies. Regelmatig ontvang ik een toetje in de vorm van presets en LUTS.
Voor de afwisseling gebruik ik ook nog wel eens RawTherapee, een andere favoriet van mij. Soms biede RT mij net die kleurtoon die ik niet krijg in ON1 of juist net andersom.

Idem voor mij, alleen is mijn keuze uiteindelijk gevallen en gebleven bij ACDSee.

[stevens20]

Hallo,

Ik ben aan het kijken naar RAW bewerkingssoftware. Ik wil echter geen abbo en daardoor valt lightroom af. Als hobbyfotograaf met weinig ervaring in het bewerken zoek ik software waar ik wat meer mee kan dan alleen het standaard windows programma.

Mijn grootste irritatie bij mijn fotos is de noice. Nu heb ik zojuist DxO geinstalleerd en ben wel onder de indruk van hun noicereductie. Ik kan alleen nergens vinden of ik ook kan stacken met DxO. Ik maak graag macrofotos en wil in de toekomst misschien ook stacken, vandaar dat ik hier even vraag of die optie er is en of ik met DxO goed zit. Het is best een flink bedrag dat ze vragen namelijk.

[Tommie12]

stevens20 schreef op maandag 13 januari 2025 @ 16:23:
Hallo,

Ik ben aan het kijken naar RAW bewerkingssoftware. Ik wil echter geen abbo en daardoor valt lightroom af. Als hobbyfotograaf met weinig ervaring in het bewerken zoek ik software waar ik wat meer mee kan dan alleen het standaard windows programma.

Mijn grootste irritatie bij mijn fotos is de noice. Nu heb ik zojuist DxO geinstalleerd en ben wel onder de indruk van hun noicereductie. Ik kan alleen nergens vinden of ik ook kan stacken met DxO. Ik maak graag macrofotos en wil in de toekomst misschien ook stacken, vandaar dat ik hier even vraag of die optie er is en of ik met DxO goed zit. Het is best een flink bedrag dat ze vragen namelijk.

Luminar Neo kan wat je hier vraagt. Ik heb een lifetime licence gekocht voor 80€. Kijk wat Yt filmpjes en je vindt wel een link met een 'aanbieding'.

Ik krijg nog een jaar gratis de updates, daarna moet ik betalen.
Waarschijnlijk koop ik dan een nieuwe versie binnen 2-3 jaar, en dan valt die prijs nogal mee. Ik gebruik het ook te weinig om maandelijkse licentieprijzen te gaan betalen (en ik haat dat).

[copykat]

stevens20 schreef op maandag 13 januari 2025 @ 16:23:
Hallo,

Ik ben aan het kijken naar RAW bewerkingssoftware. Ik wil echter geen abbo en daardoor valt lightroom af. Als hobbyfotograaf met weinig ervaring in het bewerken zoek ik software waar ik wat meer mee kan dan alleen het standaard windows programma.

Mijn grootste irritatie bij mijn fotos is de noice. Nu heb ik zojuist DxO geinstalleerd en ben wel onder de indruk van hun noicereductie. Ik kan alleen nergens vinden of ik ook kan stacken met DxO. Ik maak graag macrofotos en wil in de toekomst misschien ook stacken, vandaar dat ik hier even vraag of die optie er is en of ik met DxO goed zit. Het is best een flink bedrag dat ze vragen namelijk.

Antwoord nee, is feature request voor enige tijd maar nog niet gedaan.
ICE misschien een optie?

Enne tip van flip.
Wil je echt goed kunnen werken met DxO dan is de suite elite wel aan te raden.
Filmpack elite heeft een aantal tools die eigenlijk in je main program thuishoren en niet bij "film emulaties en tastes".
Ook de correctie tool view huppeldepup( bencff de naam vergeten) is fijn.

Sowieso zou ik einde van dit jaar 2025 black friday afwachten en v9 kopen.
In augustus komen ook aanbiedingen maar die zijn voor v8 en je krijgt geen gratis update, ook niet als je 1 maand voor de release dxophotolabelite koopt.

[Harrie D]

stevens20 schreef op maandag 13 januari 2025 @ 16:23:
Hallo,

Ik ben aan het kijken naar RAW bewerkingssoftware. Ik wil echter geen abbo en daardoor valt lightroom af. Als hobbyfotograaf met weinig ervaring in het bewerken zoek ik software waar ik wat meer mee kan dan alleen het standaard windows programma.

Mijn grootste irritatie bij mijn fotos is de noice. Nu heb ik zojuist DxO geinstalleerd en ben wel onder de indruk van hun noicereductie. Ik kan alleen nergens vinden of ik ook kan stacken met DxO. Ik maak graag macrofotos en wil in de toekomst misschien ook stacken, vandaar dat ik hier even vraag of die optie er is en of ik met DxO goed zit. Het is best een flink bedrag dat ze vragen namelijk.

Volgens mij kan je in ON1 Photoraw stacken. De prijs van het programma valt mee. Met de kortingscode van een aantal YouTubers krijg je 20% korting. Tijdens Black Friday zijn er ook altijd aanbiedingen. De ruisreductie in ON1 werkt uitstekend. Ik heb geen enkele vrees om met hoge ISO waarden te fotograferen. Ik heb geen full frame camera maar een APS-C Fujifilm X-S10. Probeer eens een testversie en kijk een paar instructievideo's op YT. Probeer ook eens een paar testversies van andere programma's.

[Tommie12]

Graft schreef op vrijdag 27 december 2024 @ 17:45:
[...]


Zojuist ook na veel wikken & wegen Luminar aangeschaft. Eerder al RAWtherapee en Darktable geprobeerd maar die vond ik toch wat overweldigend.

Hoe bevalt Luminar tot nu toe? Ik heb nu voor 99,- een lifetime plan aangeschaft.

Ik heb er nu wat meer mee gespeeld, behoorlijk wat youtube gekeken, vooral van deze man. https://youtube.com/@anthonyturnham?si=A-SbLcSzDcGiN7r5

En ja, ik begin hier en daar wat te snappen.
Een focus stack heb ik geprobeerd, en dat lukte echt prima. Die tool is heel intuitief.

Leuke extra. Vorige week kreeg ik via mail de vraag of ik zou willen mee werken aan een interview met nieuwe gebruikers van Luminar over hun ervaringen. Ik heb ja gezegd, en dat interview is vandaag gebeurd.
Was al bij al een leuke ervaring. Naast weten waarom ik koos voor Luminar vroegen ze me ook hoe het leerproces verloopt, wat ik makkelijk en moeilijk vind, wat ik mis etc.
En als afsluiter heb ik hun complete tutorial gekregen.

Dus ja, ik ben wel blij met de aankoop.

[breadje]

Harrie D schreef op donderdag 9 januari 2025 @ 14:34:
Ik gebruik nu zo'n anderhalf jaar ON1 Photoraw, inmiddels versie 2025. Heel veel andere programma's geprobeerd maar ben bij ON1 blijven hangen. Lightroom/Photoshop zou mijn eerte keuze zijn qua programma, maar ik vind het te duur.

Sorry voor de quote van een tijdje geleden. Ik heb het zelfe pad gevolgd en deel je menig over LR versus On1. Als adobe niet zo belachelijk duur was had ik niet overgestapt.
Ik ben op dit moment echter in 'transitie' van Lightroom naar on1 en ben desondanks redelijk tevreden. Vlekjes verwijderen, ruisredutcie etc gaat top en behoorlijk vlot. Waar ik echter niet helemaal uitkom is de AI-Tone setting. Ik vind de kleurcorrectie tamelijk agressief en het geeft wat mij betreft een veels te rood resultaat. Ik was bij LR gewend om op het knopje 'auto' te drukken voor de belichting settings en vanuit dat resultaat paste ik her en der nog wat aan als ik dat nodig vond. Kleurcorectie vind ik vanuit mijn camera meestal niet nodig. (Nikon D7500)
Bij on1 zit helaas de kleurcorrectie en de belichtingsaanpassing onder dezelfde knop. En dat is niet idieaal voor mijn workflow, of mis ik iets? Is het mogelijk alleen de belichting te laten aanpassen? Of kun je de AI (in hoeverre is het uberhaubt AI??) leren dat hij niet zo hard aan de warmteknop moet draaien?

[Harrie D]

breadje schreef op dinsdag 25 maart 2025 @ 12:07:
[...]


Sorry voor de quote van een tijdje geleden. Ik heb het zelfe pad gevolgd en deel je menig over LR versus On1. Als adobe niet zo belachelijk duur was had ik niet overgestapt.
Ik ben op dit moment echter in 'transitie' van Lightroom naar on1 en ben desondanks redelijk tevreden. Vlekjes verwijderen, ruisredutcie etc gaat top en behoorlijk vlot. Waar ik echter niet helemaal uitkom is de AI-Tone setting. Ik vind de kleurcorrectie tamelijk agressief en het geeft wat mij betreft een veels te rood resultaat. Ik was bij LR gewend om op het knopje 'auto' te drukken voor de belichting settings en vanuit dat resultaat paste ik her en der nog wat aan als ik dat nodig vond. Kleurcorectie vind ik vanuit mijn camera meestal niet nodig. (Nikon D7500)
Bij on1 zit helaas de kleurcorrectie en de belichtingsaanpassing onder dezelfde knop. En dat is niet idieaal voor mijn workflow, of mis ik iets? Is het mogelijk alleen de belichting te laten aanpassen? Of kun je de AI (in hoeverre is het uberhaubt AI??) leren dat hij niet zo hard aan de warmteknop moet draaien?

Ik heb wel wat aanpassingen gedaan in de voorkeuren voor Brilliance AI. Als ik Brilliance AI inschakel heb ik nu wel een goed resultaat, maar toch moet ik nog vaak de witbalans een beetje bijregelen. Vaak net wat te blauw en te koel. Ik heb inmiddels wel een aantal presets gemaakt waarin mijn voorkeuren zijn opgeslagen voor verschillende lichtsituaties. Af en toe gebruik ik ook wel eens mijn andere favoriet, het gratis RawTherapee. Qua kleur kreeg ik daar heel vaak prachtige resultaten van. Sinds kort heeft ON1 de mogelijkheid om de kleuren van een andere afbeelding over te nemen. Dan bewerk ik een RAW in RT tot die geheel naar mijn zin is en "kopieer"dit dan in ON1 en maak hiervan een Preset. Ik fotografeer met een Fujifilm X-S10 (met 3 zoomlenzen) en schiet in RAW en JPEG.

[breadje]

@Harrie D thanks! door jouw post kom ik er net pas achter dat je in de settings de white balance default op 'as shot kan zetten Overal op zitten klikken en gezocht, maar gewoon niet de 3 bovense regels in het Briliance AI preferences menu gelezen...

Met die presets moet ik nog eens meer spelen. Ik heb daar nog niet echt veel tijd ingestoken, maar een aantal 'beginpunten' voor maken is niet eens zo'n slecht idee.

[fenrirs]

Deze maar weer eena een schopje geven nu DarkTable 5.2.0 al weer een weekje uit is.

Ik ben benieuwd naar welke stappen/modules jullie zoal gebruiken om tot een eerste werkbare versie te komen

Als eerste probeer ik met exposure het histogram wat te fatsoeneren (meestal +0.5 ev voor mijn Nikon cams (oude meuk)
Sigmoid als tweede
Dan color calibration, al is de camera meestal al spot on
Daarna color balance rgb (zwitsers zakmes)

<evt nog wat andere modules, bv retouche of diverse masked exposure correcties >

Als laatste de diffuse en sharpen modules in diverse instances, AA sharpen, denoise en local contrast

Voor veel mensen is DT wat overweldigend, maar ik wil niet meer zonder deze tool

[ehtweak]

fenrirs schreef op zondag 29 juni 2025 @ 11:47:

voor mijn Nikon cams (oude meuk)

Als het alleen voor Nikon .NEF files is, waarom gebruik je dan niet Nikon's eigen NX Studio/Capture NX-D?

Gewoon een vraag...

BTW: Naar mijn weten is Adobe's Camera Raw nog steeds gratis.

[fenrirs]

Dat zou kunnen, maar NX draait niet onder Linux. Het kan wel onder wine, maar ik zie er echt geen voordeel in. De kwaliteit is niet ‘beter’ (al is dat subjectief) en mijn nefs zijn gewoon goed ondersteund.

De DAM van DT vindt ik (persoonlijk) prettiger dan die van LR of DigiKam en alles op één plek is wel zo comfortabel (net als binnen het Adobe realm, niets op tegen overigens, alleen voor mij ‘te duur’)

[sys64738]

Adobe vind dat mijn Photographers abonnement ineens 18 euro per maand moet kosten. Tenzij ik een jaar vooruit betaal, dan blijft het 12 euro per maand. En dan zit ik op een niet meer verkrijgbaar abonnement dus opzeggen betekent dat ik het nooit meer zo kan krijgen.

Vond dat abonnement al dubieus maar met deze praktijken van Adobe begint het me steeds meer tegen te staan. Was aan het kijken naar alternatieven en ON1 kwam redelijk goed uit de bus.

De UI is niet zo slick als in LR maar werkbaar. En de Edit module werkt best fijn als je er wat tijd in stopt om te wennen aan de verschillen. Maar toen wilde ik een foto exporteren om op Flickr te plaatsen en bij de meta-data kun je gewoon nergens een Title voor je foto instellen. Mist deze basale feature nou echt of kijk ik niet goed (ik hoop dat laatste).

En ook de description wordt niet geexporteerd naar je subject. Je subject wordt bij exporteren gevuld met User Comment uit de EXIF data (die ver onder aan staat).

Ik had echt de hoop dat ON1 mijn LR / PS installatie kon vervangen maar dit soort basale missers zijn voor mij echt deal breakers. Heb nog 10 dagen om te besluiten of ik bij Adobe blijf (en dan in de vorm van 12 euro met jaarcontract of 18 euro per maand.... dat laatste is sowieso te duur imho).

[fenrirs]

@sys64738 misschien heb je al een keuze gemaakt, maar misschien is darktable iets voor je. Ik zat met hetzelfde toen een medewerkers abo van €25/j naar €137/j ging. Niet dat dat onoverkomelijk was, maar gaf gewoon een rot gevoel.

Na video’s van @darktablelandscapes op youtube was ik om.

Nee, het is niet zo slick als LR, geen AI, maar meer dan voldoende voor die 10-200 edits per maand. De DAM is prima en nee het is geen LR clone.

Met een i7 en gtx1060ti uit 2017 is de snelheid prima (een recente i5 basis laptop is niet aan te raden, maar een M1 apple dan weer wel)

[sys64738]

@fenrirs Inmiddels de knoop doorgehakt en mijn LR/PS abo maar een jaar verlengd. Maar ik ga het wel in de gaten houden. Darktable stond wel op mijn radar maar nooit echt serieus aan de tand gevoeld.

[choogen]

nieuws: Affinity voegt zijn Photo-, Designer- en Publisher-software samen in ...

YouTube: Affinity for Photographers - Yes it’s free, but ...

Interessant is dat uit deze video blijkt dat de AI functies - waarvoor een betaald (premium) abonnement i.p.v. een gratis Canva inschrijving nodig is - compleet waardeloos zijn (tot op heden). Het ontbreken van de AI functies vormt dus eigenlijk helemaal geen gebrek. Sowieso is het nog maar de vraag hoeveel hobbyfotografen werkelijk zitten te wachten op het toepassen van AI op hun foto's.

Aangeraden wordt trouwens om in de privacy instellingen van je Canva-account wel alle opties direct uit te vinken, omdat het bedrijf zichzelf standaard nogal veel toestaat qua datacollectie.

[ Voor 48% gewijzigd door choogen op 02-11-2025 17:42 ]

[ehtweak]

Heeft iemand al ervaring met deze raw converter:

download: RapidRaw 1.4.3

[ Voor 5% gewijzigd door ehtweak op 01-11-2025 17:06 ]

[fenrirs]

Ja, bijzonder stukje software, zeker als je bedenk dat ‘volgens de maker’, de ontwikkeling pas in juni 2025 is begonnen. Ik hou het in de gaten, kan een geduchte concurrent worden van DxO en Topaz.
Zou mij niet verbazen als delen ervan ook in Darktable terechtkomen

[fenrirs]

Overigens is de laatste nightly van Dt behoorlijk stabiel

[fenrirs]

Darktable 5.4 is uit

Downloads: https://www.darktable.org/install/

Voor een goede beschrijving
https://darktable.info/en/welcome-to-the-modern-darkroom/

[choogen]

Voor degenen die het gemist hebben in het topic [Fotoapparatuur - Aanbiedingen]: ON1 biedt tot (tm?) 12 januari een gratis download aan van ON1 Effects (standalone): https://www.on1.com/produ...com/products/effects/buy/

[ Voor 3% gewijzigd door choogen op 10-01-2026 18:40 ]

[copykat]

fenrirs schreef op zondag 21 december 2025 @ 22:52:
Darktable 5.4 is uit

Downloads: https://www.darktable.org/install/

Voor een goede beschrijving
https://darktable.info/en/welcome-to-the-modern-darkroom/

hoe verhoud Dark table 5.4 zich met zeg dxo plv8 elite?
kans is groot dat ik niet meer update met DxO Photolab.

[fenrirs]

Dat ligt er een beetje aan. Denoise is niet AI gebaseerd, maar voor ‘normale’ iso waardes kan het zich zeker meten. In mijn geval tot iso 6400 zeker.

Voor kleur en contrast is het superieur. Bv in een scene met daglicht gemixed met tl licht kan je voor beide delen eigen kleur calibrations maken met maskers en verschillende kleur modules.

De leercurve is steil, maar daarna is het een zwitsers zakmes, waar bv Lightroom dan erg beperkt voelt (ik gebruik ze beiden)

Kijk ook eens naar RawRefinery
Zie de discussie op pixls.us

[copykat]

@fenrirs ik heb ooit ergens met rawtable geklooit maar dat is jaren terug.
Net als dat andere freeware programma dat nu niet meer freeware is luminar.
Wegens m43 sensor naar DxO's primedenoising gegaan.
Van 1.2 naar v8.
Mn foto maak tijd en nog veel belangrijker mn foto sorteer, tag,edit tijd is stuk beperker geworden. Dagen lopen sneller vol. Dxo is opzich kwa edit best goed maar in kleurtoning edit is bijv silkypix met panasonic toch mooier, natuurlijker...
Silkypix 's denoising is met testen wisselend en onder de dxo prime versies.
Dng/16bit tif en die voeden in silkypix is een optie die ik wel eens gebruik met stacking.
(Silkypix for panasonic- versie is ook nog optie als mn dxo v8 begin te kraken. Stuk goedkoper dan een all brand versie.)
Ik hoopte dat raw therapy ondertussen de userinterface had vereenvoudigd in gebruik. Altijd handig om een ander programma te hebben als je main developer zich stuk bijt op een rawfile.
Zal eens kijken naar raw refinery.

[fenrirs]

Post anders eens een raw file op https://discuss.pixls.us/
Als “play raw” topic krijg je dan een aantal bewerkingen terug met bijbehorende sidecar file, die je dan weer zelf kunt bekijken in darktable. Ik heb er zelf veel van geleerd door anderen mijn files te laten bewerken en dan hun edits te analyseren

Inmiddels ben ik helemaal van closed source af en run ik mij foto workflow compleet op Linux (ondanks 20 jaar Adobe ervaring)

Het gebrek aan tijd herken ik wel overigens

[choogen]

Deze YouTuber kwam van Adobe LR en heeft na een eerdere, niet geslaagde poging Darktable opnieuw uitgeprobeerd op zijn Mac. In de video vertelt hij over deze ervaring en daarnaast heeft hij er een handige pdf-handleiding van 28 pagina's over geschreven - die overigens zonder enige registratie te downloaden is via de link in de begeleidende tekst onderaan de video: YouTube: Free Lightroom Clone... Cancel Adobe subscription?

[divvid]

Probeer ook eens RawRefinery met daarna Darktable. Ook geen DxO of Topaz meer nodig voor AI denoising.

[choogen]

ON1 biedt tm eind juni 60% korting op zijn Photo RAW 2026.4 software, nu voor €43,25: https://www.on1.com/products/photo-raw/buy/ De versie Photo RAW MAX 2026.4 kost €108,14 en bevat daarnaast ook de mogelijkheid om één jaar lang Restore AI te gebruiken via de cloud zonder additionele kosten, alsook plug-in support voor LightRoom, Photoshop, Apple Photos, Affinity Photo en Capture One. https://www.on1.com/products/photo-raw/?v=max Beide zijn license-to-own. Win 11 is helaas vereist (MacOS kan ook)

[divvid]

Darktable 5.6 is uit. Linux, MacOS en Windows.

Grote toevoegingen: AI denoise en AI Masking. en Color harmonzer.

Ik draaide de nighly's al een tijdje en is inmiddels mijn standaard workflow.

1. demosaic --> capture sharpening
2. Exposure compensation
3. optioneel: Color Calibration (al vind ik vaak dat mijn camera het al heel netjes doet)
4. AgX of Sigmoid, dat is een keuze.

Eigenlijk ben je dan al 90% op weg en is er nog wat finetuning nodig afhankelijk van het onderwerp.

Voor iedereen die dit abacadabra vindt raad ik de volgende kanalen aan:

https://www.youtube.com/results?search_query=darktablelandscapes

https://www.youtube.com/@s7habo

The following is a summary of the main features added to darktable
5.6. Please see the user manual for more details of the individual
changes (where available).

• Added optional AI subsystem (build with -DUSE_AI=ON). AI features
  are disabled by default in preferences and can be enabled at runtime
  without restarting. When disabled, no ONNX Runtime libraries are
  loaded and no AI-related activity occurs. Models are downloaded from
  a configurable repository and managed through the AI preferences tab.
• Added install scripts for Linux and Windows that set up GPU
  acceleration for the new AI features. The scripts detect the user's
  GPU vendor (NVIDIA, AMD or Intel) and install the matching GPU
  runtime. They can be run from a local checkout or fetched and run
  online with a single command – see the GPU acceleration page
  in the user manual for details. macOS users and most Windows users
  do not need to run anything; GPU acceleration is already bundled.
• Added AI object mask tool in the darkroom mask manager. Uses SAM2.1
  or SegNext model for interactive object segmentation – click on an
  object to generate a precise mask. Supports both foreground and
  background prompt points with iterative refinement. The encoder runs
  once per image (GPU-accelerated via the AI backend when available),
  and the lightweight decoder produces masks interactively. Each click
  runs iterative refinement passes that tighten the mask, plus an
  optional DenseCRF refinement pass for clean, edge-aware boundaries.
  The generated mask can optionally be exported as a PNG for use
  with the external raster masks module when finer edge detail is
  needed than the vectorized mask provides.
• Added neural restore module in the lighttable/darkroom sidebar
  covering three AI-based tasks: raw denoise, denoise, and
  upscale. Default models: NIND UNet (denoise), RawNIND UtNet2 (raw
  denoise), and RealPLKSR 2x/4x (super-resolution), all running on the
  ONNX backend. Additional models such as NAFNet (denoise) and BSRGAN
  (upscale) are available from the model repository and can be
  installed manually. Features include an interactive before/after
  split preview with area picker, a strength slider (DWT-based texture
  recovery for RGB denoise; linear source/denoised blend for raw
  denoise), batch processing with tiled inference, and automatic
  library re-import with image grouping and tag propagation from the
  source image. Raw denoise writes a DNG (CFA Bayer or LinearRaw);
  image denoise and upscale write a TIFF embedding the output ICC profile.
  GPU acceleration is inherited from the AI backend. If GPU inference
  fails (out of memory, unsupported operator, execution provider crash),
  darktable automatically retries on CPU.
• Added colorharmonizer module that applies color harmony
  corrections in UCS color space, rotating hues toward a target
  harmony structure (complementary, split-complementary, triadic,
  tetradic, etc.). The saturation of target hues can be controlled,
  and custom-defined harmonies with an arbitrary number of anchor
  nodes at any angle are also supported. Options are provided to
  control the intensity of the effect, protect neutral colors, and
  apply a Gaussian filter to smooth harsh transitions. The module can
  be synced with the vectorscope in RYB mode, with harmony and
  rotation angles controllable directly from the vectorscope. Both CPU
  and OpenCL (GPU) implementations are provided.

[choogen]

Adobe gaat Topaz nu definitief inlijven. Onduidelijk is nog hoe bestaande Topaz klanten hierdoor worden geraakt: https://www.dpreview.com/news/4633126427/adobe-is-trying-to-buy-an-important-ai-upstart

nieuws: Adobe koopt Topaz Labs en gaat zijn AI-tools in Creative Cloud-apps stoppen

[ Voor 28% gewijzigd door choogen op 27-06-2026 10:49 ]

[copykat]

Cros post uit mft is toch meer sofware dan m43.....

Zit net te kijken naar Silkypix pro for panasonic omgerekend 38 euro 1 pc. 69 euro voor 3 pc's ( de niet panasonic versie. )dat is toch een koopje... Ik heb Silkypix nooit helemaal verlaten ik laat het slapen op mn pc en gebruik t als reverence en go to als ik niet tevreden ben met dxoPL's mogelijkheden en uitkomst. Vooral de tonecurve contrast sliders van Silkypix maken een foto soms beter dan wat je met de diverse aparte contrast sliders inclusief de advanged sliders zelf kan doen. sommige AWB's en de inbuild colorcasting correction van Silkypix is ook iets dat ik soms gebruik om de nummers over te zetten in DXOPL's RAW WB.

ik heb v10 en nu is v12 uit. ik zag niet veel verschil op t eerst gezicht maar ik ben vaak best blij met een alternatieve rawdeveloper als DXO PL net de boel niet kan handelen. de kleurcast correctie in Silkypix is goud en de multishot met raw foto's of tiff is ook fijn. op een 1 of andere manier is de silkypix kleuren some gewoon beter mooier. Ik gebruik DxOPL omdat hun denoising extreem goed is wat met m43 sensoren toch 2 a 3 stops extra oplevert. 6400 iso met de G9 is prima te doen en 12800 is stretched maar als nood nog te overwegen als je zorgvuldig bent met je denosing af te stellen. ( stapje voor stapje hoger tot smutch ontstaat.)

Maar ik neig toch tot aan schaf van de nieuwere versie, 3 licence dus ik kan mn kinderen er ook 1 geven. Gewoon om te supporten en omdat ze toch een uniek stukje stoftware hebben.

Iemand hier die Silkypix v12 gebruikt en ook v10 gehad heeft?

Genoeg verschil om 69 euro te betalen?

1 ding wat ik niet weet is of de inbuild Reproduce the beauty of LUMIX Photo Style.

SILKYPIX can reproduce the LUMIX Photo Style set in the camera. You can keep the familiar color as a starting point, then use the rich information in RAW data to fine-tune each photo.

https://www.silkypix.com/en/ext/special/dsp12pana/

ook in de algemene zit of alleen in de for panasonic versie. Edit check ook in reguliere.

Beetje de specs zitten kijken en ben gewoon nieuwsgierig. De pixelshift , G9 heeft die, raw verwerking. Kan je de ooc jpeg vergeten. Multishot blending, monochrome van lumix die heeft toch een streepje voor op de default monochrome preset van dxo. ( ik moet altijd NIK monochrome presets gebruiken wat rw2=> 16b tiff=> NIK => 16tiff dxo export jpeg route betekend.)

En hun contrast, blacklevel e.d. is smoother. Clearviewplus van dxo wint het van dehaze/clarity van silkypix maar niet in control. Clearview doet beide in 1 slider en SP kan je ook negatief gaan of beide op andere stand. Pure blacklevel kan je bij dxo alleen simuleren met de tonecurve tool. En colorcasting wb correction is in sp simpel.

Ik ga t gewoon kopen. Dit weekend.

[copykat]

even een trail gedownloaded en wat reviews gekeken 1 is een korte vergelijking met sp 10 met dxo v6 geloof ik.

Nog een keer yen vs euro bekeken en 19000 yen is 104 euro aka je betaald 3x 1 licencefee en je kan dan ook andere camera's gebruiken. nu heb ik dus alleen panasonic dus ik heb de 39.44 euro gedaan. (upgraden naar full versie kan altijd nog met "speciale prijs" dus stel ik wil een Canon body doen prima upgrade. ) Ben benieuwd naar die pixel shift raw van g9 in deze versie.

[ehtweak]

Weer een alternatief:

https://marcrphoto.wordpr...-block-first-impressions/

https://ferrumpix.app/

FerrumPix brings your photos, edits and image archives together in one place. It runs locally on Linux, Windows and macOS, and can connect to your own Immich or Nextcloud server when you need it.

Iemand al geprobeerd?

Hier de GitHub repository:

https://github.com/Bitpainter75/FerrumPix

[Get!em]

ehtweak schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 17:31:
Weer een alternatief:

https://marcrphoto.wordpr...-block-first-impressions/

https://ferrumpix.app/

FerrumPix brings your photos, edits and image archives together in one place. It runs locally on Linux, Windows and macOS, and can connect to your own Immich or Nextcloud server when you need it.

Iemand al geprobeerd?

Hier de GitHub repository:

https://github.com/Bitpainter75/FerrumPix

Net even zitten lezen, maar is gebouwd in VB.NET. Nu is dat niet meteen dood, maar Microsoft geeft ook niet echt duidelijkheid over toekomst, behalve dat er geen nieuwe features komen. Dus echt toekomst gericht is hert niet.