nVidia GeForce GT(X) 9xx Serie Ervaringen - Deel 1

[Blaat]

Hotzenwalder schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 08:27:
Ik heb op onderstaande site wat informatie ingewonnen over beeldschermen voor gaming. Weet niet of iemand er wat aan heeft.

http://bestgamingmonitorden.com/

Vraag me af waarom de Asus ROG Swift daar niet tussen staat.

Dat wordt toch wel beschouwd als de ultieme gaming monitor, als je de prijs even buiten beschouwing laat.

[Astennu]

BF4 is als stres test net wat beter dan MWO je ziet iets eerder glitches. Zeker als je de temp tot 90c laat oplopen.

Ik ben met het voltage in afterburner aan het spelen. Maar ik zie in GPU-Z het voltage niet omhoog gaan. Hebben jullie dat ook? ik zie de artifacts ook niet echt minder worden. Dus vraag me af of het wel werkt.

Als in de fan op auto laat kan ik niet in mijn hoogste boost bin blijven. Ook het voltage zakt dan van 1.1810 naar 1.1560v en dat is de rede dat 1487 dan niet meer stabiel is waar 1512 dat nog wel is op 1.810v. Dus ik wil die 1.560 eigenlijk iets hoger hebben. TDP limit is dan rond de 118% van de 125%.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 24-12-2014 15:01 ]

[Phyt_]

firestrike 3dmark demo gedraaid: score: 9111 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i5-3570
http://www.3dmark.com/3dm/5199920?

Is dit een beetje een goede score? geen OC gedaan, gewoon kaart erin en firestrike gerund en gewacht

[Dukeh]

Yup, nette score. Firestrike score zal met een snellere CPU hoger zijn ter ref. Haal met mijn setup 10192. Niks om je zorgen over te maken

[nvidia666]

Astennu schreef op dinsdag 23 december 2014 @ 12:47:
BF4 is als stres test net wat beter dan MWO je ziet iets eerder glitches. Zeker als je de temp tot 90c laat oplopen.

Ik ben met het voltage in afterburner aan het spelen. Maar ik zie in GPU-Z het voltage niet omhoog gaan. Hebben jullie dat ook? ik zie de artifacts ook niet echt minder worden. Dus vraag me af of het wel werkt.

Als in de fan op auto laat kan ik niet in mijn hoogste boost bin blijven. Ook het voltage zakt dan van 1.810 naar 1.560v en dat is de rede dat 1487 dan niet meer stabiel is waar 1512 dat nog wel is op 1.810v. Dus ik wil die 1.560 eigenlijk iets hoger hebben. TDP limit is dan rond de 118% van de 125%.

Een Gpu werkt toch op 1.12 tot 1.212 Mvolt ?

[Astennu]

Ja stomme fout het moest 1.1560 zijn. Ik heb de Post aangepast.

[ Voor 26% gewijzigd door Astennu op 24-12-2014 15:01 ]

[Astennu]

Ik allemaal power tests aan het doen met de GTX 980.
En ik vind die stroom regeling maar vaag werken.

Als hij tegen zijn max TDP power komt gaat hij gewoon het core voltage verlagen zonder de core speeds te verlagen. Op die manier past het weer binnen het TDP. Maar waarom dan het TDP power opvullen met een hoger voltage dan nodig is om de core stabiel te hebben? dat is gewoon niet efficient.

En dit is ook de rede dat een OC stabiel lijkt maar soms plat gaat. Als hij dan zo'n switch maakt kan het ineens niet meer stabiel zijn. met afterburner boost je de current state met je + waarde omhoog. Hij gaat niet naar een hoger voltage wat hij volgens een bios boost zou doen.

Ik ben nog vol op aan het testen. En ik begrijp het systeem steeds beter. Maar erg prettig werkt het niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Astennu op 25-12-2014 14:03 ]

[D33F]

Phyt_ schreef op woensdag 24 december 2014 @ 00:07:
firestrike 3dmark demo gedraaid: score: 9111 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i5-3570
http://www.3dmark.com/3dm/5199920?

Is dit een beetje een goede score? geen OC gedaan, gewoon kaart erin en firestrike gerund en gewacht

Voor jouw systeem (4C/4T) is dit een normale score. Wat betreft het vergelijken van Firestrike scores zou ik vooral kijken naar de graphics score gezien deze het relevantst is wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken. De rest van de score is afhankelijk van de gebruikte CPU.

Ik haal zelf rond de 9.9K met een i7 2600K (4C/8T) @ 4,1Ghz, maar als je kijkt naar de graphics score zie je dat we niet erg uiteenlopen (tevens is bij mij de core clock iets verhoogd).

http://www.3dmark.com/fs/3570131

[Phyt_]

David Regeling schreef op donderdag 25 december 2014 @ 15:51:
[...]


Voor jouw systeem (4C/4T) is dit een normale score. Wat betreft het vergelijken van Firestrike scores zou ik vooral kijken naar de graphics score gezien deze het relevantst is wanneer je grafische kaarten wilt vergelijken. De rest van de score is afhankelijk van de gebruikte CPU.

Ik haal zelf rond de 9.9K met een i7 2600K (4C/8T) @ 4,1Ghz, maar als je kijkt naar de graphics score zie je dat we niet erg uiteenlopen (tevens is bij mij de core clock iets verhoogd).

http://www.3dmark.com/fs/3570131

Ah ik zie het nu idd, die physics score is dan idd van de CPU?
Ik heb nu paar games gespeeld en moet zeggen erg tevreden over de 970, zat nog even te twijfelen voor de 980, maar ja ik speel voorlopig nog op 1080p, en nu lekker alles op max niet meer nadenken en knallen maar , bye bye AMD 7770.
Tevens de eerste nvidia kaart voor mij sinds lange tijd , na overstap op Intel was ik ook wel klaar met het rode kamp voor de graka's.

[Astennu]

een GTX 980 is een totale overkill voor 1080p. Een GTX960 zou daar al meer dan voldoende voor zijn net als een R9 280X.
De prijs prestatie verhouding van een GTX980 is ook super slecht. Ik heb hem alleen gekocht omdat ik hem voor een leuke prijs kon kopen en als ik hem nu zou verkopen kost me dat helemaal niets.

Weet nog niet of ik hem houd. Ga misschien toch weer terug naar de R9 290X.

[ Voor 53% gewijzigd door Astennu op 25-12-2014 16:15 ]

[Phyt_]

Ja daarom, ik investeer dan volgend jaar lieveren in een 120/144hz monitor voor 1080p 24".
Neig naar de asus vg248qe, al ziet die er niet mooi uit met die dikke bezels anno 2014 (bijna 2015).
Benq heeft wel wat moderne versies, maar vroeger was dat merk nou niet echt je van het, weet niet hoe het nu is.

- Dan zou ik altijd die 980 houden!, stroomverbruik, nieuwer etc, waarom dan terug gaan?
Het geld heb je toch al uitgegeven, wat betekent dat je het kan missen dus..

[ Voor 75% gewijzigd door Phyt_ op 25-12-2014 16:21 ]

[Astennu]

Ik vind 1080p persoonlijk echt bagger. Veel te lage resolutie.
Kan niet wachten op 4K schermen die echt goed zijn (nu hebben ze nog te veel nadelen tov goede 1440 en 1600P schermen)

Ik heb zelf al 6 jaar een 2560x1600 scherm. Zou niet anders meer willen.
1080p op 24" gaat nog maar op 27" is echt bagger.

Helaas zijn er nog geen 27" 120-144hz 2560x1440 schermen.

Hopelijk gaat dat de komende jaren veranderen. Ik vind het te idioot voor woorden dat veel high end telefoons al 2560x1440 hebben en 4K en 5K voor PC schermen begint nu pas net een beetje te komen

[Astennu]

Het heeft 3 dagen geduurt maar ik heb eindelijk door hoe Maxwell's powermanagement werk.
Ik heb het nu voor elkaar dat hij zonder MSI Afterburner boost naar 1493MHz
En als hij gaat knijpen vanwegen temperatuur gaat hij netjes kleine stapjes van 13 MHz omlaag en neemt nu ook het voltage netjes in stapjes mee. Het was heel wat werk maar het eindresultaat mag er wezen. Nu nog finetunnen en kijken wat de max is.

Want die 1493 is op slechts 1.175v gedaan.

[kevintjeb]

Ik heb momenteel een msi gtx 770 twin frozr 2GB, ben van plan een 980 te halen.. zal ik veel verbetering zien?

Of is het beter dat ik wacht tot nieuwe releases van het amd kamp? Zodat de prijs mischien daalt?

[Thomg]

Je zal een flinke verbetering zien, maar als je kan wachten... Waarom niet?

980 is sowieso niet echt aan te raden prijs-performance, maar als je een beest van een kaart in je pc wilt hebben

[kevintjeb]

Naja wachten, ik ben volgende week jarig x)

Leuk cadeautje dacht ik zo.. en de performance zou geweldig zijn op 1080p?

[Mrten]

Welke GTX 970 raden jullie aan? De EVGA ziet er zeer goed uit, maar andere mensen raden me de Asus aan. Welke is het beste voor gaming doeleinden?

[D33F]

Maartenzzz schreef op donderdag 25 december 2014 @ 19:38:
Welke GTX 970 raden jullie aan? De EVGA ziet er zeer goed uit, maar andere mensen raden me de Asus aan. Welke is het beste voor gaming doeleinden?

Ik ben zelf erg te speken over de MSI gaming variant. Hij is erg stil, koel en heeft genoeg overclock potentie ( 1 x 6 pin en 1 x 8 pin stroomtoevoer).

[ Voor 4% gewijzigd door D33F op 25-12-2014 19:54 ]

[Thomg]

Maartenzzz schreef op donderdag 25 december 2014 @ 19:38:
Welke GTX 970 raden jullie aan? De EVGA ziet er zeer goed uit, maar andere mensen raden me de Asus aan. Welke is het beste voor gaming doeleinden?

Op zich zijn ze allemaal wel goed.

Asus is een leuke kaart om in je pc te stoppen en verder totaal niet meer naar om te kijken kwa performance, gigabyte is een leuke kaart om flink te overklokken...
Evga en MSI zitten hier tussenin, maar missen wel een backplate.

http://www.hardwarecanuck...ftw-acx-2-0-review-4.html
Voetnoot, alleen bij hardwarecanucks blijkt de gigabyte het stilst te zijn

[ Voor 14% gewijzigd door Thomg op 25-12-2014 19:56 ]

[-The_Mask-]

David Regeling schreef op donderdag 25 december 2014 @ 19:51:
[...]


Ik ben zelf erg te speken over de MSI gaming variant. Hij is erg stil, koel en heeft genoeg overclock potentie ( 1 x 6 pin en 1 x 8 pin stroomtoevoer).

Het aantal power connectors heeft niks te maken met de overklok mogelijkheden.

[D33F]

-The_Mask- schreef op donderdag 25 december 2014 @ 21:05:
[...]

Het aantal power connectors heeft niks te maken met de overklok mogelijkheden.

Niet direct nee, maar wel over het aantal phases / de speelruimte die je hebt qua stroomtoevoer (wat de stabiliteit ten goede komt bij het wel net of niet halen van een bepaalde clock frequentie). Uit verschillende testen / fora berichten is ook gebleken dat de MSI kaart behoorlijk hard wil

[ Voor 24% gewijzigd door D33F op 25-12-2014 21:32 ]

[-The_Mask-]

Nee, aantal VRM fases staat er totaal los van en de ruimte qua stroomtoevoer maakt ook geen enkel verschil met luchtkoeling.

Edit: ja vergelijkbaar met de anderen inderdaad, 1500MHz met lucht is iets waar alle kaarten gemiddeld ongeveer uitkomen.

[ Voor 33% gewijzigd door -The_Mask- op 25-12-2014 21:23 ]

[D33F]

http://www.bit-tech.net/h...geforce-gtx-970-review/12

Quote: "As you can see, the best overclocker is the MSI GTX 970 Gaming 4G, as it reaches the highest base clock and the joint highest memory clock. It's the only card to reach a base clock greater than 1,300Mhz, which is just insane for a GPU. Even crazier is the fact that it was happy to boost to a constant 1.5GHz! Such frequencies are almost unheard of for graphics cards, especially for bog standard air cooled ones with no voltage modifications. The combination of Maxwell's efficiency and MSI's hefty power delivery system clearly serves it well."

Maar goed, en daarbij zijn er ook mensen die graag met water koelen just saying.

[Mrten]

Thomg schreef op donderdag 25 december 2014 @ 19:52:
[...]

Op zich zijn ze allemaal wel goed.

Asus is een leuke kaart om in je pc te stoppen en verder totaal niet meer naar om te kijken kwa performance, gigabyte is een leuke kaart om flink te overklokken...
Evga en MSI zitten hier tussenin, maar missen wel een backplate.

http://www.hardwarecanuck...ftw-acx-2-0-review-4.html
Voetnoot, alleen bij hardwarecanucks blijkt de gigabyte het stilst te zijn

Een backplate lijkt me geen probleem, maar Asus lijkt me wel interessant dan. Overclocken doe ik sowieso niet.

[-The_Mask-]

David Regeling schreef op donderdag 25 december 2014 @ 21:24:
http://www.bit-tech.net/h...geforce-gtx-970-review/12

Quote: "As you can see, the best overclocker is the MSI GTX 970 Gaming 4G, as it reaches the highest base clock and the joint highest memory clock. It's the only card to reach a base clock greater than 1,300Mhz, which is just insane for a GPU. Even crazier is the fact that it was happy to boost to a constant 1.5GHz! Such frequencies are almost unheard of for graphics cards, especially for bog standard air cooled ones with no voltage modifications. The combination of Maxwell's efficiency and MSI's hefty power delivery system clearly serves it well."

Maar goed, en daarbij zijn er ook mensen die graag met water koelen just saying.

Dat is natuurlijk totaal geen bron, elke GPU klokt anders over. Als MSI een goed overklokkende videokaart stuurt en Asus een willekeurige dan is de kans best wel groot als de MSI er beter uit komt. Ga je dan meer reviews lezen en zien wat gebruikers halen dan valt op dat het niks uitmaakt.

[nvidia666]

Ik heb al veel OC resultaten gezien en kom beetje aan de volgende conclusie

-1450 Mhz slecht
1451-1500 ondermaats
1501-1550 normaal
1550+ lucky bastard

[Thomg]

Maartenzzz schreef op donderdag 25 december 2014 @ 21:24:
[...]


Een backplate lijkt me geen probleem, maar Asus lijkt me wel interessant dan. Overclocken doe ik sowieso niet.

Als je niet gaat overklokken is de asus een leuke kaart die lekker stil is en prima zijn werk doet.

De EVGA zal iets luider zijn, maar ook iets beter presteren.

De keuze is aan jou

nvidia666 schreef op donderdag 25 december 2014 @ 21:47:
Ik heb al veel OC resultaten gezien en kom beetje aan de volgende conclusie

-1450 Mhz slecht
1451-1500 ondermaats
1501-1550 normaal
1550+ lucky bastard

Als ik reviews en ervaringen mag geloven geld dit ook van de asus als je alles -50 doet.

[ Voor 30% gewijzigd door Thomg op 25-12-2014 23:08 ]

[Uberdude]

Hier toevallig mensen last van het niet kunnen inschakelen van de fps counter met de beta drivers?

[-The_Mask-]

Thomg schreef op donderdag 25 december 2014 @ 23:07:
[...]

Als je niet gaat overklokken is de asus een leuke kaart die lekker stil is en prima zijn werk doet.

Als je niet gaat overklokken is de Asus alleen goed?

[Thomg]

-The_Mask- schreef op donderdag 25 december 2014 @ 23:08:
[...]

Als je niet gaat overklokken is de Asus alleen goed?

Zo ongeveer.

Zodra je gaat overklokken doen vrijwel alle andere kaarten het beter.

Maarja, dit is wel 90% van de markt, dus ( niet oc )

[-Bas]

Thomg schreef op donderdag 25 december 2014 @ 23:12:
[...]

Zo ongeveer.

Zodra je gaat overklokken doen vrijwel alle andere kaarten het beter.

Maarja, dit is wel 90% van de markt, dus

Ik denk niet dat 90% van de markt hun kaart zo ver zullen overleed clocken dat de kaart tegen de limiet loopt... Daarentegen heeft de asus variant als één van de weinigen een custom backplate. En is natuurlijk helemaal stil tot 65 graden.

[Thomg]

-Bas schreef op donderdag 25 december 2014 @ 23:38:
[...]


Ik denk niet dat 90% van de markt hun kaart zo ver zullen overleed clocken dat de kaart tegen de limiet loopt... Daarentegen heeft de asus variant als één van de weinigen een custom backplate. En is natuurlijk helemaal stil tot 65 graden.

Eh, ik bedoel het andersom, 90% overklokt de kaart niet, ik was daar niet echt duidelijk in tho

Asus is niet de enigste met custom backplate

EVGA, MSI ( Golden ), Gigabyte, ASUS en andere high-end modellen van anderen ( Gainward, GALAX, Hercules ).

[Mrten]

-Bas schreef op donderdag 25 december 2014 @ 23:38:
En is natuurlijk helemaal stil tot 65 graden.

Oh? Dat maakt het natuurlijk ook wel een interessante kaart. Denk dat ik voor de Asus ga dan

[nvidia666]

Persoonlijk zou ik liever hebben dat de fans licht draaien en m'n kaart zo koel mogelijk blijft
Waarom ? omdat ik dat leuk vind

En ja de verschillende kaarten , ik heb een zeer subjectieve mening dus in dat debat ga ik mij niet mengen.
Ik ben altijd tevreden geweest met MSI en een andere (hoofd) kaart dan MSI zou ik mij niet goed bij voelen

Het enigste dat ik wil is dat het beetje vooruit gaat in GPU-land aangezien 4K al in het land is
En hopende op een 980Ti Lightning of zo ik wil alleen maar lightning kaarten omdat ik overclocken zo leuk vind (ook voor beetje te stoefen (pochen NL)

[Thomg]

Maartenzzz schreef op donderdag 25 december 2014 @ 23:46:
[...]


Oh? Dat maakt het natuurlijk ook wel een interessante kaart. Denk dat ik voor de Asus ga dan

Fyi, de msi heeft dit ook.

Ikzelf vind dit nogal niché.

Erg niché.

In een gesloten kast weet ik 100% zeker dat je de videokaart niet gaat horen boven de rest van je pc.

[Cowamundo]

Eergister mijn i5-4690K, Gigabyte GTX 970, Gigabyte Z97-Sli en MX100 512GB ingebouwd.

Zou ik hier meer moeten halen of is dit gewoon knap?

http://www.3dmark.com/3dm/5236268

Wat ik wel vreemd vind is dat er "4.096 MB Kingston DDR3 @ 667 MHz" wordt aangegeven door futuremark maar CPU-Z geeft keurig 800Mhz aan?

[unfor]

^ beide vragen: normaal.

[Uberdude]

misschien dat jullie mij kunnen helpen? Kraken G10 op een MSI 980 4g (het gaat over een 980)

[Astennu]

kevintjeb schreef op donderdag 25 december 2014 @ 19:21:
Ik heb momenteel een msi gtx 770 twin frozr 2GB, ben van plan een 980 te halen.. zal ik veel verbetering zien?

Of is het beter dat ik wacht tot nieuwe releases van het amd kamp? Zodat de prijs mischien daalt?

Als je slechts 1080p draait niet doen niet de moeite waard. En in dat geval kan je makkelijk wachten tot AMD ook met nieuwe dingen komt en de prijs dus gaat dalen.
Heb je 2560x1xxx of 4K dan is het afhankelijk van de games de moeite. Maar dan zijn de R9 290 en de GTX 970 qua prijs prestatie een betere keuze.

kevintjeb schreef op donderdag 25 december 2014 @ 19:29:
Naja wachten, ik ben volgende week jarig x)

Leuk cadeautje dacht ik zo.. en de performance zou geweldig zijn op 1080p?

Zonde voor 1080p misschien als je 144fps wilt hebben omdat je zo'n 144hz scherm hebt maar voor een 60hz scherm dood zonde.

nvidia666 schreef op donderdag 25 december 2014 @ 21:47:
Ik heb al veel OC resultaten gezien en kom beetje aan de volgende conclusie

-1450 Mhz slecht
1451-1500 ondermaats
1501-1550 normaal
1550+ lucky bastard

Op welke voltages?

Die van mij heeft moeite met 1500+ Maar 1493 doet hij met iets van 1.18xV.

[Astennu]

Cowamundo schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 00:28:
Eergister mijn i5-4690K, Gigabyte GTX 970, Gigabyte Z97-Sli en MX100 512GB ingebouwd.

Zou ik hier meer moeten halen of is dit gewoon knap?

http://www.3dmark.com/3dm/5236268

Wat ik wel vreemd vind is dat er "4.096 MB Kingston DDR3 @ 667 MHz" wordt aangegeven door futuremark maar CPU-Z geeft keurig 800Mhz aan?

[afbeelding]

Ik vertrouw CPU-Z meer dan Futuremark. Fout in het detectie programma van Futuremark.

[Hotzenwalder]

Momenteel heb ik een MSI 970 op mijn Asus P6TSE met i7 920Mhz 12GB DDR3 geprikt. Samsung 512GB ssd erin.OS Windows 8.1. In Futuremark zijn de graphics en de physics score in orde, maar de combined blijft achter, waarschijnlijk door me processor. Het systeem voelt niet traag aan. Ik mag ook niet klagen over performance in games, maar wat zouden jullie aanraden als upgrade om de combined score nog wat op te krikken en mijn systeem toekomstproof te maken? (kast waar het in zit is een Antec Sonata 2)

[nvidia666]

Astennu schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 03:25:

Op welke voltages?

Die van mij heeft moeite met 1500+ Maar 1493 doet hij met iets van 1.18xV.

Ik spreek hier over max voltage die je in afterburner kan meegeven (+100 mV)

[nvidia666]

Hotzenwalder schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 10:08:
Momenteel heb ik een MSI 970 op mijn Asus P6TSE met i7 920Mhz 12GB DDR3 geprikt. Samsung 512GB ssd erin.OS Windows 8.1. In Futuremark zijn de graphics en de physics score in orde, maar de combined blijft achter, waarschijnlijk door me processor. Het systeem voelt niet traag aan. Ik mag ook niet klagen over performance in games, maar wat zouden jullie aanraden als upgrade om de combined score nog wat op te krikken en mijn systeem toekomstproof te maken? (kast waar het in zit is een Antec Sonata 2)

Je kan je cpu overklokken naar rond 4 Ghz denk ik , dat zal de meeste perfomanceboost geven denk ik

[kevintjeb]

Astennu schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 03:25:
[...]

Zonde voor 1080p misschien als je 144fps wilt hebben omdat je zo'n 144hz scherm hebt maar voor een 60hz scherm dood zonde.

Ik heb inderdaad een 144hz scherm, en mijn 770 kan de games niet meer op ultra speelbaar aan.. daarom dacht ik aan een upgrade.

[ Voor 86% gewijzigd door kevintjeb op 26-12-2014 10:55 ]

[nvidia666]

kevintjeb schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 10:49:
[...]


Ik heb inderdaad een 144hz scherm, en mijn 770 kan de games niet meer op ultra speelbaar aan.. daarom dacht ik aan een upgrade.

Je zal er van 30% tot 50% op vooruit gaan
zolang je het kan betalen is dat wel de moeite waard en dan spreken we nog niet van overklokken tot 1500 Mhz

[Astennu]

nvidia666 schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 10:13:
[...]


Ik spreek hier over max voltage die je in afterburner kan meegeven (+100 mV)

Mja die voltages zijn al dynamisch hij mag standaard 1.260v doen echter doen veel kaarten dat niet vanwegen TDP en temperatuur limieten.
Afterburner kan bij mij maar +37 geven. en ik vraag me nog steeds af of dat echt iets doet. Ik zie de voltages in GPU-Z niet omhoog gaan. Ik heb ze niet op de kaart gemeten dus weet niet of hij echt iets doet.

Het kan zijn dat GPU-Z het niet echt uitleest maar gewoon het voltage van de voltage tabel weer geeft.

[mukkel]

Ik merk dat bij mij de 1600 de grens is van de 970.
Met de Maxwell II heb ik de power limit omhoog kunnen schroeven, maar veel verder komt ie niet.

Stock bios komt ie stabiel tot 1574mhz en met een iets hogere tpd stabiel op 1598Mhz.
Zodra hij boven de 1600 komt klapt hij eruit. (ongeacht of ik hem omhoog schroef)
Is er al iets om de voltage omhoog te gooien of gaat dat ook in maxwel?

[Verwijderd]

Lees ik het goed dat een 970 ongeveer twee keer zo snel is dan een 570? Misschien wordt het tijd voor een upgrade...

[mukkel]

Een 970 is zelfs bijna 2 keer zo snel als een 670

[kevintjeb]

Hoe groot is het verschil eigenlijk tussen de 970 en 980?

Ik twijfel welke videokaart ik moet halen, ik heb maar een 1080p 144hz scherm..

Maar wil natuurlijk wel alles op ultra kunnen spelen, zo ook gta V binnenkort

[unfor]

Het geld in ieder geval niet waard. 5 tot 10% ofzo voor 200 euro.

[ Voor 12% gewijzigd door unfor op 26-12-2014 16:10 ]

[Cowamundo]

kevintjeb schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 15:58:
Hoe groot is het verschil eigenlijk tussen de 970 en 980?

Ik twijfel welke videokaart ik moet halen, ik heb maar een 1080p 144hz scherm..

Maar wil natuurlijk wel alles op ultra kunnen spelen, zo ook gta V binnenkort

Zelf heb ik een GTX 970 en speel AC Black Flag, AC Unity en Dragon Age Inq.
Ook in het bezit van een 144hz 1080p monitor maar 144fps haal ik op de hoogste settings toch echt niet... En dat zal bij GTA 5 echt niet anders zijn...

Ik speel wel nog een aantal oudere games waarbij ik 144fps met gemak haal en dan is het echt lekker wegkijken maar voor alleen de nieuwste games heb je wel meer nodig dan 1x GTX 980/290X.

Afhankelijk van welke game ik ga spelen switch ik dus even tussen het aantal Hz waarop mijn monitor draait.

Of is dat raar om te doen?

[ Voor 8% gewijzigd door Cowamundo op 26-12-2014 16:36 . Reden: toevoeging ]

[kevintjeb]

zoals ik het begrijp speelt het voor jou dus fijner als je 80 fps hebt wanneer je monitor op 60hz draait dan wanneer je 80 fps op 144hz hebt?

[kevintjeb]

unfor schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 16:09:
Het geld in ieder geval niet waard. 5 tot 10% ofzo voor 200 euro.

Ik heb een antal revieuws gelezen, en toch zwart op wit gezien dat de 970 alleen al de 770 echt voorbij gaat met 20-25%.

[unfor]

Je had het over 980 VS 970, waar haal je de 770 ineens vandaan?

[kevintjeb]

ik dacht dat je het over mijn posts eerder had..
lastig zonder de quote..

fijne kerst

[edit]
facepalm xD..
je had het over mijn post boven jou haha.. dankje in iedergeval! waar baseer je dit op?

[ Voor 41% gewijzigd door kevintjeb op 26-12-2014 17:55 ]

[-Bas]

Thomg schreef op donderdag 25 december 2014 @ 23:47:
[...]

Fyi, de msi heeft dit ook.

Ikzelf vind dit nogal niché.

Erg niché.

In een gesloten kast weet ik 100% zeker dat je de videokaart niet gaat horen boven de rest van je pc.

Dit ben ik niet helemaal met je eens, als je aan het gamen bent is het echt wel stiller. Idle daarentegen hoor je natuurlijk geen verschil.

[Thomg]

-Bas schreef op zaterdag 27 december 2014 @ 19:52:
[...]


Dit ben ik niet helemaal met je eens, als je aan het gamen bent is het echt wel stiller. Idle daarentegen hoor je natuurlijk geen verschil.

Wasneusje die je bent

[-Bas]

Thomg schreef op zaterdag 27 december 2014 @ 20:35:
[...]

Wasneusje die je bent

Fijne kerst gehad Thomg?

Ik probeer gewoon informatief te zijn door mijn ervaring te delen. Mensen willen blijkbaar informatie anders was dit topic er niet. Tuurlijk, het is deels een gimmick maar het is daarentegen ook erg handig.

[Thomg]

-Bas schreef op zaterdag 27 december 2014 @ 21:24:
[...]


Fijne kerst gehad Thomg?

Ik probeer gewoon informatief te zijn door mijn ervaring te delen. Mensen willen blijkbaar informatie anders was dit topic er niet. Tuurlijk, het is deels een gimmick maar het is daarentegen ook erg handig.

Ik dacht dat je met opzet wilde zeggen "passieve kaarten zijn stiller dan actief gekoelde kaarten onder load"

[stervis]

2 weken later en ik wacht nog steeds op Alternate.

[Boefmans]

Zo eindelijk de waterblokjes werkend op de gtx970 sli. Bij firestrike worden ze 37 graden max, score van 7900 (in firestrike extreme) en 12759 op de normale firestrike. Geen idee of dat goed is. Er zit nog geen oc op en de Windows install is ook wel aan verversing toe (beetje te lui en weinig tijd, draait al drie jaar op die install ofzo).

[ Voor 9% gewijzigd door Boefmans op 28-12-2014 19:10 ]

[mukkel]

Nice 😊 hier heb ik hem nog niet boven de 36 gezien.
Klokken ook leuk over. Ik ben benieuwd wat de jouwe doen.

M'n gainward tikt hier bijna de 1600 aan, ik blijf hangen op de 1598mhz ... Zo jammer. 😵

[Boefmans]

Haha Nice.
Met wat rommelige oc kom ik op 13717, temp nu 32 max. Moet nog even wat pielen maar Ff geen tijd

[freaky35]

Verwijderd schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 15:55:
Lees ik het goed dat een 970 ongeveer twee keer zo snel is dan een 570? Misschien wordt het tijd voor een upgrade...

Dat is geen vergelijk ,ik heb een 570 gehad en nu een 970 en he verschil is dramatisch in het voordeel natuurlijk van de 970

[freaky35]

-Bas schreef op zaterdag 27 december 2014 @ 19:52:
[...]


Dit ben ik niet helemaal met je eens, als je aan het gamen bent is het echt wel stiller. Idle daarentegen hoor je natuurlijk geen verschil.

Ik hoor mijn aus 970 strix totaal niet ook niet tijdens het gamen.En mijn case is verder ook stil. .
En je hebt neem ik aan het geluid aan tijdens het gamen, dan is er helemaal niets te horen lijkt me .

[Astennu]

mukkel schreef op vrijdag 26 december 2014 @ 15:55:
Ik merk dat bij mij de 1600 de grens is van de 970.
Met de Maxwell II heb ik de power limit omhoog kunnen schroeven, maar veel verder komt ie niet.

Stock bios komt ie stabiel tot 1574mhz en met een iets hogere tpd stabiel op 1598Mhz.
Zodra hij boven de 1600 komt klapt hij eruit. (ongeacht of ik hem omhoog schroef)
Is er al iets om de voltage omhoog te gooien of gaat dat ook in maxwel?

Ja er is een bios editor die ik daar voor gebruik(maxwell bios editor v1.27 even uit het hooft). Maar ik heb 3 dagen nodig gehad voordat ik helemaal door had hoe ik de voltages goed kon aanpassen.

Die van mij begint rond de 1500 MHz moeilijk te doen. Hogere voltages helpen wel iets maar niet zo heel veel. Onder de 1500 MHz maakt het voltage wel veel uit.

Op welk voltage haal jij die 1600?

[Kasper]

Ik heb een MSI GTX 970 Gaming 4g

En ik zie in MSI Live-Update, dat er een update is:

VGA BIOS
MH-V316
Installed: NV316MH.125
Latest: NV316MH.182
(This is Hybrid Bios can support Windows8 complete function.)

Wat ik hieruit begrijp is mijn bios van de 970 outdated. Verder is de 970 qua nvidia drivers wel up to date.
Alleen krijg ik dit niet vanuit live update geinstalleerd. Wanneer ik hem manueel start, komt er een cmd schermpje waar ik Y moet indrukken. Dan wordt het scherm geheel blauw en gebeurt er vervolgens niets meer. Na een kwartiertje heb ik mijn pc maar uitgedrukt en opnieuw opgestart.

Weet iemand of deze update nog iets toevoegd, zo ja; hoe krijg ik deze geinstalleerd?

[unfor]

If it ain't broke...

[Verwijderd]

unfor schreef op maandag 29 december 2014 @ 13:14:
If it ain't broke...

Hé, we zitten op tweakers ja.

[Kasper]

man man man.. ik weet niet wat ik heb vandaag, maar lezen is niet mijn sterkste punt vandaag!

ik had in het cmd scherm over het 2 letterwoordje NO gelezen. maken sure NO nvidia drivers are installed. ipv make sure nvidia drivers are installed.

ik ga ze ff uninstallen. Ik lees namelijk dat deze bios update het probleem verhelpt dat de ventilatoren soms in idle plots onnodig aanspringen.

[Astennu]

Blo0odyHell schreef op maandag 29 december 2014 @ 13:21:
man man man.. ik weet niet wat ik heb vandaag, maar lezen is niet mijn sterkste punt vandaag!

ik had in het cmd scherm over het 2 letterwoordje NO gelezen. maken sure NO nvidia drivers are installed. ipv make sure nvidia drivers are installed.

ik ga ze ff uninstallen. Ik lees namelijk dat deze bios update het probleem verhelpt dat de ventilatoren soms in idle plots onnodig aanspringen.

Klopt. Ik ken de update van MSI niet maar ik gebruik zelf nvflash.
Wat ik doe is het volgende:
Device management > GTX 980 > Disable > nvflash -6 biosfile.rom > Device management > GTX 980 > Enable.

Maar voor de zekerheid zou ik maar doen wat ze zeggen en de drivers met DDU deinstalleren. De kaart mag volgens mij niet hardwarematig ingeschakeld zijn tijdens het flashen.

[Kasper]

Astennu schreef op maandag 29 december 2014 @ 13:24:
[...]


Klopt. Ik ken de update van MSI niet maar ik gebruik zelf nvflash.
Wat ik doe is het volgende:
Device management > GTX 980 > Disable > nvflash -6 biosfile.rom > Device management > GTX 980 > Enable.

Maar voor de zekerheid zou ik maar doen wat ze zeggen en de drivers met DDU deinstalleren. De kaart mag volgens mij niet hardwarematig ingeschakeld zijn tijdens het flashen.

Bedankt voor de DDU aanrader.

Ik heb nu zelf via veilige modus mbv ddu de driver verwijderd. en via extern bureaublad de update geinstalleerd. Na het opnieuw opstarten de nvidia drivers weer geinstalleerd! nu is alles up to date

[Astennu]

Your welcome. Ideaal tooltje. Op die manier kan je ook zonder reinstall van het OS tussen AMD en nVidia wisselen.
Je zou zonder driver ook beeld moeten hebben alleen is het niet meer hardwarematig versneld.

[unfor]

Ik disable in systeembeheer de gpu altijd voor het flashen of het backuppen van de BIOS.
No problemo.

Flash regelmatig ivm het modden van bios. Nog nooit een driver uninstalled.

[ Voor 27% gewijzigd door unfor op 29-12-2014 15:08 ]

[mukkel]

Astennu schreef op maandag 29 december 2014 @ 12:41:
[...]


Ja er is een bios editor die ik daar voor gebruik(maxwell bios editor v1.27 even uit het hooft). Maar ik heb 3 dagen nodig gehad voordat ik helemaal door had hoe ik de voltages goed kon aanpassen.

Die van mij begint rond de 1500 MHz moeilijk te doen. Hogere voltages helpen wel iets maar niet zo heel veel. Onder de 1500 MHz maakt het voltage wel veel uit.

Op welk voltage haal jij die 1600?

Standaard voltage, ik heb daar nog niets aan verandert. Enkel de bios aangepast zodat ik naar 125% kan ipv de standaard 106 load limit. Zal van de week eens de voltages proberen.

[nvidia666]

Waarom duurt dat allemaal zo lang ?

Het duurt voor mij 10 minuten om te weten wat de max is zowel op stock voltage als max voltage
Core en Mem

No offense , Just saying

Ps. gooi die voltageslider gewoon eens naar rechts zolang dat tijdelijk is , is er niets aan de hand
De kaarten van nu zitten met een hoop beveiligingen zodat ze bijna niet kapot te krijgen zijn

[Astennu]

nvidia666 schreef op maandag 29 december 2014 @ 21:25:
Waarom duurt dat allemaal zo lang ?

Het duurt voor mij 10 minuten om te weten wat de max is zowel op stock voltage als max voltage
Core en Mem

No offense , Just saying

Ps. gooi die voltageslider gewoon eens naar rechts zolang dat tijdelijk is , is er niets aan de hand
De kaarten van nu zitten met een hoop beveiligingen zodat ze bijna niet kapot te krijgen zijn

Werkt niet altijd beter. Die kaarten zijn heel snel TDP limited. Ik kan nu 290 watt ipv de standaard 225 watt. Maar met furmark Krijg je die nog steeds vol. Ipv 315 watt trekt het systeem na de bios aanpassing 385/389 watt max.

[mukkel]

Slider staat hier gelockt net als bij de 670.
Alleen aan te passen met een andere bios.

[nvidia666]

Astennu schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 01:13:
[...]


Werkt niet altijd beter. Die kaarten zijn heel snel TDP limited. Ik kan nu 290 watt ipv de standaard 225 watt. Maar met furmark Krijg je die nog steeds vol. Ipv 315 watt trekt het systeem na de bios aanpassing 385/389 watt max.

Ah oké lol bij mijn 780 en 7970 Lightning is het gewoon schuiven en gaan

Al zou ik graag weten hoe ik voorbij die 1.363 van de 7970 lightning moet geraken
(daar bestaat een andere topic voor )

[mukkel]

Daar betaal je onderandere ook de extra knaken voor

[Freakiebeakie]

M2M schreef op maandag 22 september 2014 @ 19:42:
Ik zit toch eigenlijk wel serieus te overwegen om mijn huidige setup (2x GTX680 4GB editie) te vervangen voor een enkele GTX980, hoewel ik er kwa performance niet zo bijzonder veel op vooruit zou gaan... maar kwa stroomverbruik wel toch?

ik zou het alleen al doen om van dat SLI gestotter af te zijn wat je in sommige games heb met SLI.
Ik heb zelf mijn gtx690 in de kast gegooid en vervangen door een gtx980. en ik word er echt blij van.
mijn pc veranderde van een stoom blazend monster in een fluisterend beestje. en zelfs met de nieuwste games zoals Assassins creed unity op ultra high lijkt deze videokaart er totaal geen moeite mee te hebben en blijft me pc super stil. beste aankoop 2014 voor mij iig

[Astennu]

nvidia666 schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 10:46:
[...]


Ah oké lol bij mijn 780 en 7970 Lightning is het gewoon schuiven en gaan

Al zou ik graag weten hoe ik voorbij die 1.363 van de 7970 lightning moet geraken
(daar bestaat een andere topic voor )

En dan wordt hij niet op TDP geknepen? ik kan me voorstellen dat MSI de bios al aangepast hebt en dat je over het standaard TDP van de kaart heen kan.
Ik heb het voltage zelf wat verlaagd om weer wat meer ruimte te krijgen. In games heb ik nu ook geen problemen en daar is de standaard 225watt eigenlijk al voldoende. (hier en daar een uitzondering als ik deze OC draai).

[Kuusj]

Thomg schreef op zaterdag 27 december 2014 @ 20:35:
[...]

Wasneusje die je bent

Btw, dat onderschrift van jou, ik heb het nu eindelijk eens bekeken en een GTX770 is NIET hetzelfde als een 280X, hetzelfde met de koelers, een DCII op een GTX770 is NIET hetzelfde als een DCII op een 280X.

Ik verzoek dan ook dat je ofwel met juiste informatie komt ofwel je onderschrift wijzigt in bijv; een van de beste.

Beetje offtopic maar ik was aardig verbaasd toen ik het zag.

[aex351]

Heeft elke 970 GTX kaart coil whine? De hoeveelheid aan reacties die te vinden zijn op het internet suggereren dit namelijk. Soms kom je een reactie tegen waarin wordt aangegeven geen coil whine te hebben, om een paar dagen later weer te reageren met de melding dat coil whine toch behoorlijk aanwezig is, zo ook in deze thread.

[Freakiebeakie]

svorstenberg schreef op zondag 28 december 2014 @ 14:24:
2 weken later en ik wacht nog steeds op Alternate.

wtf?? heb mijn gtx980 bij alternate gekocht , woensdag de 24ste gekocht en zaterdag kreeg ik hem al binnen.
zou toch zeker even aan de bel trekken

[stervis]

Freakiebeakie schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 13:20:
[...]

wtf?? heb mijn gtx980 bij alternate gekocht , woensdag de 24ste gekocht en zaterdag kreeg ik hem al binnen.
zou toch zeker even aan de bel trekken

Gaat om een vrije simpel RMA'tje Maar goed.. ook lastige periode om een RMA in te dienen natuurlijk

[Astennu]

aex351 schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 13:02:
Heeft elke 970 GTX kaart coil whine? De hoeveelheid aan reacties die te vinden zijn op het internet suggereren dit namelijk. Soms kom je een reactie tegen waarin wordt aangegeven geen coil whine te hebben, om een paar dagen later weer te reageren met de melding dat coil whine toch behoorlijk aanwezig is, zo ook in deze thread.

Hoeft niet. Het ligt heel erg aan het gebruik van de componenten en zelfs dat zegt niet altijd iets.
Ik heb best wat R9 290(X) refferenced kaarten gehad. Sommige hadden het wel andere weer niet. Componenten zijn van hetzelfde merk PCB was ook hetzelfde maar toch had de een het wel en de ander niet.

Mijn Refferenced GTX 980 heeft het gelukkig niet. of het zou heel zachtjes moeten zijn het is mij in ieder geval nog niet opgevallen waar ik dit normaal toch vrij snel hoor en storend vind. (heb ook apps getest die tegen de 200 fps halen)

[aex351]

Klopt, er is geen eenduidig antwoord te geven. Mijn conclusie voor nu is wel dat alle 970 GTX kaarten in een zekere mate coil whine hebben.

In de volgende blog post een verklaring: https://theovalich.wordpr...no-more-gtx280-squealing/. Hierin staat dat tegen 2006-2007 de coil whine issues rondom beide merken begon toe te nemen en toen is AMD overgestapt op een ander ontwerp. Tegen 2007/2008 wilde ik mijn videokaart upgraden en kocht toen de 8800GT en ook die had coil whine. Toen ben ik bij AMD gaan kijken en het bleek toen dat de referencekaart last had van coil whine maar de custom kaarten niet.

Desalnietemin verbaas ik me over sommige reacties waarin het goed gepraat wordt.

[mukkel]

Net het voltage iets hoger gegooid 1278.7mv in Maxwell bios editor en dan blijft hij wel stabiel boven de 1600
Tenminste net even 30min gechecked in BF4 (1440P ultra en vsync uit om te belasten)
BF4 is het enige wat ik eigenlijk speel, de rest boeit me niet echt veel.

Kaart blijft boven de 1600 zonder te trottlen temp stijgt iets richting de 38-40 graden, maar dat kan makkelijk

[ Voor 8% gewijzigd door mukkel op 30-12-2014 14:50 ]

[Astennu]

aex351 schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 14:39:
Klopt, er is geen eenduidig antwoord te geven. Mijn conclusie voor nu is wel dat alle 970 GTX kaarten in een zekere mate coil whine hebben.

In de volgende blog post een verklaring: https://theovalich.wordpr...no-more-gtx280-squealing/. Hierin staat dat tegen 2006-2007 de coil whine issues rondom beide merken begon toe te nemen en toen is AMD overgestapt op een ander ontwerp. Tegen 2007/2008 wilde ik mijn videokaart upgraden en kocht toen de 8800GT en ook die had coil whine. Toen ben ik bij AMD gaan kijken en het bleek toen dat de referencekaart last had van coil whine maar de custom kaarten niet.

Desalnietemin verbaas ik me over sommige reacties waarin het goed gepraat wordt.

Het is in mijn ogen onacceptabel voor kaarten boven de 150 euro. Dan moet het gewoon goed in orde zijn zeker bij kaarten van 500+ euro.

mukkel schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 14:48:
[afbeelding]

Net het voltage iets hoger gegooid 1278.7mv in Maxwell bios editor en dan blijft hij wel stabiel boven de 1600
Tenminste net even 30min gechecked in BF4 (1440P ultra en vsync uit om te belasten)
BF4 is het enige wat ik eigenlijk speel, de rest boeit me niet echt veel.

Kaart blijft boven de 1600 zonder te trottlen temp stijgt iets richting de 38-40 graden, maar dat kan makkelijk

Volgens mij heb je een extreem goede chip te pakken.
Maar de cooling scheelt wellicht ook aardig wat. Is dit nog met de standaard cooler? temps zijn in ieder geval lekker laag.

[sjekneck]

aex351 schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 14:39:
Klopt, er is geen eenduidig antwoord te geven. Mijn conclusie voor nu is wel dat alle 970 GTX kaarten in een zekere mate coil whine hebben.

In de volgende blog post een verklaring: https://theovalich.wordpr...no-more-gtx280-squealing/. Hierin staat dat tegen 2006-2007 de coil whine issues rondom beide merken begon toe te nemen en toen is AMD overgestapt op een ander ontwerp. Tegen 2007/2008 wilde ik mijn videokaart upgraden en kocht toen de 8800GT en ook die had coil whine. Toen ben ik bij AMD gaan kijken en het bleek toen dat de referencekaart last had van coil whine maar de custom kaarten niet.

Desalnietemin verbaas ik me over sommige reacties waarin het goed gepraat wordt.

Het lijkt ook vaak te doen te hebben met de gebruikte hardware combinaties, sommige moederborden en sommige videokaarten met bepaalde voedingen geven soms coilwhine. Omdat mensen met coilwhine dit horen bij de videokaart is die vaak gelijk aangewezen als de schuldige, maar dat hoeft niet het geval te zijn. Er was pas nog een gebruiker die bij 3 verschillende kaarten coilwhine had, maar toen de 3e kaart in kast van een familielid/kennis ging was er geen coilwhine meer te bekennen. Conclusie was dat het dus goed een voedingsprobleem kon zijn.
Het probleem is vaak heel moeilijk te achterhalen, al lijkt de 970 er toch geregeld last van te hebben zo blijkt. Het lijkt nog het meest voor te komen bij applicaties die extreem hoge fps draaien.

Welke combinaties, type kaarten of merken coilwhine opleveren is niet goed te zeggen. Ik ben dan zo gelukkig om geen coilwhine te hebben bij de Asus Strix variant, maar andere hebben het wel met dezelfde kaart. Is het erg aanwezig zou ik hem ruilen voor een andere, werkt dat niet dan zou je een andere voeding kunnen wagen.

[aex351]

Heb je al geprobeerd om iets van een benchmark tool te gebruiken om zeker te weten dat je geen coil whine hebt? Bijvoorbeeld een applicatie dat een beeld genereert met een hele hoge FPS (het moet nadrukkelijk getest zijn). Pas dan kan je zeker er van.

[mukkel]

Astennu schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 14:54:
[...]


Volgens mij heb je een extreem goede chip te pakken.
Maar de cooling scheelt wellicht ook aardig wat. Is dit nog met de standaard cooler? temps zijn in ieder geval lekker laag.

Dit is inderdaad niet de originele koeler. Er zit een waterblok op van m'n oude 670, die paste er mooi op
Met de standaard koeler (ref. model liep de temp al redelijk snel op richting de 75 / 80 graden) zoals in verwachting bij die koelers. Maar daaar heb ik hem ook op gekocht. zijn goedkoper, de stock koeler ging er toch af.

[Thomg]

kuusj98 schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 12:42:
[...]

Btw, dat onderschrift van jou, ik heb het nu eindelijk eens bekeken en een GTX770 is NIET hetzelfde als een 280X, hetzelfde met de koelers, een DCII op een GTX770 is NIET hetzelfde als een DCII op een 280X.

Ik verzoek dan ook dat je ofwel met juiste informatie komt ofwel je onderschrift wijzigt in bijv; een van de beste.

Beetje offtopic maar ik was aardig verbaasd toen ik het zag.

Scherp opgemerkt! Ik heb waarschijnlijk ergens de 780 versie gezien en er verder niet naar omgekeken.

Is al flink oud, dus ik haal het er wel helemaal uit.

[Deathchant]

Hebben jullie ook opgemerkt dat de EVGA GTX970 SSC ACX2.0 een MOSFET+MEM cooling plate heeft en een volledig koperen base op de GPU?

En de EVGA GTX970 FTW, die veel hogere clocks heeft, heeft dit allemaal niet. Enig idee waar deze logica vandaan komt?

Ik zag het toevallig in dit filmpje:
https://www.youtube.com/w...KdIWCo&list=TLWI0MNNop3O4

En dit artikeltje:
https://www.evga.com/arti...GeForce-GTX-970-SSC/#Home

Volgens mij zijn er gewoon stiekem 2 versies van de FTW in omloop: een "gewone" en eentje met de SSC-cooling solution. Beiden ACX2.0 maar ander heatpipe ontwerp:

FTW zoals ik ze ken:

Bronnen:
- http://www.overclockers.c...-ftw-graphics-card-review
- http://www.anandtech.com/...tx-970-review-feat-evga/2

SSC (waarbij de cooler blijkbaar ook voor de FTW is):


Dude in het filmpje hier legt ook uit dat er blijkbaar een 'more beefy cooler' op zit:
- https://www.youtube.com/watch?v=yNzxh7Fcs7Q

Dus mijn vraag: weet iemand hoe het zit, en waar moet ik op letten dat ik een kaart krijgt die die "2e" FTW-cooler heeft?

Want EVGA zegt hier op hun eigen forum iets over een FTW+ die ze aan reguliere GTX970 FTW-bezitters aanbieden als "stepup" omdat velen die cooler willen:
http://forums.evga.com/EV...970-SSC-FTW-m2270986.aspx

EVGA is upgrading this GTX 970's cooling by using a full-coverage memory and MOSFET cooling plate (MMCP) rather than the partial plate found on the last-generation For The Win (FTW) card. Such a move is claimed to reduce memory temperature by 14 per cent and, probably more relevant to the overclocker, keep the hot-running VRM MOSFETs 48 per cent cooler than on the same card bereft of MMCP technology. The present Superclocked ACX 2.0 card, 04G-P4-2974-KR, also has no such MMCP plate, mind.
Further, EVGA says it is now using a trio of 8mm heatpipes that run horizontally across the heatsink instead of the usual U-shaped arrangement found on other models, including the original Superclocked. EVGA believes the straight-across-the-block design offers six per cent better heat dispersal and lower thermal resistance.
Harnessing this extra performance potential, the GTX 970 SSC upgrades the circuitry to six power phases while adding 6+8-pin power connectors in concert with an overclocking-friendly Power Target figure higher than on the majority of the competition.

Dus een FTW+ met meer PWM phase design én betere cooler én mosfet cooler plate?


EDIT: volgens mij heb ik mijn eigen vraag al beantwoord:
Ook hexus.net zegt dat er een nieuwe SSC-versie komt (wat suggereert dat er ook een nieuwe FTW versie komt):
http://hexus.net/tech/new...geforce-gtx-970-ssc-card/

The EVGA GeForce GTX 970 SSC ACX 2.0 is due to ship in the first week of January 2015, according to company representatives. EVGA is also releasing updated versions of the reference (04G-P4-3973-KR) and FTW+ (04G-P4-3978-KR) GTX 970 cards at the same time. The latter is significant because it features a full-length backplate as well as MMCP cooling.

Dus een advies voor iedereen die een FTW of een SSC wilt scoren: beter even wachten op de nieuwe versie met betere cooling.
Even op de articlenumbers letten:
SSC oud: 04G-P4-2975-KR
SSC nieuw: 04G-P4-3975-KR (eerste/tweede week van januari)

FTW oud: 04G-P4-2978-KR
FTW nieuw: 04G-P4-3978-KR (nog niet uit)

Verschillen: nieuwe cooler (3 dikke koperen heatpipes en baseplate), mosfet cooling plate, backplate, 6+2 PWM design ipv 4+2, en 6+8pins ipv 2x6pins.

[ Voor 55% gewijzigd door Deathchant op 30-12-2014 23:02 ]

[Astennu]

Misschien is hij nikkel plated? dat zie wel vaker. Thermalright doet dit veel. Ziet de cooler er mooi zilver uit maar hij is wel van koper.

[sjekneck]

aex351 schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 17:07:
Heb je al geprobeerd om iets van een benchmark tool te gebruiken om zeker te weten dat je geen coil whine hebt? Bijvoorbeeld een applicatie dat een beeld genereert met een hele hoge FPS (het moet nadrukkelijk getest zijn). Pas dan kan je zeker er van.

Beetje omgedraaide wereld wat je nu vraagt. Pas als je elke 970 hebt kunnen testen kun je er zeker van zijn dat ze het allemaal hebben. Right back at ya
Om een mening te vormen dat alle 970 kaarten het wel hebben in meer of minder mate gaat ook wel heel ver. In dat geval kun je beter stellen dat alle videokaarten die direct aangesloten zijn op een voeding last hebben van coilwhine.

Maar even serieus, het is nooit zo geweest dat elke kaart met een specifieke layout of chip coilwhine geeft. En aangezien er meer custom versies zijn van de 970 dan reference varianten kun je het heel moeilijk goed controleren. Daarbij is het al sinds dat videokaarten een eigen voedingsstekker hebben gekregen dat coilwhine verhalen zijn komen opduiken. Het is ook niet vreemd dat sommige gaan testen met een andere psu en vervolgens nauwelijks tot geen last meer hebben.

[-Bas]

sjekneck schreef op woensdag 31 december 2014 @ 00:22:
[...]

Beetje omgedraaide wereld wat je nu vraagt. Pas als je elke 970 hebt kunnen testen kun je er zeker van zijn dat ze het allemaal hebben. Right back at ya
Om een mening te vormen dat alle 970 kaarten het wel hebben in meer of minder mate gaat ook wel heel ver. In dat geval kun je beter stellen dat alle videokaarten die direct aangesloten zijn op een voeding last hebben van coilwhine.

Maar even serieus, het is nooit zo geweest dat elke kaart met een specifieke layout of chip coilwhine geeft. En aangezien er meer custom versies zijn van de 970 dan reference varianten kun je het heel moeilijk goed controleren. Daarbij is het al sinds dat videokaarten een eigen voedingsstekker hebben gekregen dat coilwhine verhalen zijn komen opduiken. Het is ook niet vreemd dat sommige gaan testen met een andere psu en vervolgens nauwelijks tot geen last meer hebben.

Er is een discussie gaande op reddit over dit probleem. De corsair voedingen CS en CX-series lijken bijna allemaal last te hebben van coil whine in samenwerking met de GTX970. Hier een linkje

[Astennu]

Daar heb ik ook wel eens wat over gehoord dat de PSU er wat mee te maken kan hebben.
Ik kan me voorstellen dat er wel verschil in zit. Elke PSU heeft weer een andere ripple op de 12v lijnen.

Ik heb zelf een Seasonic 860 Platinum V2 maar dan heb ik het met sommige kaarten wel gehad en andere (met hetzelfde PCB niet) kortom het kan er best iets mee te maken hebben maar de componenten op de PCB's van de kaarten hebben er zeker veel invloed op.