nVidia GeForce GT(X) 9xx Serie Ervaringen - Deel 1

[Blaat]

Het Grote nVidia GeForce GT(X) 9xx Serie Ervaringen Topic

Deel 1

---

Het is zover! Vorige week heeft nVidia zijn nieuwe videokaart serie gelanceerd in de vorm van de GTX980 en GTX970. Beide videokaarten beschikken over een gpu die gebaseerd is op de Maxwell-architectuur en gebakken is op 28nm. De nieuwe gpu's hebben een aanzienlijk lager tdp dan hun voorgangers.

Nvidia liet Maxwell voor het eerste zien in de midrange videokaarten GTX 750 en 750 Ti. De GTX 970 en 980 zijn de eerste high-end videokaarten die gebaseerd zijn op de Maxwell-architectuur en combineren snelheid met een laag energieverbruik.

De lage energieconsumptie en hogere prestaties worden mede mogelijk gemaakt door efficiëntere scheduling en betere geheugencompressie. Daardoor is een GTX 980, die over 2048 Cuda-cores beschikt, sneller dan een GTX 780 Ti, die 2816 cores heeft, zo blijkt uit de benchmarks van tweakers.net. Naast efficiëntere cores heeft Nvidia de kloksnelheid van de gpu ten opzichte van de 780Ti aardig verhoogd. De GTX 980 tikt op 1126MHz en heeft een boostclock naar 1216MHz. Het 4GB grote gddr5-geheugen tikt effectief op 7GHz en communiceert met de gpu via een 256 bits brede bus. De tdp bedraagt slechts 165watt, terwijl dat bij de GTX 780 Ti nog 250 watt was.

De GTX 970 is nog een stukje zuiniger dan de GTX 980 en krijgt een tdp van 145watt mee. Ten opzichte van de GTX 980 zijn er drie SM-units uitgeschakeld, waardoor de kaart nog 1664 Cuda-cores over heeft. Ook de kloksnelheid en de boostclock liggen met 1050MHZ en 1178MHz lager dan bij zijn grote broer. De geheugengrootte en -snelheid zijn hetzelfde.

De adviesprijs van de GTX 980 bedraagt 550 euro, terwijl er voor de GTX 970 325 euro neergelegd moet worden.

	GTX 970	GTX 980
Architectuur	Maxwell (GM204)	Maxwell (GM204)
SM-units	13	16
Cuda-cores	1664	2048
Klokfrequentie	1050MHz	1126MHz
Boostfrequentie	1178MHz	1216MHz
Geheugengrootte	4GB	4GB
Geheugenbus	256bits	256bits
Geheugensnelheid	7GHz gddr5	7GHz gddr5
Bandbreedte	224GB/s	224GB/s
Rops	64	64
Tdp	145W	165W
Adviesprijs	325 euro	550 euro

Bron: Tweakers.net

---

Er zijn natuurlijk heel veel tweakers die hun ervaringen daarmee willen delen, of het nou om drivers, overklokken of problemen gaat. Dit is de plek om dat te doen, zodat het nieuwstopic schoon blijft.

Als mensen dingen aan de TS toegevoegd willen hebben kunnen ze mij een DM sturen!

---

Handige Links:

Overzicht: alle GTX 980-videokaarten van de Nvidia-partners
Overzicht: alle GTX 970-videokaarten van de Nvidia-partners

[Voor 5% gewijzigd door Blaat op 23-09-2014 08:04]

[Blaat]

Gereserveerd.

[Firedre]

Interessante post over de populairste kaarten:

http://www.overclock.net/...-gtx-970/40#post_22888385

[unfor]

Zojuist de MSI 970 geinstalleerd, zoals in de reviews meteen de clockspeeds op 1500/8000 gezet. (1515 zag ik een artifact)
Muisstil en heerlijk koel kaartje

3DMark Comparison zonder en met OC:
http://www.3dmark.com/compare/fs/2801445/fs/2802045

[M2M]

Ik zit toch eigenlijk wel serieus te overwegen om mijn huidige setup (2x GTX680 4GB editie) te vervangen voor een enkele GTX980, hoewel ik er kwa performance niet zo bijzonder veel op vooruit zou gaan... maar kwa stroomverbruik wel toch?

[Voor 7% gewijzigd door M2M op 22-09-2014 19:42]

[unfor]

M2M schreef op maandag 22 september 2014 @ 19:42:
Ik zit toch eigenlijk wel serieus te overwegen om mijn huidige setup (2x GTX680 4GB editie) te vervangen voor een enkele GTX980, hoewel ik er kwa performance niet zo bijzonder veel op vooruit zou gaan... maar kwa stroomverbruik wel toch?

Qua performance zal je ongeveer gelijk zitten, het is vooral het stroomverbruik en hitte waar je er op vooruit zal gaan.
En natuurlijk het gezeur met SLI wat je kwijt bent.

[nvidia666]

M2M schreef op maandag 22 september 2014 @ 19:42:
Ik zit toch eigenlijk wel serieus te overwegen om mijn huidige setup (2x GTX680 4GB editie) te vervangen voor een enkele GTX980, hoewel ik er kwa performance niet zo bijzonder veel op vooruit zou gaan... maar kwa stroomverbruik wel toch?

Van 2 keer 195 naar 1 keer 165 gaat idd wel enorm schelen

[nvidia666]

unfor schreef op maandag 22 september 2014 @ 19:41:
Zojuist de MSI 970 geinstalleerd, zoals in de reviews meteen de clockspeeds op 1500/8000 gezet. (1515 zag ik een artifact)
Muisstil en heerlijk koel kaartje

3DMark Comparison zonder en met OC:
http://www.3dmark.com/compare/fs/2801445/fs/2802045

Is dat met of zonder voltage verhoging ? of kan je een exacte voltage zeggen zou leuk zijn

[M2M]

De SLI opstelling heb ik momenteel echt nodig om het 4K scherm van voldoende FPS te voorzien zodanig dat het geen slideshow wordt, maar als ik de benchmarks zo bekijk heb je toch een SLI opstelling van de 980 nodig...
Om daar ook weer twee full cover blocks tegenaan te gooien om ze in de waterkoeling op te nemen wordt het wel een heel prijzige onderneming.

als ik de geruchten een beetje bij elkaar pluk zou een release van de titan 2 ook niet lang meer op zich laten wachten. Wellicht dat die kaart in zijn uppie 4K vol kan gooien

[Snippertje]

Heerlijk kaartje zeg die GTX970. Had voorheen een GTX760, maar die trok het niet meer na een switch naar een 2560*1440 monitor. Deze kaart trekt alles veel beter. Ook een lichte overklok gedaan, core + 150 en mem +500. Voltage daarbij +87 en de power limit op 110. Mochten anderen het ook willen proberen. Heb zelf de MSI gaming variant.

Voor het eerst dat ik ook echt 0 problemen ben tegengekomen bij de eerste drivers en alles direct soepel werkt. Hopelijk blijft dat zo

[OMD]

Werkt bij iemand de MSI Gaming App voor de GTX970?

Ik krijg de melding:
'' The platform does not support this application''

[Ferluci92]

Gigabyte 970 GTX besteld =)

[unfor]

nvidia666 schreef op maandag 22 september 2014 @ 19:57:
[...]


Is dat met of zonder voltage verhoging ? of kan je een exacte voltage zeggen zou leuk zijn

voltage en power limit slider op max, +170 op core, +500 op memory.
Om dezelfde snelheid te behalen als andere gpu's zal het getal waarmee je je core verhoogt per kaart verschillen.

[mickw]

Ben ook in de markt voor een 970, nu met plesier een msi 660ti maar vraag me af of de 970 van msi dit keer wel zo goed is. Met andere woorden welke 970 raden jullie aan?

[henkbas]

Ik wel medelijden met de mensen die nu hun 780Ti te koop zetten voor €400. Je kan nieuw sneller voor minder kopen (GTX970)...

[unfor]

mickw schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:30:
Ben ook in de markt voor een 970, nu met plesier een msi 660ti maar vraag me af of de 970 van msi dit keer wel zo goed is. Met andere woorden welke 970 raden jullie aan?

Je kunt eigenlijk geen miskoop doen met elke kaart die er op de markt is.
De favorieten zijn toch MSI, EVGA, ASUS en Gigabyte. De EVGA schijnt wat luider te zijn.
MSI gaming lijkt een van de weinige die direct uit voorraad leverbaar is.

[Voor 7% gewijzigd door unfor op 22-09-2014 21:35]

[Anoniem: 197141]

henkbas schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:30:
Ik wel medelijden met de mensen die nu hun 780Ti te koop zetten voor €400. Je kan nieuw sneller voor minder kopen (GTX970)...

Een 970 is niet sneller dan een 780 Ti. Op hoge resoluties wint die laatste nog ruim.

[Thomg]

henkbas schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:30:
Ik wel medelijden met de mensen die nu hun 780Ti te koop zetten voor €400. Je kan nieuw sneller voor minder kopen (GTX970)...

AHEM

http://tpucdn.com/reviews...C/images/perfrel_1920.gif
http://tpucdn.com/reviews...g/images/perfrel_1920.gif

Laten we maar eens even vergeten dat de 780Ti toch eigenlijk 15% sneller is dan de 970.

[Voor 7% gewijzigd door Thomg op 22-09-2014 21:39]

[mickw]

Thomg schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:38:
[...]

AHEM

http://tpucdn.com/reviews...C/images/perfrel_1920.gif
http://tpucdn.com/reviews...g/images/perfrel_1920.gif

Laten we maar eens even vergeten dat de 780Ti toch eigenlijk 15% sneller is dan de 970.

IN veel games is de 970 toch echt een paar frames sneller

[Thomg]

mickw schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:40:
[...]


IN veel games is de 970 toch echt een paar frames sneller

[Citatie nodig]

[Stef42]

Als we kijken naar de review van de buren: http://nl.hardware.info/r...organgers-en-concurrentie

Dan is het verschil gemiddeld zo'n 5% in het voordeel van de 780 ti, met een uitschieter naar 9%.
Ik denk dat we kunnen concluderen dat het verwaarloosbaar is. Prijsverschillen spreken natuurlijk een ander verhaal.

[Voor 7% gewijzigd door Stef42 op 22-09-2014 21:44]

[Anoniem: 197141]

> 1440p is 780 Ti sneller, de afschrijving daarvan is wel ineens groot.
Die is 2e hands nog maar 300 - 325 Euro waard nu.

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 197141 op 22-09-2014 21:46]

[Thomg]

Kijk daar ben ik het wel mee eens, maar owee als ik iemand hoor verkondigen dat de 970 sneller is dan de 780Ti

[Anoniem: 197141]

De 760 en 770 zijn nu nieuw ook veel te duur vergeleken met 970, die zullen ook wel snel EOL gaan denk ik.

[mickw]

Thomg schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:42:
[...]

[Citatie nodig]

Ik trek mij terug gezien ik in de war was met de normale 780 excuses.

[Ferluci92]

Morgen mijn Gigabyte 970 GTX binnen. In combo met mijn i7 950 @ 4.2 gigherz en 6gb ram. =).. Als het niet bevalt dan upgrade ik de rest ook maar;p

[Thomg]

Ferluci92 schreef op maandag 22 september 2014 @ 22:04:
Morgen mijn Gigabyte 970 GTX binnen. In combo met mijn i7 950 @ 4.2 gigherz en 6gb ram. =).. Als het niet bevalt dan upgrade ik de rest ook maar;p

Oef, een 950 begint nu toch wel een tikkeltje traag te worden
't Kan ermee door, maar ik zou toch niet raar op kijken als je minder fps krijgt dan verwacht.

Goede keus trouwens

[Voor 4% gewijzigd door Thomg op 22-09-2014 22:16]

[VSA100_victim]

Interessante kaarten. Maar ik wacht even af wat AMD donderdag te vertellen heeft, en hoe de custom 980 kaarten eruit zien.

Weet iemand hoe luidruchtig die reference 980's zijn, vergeleken met de G1-Windforce en MSI-Gaming?

[Anoniem: 197141]

De reference 980 heeft dezelfde koeler dan 780 serie en met dit lage verbruik verwacht ik dat die het prima zal doen.
Om kosten te besparen zullen custom koelers voor 980 waarschijnlijk precies hetzelfde zijn die nu al op 970 zitten.

[Ferluci92]

Thomg schreef op maandag 22 september 2014 @ 22:16:
[...]

Oef, een 950 begint nu toch wel een tikkeltje traag te worden
't Kan ermee door, maar ik zou toch niet raar op kijken als je minder fps krijgt dan verwacht.

Goede keus trouwens

Ja, ik ga eerst even kijken hoe hij het trekt:) als het compleet niks is en ik enorme frame drops krijg dan bouw ik een compleet nieuwe pc:p

[Thomg]

VSA100_victim schreef op maandag 22 september 2014 @ 22:30:
Interessante kaarten. Maar ik wacht even af wat AMD donderdag te vertellen heeft, en hoe de custom 980 kaarten eruit zien.

Weet iemand hoe luidruchtig die reference 980's zijn, vergeleken met de G1-Windforce en MSI-Gaming?

Absoluut niet luid, maar gecombineerd met een aftermarket betekent dus gewoon geluidloos gamen.
Aangezien aftermarket zo duur nog niet is en talloze voordelen biedt tov een reference zie ik geen enkel punt om voor een reference te gaan.

[Benotti]

OMD schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:01:
Werkt bij iemand de MSI Gaming App voor de GTX970?

Ik krijg de melding:
'' The platform does not support this application''

Je moet de app installeren vanaf de cd, dat is een nieuwere versie dan van internet.

[Hammetje]

M2M schreef op maandag 22 september 2014 @ 19:42:
Ik zit toch eigenlijk wel serieus te overwegen om mijn huidige setup (2x GTX680 4GB editie) te vervangen voor een enkele GTX980, hoewel ik er kwa performance niet zo bijzonder veel op vooruit zou gaan... maar kwa stroomverbruik wel toch?

Ik zit momenteel met hetzelfde... Toen ik mijn GTX 680 kocht bij de release, kostte die zo'n €550,-. Uiteindelijk heb ik 2 jaar later via V&A cheap nog één weten te vinden en die er bij te prikken in SLI. Ik denk dat ik dat ook nu ga doen met de GTX980.

Hoewel de GTX680 nu alles behalve stil is, welke variant is volgens jullie de meest stille/ heeft de beste cooler?

[Blaat]

Hammetje schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 07:53:
[...]


Ik zit momenteel met hetzelfde... Toen ik mijn GTX 680 kocht bij de release, kostte die zo'n €550,-. Uiteindelijk heb ik 2 jaar later via V&A cheap nog één weten te vinden en die er bij te prikken in SLI. Ik denk dat ik dat ook nu ga doen met de GTX980.

Hoewel de GTX680 nu alles behalve stil is, welke variant is volgens jullie de meest stille/ heeft de beste cooler?

Zie hier (met dank aan ThomasH, ook toegevoegd aan de TS) voor een overzicht van alle beschikbare 980's. Als de kwaliteit van de koelers zich doorzet bij de 980's zoals die bij de 970's is zal de Gigabyte een zeer goede optie zijn. Uit eigen ervaring blijft de MSI versie van de 970 erg koel en klokt goed over, maar voor de 980 verkoopt MSI alleen de versie met de reference koeler.

[OMD]

Benotti schreef op maandag 22 september 2014 @ 23:08:
[...]


Je moet de app installeren vanaf de cd, dat is een nieuwere versie dan van internet.

Thnx, ga ik vanavond proberen.

Wel vreemd imho en vind ik persoonlijk slordig van MSI.

Ik ben benieuwd hoe de kaart presteerd op silent mode.
Er worden niet altijd zware games gespeeld zoals diablo en daar blijft hij vaak al een tijdje passief maar na een tijd gaat die toch aanslaan qua fans.

[Voor 25% gewijzigd door OMD op 23-09-2014 08:16]

[Señor Sjon]

De 970 ziet eruit als een ideale vervanger voor mijn 7970. Dat ding maakt me toch een pokkeherrie under load, terwijl de 6950 daarvoor heerlijk stil was.

Het valt me wel op dat er eigenlijk twee(?) reference designs zijn voor de i/o van de 970.
3x miniDP, HDMI en DVI of
DP, HDMI en 2x DVI.

Ik neem aan dat nVidia ook een Eyefinity variant heeft.

[Ferluci92]

Señor Sjon schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 10:07:
De 970 ziet eruit als een ideale vervanger voor mijn 7970. Dat ding maakt me toch een pokkeherrie under load, terwijl de 6950 daarvoor heerlijk stil was.

Het valt me wel op dat er eigenlijk twee(?) reference designs zijn voor de i/o van de 970.
3x miniDP, HDMI en DVI of
DP, HDMI en 2x DVI.

Ik neem aan dat nVidia ook een Eyefinity variant heeft.

Deze heeft wat meer aansluitingen(heeft ook een 970 variant):

[Bullus]

unfor schreef op maandag 22 september 2014 @ 21:32:
[...]

Je kunt eigenlijk geen miskoop doen met elke kaart die er op de markt is.
De favorieten zijn toch MSI, EVGA, ASUS en Gigabyte. De EVGA schijnt wat luider te zijn.
MSI gaming lijkt een van de weinige die direct uit voorraad leverbaar is.

Er zijn wat flaws ontdekt over de EVGA 970
Bullus in "[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 55"

[Melkaz]

Wat een heerlijk kaartje de MSI GTX 970! Ik kom van een stock cooler 6970 af die meer leek op een stofzuiger en tegen de 90 graden werd.

Gisteravond Tomb Raider en Diablo 3 RoS op Ultra/Max gespeeld en de kaart had 0,0 issues. De ventilatoren gingen bij Diablo 3 niet eens aan Temp bleef rond de 55 graden en zo te zien is 60 graden de grens om te gaan draaien. In Tomb Raider gingen de vents op 40% maar zelfs toen hoorde ik ze niet boven de ventilatoren op mijn radiator en bleef de temp rond de 65 graden.

[Señor Sjon]

Ik twijfel ontzettend tussen de MSI en de Gigabyte.
MSI
+ idle stand zonder dat fans draaien bij desktop en lichte games.
+ compacter voor mogelijke inbouw in een toekomstig ITX systeem
- minder aansluitingen

Gigabyte
+ stilste koeler, ondanks 3 fans bij hogere belastingen
+ blijft koudste
+ meer i/o aansluitingen, evt. 4e scherm mogelijk (heb al 3x Dell U2312HM schermen)
+ iets hoger geklokt
- 5 euro duurder.
- erg lang

[Alexji]

Hier ook de MSI GTX 970.

Had nog wel een probleem bij installatie i.c.m. mijn Gigabyte GA-Z77-D3H. Hij bleef minutenlang hangen op het POST-screen. Kwam er toevallig achter dat hij uiteindelijk wel bootte terwijl ik zat te googlen op mijn telefoon.

BIOS geupdate naar laatste versie en probleem verholpen.

i5 3570K @ 4.2Ghz
GTX970 @ 1280Mhz/8000Mhz
8GB

Draait allemaal heerlijk.

[M2M]

Señor Sjon schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 12:18:
verhaal

als je niet van plan bent om op het eventuele 4e scherm te gamen, zou je later ook een extra videokaartje bij kunnen plaatsen.

[Señor Sjon]

Mwoah, dat heb ik nog nooit gedaan en zal ik nooit doen ook. SLI en/of CF klinkt leuk, maar meestal is een kaart 1-2 generaties later zoveel beter dat ie weer sneller is dan de dubbele voorganger. Dan heb ik het nog niet eens over allerlei issues die kunnen optreden in games en drivers.

[EG Mike]

Prijstechnisch is het ook interessanter (in mijn ogen) om je kaart te vervangen voor een nieuwer model, dan het SLI/CF verhaal.

Stel je koopt de 970 voor 325 euro, is die kaart volgend jaar nog zo'n 180-200 euro waard. Koop je er nog een tweedehandse bij voor 190 euro, of leg je er 100-125 euro bij voor een nieuwe kaart (die misschien 10-15% extra performance geeft t.o.v de 20-25% van een tweede kaart, maar aan de andere kant efficienter (in stroomverbruik), waarschijnlijk stiller en met verse garantie komt? <--- plus de problemen die Sjon aangeeft, m.b.t de slechte ondersteuning van Multi-GPU in games/applicaties.

Ik denk dat de 970 voor mij de ideale vervanger gaat worden van mijn oude vertrouwde GTX470 (welke overigens nog prima functioneert!!). Ik ga dit keer wel voor een A+ merk, in plaats van het chinese merk 'Colorful' waar ik toen mijn kaart van kocht (impulsaankoop bij de lokale computerboer omdat mijn graka er mee stopte op vrijdagmiddag, met een vrij weekend voor de boeg... ).

[Voor 5% gewijzigd door EG Mike op 23-09-2014 13:32]

[Ferluci92]

Señor Sjon schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 12:18:
Ik twijfel ontzettend tussen de MSI en de Gigabyte.
MSI
+ idle stand zonder dat fans draaien bij desktop en lichte games.
+ compacter voor mogelijke inbouw in een toekomstig ITX systeem
- minder aansluitingen

Gigabyte
+ stilste koeler, ondanks 3 fans bij hogere belastingen
+ blijft koudste
+ meer i/o aansluitingen, evt. 4e scherm mogelijk (heb al 3x Dell U2312HM schermen)
+ iets hoger geklokt
- 5 euro duurder.
- erg lang

Ik heb zelf de gigabyte besteld:)
Hij is zonder twijfel de beste keuze als je hem kan passen. Zoals je kan zien in je voordelen lijstje:p

Ik krijg hem vanavond binnen:). Stuur wel wat foto's hiero

[M2M]

Señor Sjon schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 13:21:
Mwoah, dat heb ik nog nooit gedaan en zal ik nooit doen ook. SLI en/of CF klinkt leuk, maar meestal is een kaart 1-2 generaties later zoveel beter dat ie weer sneller is dan de dubbele voorganger. Dan heb ik het nog niet eens over allerlei issues die kunnen optreden in games en drivers.

Je hebt geen SLI of CF nodig om een extra scherm aan te sluiten... Een budget kaartje van 20 euro met een PCI-E 1x interface is meer dan voldoende. Je zult echter op het scherm dat je op die kaart aansluit niet kunnen gamen...

[Bearmun]

Vanmorgen ook de MSI GTX 970 binnen gekregen.
Gelijk aan het overclocken geslagen en volgens mij wel mooie resultaten. 200+ core clock en 500+ memory clock met max voltage. Tot nu toe stabiel en met max 64 graden. Lijkt me toch netjes

[nvidia666]

Dutch Future schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 17:17:
Vanmorgen ook de MSI GTX 970 binnen gekregen.
Gelijk aan het overclocken geslagen en volgens mij wel mooie resultaten. 200+ core clock en 500+ memory clock met max voltage. Tot nu toe stabiel en met max 64 graden. Lijkt me toch netjes

max voltage is dat dan 1.212 ?
Wil je dat eens bekijken

[Bearmun]

nvidia666 schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 17:30:
[...]


max voltage is dat dan 1.212 ?
Wil je dat eens bekijken

Ik zal er later nog eens op terug komen. Nu helaas niet de pc bij de hand. Maar zo uit mijn hoofd is dat wel de max.

[Thomg]

Señor Sjon schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 12:18:
Ik twijfel ontzettend tussen de MSI en de Gigabyte.
MSI
+ idle stand zonder dat fans draaien bij desktop en lichte games.
+ compacter voor mogelijke inbouw in een toekomstig ITX systeem
- minder aansluitingen

Gigabyte
+ stilste koeler, ondanks 3 fans bij hogere belastingen
+ blijft koudste
+ meer i/o aansluitingen, evt. 4e scherm mogelijk (heb al 3x Dell U2312HM schermen)
+ iets hoger geklokt
- 5 euro duurder.
- erg lang

Ik mis de backplate

[Bearmun]

nvidia666 schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 17:30:
[...]


max voltage is dat dan 1.212 ?
Wil je dat eens bekijken

De Voltage die ik hier zie is 1.218V. Dat is met +87mV

[Ferluci92]

De 970 gtx is er!
muehehhe:).
26 Graden idle en 54 graden load, ik hoor hem echt niet

grmbl.. Mijn 580 gtx was 55 graden idle

Mooie kaart,
het is het waard!

p.s. Laatste plaatje is een beetje wazig sorry, maar je kan de backplate en de verlichting er wel op zien:)

[Voor 6% gewijzigd door Ferluci92 op 23-09-2014 19:59]

[Thomg]

't Ziet er naar uit alsof gigabyte een echt goede kaart op de markt gezet heeft...
Niet vergeten hem nog even op z'n staart te trappen!

[Blaat]

Ach ik ben dik tevreden met mijn MSI.

Op zijn staart trappen is voor de games die ik speel nu toch nog weinig zinvol.

[OMD]

Ik heb nu voor de 4e keer een Twin Frozr kaart en ik ben erg tevreden over MSI.
Ze hebben aan mij een vaste klant verdiend

De GTX970 draait standaard op 1329mhz boost en is ook voor mij meer dan voldoende komende tijd.
Zelfs met staart trappen zoals Furmark blijft de kaart rond de 63 graden en is volledig onhoorbaar maar dat kan ook liggen aan het feit dat ik met een Silverstone Raven case werk. Die dingen zou nou niet bepaad stil. Koel wel, stil niet

*OMD zet Corsair Air 540 op zn to buy lijstje*

Ik vind de kaart ook erg mooi om te zien en vind hem persoonlijk een stuk mooier dan de Gigabyte maar dat is volledig persoonlijk natuurlijk. Gigabyte laat ook zeer mooie resultaten zien. Hoogste voor de MSI wat ik tot nu toe kon vinden was 1565mhz op de core

De grootste verademing vind ik de passieve koeling. Grootste deel van de tijd dat ik de pc gebruik blijft de kaart volledig passief gekoeld, ook met films kijken en dergelijke.

[Voor 11% gewijzigd door OMD op 23-09-2014 21:52]

[Señor Sjon]

Nou, een onverdeeld succes wil ik het nog niet noemen. Mijn derde monitor (met DP) wil gewoon niet aan. Dit soort handshake ellende heb ik ook met mijn HD6950 gehad, maar weer niet met mijn 7970. Wat een pokkesysteem is DisplayPort ook. Er zal weer ergens een handshake foutgaan.

Goed, net 3D Mark geprobeerd, maar bij FireStrike is het al bal. PC reboot gewoon na een paar minuten in de run. Temps laten niks geks zien, cores worden maar net 50% belast. Tweede run, zelfde verhaal.

Derde run met losgekoppelde DP-kabel kwam ik al een paar rondes verder, maar weer een reboot out of the blue. 344.16 driver van vandaag, kaart is de Gigabyte overigens, MSI was uitverkocht.

[Voor 16% gewijzigd door Señor Sjon op 23-09-2014 23:41]

[Blaat]

Señor Sjon schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 23:32:
Nou, een onverdeeld succes wil ik het nog niet noemen. Mijn derde monitor (met DP) wil gewoon niet aan. Dit soort handshake ellende heb ik ook met mijn HD6950 gehad, maar weer niet met mijn 7970. Wat een pokkesysteem is DisplayPort ook. Er zal weer ergens een handshake foutgaan.

Goed, net 3D Mark geprobeerd, maar bij FireStrike is het al bal. PC reboot gewoon na een paar minuten in de run. Temps laten niks geks zien, cores worden maar net 50% belast. Tweede run, zelfde verhaal.

Derde run met losgekoppelde DP-kabel kwam ik al een paar rondes verder, maar weer een reboot out of the blue. 344.16 driver van vandaag, kaart is de Gigabyte overigens, MSI was uitverkocht.

Ai dat klinkt niet best...

Is dit niet stiekum een DOA'tje dan?

[Señor Sjon]

Meestal doet een DOA geen ruk. Ik zal eens kijken of ik de DP kabel er wat beter in krijg i.v.m. plaatsing voor de roosters aan de achterkant. Maar ja, de kabel klikt vast, dus zoveel verder kan ie niet.

Misschien nog een onvolwassen driver? Nu geen tijd meer om met games te testen.

[Voor 16% gewijzigd door Señor Sjon op 24-09-2014 00:11]

[ronny191]

@ Ferluci92:

zou jij de giga eens op willen meten? ik lees overal andere lengtes voor de kaart, en als hij echt 312mm is, word het krap in mijn kast.

zo op de foto te zien naast een soort van reference kaart lijkt tie toch echt niet zo lang, misschien max 29 cm??

[Ferluci92]

ronny191 schreef op woensdag 24 september 2014 @ 06:53:
@ Ferluci92:

zou jij de giga eens op willen meten? ik lees overal andere lengtes voor de kaart, en als hij echt 312mm is, word het krap in mijn kast.

zo op de foto te zien naast een soort van reference kaart lijkt tie toch echt niet zo lang, misschien max 29 cm??

pfoe, ja ik zit nu op het werk maar er naast staat een 580 gtx reference. Volgens de Nvidia site is hij 267mm lang. Ik denk dat het dan wel kan kloppen die 312mm. Maar ik zal thuis eventjes voor je de kast opendoen met een meetlint erbij ..

Als deze kaart past, moet je hem nemen

edit:
Wat trouwens wel mooi is aan de HAF X case (al 4 jaar oud) dat de gigantische side blower precies op de videokaart blaast

[Voor 9% gewijzigd door Ferluci92 op 24-09-2014 08:55]

[Anoniem: 442255]

Is er iemand die inmiddels een ervaring met 2x 970 in SLI kan delen? Volgens de reviews heeft 2x 970 een veel grotere bang-for-buck ratio dan één 980. Dan moeten je favo games/toepassingen natuurlijk geen probleem maken van SLI...

[Anoniem: 391619]

Ugh.... Meteen in het begin bij Azerty een 980GTX besteld toen deze net op de website was geplaatst, stond mooi een levertijd van 2 a 3 werkdagen bij.

Nu sinds gisteren ineens een levertijd van 10+ werkdagen.....

Even een mailtje gestuurd met de vraag of deze nog in de beloofde tijd worden uitgeleverd, maar ik voel de bui al hangen......

[Ferluci92]

Anoniem: 442255 schreef op woensdag 24 september 2014 @ 08:54:
Is er iemand die inmiddels een ervaring met 2x 970 in SLI kan delen? Volgens de reviews heeft 2x 970 een veel grotere bang-for-buck ratio dan één 980. Dan moeten je favo games/toepassingen natuurlijk geen probleem maken van SLI...

een aantal reviews:
http://www.techpowerup.co...Force_GTX_970_SLI/22.html
http://www.pcper.com/revi...view-Power-and-Efficiency

Als je meer power wilt dan een single 970 zou ik sowieso voor 970 sli gaan. Je tikt in de meeste gevallen een 80-90% performance boost:)

[Anoniem: 590917]

Anoniem: 391619 schreef op woensdag 24 september 2014 @ 08:55:
Ugh.... Meteen in het begin bij Azerty een 980GTX besteld toen deze net op de website was geplaatst, stond mooi een levertijd van 2 a 3 werkdagen bij.

Nu sinds gisteren ineens een levertijd van 10+ werkdagen.....

Even een mailtje gestuurd met de vraag of deze nog in de beloofde tijd worden uitgeleverd, maar ik voel de bui al hangen......

Welke merk precies? Ik he zelf de enige die op voorraad was besteld, de Asus en die heb ik afgelopen zaterdag binnen gekregen. Er stond later bij van 2a3 werkdagen.

[EG Mike]

Ik twijfel heel erg om een GTX970 (de GigaByte versie) aan te schaffen; Maar om eerlijk te zijn weet ik niet waarom ik het zou doen. Ik vind het 'leuk' om m'n systeem helemaal up-to-date te krijgen, maar mijn GTX470 icm. een i7 3820 draait als een tierelier. De meeste games zijn op high-ultra met een goede FPS gewoon nog te spelen.

Ik probeer voor mezelf de afweging te maken of een aanschaf van ~350 euro het waard is om iets wat niet echt noodzakelijk is te updaten. Het grootste verschil zal ik merken in de powerconsumption denk ik. Mijn 470 is echt een aanslag op mijn voeding (368W onder load, 127W idle). In reviews lees ik dat een GTX970 onder load <140W verbruikt en rond de 25W idle. Dat is echt een significant verschil.

Jullie mening is welkom!

[Blaat]

Señor Sjon schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 23:58:
Meestal doet een DOA geen ruk. Ik zal eens kijken of ik de DP kabel er wat beter in krijg i.v.m. plaatsing voor de roosters aan de achterkant. Maar ja, de kabel klikt vast, dus zoveel verder kan ie niet.

Misschien nog een onvolwassen driver? Nu geen tijd meer om met games te testen.

Als het aan de driver had gelegen hadden meer mensen er last van moeten hebben. Ik nergens problemen mee met mijn MSI met dezelfde driver. Hij maakt 3DMark gewoon netjes af zonder issues.

Spontane reboots kunnen meerdere oorzaken hebben. Het kan aan de kaart zelf liggen maar het kan ook aan de voeding liggen (ervanuitgaande dat je mobo/cpu niet zijn veranderd en dat die voorheen goed werkten).

Wat voor voeding heb je?

[j0ppie]

@ pryth
ik kan me niet voorstellen dat je een goede frame rate haald met moderne games als bf4 op high-ultra settings met een 470gtx. Maar dit is natuurlijk deels een mening. Misschien vind jij 30fps prima. Waar ik 60+ wil. Prestaties gaan iig een heel stuk vooruit op het moment dat je een 970 aanschaft. Wat een ander argument zou zijn is dat je op termijn geld terug verdient door veel minder stroom te verbruiken. Hoeveel dit is hangt er vanaf hoeveel je gamed en hoeveel uren je pc in idle staat. Je zou dit voor jezelf kunnen uitrekenen en meenemen in de uiteindelijke beslissing.

[Anoniem: 391619]

Anoniem: 590917 schreef op woensdag 24 september 2014 @ 09:41:
[...]


Welke merk precies? Ik he zelf de enige die op voorraad was besteld, de Asus en die heb ik afgelopen zaterdag binnen gekregen. Er stond later bij van 2a3 werkdagen.

Ik had de MSI 980GTX Gaming 4G besteld, maar ik ben bang dat ik nog even lekker twee weken mag gaan wachten of zo.....

[j0ppie]

Ik heb op dit moment een r9 290. Ik zou wel willen overstappen naar een 970SLI. Echter heb ik met CF hele slechte ervarigen ivm microstutter. Iemand enige idee hoe dit met SLI zit bij de nieuwe 900 serie?

En ik heb 3 slots tussen tussen mijn 2 pci-e 16x. Dit betekent dat bij een dual slot kaart ik 2 slot vrij heb tussen de 2 kaarten. Is de 970gtx dan nog koel genoeg om te OC'en. Of moet je daar eignelijk gewoon waterkoeling voor hebben?

[Señor Sjon]

Wolf schreef op woensdag 24 september 2014 @ 10:02:
[...]


Als het aan de driver had gelegen hadden meer mensen er last van moeten hebben. Ik nergens problemen mee met mijn MSI met dezelfde driver. Hij maakt 3DMark gewoon netjes af zonder issues.

Spontane reboots kunnen meerdere oorzaken hebben. Het kan aan de kaart zelf liggen maar het kan ook aan de voeding liggen (ervanuitgaande dat je mobo/cpu niet zijn veranderd en dat die voorheen goed werkten).

Wat voor voeding heb je?

Be Quiet Dark Power 750W modulair uit 2008. Maar het lijkt me erg stug dat ie het bij een energieslurper als een 7970 prima doet, maar bij een zuinigere GTX970 opeens over zijn nek gaat een dag later.

[Format-C]

j0ppie schreef op woensdag 24 september 2014 @ 10:10:


En ik heb 3 slots tussen tussen mijn 2 pci-e 16x. Dit betekent dat bij een dual slot kaart ik 2 slot vrij heb tussen de 2 kaarten. Is de 970gtx dan nog koel genoeg om te OC'en.

Ja.

[Blaat]

Señor Sjon schreef op woensdag 24 september 2014 @ 10:16:
[...]

Be Quiet Dark Power 750W modulair uit 2008. Maar het lijkt me erg stug dat ie het bij een energieslurper als een 7970 prima doet, maar bij een zuinigere GTX970 opeens over zijn nek gaat een dag later.

Dan is het enige wat ik mij kan bedenken dat je kaart toch niet helemaal in orde is...

Heb je je oude kaart nog liggen? Zoiets kan je goed verifieren door de oude kaart terug te proppen en dan te testen.

Ik geloof iig niet dat het aan de drivers ligt.

[Format-C]

Ik zou persoonlijk nog een schone install proberen (eventueel een schone backup erop zetten als je die hebt), en als dat niet werkt de kaart retour afzender sturen.

Het zou aan restjes oude AMD drivers kunnen liggen, maar ik denk dat de kaart defect is. Ik heb nog nooit problemen gehad met het veranderen van AMD>NV<AMD zonder schone install...

Zou trouwens voor de zekerheid ook die 7970 nog even proberen... Just to be sure. Misschien heb je iets geraakt bij het plaatsen oid.

[Voor 50% gewijzigd door Format-C op 24-09-2014 10:36]

[EG Mike]

j0ppie schreef op woensdag 24 september 2014 @ 10:05:
@ pryth
ik kan me niet voorstellen dat je een goede frame rate haald met moderne games als bf4 op high-ultra settings met een 470gtx. Maar dit is natuurlijk deels een mening. Misschien vind jij 30fps prima. Waar ik 60+ wil. Prestaties gaan iig een heel stuk vooruit op het moment dat je een 970 aanschaft. Wat een ander argument zou zijn is dat je op termijn geld terug verdient door veel minder stroom te verbruiken. Hoeveel dit is hangt er vanaf hoeveel je gamed en hoeveel uren je pc in idle staat. Je zou dit voor jezelf kunnen uitrekenen en meenemen in de uiteindelijke beslissing.

BF4 @ 1080p op High draait tussen de 40 en 50 FPS, speelt voor mij wel lekker. Maar ik heb het idee dat mijn CPU ook veel doet aan de frames, zeker bij multiplayer games. Waar gebruikers met een 290(x) bijvoorbeeld klagen dat ze bij Arma3 onspeelbare FPS halen (<20fps), ren ik vrolijk met 40fps rond.

Kan iemand eens even helpen met m'n globale berekening? Ik neem even het gemiddelde verbruik als kaarten ((usage Load + usage Idle) /2), en ik ga even van 30uur per week uit waarin mijn PC gebruikt wordt.

GTX470 gemiddeld verbruik: 250watt = 0.25kWh
GTX970 gemiddeld verbruik: 80watt = 0.08kWh
Gemiddelde prijs per kWh = 0,23 euro
Gemiddeld gebruik pc (per week)= 30uur

Op jaarbasis wordt dit dus: 30uur/week * 52 = 1560uur

GTX470 vs GTX970
1560uur * 0.25kWh = 390kWh/jaar. 390kWh * 0.23 euro = 89.7 = ~90 euro / jaar
1560uur * 0.08kWh = 124.8 = ~125kWh/jaar. 125kWh * 0.23 euro = 28.8 = ~30 euro/jaar.

Ik schat de waarde van mijn GTX470 op ongeveer 75euro, en over 4 jaar (zo lang heb ik de 470 nu ook) schat ik de 970 ook nog zo'n 75euro waard., dus haal ik de 150euro van de kaart af hoef ik maar 200 euro terug te verdienen, dat is iets meer dan 3 jaar aan stroomverbruik.

Bereken ik het zo correct (natuurlijk zijn er de nodige aannames gemaakt, maar het gaat me een beetje om de beeldvorming en niet om exacte cijfers)? If so, lijkt het overstappen me een logische keuze.

[Format-C]

pryth schreef op woensdag 24 september 2014 @ 10:36:


Kan iemand eens even helpen met m'n globale berekening? Ik neem even het gemiddelde verbruik als kaarten ((usage Load + usage Idle) /2), en ik ga even van 30uur per week uit waarin mijn PC gebruikt wordt.

...
...
...

Bereken ik het zo correct (natuurlijk zijn er de nodige aannames gemaakt, maar het gaat me een beetje om de beeldvorming en niet om exacte cijfers)? If so, lijkt het overstappen me een logische keuze.

LOL. Ook zonder die berekening is het al een logische keuze en een dikke upgrade. Alleen dat al is de investering waard.

[Voor 44% gewijzigd door Format-C op 24-09-2014 10:39]

[Señor Sjon]

Format-C schreef op woensdag 24 september 2014 @ 10:34:
Ik zou persoonlijk nog een schone install proberen (eventueel een schone backup erop zetten als je die hebt), en als dat niet werkt de kaart retour afzender sturen.

Het zou aan restjes oude AMD drivers kunnen liggen, maar ik denk dat de kaart defect is. Ik heb nog nooit problemen gehad met het veranderen van AMD>NV<AMD zonder schone install...

Zou trouwens voor de zekerheid ook die 7970 nog even proberen... Just to be sure. Misschien heb je iets geraakt bij het plaatsen oid.

Ik ga vanavond eerst eens 3D Mark er opnieuw opzetten (probleem komt vaker voor lees ik) en even FarCry3 of BF3 proberen. Ik heb met een Guru3D tooltje alle AMD meuk eraf gegooid. Ik dacht, laat ik eens grondig zijn.

Schone install heb ik nog nooit hoeven doen bij een GPU-wissel, ook niet tussen merken. Lijkt me bijzonder als het nu wel is. De boel weer ombouwen is niet mijn hobby Ik heb een mATX kast en het is nogal pielen om ze erin en eruit te krijgen.

[EG Mike]

Format-C schreef op woensdag 24 september 2014 @ 10:38:
[...]

LOL. Ook zonder die berekening is het al een logische keuze en een dikke upgrade. Alleen dat al is de investering waard.

Definieer mijn 'waarde' ? Zoals ik al aangaf draaien de games die ik nu speel gewoon naar behoren, en ik hoef m'n settings vrijwel nooit terug te schroeven. De enige reden waarom ik eventueel over zou stappen zou een kostenbesparing zijn (en voor de 'heb' natuurlijk). Dat het een upgrade is ben ik met je eens, maar hoe weet jij of ik die upgrade effectief merk als een logische keuze (buiten het kostenplaatje)?

[Voor 23% gewijzigd door EG Mike op 24-09-2014 10:41]

[Noord27]

Ik heb iets vreemds met de Gigabyte kaart..

Als ik op het eerste scherm in GPU-z kijk draait de kaart op 1450 boost (core) en 1900mhz geheugen. Als ik echter een benchmark of game draai gaat de core naar 1463mhz (kan natuurlijk ivm boost 2.0, maar dan blijft het geheugen op slechts 1500mhz steken in het 2e scherm bij gpu-z; met die rode balkjes? En op het eerste scherm wel 1900mhz?

Afterburner geeft ook aan dat de kaart continu voor 47% belast blijft als de PC eenmaal 1 a 2 minuten is opgestart en de snelheden blijven dan constant op 1177 core / 1500 mem; minimaal. Terwijl tijdens opstarten die snelheden behoorlijk variabel zijn (lager vooral).

Wellicht helpt onderstaand screenshot gemaakt terwijl de PC in rust is.

Waarom reageert de core wel op belasting van 1177 (wat toch al te hoog is) naar 1463 en het geheugen niet?

[Format-C]

pryth schreef op woensdag 24 september 2014 @ 10:41:
[...]


Definieer mijn 'waarde' ? Zoals ik al aangaf draaien de games die ik nu speel gewoon naar behoren, en ik hoef m'n settings vrijwel nooit terug te schroeven. De enige reden waarom ik eventueel over zou stappen zou een kostenbesparing zijn (en voor de 'heb' natuurlijk). Dat het een upgrade is ben ik met je eens, maar hoe weet jij of ik die upgrade effectief merk als een logische keuze (buiten het kostenplaatje)?

Als je op basis van stroomverbruik zou gaan upgraden, zou je na 3 jaar geld verdienen n.a.v. jouw berekening. Echter heb je er ook rekening mee gehouden dat stroom duurder kan worden in de tussentijd?

Ik ging er vanuit dat als je een GTX470 had, je wel een gamer zou zijn, en als gamer zijnde is een GTX470> GTX970 een erorme upgrade qua framerates. Maar ook voor IQ. Je kan nu veel meer AA, eventueel SSAA, MFAA, en DSR (Dynamic Super Resolution) gebruiken, wat de beeldkwaliteit ten goede komt. En het is gewoon fanatastisch speelgoed om lekker mee te kloten. Benchen, overklokken, tunen, spelen met IQ instellingen. Lekker toch?

Edit; en dan heb ik het nog niet eens over geluidsproductie en hitteproductie gehad.

[Voor 44% gewijzigd door Format-C op 24-09-2014 10:54]

[Blaat]

Format-C schreef op woensdag 24 september 2014 @ 10:51:
[...]

Als je op basis van stroomverbruik zou gaan upgraden, zou je na 3 jaar geld verdienen n.a.v. jouw berekening. Echter heb je er ook rekening mee gehouden dat stroom duurder kan worden in de tussentijd?

Ik ging er vanuit dat als je een GTX470 had, je wel een gamer zou zijn, en als gamer zijnde is een GTX470> GTX970 een erorme upgrade qua framerates. Maar ook voor IQ. Je kan nu veel meer AA, eventueel SSAA, MFAA, en DSR (Dynamic Super Resolution) gebruiken, wat de beeldkwaliteit ten goede komt.

DSR werkt trouwen verassend goed heb ik gemerkt.

In Diablo 3 is het een goede optie om de IQ omhoog te krijgen omdat je geen hogere AA kan forceren. De framerate in dat spel is toch vrij CPU beperkt dus dat kan ik makkelijk doen. Ziet er mooi en strak uit iig.

Het enige nadeel is dat je muis minder gevoelig wordt dan op je desktop, wat soms wat onhandig is.

[EG Mike]

Vandaar dat ik vroeg of mijn berekening zo juist was onderbouwd

En ja, ik ben een gamer, maar ik hecht niet heel bijzonder veel waarde aan alles op max/ultra te kunnen draaien. Als het kan is het leuk, maar dat zou niet de hoofdreden zijn om een upgrade te maken. Ik begin echter te twijfelen om mijn kaart eens te vervangen door de zuinigheid van de nieuwe GTX 9xx serie Nogmaals, dat het een flinke upgrade zal zijn ben ik volledig met je eens, maar het is niet perse om de graphics te verbeteren.

[Format-C]

pryth schreef op woensdag 24 september 2014 @ 10:55:
Vandaar dat ik vroeg of mijn berekening zo juist was onderbouwd

En ja, ik ben een gamer, maar ik hecht niet heel bijzonder veel waarde aan alles op max/ultra te kunnen draaien. Als het kan is het leuk, maar dat zou niet de hoofdreden zijn om een upgrade te maken. Ik begin echter te twijfelen om mijn kaart eens te vervangen door de zuinigheid van de nieuwe GTX 9xx serie Nogmaals, dat het een flinke upgrade zal zijn ben ik volledig met je eens, maar het is niet perse om de graphics te verbeteren.

Als je op de lange termijn (zeg 3 jaar) je investering "terug verdiend hebt" is alleen maar meegenomen toch? Je zou kunnen wachten op een eventuele GTX960. Die zal nog wel zuiniger zijn, ook sneller dan jouw 470 en goedkoper qua aanschaf, dus heb je je investering nog sneller terug verdiend.

[Ferluci92]

pryth schreef op woensdag 24 september 2014 @ 09:59:
Ik twijfel heel erg om een GTX970 (de GigaByte versie) aan te schaffen; Maar om eerlijk te zijn weet ik niet waarom ik het zou doen. Ik vind het 'leuk' om m'n systeem helemaal up-to-date te krijgen, maar mijn GTX470 icm. een i7 3820 draait als een tierelier. De meeste games zijn op high-ultra met een goede FPS gewoon nog te spelen.

Ik probeer voor mezelf de afweging te maken of een aanschaf van ~350 euro het waard is om iets wat niet echt noodzakelijk is te updaten. Het grootste verschil zal ik merken in de powerconsumption denk ik. Mijn 470 is echt een aanslag op mijn voeding (368W onder load, 127W idle). In reviews lees ik dat een GTX970 onder load <140W verbruikt en rond de 25W idle. Dat is echt een significant verschil.

Jullie mening is welkom!

k had een 580 GTX en het is bij mij zo'n beetje een 100% boost... Voor jou zal het verschil gigantisch zijn.. Maar het is natuurlijk waar jij genoegen mee neemt. een 470 gtx haalt nooit en ter nimmer 60 fps bij battlefield 4 op ultra.. 20 ook niet...

[j0ppie]

Ik (die wel waarde hecht aan graphische kwaliteit en ultra settings) denk dat ik deze generatie toch maar links laat liggen. Heb nu een r9 290. De 970gtx sli is mij net wat te duur. Ik moet dan 700 euro betalen om 200 terug te krijgen voor men oude kaart. Voor 500 euro vind ik het de moeite niet waard. Ik kan echter ook een 2de r9 290 aanschaffen voor 200 euro. Maar CF zorgt voor microstutter waar ik slechte ervaringen mee heb uit oudere series. En om gewoon van 1 290 naar 1 970 te gaan is de moeite niet waard. Dit kost mij slechts 150 euro, maar de prestaties gaan nauwelijks vooruit. Zeker omdat ik vooral BF4 speel. En van mijn 290 naar een 980 is weer erg duur. 350 euro.

[Anoniem: 442255]

Ferluci92 schreef op woensdag 24 september 2014 @ 08:58:
[...]


een aantal reviews:
http://www.techpowerup.co...Force_GTX_970_SLI/22.html
http://www.pcper.com/revi...view-Power-and-Efficiency

Als je meer power wilt dan een single 970 zou ik sowieso voor 970 sli gaan. Je tikt in de meeste gevallen een 80-90% performance boost:)

Ja die reviews had ik al gezien. Vroeg me af of er al mensen deze setup hebben?

[beebie121]

Ik heb nu een gtx 680 van msi.
Als ik dit topic (en de andere over dit onderwerp) zo doorlees dan begint het wel erg te kriebelen om te upgraden.

Maar wat zouden jullie dan doen? gtx980 of toch de 970?

heb ten tijde van de 680 voor de echte highend gekozen toen omdat ik dan weer iets van mn bucketlist kon strepen (de beste kaart op dat moment)

zit erg te twijfelen aangezien deze kaarten vooral erg stil zijn en dat zelfs voor reference kaarten. Mn pc staat in mn woonkamer namelijk.
speel voornamelijk bf4 dayZ en wow.

[Von Henkel]

Bij CPUBenchmarks staat de 970 heel zielig bovenaan...

[merryb]

Von Henkel schreef op woensdag 24 september 2014 @ 11:09:
Bij CPUBenchmarks staat de 970 heel zielig bovenaan...

Hoe? Waarom kan die boven de 980 staan, wat ipc dezelfde kaart is, maar beter

[Ferluci92]

merryb schreef op woensdag 24 september 2014 @ 11:12:
[...]

Hoe? Waarom kan die boven de 980 staan, wat ipc dezelfde kaart is, maar beter

prijs/prestatie staat dat grafiekje voor.

[Ardjee]

Titan betere prijs/prestatie dan een 290?
Passmark heeft dan wel een erorm grove Nvidia bias!

[Von Henkel]

*weg*

[Voor 95% gewijzigd door Bolletje op 24-09-2014 13:36]

[EG Mike]

*weg*

[Voor 93% gewijzigd door Bolletje op 24-09-2014 13:36]

[Ardjee]

Mijn excuses, ik keek een beetje krom en het ging over absolute performance. Na een beetje verder klikken kom ik pas op price/performance uit, en daar scoort de 970 absoluut heel goed.


Maar de eerste grafiek is ook vrij onlogisch (van pure prestaties) aangezien de 970 boven de 980 staat.

[Voor 22% gewijzigd door Ardjee op 24-09-2014 11:45]

[Anoniem: 391619]

*weg*

[Voor 91% gewijzigd door Bolletje op 24-09-2014 13:36]

[EG Mike]

*weg*

[Voor 94% gewijzigd door Bolletje op 24-09-2014 13:36]

[Anoniem: 391619]

*weg*

[Voor 96% gewijzigd door Bolletje op 24-09-2014 13:36]

[Señor Sjon]

Noord27 schreef op woensdag 24 september 2014 @ 10:49:
Ik heb iets vreemds met de Gigabyte kaart..

Als ik op het eerste scherm in GPU-z kijk draait de kaart op 1450 boost (core) en 1900mhz geheugen. Als ik echter een benchmark of game draai gaat de core naar 1463mhz (kan natuurlijk ivm boost 2.0, maar dan blijft het geheugen op slechts 1500mhz steken in het 2e scherm bij gpu-z; met die rode balkjes? En op het eerste scherm wel 1900mhz?

Afterburner geeft ook aan dat de kaart continu voor 47% belast blijft als de PC eenmaal 1 a 2 minuten is opgestart en de snelheden blijven dan constant op 1177 core / 1500 mem; minimaal. Terwijl tijdens opstarten die snelheden behoorlijk variabel zijn (lager vooral).

Wellicht helpt onderstaand screenshot gemaakt terwijl de PC in rust is.

Waarom reageert de core wel op belasting van 1177 (wat toch al te hoog is) naar 1463 en het geheugen niet?

[afbeelding]

Dezelfde kaart, maar met twee schermen is hij in rust iets van 135 MHz ofzo volgens het Gigabyte tooltje.

[rkwinkel]

*weg*

[Voor 88% gewijzigd door Bolletje op 24-09-2014 13:35]

[Help!!!!]

pryth schreef op woensdag 24 september 2014 @ 10:36:
[...]

berekening.

Ik schat de waarde van mijn GTX470 op ongeveer 75euro, en over 4 jaar (zo lang heb ik de 470 nu ook) schat ik de 970 ook nog zo'n 75euro waard., dus haal ik de 150euro van de kaart af hoef ik maar 200 euro terug te verdienen, dat is iets meer dan 3 jaar aan stroomverbruik.

Bereken ik het zo correct (natuurlijk zijn er de nodige aannames gemaakt, maar het gaat me een beetje om de beeldvorming en niet om exacte cijfers)? If so, lijkt het overstappen me een logische keuze.

Kan me nauwelijks voorstellen dat je nog E75 voor een GTX470 kunt krijgen.

[Bullus]

*weg*

[Voor 92% gewijzigd door Bolletje op 24-09-2014 13:35]