Onrust, oorlog en IS in het Midden-Oosten

[User]

SemperFidelis schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 14:13:
Dat hele verhaal over die NL IS'ers is geloof ik een broodje aap verhaal.
http://www.syriahr.com/en/?p=44647


Wat veel serieuzer is: Turkije is Latakia aan het shellen.
Daar zitten momenteel regeringstroepen...
http://sputniknews.com/mi...m_campaign=URL_shortening

Dit is een serieuze schending van het bestand trouwens. Turkije is echt heel vies bezig, en dat is dan een NAVO bondgenoot van ons. Wie roept ze terug?

Uit die link van je:

According to a source in the Syrian army, al-Nusra Front terrorist group, which is not included in the ceasefire deal as well as Daesh, has been responsible for the shelling.

Of ik kan niet lezen, of er staat niet in het bericht dat Turkije de boosdoener is.

[wontcachme]

SemperFidelis schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 14:13:
Dat hele verhaal over die NL IS'ers is geloof ik een broodje aap verhaal.
http://www.syriahr.com/en/?p=44647

Toch grappig. Elke keer als de bron SOHR is met betrekking tot Assad is het een onbetrouwbare groep mensen in de UK. En hebben ze het over iemand anders dan Assad dan zijn ze opeens betrouwbaar.

Wat veel serieuzer is: Turkije is Latakia aan het shellen.
Daar zitten momenteel regeringstroepen...
http://sputniknews.com/mi...m_campaign=URL_shortening

Dit is een serieuze schending van het bestand trouwens. Turkije is echt heel vies bezig, en dat is dan een NAVO bondgenoot van ons. Wie roept ze terug?

Sputnik, really? Maar waar staat dat Turkije schoot? Ze kwamen neer bij de grens met Turkije. En " Dama near Idlib". Nu heb ik ff gegoogled, maar de engiste Dama is bij Damascus. Dat is ruim 200km verderop.

[User]

wontcachme schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 14:47:
[...]

Sputnik, really? Maar waar staat dat Turkije schoot? Ze kwamen neer bij de grens met Turkije. En " Dama near Idlib". Nu heb ik ff gegoogled, maar de engiste Dama is bij Damascus. Dat is ruim 200km verderop.

Ligt aan de spelling denk ik. Er is namelijk wel een 'Bdama/Bidama' in Idlib.

[Baserk]

SemperFidelis schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 14:13:
Dat hele verhaal over die NL IS'ers is geloof ik een broodje aap verhaal.
http://www.syriahr.com/en/?p=44647


Wat veel serieuzer is: Turkije is Latakia aan het shellen.
Daar zitten momenteel regeringstroepen...
http://sputniknews.com/mi...m_campaign=URL_shortening

Dit is een serieuze schending van het bestand trouwens. Turkije is echt heel vies bezig, en dat is dan een NAVO bondgenoot van ons. Wie roept ze terug?

Hahaha. Zelfs door het Kremlin propaganda kanaal Sputnik wordt Turkije nergens van beschuldigd in dat berichtje.
Oftewel, geen 'shelling Latakia door Turkije' en geen 'serieuze schending van het bestand'.
Het enige broodje aap hier, is je eigen post.

[ Voor 7% gewijzigd door DaniëlWW2 op 01-03-2016 21:40 ]

[DaniëlWW2]

SemperFidelis schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 14:13:

Wat veel serieuzer is: Turkije is Latakia aan het shellen.
Daar zitten momenteel regeringstroepen...
http://sputniknews.com/mi...m_campaign=URL_shortening

Dit is een serieuze schending van het bestand trouwens. Turkije is echt heel vies bezig, en dat is dan een NAVO bondgenoot van ons. Wie roept ze terug?

Knap hoe ze dat doen aangezien Latakia tientallen kilometers buiten bereik is van zware artillerie die opgesteld zou staan in Turkije.
https://www.google.nl/map...:0x8e325bf8a14195de?hl=nl

[defiant]

Erm, dit is wel erg offtopic. Daar zijn in W&L topics over.

[ Voor 96% gewijzigd door Señor Sjon op 02-03-2016 13:22 ]

[twerk]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 19:43:
[...]


Knap hoe ze dat doen aangezien Latakia tientallen kilometers buiten bereik is van zware artillerie die opgesteld zou staan in Turkije.
https://www.google.nl/map...:0x8e325bf8a14195de?hl=nl

Verwar provincie niet met stad

Edit: Het was in het dorpje kinsabba.

[ Voor 4% gewijzigd door twerk op 02-03-2016 13:13 ]

[SemperFidelis]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 19:43:
[...]


Knap hoe ze dat doen aangezien Latakia tientallen kilometers buiten bereik is van zware artillerie die opgesteld zou staan in Turkije.
https://www.google.nl/map...:0x8e325bf8a14195de?hl=nl

Zoals gezegd werd, ging om provincie.

Maar daarnaast staat het toch boven water dat Turkije nu Koerdische dorpen aan het shellen is in Noord-Syrie?
Neem Tal Abyad, die Koerdische stad wordt aangevallen door IS en op exact hetzelfde moment voert Turkije een bombardement uit op YPG coordinates.

wontcachme schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 14:47:
[...]
Toch grappig. Elke keer als de bron SOHR is met betrekking tot Assad is het een onbetrouwbare groep mensen in de UK. En hebben ze het over iemand anders dan Assad dan zijn ze opeens betrouwbaar.

Zeg nergens dat het een feit is, ik geloof echter wel dat dit ook deels propaganda is. IS is niet echt in de positie eigen manschappen om te leggen, ook al zijn ze daar wel gek genoeg over.
En er zijn zat objectieve bronnen die hetzelfde beweren, aangezien het nu ook gewoon de journaals heeft gehaald.

[ Voor 30% gewijzigd door SemperFidelis op 02-03-2016 13:13 ]

[arie_papa]

Hmmm, weer wat propaganda of wat zou hier van waar zijn?
http://21stcenturywire.co...thin-3-meters-of-targets/

[DaniëlWW2]

arie_papa schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 11:56:
Hmmm, weer wat propaganda of wat zou hier van waar zijn?
http://21stcenturywire.co...thin-3-meters-of-targets/

Eens kijken.
-De Russen bombarderen IS nauwelijks.
-Spetznaz = GRU, niet Kadyrov zijn priveleger
-Kadyrov "verklapt" een operatie van GRU eenheden, want daar weet hij natuurlijk van.
-IS getraind door de NAVO.

Wat een volslagen onzin is dit...

[Verwijderd]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 13:08:
[...]


Eens kijken.
-De Russen bombarderen IS nauwelijks.

Maar sinds de russen bombarderen, hoor je IS een stuk minder qua succes Wat klopt hier niet.

[DaniëlWW2]

Verwijderd schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 13:21:
[...]


Maar sinds de russen bombarderen, hoor je IS een stuk minder qua succes Wat klopt hier niet.

Er zijn nog andere luchtmachten die IS wel bombarderen.

[Verwijderd]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 13:27:
[...]


Er zijn nog andere luchtmachten die IS wel bombarderen.

Die waren al 2 jaar bezig, maar met precieze bombardementen kom je er gewoon niet, hoe schuw dat ook overkomt. Het is het een of het ander en niet willekeur wanneer talloze groeperingen vechten.

[DaniëlWW2]

Verwijderd schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 13:31:
[...]


Die waren al 2 jaar bezig, maar met precieze bombardementen kom je er gewoon niet, hoe schuw dat ook overkomt. Het is het een of het ander en niet willekeur wanneer talloze groeperingen vechten.

Dat weet ik toch ook.
Het maakt de claim van de Russen alleen nog belachelijker...

[Verwijderd]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 13:32:
[...]


Dat weet ik toch ook.
Het maakt de claim van de Russen alleen nog belachelijker...

Als dat zo was, dan hadden ze IS allang bij de wortels kunnen pakken, als je zo diep zit. (lijkt me logisch)

[Brent]

Verwijderd schreef op donderdag 03 maart 2016 @ 13:21:
[...]


Maar sinds de russen bombarderen, hoor je IS een stuk minder qua succes Wat klopt hier niet.

De impliciete conversie van gelijktijdigheid naar causaliteit? IS begon met verliezen, en toen bedacht Rusland zich gauw dat ze van de nog resterende tijd gebruikt moesten maken om vriend Assad te helpen door bommen voornamelijk op de Syrische oppositie te gooien. Daarom is het gelijktijdig.

[Verwijderd]

Dus als Rusland niet Assad zou hebben geholpen zou hij nog steeds op zijn plek zitten? Navenant iedereen dacht dat het gebeurd zou zijn met Assad die toen op het vliegtuig is gestapt en in Moskou is gaan praten.

De opleidingskampen in Libanon en Turkije zijn al sinds jaar en dag bekend evenals diverse huurlingen die vechten voor degene die het meest betaald. Dat Turkije helpt met logistiek voor ISIS is ook geen geheim meer ondanks dat er in Turkije 1845 rechtszaken lopen over het beledigen van Erdogan en/of de Turkse staat. Als je daar als journalist iets over wilt uitzoeken zul je heel goed moeten uitkijken wat je opschrijft omdat je anders wel eens of de bak in gaat of een 'ongeluk' zou kunnen krijgen.

[DaniëlWW2]

http://nos.nl/artikel/209...genstroom-aanwakkert.html

Hennis zegt dat de opperbevelhebber van de NAVO in Europa zich oprecht zorgen maakt over het vluchtelingenprobleem. "Dat hij daar nadrukkelijk uiting aan geeft, mag best op zijn tijd."

Volgens Hennis doen de NAVO-landen er alles aan om het tij te keren. "We zijn bezig met de strijd tegen IS, we zijn bezig met het om de tafel brengen van Assad met de gematigde oppositie." Ze zegt dat er nog een lange weg te gaan is, maar dat er geen andere manier is.

Dit bedoelde ik dus. Hennis gebruikt de uitspraak van Breedlove voor partijconsumptie maar geeft geen duimbreedte toe in het politieke domein.

[Mr. Detonator]

[YouTube: https://youtu.be/7dQvI2BFXAk]

[DaniëlWW2]

Je mag er wel bijzetten waar het over gaat hoor. Dan weet iedereen meteen of ze het filmpje willen zien of niet.

[Mr. Detonator]

DaniëlWW2 schreef op zondag 06 maart 2016 @ 11:26:
Je mag er wel bijzetten waar het over gaat hoor. Dan weet iedereen meteen of ze het filmpje willen zien of niet.

ik dacht dat is al uit de titel te halen

Het gaat dus over de rol van turkije in deze oorlog

[lawkexarib]

Mr. Detonator schreef op zondag 06 maart 2016 @ 01:28:
[video]

Inmiddels is het wel duidelijk wat de intenties zijn van de turken en dictator Erdogan.
Het gaat hem niet om de Syrische bevolkingen te helpen of de vluchtelingen uit Syrië op te vangen.
Deze man steekt ook niet onder stoelen of banken dat hij liever ISIS als buren heeft dan de Koerden in het noorden van Syrië.
Deze man kijkt enkel naar zijn belangen en de belangen van de turkse staat. Ik hoop dan ook van harte dat er een confrontatie komt met de Russen met Erdogan als verliezende partij.

[Virtuozzo]

lawkexarib schreef op maandag 07 maart 2016 @ 20:33:
[...]


Inmiddels is het wel duidelijk wat de intenties zijn van de turken en dictator Erdogan.
Het gaat hem niet om de Syrische bevolkingen te helpen of de vluchtelingen uit Syrië op te vangen.
Deze man steekt ook niet onder stoelen of banken dat hij liever ISIS als buren heeft dan de Koerden in het noorden van Syrië.
Deze man kijkt enkel naar zijn belangen en de belangen van de turkse staat. Ik hoop dan ook van harte dat er een confrontatie komt met de Russen met Erdogan als verliezende partij.

Russische controle over de Bosporus, natuurlijk, uitermate goed idee...

[RoD]

lawkexarib schreef op maandag 07 maart 2016 @ 20:33:
[...]


Inmiddels is het wel duidelijk wat de intenties zijn van de turken en dictator Erdogan.
Het gaat hem niet om de Syrische bevolkingen te helpen of de vluchtelingen uit Syrië op te vangen.
Deze man steekt ook niet onder stoelen of banken dat hij liever ISIS als buren heeft dan de Koerden in het noorden van Syrië.
Deze man kijkt enkel naar zijn belangen en de belangen van de turkse staat. Ik hoop dan ook van harte dat er een confrontatie komt met de Russen met Erdogan als verliezende partij.

Een confrontatie van de Russen met Turkije is een conflict met de NAVO, lekker verstandig. Zowel in Turkije als Rusland zijn er een stel despoten aan de macht, maar om nou een oorlog als oplossing te propageren... nee.

[DaniëlWW2]

lawkexarib schreef op maandag 07 maart 2016 @ 20:33:
[...]


Inmiddels is het wel duidelijk wat de intenties zijn van de turken en dictator Erdogan.
Het gaat hem niet om de Syrische bevolkingen te helpen of de vluchtelingen uit Syrië op te vangen.
Deze man steekt ook niet onder stoelen of banken dat hij liever ISIS als buren heeft dan de Koerden in het noorden van Syrië.
Deze man kijkt enkel naar zijn belangen en de belangen van de turkse staat. Ik hoop dan ook van harte dat er een confrontatie komt met de Russen met Erdogan als verliezende partij.

De derde wereldoorlog is statistisch gezien toch al veel te laat.

[lawkexarib]

RoD schreef op maandag 07 maart 2016 @ 20:43:
[...]

Een confrontatie van de Russen met Turkije is een conflict met de NAVO, lekker verstandig. Zowel in Turkije als Rusland zijn er een stel despoten aan de macht, maar om nou een oorlog als oplossing te propageren... nee.

Ik geloof niet dat er een oorlog komt tussen de NAVO-bondgenoten en Rusland.
Simpelweg, omdat de belangen zwaarder wegen dan een oorlog voeren.
Het is dus niet zo als 100 jaar geleden dat vrienden voor elkaar oorlog gaan voeren.

[Jiffy]

Never say never. Veel dingen zijn in 100 (of 200, of 300) jaar veranderd, veel dingen zijn hetzelfde gebleven.

[cbr600f4i]

De nieuwe film/documentaire van Michael Moore komt binnenkort uit. Where to invade next. Die gaat vast niet over Rusland of Turkije of zelfs IS die ergens binnenvalt.

[defiant]

Persoonsgegevens 22.000 IS-strijders uitgelekt:

Van tienduizenden jihadisten die zich hebben gemeld bij de terreurorganisatie Islamitische Staat zijn naam, adres en andere persoonsgegevens bekend. Een teleurgestelde ex-strijder van IS heeft ze doorgespeeld aan de Britse nieuwszender Sky News.

[DaniëlWW2]

Dat zag ik ook net. Ongetwijfeld is James Bond () al langs geweest om een aantal kopieën te laten maken en die zullen wel braaf worden gedistribueerd aan de relevante diensten. Kan je meteen terugkerende IS leden die hebben gestreden eruit pikken en aanklagen voor landverraad, want dat is het.

[downtime]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 23:38:
Dat zag ik ook net. Ongetwijfeld is James Bond () al langs geweest om een aantal kopieën te laten maken en die zullen wel braaf worden gedistribueerd aan de relevante diensten. Kan je meteen terugkerende IS leden die hebben gestreden eruit pikken en aanklagen voor landverraad, want dat is het.

IS heeft die database misschien wel zelf gelekt om de terugkeer van ontevreden strijders te frustreren. Die jongens kunnen nu echt nergens anders meer naartoe.

[lawkexarib]

cbr600f4i schreef op dinsdag 08 maart 2016 @ 12:36:
De nieuwe film/documentaire van Michael Moore komt binnenkort uit. Where to invade next. Die gaat vast niet over Rusland of Turkije of zelfs IS die ergens binnenvalt.

Oh wacht! Rusland valt Zweden binnen, misschien?

[Prosac]

lawkexarib schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 07:26:
[...]

Oh wacht! Rusland valt Zweden binnen, misschien?

Ho ho, de onderdrukking van de Russen op Gotland door het vreselijke nazi-regime in Zweden stop zetten. Daarnaast de Baltische staten van hun fascistische leiders af helpen en daarmee is dan een genocide op de Russen rond de Oostzee voorkomen.

[RoD]

Rusland trekt zijn troepen grotendeels terug uit Syrië. Vanaf morgen. Dat is onverwacht... Volgens het Kremlin zijn de doelen bereikt. Zouden ze denken dat Assad het verder wel in zn eentje af kan? Of zouden we groene mannetjes krijgen?

[Rubberen]

RoD schreef op maandag 14 maart 2016 @ 19:18:
Rusland trekt zijn troepen grotendeels terug uit Syrië. Vanaf morgen. Dat is onverwacht... Volgens het Kremlin zijn de doelen bereikt. Zouden ze denken dat Assad het verder wel in zn eentje af kan? Of zouden we groene mannetjes krijgen?

Ik zie het ook net passeren. Ik ben zelf ook sceptisch over deze terugtrekking, het lijkt net of er iets zit aan te komen waar zelfs de russen zich niet willen inmengen. Ik kan me niet inbeelden dat de troepen van Assad de reeds veroverde gebieden zou kunnen behouden zonder de directe militaire steun van de russen.

De fsa krijgt nog altijd vele middelen van turkije etc, om assad te bestrijden dus hierdoor denk ik te bevestigen dat Assad het niet aankan om het fsa te kunnen stuiten.


Ik ben zeer benieuw wat deze terugtrekking zal teweeg brengen. Het lijkt me duidelijk dat dit over veel meer gaat dan een simpele terugtrekking, en er ons wellicht iets anders staat te wachten.

[anandus]

Misschien is het een officieus onderdeel van de vredesonderhandelingen?

[Verwijderd]

Misschien heeft het iets te maken met Turkije en zijn die van plan om een groots grondoffensief te starten na de aanslag van gisteren in Ankara?

Tussen Rusland en Turkije is het al erg gespannen. Als die Turkse troepen dan nog eens Russen gaan bestoken met artillerie omdat ze in Koerdisch gebied zitten zouden NAVO partners wel héél erg onder druk komen te staan bij een Russische tegenaanval ofzo.

[IJzerlijm]

RoD schreef op maandag 14 maart 2016 @ 19:18:
Rusland trekt zijn troepen grotendeels terug uit Syrië. Vanaf morgen. Dat is onverwacht... Volgens het Kremlin zijn de doelen bereikt. Zouden ze denken dat Assad het verder wel in zn eentje af kan? Of zouden we groene mannetjes krijgen?

Jeetje, er was bij het begin van de interventie nog wel zoveel gejuich dat ISIS nu wel even echt zou worden weggevaagd. Zouden hun bommen voorraad op zijn ?

[anandus]

IJzerlijm schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:23:
[...]


Jeetje, er was bij het begin van de interventie nog wel zoveel gejuich dat ISIS nu wel even echt zou worden weggevaagd.

Volgens mij had niemand de illusie dat Rusland (serieus) iets tegen IS zou gaan doen.

[atillicious]

Ik volg het al een tijdje niet meer, maar is de IS echt verzwakt in Syrië sinds de Russen er zijn of hebben zij meer de rebellen gebombardeerd?

[User]

atillicious schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:27:
Ik volg het al een tijdje niet meer, maar is de IS echt verzwakt in Syrië sinds de Russen er zijn of hebben zij meer de rebellen gebombardeerd?

Ligt er aan of degene aan wie je het vraagt een Westerse of een Russische bril op heeft.

[anandus]

atillicious schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:27:
Ik volg het al een tijdje niet meer, maar is de IS echt verzwakt in Syrië sinds de Russen er zijn of hebben zij meer de rebellen gebombardeerd?

Ze hebben vooral in de Westen geopereerd als "luchtmacht van Assad". Rond Homs, Aleppo, etc.
Ze hebben wel wat aanvallen gedaan op IS, maar qua schaal niets vergeleken met de coalitie (of eigenlijk 'de luchtmacht van de Koerden en Iraq").

IS is redelijk verzwakt, afgelopen weken is het 3000 vierkante kilometers kwijtgeraakt. Volgens Kerry, althans.

[IJzerlijm]

anandus schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:25:
[...]
Volgens mij had niemand de illusie dat Rusland (serieus) iets tegen IS zou gaan doen.

Even wat reacties van toen de eerste bommen vielen:

Nu heeft Assad een coalitie van Hezbollah, Iran en Rusland tegen een sterk verzwakt FSA en IS die door een ander groot bondgenootschap worden aangevallen en waar de geweldpleging ook alleen maar escaleert. Assad heeft nu gewoon alle kaarten om te gaan winnen. Onderhand is Assad die wint een beter alternatief dan een conflict dat nog jaren kan gaan duren met constante escalatie.

Dat Rusland het vuile werk nu wil opknappen kan eigenlijk alleen maar toegejuicht worden. Poetin red nu de wreedste dictator in de islamitische wereld en hij is ook nog eens onderdeel van een religieuze minderheid.

Rusland zal niets van IS overlaten vermoed ik. Ze hebben u al een compleet commando centrum gebombardeerd want zo groot is als een klein dorpje. Straks de tanks en grondsoldaten er bij en gaan met die banaan. Ik zie het al helemaal voor me iets wat het westen maar niet wil of kan doen.

Rusland heeft daarnaast al heel duidelijk gezegd dat ze geen onderscheid maken tussen ISIS of FSA of willekeurige groepering, alles wat eruit ziet als een terrorist wordt gezien als een doelwit en krijgt bezoek.

Rusland doet wat het meest logisch en voor de hand liggende actie, het uitroeien van IS. Dat waar amerika en alle andere partijen niet zo'n zin in hadden en er wel gebaat bij waren dat assad verdreven zou zijn.

[wontcachme]

RoD schreef op maandag 14 maart 2016 @ 19:18:
Volgens het Kremlin zijn de doelen bereikt.

Dan stond IS niet op zijn lijstje toen hij daarheen ging, want die zijn er nog

Zouden ze denken dat Assad het verder wel in zn eentje af kan? Of zouden we groene mannetjes krijgen?

Die mannetjes waren er al. Paar maanden geleden waren er foto's van soldaten die eerst in Oekraine waren en nu opeens in Syrie

atillicious schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:27:
Ik volg het al een tijdje niet meer, maar is de IS echt verzwakt in Syrië sinds de Russen er zijn of hebben zij meer de rebellen gebombardeerd?

90% van de bommen op rebellen.

anandus schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:25:
[...]
Volgens mij had niemand de illusie dat Rusland (serieus) iets tegen IS zou gaan doen.

Dat moet je even aan de mensen vertellen die reageren op nujij of de telegraaf

[ Voor 15% gewijzigd door wontcachme op 14-03-2016 20:35 ]

[arie_papa]

Wat me trouwens wel opvalt op liveuamap, dat daar zeer vaak bombardementen van de Russen geregistreerd werden (en ~90% op niet IS gebied) en juist van de coalitie nauwelijks.

Maar IS lijkt aardig verzwakt, de Koerden in het noorden zijn flinke gebieden aan het veroveren. In Irak hebben ze ook al een aantal tegenslagen gehad en Assad lijkt ook langzaam op te rukken.

Maar hoelang dit nog gaat duren?

[atillicious]

Heeft Rusland ook gebieden gebombardeerd waarin de Koerden aan de verliezende hand waren of toch echt alleen Assad geholpen?

Wat is volgens jullie de reden dat Rusland zich terugtrekt, of is het nu nog te vroeg om daar een oordeel over te kunnen vellen?

[Mektheb]

atillicious schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:39:
Heeft Rusland ook gebieden gebombardeerd waarin de Koerden aan de verliezende hand waren of toch echt alleen Assad geholpen?

Wat is volgens jullie de reden dat Rusland zich terugtrekt, of is het nu nog te vroeg om daar een oordeel over te kunnen vellen?

Geld.

En vooral lack of

[wontcachme]

arie_papa schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:37:
Wat me trouwens wel opvalt op liveuamap, dat daar zeer vaak bombardementen van de Russen geregistreerd werden (en ~90% op niet IS gebied) en juist van de coalitie nauwelijks.

Simpel. Hoeveel informatie uit IS gebied komt er dat niet door IS is uitgegeven? Uit de niet IS regio komt wel regelmatig informatie van mensen.

Denk niet dat IS video's en informatie gaat vrijgeven over hoe hun getroffen worden door bommen

[atillicious]

Mektheb schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:40:
[...]

Geld.

En vooral lack of

Dus de huidige olieprijzen en de handelsambargo's hebben effect gehad op Rusland? Ik neem aan dat Rusland toch wel heeft nagedacht over het feit dat dit niet binnen een halfjaar opgelost zou zijn.

Mag ik die conclusie trekken?

[arie_papa]

wontcachme schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:41:
[...]

Simpel. Hoeveel informatie uit IS gebied komt er dat niet door IS is uitgegeven? Uit de niet IS regio komt wel regelmatig informatie van mensen.

Denk niet dat IS video's en informatie gaat vrijgeven over hoe hun getroffen worden door bommen

Ook vanuit IS gebied lekt meer dan genoeg informatie. Beheersing van communicatiemiddelen in dat gebied zal het wel moeilijker maken om iets naar buiten te brengen, maar zeker niet onmogelijk.

[Mektheb]

atillicious schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:42:
[...]


Dus de huidige olieprijzen en de handelsambargo's hebben effect gehad op Rusland? Ik neem aan dat Rusland toch wel heeft nagedacht over het feit dat dit niet binnen een halfjaar opgelost zou zijn.

Mag ik die conclusie trekken?

Dat is natuurlijk nog de vraag, echter was er al eerder gezegd door deze en gene dat Rusland dit ongeveer 1 jaar en 6 maanden + - vol kan houden met de toen huidige olie prijs en dergelijke.

Dat is nu voorbij, en Putin heeft geprobeerd het Westen te laten dansen naar zijn maatstaaf in Oekraïne en in Syrie en in het geval van Syrie lukt dit hem niet.

Het is maar de vraag of het natuurlijk echt zo is, maar ik denk dat de sancties en kosten de pan uit reizen.
Echter heeft hij daar natuurlijk geen last van.
Maar de koffer in het kremlin wel ( de russen zelf )

[anandus]

IJzerlijm schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:33:
[...]


Even wat reacties van toen de eerste bommen vielen:

I stand corrected

---

Even een brainfart:
Misschien trekt Rusland zich terug omdat het doel bereikt is.
Namelijk de vluchtelingencrisis in Europa.
Misschien was het steunen van Assad secundair en het destabiliseren van Europa het primaire doel.

[atillicious]

anandus schreef op maandag 14 maart 2016 @ 21:03:
[...]
I stand corrected

---

Even een brainfart:
Misschien trekt Rusland zich terug omdat het doel bereikt is.
Namelijk de vluchtelingencrisis in Europa.
Misschien was het steunen van Assad secundair en het destabiliseren van Europa het primaire doel.

Wat zal Rusland daaraan hebben of heeft het te maken met de handelsambargo?
Om Europa terug te pakken als het ware.

[downtime]

anandus schreef op maandag 14 maart 2016 @ 21:03:
Misschien trekt Rusland zich terug omdat het doel bereikt is.

Of juist omgekeerd: In Duitsland zijn verkiezingen geweest, de uitslag was slecht maar niet rampzalig voor Merkel, en dus heeft doorgaan in Syrië nu geen zin meer want het heeft niet het beoogde effect.

Maar da's waarschijnlijk een beetje vergezocht.

[DaniëlWW2]

IJzerlijm schreef op maandag 14 maart 2016 @ 20:33:
Even wat reacties van toen de eerste bommen vielen:

Nu heeft Assad een coalitie van Hezbollah, Iran en Rusland tegen een sterk verzwakt FSA en IS die door een ander groot bondgenootschap worden aangevallen en waar de geweldpleging ook alleen maar escaleert. Assad heeft nu gewoon alle kaarten om te gaan winnen. Onderhand is Assad die wint een beter alternatief dan een conflict dat nog jaren kan gaan duren met constante escalatie.

Dat Rusland het vuile werk nu wil opknappen kan eigenlijk alleen maar toegejuicht worden. Poetin red nu de wreedste dictator in de islamitische wereld en hij is ook nog eens onderdeel van een religieuze minderheid.

Ja ik zeg hier dus wat anders. We wisten toen nog niet dat Rusland zich alleen zou storten op het FSA en strijdgroepen whatever ze ook mogen heten en niks zou doen tegen IS. Overgens vermoed ik dat de bommenvoorraad aardig leeg is naast het gegeven dat het tot wapen maken van vluchtelingen niet lang meer zal werken als Turkije iedereen tegenhoud en terugneemt, iets waar Ankara zelf ook belang bij heeft. Voor de rest blijft het speculatie.

[Rubberen]

Ik stel me toch echt wel grote vragen om de werkelijke reden van terugtrekking.

Putin heeft Assad altijd geholpen tegenover de druk die hij van europa verkrijgt. Met de terugtrekking verzwakt de positie van Assad gigantisch.

Hoe hebben de amerikanen/europa het voor elkaar gekregen dat hij tot dit besluit is gekomen? Is hij dan simpelweg uitgekocht?

[Verwijderd]

Simpel. Vredesonderhandelingen. Europa wil geen vluchtelingen meer. USA en Rusland willen er uit. IS of Koerden zijn geen optie. FSA en Assad zijn al lang klaar met vechten. Wapenstilstand dus.

Het grote probleem gaan de Koerden worden. Die kunnen in het machtsvacuum duiken. Iets wat Turkije natuurlijk nooit zal toestaan. Ik geloof niet dat IS tot veel meer in staat is. Zeker niet gezien de berichten van onderlinge strijd.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2016 22:58 ]

[Prosac]

De druk op Assad is weg, die heeft een paar maanden lucht gehad. De toevoerwegen naar raqqa zijn niet langer in handen van IS en de rebellen zijn flink verzwakt. DIverse belangrijke westelijke steden en wegen zijn weer van Assad. En de Russische bases in Syrie zijn veilig gesteld (Latakia met name).
Dat gecombineerd met de spanningen met Turkije, geldgebrek in Rusland en Europa dat min of meer eensgezind tegen de Russen blijft maakt dat het wel mooi is geweest in Syrie.
Poetin zal de hoop hebben gehad dat hij zijn krediet weer wat op zou bouwen met het westen, maar dat is mislukt.

[SavageBrother]

In hoeverre is duidelijk wat deze terugtrekking inhoudt? Ik lees op verschillende media dat het vooral gaat om mariniers die bepaalde basissen verdedigen en dat de vliegtuigen (deels) blijven vliegen.

[Virtuozzo]

SavageBrother schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 20:39:
In hoeverre is duidelijk wat deze terugtrekking inhoudt? Ik lees op verschillende media dat het vooral gaat om mariniers die bepaalde basissen verdedigen en dat de vliegtuigen (deels) blijven vliegen.

Er is dan ook geen sprake van een daadwerkelijke terugtrekking, wel van uitwisseling van onderdelen & manschappen en concentratie van krachten.

Simpel gesteld: rotatie en consolidatie met behoud van slagkracht. De rest is niets meer dan marketing en instrumentatie diplomatieke diensten.

[Verwijderd]

Rusland had daar toch ook niet zo gek veel vliegtuigen rondvliegen? Dacht iets gehoord te hebben van 30 of zo op de radio. Of dat was het aantal wat ze 'achter de hand' houden. Ze hebben iig hun nieuwere modellen kunnen testen.

[SavageBrother]

Ik lees hier en daar dat er sinds september 9000 sorties zouden zijn gevlogen, kan me niet voorstellen dat dat met 30 vliegtuigen is gebeurd. Daar zal ook, naast het moderne materiaal, ook wel oud spul tussen hebben gezeten wat minder bruikbaar is om mee te propageren.

[wildhagen]

Verwijderd schreef op woensdag 16 maart 2016 @ 01:30:
Rusland had daar toch ook niet zo gek veel vliegtuigen rondvliegen? Dacht iets gehoord te hebben van 30 of zo op de radio. Of dat was het aantal wat ze 'achter de hand' houden. Ze hebben iig hun nieuwere modellen kunnen testen.

Als ik het Wiki-artikel mag geloven gaat het om 65 vliegtuigen, 16 helikopters (12 attack, 4 transport), een onbekend aantal verkennersvliegtuigen en een onbekend aantal drones.

En dat zijn merendeels helemaal geen nieuwe modellen, maar grotendeels juist oudere modellen, vaak uit jaren 70 en 80 (Tu-22M, Tu-95, Su-24, Su-25, Su-30, en bij de heli's de Mi-24 en Mi-8) die zich allang en breed bewezen hebben in het verleden. Alleen de Su-34 en Su-35S is iets jonger, en laat dat het nu net de wat minder gebruikte toestellen zijn die ze daar hebben...

[IJzerlijm]

Virtuozzo schreef op dinsdag 15 maart 2016 @ 20:54:
[...]


Er is dan ook geen sprake van een daadwerkelijke terugtrekking, wel van uitwisseling van onderdelen & manschappen en concentratie van krachten.

Simpel gesteld: rotatie en consolidatie met behoud van slagkracht. De rest is niets meer dan marketing en instrumentatie diplomatieke diensten.

Heb jij informatie die zo'n beetje alle berichtgeving over de Russische terugtrekking ontkracht en dat de eenheden die terug naar Rusland gaan worden vervangen door nieuwe ?

http://www.volkskrant.nl/...okken-uit-syrie~a4264894/

Rusland: troepen binnen twee of drie dagen vertrokken uit Syrië

Rusland zal binnen 'twee of drie dagen' zijn troepen uit Syrië terugtrekken. Dat heeft de Russische luchtmachtcommandant Viktor Bondarev donderdag gezegd tegen de krant Komsomolskaya Pravda.

Als een Russische official iets zegt is het weliswaar logisch het tegenovergestelde te geloven maar iemand gaat over een week een satellietopname van het vliegveld kopen waar dan waarschijnlijk geen vliegtuigen meer staan.

[Verwijderd]

Journalisten hebben ontdekt dat de VS voor 3000 ton (kg) aan wapens naar Jordanië verscheept hebben en die naar alle waarschijnlijkheid naar de 'gematigde rebellen' gegaan zijn. Dat is dus 81 zeecontainers vol met wapentuig.

http://www.zerohedge.com/...-qaeda-linked-syrian-rebe

[DaniëlWW2]

EenVandaag heeft beelden van een IS strijder tijdens een gevecht die het niet heeft overleefd.
Wat een stelletje prutsers dit. Die malloot met de raketwerper blies zichzelf meerdere malen bijna op...

http://nos.nl/artikel/210...k-op-iraaks-slagveld.html

[downtime]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 28 april 2016 @ 17:58:
EenVandaag heeft beelden van een IS strijder tijdens een gevecht die het niet heeft overleefd.
Wat een stelletje prutsers dit. Die malloot met de raketwerper blies zichzelf meerdere malen bijna op...

http://nos.nl/artikel/210...k-op-iraaks-slagveld.html

Ik kan me vergissen maar zo te zien was zo'n ongelukje ook de aanleiding om dat voertuig te verlaten? Of werden ze door iemand anders geraakt?

[Stef87]

downtime schreef op donderdag 28 april 2016 @ 18:18:
[...]

Ik kan me vergissen maar zo te zien was zo'n ongelukje ook de aanleiding om dat voertuig te verlaten? Of werden ze door iemand anders geraakt?

Niet helemaal duidelijk lijkt het

[DaniëlWW2]

downtime schreef op donderdag 28 april 2016 @ 18:18:
[...]

Ik kan me vergissen maar zo te zien was zo'n ongelukje ook de aanleiding om dat voertuig te verlaten? Of werden ze door iemand anders geraakt?

De raketwerper had nog een raket.
Ze zijn geraakt door een Milan antitankraket, bestuurder dood, voertuig naar de gallemiezen.

[maratropa]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 28 april 2016 @ 18:40:
[...]


De raketwerper had nog een raket.
Ze zijn geraakt door een Milan antitankraket, bestuurder dood, voertuig naar de gallemiezen.

Oja die had ik gemist, op 6:54 inslag

haha wat een zootje ook in die laadbak waar ze in zitten, alsof ze met 3 bros op vakantie zijn

[ Voor 14% gewijzigd door maratropa op 28-04-2016 18:44 ]

[IJzerlijm]

downtime schreef op donderdag 28 april 2016 @ 18:18:
[...]

Ik kan me vergissen maar zo te zien was zo'n ongelukje ook de aanleiding om dat voertuig te verlaten? Of werden ze door iemand anders geraakt?

Op 0:10 en 1:25 zie je ook de andere voertuigen geraakt worden door geleide anti tank raketten, met een beetje gezond verstand moet je dan wel inzien dat over deze kale vlakte blijven rijden geen goed idee is.

Maar hoe knullig dit ook lijkt, als ze een aanval doen tegen een dorpje waar de Peshmerga alleen maar AK's hebben dan zijn deze bouwsels effectief genoeg. Ze hebben ook een voorraad munitie aan boord waar de Landmacht jaloers op mag zijn.

[Marzman]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 28 april 2016 @ 17:58:
EenVandaag heeft beelden van een IS strijder tijdens een gevecht die het niet heeft overleefd.
Wat een stelletje prutsers dit. Die malloot met de raketwerper blies zichzelf meerdere malen bijna op...

http://nos.nl/artikel/210...k-op-iraaks-slagveld.html

Wat een dommerik zeg. Elke dag lees je wel wat een dommerikken het zijn en over verliezen van IS en dat er weer een stad van ze is afgepakt en toch hebben ze nog steeds een gigantisch gebied. Waarschijnlijk omdat we niet lezen dat IS die stad later weer terugveroverd.

Als IS zo over ons rapporteerd noemen we het propaganda.

[User]

Marzman schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 11:05:
[...]

Wat een dommerik zeg. Elke dag lees je wel wat een dommerikken het zijn en over verliezen van IS en dat er weer een stad van ze is afgepakt en toch hebben ze nog steeds een gigantisch gebied. Waarschijnlijk omdat we niet lezen dat IS die stad later weer terugveroverd.

Als IS zo over ons rapporteerd noemen we het propaganda.

Zoals in elk leger is er een verschil tussen het niveau van de eenheden. Er zijn ook filmpjes van IS gasten die een stuk beter te werk gaan.

Also, gigantisch is relatief en behoorlijk afhankelijk van de kaart die je gebruikt. Tel je compleet lege woestijnen als IS gebied, tsja, dan hebben ze een flink gebied. Tel je dat niet mee, van valt het wat bij betreft allemaal nog wel mee.

Also, hier meer over de aanval in het filmpje.

Raket die de auto raakte was hoogstwaarschijnlijk geen ATGM maar een gewone 'RPG', omdat het karakteristieke gehuil van een ATGM mist in de audio.

[Marzman]

User schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 11:18:
[...]
Zoals in elk leger is er een verschil tussen het niveau van de eenheden. Er zijn ook filmpjes van IS gasten die een stuk beter te werk gaan.

Also, gigantisch is relatief en behoorlijk afhankelijk van de kaart die je gebruikt. Tel je compleet lege woestijnen als IS gebied, tsja, dan hebben ze een flink gebied. Tel je dat niet mee, van valt het wat bij betreft allemaal nog wel mee.

Also, hier meer over de aanval in het filmpje.

Raket die de auto raakte was hoogstwaarschijnlijk geen ATGM maar een gewone 'RPG', omdat het karakteristieke gehuil van een ATGM mist in de audio.

Ze hebben wel materieel. Wat voor voertuig is dat eigenlijk dat paralel aan hun rijdt, hebben ze dat zelf gebouwd?

Als je kijkt naar inwoneraantallen is het eigenlijk minder groot als ik dacht inderdaad (2,8 tot 8 miljoen inwoners, het is lastig tellen denk ik ). In oppervlakte is het gebied volgens mij redelijk stabiel terwijl ik in de krant continu lees over nederlagen van IS. Dat vind ik een beetje raar.

[ Voor 6% gewijzigd door Marzman op 29-04-2016 11:44 ]

[User]

Marzman schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 11:38:
[...]
Ze hebben wel materieel. Wat voor voertuig is dat eigenlijk dat paralel aan hun rijdt, hebben ze dat zelf gebouwd?

Als je kijkt naar inwoneraantallen is het eigenlijk minder groot als ik dacht inderdaad (2,8 tot 8 miljoen inwoners, het is lastig tellen denk ik ). In oppervlakte is het gebied volgens mij redelijk stabiel terwijl ik in de krant continu lees over nederlagen van IS. Dat vind ik een beetje raar.

Hoogstwaarschijnlijk zelfbouw op basis van een vrachtwagenchassis. IS (ver)bouwt behoorlijk wat eigen voertuigen. Ze pleuren zo veel mogelijk spaced armour op hun voertuigen om zo HEAT wapenkoppen eerder te laten ontploffen. Vroeger werkte dat nog wel, maar nu niet echt meer:

Sterker nog, het is oerstom om spaced armour te gebruiken.

En het werkt al helemaal niet als je het zo implementeert:

Of zoals het voertuig van onze grote vriend Khattab:


Veel overwinningen zijn redelijk overtrokken. Als je soms de aantallen KIA ziet en het zijn maar er maar een handjevol, dan is het hoogstwaarschijnlijk een IS aanval geweest zoals in het VICE filmpje.

[New Yorker]

http://www.nu.nl/isis/426...n-islamitische-staat.html
Slag om fallujah gaat binnenkort beginnen.

Ik vraag me af of ze zelfde tactieken als in 2004 gaan gebruiken.
Want het is zelfde organisatie Al-Qaeda in Iraq
Wikipedia: Second Battle of Fallujah

[Brent]

Hier een inzicht in het waarom en hoe van de Russische interventie in Syrie:
https://warisboring.com/h...ons-in-syria-68aa3e4f8d0d

[Mektheb]

Brent schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 11:24:
Hier een inzicht in het waarom en hoe van de Russische interventie in Syrie:
https://warisboring.com/h...ons-in-syria-68aa3e4f8d0d

Gelukkig kan ik het helemaal er niet in vinden en de meeste mensen die het lezen ook niet aan de comments te zien.

[Brent]

Mektheb schreef op dinsdag 07 juni 2016 @ 11:36:
[...]

Gelukkig kan ik het helemaal er niet in vinden en de meeste mensen die het lezen ook niet aan de comments te zien.

Er worden een aantal punten behandeld, in welke feiten kun je je niet vinden?

[arie_papa]

IS heeft het zwaar momenteel in Syrië. De SDF/YGP waren de Eufraat al overgestoken in de buurt van Manbij, maar een paar dagen terug is een 2e kapotte brug overgestoken waardoor er nu 2 fronten flink aan het oprukken zijn.

Tegelijkertijd (toeval?) stoomt de SAA vanuit zuidelijke richting Raqqa op, maar lijkt nog niet echt succesvol te zijn.

En als laatste krijgt de FSA wapendroppingen in de regio van Azaz en lijkt nu eindelijk terrein te winnen sinds vandaag.

De FSA en SDF/YGP zijn dus momenteel echt het laatste stuk grensgebied met Turkije aan het innemen waar IS nog de scepter zwaaide.

Ik ben eens benieuwd, maar ik verwacht een zomer gevuld met aanslagen...

[ Voor 4% gewijzigd door arie_papa op 08-06-2016 21:33 ]

[Verwijderd]

arie_papa schreef op woensdag 08 juni 2016 @ 21:32:
IS heeft het zwaar momenteel in Syrië. De SDF/YGP waren de Eufraat al overgestoken in de buurt van Manbij, maar een paar dagen terug is een 2e kapotte brug overgestoken waardoor er nu 2 fronten flink aan het oprukken zijn.

Tegelijkertijd (toeval?) stoomt de SAA vanuit zuidelijke richting Raqqa op, maar lijkt nog niet echt succesvol te zijn.

En als laatste krijgt de FSA wapendroppingen in de regio van Azaz en lijkt nu eindelijk terrein te winnen sinds vandaag.

De FSA en SDF/YGP zijn dus momenteel echt het laatste stuk grensgebied met Turkije aan het innemen waar IS nog de scepter zwaaide.

Ik ben eens benieuwd, maar ik verwacht een zomer gevuld met aanslagen...

IS heeft het misschien zwaar in Syrië, maar in Libië rukken ze op.

[arie_papa]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juni 2016 @ 09:20:
[...]


IS heeft het misschien zwaar in Syrië, maar in Libië rukken ze op.

In Libië schuilt inderdaad het nieuwe gevaar, maar echt oprukken zie ik ze nog niet doen momenteel. Ze hebben inderdaad een aantal kuststeden in handen, maar het gebied lijkt redelijk stabiel, al kan ik bepaalde bronnen gemist hebben.

De SAA heeft zich trouwens flink vergrabbeld in West Raqqa provincie.
https://www.almasdarnews....army-withdraw-west-raqqa/

[Verwijderd]

IS bereid zich mogelijk voor op het instorten van het kalifaat,

Even as it launches waves of terrorist attacks around the globe, the Islamic State is quietly preparing its followers for the eventual collapse of the caliphate it proclaimed with great fanfare two years ago.

More signals of a coming downfall are contained in statements issued by Islamic State officials over the past six weeks, a period that saw the group’s fighters retreating across multiple fronts, from Fallujah in central Iraq to the Syrian-Turkish border.

At the same time, the group is vowing to press on with its recent campaign of violence, even if the terrorists themselves are driven underground. U.S. counterterrorism experts believe the mass­casualty attacks in Istanbul andBaghdad in the past month were largely a response to military reversals in Iraq and Syria.

Such terrorist acts are likely to continue and even intensify, at least initially, analysts say, as the group evolves from a quasi-state with territorial holdings to a shadowy and diffuse network with branches and cells on at least three continents.

https://www.washingtonpos...0910pm%3Ahomepage%2Fstory

[polli_]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2016 @ 19:54:
IS bereid zich mogelijk voor op het instorten van het kalifaat,


[...]

Kalifaat. Ze zijn niet verder gekomen dan het stelen van olie, banken en landbouw grond. Stelletjes amateurs!

[New Yorker]

Ze zullen verder gaan in Insurgency.

[Verwijderd]

Frankrijk heeft weer (niet de eerste keer) een wraak aanval uitgevoerd na het drama in Nice. Helaas met ontzettend veel onschuldige burgerslachtoffers. Bijzonder dat dit uit het nieuws blijft.

Blijkt een B-1B te zijn geweest van de VS en door AFP Agence France Presse bevestigd. Een vergissing, verkeerde intel.

https://www.almasdarnews....s-100-civilians-pictures/

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2016 20:46 ]

[Verwijderd]

Een nieuwe video door IS uitgebracht toont training door de internationale coalitie; hij krijgt ook specifiek instructies hoe te reageren en te bewegen. Specifiek interessant vanaf 2:25, het gaat hier om FSA training.

https://videopress.com/v/zfI1oL7W

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2016 17:09 ]

[djengizz]

NSFL videopress propaganda film (inclusief de verwerpelijke inprenting beelden van extreem menselijk leed) zonder bron...

Je punt was?

[Brent]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 17:08:
Een nieuwe video door IS uitgebracht toont training door de internationale coalitie; hij krijgt ook specifiek instructies hoe te reageren en te bewegen. Specifiek interessant vanaf 2:25, het gaat hier om FSA training.

https://videopress.com/v/zfI1oL7W

Ah, ons Poetinbotje. Daarentegen, voor het Russische aandeel in menselijk leed in Syrië bestaat wel stevig bewijs:
https://www.amnesty.org/e...als-as-a-strategy-of-war/

[Verwijderd]

Brent schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 18:24:
[...]

Ah, ons Poetinbotje. Daarentegen, voor het Russische aandeel in menselijk leed in Syrië bestaat wel stevig bewijs:
https://www.amnesty.org/e...als-as-a-strategy-of-war/

Je zou ook de video kunnen bekijken en niet meteen in die typisch 'hah! daar is weer een door de FSB gesponsorde Putin bot!" modus schieten. Ik weet niet zo goed wat je nu voor reactie had willen uitlokken met persoonlijke aanvallen. Je zet alleen jezelf voor schut.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2016 19:02 ]

[djengizz]

Wat denk je dan uit een video te halen die overduidelijk propaganda van het ergste soort is met commentaar van de maker met een dubbele agenda? In zo'n video staat werkelijk alles op losse schroeven en dient alleen al om die reden nergens in serieus genomen te worden.

Dus opnieuw: je punt was?

[Brent]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 19:01:
[...]


Je zou ook de video kunnen bekijken en niet meteen in die typisch 'hah! daar is weer een door de FSB gesponsorde Putin bot!" modus schieten. Ik weet niet zo goed wat je nu voor reactie had willen uitlokken met persoonlijke aanvallen. Je zet alleen jezelf voor schut.

Ik zie je consequent flinterdunne linkjes met Westerse 'misdaden' posten en het 'zielige' Rusland verdedigen door kritiek als aanvallen af te schilderen.

Ik denk niet dat ik het ben die zich voor schut zet

[Verwijderd]

djengizz schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 19:10:
Wat denk je dan uit een video te halen die overduidelijk propaganda van het ergste soort is met commentaar van de maker met een dubbele agenda? In zo'n video staat werkelijk alles op losse schroeven en dient alleen al om die reden nergens in serieus genomen te worden.

Dus opnieuw: je punt was?

Dan heb je duidelijk de video niet goed of met een half oog bekeken. Als je de westerse instructeurs, leveranties van pickups en mankracht, de trainingen en trainingskampen inclusief overdracht van wapens aan fsa af wil doen als propaganda. Je kunt ook gewoon bewust dwars liggen, laten we het daar maar op houden

[djengizz]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 19:26:
Dan heb je duidelijk de video niet goed of met een half oog bekeken. Als je de westerse instructeurs, leveranties van pickups en mankracht, de trainingen en trainingskampen inclusief overdracht van wapens aan fsa af wil doen als propaganda. Je kunt ook gewoon bewust dwars liggen, laten we het daar maar op houden

Ik heb de beelden gezien maar kreeg de context aangeleverd door de maker van een extreem propagandistisch filmpje. Dat heeft weinig met bewust dwarsliggen te maken maar met het vermogen (en in het geval van dit filmpje, onvermogen) informatie te toetsen. Iets wat blijkbaar verloren is gegaan bij iedereen die dit soort bronnen klakkeloos aanneemt.

[DaniëlWW2]

Dit somt het Kremlin hun rol in dit conflict wel redelijk op.

[downtime]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 19:26:
[...]

Dan heb je duidelijk de video niet goed of met een half oog bekeken. Als je de westerse instructeurs, leveranties van pickups en mankracht, de trainingen en trainingskampen inclusief overdracht van wapens aan fsa af wil doen als propaganda. Je kunt ook gewoon bewust dwars liggen, laten we het daar maar op houden

Ik heb het ongeveer halverwege opgegeven. Er is werkelijk geen verifieerbaar feit in het filmpje te vinden. En ik vind het interessant dat jij IS-propagandafilms nu al als betrouwbare bronnen ziet.

[User]

DaniëlWW2 schreef op woensdag 17 augustus 2016 @ 19:36:
[afbeelding]

Dit somt het Kremlin hun rol in dit conflict wel redelijk op.

Denkt de cartoonist serieus dat alleen Rusland wapens levert in het conflict en Saudi Arabië en dergelijke om democratie roepen? Dan is zijn beeld van dat conflict toch wel redelijk screwed up.

Aan de andere kant, het is een cartoon.

[Brent]

User schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 09:29:
[...]
Denkt de cartoonist serieus dat alleen Rusland wapens levert in het conflict en Saudi Arabië en dergelijke om democratie roepen? Dan is zijn beeld van dat conflict toch wel redelijk screwed up.

Aan de andere kant, het is een cartoon.

Zoals hier eerder voorbij kwam, per civiele dode komt het daar bijna op neer.

[SemperFidelis]

Ik snap die cartoon niet helemaal, want Rusland komt er toch openlijk voor uit dat ze in Syrië actief zijn?

Daarnaast is het ook niet echt fair dat de mensen waartegen Assad vecht met 'Free Syria' bordjes worden afgebeeld.. Zijn toch allemaal buitenlandse rebellen die uit andere overwegingen daar strijden.

[djengizz]

SemperFidelis schreef op donderdag 18 augustus 2016 @ 16:53:
Ik snap die cartoon niet helemaal, want Rusland komt er toch openlijk voor uit dat ze in Syrië actief zijn?

Ja, het gaat er (denk ik) dan ook om dat Rusland geen buitenlandse inmenging wil zien in Syrië ondanks dat ze dit zelf wel doen. Dat ze hier , naar eigen zeggen, voor 'uitgenodigd' zijn door een bevriende dictator met zijn rug tegen de muur doet daar weinig aan af, het blijft evengoed buitenlandse inmenging. Er wordt dus imo door de cartoonist gewezen op het meten met twee maten.

Daarnaast is het ook niet echt fair dat de mensen waartegen Assad vecht met 'Free Syria' bordjes worden afgebeeld.. Zijn toch allemaal buitenlandse rebellen die uit andere overwegingen daar strijden.

Niet helemaal al is dit ondertussen steeds meer de situatie (er strijden nog wel degelijk Syriërs mee en is voor sommige groeperingen nog steeds het doel Assad en de regerende minderheid uit het zadel te krijgen). De burgeroorlog is toch echt begonnen toen de Syrische bevolking zich tegen Assad keerde en omgekeerd. Dat vervolgens jan en alleman daarheen ging om mee te vechten en hun belangen te verdedigen en alle reacties daar weer op is eerder gevolg dan oorzaak.