[Ervaringen/discussie] Ubiquiti-apparatuur

[Cartman!]

Perkouw schreef op zondag 26 februari 2017 @ 08:53:
@Cartman! Klopt als een bus, Je kan gewoon een docker container draaien. Overigens is het niet per se nodig om de controller te draaien. Wil je echter inzage in statistieken / guest page hebben dat soort ongein dan is het wel een vereiste.

Het lijkt me dat dit stabiel genoeg is in Docker dus lijkt me geen probleem

Waarom overigens gelijk met de Pro beginnen en niet de Lite?

Heel stom maar ik vind Lite niet goed genoeg klinken, ik wil gewoon Pro

Zag in t topic dat er een nieuwe revisie is die zich aan de gewone PoE-standaard houdt Daar wacht ik nog even op denk ik.

[Voor 9% gewijzigd door Cartman! op 26-02-2017 09:45]

[Domino]

De pro doet sowieso al de poe standaard. De lite en lr deden passive poe.

Daar hoef je niet op te wachten dus.

Buiten dat, de lite is echt prima hoor. Naar mijn idee was het enige verschil de 3x3 antenne van de pro.

[Kavaa]

familyman schreef op zondag 26 februari 2017 @ 09:42:
[...]


Heb een UniFi USG 3P. Status Hardware Offloading is:

code:

IP offload module   : loaded
IPv4
  forwarding: enabled
  vlan      : enabled
  pppoe     : enabled
  gre       : disabled
  export    : disabled
  dpi       : disabled
IPv6
  forwarding: enabled
  vlan      : enabled
  pppoe     : disabled

IPSec offload module: loaded

Dat is toch helemaal OK?

Neem aan dat je Glasvezel hebt van KPN of XS4ALL (btw. wij doen vrij weinig met de USG) maar wellicht dat je de hardware offloading voor de pppoe aan moet zetten

[Domino]

Haal hier makkelijk 500 mbit mee.

[Cartman!]

Domino schreef op zondag 26 februari 2017 @ 09:57:
De pro doet sowieso al de poe standaard. De lite en lr deden passive poe.

Daar hoef je niet op te wachten dus.

Buiten dat, de lite is echt prima hoor. Naar mijn idee was het enige verschil de 3x3 antenne van de pro.

Goed om te weten, dank Qua bereik zijn ze dus verder gelijk, alleen de doorvoer is minder? Ik heb vooral last met de afgelopen routers dat ik op de parkeerplaats 50m verder nog prima bereik heb maar een verdieping hoger is t bijna weg.

Wellicht is een AP een start voor het volledig gaan naar Ubiquiti apparatuur, de router + switches zien er ook erg goed uit.

[Voor 32% gewijzigd door Cartman! op 26-02-2017 10:57]

[familyman]

Domino schreef op zondag 26 februari 2017 @ 10:46:
[afbeelding]

Haal hier makkelijk 500 mbit mee.

Ik kom alleen met heel veel bufferbloat tot 100-120mb op mijn kpn glasvezel.

De opdracht:

code:

Set system offload ipv6 pppoe offload

Geeft

code:

IPv6 vlan must be disabled for pppoe offload

Value validation failed
Set failed

Wanneer gedaan op mijn router in configure mode.

[Domino]

Cartman! schreef op zondag 26 februari 2017 @ 10:50:
[...]

Goed om te weten, dank Qua bereik zijn ze dus verder gelijk, alleen de doorvoer is minder? Ik heb vooral last met de afgelopen routers dat ik op de parkeerplaats 50m verder nog prima bereik heb maar een verdieping hoger is t bijna weg.

Wellicht is een AP een start voor het volledig gaan naar Ubiquiti apparatuur, de router + switches zien er ook erg goed uit.

Doorvoer is theoretisch hoger bij de pro.
1,75 Gbps tegen 1,167 voor de pro respectievelijk de lite. Dat is op alle banden gecombineerd, de maximale doorvoer dus. Hier heb je een vergelijking tussen de twee: https://tweakers.net/pricewatch/compare/462454;462457/

Je ziet dat de doorvoer 33% hoger is door de derde antenne. Verder is 3x3 vooral van belang bij grotere aantallen clients.

familyman schreef op zondag 26 februari 2017 @ 11:04:
[...]


Ik kom alleen met heel veel bufferbloat tot 100-120mb op mijn kpn glasvezel.

De opdracht:

code:

Set system offload ipv6 pppoe offload

Geeft

code:

IPv6 vlan must be disabled for pppoe offload

Value validation failed
Set failed

Wanneer gedaan op mijn router in configure mode.

Gebruik je daadwerkelijk ipv6? Ik heb alleen ipv4 aan staan.

[Voor 22% gewijzigd door Domino op 26-02-2017 11:09]

[familyman]

Domino schreef op zondag 26 februari 2017 @ 11:07:
[...]


Doorvoer is theoretisch hoger bij de pro.
1,75 Gbps tegen 1,167 voor de pro respectievelijk de lite. Dat is op alle banden gecombineerd, de maximale doorvoer dus. Hier heb je een vergelijking tussen de twee: https://tweakers.net/pricewatch/compare/462454;462457/

Je ziet dat de doorvoer 33% hoger is door de derde antenne. Verder is 3x3 vooral van belang bij grotere aantallen clients.


[...]


Gebruik je daadwerkelijk ipv6? Ik heb alleen ipv4 aan staan.

... En dan wordt het lastig, Ik gebruik de configuratie van byluke.nl - en daarin staat een pppoe interface, die volgens mij idd ipv6 is. Dus ik denk het wel.

De verbinding met mijn IPTV decoders blijft haperen, die wired aan mijn ubiquiti switch hangen. Ik lees een hoop, en het zijn heel veel informaties. Maar wat nu precies de oplossingsrichting is, is me niet duidelijk.

[Voor 12% gewijzigd door familyman op 26-02-2017 11:29]

[Jeroen_ae92]

Doe eens de output laten zien van "show interfaces". Er zijn enkele tutorials die bridging gebruiken. Hierdoor zijn op deze interfaces de hardware offload uit ondanks dat deze wel aanstaat. Tevens zou een forget en readopt kunnen helpen evenals een simpele reboot.

[BushWhacker]

familyman schreef op zondag 26 februari 2017 @ 11:04:
[...]


Ik kom alleen met heel veel bufferbloat tot 100-120mb op mijn kpn glasvezel.

De opdracht:

code:

Set system offload ipv6 pppoe offload

Geeft

code:

IPv6 vlan must be disabled for pppoe offload

Value validation failed
Set failed

Wanneer gedaan op mijn router in configure mode.

Als je de offloading voor IPv6 vlan uitzet, kun je de pppoe wel enablen.
Het lijkt er (bij mij, Xs4all, FTTH) op dat de verbinding tussen de pppoe en xs4all via IPv6 loopt.
Hardware offloading van pppoe scheelde bij mij heel veel cpugebruik. Van 85% naar 5% bij 100mbps.

[rally]

Ik ben nu aan het spelen met de Unstable 5.5.5 Unifi controller (waarschuwing: Het kan even duren na de upgrade voor deze weer live is. Blijkbaar gebeurt er "iets" met de MongoDB wat een tijdje duurt voordat dit proces klaar is en de controller weer beschikbaar is).

Het probleem wat ik nu heb ik is dat een ping op de WAN poort niet meer werkt en dat gebruik ik voor monitoring.

Ik heb in de firewall ICMP op accept gezet, maar dat is de oplossing niet. Iemand anders met een goed idee?

[stormfly]

rally schreef op zondag 26 februari 2017 @ 13:02:
Ik ben nu aan het spelen met de Unstable 5.5.5 Unifi controller (waarschuwing: Het kan even duren na de upgrade voor deze weer live is. Blijkbaar gebeurt er "iets" met de MongoDB wat een tijdje duurt voordat dit proces klaar is en de controller weer beschikbaar is).

Het probleem wat ik nu heb ik is dat een ping op de WAN poort niet meer werkt en dat gebruik ik voor monitoring.

Ik heb in de firewall ICMP op accept gezet, maar dat is de oplossing niet. Iemand anders met een goed idee?

Dmnd ik zit met exact hetzelfde ;-) vond het al zo gek dat hij de USG een provisioning gaf.

Er zit in de locale config.properties file een optie voor de USG wan ping.

(USG only) To disable response to ping on WAN:
config.firewall.internet.local.icmp=false (Note: This has been deprecated in 5.5.4 and newer controller versions. Ping on WAN is disabled by default, and can be permitted via WAN LOCAL firewall rules configured in the controller UI if desired.)


Ehhh je zat dus al op het juiste pad, wellicht de verkeerde FW zone gekozen?

[Voor 21% gewijzigd door stormfly op 26-02-2017 13:09]

[rally]

Wopper. Thnx. Maar wil geen local files aanpassen. Daar heb ik mezelf een keer mee in de vingers gesneden waardoor ik een site vanaf 0 opnieuw moest opbouwen.

Dus wellicht toch nog maar even terug naar 5.4.11 dan. Jammerrrrrr....

[stormfly]

En de monitoring is weer up @rally WAN_LOCAL rule werkt zoals ze aangeven, zie post hierboven.

[familyman]

Jeroen_ae92 schreef op zondag 26 februari 2017 @ 11:40:
Doe eens de output laten zien van "show interfaces". Er zijn enkele tutorials die bridging gebruiken. Hierdoor zijn op deze interfaces de hardware offload uit ondanks dat deze wel aanstaat. Tevens zou een forget en readopt kunnen helpen evenals een simpele reboot.

inderdaad met bridge:

code:

 bridge br0 {
     aging 300
     bridged-conntrack disable
     hello-time 2
     max-age 20
     priority 32768
     promiscuous disable
     stp false
 }
 ethernet eth0 {
     address dhcp
     description "eth0 - FTTH"
     dhcp-options {
         client-option "retry 60;"
         default-route update
         default-route-distance 210
         name-server update
     }
     duplex auto
     firewall {
         in {
             name WAN_IN
         }
         local {
             name WAN_LOCAL
         }
     }
     mtu 1512
     speed auto
     vif 4 {
         address dhcp
         description "eth0.4 - IPTV"
         dhcp-options {
             client-option "send vendor-class-identifier "IPTV_RG";"
             client-option "request subnet-mask, routers, rfc3442-classless-static-routes;"
             default-route no-update
             default-route-distance 210
             name-server update
         }
     }
     vif 6 {
         description "eth0.6 - Internet"
         mtu 1508
         pppoe 2 {
             default-route auto
             dhcpv6-pd {
                 no-dns
                 pd 0 {
                     interface eth1 {
                     }
                     prefix-length /48
                 }
                 rapid-commit disable
             }
             firewall {
                 in {
                     ipv6-name WANv6_IN
                     name WAN_IN
                 }
                 local {
                     ipv6-name WANv6_LOCAL
                     name WAN_LOCAL
                 }
             }
             idle-timeout 180
             ipv6 {
                 address {
                     autoconf
                 }
                 dup-addr-detect-transmits 1
                 enable {
                 }
             }
             mtu 1500
             name-server auto
             password kpn
             user-id 80-2a-a8-4f-41-3e@internet
         }
     }
     vif 7 {
         bridge-group {
             bridge br0
         }
         description "eth0.7 - VOIP"
         mtu 1500
     }
 }
 ethernet eth1 {
     address 192.168.2.254/24
     description "eth1 - LAN"
     duplex auto
     firewall {
         in {
             modify LOAD_BALANCE
             name LAN_IN
         }
         local {
             name LAN_LOCAL
         }
         out {
             name LAN_OUT
         }
     }
     ipv6 {
         dup-addr-detect-transmits 1
         router-advert {
             cur-hop-limit 64
             link-mtu 0
             managed-flag false
             max-interval 600
             name-server 2001:4860:4860::8888
             name-server 2001:4860:4860::8844
             other-config-flag false
             prefix ::/64 {
                 autonomous-flag true
                 on-link-flag true
                 valid-lifetime 2592000
             }
             radvd-options "RDNSS 2001:4860:4860::8888 2001:4860:4860::8844 {};"
             reachable-time 0
             retrans-timer 0
             send-advert true
         }
     }
     speed auto
 }
 ethernet eth2 {
     address dhcp
     description "eth2 - ExperiaBox"
     dhcp-options {
         client-option "retry 60;"
         default-route update
         default-route-distance 210
         name-server no-update
     }
     duplex auto
     firewall {
         in {
             name WAN_IN
         }
         local {
             name WAN_LOCAL
         }
     }
     speed auto
     vif 7 {
         bridge-group {
             bridge br0
         }
         description "eth2.7 - ExperiaBox VOIP"
         mtu 1500
     }
 }
 loopback lo {
 }

[familyman]

BushWhacker schreef op zondag 26 februari 2017 @ 12:55:
[...]

Als je de offloading voor IPv6 vlan uitzet, kun je de pppoe wel enablen.
Het lijkt er (bij mij, Xs4all, FTTH) op dat de verbinding tussen de pppoe en xs4all via IPv6 loopt.
Hardware offloading van pppoe scheelde bij mij heel veel cpugebruik. Van 85% naar 5% bij 100mbps.

Heb ik omgezet, maar geen merkbaar resultaat op mijn verbinding

[rally]

stormfly schreef op zondag 26 februari 2017 @ 13:13:
En de monitoring is weer up @rally WAN_LOCAL rule werkt zoals ze aangeven, zie post hierboven.

@stormfly : YOU ROCK! Ik had niet gedacht aan WAN_LOCAL. Ik heb met WAN In zitten stoeien.

Alles weer zoals het "moet"

[duvekot]

djkavaa schreef op zaterdag 25 februari 2017 @ 14:08:
Ik kreeg vandaag een nieuw UAP AC LR binnen en hier staat op de doos Now Supports 24v & 802.3af/A
Dus eindelijk support voor 24v en 48v PoE

Het Serienummer begint met F0 in plaats van 80 of 44

[afbeelding]

djkavaa,

is de EAN (barcode) veranderd voor deze versie? of is het precies het zelfde als de "non 48v PoE" versie?
als het veranderd is .. kan ik daar op zoeken voordat ik een nieuwe bestel :-)

[familyman]

Simpele forget en readopt is nu helemaal een drama. Alles ligt eruit en geen verbinding met internet meer....

*zucht*

[Cartman!]

Weet iemand of die "LR" echt een beter bereik heeft dan de Lite/Pro? Ik zit erg te dubben welke ik moet kiezen namelijk. Qua prijs zit t tussen de Lite en Pro in en t enige verschil lijkt de snelheid op 5GHz. Als de nieuwe revisie een normale PoE heeft dan is t prijsverschil moeilijk te verantwoorden, zeker als ie een grotere range heeft.

[xbeam]

familyman schreef op zaterdag 25 februari 2017 @ 23:26:
Ik zit maar te klooien met de configuratie op byluke, kriegsman etc etc. Mijn probleem is dat mijn 500mb glasvezel niet verder komt dan plm 120mb en heel veel bufferbloat.

Een van de dingen die me opvalt is dat ETH0.4, 0.6 en 0.7 status UP krijgen, maar ETH0 zelf UNKNOWN. ETH0, 0.6 en 0.7 hebben geen ip-adres.

Kan dit een oorzaak zijn? En moet ik daar wat aan doen?

Volgens mijn zorgt de bridge er voor dat offloading niet werkt en zonder offloading is het normaal dat je niet sneller komt dan +- 150mbit/s
https://community.ubnt.co...e-slow-speed/td-p/1059935

[Voor 12% gewijzigd door xbeam op 26-02-2017 20:41]

[Jeroen_ae92]

familyman schreef op zondag 26 februari 2017 @ 16:04:
Simpele forget en readopt is nu helemaal een drama. Alles ligt eruit en geen verbinding met internet meer....

*zucht*

Waar strand je op? Je geeft momenteel niet zo heel veel info dus wordt troubleshooten ook maar in het wilde weg gokken

[familyman]

Jeroen_ae92 schreef op zondag 26 februari 2017 @ 22:48:
[...]


Waar strand je op? Je geeft momenteel niet zo heel veel info dus wordt troubleshooten ook maar in het wilde weg gokken

In dit specifieke geval, vergat de controller alles en weigerde de usg te adopten. Hij begon qua ip te wippen tussen 192.168.1.1, 192.168.1.254 en 192.168.2.254

Daardoor kon ik het adopt proces niet afronden en viel zowel ip iptv als voip weg. Dit terwijl de configuratie was zoals eerder gepost.

[familyman]

xbeam schreef op zondag 26 februari 2017 @ 20:35:
[...]

Volgens mijn zorgt de bridge er voor dat offloading niet werkt en zonder offloading is het normaal dat je niet sneller komt dan +- 150mbit/s
https://community.ubnt.co...e-slow-speed/td-p/1059935

Dit had ik ook gelezen. Maar snap niet wat ik eraan moet doen. Volgens mij is het hele punt van de byluke configuratie dat de experiabox een client wordt van eth0 omdat kpn de voip inlog niet deelt. Dus eth2 moet eth0 wel vinden.

Eerlijk gezegd snap ik de configuratie ook niet helemaal. Pppoe lijkt alleen opgezet voor ipv6, maar ipv4 krijg ik wel naar buiten.

[RobertMe]

Domino schreef op zondag 26 februari 2017 @ 11:07:
[...]


Doorvoer is theoretisch hoger bij de pro.
1,75 Gbps tegen 1,167 voor de pro respectievelijk de lite. Dat is op alle banden gecombineerd, de maximale doorvoer dus. Hier heb je een vergelijking tussen de twee: https://tweakers.net/pricewatch/compare/462454;462457/

Je ziet dat de doorvoer 33% hoger is door de derde antenne. Verder is 3x3 vooral van belang bij grotere aantallen clients.

Volgensmij is dat niet correct? Pin me er niet op vast, maar volgensmij zijn alle antennes (van het soort, dus 2,4GHz of 5GHz) voor een bepaald tijdspanne altijd volledig "gereserveerd" voor een enkele client. Daardoor kan een langzaam/enkel 1x1 device de performance ook onderuit halen doordat het langer duurt om dezelfde data hoeveelheid te transporteren, en er dus meer tijd wordt besteed om de data over te sturen naar dat enkele device.

MU-MIMO lost dit probleem weer wel op, en dan kan in hetzelfde tijdslot elke antenne wel met een eigen client communiceren. Maar dit is nog relatief nieuw (AC Wave 2) en bij Ubiquiti zit het alleen op de recent uitgekomen AC HD (die ook meteen 3x zo duur is als 1 enkele Pro).

[xbeam]

familyman schreef op zondag 26 februari 2017 @ 23:02:
[...]


Dit had ik ook gelezen. Maar snap niet wat ik eraan moet doen. Volgens mij is het hele punt van de byluke configuratie dat de experiabox een client wordt van eth0 omdat kpn de voip inlog niet deelt. Dus eth2 moet eth0 wel vinden.

Eerlijk gezegd snap ik de configuratie ook niet helemaal. Pppoe lijkt alleen opgezet voor ipv6, maar ipv4 krijg ik wel naar buiten.

Wat je kan doen is een switch tussen het glasvezel kastje en de usg. Op die switch vang je vlan7 af en router je naar port 1 waar je de experia box op aansluit voor telefonie . Vlan 4 en 6 zet je op port 2 van deze switch en daar sluit je de usg op aan. Zo hou je VoIP op de EB en buiten je netwerk.

Verder zorg je eerst dat je internet hebt op de USG door gewoon in de controller bij de wan settings pppoe op vlan6 te activeren daar geef je ook de de kpn login op. (Zorg eerst dat je de json verwijdert) test of je snel internet hebt zo niet zet offloading aan.( deze hoort standaard aan te staan op de usg)

Nu heb je internet op je usg.
maak een nieuw json file aan waar alleen het aanmaken van eth0,4 , igmp proxy en de next-hop instaan. De static rout maak je gewoon in static route op de controller aan. Je moet altijd zorgen dat er zo min mogelijk in de json staat en alles wat je via de controller kan aanmaken daar ook doet en niet in de json.

Verder vergeet ip6 dat kan je altijd later nog toevoegen. Maar voor nu maat dat alles extra ingewikkeld

Zie voorbeeld switch. Alleen de stb(iptv kastje) niet zo op switch aansluiten dit is een verouderde techniek.

[familyman]

xbeam schreef op maandag 27 februari 2017 @ 00:13:
[...]


Wat je kan doen is een switch tussen het glasvezel kastje en de usg. Op die switch vang je vlan7 af en router je naar port 1 waar je de experia box op aansluit voor telefonie . Vlan 4 en 6 zet je op port 2 van deze switch en daar sluit je de usg op aan. Zo hou je VoIP op de EB en buiten je netwerk.

Door deze uitleg snap ik het plaatje beter. Heb net een UniFi switch gekocht voor achter de USG. Het schijnt alleen zo'n overkill om voor en achter de USG een switch te hebben. Googlend over dit idee kwam ik deze tegen: https://help.ubnt.com/hc/...ample-Enterprise-Topology

Hier gebeurt eigenlijk hetzelfde, maar dan zonder de extra switch, toch? Of kom ik dan weer in de problemen met offloading?

[stormfly]

@familyman Nee dat werkt niet met intervlan routing (laag3) Je wilt juist die poorten niet-routed (laag2) kunnen uitkoppelen.

[familyman]

stormfly schreef op maandag 27 februari 2017 @ 08:17:
@familyman Nee dat werkt niet met intervlan routing (laag3) Je wilt juist die poorten niet-routed (laag2) kunnen uitkoppelen.

Ok... Dacht ik dat ik de klepel beethad. Is de klok ergens anders. Dus ik wil de tweede poort niet routed verbinden met de wan. En de eerste voor de vlans koppelen aan mijn switch. Hoe zet ik dan de tweede op?

[stormfly]

Ik heb hier geen glas maar alleen Ziggo mogelijkheden, dus vanuit wat ik gelezen heb: De setup die je hebt is goed, alleen kan je beter van die bridge functionaliteit afstappen. Dat kan een switch beter zonder performance verlies. Waar je nu twee porten aan elkaar bridged op je huidige device, moet dat 1 up/downlink worden naar je switch met alle vlans. En vanuit de switch ga je porten koppelen door middel van het zetten van de juiste vlans op de juiste porten.

[Kavaa]

duvekot schreef op zondag 26 februari 2017 @ 14:35:
[...]

djkavaa,

is de EAN (barcode) veranderd voor deze versie? of is het precies het zelfde als de "non 48v PoE" versie?
als het veranderd is .. kan ik daar op zoeken voordat ik een nieuwe bestel :-)

Helaas de EAN (Barcode) is het zelfde van de 24v versie als de 24/48v versie.
Dus ben bang dat je daar niet op gaat kunnen zoeken.

---

Tevens heb ik vanochtend gebeld met onze Distri.
De LR is de enige nieuwe 48v Versie op dit moment. De Lite is nog niet in 48v uitgeleverd aan Europa dus daar moeten we helaas nog even op wachten.
Maar... ze komen er wel aan.

[Voor 20% gewijzigd door Kavaa op 27-02-2017 09:01]

[HellStorm666]

Vraagje,

De server die besteld is heeft een Intel X540 onboard (10Gbit RJ45 x2).
De UnifiSwitch heeft 2x SFP+ (10Gbit).

Is er een kabel die van RJ45 naar SFP+ gaat die 10Gbit aan kan? (2m is genoeg)
Of is er een adapter die van SFP+ RJ45 maakt met 10Gbit?

Of is het beter/goedkoper om een SFP+ pcie kaartje te kopen en met een DA kabel te werken?

[Kavaa]

HellStorm666 schreef op maandag 27 februari 2017 @ 09:14:
Vraagje,

De server die besteld is heeft een Intel X540 onboard (10Gbit RJ45 x2).
De UnifiSwitch heeft 2x SFP+ (10Gbit).

Is er een kabel die van RJ45 naar SFP+ gaat die 10Gbit aan kan? (2m is genoeg)
Of is er een adapter die van SFP+ RJ45 maakt met 10Gbit?

Of is het beter/goedkoper om een SFP+ pcie kaartje te kopen en met een DA kabel te werken?

Goedkoper is inderdaad een SFP+ Kaartje te bestellen.
Een SFP+ -> RJ45 is aardig aan de prijs. 400+ dacht ik.
Een DA van RJ45 naar SFP+ heb ik nog niet eerder gezien.
Je hebt wel Media Converters. Maar denk dat die 10Gbit versies ook aardig aan de prijs zijn.

[Blankinho]

familyman schreef op maandag 27 februari 2017 @ 08:27:
[...]


Ok... Dacht ik dat ik de klepel beethad. Is de klok ergens anders. Dus ik wil de tweede poort niet routed verbinden met de wan. En de eerste voor de vlans koppelen aan mijn switch. Hoe zet ik dan de tweede op?

Je kunt het wel met 1 switch doen hoor zolang je maar wel de switch met VLANs configureert zoals aangegeven in het plaatje. Dus aan de voorkant van je router inkomend op je switch en dan vanuit die switch naar router en dan kun je eventueel weer terug naar dezelfde switch.


Voorbeeld:
Glas > Trunk (poort1) > Switch poorten 2,3, 4 (VLAN4,6,7) > poort met VLAN7 > Router > Swithpoort vrije poort en ga je gang!

[mithras]

Blankinho schreef op maandag 27 februari 2017 @ 09:22:
[...]
Dus aan de voorkant van je router inkomend op je switch en dan vanuit die switch naar router en dan kun je eventueel weer terug naar dezelfde switch.

Waarom zetten jullie een switch aan de voorkant?

Zit zelf namelijk ook om wat advies verlegen Heb per mei een nieuw huis en wil af van de router-in-de-meterkast oplossing. Ken Ubiquiti al een tijdje, ga liefst voor een volledige Unify oplossing. We hebben momenteel ADSL van KPN (en dus VLAN 4/6 voor iptv/internet, geen snelheden boven theoretisch 100MB/s dus). Zoek een oplossing voor beneden een AP + aansluitingen en boven nog een AP met aansluitingen. Huidig idee:



(wo = wall outlet) Ik dacht dus om op één poort van de switch profiel van vlan 4 te zetten en deze op de tv aan te sluiten. De andere uitgaande poorten van de switch gaan dan met vlan 6. Hier zit dus geen switch voorop, de hele modem is er tussenuit, meer zoals dit plaatje (zonder telefonie):



Tweede vraag: alternatief voor 2x switch en 2x patchpanel is 1x switch en 1x patchen. Het is een jaren-30 huis, dus zomaar overal leidingen aanleggen is niet zo handig. De doorvoer van de meterkast naar de 1e is krap, maar er kunnen 1-2 pvc buizen bijkomen. Daarom, is het qua topologie beter bovenstaand plaatje aan te houden, of voor een 1x 16 switch te gaan? De 8-poort is juist interessant omdat die passief is zonder herrie. Ik zie dan (als kostenplaatje) twee afwegingen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Ubiquiti Unifi Switch (8-poorts, 150W PoE+)	€ 225,95	€ 225,95
1	Ubiquiti UniFi US-8	€ 127,-	€ 127,-
2	Ubiquiti UniFi AP-AC LITE (1-Pack)	€ 83,50	€ 167,-
1	Ubiquiti UniFi USG Enterprise Gateway Router	€ 125,-	€ 125,-
2	Digitus 10" CAT 5e Patch Panel	€ 24,99	€ 49,98
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 694,93

Of dus met een 16 poort switch (patch panel blijft even groot):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Ubiquiti UniFi Switch US-16-150W	€ 324,-	€ 324,-
2	Ubiquiti UniFi AP-AC LITE (1-Pack)	€ 83,50	€ 167,-
1	Ubiquiti UniFi USG Enterprise Gateway Router	€ 125,-	€ 125,-
1	Digitus 10" CAT 5e Patch Panel	€ 24,99	€ 24,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 640,99

Ik zit er dan mee om in de eerste oplossing een goedkope(re) switch neer te zetten die PoE passthrough doet, om zo de switch en het AP boven nog van stroom te voorzien. Ik wil niet klooien met injectors eigenlijk.

Overdracht huis is mei, verhuizing in juni. Ik hoop dan wel op de nieuwe AP die de niet-passieve PoE gebruikt. Weet ook daarom niet zeker of deze 100% compatible is met de oudere (8 en 16 poorts) switch. Alle feedback is gewenst

[Blankinho]

mithras schreef op maandag 27 februari 2017 @ 11:41:
[...]

Waarom zetten jullie een switch aan de voorkant?

Zit zelf namelijk ook om wat advies verlegen Heb per mei een nieuw huis en wil af van de router-in-de-meterkast oplossing. Ken Ubiquiti al een tijdje, ga liefst voor een volledige Unify oplossing. We hebben momenteel ADSL van KPN (en dus VLAN 4/6 voor iptv/internet, geen snelheden boven theoretisch 100MB/s dus). Zoek een oplossing voor beneden een AP + aansluitingen en boven nog een AP met aansluitingen. Huidig idee:

Je hebt deze website ook gelezen?

http://netwerkje.com/eigen-router

Ik heb op dit moment geen experiabox maar rechtstreeks vanaf Glas met een trunkpoort op mijn switch Vlan4 en 6 gescheiden. Vlan4 heb ik rechtstreeks mijn tv settopboxen op aangesloten en VLAN6 daar zit mijn eigen router op die via PPPOE verbinding maakt met KPN.

Om deze reden heb ik dus eerst een switch aangesloten omdat ik vanuit mijn router geen wan trunk poort heb geconfigureerd.

[BartHeerink]

Heeft er al iemand ervaring met de Ubiquiti UniFi AC Mesh Pro?
En dan specifiek of de secondary ethernetpoort ook PoE doorgeeft? M.a.w: kan ik een een tweede AC Mesh Pro hierop aansluiten zonder tussenkomst van een PoE-switch en/of injector? Ik lees in de datasheet dat deze poort voor 'Bridging' bedoelt is....

Heb overigens zelf vorige week 2x een AC Mesh (de niet-Pro) bij een horeca-gelegenheid buiten opgehangen: perfecte ontvangst op het terras nu!

[mithras]

Blankinho schreef op maandag 27 februari 2017 @ 11:59:
[...]


Je hebt deze website ook gelezen?

http://netwerkje.com/eigen-router

Daar komt het 2e plaatje ook vandaan wat ik gebruikte

Ik heb op dit moment geen experiabox maar rechtstreeks vanaf Glas met een trunkpoort op mijn switch Vlan4 en 6 gescheiden. Vlan4 heb ik rechtstreeks mijn tv settopboxen op aangesloten en VLAN6 daar zit mijn eigen router op die via PPPOE verbinding maakt met KPN.

Om deze reden heb ik dus eerst een switch aangesloten omdat ik vanuit mijn router geen wan trunk poort heb geconfigureerd.

Ik snap hoe je het hebt, en dat je om die reden ook eerst een switch gebruikt. Je hebt de zgn optie 1 van netwerkje.com. Ik was van plan voor optie 2 te gaan. Gaat me meer om deze afweging:

quote: http://netwerkje.com/eigen-router

Welke methode moet ik kiezen, 1 of 2?
Dit ligt volledig aan je eigen voorkeur. Technisch is het ene niet beter dan het andere. Een reden om voor methode 1 te kiezen is dat het IPTV en telefonie verkeer niet door de router hoeft. Dit is dan dus volledig gescheiden van de router, waardoor 'spelen' met de router geen onderbreking van deze diensten met zich meebrengt en de router ook niet belast wordt met IPTV verkeer. Ook is methode 1 wat overzichtelijker om diezelfde reden. Echter, bij methode 2 spaar je het geld van de switch uit en heb je alles-in-1.

Gaat dat een (significante) snelheidswinst opleveren door IPTV verkeer niet te routen? Zo nee, ik heb áchter de router sowieso (1 of 2) switches nodig. Het bespaart mij dus weldegelijk centjes

/edit: doel is dus ook de Experiabox er helemaal tussenuit te halen.

[Mr Orange]

Vandaag is een kennis van me overgestapt van KPN, naar Ziggo ZZP Connect. Nu heeft hij de beschikking over 300 Mbps down en 40 up en werkt op zich prima.

Alleen niet helemaal probleemloos.

Hij maakt gebruik van een EdgeRouter Lite, welke in de DMZ staat van de router van Ziggo (een Hitron).
Dit werkte ook gewoon zo bij de KPN aansluiting.

Het liefst zou ik willen dat de Hitron in Bridge mode gezet kon worden, maar dit is niet mogelijk.

De Hitron zelf is vrij beperkt in zijn mogelijkheden. Je kunt dus niet zomaar een IP binding maken met de ERL.
Ik heb dus voor de ERL via DHCP een IP-adres gereserveerd en deze dus ingesteld als DMZ adres. Dit werkt allemaal prima.

Alleen één probleempje!!

Wanneer je de Hitron opnieuw opstart, dan gaat er iets niet goed. De verbinding tussen de ERL en de Hitron wordt dan niet meer goed opgezet. De ERL heeft gewoon hetzelfde IP-adres gekregen, maar helaas.. Pas als ik een renew doe in de ERL, dan wordt de verbinding weer opnieuw opgezet en werkt alles weer naar behoren.

Momenteel staat de interface ingesteld op DHCP, want als ik het statisch probeerde bouwde hij helemaal geen verbinding op.

Hoop dat iemand me op weg kan helpen. Mocht er wat onduidelijk zijn, laat het weten, dan probeer ik het beter uit te leggen.

[DennusB]

Mr Orange schreef op maandag 27 februari 2017 @ 15:45:
Vandaag is een kennis van me overgestapt van KPN, naar Ziggo ZZP Connect. Nu heeft hij de beschikking over 300 Mbps down en 40 up en werkt op zich prima.

Alleen niet helemaal probleemloos.

Hij maakt gebruik van een EdgeRouter Lite, welke in de DMZ staat van de router van Ziggo (een Hitron).
Dit werkte ook gewoon zo bij de KPN aansluiting.

Het liefst zou ik willen dat de Hitron in Bridge mode gezet kon worden, maar dit is niet mogelijk.

De Hitron zelf is vrij beperkt in zijn mogelijkheden. Je kunt dus niet zomaar een IP binding maken met de ERL.
Ik heb dus voor de ERL via DHCP een IP-adres gereserveerd en deze dus ingesteld als DMZ adres. Dit werkt allemaal prima.

Alleen één probleempje!!

Wanneer je de Hitron opnieuw opstart, dan gaat er iets niet goed. De verbinding tussen de ERL en de Hitron wordt dan niet meer goed opgezet. De ERL heeft gewoon hetzelfde IP-adres gekregen, maar helaas.. Pas als ik een renew doe in de ERL, dan wordt de verbinding weer opnieuw opgezet en werkt alles weer naar behoren.

Momenteel staat de interface ingesteld op DHCP, want als ik het statisch probeerde bouwde hij helemaal geen verbinding op.

Hoop dat iemand me op weg kan helpen. Mocht er wat onduidelijk zijn, laat het weten, dan probeer ik het beter uit te leggen.

1 belangrijk ding : Zitten je Hitron en je ERL in een losse IP range? Dus bijvoorbeeld je Hitron in 192.168.5.x en je ERL (en de rest van je netwerk) in 192.168.1.x? Anders ga je echt gezeik krijgen

[Mr Orange]

DennusB schreef op maandag 27 februari 2017 @ 15:47:
[...]


1 belangrijk ding : Zitten je Hitron en je ERL in een losse IP range? Dus bijvoorbeeld je Hitron in 192.168.5.x en je ERL (en de rest van je netwerk) in 192.168.1.x? Anders ga je echt gezeik krijgen

Ja, dat staan ze, maar bedankt voor de waarschuwing. Dat zou inderdaad een hoop gedoe geven.

[familyman]

Blankinho schreef op maandag 27 februari 2017 @ 11:59:
[...]


Je hebt deze website ook gelezen?

http://netwerkje.com/eigen-router

Ik heb op dit moment geen experiabox maar rechtstreeks vanaf Glas met een trunkpoort op mijn switch Vlan4 en 6 gescheiden. Vlan4 heb ik rechtstreeks mijn tv settopboxen op aangesloten en VLAN6 daar zit mijn eigen router op die via PPPOE verbinding maakt met KPN.

Om deze reden heb ik dus eerst een switch aangesloten omdat ik vanuit mijn router geen wan trunk poort heb geconfigureerd.

Voor de zekerheid: de settop boxen hangen dus rechtstreeks aan de kpn doordat de switch de vlan4 van ntu rechtstreeks doorstuurt? Dat is heel aantrekkelijk, want dan kan ik met mijn verbinding prutsen wat ik wil. Zolang de tv aanstaat, klagen de huisgenoten niet zo....

[The Fatal]

Ben aan het kijken naar een PoE oplossing.
Nu kan ik niet helemaal de keuze maken wat nu het slimste is.

Huidig heb ik al 1 unifi AC-Lite en een huidige mikrotik router.
Nu zit ik te denken om de gehele overstap te maken naar ubiquiti.
Maar wil er ook graag (zeker in nabije toekomst) een AC-Pro.
Nu werkt voorzover ik heb gevonden de AC-Lite op 24V en de AC-Pro op 48V.
Welke device kan deze allebei aan sturen over PoE?

Ik zat te kijken naar een:
EdgeRouter Poe 5 port: pricewatch: Ubiquiti EdgeRouter PoE - 5-Port
EdgeRouter X SFP: pricewatch: Ubiquiti EdgeRouter X SFP
of een switch.
Ik kijk voornamelijk naar een router met wat meer poorten, heb namelijk 10 fysieke netwerk aansluitingen nodig en heb nog een HP1920-8 liggen.

[Kavaa]

The Fatal schreef op maandag 27 februari 2017 @ 16:43:
Ben aan het kijken naar een PoE oplossing.
Nu kan ik niet helemaal de keuze maken wat nu het slimste is.

Huidig heb ik al 1 unifi AC-Lite en een huidige mikrotik router.
Nu zit ik te denken om de gehele overstap te maken naar ubiquiti.
Maar wil er ook graag (zeker in nabije toekomst) een AC-Pro.
Nu werkt voorzover ik heb gevonden de AC-Lite op 24V en de AC-Pro op 48V.
Welke device kan deze allebei aan sturen over PoE?

Ik zat te kijken naar een:
EdgeRouter Poe 5 port: pricewatch: Ubiquiti EdgeRouter PoE - 5-Port
EdgeRouter X SFP: pricewatch: Ubiquiti EdgeRouter X SFP
of een switch.
Ik kijk voornamelijk naar een router met wat meer poorten, heb namelijk 10 fysieke netwerk aansluitingen nodig en heb nog een HP1920-8 liggen.

Neem een Edgerouter Lite -> Edgeswitch 8 Ports 150W > HP Switch voor je overige poorten.
Dan zit je altijd goed.

[zeroday]

Mr Orange schreef op maandag 27 februari 2017 @ 15:45:

Alleen één probleempje!!

Wanneer je de Hitron opnieuw opstart, dan gaat er iets niet goed. De verbinding tussen de ERL en de Hitron wordt dan niet meer goed opgezet. De ERL heeft gewoon hetzelfde IP-adres gekregen, maar helaas.. Pas als ik een renew doe in de ERL, dan wordt de verbinding weer opnieuw opgezet en werkt alles weer naar behoren.

Momenteel staat de interface ingesteld op DHCP, want als ik het statisch probeerde bouwde hij helemaal geen verbinding op.

Hoop dat iemand me op weg kan helpen. Mocht er wat onduidelijk zijn, laat het weten, dan probeer ik het beter uit te leggen.

Volgens mij is dat niet anders dan wat ik had bij mijn CISCO van Ziggo . ook daar had ik problemen dat na een herstart ik ineens geen internet had op de ERL die krijgt of vraagt niet op een bepaald moment een nieuwe lease aan of krijgt geen nieuwe lease ..

maar aangezien je beiden nooit uit wil hebben en mocht dat gebeuren dat moet je beide apparaten even aan / uitzetten zodat de ERL ook netjes meegaat. En tsja. wie de schuldige is mag het zeggen? ;-) Wellicht is er een hidden feature setting

[stormfly]

Ik had het ook met mijn Cisco 3928, bij een gelijktijdige reboot moest je daarna nog een keer de USG rebooten. En dan had je pas internet, ik heb de Ubee er neer gehangen.

[Jeroen_ae92]

Mr Orange schreef op maandag 27 februari 2017 @ 15:45:
Vandaag is een kennis van me overgestapt van KPN, naar Ziggo ZZP Connect. Nu heeft hij de beschikking over 300 Mbps down en 40 up en werkt op zich prima.

Alleen niet helemaal probleemloos.

Hij maakt gebruik van een EdgeRouter Lite, welke in de DMZ staat van de router van Ziggo (een Hitron).
Dit werkte ook gewoon zo bij de KPN aansluiting.

Het liefst zou ik willen dat de Hitron in Bridge mode gezet kon worden, maar dit is niet mogelijk.

De Hitron zelf is vrij beperkt in zijn mogelijkheden. Je kunt dus niet zomaar een IP binding maken met de ERL.
Ik heb dus voor de ERL via DHCP een IP-adres gereserveerd en deze dus ingesteld als DMZ adres. Dit werkt allemaal prima.

Alleen één probleempje!!

Wanneer je de Hitron opnieuw opstart, dan gaat er iets niet goed. De verbinding tussen de ERL en de Hitron wordt dan niet meer goed opgezet. De ERL heeft gewoon hetzelfde IP-adres gekregen, maar helaas.. Pas als ik een renew doe in de ERL, dan wordt de verbinding weer opnieuw opgezet en werkt alles weer naar behoren.

Momenteel staat de interface ingesteld op DHCP, want als ik het statisch probeerde bouwde hij helemaal geen verbinding op.

Hoop dat iemand me op weg kan helpen. Mocht er wat onduidelijk zijn, laat het weten, dan probeer ik het beter uit te leggen.

Als het echt niet anders kan, dan een script bakken op de Edgerouter die een ping doet om de 10 seconden naar buiten. Bij geen respons na 3 pingetjes dan een DHCP renew doen op de interface.

[duvekot]

djkavaa schreef op maandag 27 februari 2017 @ 08:53:
[...]
Helaas de EAN (Barcode) is het zelfde van de 24v versie als de 24/48v versie.
Dus ben bang dat je daar niet op gaat kunnen zoeken.

---

Tevens heb ik vanochtend gebeld met onze Distri.
De LR is de enige nieuwe 48v Versie op dit moment. De Lite is nog niet in 48v uitgeleverd aan Europa dus daar moeten we helaas nog even op wachten.
Maar... ze komen er wel aan.

Gisteren bij wehkamp de AP AC LR gekocht .. .en dat is gelukkig de nieuwe versie ... en de AP AC Lite is idd niet voor 48v geschikt.

[Mr Orange]

Jeroen_ae92 schreef op maandag 27 februari 2017 @ 19:17:
[...]


Als het echt niet anders kan, dan een script bakken op de Edgerouter die een ping doet om de 10 seconden naar buiten. Bij geen respons na 3 pingetjes dan een DHCP renew doen op de interface.

@Jeroen_ae92
Als het echt niet anders kan? Heb je een andere oplossing?

Dat scriptje klinkt ook als een goed plan. Kun je me daar anders mee op weg helpen? Vind ik dit op het UBNT forum? Of?

[DennusB]

Mr Orange schreef op maandag 27 februari 2017 @ 20:24:
[...]


@Jeroen_ae92
Als het echt niet anders kan? Heb je een andere oplossing?

Dat scriptje klinkt ook als een goed plan. Kun je me daar anders mee op weg helpen? Vind ik dit op het UBNT forum? Of?

Zo'n script lijkt me echt heel erg onzinnig. Het lijkt me beter het probleem bij de oorzaak aan te passen dan te pas en te onpas een DHCP renew te doen op je ERL....
Vraag anders op het UBNT forum eens om advies, misschien hebben ze daar nog goede tips!

[TVH7]

BartHeerink schreef op maandag 27 februari 2017 @ 12:22:
Heeft er al iemand ervaring met de Ubiquiti UniFi AC Mesh Pro?
En dan specifiek of de secondary ethernetpoort ook PoE doorgeeft? M.a.w: kan ik een een tweede AC Mesh Pro hierop aansluiten zonder tussenkomst van een PoE-switch en/of injector? Ik lees in de datasheet dat deze poort voor 'Bridging' bedoelt is....

Heb overigens zelf vorige week 2x een AC Mesh (de niet-Pro) bij een horeca-gelegenheid buiten opgehangen: perfecte ontvangst op het terras nu!

De tweede poort is alleen bedoeld voor het doorgeven van data en heeft geen secondary POE doorgeef functionaliteit als ik het goed onthouden heb.

[Jeroen_ae92]

Mr Orange schreef op maandag 27 februari 2017 @ 20:24:
[...]


@Jeroen_ae92
Als het echt niet anders kan? Heb je een andere oplossing?

Dat scriptje klinkt ook als een goed plan. Kun je me daar anders mee op weg helpen? Vind ik dit op het UBNT forum? Of?

Kun je de default gateway nog wel pingen vanuit de Edgerouter na een reboot van de Ziggo router? Ik ken die hitron namelijk niet. En als je een statisch adres invult op ethernet interface en een default gateway onder System gateway address, werkt het dan wel voor en na een reboot? En wat is de output van dmesg voor en na een reboot? Wellicht eerst een clear doen middels sudo dmesg -c

[DennusB]

Hier meer mensen dit vage probleem :

Mijn data-grafiek op m'n controller geeft aan dat ik elke dag tussen de 300GB en 986GB aan dataverkeer door m'n USG heen duw, dat lijkt me echt heel sterk. Ik kan in de devices list ook geen enkel device vinden met zoveel data verbruik... zou dat een bug in die grafiek zijn? Of probeert iemand vanaf buiten m'n netwerk the DDOS'en of zo?

[Jeroen_ae92]

DennusB schreef op maandag 27 februari 2017 @ 21:20:
Hier meer mensen dit vage probleem :

Mijn data-grafiek op m'n controller geeft aan dat ik elke dag tussen de 300GB en 986GB aan dataverkeer door m'n USG heen duw, dat lijkt me echt heel sterk. Ik kan in de devices list ook geen enkel device vinden met zoveel data verbruik... zou dat een bug in die grafiek zijn? Of probeert iemand vanaf buiten m'n netwerk the DDOS'en of zo?

Onder Traffic Stats bedoel je? Dat is het totaal verbruik sinds het booten van de USG. Na een reboot zou het namelijk weer leeg moeten zijn.

[Cartman!]

Cartman! schreef op zondag 26 februari 2017 @ 16:18:
Weet iemand of die "LR" echt een beter bereik heeft dan de Lite/Pro? Ik zit erg te dubben welke ik moet kiezen namelijk. Qua prijs zit t tussen de Lite en Pro in en t enige verschil lijkt de snelheid op 5GHz. Als de nieuwe revisie een normale PoE heeft dan is t prijsverschil moeilijk te verantwoorden, zeker als ie een grotere range heeft.

Even mezelf quoten in de hoop dat iemand toch een reactie heeft, topic gaat zo hard

Lees nog dat de "LR" als nadeel kan hebben dat bijv een telefoon het wel goed ontvangt maar niet goed kan terugzenden...in dat geval is het alleen maar een last.

[Voor 13% gewijzigd door Cartman! op 27-02-2017 21:42]

[DennusB]

Jeroen_ae92 schreef op maandag 27 februari 2017 @ 21:26:
[...]


Onder Traffic Stats bedoel je? Dat is het totaal verbruik sinds het booten van de USG. Na een reboot zou het namelijk weer leeg moeten zijn.

Nee, dat grafiekje waar je kan zien wat je per uur/dag hebt verbruikt!

[eymey]

Cartman! schreef op maandag 27 februari 2017 @ 21:30:
[...]

Even mezelf quoten in de hoop dat iemand toch een reactie heeft, topic gaat zo hard

Lees nog dat de "LR" als nadeel kan hebben dat bijv een telefoon het wel goed ontvangt maar niet goed kan terugzenden...in dat geval is het alleen maar een last.

Dat effect zal slechts beperkt zijn. Overigens hier ook al vaker voorbij gekomen.

De LR heeft niet zozeer meer bereik omdat hij harder schreeuwt ofzo, maar door grotere/slimmer geplaatste antennes. Deze antennes zijn dus ook gevoeliger voor de signalen van verder weg gesitueerde clients.

[TVH7]

DennusB schreef op maandag 27 februari 2017 @ 21:34:
[...]


Nee, dat grafiekje waar je kan zien wat je per uur/dag hebt verbruikt!

Heb je op je USG toevallig periodic speed test aanstaan? Dit zorgt voor een flinke hoeveelheid data.

Cartman! schreef op maandag 27 februari 2017 @ 21:30:
[...]

Even mezelf quoten in de hoop dat iemand toch een reactie heeft, topic gaat zo hard

Lees nog dat de "LR" als nadeel kan hebben dat bijv een telefoon het wel goed ontvangt maar niet goed kan terugzenden...in dat geval is het alleen maar een last.

Zoals eymey al aangeeft. Het gaat voornamelijk om de plaatsing van de radio. Wanneer je gewoon meer access points op meerdere plekken kan plaatsen, dan is dit altijd beter vergeleken met een LR plaatsen. Liever wat meer APs dan 1 LR!

[Voor 50% gewijzigd door TVH7 op 27-02-2017 22:46]

[mvds]

Cartman! schreef op maandag 27 februari 2017 @ 21:30:
[...]

Even mezelf quoten in de hoop dat iemand toch een reactie heeft, topic gaat zo hard

Lees nog dat de "LR" als nadeel kan hebben dat bijv een telefoon het wel goed ontvangt maar niet goed kan terugzenden...in dat geval is het alleen maar een last.

Klopt, bereik werkt twee kanten op. Fijn dat het AP tot achter in de tuin komt met z'n signaal, maar als er dan geen antwoord terug komt van de client vrij nutteloos

[Cartman!]

Dank allen, op elke verdieping een eigen klinkt dan beter. De Lite zal wel voldoen dan ook alleen dan moet ik eigenlijk wachten tot die versie met standaard Poe te koop is ipv via een injector. De vraag is of me dat gaat lukken ... Beneden een Pro en boven een Lite als de pro t niet redt is ook n leuke optie.

[Voor 23% gewijzigd door Cartman! op 27-02-2017 22:58]

[BartHeerink]

TVH7 schreef op maandag 27 februari 2017 @ 20:39:
[...]


De tweede poort is alleen bedoeld voor het doorgeven van data en heeft geen secondary POE doorgeef functionaliteit als ik het goed onthouden heb.

Thnx TVH7!
Ik vermoede al zoiets..

[mithras]

Cartman! schreef op maandag 27 februari 2017 @ 22:48:
Dank allen, op elke verdieping een eigen klinkt dan beter. De Lite zal wel voldoen dan ook alleen dan moet ik eigenlijk wachten tot die versie met standaard Poe te koop is ipv via een injector. De vraag is of me dat gaat lukken ... Beneden een Pro en boven een Lite als de pro t niet redt is ook n leuke optie.

Ik heb gisteravond de reseller in Nederland gemaild met de vraag. Het is afwachten op hun antwoord.

[Kavaa]

mithras schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 06:32:
[...]
Ik heb gisteravond de reseller in Nederland gemaild met de vraag. Het is afwachten op hun antwoord.

Gaat nog wel even duren
Verwacht niet dat het binnen 1-2 maanden is.
De LR beginnen nu net pas te komen. In de gehele EU zijn de Lites met 48v nog niet te krijgen.

[mithras]

1 of 2 maanden is voor mij ook prima. Maar ik wil wel graag iets weten. Als ze zeggen dat het nog minstens een half jaar duurt, is het voor mij een ander verhaal.

[Cartman!]

Kans is groot dat ik dan nu een Pro koop dan voor beneden en later Lite erbij voor de verdiepingen. Ik wacht nog even je reactie af van de Nederlandse reseller.

[zeroday]

Cartman! schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 09:17:
Kans is groot dat ik dan nu een Pro koop dan voor beneden en later Lite erbij voor de verdiepingen. Ik wacht nog even je reactie af van de Nederlandse reseller.

ik zou persoonlijk de LR nemen tov de Lite ..
prijsverschil is te verwaarlozen waarbij de LR wat beter presteert ..

Ik heb beneden ene Pro, op de eerste verdieping en zolder een LR

Wil nu nog iets tegen de schuur hebben hangen, weet nog niet of dat gaat werken.
heb daar geen netwerkverbinding, maar er is wel een soort van line of sight met de Pro ..

[mithras]

Cartman! schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 09:17:
Kans is groot dat ik dan nu een Pro koop dan voor beneden en later Lite erbij voor de verdiepingen. Ik wacht nog even je reactie af van de Nederlandse reseller.

Ik begrijp van wimood, door UBNT aangegeven als distributeur en master reseller, dat zij de enkele LR nu wel 48v hebben (hun gehele voorraad LR is de nieuwe versie). De Lite, 5 pack Lite en 5 pack LR nog niet. Het prijsverschil in de pricewatch tussen LR en Lite is € 21,45, als je niet kan wachten zou ik bij webshops informeren of zij de 802.3af LR hebben.

[Cartman!]

mithras schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 10:13:
[...]
Ik begrijp van wimood, door UBNT aangegeven als distributeur en master reseller, dat zij de enkele LR nu wel 48v hebben (hun gehele voorraad LR is de nieuwe versie). De Lite, 5 pack Lite en 5 pack LR nog niet. Het prijsverschil in de pricewatch tussen LR en Lite is € 21,45, als je niet kan wachten zou ik bij webshops informeren of zij de 802.3af LR hebben.

Goede info, dank! In zekere zin is de LR nog steeds beter dan de Lite lijkt me maar twijfel dan toch om meteen een Pro te nemen.

[eymey]

Mijn vraag blijft alleen.... als ik de 802.3af LR zou kopen en ook gebruik ga maken van de 802.3af 48v mogelijkheid, heb ik dan wel een Gigabit verbinding met mijn netwerk of niet? En wat doet de injector die ze erbij leveren? Nog steeds gewoon 24v passive PoE zonder check wat er aan de andere kant hangt?

[Krishly]

eymey schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 11:39:
Mijn vraag blijft alleen.... als ik de 802.3af LR zou kopen en ook gebruik ga maken van de 802.3af 48v mogelijkheid, heb ik dan wel een Gigabit verbinding met mijn netwerk of niet? En wat doet de injector die ze erbij leveren? Nog steeds gewoon 24v passive PoE zonder check wat er aan de andere kant hangt?

Je hebt dan gewoon een Gigabit verbinding met je netwerk.

[eymey]

Ok thanks . Ik vraag dit vooral omdat 802.3af meerdere mogelijkheden lijkt te hebben en Ubiquiti bv. ook meerdere PoE injectors in het assortiment heeft, zowel mét gigabit in de specs als zonder.

[Cartman!]

Ik zou ook de implementatie hebben waarbij ik enkel een switch met PoE(+) heb en daar met een enkele draad direct hem er aan hang zonder injector. Zover ik begrijp uit de posts van Reddit is dit gewoon t geval

[m3gA]

djkavaa schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 07:20:
[...]


Gaat nog wel even duren
Verwacht niet dat het binnen 1-2 maanden is.
De LR beginnen nu net pas te komen. In de gehele EU zijn de Lites met 48v nog niet te krijgen.

Op het forum is iemand die een 48v Lite heeft teruggekregen van een RMA. Dus ze komen er vast aan.

[rookie no. 1]

Is het ook mogelijk om een USG en US(POE) aan te melden op een off-site controller net als het mogelijk is om UAP's met het set-inform commando te laten beheren? Of is er voor de USG en US(POE) wel een lokale controller nodig?

[Kavaa]

m3gA schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 14:39:
[...]

Op het forum is iemand die een 48v Lite heeft teruggekregen van een RMA. Dus ze komen er vast aan.

RMA in NL?
En is die RMA dan gekomen van Ubiquiti zelf of van de "Webwinkel"

[m3gA]

djkavaa schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 15:19:
[...]


RMA in NL?
En is die RMA dan gekomen van Ubiquiti zelf of van de "Webwinkel"

Stond er niet bij. Maar als ik zijn gebruikersnaam google dan is het een Amerikaan. Dus zal wel nog een paar maanden duren voor ze in NL opduiken.

[Kavaa]

m3gA schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 15:24:
[...]

Stond er niet bij. Maar als ik zijn gebruikersnaam google dan is het een Amerikaan. Dus zal wel nog een paar maanden duren voor ze in NL opduiken.

Dat dacht ik al Daar zijn ze inderdaad al in de "Verkoop"
Ik verwacht ze wel z.s.m. in de EU. Wellicht met de volgende Batches

[Zandpad]

rookie no. 1 schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 15:19:
Is het ook mogelijk om een USG en US(POE) aan te melden op een off-site controller net als het mogelijk is om UAP's met het set-inform commando te laten beheren? Of is er voor de USG en US(POE) wel een lokale controller nodig?

Geen probleem, al het unifi spul kan op een off site controller worden aangesloten. Als je eerst de USG doet, en daarin de set inform url meegeeft hoef je het zelfs maar 1x te doen. (Set inform wordt dan meegegeven aan de de rest).

[rookie no. 1]

Zandpad schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 16:41:
[...]


Geen probleem, al het unifi spul kan op een off site controller worden aangesloten. Als je eerst de USG doet, en daarin de set inform url meegeeft hoef je het zelfs maar 1x te doen. (Set inform wordt dan meegegeven aan de de rest).

Kijk, dat klinkt helemaal goed! Dank, gaan we proberen.

[xbeam]

Ik heb een usg die problemen geeft met het uit delen van ip adressen. Een client krijgt wel de gateway en dns maar geen ip.

Ik heb de usg al een reset gegeven en in een nieuwe site lege geplaatst.

Iemand nog ideeen waar het aan kan liggen.

Als de expira box terug zet krijgen alle clients weer gewoon een ip waardoor ik niet denk dat het in switch zit.

Situatie:
Isp-expirabox-usg- switch-clients

[Voor 53% gewijzigd door xbeam op 28-02-2017 18:57]

[ice-T106]

Zijn er in Nederland al winkels bekend die bevestigd de 48V volt van de UAP AC LR verkopen?

[stormfly]

Dat is hierboven besproken scroll ff terug ;-)

[ice-T106]

Excuses ik had niet door dat wimood een winkel was. Ook daar is overigens op de site nog de verwarrende situatie waar er ook bij de single nog de oude specs staan.

[Zandpad]

ice-T106 schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 20:10:
Zijn er in Nederland al winkels bekend die bevestigd de 48V volt van de UAP AC LR verkopen?

CoolBlue ook

[xbeam]

stormfly schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 20:11:
Dat is hierboven besproken scroll ff terug ;-)

Dat een usg halve dhcp leases uit deelt ?

[stormfly]

xbeam schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 22:16:
[...]


Dat een usg halve dhcp leases uit deelt ?

Nope al de posts over de 48v varianten van de lite en lr.

[MdBruin]

Ben benieuwd of ik er nu overheen kijk.
Heb een UAP-PRO, en bij controller software versie 4.8.x kan ik de band steering vinden, echter bij de 5.4.11 versie zie ik deze niet in de configuratie van het ap terug. Hebben ze dit verplaatst of bestaat die functionaliteit niet meer, kan via Google niet tot een antwoord komen.
Bij de documentatie op ubnt kom ik wel tegen bij versie 5.4.8 dat mijn ap dit ondersteund maar heb die versie nog niet geprobeerd aangezien 5.4.11 makkelijker te installeren was op een ubuntu server 16.04.

[stormfly]

Advanced opties specifiek aanzetten in de instellingen.

[MdBruin]

stormfly schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 22:30:
Advanced opties specifiek aanzetten in de instellingen.

Met je opmerking bij de volgende pagina gekomen
https://community.ubnt.co...een-released/ba-p/1825788

Morgen maar eens proberen, denk dat het hierdoor wel opgelost is.
Edit: Instelling activeren en de opties komen netjes tevoorschijn.

[Voor 8% gewijzigd door MdBruin op 01-03-2017 18:06]

[Cartman!]

Zandpad schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 20:57:
[...]


CoolBlue ook

Altijd? Zou zonde zijn als je t moet terugsturen...

[Maarten @klet.st]

Witte8 schreef op zaterdag 25 februari 2017 @ 18:59:
[...]
Geld dat ook voor de ac-lite?

Vorige week aan AC Lite, AC LR en AC Pro binnengekregen van Paradigit. De LR was inderdaad ook 802.3af (blauwe sticker erop), de AC Lite niet.

[Maarten @klet.st]

ice-T106 schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 20:10:
Zijn er in Nederland al winkels bekend die bevestigd de 48V volt van de UAP AC LR verkopen?

Paradigit ook

[Zandpad]

Cartman! schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 22:50:
[...]

Altijd? Zou zonde zijn als je t moet terugsturen...

Vorige week 2 AC LRs bij hun besteld, allebei met blauwe sticker. Overigens heeft die locatie geen PoE switch dus zitten ze alsnog met de adapters in het netwerk.

[xbeam]

stormfly schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 22:18:
[...]


Nope al de posts over de 48v varianten van de lite en lr.

Check ik zat al terug te lezen

[Cartman!]

Zandpad schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 09:30:
[...]


Vorige week 2 AC LRs bij hun besteld, allebei met blauwe sticker. Overigens heeft die locatie geen PoE switch dus zitten ze alsnog met de adapters in het netwerk.

En is de injector gigabit zoals bij de Pro dat je weet?

[Zandpad]

Cartman! schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 10:35:
[...]

En is de injector gigabit zoals bij de Pro dat je weet?

Even uit mn hoofd was het een 24V gigabit injector. De POE-24-12W-G.

[Cartman!]

Dat zou betekenen dat het een gigabit variant is dan De LR wordt wel erg aantrekkelijk dan gezien het enige voordeel van de Pro dan nog de hogere doorvoer is op 5GHz wat je in praktijk met n paar clients denk ik niet gaat halen.

[Polyprobatos]

Hallo Allemaal,

Ik ben al lang 'lurker' op Tweakers, maar heb nu toch maar een account aangemaakt, omdat ik er met mijn thuisnetwerk niet uit kom.

Jaren geleden heb ik ik een klein wifinetwerkje aangelegd door een Linksys E3000 router achter het Ziggo modem te hangen, er een gedeelde hardeschijf aan te koppelen, en zaken zoals portforwarding in te stellen. Dat volstond en ik was er toentertijd als thuisgebruiker best trots op. Tijden veranderen en tegenwoordig hangen er dikwijls vijf mensen aan dat netwerk, op drie etages (rijtjeshuis), allen met een laptop en smartphone/tablet. Het volstaat dus niet meer.

Nu hebben we onlangs van Ziggo de nieuwe Connect Box gekregen. Volgens Ziggo is dat hun meest geavanceerde modem/router, geschikt voor internetverbindingen tot 300(Mbps), al hebben wij zelf slechts een abonnement van 150(Mbps). Echter, als er een apparaat bijvoorbeeld 5(Mbps) trekt over wifi, valt de rest van het internet over wifi helemaal dood, zelfs als je met alle apparaten direct naast die Connect Box staat. Ik kan dus niet anders concluderen dan dat de wifiradios in die Connect Box gewoon prut zijn. Bekabeld trekt hij wel 150(Mbps) op één apparaat, maar ook dan loopt dit drastisch achteruit op het moment dat er meerdere apparaten (bekabeld) worden aangesloten en de resulterende snelheden komen bij elkaar opgeteld nooit niet in de buurt van de 150(Mbps). Ik twijfel dus ook ernstig aan de capaciteiten van de Connect Box als eenvoudige router.

Nu lijkt een Ubiquiti AP LR de beste oplossing gezien het aantal etages en de hoeveelheid apparaten. Snelheid is minder relevant, aangezien wifi met snelheden van >1000(Mbps) kansloos is als de verbinding maximaal 150(Mbps) in totaal is. Het is belangrijker dat die 150(Mbps) goed verdeeld wordt. Er moeten dus 10 tot 20 apparaten op aangesloten kunnen worden, al zullen die niet allemaal even veel bandbreedte in beslag nemen. Bijvoorbeeld:

• 2 tot 3 zwaardere PC's/Laptops (helaas, bekabelen is geen optie)
• 2 laptops voor kantoor gebruik
• 5 smartphones
• 2 tablets
• 1 Chromecast

Ook moeten er vaste IP adressen kunnen worden toegekend aan verschillende apparaten en moeten er opties zijn voor portforwarding. USB aansluitingen zijn dan weer niet belangrijk, aangezien bestanden tegenwoordig toch gedeeld worden via Dropbox en ook (huis-tuin-en-keuken) printers kunnen worden aangesloten via wifi.

Wat ik mij nu afvraag is of dit goed zou werken. Een Ubiquiti AP kan in principe gewoon aan de Connect Box gehangen worden zonder de laatste in bridgemodus te zetten. Alleen hoe effectief zal die het signaal doorgeven, fungeert die Connect Box niet als bottleneck en is het een beetje te doen om vaste IP adressen toe te kennen en portforwarding in te stellen op de Connect Box als router, terwijl de betreffende apparaten allemaal verbinding maken via de Ubiquiti AP? Ik wil bijvoorbeeld ook best een Ubiquiti Edgerouter X aanschaffen en de Connect Box wél in bridgemodus zetten, maar ik weet niet of ik als leek wel met de Edgerouter uit de voeten kan. Tenslotte zou ik ook nog voor een consumer-grade tri-band router kunnen gaan zoals de TP-Link Archer C3200. Daarmee is het gebruik van de de Connect Box als router en een aparte router en wifiradio in het algemeen te omzeilen, maar deze lijken toch minder sterk in het verdelen van het signaal over meerdere verdiepingen en apparaten dan de Ubiquiti AP LR en ik heb het idee dat ze in verhouding te duur zijn.

Kortom, uw adviezen en tips zijn heel erg welkom

[Zandpad]

Cartman! schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 11:02:
Dat zou betekenen dat het een gigabit variant is dan De LR wordt wel erg aantrekkelijk dan gezien het enige voordeel van de Pro dan nog de hogere doorvoer is op 5GHz wat je in praktijk met n paar clients denk ik niet gaat halen.

Correct, is gigabit. Pro heeft wel 3x3 mimo vs 2x2 op de LR.

[Cartman!]

Zandpad schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 11:59:
[...]


Correct, is gigabit. Pro heeft wel 3x3 mimo vs 2x2 op de LR.

Voor 5GHz ja, voor 2.4GHz heeft ie wel 3x3.