:strip_exif()/i/2000734468.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000734471.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000734477.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2001240313.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001337171.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000734479.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000556161.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1392985435.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1382550099.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1396870980.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1396858301.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1396858452.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001089077.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1396858687.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001130391.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000774075.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000639529.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000556412.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1391416250.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000847208.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002253379.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000901255.jpeg?f=thumbmini)
/u/18936/crop6402808ba605b.png?f=community)
-
Ok, voorlopig werkt alles nog. De TV ontvanger geeft echter vrijwel direct error 12, geen thuisnetwerk gevonden. Uiteraard sluit ik hem aan op een poort die in dezelfde lan zit als mijn normale netwerk en niet meer over VLAN 4.
Ik heb voor de zekerheid maar even een nieuwe config gemaakt na de laatste fout.
http://pastebin.com/8aSDjntY
Ik hoop dat ik nog een ; ben vergeten eigenlijk. Wil het wel afronden vanavond!
Edit:
Voor de duidelijkheid, ik krijg een IP adres op VLAN 1.4 en dit heb ik uit "dhclient_eth1_4.leases" gehaald:
option rfc3442-classless-static-routes 21,213,75,112,10,233,64,1;
Edit2:
Zie dit in het log:
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: No subnet declaration for eth1.4 (x.x.x.x). <-- x.x.x.x = ipv4 adres op eth1.4
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: ** Ignoring requests on eth1.4. If this is not what
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: you want, please write a subnet declaration
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: in your dhcpd.conf file for the network segment
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: to which interface eth1.4 is attached. **
Ik heb voor de zekerheid maar even een nieuwe config gemaakt na de laatste fout.
http://pastebin.com/8aSDjntY
Ik hoop dat ik nog een ; ben vergeten eigenlijk. Wil het wel afronden vanavond!
Edit:
Voor de duidelijkheid, ik krijg een IP adres op VLAN 1.4 en dit heb ik uit "dhclient_eth1_4.leases" gehaald:
option rfc3442-classless-static-routes 21,213,75,112,10,233,64,1;
Edit2:
Zie dit in het log:
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: No subnet declaration for eth1.4 (x.x.x.x). <-- x.x.x.x = ipv4 adres op eth1.4
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: ** Ignoring requests on eth1.4. If this is not what
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: you want, please write a subnet declaration
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: in your dhcpd.conf file for the network segment
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: to which interface eth1.4 is attached. **
[ Voor 44% gewijzigd door N-Freak op 10-07-2015 19:49 ]
Ik zie 1,2,3 niet een fout in je config. Ik heb onze 2 configs is vergeleken, misschien kan je er wat mee: http://www.diffnow.com/?report=6quzo:
Ok, voorlopig werkt alles nog. De TV ontvanger geeft echter vrijwel direct error 12, geen thuisnetwerk gevonden. Uiteraard sluit ik hem aan op een poort die in dezelfde lan zit als mijn normale netwerk en niet meer over VLAN 4.
Ik heb voor de zekerheid maar even een nieuwe config gemaakt na de laatste fout.
http://pastebin.com/8aSDjntY
Ik hoop dat ik nog een ; ben vergeten eigenlijk. Wil het wel afronden vanavond!
Edit:
Voor de duidelijkheid, ik krijg een IP adres op VLAN 1.4 en dit heb ik uit "dhclient_eth1_4.leases" gehaald:
option rfc3442-classless-static-routes 21,213,75,112,10,233,64,1;
Edit2:
Zie dit in het log:
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: No subnet declaration for eth1.4 (x.x.x.x). <-- x.x.x.x = ipv4 adres op eth1.4
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: ** Ignoring requests on eth1.4. If this is not what
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: you want, please write a subnet declaration
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: in your dhcpd.conf file for the network segment
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: to which interface eth1.4 is attached. **
Krijgt je decoder wel een IP? Even controleren in je Services -> DHCP en dan bij de leases of daar een host staat zonder naam.:
Ok, voorlopig werkt alles nog. De TV ontvanger geeft echter vrijwel direct error 12, geen thuisnetwerk gevonden. Uiteraard sluit ik hem aan op een poort die in dezelfde lan zit als mijn normale netwerk en niet meer over VLAN 4.
Ik heb voor de zekerheid maar even een nieuwe config gemaakt na de laatste fout.
http://pastebin.com/8aSDjntY
Ik hoop dat ik nog een ; ben vergeten eigenlijk. Wil het wel afronden vanavond!
Edit:
Voor de duidelijkheid, ik krijg een IP adres op VLAN 1.4 en dit heb ik uit "dhclient_eth1_4.leases" gehaald:
option rfc3442-classless-static-routes 21,213,75,112,10,233,64,1;
Edit2:
Zie dit in het log:
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: No subnet declaration for eth1.4 (x.x.x.x). <-- x.x.x.x = ipv4 adres op eth1.4
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: ** Ignoring requests on eth1.4. If this is not what
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: you want, please write a subnet declaration
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: in your dhcpd.conf file for the network segment
Jul 10 19:27:01 ubnt dhcpd: to which interface eth1.4 is attached. **
in dat bestandje in de /var/run staat ook een andere option subnet-mask. Is die wel gevuld? Dat zou 255.255.240.0 moeten zijn.
En misschien iets heel vreemds? Heb je de router al eens gereboot na deze wijzigingen? Kan weleens helpen
-
Ja hij krijgt een IP adres, ja al gereboot sinds de laatste fix.:
[...]
Krijgt je decoder wel een IP? Even controleren in je Services -> DHCP en dan bij de leases of daar een host staat zonder naam.
in dat bestandje in de /var/run staat ook een andere option subnet-mask. Is die wel gevuld? Dat zou 255.255.240.0 moeten zijn.
En misschien iets heel vreemds? Heb je de router al eens gereboot na deze wijzigingen? Kan weleens helpen
Dit zie ik in die file:
interface "eth1.4";
fixed-address x.x.x.x;
filename "SAP/3/224.3.2.6:9875";
option subnet-mask 255.255.192.0;
option routers 10.233.64.1;
option dhcp-lease-time 71559;
option dhcp-message-type 5;
option dhcp-server-identifier 10.233.64.1;
option rfc3442-classless-static-routes 21,213,75,112,10,233,64,1;
renew 6 2015/07/11 01:35:02;
rebind 6 2015/07/11 10:49:26;
expire 6 2015/07/11 13:18:31;
:strip_icc():strip_exif()/u/323478/18785-pcb.jpg?f=community)
De config lijkt te werken, als je live de STB om prikt zonder opnieuw op te starten krijg je routed gewoon beeld. Alleen ergens tijdens het opstarten van dat ding blijft hij nog hangen.
[ Voor 182% gewijzigd door chickpoint op 11-07-2015 02:40 . Reden: Dan maar een ander berichtje ]
Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...
Ik kreeg met de nieuwe firmware ook dezelfde fout. TLS negotiation failed.
Jeroen is er achtergekomen dat er iets fout gaat als ik de verbinding op UDP (zoals in de community handleiding staat) gebruik. TCP was voor mij de oplossing en krijg hierdoor nu netjes een connectie.
Zit er ook half nu over na te denken om de OpenVPN setup om te bouwen zodat deze naar 443 luistert en niet naar 1194. De NAT-rule wil bij mij nog niet lukken
Op welk puntje blijft hij hangen? Stap 5?
Hoe zitten je Firewall rules in elkaar? Mag je vanaf het LAN (of VLAN waar je STB in zit) connectie maken met NTP-servers op het IPTV-netwerk? Dus UDP-poort 53? Want tijdens starten synchroniseren ze de tijd. Ander mogelijkheid is dat je route niet goed is.
Hij staat hier bij mij ingesteld als tcp-passive. Dus dat is het niet.:
[...]
Ik kreeg met de nieuwe firmware ook dezelfde fout. TLS negotiation failed.
Jeroen is er achtergekomen dat er iets fout gaat als ik de verbinding op UDP (zoals in de community handleiding staat) gebruik. TCP was voor mij de oplossing en krijg hierdoor nu netjes een connectie.
Zit er ook half nu over na te denken om de OpenVPN setup om te bouwen zodat deze naar 443 luistert en niet naar 1194. De NAT-rule wil bij mij nog niet lukken
De rule zal niet zo moeilijk zijn. Gewoon als Destination poort 80 (en evt het ip-adres opgeven) en dan als translation poort 1194 kiezen met het externe ip-adres van je router.
Ik denk dat het punt bij mij momenteel is dat OpenVPN luistert naar het verkeerde adres.
-
Niet 100% denk dat ik dat straks nog eventjes moet checken.
Dit is wat ik vanuit wireshark te zien krijg.
Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...
/u/456650/crop5669de30e11d2_cropped.png?f=community)
Zullen we maar zeggen dat het laat was? 
Nameservers staan er nu in en nu kan ik inderdaad wel de lookup doen.
Helaas nog geen beeld, maar dat komt morgen weer.
Nameservers staan er nu in en nu kan ik inderdaad wel de lookup doen.
Helaas nog geen beeld, maar dat komt morgen weer.
Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...
Ik ben er nu ook met bewegend beeld! Ik had mijn static route verkeerd staan....
Zo zie je maar weer, s' nachts doorwerken zonder koffie gaat niet.
Ik moet wel zeggen dat die STBs in en uitschakelen erg vervelend was. Kreeg elke keer een statische schok van die dingen
Wat mij trouwens ook verbaasde is als je de volgende command gebruikt. dat hij helemaal niks van de options laat zien.
Zo zie je maar weer, s' nachts doorwerken zonder koffie gaat niet.
Ik moet wel zeggen dat die STBs in en uitschakelen erg vervelend was. Kreeg elke keer een statische schok van die dingen
Wat mij trouwens ook verbaasde is als je de volgende command gebruikt. dat hij helemaal niks van de options laat zien.
code:
1
| show dhcp client leases interface eth1.4 |
[ Voor 66% gewijzigd door chickpoint op 12-07-2015 22:23 ]
Ik heb echt geen 9 tot 5 mentaliteit! Eerder 10 tot 3...
Gefeliciteerd!
Op zich wel vreemd dat je dan dns forwarders hebt opgegeven. Ik heb dat zelf niet hoeven doen.
Die had ik ook gevonden, maar omdat het bij mij niet werkte en ik wist dat je een route binnenkreeg voor je IPTV ben ik op zoek gegaan. Daarbij kwam ik uit op die file in de /var/run. Blijkt dus dat de informatie die op internet zwerft niet meer klopt en klaarblijkelijk ook kan verschillen tussen de aansluitingen..
-
:strip_icc():strip_exif()/u/65084/Ant-leaf_TNet.jpg?f=community)
/u/201651/beastie_300.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12156/crop5e00838980023_cropped.jpeg?f=community)
/u/13757/Avatar60px.png?f=community){kind=avatar}
Al meer dan 2000 dagelijkse videos op AmsterdamVideo ||| Bier geeft plezier! Untappd je mee?
:strip_exif()/u/16970/crop57cd1ef1eb0d0.gif?f=community)
Roaming is en blijft een lastige waarbij veel afhankelijk is van de clients. In sommige situaties is het beter om de client de roaming te laten doen (dat is de default en kun je met minrssi nog enigszins beïnvloeden) en in andere situaties is het beter om het door het AP te laten gebeuren (ZHO). Welke het beste werkt ligt dus vooral aan je clients.
Overigens gaat het bij ZHO ook wel mis als je video en telefonie toepassingen gebruikt en daarbij beweegt (van het ene AP naar het andere). Of je nou roaming door AP of client laat doen maakt niet uit, er is een omschakeltijd en daar kunnen veel van die toepassingen heel slecht tegen. Je kunt dus beter gewoon ergens blijven zitten/staan/liggen
Overigens gaat het bij ZHO ook wel mis als je video en telefonie toepassingen gebruikt en daarbij beweegt (van het ene AP naar het andere). Of je nou roaming door AP of client laat doen maakt niet uit, er is een omschakeltijd en daar kunnen veel van die toepassingen heel slecht tegen. Je kunt dus beter gewoon ergens blijven zitten/staan/liggen
:strip_exif()/u/38813/holland.gif?f=community)
Heb veel gelezen over de package van Acmenet voor Synology en kom op diverse fora mensen tegen welke lovend zijn over deze combi en andere ook weer niet.
Momenteel staat mijn vraag uit bij Synology (R&D Dept. in Taiwan) of ze al bezig zijn met Ubiquiti om een officieel package te maken. Ken een flink aantal mensen die bij Synology werken dus heb binnen een aantal dagen een definitief antwoord.
Ga zelf binnenkort ook over op deze combi en wil wel weten waar ik aan toe ben
Heb deze inderdaad gelezen...maar ben even benieuwd naar de praktijkervaringen :-):
De release notes posten ze natuurlijk niet voor niets (en dat is een stille hint)
Ah dus het ging je alleen om het horen van een mening die gelijk is aan die van jou...nee dat helpt in de discussie hier 
Kijk maar eens naar de hoeveelheid mensen die weer teruggaan naar 3.2.5 omdat 3.2.10 een shit release is.
Kijk maar eens naar de hoeveelheid mensen die weer teruggaan naar 3.2.5 omdat 3.2.10 een shit release is.
[ Voor 29% gewijzigd door ppl op 23-07-2015 14:34 ]
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
Zeau, setje nieuwe AP's voor m'n ouders…
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Nee, je bridged eth1.4 met eth0. Je moet het vlan van de iptv dus bridgen met de ethernetpoort waar je je STB op aansluit.
Bij het aanmaken van vlan 4 hoef je nergens op te letten. Alleen dat je vlan-id 4 invult
Als je de vlan hebt aangemaakt krijg je onder dat vif-kopje vanzelf een 4.
-
Geweldig! Zojuist alles ingesteld, morgen proberen.:
[...]
Nee, je bridged eth1.4 met eth0. Je moet het vlan van de iptv dus bridgen met de ethernetpoort waar je je STB op aansluit.
Bij het aanmaken van vlan 4 hoef je nergens op te letten. Alleen dat je vlan-id 4 invult
Als je de vlan hebt aangemaakt krijg je onder dat vif-kopje vanzelf een 4.
:strip_icc():strip_exif()/u/58498/crop639191f4db17e.jpg?f=community)
Het functioneert helaas nog niet. De ITV ontvanger heeft alle balkjes vol, 'indien langer dan 10 minuten, herstart dan uw ontvangen'.:
[...]
Nee, je bridged eth1.4 met eth0. Je moet het vlan van de iptv dus bridgen met de ethernetpoort waar je je STB op aansluit.
Bij het aanmaken van vlan 4 hoef je nergens op te letten. Alleen dat je vlan-id 4 invult
Als je de vlan hebt aangemaakt krijg je onder dat vif-kopje vanzelf een 4.
Via Systeem informatie kom ik erachter dat de ITV ontvanger IP 192.168.1.21 heeft ontvangen, klopt dat?
Bedankt. Alleen als ik naar configuration - wlans ga zie ik geen override optie? Alleen een tabel. Of is dit omdat ik zero handsoff gebruik?
-edit- deze optie blijkt inderdaad niet met zho te werken.
[ Voor 9% gewijzigd door m3gA op 26-07-2015 21:53 ]
Ik heb er niks aan gewijzigd behalve de instructies.
Staat inderdaad nog aan lijkt het, moet ik hem op 'No address' plaatsen?
Dit topic is gesloten.