Het pelletkachel topic

[Chatslet]

@karazz Meeste aanslag heb je in het koudste deel van de pijp en dat zal inderdaad het bovenste deel zijn. Waarom bestel je niet gewoon nog een paar van die nylon stokken? Ik heb mijn setje gewoon voor een paar tientjes op AliExpress gekocht. En als de pijp buitenlangs loopt zou je natuurlijk ook gewoon een paar delen kunnen demonteren. Zit gewoon met klemmetjes vast.

[cyclone]

@Doggieman Scherp van je om het Tstuk te benoemen want dat had ik idd nog niet gedaan.
Tstuk haal ik er zeker 1 x per maand even af (gezien deze aan de achterkant van de kachel zit en je er makkelijk bij kan.
Wat ik ook vergat te vertellen is dat mijn Julia geen ster is in het zichzelf schoonhouden voor wat betreft de verbrandingskamer en ik deze dus na een zak of 2 moet uitzuigen en tijdens dat klusje neem ik dan ook het T stuk mee.

Ik maak dus onderscheid in "dagelijks" onderhoud en seizoens onderhoud besef ik me nu. Maar ook hier weer volg de handleiding van je kachel.

@karazz Tja als je je schoorsteen veegt moet je dat wel volledig doen, dus als je veegset te kort is dan moet je idd het dak op (ik neem aan dat jij hem vanaf onderen veegt ? Ik kan hem alleen vanaf het dak schoonmaken en mijn kanaal is max 8 meter dus ik kom er sowieso geheel door.

Maar structureel de laatste 2 meter overslaan vind ik niet raadzaam en zou dan of het dak op gaan (vandaar het advies dit op een mooie lentedag te doen na het stookseizoen, of en langere veegset te kopen.

[odan]

Hier doen we het grote onderhoud 1 maal jaarlijks. dus kachel naar buiten, uit elkaar halen en goed schoonmaken. de pijp is maar 2 meter in totaal (ja ja wettelijk moet die naar de nok tegenwoordig maar we hebben geen gezeur met de buren en toen de aansluiting naar buiten is gemaakt golden er nog andere regels)

1 maal per week zuig ik de bak leeg. even met een borstel overal langs en het raampje schoonvegen.

[cyclone]

odan schreef op donderdag 13 november 2025 @ 16:13:
de pijp is maar 2 meter in totaal (ja ja wettelijk moet die naar de nok tegenwoordig maar we hebben geen gezeur met de buren en toen de aansluiting naar buiten is gemaakt golden er nog andere regels)

Euhm waar staat dat in de wet, volgens mij klopt dit niet hoor maar laat me graag corrigeren maar ik kan nergens vinden dat er uberhaupt een wettelijke verplichting is over de lengte van een rookafvoerkanaal.
Ben erg benieuwd op welke wettelijke bepaling jij nu dit baseert.

[odan]

cyclone schreef op donderdag 13 november 2025 @ 16:57:
[...]


Euhm waar staat dat in de wet, volgens mij klopt dit niet hoor maar laat me graag corrigeren maar ik kan nergens vinden dat er uberhaupt een wettelijke verplichting is over de lengte van een rookafvoerkanaal.
Ben erg benieuwd op welke wettelijke bepaling jij nu dit baseert.

wet, regel, besluit whatever het ook is.

[cyclone]

odan schreef op donderdag 13 november 2025 @ 17:19:
[...]


wet, regel, besluit whatever het ook is.

Ja niet lullig bedoeld maar wat bedoel je nou en waar is je bron ? Nogmaals ik ben er niet bekend mee en we proberen van elkaar te leren hier, dus deel je kennis s.v.p.

[Chaoss]

Die discussie is eerder geweest, boven de nok is nodig bij een houtkachel waar je afhankelijk bent van trek.

Vd week 2 zakken pellets bij de Welkoop gehaald 2'de zak 50% korting, dan betaal je omgerekend 48 cent per kg. Dat is ongeveer dezelfde prijs als per pallet bestellen, als ze goed bevallen haal ik vd week nog een paar zakken.

[cyclone]

@Chaoss ja en nee.
We hebben het al eerder gehad over de hoogte van waarbij het statement wat jij maakt klopt.

Maar dat is een fysieke / praktische overweging (al heb ik één houtkachel die tussen 2 nokken zit en daar niet bovenuit komt en ook prima trekt dus tis niet perse nodig, ligt echt iedere unieke situatie) geen wettelijke overweging.

Dat gezegd hebbende maakt nog niet dat dit een wettelijke bepaling is zoals @odan beweert. Ik ben dan ook zeer benieuwd waarom hij dit zo meent te moeten benoemen en wat zijn bron is.
Volgens mijn informatie is wat hij beweert feitelijk onjuist.

[NoUser]

Chaoss schreef op donderdag 13 november 2025 @ 20:14:
Die discussie is eerder geweest, boven de nok is nodig bij een houtkachel waar je afhankelijk bent van trek.

Vd week 2 zakken pellets bij de Welkoop gehaald 2'de zak 50% korting, dan betaal je omgerekend 48 cent per kg. Dat is ongeveer dezelfde prijs als per pallet bestellen, als ze goed bevallen haal ik vd week nog een paar zakken.

Hier heb je een overzicht per pallet pellets ;-)

[tostikop]

@NoUser Ik heb nog eentje toe te voegen aan de lijst:

Bij Vatricom BV in Halsteren heb ik op 25 oktober gekocht:

Jaso Excellent, Wit, Zak 15kg, Norm EN+A1.NL314 (staat geen letter bij op de zak?), data 25-10-2025, zelf ophalen
Pallet 65 zakken à 15kg: 375,-
Pallet 70 zakken à 15kg: 400,-
Pallet 75 zakken à 15kg: 425,-

Deze verkoper is een afhaalpunt van houtpelletskopenonline.nl, maar verkoopt dus ook zelf als je afhaalt. Ophalen kan elke zaterdag. Betaling ter plaatse met een betaalverzoek.

URL: https://vatricom.nl/houtpellets

[JB]

En in Duitsland halen? Loont dat niet?

[Perkouw]

Jawel, maar niet iedereen kan daar éven heen of heeft überhaupt de mogelijkheid om een grote hoeveelheid te halen om het ook zinvol te laten zijn.

Ninja edit: Bij de Bauhaus (Duitsland dus) zijn ze nu 5,65 per zak en 5,55 bij afname van een pellet (66). Elders vind je nog wel deals voor 4,99 of lager though denk aan een Edeka bijvoorbeeld (vind niet niet online). En dat dus voor 15kg zakken met de nodige certificeringen.

[ Voor 49% gewijzigd door Perkouw op 14-11-2025 11:45 ]

[JB]

Perkouw schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 11:43:
Jawel, maar niet iedereen kan daar éven heen of heeft überhaupt de mogelijkheid om een grote hoeveelheid te halen om het ook zinvol te laten zijn.

Ninja edit: Bij de Bauhaus (Duitsland dus) zijn ze nu 5,65 per zak en 5,55 bij afname van een pellet (66). Elders vind je nog wel deals voor 4,99 of lager though denk aan een Edeka bijvoorbeeld (vind niet niet online). En dat dus voor 15kg zakken met de nodige certificeringen.

Gaan tegenwoordig complete touringcars die kant op

[Chatslet]

@JB ik begrijp je redenering en ik heb daar destijds ook naar gekeken. Wij doen maandelijks (vanuit Heerhugowaard) boodschappen in Emmerich en Kleve en daarmee besparen we zelfs met met 180km enkele reis zo’n 40 tot 50 procent. In ons geval is dat in euro’s ergens tussen de 300 en 400 euro dus daar haal ik makkelijk mijn brandstof uit. Voor gecertificeerde pellets ben je in Duitsland tussen de 30 en 35 cent per kilo kwijt terwijl dat in Nederland meestal tussen de 40 en 45 cent is. Als we voor het gemak even uitgaan van 7 cent prijsverschil bespaar je per 1000 kilo zo’n 70 euro. Nu hebben we een vrij brute 4x4 en een flinke overdekte aanhanger dus het zou zeker kunnen. Alleen denk ik dat er van die besparing weinig over blijft als ga tanken nadat ik met die combinatie op en neer ben gereden. Zou ik die aanhanger moeten huren dan zou ik überhaupt niet uitkomen. Combineren met boodschappen is ook geen optie. Zonder aanhanger een parkeerplek vinden is daar al een uitdaging omdat heel Emmerich en Kleve iedere zaterdag in een pvp server veranderen als heel Nederland daar boodschappen komt doen.

[JB]

Hoeveel zakken stook je per maand? Wellicht kun je dan ook net als de "hondenbrokken" een paar zakken meenemen? Ik woon zelf aan de Duitse grens, dus voor mij is de rekensom heel anders, ook omdat ik geen brandstofkosten heb.

[Chatslet]

@JB Dit is de eerste winter met pelletkachel dus vind het nog wat moeilijk in te schatten. Vorige maand ongeveer 15 kilo per week. Deze maand ietsje meer maar wellicht dat het meer zal worden als het kouder wordt. Alleen is het voor mij nu sowieso niet interessant omdat ik hier in de buurt bij de trappenfabriek voor 35 cent per kilo pellets kan kopen. Die zijn weliswaar niet gecertificeerd maar branden beter dan menig gecertificeerde pellet. Maar als jij dicht bij de grens woont en je hebt een aanhanger dan moet je ze zeker in Duitsland halen. Bedenk je dan wel dat je met een serieus zware lading gaat rijden en dat je combinatie echt stabiel moet zijn. Laat dan niet de hele europallet op je aanhanger zetten. Verdeel ze netjes vlak over de hele laadvloer en stapel kruislings. Dan nog 2 a 3 zakken voorin de aanhanger voor de kogeldruk en het restant verdeel je precies over de as. Alles diagonaal en verticaal vastzetten met spanbanden en vervolgens een zeil er overheen dat je eveneens goed vastzet. Verder bij het uitladen de aanhanger aangekoppeld laten. Als je aanhanger met zo’n zware lading gaat rollen of kantelen is hij met de hand niet in bedwang te houden. Pellets los in de auto vervoeren kun je maar zeer beperkt doen. Je krijgt dan te maken met de maximale aslast en je kofferbak werkt als een soort hefboom op de achteras. Je kunt dus geen honderden kilo’s in de kofferbak kwijt en met een noodstop komt zo’n lading ook vrij snel dwars door je achterbank heen. Voor de gemiddelde personenauto zou ik niet boven de 100 kilo gaan.

[NoUser]

tostikop schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 11:10:
Jaso Excellent, Wit, Zak 15kg, Norm EN+A1.NL314 (staat geen letter bij op de zak?)

Klopt. Als je op enplus-pellets kijkt staan ze meestal vermeld bij Trader of Producer. Om sneller terug te kunnen vinden heb ik de letters erachter gezet.
EN+A1.NL314 vind je terug bij Traders

[Seafarer]

Er zijn pellet kachels die zonder elektriciteit kunnen werken.
Maar zijn er ook combo's die met en zonder elektriciteit kunnen werken?

Ik snap dat zoiets impact heeft op je rendement. In het geval je zonder elektriciteit komt te zitten leek me dit wel handig.

[Chatslet]

MCZ maakt kachels met ingebouwde UPS zoals de Eiko Core. Daar gaat net als bij een conventionele UPS een 12 volt accu in. Omdat de elektronica in de kachel op DC spanning werkt is er nauwelijks conversieverlies waardoor de kachel uren lang zonder netspanning kan werken.

[Seafarer]

Chatslet schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 18:16:
MCZ maakt kachels met ingebouwde UPS zoals de Eiko Core. Daar gaat net als bij een conventionele UPS een 12 volt accu in. Omdat de elektronica in de kachel op DC spanning werkt is er nauwelijks conversieverlies waardoor de kachel uren lang zonder netspanning kan werken.

Bedankt ga ik even naar kijken. Ik had zo'n oplossing helemaal niet verwacht.

Benieuwd wat er nog meer komt.

[JB]

Thuis batterij? Homewizard ding?

[odan]

cyclone schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 08:36:
@Chaoss ja en nee.
We hebben het al eerder gehad over de hoogte van waarbij het statement wat jij maakt klopt.

Maar dat is een fysieke / praktische overweging (al heb ik één houtkachel die tussen 2 nokken zit en daar niet bovenuit komt en ook prima trekt dus tis niet perse nodig, ligt echt iedere unieke situatie) geen wettelijke overweging.

Dat gezegd hebbende maakt nog niet dat dit een wettelijke bepaling is zoals @odan beweert. Ik ben dan ook zeer benieuwd waarom hij dit zo meent te moeten benoemen en wat zijn bron is.
Volgens mijn informatie is wat hij beweert feitelijk onjuist.

https://iplo.nl/regelgevi...66-2995-a1bb-0216b360160c

[Jan_V]

Chatslet schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 18:16:
MCZ maakt kachels met ingebouwde UPS zoals de Eiko Core. Daar gaat net als bij een conventionele UPS een 12 volt accu in. Omdat de elektronica in de kachel op DC spanning werkt is er nauwelijks conversieverlies waardoor de kachel uren lang zonder netspanning kan werken.

Wat een handig idee!
Eens kijken hoeveel vermogen ik nodig zou hebben.

[Seafarer]

Jan_V schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 21:19:
[...]


Wat een handig idee!
Eens kijken hoeveel vermogen ik nodig zou hebben.

Ik bedenk me dat het andersom ook kan.
Alltech heeft pellet kachels die ook hout kunnen verbranden. Zonder elektriciteit.

Heb ik elektrisch dan zet ik er wel een fannetje bij.

[Doggieman]

JB schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 19:54:
Thuis batterij? Homewizard ding?

Of als je een auto hebt.... een zuivere sinus omvormer van zo'n 300/400 watt en een verlengsnoer dat je auto kan halen. Voor echte tijdelijke nood verwarming werkt dit ook prima. Dan ben je een stuk goedkoper uit. Niet je accu geheel leeg trekken natuurlijk! Maar eenmaal opgestart verbruikt zo'n kachel niet veel stroom meer. Wel een zuivere sinus omvormer gebruiken ivm de elektronica. Maar als je inderdaad al een thuis accu hebt dan zit je wel goed (moet ie natuurlijk niet net leeg zijn 😂🤣)

[jack zomer]

Vandaag de extraflame kachel een poets beurt gegeven.
Kachel naar buiten gebracht en met de compressor ontdaan van alle stof en troep nadat ik hem uit elkaar gehaald had.

Ook de temp sensor weg gehaald uit de behuizing. Wat een verschil.
De afgelopen jaren bleef hij op 30 graden hangen terwijl de kamer 24 graden was. (Warmte tussen de kachel en de muur, met geen lucht verplaatsing op die plek), Wat een probleem gaf bij de modulatie. Nu 3 meter draad er tussen gefratst, en momenteel werkt hij heerlijk.

werkte perfect, geen volle brandkorf. geen alarm meer.


Maar eens kijken of dit ook verschil maakt in het verbruik. Was altijd 7 kilo per nacht.

[ Voor 5% gewijzigd door jack zomer op 15-11-2025 09:48 ]

[cyclone]

odan schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 20:10:
[...]


https://iplo.nl/regelgevi...66-2995-a1bb-0216b360160c

Ja dat dacht ik al, iplo.nl geeft allereerst een verkeerde uitleg over BBL dit geldt enkel en alleen voor nieuwbouw woningen. En jouw interpretatie van “moet boven de nok” is onjuist.

De rookafvoer moet boven het dakvlak hetgeen wat anders is dan de Nok.

Hier vindt je de letterlijke wettekst (wat jij post is een interpretatie en niet de letterlijke tekst)

https://www.inview.nl/ope...1077eb21d9f8a96&undefined

Kortom jouw bewering dat een rookgasafvoer wegens wettelijke vereisten boven de nok moet komen is feitelijk onjuist.

Scheelt weer gedoe toch ?

Verder hebben de artikelen van het BBL met name het doel om overlast van rookgasafvoeren te voorkomen/ beperken voor omwonenden.
Dat is sowieso altijd aan te bevelen voor zo goed als alles, gewoon zorgen dat je jouw buurt / buren geen overlast (in welke vorm dan ook) bezorgd.

Al mijn kachels en rookgasafvoeren heb ik in overleg met mijn buren geplaatst. Klinkt moeilijker dan het is, was gewoon 2 keer even kopje koffie drinken, mijn plannen doorgenomen en gevraagd wat ze ervan vonden en als ze last zouden krijgen het me direct zouden laten weten.

Enige opmerking die ik ooit kreeg was mijn buurvrouw die eens zei “hey heb je de kachel aan? Ruikt zo lekker die houtgeur”

Soms is het niet moeilijker dan gewoon even praten met elkaar.
Al ben ik me ook bewust dat je dat niet altijd voor het kiezen hebt qua buren.

[Darkz0rs]

Ja mijn buurvrouw vond het ook altijd heerlijk die houtgeur. Nu heeft ze copd en vervloekt ze ieder geurtje. Ze zet de hele buurt tegen me op en ze gooien zelfs al eieren tegen me ramen. Ja ik heb alles overlegt en het was toen allemaal prima. Tot overmaat van ramp bemoeit de gemeente zich er nu ook mee. De installateur die destijds de boel geplaatst heeft is met de noorderzon vertrokken. Ze hebben het maar over het vrije uitmondings gebied.


Bovenstaande is fictie, toch kan je jezelf de moeite besparen door gewoon in de vrije uitmonding the komen met je afvoer. Je zal dan nooit een discussie verliezen. En je voldoet aan het nen besluit voor vaste brandstoffen. Ik doe niet mee aan de discussie of iets wel of niet mag. Ik geef iemand de keus om het degelijk te doen. En ja er zijn uitzonderingen maar die bepalen de regel niet he...

[Darkz0rs]

karazz schreef op donderdag 13 november 2025 @ 08:24:
[...]


Even voor mijn begrip. Ik heb een schoorsteenveegset van 10 meter volgens mij. Als ik de laatste 2 meter net niet haal, is het dan nog de moeite om het dak op te klimmen? Of is het afdoende om die eerste 10 meter goed schoon te houden?

Wij stoken overigens maar heel af en toe. Vooral bij koud weer om de warmtepomp wat te ontzien. Denk dat er per jaar nog geen 500kg pellets doorheen gaan.

Dit is geen vraag toch? Koop 2 meter aan lengtes er bij. Of ga idd het dag op. Zeker doen. Wellicht zit in de laatste meter een vogel nest. ( Ja dat kan allemaal niet want .... X y z.... ) Juistum

[Darkz0rs]

@cyclone Boven het dakvlak" betekent dat er iets boven het hellende of platte vlak van het dak uitsteekt of erboven ligt. De term wordt het meest gebruikt om een dakoverstek te beschrijven, het deel dat horizontaal boven de gevel uitsteekt en de muren beschermt tegen regen. Dit is in 99,9% altijd boven de nok.

[cyclone]

@Darkz0rs
Dank voor de duiding klinkt billijk en idd ook na wat zoekwerk komt dat meer overeen dan wat ik dacht dat het betekende. Ergo idd BBL geeft wel de bepaling dat bij nieuwbouw woningen de rookgas afvoer boven het dak moet uitkomen.

@odan dank voor je geduld :-) ik heb weer wat geleerd.

En wat @Darkz0rs fictief schetst is ook waar, buren kunnen ook verhuizen e.d. dus ondanks goed overleg garandeert het je niets. Al geldt dat wat mij betreft voor alles in het leven. Echter dan je houden aan het BBL is wel garantie voor het minste gezeik / juridische problemen.

Kortom de pragmatische aanpak die ik predikte kan (zeker in het huidige woke klimaat) niet erg toekomst bestendig zijn.
Wellicht iets teveel mijn eigen mening lopen prediken gezien ik de huidige standpunten die sommige mensen innemen tegen de houtstook haast tegen het ridicule aan vindt schuren.
Maar misschien wordt ik ook gewoon wel een oude zeikerd die niet meer van verandering houd en het graag houd bij hoe het altijd is geweest.
Niets menselijks is mij vreemd :-)

Maar for the record @odan klopte wat je zei, I stand corrected.

[JB]

@cyclone wel grappig dat we weer in dezelfde discussie belanden. Volgens @Chatslet geldt de BBL ook voor bestaande bouw. Dat maakt het zo frustrerend, waarbij kachelboeren ook "bang makerij" gebruiken en hele dure rookkanalen offreren en/of cowboys hun kans schoon zien.

[cyclone]

@JB juiste observatie want ik struikelde er ook weer over. Maar voor mij is de duiding die @Darkz0rs geeft nu zeer verhelderend.
Wil je gedoe voorkomen beter voldoe je aan BBL daarmee neem je alle argumentatie weg voor mensen die "overlast" claimen. Je hebt immers aan alle voorschriften (ongeacht of ze nu wel of niet van toepassing zijn) voldaan.

En tja helaas is het realiteit dat hier gebruik / misbruik (u mag zelf bepalen welke term u wilt lezen hier) van wordt gemaakt door commerciële partijen.

Overigens blijkt dat ik met al mijn zelf geïnstalleerde rookafvoer kanalen altijd aan BBL heb voldaan gezien ik ze of boven de nok / dakvlak heb zitten op schuine daken en onlangs 1 heb geïnstalleerd op een plat dak, ligt wel tussen 2 schuine daken in maar BBL benoemd enkel het dakvlak waar je het kanaal doorheen brengt en dat is een plat dak en dan zit je al direct boven het dakvlak als je pijp er ook maar 10cm boven het platte dak uitsteekt ;-)
Bij mij steekt hij bijna 2 meter erboven uit overigens en functioneert prima.

Was me hier stiekem niet eens zo bewust van dat ik me toch netjes aan de wet en regelgeving heb gehouden.

[JB]

Voor dat deel dan wellicht wel, maar de BBL zegt ook dat je omkokering moet hebben in leefruimtes waar de kachel niet is. Dat boven de nok vind ik alleen maar goed. Maar in gevallen van een serre of overkapping, is dit natuurlijk niet te doen. Verder moet je een meter van de erfgrens blijven officieel. Komt de kachelpolitie dit meten?

[cyclone]

En dan nu even een andere vraag weer meer richting Pellet kachels.
Mijn Julia ontsteekt onbetrouwbaar sinds gisteren, wilde eventjes de kachel aan doen maar schoot telkens in alarm (No ACC) ondanks dat hij wel al brandde.
Foutmelding dat de ontsteking niet goed werkte, als ik hem dan na 2 minuten (terwijl hij nog brandde) uit en aan zette dan verliep de ontsteking wel goed (hij gloeide dan nog).

Ik vermoed dus dat mijn gloeiplug aan het opraken is (kan dat ?) en hij nu net te traag ontsteekt waardoor de regelunit een time out geeft en daardoor in alarm schiet.
Zeker weten doe ik dit niet dus wellicht iemand hier ervaring mee ? Staan dik 4800 branduren op deze kachel dus wellicht is het gewoon echt tijd voor een nieuwe gloeiplug.

Wat denkt u en weet iemand waar ik een gloeiplug voor de oude julia kan bestellen ik kom alleen maar "generieke" gloeipluggen tegen en in de handleiding staat geen artikel nummer oid.

[ Voor 10% gewijzigd door cyclone op 17-11-2025 10:26 ]

[tostikop]

cyclone schreef op maandag 17 november 2025 @ 10:16:
...

Wat denkt u en weet iemand waar ik een gloeiplug voor de oude julia kan bestellen ik kom alleen maar "generieke" gloeipluggen tegen en in de handleiding staat geen artikel nummer oid.

Yes, ik heb dit gehad. Ik heb deze gebruikt en dat werkt top: https://www.bluesolid.nl/keramische-gloeibougie-psx-6.html.
Hier heb ik een post geplaatst van hoe ik het heb vervangen.

[cyclone]

@tostikop Ik kan je niet genoeg duimpjes geven om mijn waardering te laten blijken.
Dank je wel !

Heb overigens wel elders besteld, blue solid vraagt maarliefst 13,18 verzendkosten, hier vond ik exact dezelfde voor een euro duurder (49 ipv 48 euro) maar wel tegen normale verzendkosten.

Sowieso vind ik die Blue Solid site er maar een beetje shabby eruit zien.

[ Voor 63% gewijzigd door cyclone op 17-11-2025 12:57 ]

[Darkz0rs]

cyclone schreef op maandag 17 november 2025 @ 10:16:
En dan nu even een andere vraag weer meer richting Pellet kachels.
Mijn Julia ontsteekt onbetrouwbaar sinds gisteren, wilde eventjes de kachel aan doen maar schoot telkens in alarm (No ACC) ondanks dat hij wel al brandde.
Foutmelding dat de ontsteking niet goed werkte, als ik hem dan na 2 minuten (terwijl hij nog brandde) uit en aan zette dan verliep de ontsteking wel goed (hij gloeide dan nog).

Ik vermoed dus dat mijn gloeiplug aan het opraken is (kan dat ?) en hij nu net te traag ontsteekt waardoor de regelunit een time out geeft en daardoor in alarm schiet.
Zeker weten doe ik dit niet dus wellicht iemand hier ervaring mee ? Staan dik 4800 branduren op deze kachel dus wellicht is het gewoon echt tijd voor een nieuwe gloeiplug.

Wat denkt u en weet iemand waar ik een gloeiplug voor de oude julia kan bestellen ik kom alleen maar "generieke" gloeipluggen tegen en in de handleiding staat geen artikel nummer oid.

Hij komt niet binnen de gestelde tijd op de gewenste temperatuur. Iets meer tijd geven is een optie.

[cyclone]

De bestelling van de gloeiplug was vanochtend al binnen dus zojuist eventjes geïnstalleerd.
Meteen ook de temperatuur sensor voor de ruimte temperatuur uit de kachel gehaald gezien die in de kachel veel te snel een te hoge temperatuur aangaf.
Ik monitor mijn Julia in HomeAssistant met een ESP32 die aan de kachel hangt (ideaal) dus irriteerde me daar al een tijdje aan.

Kachel start prima op met het keramische element, maar vond het niet noemenswaardig veel sneller. Maar ik ben wel van de opstart foutmelding af kortom probleem opgelost maar verwacht geen wonderen van de keramische versie van de gloeiplug.

Alles snel nog even uitgezogen maar had hem afgelopen voorjaar al goed schoongemaakt dus niets noemenswaardigs tegengekomen.
Prima klusje wat je met 1 kruiskop schroevendraaier, een imbus sleuteltje 4 en steeksleutel 17 in een half uurtje prima kunt klaren.

[Koldur]

Wat doen jullie met de as? Mag niet bij GFT, dus maar gewoon bij restafval?

[cyclone]

@Koldur ik gooi het in mijn tuin (dus snap even niet waarom je het niet bij GFT zou mogen gooien).
Ik heb even een google gedaan maar ik vind eigenlijk alleen maar dat je het nuttig kunt inzetten :
Op deze pagina staat


Hier een andere site die het als meststof benoemd.

Kortom als je het als meststof kunt gebruiken kan het ook gewoon bij GFT lijkt mij. (maargoed kan het mis hebben)

[JB]

Haha waarschijnlijk om de hersenlozen weer te beschermen, dat er geen bakken in de fik vliegen…

[Chatslet]

@Koldur @cyclone As kan in de tuin maar je kunt het er niet zomaar in gooien want daar kun je behoorlijk wat schade mee doen. As bevat calcium, kalium en magnesium. Een teveel daarvan doodt het bodemleven. Dit is ook direct de reden waarom het niet in de GFT bak (of in de compostbak) mag want het stop effectief het composteringsproces. Je moet dus goed opletten wanneer en bij welke planten.

Gras: in de winter zo nu en dan een beetje. Voorjaar en zomer kun je flink strooien.

Stuiken en bomen met eetbare vruchten/bessen zoals bramen, frambozen, kersen, druiven, aalbessen, bosbessen: einde lente, begin zomer kun je er flink mee bemesten. Zorgen voor meer en grotere vruchten.

Hoe dan ook nooit zomaar bij een plant gooien. Bepaalde planten kunnen er echt dood van gaan en als het daar eenmaal in de bodem zit gaat dezelfde plant daar ook niet meer groeien. Dus altijd even zoeken op plant+NPK verhouding of plant+bemesting.

Zelf sparen wij de as op als meststof voor de moestuin. Al moet ik zeggen dat de hoeveelheid as die de pelletkachel produceert erg tegenvalt. Met de houtkachel was dat altijd veel meer.

[Koldur]

Ja, ik had daar inderdaad al wat over gelezen, maar GFT dus absoluut niet. Gooien we het wel bij het restafval. Houden wel wat voor het kleine moestuintje wat we hebben, maar passen er mee op. Ook de appelboom zal er wel bij varen gok ik
Sparen het op, kijken na aankomende zomer wel wat er overblijft.

[Chatslet]

@Koldur Ja dan ga je heel veel appels krijgen. 1x wat meer in het voorjaar en 1x wat minder in de zomer vlak voor de vruchtzetting. Als je daar as voor gebruikt altijd stikstof bijmengen. Dat doe je het beste met mestkorrels van koemest, paardenmest of kippenmest omdat je dan trage afgifte hebt.

[Racer89]

Met deze temperaturen gaat het hard met de zakken pellets.

[Seafarer]

Racer89 schreef op zondag 23 november 2025 @ 18:02:
Met deze temperaturen gaat het hard met de zakken pellets.

1 zak per dag? (15kg)

[B_FORCE]

Racer89 schreef op zondag 23 november 2025 @ 18:02:
Met deze temperaturen gaat het hard met de zakken pellets.

Net geen halve zak (15kg) per dag.

[Seafarer]

B_FORCE schreef op zondag 23 november 2025 @ 19:08:
[...]

Net geen halve zak (15kg) per dag.

Goeiekoper dan mijn 5m³ gas.

[B_FORCE]

Seafarer schreef op zondag 23 november 2025 @ 19:10:
[...]

Goeiekoper dan mijn 5m³ gas.

Bijna alles is goedkoper dan gas, desnoods koop je een berg kaarsen.
Wij gaan hier energiekosten zo goed als halveren.

Dit is trouwens een vrij lange dag aan, en ook met name 's avonds/'s nachts tot 02:00 oid

[ Voor 14% gewijzigd door B_FORCE op 23-11-2025 19:14 ]

[vosss]

Racer89 schreef op zondag 23 november 2025 @ 18:02:
Met deze temperaturen gaat het hard met de zakken pellets.

Ik kijk totaal niet naar wat er hier doorheen gaat.

Als hij leeg is pleur ik er een nieuwe zak in.
En mijn Ilvar 7 gaat pas uit als ik denk pfoa wat is het warm hier man! Dus ik stook het ook gewoon tot soms 23 graden. Heerlijk.

Als de voorraad op is koop ik wel nieuwe.

[Chaoss]

Vandaag tot 15 uur de cv aangehad zodat de rest van het huis ook eens warm wordt. Daarna weer snel de pelletkachel, we hebben de kachel nog maar 2 weken maar het gas verbruik is nu al een stuk lager dan november 2024

[Racer89]

ik zit op 3/4 zak per dag ongeveer. Dit is nu wel in het weekend dus > 8 uur. Door de week ongeveer 1/2 zak per dag/avond.

[MarcoHoorn]

Hier is het verbruik nu bijna 1 zak per dag, vooral als het waait gaat het verbruik omhoog. Daarnaast hebben we zone verwarming voor de slaapkamers van onze dochters en is het gasverbruik ook nog 4 a 5 m3 gas incl douchen.

[JB]

Ik hoop wel dat de hysterie allemaal realistisch blijft. Net geïnvesteerd en de gemeente komt alweer met campagne tegen houtstook

[pentagon0873]

Hier ca 1 zak met 9uur per dag aan (MCZ met CV) temperatuur minimal 20 graden.
kachel gaat aan om 05:00h tot 09:00h, dan warmtepomp aan tot 17uur, dan de Pelletkachel aan tot 22h.
kosten (incl stroom) ca 10 per dag.

[cyclone]

JB schreef op zondag 23 november 2025 @ 23:13:
Ik hoop wel dat de hysterie allemaal realistisch blijft. Net geïnvesteerd en de gemeente komt alweer met campagne tegen houtstook

Hysterie is per definitie niet realistisch daarom noem je het juist ... hysterie.

En de campagne tegen houtstook richt zich met name tegen de mensen die overlast creëren aka open haarden en oude houtkachels.

Mijn pellet kachel zie je na ontsteking niet eens meer branden als je de schoorsteen bekijkt (met het blote oog) mijn houtkachel idem als ik hem niet teveel knijp. Die zie en ruik je niet kortom die leveren ook geen overlast.

Ik heb nog een oude houtkachel in mijn schuur die ik niet lekker kan afregelen die ruik je als ik hem stevig stook.
Maar ik woon in het buitengebied kortom zal mijn tijd wel duren.

Maar zorg dat je geen overlast creëert (wat met een pellet kachel überhaupt al lastig is om voor elkaar te krijgen) en geen haan die er naar kraait.

[JB]

@cyclone snap ik, maar zoals alles in NL gaat; dan gewoon voor iedereen verbieden. En dat is niet correct. Een pelletkachel is vele malen efficiënter en totaal niet te vergelijken met een een kachel/open haard qua uitstoot. Dus ik hoop als het zover komt, deze niet over een kam worden geschoren. Ik zie het alweer voor me; busje op de oprit "aaah nee daar krijgen ze ook een kachel", checkt elke dag stookwijzer en zodra rood, door de raam spieken of die "kachel" aan is, en aanbellen!!!!1111one. Snap je

[cyclone]

@JB Doe mij eens 1 concreet voorbeeld van wat jij bedoeld "zoals alles in NL gaat ;dan gewoon voor iedereen verbieden"

Ik kan mij hier geen voorbeeld bij bedenken en spreekt hier een stukje populistisch sentiment dat bepaalde politieke partijen je graag willen doen laten geloven maar totaal niet strookt met de werkelijkheid.

[JB]

Vuurwerk Maar eens, ik zet het misschien te scherp neer. Ik vind alleen die stookwijzer intrigerend. Bij code rood, boven de nok geen geur en overlast, dus maar in de kou zitten?

[cyclone]

Vuurwerk wordt niet voor iedereen verboden he (wist dat je dit voorbeeld zou gaan aanhalen)
Wel bij de feiten houden er mag gewoon vuurwerk worden afgestoken maar wel centraal geregeld door mensen die dit professioneel doen / voor opgeleid zijn.

Overigens deel ik je zorg over de stookwijzer, maar daarover (en ik val in herhaling) doelt men toch echt met name op open haarden en oude kachels die je ruikt / overlast veroorzaken.

[JB]

cyclone schreef op maandag 24 november 2025 @ 09:24:
Overigens deel ik je zorg over de stookwijzer, maar daarover (en ik val in herhaling) doelt men toch echt met name op open haarden en oude kachels die je ruikt / overlast veroorzaken.

Zo interpreteer ik 'm ook, maar als iemand voorbij loopt en de kachel brand zichtbaar... Die zien het onderscheid niet, zeuren om te zeuren is tegenwoordig de nieuwe standaard.

[cyclone]

JB schreef op maandag 24 november 2025 @ 09:27:
[...]

Zo interpreteer ik 'm ook, maar als iemand voorbij loopt en de kachel brand zichtbaar... Die zien het onderscheid niet, zeuren om te zeuren is tegenwoordig de nieuwe standaard.

A doet u lekker de gordijnen dicht :-) Je schoorsteen rookt al niet dus niemand die dat hoeft te zien (en het houdt de warmte beter binnen).

En doe ermee wat u wilt, maar u bevind je ook al wel een beetje in het kamp dat je zelf als nieuwe standaard aanmerkt meen ik op te maken uit uw eerdere opmerkingen.

Ja ik merk wel dat de individualisering van de samenleving steeds grotere vormen aanneemt en men daarmee eigen belang boven alles plaatst.
Echter doe ik mijn best (en daarom challenge ik u ook nu een beetje) om daar zelf zo min mogelijk aan mee te doen (en dat is niet makkelijk ook ik val regelmatig in de valkuil) en een wat positiever tegengeluid te bieden.
Hopelijk ervaart u het wel als positief opbouwend, nogmaals niets menselijks is mij vreemd kortom ook bij mij gaat het wel eens mis.

[JB]

@cyclone das overdag een beetje raar, niet Ik ben een doemdenker, gezond verstand vs pietleuterigheid. We gaan het zien hoe het hier bevalt straks. Er zijn meerdere kachels om ons heen, dus ben er niet bang voor. Heb me er ook nooit aan gestoord (waar kan ik klagen dat ik het te weinig ruik? ), maar soms wilde ik dat ik de stookwijzer niet kende. Het houd je bezig, doe je alles volgens de regeltjes enz.

[ Voor 6% gewijzigd door JB op 24-11-2025 09:38 ]

[Chatslet]

Hier is er in het weekend zo'n 35 kilo doorheen gegaan. Kachel heeft wel dag en nacht aan gestaan. Vind het tot nu toe nog behoorlijk meevallen. Heb voor de herfst 1000 kilo ingeslagen maar ik vraag me echt af of dat deze winter op zal gaan.

[JB]

Moet ook nog voorraad in gaan slaan, ik wacht denk ik netjes tot de kachelboer is geweest. Hij zal wel eea aanraden (veegt zelf ook), dus eens zien wat hij aanbeveelt.

[Skywalker27]

cyclone schreef op maandag 24 november 2025 @ 08:56:
[...]

Hysterie is per definitie niet realistisch daarom noem je het juist ... hysterie.

En de campagne tegen houtstook richt zich met name tegen de mensen die overlast creëren aka open haarden en oude houtkachels.

Mijn pellet kachel zie je na ontsteking niet eens meer branden als je de schoorsteen bekijkt (met het blote oog) mijn houtkachel idem als ik hem niet teveel knijp. Die zie en ruik je niet kortom die leveren ook geen overlast.

Ik heb nog een oude houtkachel in mijn schuur die ik niet lekker kan afregelen die ruik je als ik hem stevig stook.
Maar ik woon in het buitengebied kortom zal mijn tijd wel duren.

Maar zorg dat je geen overlast creëert (wat met een pellet kachel überhaupt al lastig is om voor elkaar te krijgen) en geen haan die er naar kraait.

Nou er zijn genoeg die met een pelletkachel overlast veroorzaken die de afvoer gewoon door de gevel knallen. En dan zie je misschien de rook niet je ruikt het zeker wel.

[cyclone]

@Skywalker27 dan ga ik nu iets reageren wat ik NOOIT gedacht had te doen .. maar inmiddels opgestoken heb uit dit topic (nooit te oud om te leren).

Maar een gevel doorvoer mag niet volgens het bouwbesluit, en overlast veroorzaken mag ook niet. Kortom dat zijn dan niet deugelijk geinstalleerde kachels en daartegen kun je vrij simpel in verweer.
Een kachel mag geen overlast creëren aldus de Nederlandse wet en regelgeving.
Dit is onlangs in dit topic (1 a 2 weken geleden) volledig aan de orde geweest en ook ik heb hier het een en ander over geleerd.

[Chatslet]

Waar het denk ik voornamelijk mis gaat (los van de welbekende geveldoorvoer) is dat veel mensen met verouderde of goedkope pelletkachels zonder closed loop verbranding stoken. Ofwel, de parameters van de kachel zijn ooit eens ingesteld op een bepaald type pellet en vervolgens wordt daar nooit meer wat aan gedaan. Vervolgens wordt zo’n pellet anders geproduceerd of gooit de eigenaar een ander type pellet in de kachel en heb je onvolledige verbranding met stank en rookoverlast.

[Skywalker27]

cyclone schreef op maandag 24 november 2025 @ 11:43:
@Skywalker27 dan ga ik nu iets reageren wat ik NOOIT gedacht had te doen .. maar inmiddels opgestoken heb uit dit topic (nooit te oud om te leren).

Maar een gevel doorvoer mag niet volgens het bouwbesluit, en overlast veroorzaken mag ook niet. Kortom dat zijn dan niet deugelijk geinstalleerde kachels en daartegen kun je vrij simpel in verweer.
Een kachel mag geen overlast creëren aldus de Nederlandse wet en regelgeving.
Dit is onlangs in dit topic (1 a 2 weken geleden) volledig aan de orde geweest en ook ik heb hier het een en ander over geleerd.

Dat weet ik maar er komt helaas steeds meer volk wat overal schijt aan heeft

[JB]

Skywalker27 schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:16:
[...]


Dat weet ik maar er komt helaas steeds meer volk wat overal schijt aan heeft

Jup, daardoor ook mijn zorgen dat _alles_ straks gewoon verboden wordt mbt houtstook

[cyclone]

Skywalker27 schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:16:
[...]


Dat weet ik maar er komt helaas steeds meer volk wat overal schijt aan heeft

Geen idee, wellicht is dit jouw gevoel maar of dit ook een feit is durf ik te betwijfelen.
Het individualisme speelt inderdaad op binnen de maatschappij maar er zijn 2 manier om er mee om te gaan :
Je gaat het heel veel benoemen en maakt daarmee als je niet uitkijkt zelf ook een onderdeel uit van het probleem.

Of
Je negeert het, vliegt zaken op een positieve manier aan en kijkt wat wel kan en wel mag.
Iets wat je aandacht geeft groeit, dus nu roepen dat straks alles verboden is draagt niet bij aan het doel wat jullie hier nu een warm hart toedragen toch ?

Doe ermee wat je wilt, maar ik vlieg het graag positief aan.

[Chatslet]

@JB @cyclone
Ik lees in deze draad eigenlijk twee verschillende dingen door elkaar:

1. Echte, meetbare overlast en gezondheidsschade (rook, fijnstof, verkeerd geïnstalleerde kachels, geveldoorvoeren, etc.).

2. Een morele laag waarin snel wordt gesproken over “hysterie”, “zeikerds”, “kijk ons eens rekening houden met elkaar”, enz.

Met dat tweede heb ik moeite, juist omdat daar een risico op toxische positiviteit en wegkijken in zit.

“Blijf positief, kijk naar wat wél kan” is op zich een prima houding, tot het punt dat het betekent:
“liever niet te kritisch zijn, want dan voed je het probleem / de polarisatie”
Dan wordt “positief” in de praktijk een rem op terechte kritiek. Mensen die wél last hebben of zich zorgen maken over hun gezondheid, en aan de andere kant mensen die bang zijn dat houtstook of pelletkachels verboden worden, worden dan al snel weggezet als negatief of hysterisch.

Tegelijk zie je de andere kant: het “collectief” of “de samenleving” die vaak met de beste bedoelingen steeds meer wil reguleren. Natuurlijk: mijn vrijheid stopt waar ik aantoonbaar schade of overlast bij een ander veroorzaak. Maar als “overlast” heel breed wordt ingevuld als “alles wat iemand vervelend vindt”, verschuift het langzaam naar:
“het dominante morele kader bepaalt hoe jij hoort te leven”

Dat schuurt voor mij met individuele vrijheid. Dan voelt het niet meer als bescherming tegen concrete schade, maar als “kijk ons eens deugen” en elkaar de juiste levensstijl opleggen.

Voor mij zou de balans ongeveer zo moeten zijn:

- Hard op de feiten: duidelijke, objectieve criteria voor uitstoot/rook/geur, goede installatie‑eisen en handhaving op echte overlast.
- Zachter op de moraal: minder elkaar in kampen duwen van “hysterische zeikers” vs. “asociale stokers” of juist “wij die deugen” vs. “zij die overal schijt aan hebben”.
- Ruimte voor het individu: zolang er geen aantoonbare schade is, in plaats van vanuit morele irritatie alles bij voorbaat willen verbieden.

Echt positief zijn is voor mij: problemen eerlijk benoemen én zoeken naar oplossingen.
Niet: problemen minder benoemen omdat dat gezelliger staat.

[cyclone]

@Chatslet ik zit hard op de feiten (zie mijn reactie op Skywalker27 om daarna met 2 oneliners van Skywalker en JB direct weer naar "gevoelens" om te slaan.

Ik voer graag directe en feitelijke debatten maar dat lukt niet als je one liners op basis van gevoelens terug krijgt.
En dan kom ik dus bij het punt "wat je voedt dat groeit" als je maar lang genoeg hard blijft roepen dat zaken verboden gaan worden, dan gaat daat ook leven bij andere mensen en wordt het een self fulfilling prophesy.

Feitelijk slaat die opmerking nergens op omdat zoals ik al eerder benoemde de huidige maatregelen genomen worden voor de grootste overlastveroorzakers : Open Haarden en oude houtkachels. NIET pelletkachels.

Dus als we het bij de feiten zouden houden was deze discussie op basis van feiten allang platgeslagen :-)

[Yaksa]

JB schreef op maandag 24 november 2025 @ 15:19:
[...]Jup, daardoor ook mijn zorgen dat _alles_ straks gewoon verboden wordt mbt houtstook

Verbieden gaat niet gebeuren, de overheid mag (wettelijk) niet bepalen hoe jij je huis verwarmt.
Ze mogen wel regels of richtlijnen opstellen (en dat doen ze ook) aangaande de uitstoot van (nieuwe) kachels.
(Bron: Informatiepunt Leefomgeving)

[NoUser]

Yaksa schreef op maandag 24 november 2025 @ 16:45:
[...]

Verbieden gaat niet gebeuren, de overheid mag (wettelijk) niet bepalen hoe jij je huis verwarmt.
Ze mogen wel regels of richtlijnen opstellen (en dat doen ze ook) aangaande de uitstoot van (nieuwe) kachels.
(Bron: Informatiepunt Leefomgeving)

We kregen onlangs een brief van de gemeente dat we als wijk 10 jaar (2050 ->2040) eerder van het gas afgaan (wij zijn er al vanaf, jeej)

In deze brief werd vermeld dat het daarna niet meer is toegestaan om met fossiele brandstof het huis te verwarmen. Ze gaan het indirect toch proberen.

[JB]

Yaksa schreef op maandag 24 november 2025 @ 16:45:
[...]

Verbieden gaat niet gebeuren, de overheid mag (wettelijk) niet bepalen hoe jij je huis verwarmt.
Ze mogen wel regels of richtlijnen opstellen (en dat doen ze ook) aangaande de uitstoot van (nieuwe) kachels.
(Bron: Informatiepunt Leefomgeving)

Dat leest een beetje als “je mag straks wel een kachel hebben, maar niet meer gebruiken”.

Ik geloof ook nooit dat het in NL obv een certificaat goedgekeurd gaat zijn, zoals dat EcoDesign 2022 verhaal. Inmiddels is volgens mij ook al een nieuwe 2026 bla bla normering aanstaande in de vorm van EN 16510. Handhaving vs de makkelijke weg. Stookadvies gewoon hele winter op rood want slechte lucht (mede door andere industriële invloeden?).

[Yaksa]

NoUser schreef op maandag 24 november 2025 @ 16:57:
[...]We kregen onlangs een brief van de gemeente dat we als wijk 10 jaar (2050 ->2040) eerder van het gas afgaan, wij zijn er al vanaf (jeej), in deze brief werd vermeld dat het daarna niet meer is toegestaan om met fossiele brandstof het huis te verwarmen. Ze gaan het indirect toch proberen.

Hout is geen fossiele brandstof

[MarcoHoorn]

Chatslet schreef op maandag 24 november 2025 @ 12:30:
Waar het denk ik voornamelijk mis gaat (los van de welbekende geveldoorvoer) is dat veel mensen met verouderde of goedkope pelletkachels zonder closed loop verbranding stoken. Ofwel, de parameters van de kachel zijn ooit eens ingesteld op een bepaald type pellet en vervolgens wordt daar nooit meer wat aan gedaan. Vervolgens wordt zo’n pellet anders geproduceerd of gooit de eigenaar een ander type pellet in de kachel en heb je onvolledige verbranding met stank en rookoverlast.

Dat klopt maar zelfs per merk kan een groot verschil zijn. In ons geval de Jaso pellets zijn in de zakken van dit jaar gemiddeld korten dan vorig jaar. Ik had nog een paar oude zakken liggen en vandaag 1 nieuwe zak erin gegooid en je ziet het verschil in rookgastemperatuur, die ging naar de 150gr waar voorheen ongeveer 125 gr normaal was. Dus ik de aanvoer iets teruggeschroefd.

[Racer89]

Net het T-stuk potje eraf gehad deze lag toch weer goed vol. Binnenkort de buis nog maar eens vegen.

[NoUser]

Yaksa schreef op maandag 24 november 2025 @ 17:01:
[...]

Hout is geen fossiele brandstof

Haha
Er zullen toch mensen op deze aardkloot leven die vrolijk in de weer gaan met de Chinese diesel heaters (en die vervolgens vullen met afval olie, gewoon omdat het kan...)

[ Voor 11% gewijzigd door NoUser op 24-11-2025 22:40 ]

[Doggieman]

Nou... die zullen daar snel weer van terugkomen dan denk ik. Want afgewerkte motorolie geeft ontzettend veel cokes aanslag in de verbrandingskamer van zo'n ding. Je kan verdunnen met diesel maar dat blijft behelpen. Gewoon diesel gebruiken. Werkt prima. Er zijn overigens voor diesel wel alternatieven die wel prima werken als je even zoekt.

[ Voor 10% gewijzigd door Doggieman op 25-11-2025 00:47 ]

[Chatslet]

Ik heb hier ook gewoon chinese dieselheaters. Eentje in de schuur en eentje in de veranda ingebouwd. Afterburner controllers er op dus werken met home assistant. Afgewerkte motorolie kun je er overigens niet ingooien. Dan is zo’n ding met een uurtje volledig dichtgekoold. Als je er alternatieve brandstof in wilt gebruiken dan werkt zo’n ding prima op lampenolie of petroleum.

[Skywalker27]

cyclone schreef op maandag 24 november 2025 @ 16:25:
@Chatslet ik zit hard op de feiten (zie mijn reactie op Skywalker27 om daarna met 2 oneliners van Skywalker en JB direct weer naar "gevoelens" om te slaan.

Ik voer graag directe en feitelijke debatten maar dat lukt niet als je one liners op basis van gevoelens terug krijgt.
En dan kom ik dus bij het punt "wat je voedt dat groeit" als je maar lang genoeg hard blijft roepen dat zaken verboden gaan worden, dan gaat daat ook leven bij andere mensen en wordt het een self fulfilling prophesy.

Feitelijk slaat die opmerking nergens op omdat zoals ik al eerder benoemde de huidige maatregelen genomen worden voor de grootste overlastveroorzakers : Open Haarden en oude houtkachels. NIET pelletkachels.

Dus als we het bij de feiten zouden houden was deze discussie op basis van feiten allang platgeslagen :-)

Ik snap het hoop oude frustratie, ik had van die fijne buren afvoer door de gevel 2 meter vanaf de zijkant van mijn carport en voordeur. Laten we zo zeggen ben verhuisd. En telkens als ik zie dat iemand dat door de gevel laat komen denk ik hoe kan je zo aso zijn. Ik kan er gewoon met mijn kop niet bij ik vind dat je dan gewoon jouw probleem bij een ander dumpt en dan denkt van niet mijn probleem stik er maar in.

Sorry

[ Voor 5% gewijzigd door Skywalker27 op 25-11-2025 08:13 ]

[JB]

Skywalker27 schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 08:11:
[...]


Ik snap het hoop oude frustratie, ik had van die fijne buren afvoer door de gevel 2 meter vanaf de zijkant van mijn carport en voordeur. Laten we zo zeggen ben verhuisd. En telkens als ik zie dat iemand dat door de gevel laat komen denk ik hoe kan je zo aso zijn. Ik kan er gewoon met mijn kop niet bij ik vind dat je dan gewoon jouw probleem bij een ander dumpt en dan denkt van niet mijn probleem stik er maar in.

Sorry

Maar zij hebben dit niet opgelost? Ze zijn niet aangepakt?

[ Voor 6% gewijzigd door JB op 25-11-2025 10:02 ]

[Skywalker27]

Nope niet aangepakt, gemeente handhaaft niet. Alleen maar gezeik en boze gezichten. En ben verhuisd naar vrijaf in het buitengebied. Later wel gezien dat het echt een fijne buurman is omdat ie ook nog een overkapping heeft aangebouwd 3 cm van de muur van de garage af zodat je nooit meer bij je schilderwerk van je dak rand kan komen. Terwijl er zelfs nog een strook van 20 cm eigen grond aan die kant zit....... Maar niet mijn probleem meer heerlijk geniet van de rust.

[cyclone]

@JB hou nou even op met generaliseren alsjeblieft. Dit draagt echt niets bij aan dit topic.

[JB]

Doggieman schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 22:50:
[...]

Of als je een auto hebt.... een zuivere sinus omvormer van zo'n 300/400 watt en een verlengsnoer dat je auto kan halen. Voor echte tijdelijke nood verwarming werkt dit ook prima. Dan ben je een stuk goedkoper uit. Niet je accu geheel leeg trekken natuurlijk! Maar eenmaal opgestart verbruikt zo'n kachel niet veel stroom meer. Wel een zuivere sinus omvormer gebruiken ivm de elektronica. Maar als je inderdaad al een thuis accu hebt dan zit je wel goed (moet ie natuurlijk niet net leeg zijn 😂🤣)

Deze site kwam ik ook nog tegen;

https://www.ecoflow.nl/producten/power-stations/river/

Vraag me af of een "standaard" UPS ook een optie is. De prijzen vallen nog mee, maar hoe goed blijft zo'n ding als ie _nooit_ nodig is.

[TiezZ_BE]

JB schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 13:14:
[...]

Deze site kwam ik ook nog tegen;

https://www.ecoflow.nl/producten/power-stations/river/

Vraag me af of een "standaard" UPS ook een optie is. De prijzen vallen nog mee, maar hoe goed blijft zo'n ding als ie _nooit_ nodig is.

Ligt eraan hoeveel ampère uw pelletstoof trekt wanneer deze in opstart fase is.
Als je zo'n ups koopt is het aan te raden om die toch enkele keren per jaar bij te laden, en er indien nodig wat op aan te sluiten en dus te verbruiken.

[B_FORCE]

JB schreef op dinsdag 25 november 2025 @ 13:14:
[...]

Deze site kwam ik ook nog tegen;

https://www.ecoflow.nl/producten/power-stations/river/

Vraag me af of een "standaard" UPS ook een optie is. De prijzen vallen nog mee, maar hoe goed blijft zo'n ding als ie _nooit_ nodig is.

Grappig, ik zat van de week naar precies zelfde idee te kijken met een UPS.

Moet wel zuivere sinus zijn, anders gaat de ventilator dat op langere termijn echt niet leuk vinden (als het überhaupt al werkt).
Nadeel van de meeste UPS units is wel dat ze max vermogen vaak maar voor korte periode kunnen leveren.
Meestal maar enkele minuten.
Half vermogen zit dan meestal op iets van 8-10min oid.

Ik heb thuis eens gemeten en onze pellet kachel heeft eerste 20 min (ongeveer) 350W nodig voor het gloei-element.
Daarna zakt het naar 30-35W voor enkel de ventilator.

Dus helaas zou dat dus niet helemaal kunnen.

Datasheets van UPS fabrikanten zijn echter nogal behoorlijk karig.
Dus het is niet altijd heel duidelijk wat er nu precies mogelijk is.

Met een beetje creativiteit kun je natuurlijk ook zelf aan de slag, of met zo'n portable power station (Jackery ed) aan de slag.
Die laatste zijn dan wel weer prijzig.

Het idee spreekt mij wel heel erg aan.
Niet alleen voor de andere halve stroomstoring per jaar, maar mocht er eens iets goed fout gaan, dan heb je sowieso nog wel 2 dagen warmte

Dan heb je wel tenminste 1 kwh nodig, om het ongeveer 16-20 uur uit te houden.

[B_FORCE]

B_FORCE schreef op zondag 23 november 2025 @ 19:08:
[...]

Net geen halve zak (15kg) per dag.

correctie, dit is 1/3 zak.
Ik denk dat als we beetje zuinig aan doen, we het NET halen met 1/4 zak, maar dan is temp rond 19-20 graden en duurt het wel lang voordat de boel echt warm is.

[teacher]

pelletkacheltopic.

[Mud.Starrr]

pelletkacheltopic, niet het compost topic

[ Voor 89% gewijzigd door teacher op 25-11-2025 22:38 ]

[NoUser]

Weet iemand hoe je, indien een Edilkamin (Slide) pelletkachel niet brandt, hoe je de uitlaatgasmotor aanschakelt ?

[Chatslet]

pelletkacheltopic, niet het noodstroomtopic

[ Voor 94% gewijzigd door teacher op 26-11-2025 16:51 ]

[B_FORCE]

pelletkacheltopic, niet het noodstroomtopic

[ Voor 96% gewijzigd door teacher op 26-11-2025 16:51 ]

[Chatslet]

pelletkacheltopic, niet het noodstroomtopic

[ Voor 94% gewijzigd door teacher op 26-11-2025 16:52 ]

[Whoei]

Om te beginnen, ik ben nieuw in het wereldje van pelletkachels. Voor ons (tijdelijk) verblijf tijdens de verbouwing hebben we een pelletkachel aangeschaft voor het verwarmen van de ruimte (zo'n 70m2). Het gaat om een Livin' flame Liland 8kW (onderdeel van AMG) , welke we voor een aantrekkelijke prijs hebben kunnen kopen ivm sluiten van Gamma Duiven.

We hebben hem nu een week in gebruik en heb zowel getest met als met
Energy Pellets Excellent (wit) als Green Energy Classic (bruin). Waarbij met de Green Energy Classic de kachel eerder op temperatuur is maar ook beduidend meer as.

Nu lees ik op verschillende plekken dat je met pelletkachels van de bouwmarkt beter geen gebruik kunt maken van bruine pellets. Wat is hiermee jullie ervaring? (Ook vanwege het prijsverschil).

Ik zie dat de pellets van Pellet Centrale Opmeer ondanks dat dit een mix is toch wel 'wit' zijn en gunstig geprijsd, of is dit een gevalletje goedkoop is duurkoop?

[Seafarer]

pelletkacheltopic, niet het noodstroomtopic

[ Voor 96% gewijzigd door teacher op 26-11-2025 16:52 ]

[cyclone]

Whoei schreef op woensdag 26 november 2025 @ 12:03:
Nu lees ik op verschillende plekken dat je met pelletkachels van de bouwmarkt beter geen gebruik kunt maken van bruine pellets. Wat is hiermee jullie ervaring? (Ook vanwege het prijsverschil).

Ben wel even benieuwd waar je dit leest dus kun je de links met ons delen ?

Mijn ervaring is dat ik per type pellet mijn kachel eventjes opnieuw goed moet instellen (pellet snelheid en toerental van de ventilatoren) simpel klusje als je een goede handleiding van je kachel hebt. Samenstelling / calorische waardes en brandbaarheid verschillen nou eenmaal en de verbrandingsinstellingen van je kachel dien je daar op af te stemmen.

Je kunt het ook niet doen maar dat kan soms vervelende gevolgen hebben dus altijd goed je kachel in de gaten houden bij de eerste uurtjes als je nieuwe / andere pellets hebt.

Ik gebruik eigenlijk alleen maar bruine pellets, zit gewoon meer energie in, en bij de juiste afstellling doet mijn oude Julia met bijna 5000 uur erop het er nog steeds prima op.
Dit is ook gewoon een budget kachel.