Het grote Sony SLT / A-mount topic v2014

[PWM]

Nou, nauwelijks 5 dagen verder na de conclusie dat die 50mm 1.4 ART nog wel even duurt, stromen de berichten in mijn inbox dat hij eind deze maand op voorraad moet zijn

De Sony 50mm 1.4 die ik nu heb gaat weer ongebruikt de doos in. Netjes verpakt met bon, die wissel ik dan wel in tegen de ART. Ik ben bezeten door het ding Eind volgende week ga ik 2 weken op vakantie naar Zeeland (we hebben een kleine van een paar weken, niet veel zin ver weg te gaan), kijken of daar een echte fotowinkel in de buurt zit.

[Verwijderd]

Ik weet niet hoe serieus je bent met fotografie, maar als ik jou was zou ik eerst een half jaartje of zo met die Sony rond blijven lopen.

[PWM]

Ik ben zeer serieus, maar heus geen topper Ik heb 2 (zeer) jong opgroeiende kinderen dus wil het wel in 1* goed doen. Alle goedkopere lenzen heb ik eruit gegooid, alleen nog goed spul. Degene achter de knoppen is nu inderdaad de beperkende factor

Echter, als ik zo de verschillen zie, zoals deze (Canon 1.2 tegen Sigma 1.4, maar er staan er honderden):




Dan jeukt het wel. Ik ben sowieso iemand die er van houdt om redelijk open te schieten, en dat schijnt juist met deze ART lens echt geweldig te kunnen.

[NIMIC]

PWM schreef op zaterdag 17 mei 2014 @ 21:16:
Echter, als ik zo de verschillen zie, zoals deze (Canon 1.2 tegen Sigma 1.4, maar er staan er honderden):

De bovenste lijkt beter. Is dat de Sigma?

[PWM]

Ja, dat is de Sigma. Onovertroffen scherpte, zeker als je open wil schieten. Alleen de Zeiss Otus komt in de buurt, maar kost 3500,-.

Nadeel is wellicht de grootte, maar ik vind het wel lekker om iets in handen te hebben en op de A77 schijnt het in balas te zijn.

[henkie196]

Hier nog wat meer vergelijkingsfoto's. De Sigma heeft een wat rossigere kleur dan de Canon 50/1.2, maar is ook duidelijk scherper en met meer contrast.

[Universal Creations]

Nog wat vergelijkingsmateriaal: https://www.flickr.com/ph...s/sets/72157644434863902/
En nog wat shots: https://www.flickr.com/ph...s/sets/72157644433006312/ en https://www.flickr.com/ph...s/sets/72157644105687507/ (niet alles Sigma, maar tags zijn kloppend).

[Who Am I?]

Ik hoop deze week mijn A77II met Sigma Art 35mm te krijgen. Zodra ik ze binnen heb zal ik gelijk wat testjes doen

[swampy]

Heb sinds gisteren de Sony DT 35mm F1.8 binnen. Leuk lensje tegen een nog leukere prijs. Wijd open nogal wat Vignetting maar de lens heeft geen problemen die niet op te lossen zijn in Lightroom. Leuk gewoon, lekker licht en klein ook. Gisteren dan de foto testen gedaan. Vandaag ga ik me wat gooien op video. Kijken ov hij lekker manueel zoomt, hoe hij het doet op de autofocus [ja sam maakt geluid ik weet het]

Niets mis mee zeker niet voor de prijs. En aangezien hij plastic fantastic is ook niet al te opvallend. Nu de vraag is de 85mm het waard? Ja ik weet dat je een samyang 85mm F1.4 kan kopen maar ja ik weet het betere kwaliteit op de fotos. Maar ja wel wat groter en zwaarder. En soms is klein gewicht wel zo lekker.

[PWM]

swampy schreef op woensdag 21 mei 2014 @ 13:13:
Heb sinds gisteren de Sony DT 35mm F1.8 binnen. Leuk lensje tegen een nog leukere prijs. Wijd open nogal wat Vignetting maar de lens heeft geen problemen die niet op te lossen zijn in Lightroom. Leuk gewoon, lekker licht en klein ook. Gisteren dan de foto testen gedaan. Vandaag ga ik me wat gooien op video. Kijken ov

Kurt Munger zegt:

The Sony DT 35mm F/1.8 is my favorite prime lens period. If you only have enough money to get one good lens for your APS-C camera, this is it. This lens is so good it would be a bargain at twice the price.

Maakt mij ook erg nieuwsgierig naar het lensje moet ik zeggen. Maar met de 50mm en 18-35, zal die een beetje overkill zijn.

[Verwijderd]

Underkill bedoel je zeker?

[PWM]

Ja, zo zou je het ook kunnen noemen Maar, die ART's zijn natuurlijk wel 2 bakbeesten, dus ik denk dat 1 lichte (in gewicht ) prime nog wel handig kan zijn. Eerst maar eens wachten tot die Sigma's er eindelijk een keer zijn.

[swampy]

PWM schreef op woensdag 21 mei 2014 @ 15:16:
[...]


Kurt Munger zegt:


[...]


Maakt mij ook erg nieuwsgierig naar het lensje moet ik zeggen. Maar met de 50mm en 18-35, zal die een beetje overkill zijn.

Bezit ook de tamron 17-50mm en 28-75mm [tja overlap] dus het toevoegen van de 35 was niet nodig. Maar aan de andere kant video schieten of F2.0 en tja zo licht en klein he.

Het blijft moeilijk met lensen, de beste zijn vaak nogal groot en zwaar. En dat merk je wel na een dagje dierentuin. Moet nog weekje of twee hiermee rondlopen om echt erachter te komen of deze lens veel voordelen bied. Maar zover niets mis mee! Okay SAM focussing, zucht

[Who Am I?]

Toch niet deze week De fotomeneer mailde dat het magazijn de A77II dozen maandag verwacht binnen te krijgen en dan heb ik hem volgende week dinsdag!

[Tedillac]

Zojuist de a77II gekocht. Direct op voorraad, maar wel unieke situatie, namelijk op een fotografie evenement. Ben benieuwd naar de 16-50 f2.8 en al mijn huidge materiaal. Kijken of ik de a65 aanhoud als reserve of dat daar nog voldoende voor te vangen is tweedehands! Volgende koop 70-200 f2.8 sigma waarschijnlijk.

Hier het resultaat, even snel geschoten met de a65
https://www.flickr.com/ph...245573466/in/photostream/

[ Voor 16% gewijzigd door Tedillac op 25-05-2014 22:34 ]

[Pizza_Boom]

Op de Veluwe gekocht? Ik krijg bij mijn leverancier nog niet echt veel duidelijkheid over wanneer zij hem in voorraad hebben...

[Tedillac]

Pizza_Boom schreef op maandag 26 mei 2014 @ 01:19:
Op de Veluwe gekocht? Ik krijg bij mijn leverancier nog niet echt veel duidelijkheid over wanneer zij hem in voorraad hebben...

Veluwe inderdaad, zal straks een vergelijking online zetten tussen a65 met kitlens (18-55) en 77ii met kitlens (16-50) en zelfde settings als diafragma, iso, WB en sluitertijd

edit: aangezien ik vanochtend heb geschoten in enkel RAW kan ik nog niets online zetten omdat het door Flickr, Photoshop en Lightroom niet niet herkend wordt. Ik zal straks even overdoen in jpg en dan de resultaten online zetten

[ Voor 21% gewijzigd door Tedillac op 26-05-2014 12:58 ]

[Who Am I?]

Jammer dat Lightroom de RAW's nog niet herkend... Dat had ik met mijn A550 in het begin ook. Ik kon toen een beta versie van Lightroom gebruiken die het wel ondersteunde. Misschien even kijken of 'Camera RAW' al ondersteund wordt of kijken of je .DNG in kan stellen als opnameformaat.

[Tedillac]

Helaas geen .DNG
Heb zojuist foto's opnieuw gemaakt in jpeg (aangezien ik met de RAW nog niets kan) Let niet op mijn PS skills, want die heb ik niet maar de vergelijking en settings zijn hier te vinden:

https://www.flickr.com/photos/tedvlemmings/14089957660/

Tip: download all sizes > original, dan heb je fullsize de comparison foto en kun je het stof extra gedetailleerd zien
Qua kleur komt de a77ii in alle situaties beter over dan de a65 met de werkelijkheid.

Zijn er hier overigens mensen die mij kunnen vertellen welke lens ik beter kan kopen:
de Tamron 70-200mm F/2.8 SP Di à €600
of Sigma 70-200mm F/2.8 APO EX DG OS HSM à €1100

Vind het prijsverschil namelijk nogal groot, en tamron heeft ook nog de Tamron 70-200mm F/2.8 SP Di USD à €1350. Ik heb het idee dat die enkel een paar keurmerkjes extra heeft (ofwel nieuwere versie) die het prijsverschil voor de niet filmer niet kunnen verantwoorden of zie ik dit compleet verkeerd?

[ Voor 49% gewijzigd door Tedillac op 26-05-2014 21:15 ]

[PWM]

De geruchten over een A88 (FF) nemen toe. Met een prijs tussen de A77ii en de A99ii zou dat toch mooi worden Hetzij voor een A88, hetzij om een A99 op de kop te tikken die na de introductie van de 2 wel goed in prijs zal afnemen.

[swampy]

PWM schreef op maandag 26 mei 2014 @ 21:31:
De geruchten over een A88 (FF) nemen toe. Met een prijs tussen de A77ii en de A99ii zou dat toch mooi worden Hetzij voor een A88, hetzij om een A99 op de kop te tikken die na de introductie van de 2 wel goed in prijs zal afnemen.

Geruchten zijn vaak maar geruchten maar toch. Het zou wel lekker zijn een full frame SLT in bereik van de iets lagere budgetten. Heb de lenzen al dus waarom niet?

[Domino]

PWM schreef op zondag 13 april 2014 @ 08:57:
Aangezien ik overstap van een A300, is alles aan de A77 goed De A300 was en is overigens imho nog steeds een ondergewaardeerde camera, maar goed, nu wel 6 jaar oud.

De camera maakt je geen goede fotograaf, maar na nu een ochtend schieten, mijn zoon was er vroeg uit, merk ik dat goede foto's schieten met de 50mm echt veel makkelijker gaat. Alles is sneller, beter onder handbereik en de AF lijkt goed mee te denken, pakt scherp wat ik scherp wil hebben. Ja, ben er blij mee. Omgerekend 550 euro betaald (na verkoop lenzen die erbij zaten, wellicht verkoop ik grip ook), en dat is een fijne upgrade.

/EDIT:

Iemand een tip welke boeken serie goed is als je een boek voor jouw specifieke body zoekt? Zie een paar verschillende series die Alpha modellen beschrijven.

Even een hele late reactie op deze post:

Ik ben op dit moment ook nog in het bezit van een A300. Maar de trage autofocus gaat me echt vervelen nu. Zit te twijfelen tussen deze A77 en de A65, an sich zou ik zat hebben aan de A65. Qua budget ook de fijnste optie uiteraard.

Zit alleen een beetje met het bestaande glaswerk.
Ik schiet nu het meest met mijn Tamron (pricewatch: Tamron SP AF 28-75mm f/2.8).

Verder heb ik nog oude minolta's: een 35-70 en een 35-105.

Iemand ervaring met deze body's en bovenstaande lenzen?

[edit]

Chips, zie net dat de A65 geen mogelijkheid heeft tot verticale grip.

[Tedillac]

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de Tamron 70-200MM F/2.8 SP DI LD op een Alpha? Ik hoor er graag meer over, ik overweeg deze lens gezien hij 50% goedkoper is dan de Sigma 70-200 f/2.8 maar wil natuurlijk geen miskoop doen.

[EXX]

De A77-II is getest door DxO

[PWM]

Domino schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 13:34:
[...]

Een groot verschil is ook het top LCD. Had ik nooit verwacht, zag het meer als gimmick. Nu ik hem een paar weken heb, zou ik nooit meer een camera zonder kopen. Zo makkelijk instellen, heerlijk.

[Verwijderd]

EXX schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 19:23:
De A77-II is getest door DxO

Mmm, gewoon dezelfde sensors als in de D7100? Qua prestaties ontlopen ze elkaar weinig in ieder geval.

[Pizza_Boom]

Domino schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 13:34:
Ik ben op dit moment ook nog in het bezit van een A300. Maar de trage autofocus gaat me echt vervelen nu. Zit te twijfelen tussen deze A77 en de A65, an sich zou ik zat hebben aan de A65. Qua budget ook de fijnste optie uiteraard.

Wil je een diepte vernieuwing doen of zou een breedte vernieuwing ook kunnen. Anders zou je wellicht de a58 ook kunnen overwegen? Of zijn er echt dingen als een VG waarvan je zegt dat dit een must is?

[PWM]

Ik heb altijd begrepen dat de A57 eigenlijk een beter (completer, mooiere specs) toestel is dan de A58?

EDIT: En, niet een beetje zelfs: http://snapsort.com/compare/Sony-SLT-A57-vs-Sony-SLT-A58

[ Voor 30% gewijzigd door PWM op 27-05-2014 21:34 ]

[EXX]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 20:49:
[...]

Mmm, gewoon dezelfde sensors als in de D7100? Qua prestaties ontlopen ze elkaar weinig in ieder geval.

Ze ontlopen elkaar weinig, ondanks het lichtverlies door de spiegel in de A77-II. Dat geeft aan dat Sony de sensor toch verbeterd heeft.

[Pizza_Boom]

PWM schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 21:16:
Ik heb altijd begrepen dat de A57 eigenlijk een beter (completer, mooiere specs) toestel is dan de A58?

EDIT: En, niet een beetje zelfs: http://snapsort.com/compare/Sony-SLT-A57-vs-Sony-SLT-A58

De a58 is ook geplaatst in hetzelfde spectrum als de a300 en de a37 en niet een tandje hoger, zoals de a57. Ik heb een a58 naast mijn 700, in plaats van een 77M1, genomen, eigenlijk een beetje ter overbrugging van de periode totdat de a77M2 uit is. Ben er nog steeds van overtuigd dat het, zeker voor 2013, een camera is die erg goed scoort op de prijs-kwaliteit verhouding.

Hier een setje foto's gemaakt met mijn a58.

[Markofnikoff]

Tedillac schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 17:05:
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de Tamron 70-200MM F/2.8 SP DI LD op een Alpha? Ik hoor er graag meer over, ik overweeg deze lens gezien hij 50% goedkoper is dan de Sigma 70-200 f/2.8 maar wil natuurlijk geen miskoop doen.

Je hebt het dus over de oude versie, niet de USD versie?
Ik heb deze (de oude versie dus) gehad. Optisch is het echt een erg goede lens, bouwkwaliteit is prima, maar de AF is niet geschikt voor actie fotografie. Je kunt het dus vergeten om goede tracking te hebben in alles behalve misschien super goed licht op een wat grotere afstand. Stilstaande objecten gaan prima. De AF/MF switch is een beetje minder handig, maar het MF werkt wel soepel.

Dit zijn foto's die ik heb gemaakt met deze lens: https://www.flickr.com/photos/markofnikoff/tags/70200/

De reden dat ik de lens overigens heb verkocht is dat het een te groot en lomp ding voor me was om mee te nemen, dus als ik bijv. de bergen in ging, of in een stad ging wandelen liet ik de lens sneller thuis dan dat ik m meenam. Verder was ik er gewoon erg tevreden over.

[Who Am I?]

Vandaag zou mijn A77II binnen komen, maar helaas! De winkel had hem nog niet binnen en zou er morgen achteraan gaan. Mijn Sigma 35mm f1.4 ART was er wel al en heb wat testjes gedaan met mijn A550. Ongelofelijk hoe scherp! Ik ben heel erg benieuwd hoe hij het gaat doen met de A77II.

Alvast een voorproefje:

[Domino]

Pizza_Boom schreef op dinsdag 27 mei 2014 @ 21:03:
[...]
Wil je een diepte vernieuwing doen of zou een breedte vernieuwing ook kunnen. Anders zou je wellicht de a58 ook kunnen overwegen? Of zijn er echt dingen als een VG waarvan je zegt dat dit een must is?

Kijkend naar de collectie doe ik veel in portait stand. Denk dat ik een vg wel zal missen.

Op zich is de oude a77 al flink in prijs gezakt. In nl al voor net €730. Uit dld voor €660.

Enige nadeel is natuurlijk dat de grip er nog los bijkomt. Keuzes, keuzes.

[Pizza_Boom]

Ja, in dat geval zou ik inderdaad een geval nemen mét mogelijkheid tot VG.

[Tedillac]

Het is uiteindelijk toch dit geworden:
_DSC0085+ by TedVlemmings, on Flickr

Komende week losgaan in Frankrijk, Alpe d'HuZes!

[ Voor 66% gewijzigd door Tedillac op 30-05-2014 18:48 ]

[Universal Creations]

Dat is geen handige manier van een foto plaatsen.....

Dit wel (via Share en dan BB-code 800pixels breed):
Al toegepast

[ Voor 51% gewijzigd door Universal Creations op 30-05-2014 18:50 ]

[Tedillac]

Universal Creations schreef op vrijdag 30 mei 2014 @ 18:44:
Dat is geen handige manier van een foto plaatsen.....

Thanks, gevonden!

[Who Am I?]

Ondertussen wacht ik nog steeds op mijn A77II... Is er inmiddels al RAW ondersteuning voor Lightroom?

[Tedillac]

Who Am I? schreef op maandag 02 juni 2014 @ 16:45:
Ondertussen wacht ik nog steeds op mijn A77II... Is er inmiddels al RAW ondersteuning voor Lightroom?

Ik zie helaas nog geen nieuwe versie op de website van Adobe staan. Ik doe nu dus nog maar in jpeg werken voor de snelle uploads, en de rest bewaren voor later. Gelukkig werkt alles wat ik met de a65 maak wel gewoon!

[Who Am I?]

Ik heb em! Eindelijk! Ik heb ook een tijdelijke oplossing voor het probleem dat de RAW bestanden niet in Lightroom geopend kunnen worden.
Met behulp van een EXIF editing programma kan je het typenummer terugzetten naar SLT-A77 en dan opent Lightroom gewoon de ARW bestanden. Ik heb het net geprobeerd en het werkt perfect!
De walktrough kun je hier vinden:
http://seeraeuberphoto.wo...-ilca-77m2-raw-arw-files/

[Vinnie]

Zijn er eigelijk wel gps-modules die op de nieuwe A77II gebruikt kunnen worden. Zoiets als de modules van Canon/Nikon die je op de hotshoe propt?

Gisteren heb ik een A77 gehaald, met cashbackactie. De 16-50 f/2.8 is ook een mooie, en stille lens.
Voor tele-bereik heb ik, ivm beperkt budget, gekozen voor de Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro (Fullframe). Die kan ik over een paar dagen afhalen. Jammer van de afwezigheid van weathersealing, maargoed.. voor dat geld kan je niet teveel eisen stellen.

Ik moet wel verdomd goed oppassen met ISO, 1600 en hoger is niet echt bruikbaar. Ook de duimknop is wat wennen denk ik.

De EVF is wel erg cool. Ik was echt verrast toen ik een A57 aan het bekijken was in de Mediamarkt, werkt erg prettig. Ik was even bang voor 'lag', en ook de dial-lag (shutter/aperture) is eigelijk amper iets van te merken.

Wel jammer dat ook Sony aan de dial-lock gaat met de A77II, de A77 heeft dat ook niet, en is ook echt niet nodig. Die stoot je echt niet zomaar van positie.

Afijn, eens kijken of er met de nieuwe spullen wat mooie kiekjes mee te maken valt (vast wel ).

[Who Am I?]

Ik heb met mijn A550 regelmatig gehad dat de dial op een andere stand ging en ik het moment misste omdat de instellingen niet klopte. Ligt er maar aan hoe groot je tas is en hoe makkelijk bereikbaar de camera is. Ik heb hem in een buiktas als ik aan het bergwandelen ben, daar past de camera precies in, maar als ik niet oplette stond hij op een andere stand. Met de A77II heb ik nu al dat ik zonder nadenken de dial-lock indruk als dat nodig is.

[Vinnie]

Ik zou zeggen, kijk even op de dial als je de camera uit de tas haalt.. maar voor beide opties valt wat te zeggen. Hoe 'stijf' is de dial op de A77II? Op de A77 is dat wel zo. Zo ook imho op de Nikon D7100/D600 en in combinatie met de kleine/scherpafgeronde lock is dat geen pretje.

Afgelopen middag met het goeie weer meteen een goed excuus gehad om het even uit te proberen. Ik moet zeggen dan het reviewen van geschoten foto's via de zoeker wel erg fijn is met die felle zon

Batterij ging wel vrij snel leeg, maar daar ga ik nog even mee puzzelen mbt LCD/Finder en Power Save.

[PWM]

Huren jullie wel eens lenzen? Ik wil voor op vakantie een hoge kwaliteit Tele hebben. Ik kom voor huur wel veel Nikon en Canon tegen, maar Sony A-Mount nauwelijks.

[Sn0wblind]

Vinnie schreef op zondag 08 juni 2014 @ 12:02:


Gisteren heb ik een A77 gehaald, met cashbackactie. De 16-50 f/2.8 is ook een mooie, en stille lens.
Voor tele-bereik heb ik, ivm beperkt budget, gekozen voor de Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro (Fullframe). Die kan ik over een paar dagen afhalen. Jammer van de afwezigheid van weathersealing, maargoed.. voor dat geld kan je niet teveel eisen stellen.

Ik moet wel verdomd goed oppassen met ISO, 1600 en hoger is niet echt bruikbaar. Ook de duimknop is wat wennen denk ik.

Ik schoot met de Nex7 (zelfde sensor) regelmatig op 3200 en hoger. Is prima te doen. Wel in raw natuurlijk en met verstandig noise reductie gebruik.

[Vinnie]

Huren? Nope, veels te bang dat ik een duur objectief (van een ander) per ongeluk kapot maak.

Ik schiet sowieso altijd in raw, alleen noisereductie in Lightroom wil nog niet echt zoals ik wil. Tips?

[WPNL]

Zie:
http://www.sonyalpharumors.com/a77-raws-are-not-real-raw/
http://www.piraccini.net/...ny-a900-per-adobe-lr.html
http://www.dpreview.com/forums/thread/3172807

For ISO (800-1600) in this range, with LR 4 (and RAWs) I use, as a preset starting point:

Sharpening: 57, 1.6, 21, 26

Noise reduction: 55, 50, 0, 36, 60

Voor een uitgangspunt mbt instellingen...

[ Voor 57% gewijzigd door WPNL op 12-06-2014 11:29 ]

[niels132]

PWM schreef op maandag 09 juni 2014 @ 12:50:
Huren jullie wel eens lenzen? Ik wil voor op vakantie een hoge kwaliteit Tele hebben. Ik kom voor huur wel veel Nikon en Canon tegen, maar Sony A-Mount nauwelijks.

Ik denk dat de mogelijkheden om A-mount objectieven te huren zeer beperkt zijn.
Is tweedehands een objectief aanschaffen en daarna weer verkopen geen optie? Dergelijke objectieven zijn waardevast dus je zult er niet veel verlies op maken bij doorverkoop denk ik.

Even snel wat advertenties op Marktplaats:
Sony 70-200mm F2.8 G € 1400
Sony 70-400 mm F4-5.6 G1 SSM € 1150
Sigma 70-200 F2.8 DG OS € 999
Sony 70-300 F4,5-5,6 G € 690

[PWM]

Kopen is geen probleem, maar het verkopen kan zo een paar weken duren. Ik wil mijn "lensgeld" beschikbaar houden voor de 50mm ART zodra die uit komt

Misschien gebruik ik de 70-300 van Tamron maar. Zolang je hem gebruikt als 70-240 en de randen wegsnijd, heb je nog iets.

[WPNL]

Ik zou het eens bij je dealer proberen, wie weet wil hij je wel op weg helpen door een occasion te verhuren?
... zou niet de eerste keer zijn, succes! :-)

[Vinnie]

Bedankt wpompen! Ik zal eens kijken of dat beter zal gaan...

En vandaag was eindelijk mijn tele-lens binnen gekomen.
De Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro


Dit is dus een lens die gebruikt maakt van de schroef in de body. Nu heb ik iets aparts geconstateerd en dat is als ik zowel de body als de lens op manual-focus heb staan en de camera uitzet, dan zet de autofocusmotor de lensfocus op oneinding. Is dit wel goed voor de focusmotor/schroef

[roelbb]

voor de liefhebber:

vanmiddag om 18:00 bij amazon.de de Sony a58 incl 18-55 objectief. nu 395 euro, dan ????? is 339 geworden

[ Voor 49% gewijzigd door roelbb op 18-06-2014 19:03 . Reden: nu incl link ]

[ComTech]

Ben al de hele tijd op zoek naar een omnibounce voor mijn HVL-F43M sony flitser.
Nergens staat deze er tussen of hij past.
Wel de F58AM en de F42AM zou deze passen?
Iemand tips welke ik kan gebruiken ?

[Markofnikoff]

Mijn omni-bounce past op de 42AM en de 43AM dus als de 43M hetzelfde is dan past die voor de 42 op allemaal, lekker verwarrend

[Markofnikoff]

Vinnie schreef op vrijdag 13 juni 2014 @ 21:08:
Bedankt wpompen! Ik zal eens kijken of dat beter zal gaan...

En vandaag was eindelijk mijn tele-lens binnen gekomen.
De Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro
[afbeelding]

Dit is dus een lens die gebruikt maakt van de schroef in de body. Nu heb ik iets aparts geconstateerd en dat is als ik zowel de body als de lens op manual-focus heb staan en de camera uitzet, dan zet de autofocusmotor de lensfocus op oneinding. Is dit wel goed voor de focusmotor/schroef

Dat is iets waar je bij die lens mee op moet passen. Die clutch van het AF/MF mechanisme op de lens ontkoppeld niets; het zorgt er alleen voor dat de MF ring op het AF mechanisme wordt aangesloten. Je kunt dus alleen MF doen als je zowel body als lens op MF hebt staan.
Als je je body op MF hebt staan dan zou de motor van de schroef moeten zijn ontkoppeld, en kan er dus niks gebeuren, maar als bij jou beide op MF staan en de motor toch de schroef aandrijft klopt er denk ik iets niet.

[Vinnie]

Het gebeurt alleen als ik de camera dus uitzet, niet tijdens gebruik.

Nu heb ik de camera zo ingesteld dat deze automatisch na 20sec op standby gaat. Ook heb ik de lcd display normaal omgeklapt en de lcd/evf switch op manual. Met de GPS uit heb ik toch zo'n 1300~1400 foto's uit een enkele accu gehaald in een tijdspanne van +/- 9 uur, niet slecht lijkt me zo

Met de 70-200 moet ik alleen opletten dat ik eerst de body op MF zet en dan de lens. En naderhand eerst de lens op AF en als laatste de body op AF-S/A/C.

[ Voor 3% gewijzigd door Vinnie op 19-06-2014 23:38 ]

[EXX]

Markofnikoff schreef op donderdag 19 juni 2014 @ 16:25:
Mijn omni-bounce past op de 42AM en de 43AM dus als de 43M hetzelfde is dan past die voor de 42 op allemaal, lekker verwarrend

Het verschil tussen de M en AM modellen slaat alleen op de aansluiting op de flitschoen: de Minolta iISO (AM) of de huidige Sony ISO (M). De rest is identiek.

[ Voor 4% gewijzigd door EXX op 20-06-2014 09:26 ]

[Pizza_Boom]

ComTech schreef op donderdag 19 juni 2014 @ 15:37:
Ben al de hele tijd op zoek naar een omnibounce voor mijn HVL-F43M sony flitser.
Nergens staat deze er tussen of hij past.
Wel de F58AM en de F42AM zou deze passen?
Iemand tips welke ik kan gebruiken ?

Ik heb op al mijn F43's (M en AM) een JJC Omnibounce voor een Canon EX430(II) zitten. Deze: "JJC FC-26B Flash Diffuser voor Canon 430EX /
430EX II (Wit)"
Past officieel niet helemaal, maar hij is gemaakt van zachter kunststof, kus dat duw je er zo overheen. En dat werkt bij alledrie mijn flitsers zonder problemen (nouja, je moet er een randje afsnijden als je lager dan 0 graden wilt richten, maar dat gebruik ik niet). Ik heb ze gelijktijdig met de flitser gekocht bij o.a. Digitalstreet & Fotobooms.
http://www.digitalstreet....nfo.php?products_id=15017

[Pizza_Boom]

Ook ik inmiddels in bezit van een A77-II

[Who Am I?]

Gefeliciteerd! Veel plezier er mee!

[PWM]

Pizza_Boom schreef op dinsdag 08 juli 2014 @ 11:37:
Ook ik inmiddels in bezit van een A77-II

[afbeelding]

Leuk. jammer dat het Alpha logo kleurloos is geworden

Veel plezier gehad van de A77 op vakantie. Wegens ruimtegebrek alleen mijn Sony 50mm 1.4 en Tamron 17-50 2.8 meegenomen. Voor de hobby nog de RØDE microfoon meegenomen (die pakt echt perfect geluid op afstand).

Enige nadeel wat ik kan bedenken aan de A77 is dat de AF nog wel eens mis zit. Dat schijnt bij de A77ii beter te zijn.

Voor de rest is hij heerlijk. Mooi beeld, top EVF, fijne bediening, ligt goed in de hand en in Toscane loop ik fijn rond tussen duizenden Nikons en Canons

[Rhodez]

Ik heb met veel plezier de discussie hier gelezen over de Tamron 18-270. Ik heb deze ook net gekocht, maar twijfelde nog wel een beetje. Na het zien van de mooie fotocollage na fotobewerking is die twijfel gelukkig helemaal weg! Maar ik ben wel erg benieuwd met welke software jullie die bewerkingen doen om e.a.a. weer recht te krijgen.

Ik ben ben namelijk echt helemaal nieuw op spiegelreflexland. Ik heb de Sony A58 gekocht. Die standaardkitlens vond ik super, maar mijn vriendin wilde toch meer zoomen. Na veel zoekwerk dus op die Tamron uitgekomen. Kunnen jullie mij helpen met de juiste software en hoe dit dan werkt?

Alvast bedankt!

[Vinnie]

Adobe Lightroom is een hele bekende, en werkt volgens velen ook echt goed. Het kost een duit, maar dan heb je ook wat. Je kan het gratis proberen voor 30 dagen.

http://tweakers.net/produ...be-photoshop-lightroom-5/

Leuke instap body en de lens is een mooie all-rounder, veel plezier ermee

[Rhodez]

OK, dank je wel voor het snelle antwoord! Kost inderdaad wel een duit zeg! Maar eens goed over nadenken.

[EXX]

Je hoeft echt geen Lightroom te gebruiken. Het is natuurlijk wel erg makkelijk als je met lensprofielen kan werken, maar IIRC kan dat ook met bv. Photoshop Elements.

Als je afziet van de mogelijkheid van lensprofielen kan je zowat elk stuk beeldbewerkingssoftware gebruiken om bv. de vervorming te corrigeren. Kwestie van barrel en pincushion vervorming correctie gebruiken. Ikzelf gebruik nog een stokoude versie van Paint Shop Pro (versie 9), maar ook het gratis programma GIMP kun je hiervoor gebruiken. De vervormingen die de Tamron veroorzaakt zijn redelijk uniform, dus niet zo moelijk te corrigeren. Gewoon een kwetie van proberen hoeveel correctie nodig is. Voor een voorbeeld zie hier. Gecorrigeerd met Paint Shop Pro 9.

[Rhodez]

Eh... Ik ben echt nieuw hoor in de wereld van spiegelreflex. Wat is een lensprofiel em wat zijn de voordelen?

[EXX]

Een lensprofiel is een soort van bestand, waarin alle lenseigenschappen te vinden zijn zoals de vervorming bij verschillende brandpuntsafstanden. Op die manier weet een programma als Lightroom exact wat er voor een correcties op de foto moeten worden toegepast, rekening houdende met het type lens en de eigenschappen van de foto. Lightroom kent een hele rits lensprofielen, voor allerlei verschillende lenzen. De meeste profielen zijn voor Canon en Nikon lenzen, maar ook voor Sony en Tamron lenzen zijn er lensprofielen. IIRC heeft Lightroom een lensprofiel voor de Canon versie van de Tamron 18-270 PZD. Die kun je ook voor de Sony versie gebruiken, dat werkt prima.

Je Sony A58 maakt ook zelf gebruik van lensprofielen voor een aantal Sony lenzen. Zo heeft de A58 een lens profiel voor de Sony 18-250. Als je die op de camera zet, herkent de camera het type lens en corrigeert de afwijkingen van deze lens automatisch in de JPG als je dat wil.

Heeft je beeldbererkingssoftware geen lensprofiel, dan is het een kwestie van zelf, met de hand de correcties uitvoeren.Dat gaat net zo goed, kost alleen wat meer tijd.

[Rhodez]

Aha, dank je voor je duidelijke toelichting. Zo'n lensprofiel klinkt inderdaad wel erg handig! Jammer dat rt geen lensprofiel voor die tamron voor op de a58 bestaat blijkbaar :-)

[Vinnie]

Iemand bekend met geheugenlimitaties van de A77? Ik zit er aan te denken om een 128GB kaart te halen ( http://www.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremeplus/ ), maar ik kan nergens vinden of de camera het uberhaupt wel slikt of niet.

[PWM]

Ik heb een 128 gb SanDisk in mijn A77. Werkt prima, maar moet zeggen dat ik nooit boven de 25-30gb ben gekomen, dus of hij hem ook vol kan schieten...

[WPNL]

Ik heb 64Gb kaartjes en dat werkt prima.

ps: hou je er rekening mee dat in een worst case scenario je weleens 128Gb aan foto's kon verliezen?

[Pizza_Boom]

Hebben jullie zoveel nodig? Ik heb op een muziekevenement onderlaatst 385 foto's gemaakt en dat was iets van 10-12 GB, RAW+JPEG. Combinatie 77II en 58 overigens.

[Vinnie]

De laatste keer was 2000+ foto's met wat korte filmpjes. Iets van 50GB gevuld?
(A77 + Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD (IF) Macro)

[Pizza_Boom]

En die publiceer je ook allemaal dan?

Ik ben trouwens twijfelende. De kogel is door de kerk, mijn a700 gaat eruit, maar wat voor prijs ga ik erop zetten. a700 met 18-70 en OEM grip. Ga er trouwens ook een F43AM uit gooien, heb er 2 en koop dan liever een F43M of een Yongnuo, puur als extra camera voor strobisten.

[Who Am I?]

Ik heb na 20 dagen bergwandelen 2111 foto's gemaakt met mijn A77II. Dat is net geen 50GB. Ik heb tussendoor geen mogelijkheid om backups te maken omdat ik al met een rugzak 25kg loop en ook nog eens 3kg cameraspullen op mijn buik heb hangen. Ik heb een kaartje van 32GB en 2 van 16GB gebruikt. Het liefste zou ik zelfs eigenlijk 4x16GB hebben. Dan verwissel ik iedere dag het kaartje zodat ik niet een halve vakantie aan foto's kwijt ben als er een kapot gaat of kwijt raakt.

Ik heb overigens waarschijnlijk mijn Sony 18-250mm lens 'gesloopt' tijdens een erg natte wandeldag deze vakantie. De camera denkt dat de lens altijd op 45mm staat, het diafragma kan op niet groter dan f4.5 (moet f3.5 zijn) en op 250mm zou hij niet groter dan f6.3 kunnen, maar dat is nu ook f4.5. Daarnaast kan hij niet meer scherpstellen vanaf 150mm. Hij gaat dan om het scherpe punt heen 'draaien', maar zet hem niet vast. Ik heb het nog niet met mijn oude Sigma 18-200mm geprobeerd, dus ik hoop dat het aan de lens ligt en niet aan de body.
Als laatste puntje heb ik af en toe een foto waar een zwarte streep doorheen loopt. Het zit iedere keer op een andere plek en het lijkt er op alsof er een aantal rijen pixels niet wordt uitgelezen. Het gebeurt heel af en toe en zowel met de Sony 18-250mm als de Sigma 35mm f1.4 ART. Ik heb het vermoeden dat het komt doordat ik soms de camera te snel na een foto weer uitzet of iets anders doe voordat de foto helemaal is weggeschreven, maar het kan niet de bedoeling zijn en ik heb het eigenlijk al vanaf dat ik de A77II heb. Hieronder twee voorbeelden:


Groot


Groot

[ Voor 12% gewijzigd door Who Am I? op 12-08-2014 14:54 ]

[PWM]

Gebruikt hier iemand teleconverters? Ik sta voor de gein wel eens bij Schiphol met mijn zoon. Heb nog een 70-300 (niet een heel best ding, maar het centrum gaat goed), die ik gebruik. Zou handig zijn als ik daar 450mm of zelf 600mm van zou kunnen maken.

Gaat dat goed met autofocus en stabilisatie? Zit er ook aan te denken de 150-500 te halen, maar daar zou ook nog een converter onder passen.

[Verwijderd]

PWM schreef op zondag 24 augustus 2014 @ 19:10:
Gebruikt hier iemand teleconverters? Ik sta voor de gein wel eens bij Schiphol met mijn zoon. Heb nog een 70-300 (niet een heel best ding, maar het centrum gaat goed), die ik gebruik. Zou handig zijn als ik daar 450mm of zelf 600mm van zou kunnen maken.

Gaat dat goed met autofocus en stabilisatie? Zit er ook aan te denken de 150-500 te halen, maar daar zou ook nog een converter onder passen.

Je moet je afvragen of teleconverters je gaan helpen met een 70-300.

Sony's line-up kennende neem ik aan dat jouw lens op 300mm een maximaal diafragma heeft van f/5.6. Met een TC 1.4 is het maximale diafragma f/8 en met een TC 2.0x telt dat door tot f/11. Je verliest daarmee niet alleen licht, maar ook autofocus. Beeldstabilisatie blijft wel werken. TCs doen ook afbreuk aan de kwaliteit van je uiteindelijke foto.

Ik denk, all things considered, dat je beter af bent met het croppen van je foto's óf het aanschaffen van een lens met meer milimeters, zoals de Sigma 150-500 die je voorstelt. Voor die lens zijn ook TCs, maar het maximale diafragma van die lens is f/6.3, wat het gebruik van TCs nog moeilijker maakt.

Ik heb ervaring met Sony TCs op een Sony 70-400G voor vogels. Daarvan heb ik geleerd dat ik beter het geld in mijn zak kon houden en leren dichterbij te komen.

Hoop dat je er wat aan hebt.

Mark

[Universal Creations]

Tamron 120-600 is momenteel wel zo'n beetje de telelens met meer dan 400mm die betaalbaar en goed is.

[EXX]

Verder zou je de Sony/Minolta 500mm F8 Reflex nog kunnen overwegen, maar die is nieuw niet meer te krijgen.

[PWM]

Dank voor de antwoorden. Ik heb enige tijd geleden besloten mijn geld alleen nog in goed glas te stoppen, heb wat mooi spul. Die 70-300 is nog een ding uit het verleden. Wellicht inderdaad niet teveel geld in stoppen.

Ben sowieso fan van maximaal 1.4 primes, maar die heb je niet in 500mm

Zal eens kijken of de tamron 120-600 een optie is voor erbij.

[Universal Creations]

Als f/4 lichtsterk genoeg is voor je: http://www.dyxum.com/lens...m-F4-APO-G-HS_lens24.html

[WPNL]

Ik heb mijn twijfels over de "betaalbaarheid" van de 600 F4.0, vooral als de Tamron al moet worden "overwogen" ;-)

[PWM]

Mijn geld gaat naar de 50mm ART lens Het tele stuk wil ik echt paar 100 aan uitgeven, of niets. Schiphol is de enige plek waar ik boven de 60mm schiet.

Hoewel, als ik een Canon had, ik op zeker hun 70-200 zou halen

[WPNL]

Heb je misschien interesse in een SONY 70-200 2.8 G SSM dan?

[PWM]

Opende net het topic om te melden dat het de Sony 70-400G SSM is geworden

Ok, ander budget dan ik dacht, maar kan eventueel straks wel op een A99ii

[Verwijderd]

Mooie lens, daar ga je zeker veel plezier aan beleven.

[PWM]

Ja, dat denk ik ook Ik ben altijd extreem verliefd geweest op de Canon 70-200 L (2.8, 4.0 IS/Non-IS). Prachtig staaltje techniek, maar sowieso een enorme aantrekkingskracht had/heeft dat ding.

De 70-400G is anders (vooral ook, geen L ), maar toch iets wat het meeste in de buurt komt

[EXX]

G... L... what's in a name. Het een doet niet onder voor het ander.

[PWM]

EXX schreef op woensdag 03 september 2014 @ 09:27:
G... L... what's in a name. Het een doet niet onder voor het ander.

Bedoelde meer dat de L (ga er vanuit dat die voor Light staat) een factor 2 lichter is. Deze tikt bijna de 1.5 kilo aan

[Universal Creations]

L voor light? Geintje zeker. L bij Canon staat voor Luxury en zijn juist zwaarder dan de niet L-lenzen (soortgelijke uiteraard).

[PWM]

Universal Creations schreef op woensdag 03 september 2014 @ 09:52:
L voor light? Geintje zeker. L bij Canon staat voor Luxury en zijn juist zwaarder dan de niet L-lenzen (soortgelijke uiteraard).

Ik heb zelf een paar keer een Canon 70-200 4.0 IS L meegehad. Het viel me op hoe licht dat ding was, vandaar dat ik die aanname maar had gemaakt. Maar, blijkbaar niet dus

[Universal Creations]

Een f/4 is de helft lichter dan een f/2.8, ja dan is het nogal logisch dat ie als licht overkomt. Maar vergelijk hem qua gewicht met een standaard telezoom zoals een 55-250 en hij is zwaar. Maar goed. Ik zal verder niet praten over Canon-objectieven in dit topic. Voor Sony geldt hetzelfde natuurlijk. Lichtsterk glas is zwaarder.

[ Voor 27% gewijzigd door Universal Creations op 03-09-2014 10:06 ]

[PWM]

Ik wil graag nog een 30mm of 35mm prime hebben. Ik heb nu de Sony 50mm 1.4 (hopelijk ooit nog eens de ART als hij eindelijk komt). Het is een mooi ding, maar voor echte walk-around is 1 stapje terug wel fijn.

Nu, er zijn 3 opties imho:

Sigma 30mm 1.4 (non-ART, 200,- 2de hands)
Sigma 30mm 1.4 (ART, 399,-)
Sony 35mm 1.8 (179,-)

Over de Sony is veel te vinden, die moet een goede prijs/kwaliteit hebben. Zijn er mensen met ervaring van de Sigma's op Sony body's?

EDIT: De 35mm ART laat ik even buiten beschouwing, dat word een beetje overkill.

Ik weet dat de 30mm 1.4 (non-art) voor zijn retailprijs matig presteerde. Echter, nu je voor 200,- een zo goed als nieuwe op kan halen, is het misschien toch interessant.

[ Voor 21% gewijzigd door PWM op 05-09-2014 09:00 ]

[NIMIC]

PWM schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 08:49:
Over de Sony is veel te vinden, die moet een goede prijs/kwaliteit hebben. Zijn er mensen met ervaring van de Sigma's op Sony body's?

Ja, ik heb ervaring met Sigma op de Sony A55.

Het nadeel is dat de auto+ functie niet werkt. Die schiet bijna altijd naar macro.
Ik denk dat de lenzen de afstand niet goed doorgeven aan de camera.

Verder werkt het prima. Bij nieuwe cameramodellen kun je ook problemen krijgen in de aansturing van de lens. Maar dan kon je tot nu toe de lens opsturen en de firmware laten updaten.

[henkie196]

Ik zou zelf liever een 30mm brandpuntsafstand hebben voor een APS-C camera dan een 35mm, maar dat is een persoonlijke voorkeur. De Sigma 18-35/1.8 is wel een stuk duurder, groter en zwaarder dan de opties die je hier noemt, maar qua focale lengte wat flexibeler en optisch zeer goed.

[PWM]

Probleem van de 18-35 en de 35mm ART is dat het zulke enorme joekels zijn. Op zich geen probleem, maar aangezien ik straks sowieso de 50mm ART heb, zijn 2 van die joekels wel een beetje veel van het goede Het voordeel van die lensen die ik noem, is dat ze relatief handelbaar zijn (de Sony zelfs extreem licht).

[Who Am I?]

Ik heb de 35mm ART en ben daar heel erg blij mee! Hij is wel erg groot en zwaar, dat klopt, maar het is een heerlijke lens!

[Jorik90]

Ik zou zonder twijfel voor de Sony 35 1.8 gaan! Ik heb de lens hier zelf ook liggen, echt ideaal lensje. Klein, lichtgewicht en schiet super-scherpe plaatjes. Lens is erg goed gereviewed bijv hier http://kurtmunger.com/sony_dt_35mm_f_1_8_reviewid235.html.

Zelf gebruik ik 'm helaas niet meer, wegens overstap naar de E-mount van Sony. Maar dit kleine lensje heeft me wel behoorlijk laten twijfelen over die overstap ;-).

[Verwijderd]

De Sigma 18-35 maakt tamelijk gehakt van de Sony 35 qua scherpte, verwacht ik, en is daarnaast flexibeler en over het gehele bereik scherper dan veel primes. Wel groot en zwaar in vergelijking natuurlijk, maar ik heb het er graag voor over.
Ik heb nu twee lenzen op m'n D7100, de Sigma 18-35A en 50A. Meer heb ik niet nodig. De 30A heb ik ook even gehad, dat is ook een heel fijn lensje. Naast de 18-35 was deze echter volledig overbodig.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 05-09-2014 14:03 ]

[Markofnikoff]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 september 2014 @ 14:00:
De Sigma 18-35 maakt tamelijk gehakt van de Sony 35 qua scherpte, verwacht ik, en is daarnaast flexibeler en over het gehele bereik scherper dan veel primes. Wel groot en zwaar in vergelijking natuurlijk, maar ik heb het er graag voor over.
Ik heb nu twee lenzen op m'n D7100, de Sigma 18-35A en 50A. Meer heb ik niet nodig. De 30A heb ik ook even gehad, dat is ook een heel fijn lensje. Naast de 18-35 was deze echter volledig overbodig.

Dat gehakt maken zou ik zou niet zeggen, de 35f/1.8 is erg goed

Ik heb zelf de 30mm 1.4 sigma (oude non-art versie), de reviews van deze lens zijn niet erg denderend, maar ik vind het een geniale lens. True; de hoek scherpte is niet erg goed bij 1.4, maar daar heb ik door de dunne DoF nog nooit echt last van gehad. En afgestopt naar f/2 is het een zeer scherp, maar vooral contrastrijke lens. Ok je mist HSM, maar ik vind de kwaliteit van de plaatjes erg goed.
Dus als je on the cheap in 1.4 lens wilt en je kunt een goede tweedehandse non-ART vinden; ik raad m aan. Maar ik neem aan dat de nieuwe Art versie niet slechter is!