Het grote Sony A7 en A9 -serie topic

[mennovanw]

Lasteraar schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 22:19:
Heb de A7 nu een paar weekjes.
Kan mooie platen maken. Maar ik heb er weinig liefde mee zoals ik die wel met mijn Olympus omd e-m5 had.

Gevoelsdingetje.

Terryb47 schreef op dinsdag 30 december 2014 @ 22:19:
[...]
maar ik begrijp het wel hoor, ondanks dat m'n A7 mooie platen schiet, heb ik nooit het gevoel dat ik ooit van die camera zal houden.

Mud.Starrr schreef op woensdag 31 december 2014 @ 00:30:
[...]

Same here.
...
De A7 maakt hele mooie plaatjes en heeft geniale opties, maar de bediening is het gewoon net niet ofzo.

Heej ik ben dus niet de enige

Ik heb de A7 nu een dik een jaar (mijne was van de 2e batch in Nederland) en heb er toch vrij veel mee gefotografeerd (o.a. een reis naar San Francisco en een 3-tal weken Italië) maar ik kan er maar niet aan wennen..

Ik vind de foto-kwaliteit hoog genoeg maar ik heb laatst mijn 1D3 weer eens gepakt en die kan ik met mijn ogen dicht bedienen. Ik hoop dat de geruchten van een Canon Fullframe mirrorless in de loop van 2015 waar zijn (wel één waar ook al m'n FD en RF glas op kan s.v.p.) - dan staat mijn A7 de volgende dag na de aankondiging op Marktplaats.. Tot die tijd 'soldier ik wel on' zeg maar

Ik word ook echt helemaal sch**tziek van die belabberde batterijtijd - ook met 2 batterijen in de grip - het ding lijkt wel altijd leeg te zijn

[Hahn]

Verwijderd schreef op zondag 04 januari 2015 @ 13:32:
Bedankt Hahn, toch gaat de combi gebeuren.

Ik zeg ook niet dat je een keuze moet maken, ik vroeg alleen wat je denkt meer te doen (of belangrijker te vinden)

Voor archeologie gebruik gaat het voor mij om details. Voor reportage gebruik gaat het ook om overzichtsfoto's en telezoom gebruik. Ik heb voor mezelf wel het idee dat het de A7r gaat worden maar ik begrijp niet helemaal waarom een camera die lichtgevoeliger is zo'n lage resolutie heeft. Ook snap ik niet waarom dan bijvoorbeeld de A7(II) 24 en een beetje heeft. Dat hebben veel niet FF camera's ook. Gaat om een beetje inzicht.

Die lagere resolutie bij de A7s is omdat de sensor even groot is, maar minder pixels erop heeft, waardoor de pixels groter kunnen zijn en meer licht vangen.

En wat heeft de resolutie van niet-FF-camera's te maken met de resolutie van een FF-camera? Dat ze allebei 24MP hebben zegt niks

[Hamed]

mennovanw schreef op zondag 04 januari 2015 @ 16:36:
[...]


[...]


[...]

Heej ik ben dus niet de enige

Ik heb de A7 nu een dik een jaar (mijne was van de 2e batch in Nederland) en heb er toch vrij veel mee gefotografeerd (o.a. een reis naar San Francisco en een 3-tal weken Italië) maar ik kan er maar niet aan wennen..

Ik vind de foto-kwaliteit hoog genoeg maar ik heb laatst mijn 1D3 weer eens gepakt en die kan ik met mijn ogen dicht bedienen. Ik hoop dat de geruchten van een Canon Fullframe mirrorless in de loop van 2015 waar zijn (wel één waar ook al m'n FD en RF glas op kan s.v.p.) - dan staat mijn A7 de volgende dag na de aankondiging op Marktplaats.. Tot die tijd 'soldier ik wel on' zeg maar

Ik word ook echt helemaal sch**tziek van die belabberde batterijtijd - ook met 2 baterijen in de grip - het ding lijkt wel altijd leeg te zijn

Jullie maken mij beetje bang. Ben serieus aan het kijken of een A7II iets voor mij is

[mennovanw]

Hamed schreef op zondag 04 januari 2015 @ 17:21:
Jullie maken mij beetje bang. Ben serieus aan het kijken of een A7II iets voor mij is

Uh.. Er zijn momenteel weinig alternatieven in Fullframe mirrorless land..

@Hieronder: lolbroek ik tel overigens 3 alternatieven op de A7II

[ Voor 12% gewijzigd door mennovanw op 04-01-2015 17:55 ]

[mrc4nl]

mennovanw schreef op zondag 04 januari 2015 @ 17:30:
[...]

Uh.. Er zijn momenteel weinig alternatieven in Fullframe mirrorless land..

Nouja er zijn er 4, en allemaal van sony

[Hamed]

mennovanw schreef op zondag 04 januari 2015 @ 17:30:
[...]

@Hieronder: lolbroek ik tel overigens 3 alternatieven op de A7II

Sony RX1-full-frame: omdat het kan

[mennovanw]

Hamed schreef op zondag 04 januari 2015 @ 18:02:
Sony RX1-full-frame: omdat het kan

Ja leuk maar een mirrorless heeft wat mij betreft een mount voor verwisselbare lenzen..

[mrc4nl]

mennovanw schreef op zondag 04 januari 2015 @ 17:30:
[...]

@Hieronder: lolbroek ik tel overigens 3 alternatieven op de A7II

Ok 3 alternatieven, 4 modellen.

[Verwijderd]

Wat bied mirrorless full-frame op dit moment voor een voordelen ten opzichte tegen dSLR full-frame?
Echt kleiner is het er niet op geworden, de meeste objectieven zijn nog steeds vrij groot.

[avanreijn]

Objectieven blijven natuurlijk even groot ten opzichte van een FF DSLR, daar beide een even groot gebied moeten belichten.

De mirrorless bodies zijn in mijn ogen veel kleiner omdat het pentaprisma kan weggelaten worden namelijk.

[Joep]

Objectieven voor mirrorless camera's kunnen wel degelijk veel kleiner ontworpen worden en toch dezelfde prestaties bieden als objectieven voor DSLR's omdat de flange focal distance een stuk kleiner is (18mm i.p.v. 44,5mm wat Sony betreft). Dat geeft een flinke vrijheid m.b.t. tot het ontwerp van lenzen, voornamelijk bij > groothoekojectieven.

[Verwijderd]

avanreijn schreef op zondag 04 januari 2015 @ 19:39:
De mirrorless bodies zijn in mijn ogen veel kleiner omdat het pentaprisma kan weggelaten worden namelijk.

Dat klopt, maar het zal toch aangenaam moeten vasthouden met die relatief grote lenzen. Het zal dus maar beperkt kleiner worden en met objectieven heb je weinig voordeel. Met een body plus een aantal objectieven is er dus vrijwel geen winst meer. Waarom dan niet voor een dSLR kiezen waar de lenslijn een stuk uitgebreider is en de bediening een stuk prettiger (althans, over het algemeen schijnen Canon en Nikon er beter in te zijn dan Sony).

[Hamed]

Het gaat mijn eigenlijk om dat ze compact zijn.
Pas gelden met een A7+ Zeiss 35 2.8 rond gelopen. Best wel een leuke combo. Meer zou ik niet nodig hebben tijdens vakantie!

[Verwijderd]

Dat is zeker een mooie, redelijk compacte combinatie. En als het werkt voor jou is dat natuurlijk meer dan prima en het enige wat telt.
Maar 2.8 voor een prime is tamelijk langzaam volgens mij, vandaar dat hij zo redelijk compact kan zijn.

[mennovanw]

Hamed schreef op zondag 04 januari 2015 @ 21:15:
Het gaat mijn eigenlijk om dat ze compact zijn.
Pas gelden met een A7+ Zeiss 35 2.8 rond gelopen. Best wel een leuke combo. Meer zou ik niet nodig hebben tijdens vakantie!

Als het slechts om deze combi zou gaan zou ik idd een RX1 (of een Fuji X100s/t) aanschaffen. De meerwaarde van de A7 zit 'm mijns inziens toch echt in het vermogen om de gekste lenzen eraan te kunnen hangen

[Hamed]

Daar ga ik helaas niks mee doen. Wil alleen FE lenzen als ik voor een A7II zou gaan. Heb al een X100T. Maakt prachtige foto's, maar het is hem toch net niet. Meer een soort speelgoed zeg maar!

[seekwekkeg11]

Verwijderd schreef op zondag 04 januari 2015 @ 20:57:
[...]

Dat klopt, maar het zal toch aangenaam moeten vasthouden met die relatief grote lenzen. Het zal dus maar beperkt kleiner worden en met objectieven heb je weinig voordeel. Met een body plus een aantal objectieven is er dus vrijwel geen winst meer. Waarom dan niet voor een dSLR kiezen waar de lenslijn een stuk uitgebreider is en de bediening een stuk prettiger (althans, over het algemeen schijnen Canon en Nikon er beter in te zijn dan Sony).

Een belangrijke factor is het gewicht. Met name de niet-tele lenzen zijn (veel) lichter dan DSLR lenzen. In combinatie met de veel lichtere body, is het verschil zeker merkbaar. Bovendien kan je het zo licht of zwaar/klein of groot maken zoals je wilt. Een A7 met Zeiss 35 f2.8 is heel licht en compact. Zet er een 70-200 f4 op, en het is nog steeds lichter, maar niet veel compacter dan een DSLR setup.

Bij DSLRs is de lenslijn uitgebreider? Wat AF betreft, zeker, al heb je met de LA-EA4 adapter toegang tot alle A-mount lenzen. Toch is er het grote voordeel dat je vrijwel alle lenzen die er zijn kan gebruiken op de A7 bodies.

Over bediening valt te twisten. Zeker is dat de bediening anders is, maar dat is hetzelfde als Nikon vs Canon. Zelf vind ik het prettig om 3 afzonderlijke instelwieltjes te hebben voor diafragma, sluitertijd en ISO. Manueel fotograferen is zo heel eenvoudig, helemaal omdat je door je zoeker of op je LCD direct ziet wat de belichting is.
Verder kun je een heel aantal knoppen instellen naar eigen voorkeur. Will je AF-ON functionaliteit? Kan allemaal.
Het is dus een combinatie van factoren; voor de een heeft het E-mount systeem een goede combinatie van voordelen (compact, licht, multifunctioneel), terwijl de ander eisen stelt die betere beantwoord worden met een DSLR systeem (supertele, sport).

[Verwijderd]

seekwekkeg11 schreef op maandag 05 januari 2015 @ 11:08:
[...]


Een belangrijke factor is het gewicht. Met name de niet-tele lenzen zijn (veel) lichter dan DSLR lenzen.

Dat lijkt me enkel bij de 35mm het geval en dat kan mede komen doordat die minder lichtsterk is.

Sony 35mm f/2.8 = 120g
Canon 35mm f/2.0 = 210g

Sony 55mm f/1.8 = 281g
Canon 50mm f/1.8 = 130g
Canon 50mm f/1.4 = 290g

En de zoom die je noemt

Sony 70-200 f/4 = 840g
Canon 70-200 f/4 = 760g

Dat je er oude objectieven op kan schroeven is aardig, maar ik zou daar nooit gebruik van maken. Maar ieder zo zijn eigen gebruik natuurlijk.

[Verwijderd]

Ik heb nu de RX10, redelijk apparaat maar wil toch graag iets meer en verwisselbare lenzen.

[jesper86]

Verwijderd schreef op zondag 04 januari 2015 @ 21:30:
Dat is zeker een mooie, redelijk compacte combinatie. En als het werkt voor jou is dat natuurlijk meer dan prima en het enige wat telt.
Maar 2.8 voor een prime is tamelijk langzaam volgens mij, vandaar dat hij zo redelijk compact kan zijn.

Oei 'langzaam' is F2.8 op fullframe zeker niet, en ook echt niet armoedig ofzo. Vergelijk het met F1.4 op MFT ter referentie , je kan er gewoon alles mee. Vooral als hij meteen scherp is en dat is ie zeker. Check Flickr eens, echt mooi.

En de ruis kom je ook pas hoger in de iso's tegen he dat schaalt netjes mee, dus lichtsterk is het ook gewoon .. met als het ware meer lage iso's om uit te kiezen extra. Nog even en men is volledig het perspectief verloren van wat nou lichtsterk is of niet met al die sensor formaten en extreme third party F0.95 glas.

[Verwijderd]

Ik vergelijk ff objectieven liever met andere ff objectieven. Dan heb je gewoon hetzelfde sensorformaat. En 2.8 is in vergelijking met wat Canon en Nikon bieden gewoon langzaam te noemen.

[jesper86]

Ben ik het niet mee eens.

[Verwijderd]

Nee?

Je bent het er niet mee eens dat de Sony 35mm 2.8 tamelijk langzaam is in vergelijking met het aanbod van Canon en Nikon die met 35mm een 1.4 en 1.8/2.0 aanbieden? Dan kan, maar ik zie het eigenlijk gewoon als objectieve waarneming.

[PWM]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 19:11:
Nee?

Je bent het er niet mee eens dat de Sony 35mm 2.8 tamelijk langzaam is in vergelijking met het aanbod van Canon en Nikon die met 35mm een 1.4 en 1.8/2.0 aanbieden? Dan kan, maar ik zie het eigenlijk gewoon als objectieve waarneming.

Sony levert toch ook gewoon een 35mm 1.4 en een 35mm 1.8 voor zijn FF SLR/SLT modellen? Alleen op de mirrorless leveren ze een 2.8, en volgens mij leveren Nikon en Canon voor hun mirrorless systemen geen snellere modellen Beetje appels en peren dus.

[jesper86]

En dan is er natuurlijk binnenkort dit gedrocht:



Bij normaal gebruik heb je F1.4 helemaal niet nodig met 35mm op FF. Mijn X100 heb ik ook verreweg het meest op F2.8-4 staan en dat is nog maar apsc, en eigenlijk 23mm. Natuurlijk als je een lens als hierboven koopt tja dan gebruik je non-stop F1.4, want je zal toch niet voor niks dat ding meezeulen. Maar of dat nou de foto's ten goede doet .. waarschijnlijk vaker niet dan wel, maar je doet het want F2.8 is voor mietjes. Klinkt als een geintje maar zo gaat het wel.

Meestal levert F2.8 op FF de mooiste plaatjes, en zelfs met een 35mm 'groothoek' heb je op FF dan nog een stuk meer bokeh dan je mss zou denken, maar wel je onderwerp gewoon scherp (in plaats van een klein strookje), aangename achtergrond separatie, en met pakkende (zeiss) contrast.

Anyway, dat je zoveel verder *kan* betekend nog niet dat minder meteen langzaam is.

Bij langzaam denk ik meer aan iets als:
http://voigtlaender.de/15...e-heliar-modell-2014.html
http://voigtlaender.de/12-mm-f-5%2c6-ultra-wide-heliar.html

Of de nieuwe 24-240mm:
http://www.dpreview.com/a...or-alpha-7-system?slide=4

Maarja zoals ze al zeggen 'thats hardly the point' .. voor dat type lenzen.

[ Voor 20% gewijzigd door jesper86 op 10-01-2015 20:10 ]

[Verwijderd]

PWM schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 19:20:
[...]


Sony levert toch ook gewoon een 35mm 1.4 en een 35mm 1.8 voor zijn FF SLR/SLT modellen?

Dat klopt. Maar hier hebben we het toch over de A7 familie? Om dan ook nog eens met tussenringen te gaan werken om een A-mount lens erop te gaan zetten lijkt mij wat vergezocht. En gelukkig ziet ook Sony dat in want ze komen in de toekomst met een 35mm f/1.4 voor e-mount. Zo heel vreemd was mijn gedachtegang dus niet.

[D0gtag]

jesper86 schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 19:55:
En dan is er natuurlijk binnenkort dit gedrocht:

[afbeelding]

Bij normaal gebruik heb je F1.4 helemaal niet nodig met 35mm op FF. Mijn X100 heb ik ook verreweg het meest op F2.8-4 staan en dat is nog maar apsc, en eigenlijk 23mm. Natuurlijk als je een lens als hierboven koopt tja dan gebruik je non-stop F1.4, want je zal toch niet voor niks dat ding meezeulen. Maar of dat nou de foto's ten goede doet .. waarschijnlijk vaker niet dan wel, maar je doet het want F2.8 is voor mietjes. Klinkt als een geintje maar zo gaat het wel.

Meestal levert F2.8 op FF de mooiste plaatjes, en zelfs met een 35mm 'groothoek' heb je op FF dan nog een stuk meer bokeh dan je mss zou denken, maar wel je onderwerp gewoon scherp (in plaats van een klein strookje), aangename achtergrond separatie, en met pakkende (zeiss) contrast.

Anyway, dat je zoveel verder *kan* betekend nog niet dat minder meteen langzaam is.

Bij langzaam denk ik meer aan iets als:
http://voigtlaender.de/15...e-heliar-modell-2014.html
http://voigtlaender.de/12-mm-f-5%2c6-ultra-wide-heliar.html

Of de nieuwe 24-240mm:
http://www.dpreview.com/a...or-alpha-7-system?slide=4

Maarja zoals ze al zeggen 'thats hardly the point' .. voor dat type lenzen.

Ik ben er ook niet mee eens dat 2.8 meer dan voldoende is, ik ben gek op me 1.2 op me A7. de bokeh alleen al is om te smullen en de vrijheid in creativiteit is veel hoger. Ik vind de 35/2.8 een prima lens, geen slecht woord daarover, maar als ik kan kiezen tussen een 1.2/1.4 of 2.8 dan lijkt mij de keuze duidelijk.
Maar als 35/2.8 voldoende is heb je ook genoeg aan de rx1 (jammer dat hij zo duur blijft), maar als je een lens moet nemen kan je niet fout gaan met de 35/2.8.

Iemand al iets gezien van de a7II (in persoon)?

offtopic:
Misschien is het handig om dit topic in naam te veranderen aangezien de a7II afgezien van ibis, het zelfde is

[Lasteraar]

Ik begin er een beetje aan te wennen.. De A7.
Nu ik de 55mm 1,8 heb, gewoon op M ( dus niet meer op automatisch ..) en dan gewoon f1.8 , always for the sake of bokeh. Dat werkt gewoon prettig.

Ik hou altijd meer van depth of field foto's. Dus f1.8/1.4 is meer dan welkom.

[Hamed]

D0gtag schreef op zaterdag 10 januari 2015 @ 22:59:
[...]
Iemand al iets gezien van de a7II (in persoon)?

offtopic:
Misschien is het handig om dit topic in naam te veranderen aangezien de a7II afgezien van ibis, het zelfde is

Ik heb een dagje mee geschoten. Ben nu echt aan het denken om er een te halen. Weet alleen nog niet of ik voor de A7II ga of niet.

Kan geen keuze maken over wat voor een set die ik zou willen.

A7II+35 en een tijdje later de 55 halen
A7+ FE 24-70 en een tijdje later 16-35
A7II+ FE 24-70 en een tijdje later 35 en 55

Wacht eerst op Canon's nieuwe toestellen, maar ik ken mezelf. Zal toch voor optie 3 gaan als tijd rijp is

[Terryb47]

Waarom toch weer een grote lompe zoomlens op je A7 doen? In vergelijking met de DSLR tegenhangers, zijn het hele dure matige lenzen. Je gaat er in ieder geval niet of nauwelijks op vooruit naar mijn mening...

[Hamed]

Heb nu de 24-105 van Sigma en 16-35F4 van Canon. Er zit toch wel wat verschil tussen qua gewicht en formaat. Kan ook voor een Canon mount adapter gaan i.p.v. een FE 16-35 te kopen. Het gaat mij vooral om de FE 35 en FE 24-70.

Sigma 24-105 885g
Canon 16-35 615g
FE 24-70 426g
FE 16-35 518kg

[Luuk84]

Is er iemand die mij kan vertellen of de body's nou wel of niet "weather sealed" zijn? Ik lees overal wisselende informatie.

[Lasteraar]

Zijn er mensen die de 70-200 al gebruiken op de Sony A7?

Wat zijn jullie ervaringen?

[Bean77]

Hamed schreef op maandag 12 januari 2015 @ 15:33:
[...]


Ik heb een dagje mee geschoten. Ben nu echt aan het denken om er een te halen. Weet alleen nog niet of ik voor de A7II ga of niet.

Kan geen keuze maken over wat voor een set die ik zou willen.

A7II+35 en een tijdje later de 55 halen
A7+ FE 24-70 en een tijdje later 16-35
A7II+ FE 24-70 en een tijdje later 35 en 55

Wacht eerst op Canon's nieuwe toestellen, maar ik ken mezelf. Zal toch voor optie 3 gaan als tijd rijp is

waarom een zoom en primes in hetzelfde gebied? De sony is klein en de primes zijn licht, dus die zijn zo vervangen. Dat is andere koek dan met zware canonmount lenzen. Dan heb je toch geen zoom meer nodig? Of schiet je ook veel op de randen 24 en 70?
Ik zou zelf de a7II halen met de 35 en 55. (24-70 kan altijd nog als je het echt echt echt mist).

[ Voor 3% gewijzigd door Bean77 op 12-01-2015 18:47 ]

[Terryb47]

De 24-70 is eigenlijk alleen maar goed tussen 35-50mm, de corners zijn zo slecht dat ik niet begrijp dat mensen dat slikken. (en dat die lens een Zeiss label mag dragen) en daar maar liefst duizend euro voor neertellen.

Hetzelfde geldt voor de 16-35, goed tussen 16-24 en gewoon slecht op 35mm. Ik vind dat gewoon niet acceptabel, of nemen Sony gebruikers genoegen met matigheid? Als dit DSLR lenzen waren, dan zouden ze helemaal afgeslacht worden.

@luuk: geen van de A7's zijn weathersealed.

[Luuk84]

@Terryb47 Totaal niet, of niet volledig? Bij digitalrev gooiden ze er een gieter over leeg, leek prima te gaan, vandaar mijn twijfel.

[Hamed]

Bean77 schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:46:
[...]


waarom een zoom en primes in hetzelfde gebied? De sony is klein en de primes zijn licht, dus die zijn zo vervangen. Dat is andere koek dan met zware canonmount lenzen. Dan heb je toch geen zoom meer nodig? Of schiet je ook veel op de randen 24 en 70?
Ik zou zelf de a7II halen met de 35 en 55. (24-70 kan altijd nog als je het echt echt echt mist).

Tijdens mijn vakantie naar Iran en Dubai had ik de 24-105 mee + een paar andere lenzen. De meeste foto's zijn op 24mm genomen. Had eigenlijk spijt van dat ik toen niks onder de 24mm had meegenomen. Wil eigenlijk een leuke vakantieset die weinig weegt en compact is. Maar ik heb nog tijd zat en heb ook geen haast. Kijk nog even rond voor mijn aankoop! 55 staat helemaal onderaan op mijn lijst. Want mijn 50ART is al maanden aan het stoffen. Heb er eigenlijk spijt van zijn aankoop

Terryb47 schreef op maandag 12 januari 2015 @ 18:55:
Hetzelfde geldt voor de 16-35, goed tussen 16-24 en gewoon slecht op 35mm.

Dat is nou precies wat ik nodig zou hebben. 16-35 + 35mm zou perfect zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door Hamed op 12-01-2015 20:28 ]

[mrc4nl]

Luuk84 schreef op maandag 12 januari 2015 @ 20:11:
@Terryb47 Totaal niet, of niet volledig? Bij digitalrev gooiden ze er een gieter over leeg, leek prima te gaan, vandaar mijn twijfel.

laten we het houden op redelijk weaterseald. zover ik weet is ie weathersead, aleen zo vreemd dat ik het niet terug vind op de sony site

edit

Stof- en vochtbestendigheid

Tot duurzaamheid verbeterende maatregelen behoren afdichting rond de knoppen en instelwielen, evenals een beschermende dubbellaagse structuur die panelen en onderdelen nauw met elkaar verbinden.

[ Voor 23% gewijzigd door mrc4nl op 13-01-2015 00:40 ]

[Bean77]

Hamed schreef op maandag 12 januari 2015 @ 20:26:
[...]
Want mijn 50ART is al maanden aan het stoffen. Heb er eigenlijk spijt van zijn aankoop

[Terryb47]

Luuk84 schreef op maandag 12 januari 2015 @ 20:11:
@Terryb47 Totaal niet, of niet volledig? Bij digitalrev gooiden ze er een gieter over leeg, leek prima te gaan, vandaar mijn twijfel.

ook als een camera niet watersealed is, kan het best tegen wat water, vooral dslrs zijn vrij robuust. maar met mn A7 durf ik niet in de regen te schieten...

zie ook http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1339830

[D0gtag]

Hamed schreef op maandag 12 januari 2015 @ 15:33:
[...]


Ik heb een dagje mee geschoten. Ben nu echt aan het denken om er een te halen. Weet alleen nog niet of ik voor de A7II ga of niet.

Kan geen keuze maken over wat voor een set die ik zou willen.

A7II+35 en een tijdje later de 55 halen
A7+ FE 24-70 en een tijdje later 16-35
A7II+ FE 24-70 en een tijdje later 35 en 55

Wacht eerst op Canon's nieuwe toestellen, maar ik ken mezelf. Zal toch voor optie 3 gaan als tijd rijp is

Is de ibis een meerwaarde voor je? Voor handmatige lenzen is de ibis zeker een aan te raden toevoeging.
Maar als je niet van plan bent om de zeisssen van je canon's er op aan te sluiten, zou je ook voor de A7 kunnen gaan, aangezien beide zoom lenzen (24-70/16-35) IS/OSS hebben.
Als ik nu zou moeten kiezen koos ik voor de A7II of even wachten op de A7IIS

[Yero]

Ik denk dat IBIS een zeer nuttige toevoeging is, maar het is inderdaad wel afhankelijk van je gebruik. Veel FE-lenzen hebben OIS, maar de primes niet. En ook dan is IBIS best wel fijn. Ik heb recentelijk met de 55mm op f8 een foto gemaakt met 0,4 sec die haarscherp is. Zonder stabilisatie was dat niet gelukt...

En third party's lenzen zoals Samyang, Zeiss, Leica/Voigtlander werken er ook prima mee. Het maakt je toch een stuk veelzijdiger.

[Hamed]

IBIS heeft zeker meerwaarde. In begin niet, maar na een tijdje wel. Heb de laatste best wel veel reviews bekeken. Niet echt voor een Canon mount adapter, maar zou graag met wat goedkoper Leice M glas willen spelen. Heb al een Voigtlander Heliar 4,5/15 Leica M die ik graag op een A7 zou willen testen.

[henkie196]

Maar nou geven toch juist vaak die wijdere M-mount lenzen die softe hoeken op een A7x camera?

[D0gtag]

Hamed schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 07:03:
IBIS heeft zeker meerwaarde. In begin niet, maar na een tijdje wel. Heb de laatste best wel veel reviews bekeken. Niet echt voor een Canon mount adapter, maar zou graag met wat goedkoper Leice M glas willen spelen. Heb al een Voigtlander Heliar 4,5/15 Leica M die ik graag op een A7 zou willen testen.

Dan valt de A7 eigenlijk wel af, met wideangle en korte flange focal distance heb je de kans dat er veel vervorming/verkleuring ontstaat. Mogelijk dat de A7II dat beter doet maar ik heb geen reviews daar over gezien. De A7ii heeft de zelfde sensor als de A7 dus waarschijnlijk niet.

Met of zonder ibis de A7 blijft een fantastische camera, ibis vergroot wel je opties, maar uit beperking ontstaat creativiteit zullen we maar zeggen
Ik hou het nog wel even vol met de A7, het wordt een beetje te gek om elk jaar een nieuwe camera te kopen.

[ Voor 3% gewijzigd door D0gtag op 13-01-2015 10:12 ]

[Hamed]

Ik waardeer jullie advies enorm en wacht eerst op nieuwe toestellen van canon, maar als ik voor een A7II zou gaan, dan haal ik ook meteen een 35FE.

Thanks

Edit: Heb de Voigtlander Heliar 4,5/15 voor €150 van een kennis kunnen overnemen en voor €100 heb ik een adapter. Puur speelgoed en niet meer!

[ Voor 31% gewijzigd door Hamed op 13-01-2015 11:16 ]

[Hamed]

Sony toont prototypes van nieuwe FE-objectieven

Sony Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA
Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS
Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS
Sony FE 28mm f/2
Sony FE Ultra Wide Converter
Sony FE Fisheye Converter

[PWM]

Hamed schreef op maandag 12 januari 2015 @ 20:26:
[...]
Want mijn 50ART is al maanden aan het stoffen. Heb er eigenlijk spijt van zijn aankoop

Die is toch pas net uit voor Sony? Of gebruik je een Nikon/Canon mount?

[D0gtag]

PWM schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 09:45:
[...]


Die is toch pas net uit voor Sony? Of gebruik je een Nikon/Canon mount?

Ze zijn alleen uit voor DSLR's sowieso niet voor FE.

[Hamed]

Canon mount. 50mm is niet echt mijn ding!

[D0gtag]

Hamed schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 07:13:
Sony toont prototypes van nieuwe FE-objectieven

Sony Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA
Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS
Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS
Sony FE 28mm f/2
Sony FE Ultra Wide Converter
Sony FE Fisheye Converter

[afbeelding]

De meest interessante (voor mij en in volgorde van interesse) zijn de 90, 35 en 28mm lenzen als de geruchten kloppen moet de 35/1.4 *slechts* 1399€ kosten vs de 90mm voor 999€ en 28mm voor 499€.
Ik vind 80mm> lekker voor 'straat' fotografie maar niet zo onwerkbaar als een b.v. 135mm lens. met beeldkwaliteit zal het wel goed zitten, nu even kijken wat de bokeh doet.
De 35mm lens is natuurlijk wel een grote lens op deze snelheid:

Dus om het klein te houden de 28mm lens dan maar:

[Hamed]

FE glas is erg prijzig zeg!!

[mrc4nl]

Hamed schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 10:55:
FE glas is erg prijzig zeg!!

Komt gewoon door het zeiss stickertje
geintje, niet alle FE zijn van zeiss, ik weet het


tja de (afzet) markt is gewoon veel kleiner dan voor canikon.
ontwikkelingskosten zullen niet veel lager zijn, en dat vertaalt zich meestal in een hogere kostprijs.
kijk maar naar de aanschafprijs van de kitlens,

pricewatch: Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS
vs
pricewatch: Nikon AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
pricewatch: Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

hebben de canikon nog een groter berijk en zijn iets lichtsterker

[ Voor 78% gewijzigd door mrc4nl op 14-01-2015 11:12 ]

[Terryb47]

Ik heb het eerder gezegd: de keuze om een 28mm naast de 35mm uit te brengen vind ik onbegrijpelijk (die zitten veel te dicht opelkaar), ik had toch echt een wide angle lens van minimaal 24mm, eerder een 21mm verwacht. 28mm is niet wide genoeg voor mij, dan zou ik 'verplicht' een converter van 300euro erop moeten zetten (in totaal dus 800euro, nou mooi niet heh? om nog maar over licht/kwaliteit verlies te zwijgen..

en nee, er zit hier niet eens een zeiss of G label op...

[RobertJRB]

Terryb47 schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 11:09:
Ik heb het eerder gezegd: de keuze om een 28mm naast de 35mm uit te brengen vind ik onbegrijpelijk (die zitten veel te dicht opelkaar), ik had toch echt een wide angle lens van minimaal 24mm, eerder een 21mm verwacht. 28mm is niet wide genoeg voor mij, dan zou ik 'verplicht' een converter van 300euro erop moeten zetten (in totaal dus 800euro, nou mooi niet heh? om nog maar over licht/kwaliteit verlies te zwijgen..

en nee, er zit hier niet eens een zeiss of G label op...

Ik gebruik al jaren een 28mm naast een 35mm. Vind die twee best van elkaar verschillen. Misschien op papier niet maar in de praktijk wel.

[D0gtag]

Terryb47 schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 11:09:
Ik heb het eerder gezegd: de keuze om een 28mm naast de 35mm uit te brengen vind ik onbegrijpelijk (die zitten veel te dicht opelkaar), ik had toch echt een wide angle lens van minimaal 24mm, eerder een 21mm verwacht. 28mm is niet wide genoeg voor mij, dan zou ik 'verplicht' een converter van 300euro erop moeten zetten (in totaal dus 800euro, nou mooi niet heh? om nog maar over licht/kwaliteit verlies te zwijgen..

en nee, er zit hier niet eens een zeiss of G label op...

Ik ben ook niet mee eens met de statement dat 28 & 35 te dicht bij elkaar zitten, maar iedereen gebruikt ze lenzen anders, maar het is goed dat er meer keuze is/komt.
Maar de 28 F2 als je een wideangle krijgt die door licht verliezen f2.8 wordt nog steeds een redelijk snelle wideangle (16mm?) en misschien is het ze gelukt om met een opzet lens goede resultaten te bereiken als dat het geval is denk ik niet dat 500+ opzet lens een slechte deal is maar het hangt allemaal af van de kwaliteit. Dus reuze benieuwd in maart.

De prijzen komen waarschijnlijk eerder door het gebrek aan concurrentie, sigma zegt niet aan een ART lens te werken (nu of in de nabije toekomst) voor E-mount en tamron zie ik ook niet echt veel producten uitgeven.
laten we eerst maar is zien wat de kwaliteit van deze lenzen zijn voordat we een waarde oordeel vellen, misschien is de 35mm de 1400€ meer dan waard

[Terryb47]

Ja het is persoonlijk ik vind 28mm niet wide genoeg als ik van een 35mm kom. Robert, jij hebt niet voor niks die 18/3.8 erbij?

Sony zou me heel blij maken met een kleine 24/2.8, maar helaas. Is het echt teveel gevraagd om zo snel mogelijk 21/24 + 55 + 85/100 op de markt te hebben? Vind het ook jammer dat ze eerst die 90mm macro op de markt brengen. Macro >> portret in Sony land? rare keuzes...

Ik las net trouwens dat de A7II maar liefst 600euro duurder is dan de A7 voor die prijs zou ik echt de A7+ lens aanraden.

[RobertJRB]

Terryb47 schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 21:28:
Ja het is persoonlijk ik vind 28mm niet wide genoeg als ik van een 35mm kom. Robert, jij hebt niet voor niks die 18/3.8 erbij?

Sony zou me heel blij maken met een kleine 24/2.8, maar helaas. Is het echt teveel gevraagd om zo snel mogelijk 21/24 + 55 + 85/100 op de markt te hebben? Vind het ook jammer dat ze eerst die 90mm macro op de markt brengen. Macro >> portret in Sony land? rare keuzes...

Ik las net trouwens dat de A7II maar liefst 600euro duurder is dan de A7 voor die prijs zou ik echt de A7+ lens aanraden.

Natuurlijk is er ruimte voor een wijdere lens als een 21 en 24mm, maar ik ben blij dat ze 28mm niet overslaan.
De keuzes van sony voor het opbouwen van een nieuw systeem snap ik ook echt niet. Zoveel kansen die ze laten liggen.
Heb altijd een beetje het gevoel dat ze niets van fotografie begrijpen.

[Terryb47]

Dat bedoelde ik eigenlijk, heb niks tegen die 28mm hoor, maar gezien het lensaanbod had ik liever eerst een wat wijderere lens gezien. Daarna pas gaten opvullen met een (budget)lens + voorzetlenzen, ja dat wordt er geroepen over de 28mm nu...men vindt het een betaalbare lens voor de massa op amerikaanse fora...

laatst riep iemand: ben je fanboy dan vind je dat Sony revolutionair bezig is (ik vind dus van niet) ben je een pessimist: dan loopt Sony natte kranten tegen het plafond te gooien en ziet wel wat er blijft plakken

[Lasteraar]

Ik ben vooral benieuwd naar de bestaande 70-200mm zoomlens. Maar die wordt zo weinig verkocht dat er amper wat over te vinden is :*-)

[Verwijderd]

Lasteraar schreef op woensdag 14 januari 2015 @ 23:06:
Ik ben vooral benieuwd naar de bestaande 70-200mm zoomlens. Maar die wordt zo weinig verkocht dat er amper wat over te vinden is :*-)

Misschien heb je hier wat aan:
http://www.photozone.de/s...70-sony70200f4oss?start=1

[henkie196]

Er was hier toch ook iemand die die 70-200 had aangeschaft? Had CyberAmp niet zo'n lens?

/edit
Ah, zie hier zijn (mini-)review van de 70-200/4.

[ Voor 45% gewijzigd door henkie196 op 15-01-2015 08:00 ]

[PWM]

De eerste A7's beginnen Marktplaats nu toch wel op te stromen. Voor 650,- met bon, gaat het toch kriebelen

[Lasteraar]

Net iets te snel m´n A7 gekocht dus... :*-)

[Terryb47]

wtf? 650euro? gewoon binnen een jaar de helft van de originele waarde verliezen Volgens mij is een rx100, ja die point n shoot nog waardevaster...

[mrc4nl]

650? nice! voor dat geld koop ik net een 2e hands premium standaardzoom(panasonic)
en laat nu die laatste hoger op mijn verlanglijstje staan. nouja dan maar gewoon doorsparen
want lijkt mij echt tof om een a7 te hebben

[ Voor 11% gewijzigd door mrc4nl op 15-01-2015 09:52 ]

[PWM]

Die van 650,- is helaas al weg, de goedkoopste nu is 750,-. Maar goed, het echte aanbod moet nog komen. De mediaan zit overigens wel rond de 1000,-, maar er zullen genoeg mensen voor de cashflow laag gaan zitten. Zodra er 1 aangeboden word met adapter...

[Hamed]

Vorige week in Düsseldorf bij de fotozaak waar ik altijd naar toe ga hadden ze er 3 stuks staan. Gerefurbishte met 2 jaar garantie voor €799

[D0gtag]

Hamed schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 11:13:
Vorige week in Düsseldorf bij de fotozaak waar ik altijd naar toe ga hadden ze er 3 stuks staan. Gerefurbishte met 2 jaar garantie voor €799

Waar in Dusseldorf? ik ben er aanstaande dinsdag, eigenlijk alleen om Japans te eten Als ik dan ook naar lenzen kan kijken maakt dat de 7uur autoreis wel waard

[Hamed]

https://www.fotokoch.de/

Ik ga zaterdag sowieso naar Düsseldorf. Als ze nog steeds beschikbaar zijn, dan laat ik je dat weten!

[D0gtag]

Hamed schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 12:00:
https://www.fotokoch.de/

Ik ga zaterdag sowieso naar Düsseldorf. Als ze nog steeds beschikbaar zijn, dan laat ik je dat weten!

Het is voor een maat van me die ook mee gaat dus we gaan er sowieso wel even kijken, mijn a7 komt uit 2013 Maar als ze nu ~750 zijn is volgend jaar de A7II rond die prijs, dus elk nadeel kan een voordeel zijn.
Voorlopig ben ik blij met de A7.

[PWM]

Hamed schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 12:00:
https://www.fotokoch.de/

Ik ga zaterdag sowieso naar Düsseldorf. Als ze nog steeds beschikbaar zijn, dan laat ik je dat weten!

Die heeft ze ook nieuw voor 1099,- met de grip er gratis bij.

[Terryb47]

Je zou bijna gek zijn om je A7 nu weg te doen...maar schijnbaar is dat vrij normaal in de mirrorless wereld dat de waarde zo snel daalt? Hoe zit het met de Sony NEX cameras?

[Hamed]

PWM schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 12:32:
[...]


Die heeft ze ook nieuw voor 1099,- met de grip er gratis bij.

Ik ga daar al jaren naar toe. Leuke mensen en soms ook leuke prijzen. Mag ook meestal een of meerdere dagen een product testen voor mijn aankoop.

Ben een zeer tevreden klant zeg maar

Best wel een grote winkel en aan de zijkant van de winkel een gedeelte met alleen maar oud glas

[ Voor 11% gewijzigd door Hamed op 15-01-2015 12:48 ]

[D0gtag]

Terryb47 schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 12:32:
Je zou bijna gek zijn om je A7 nu weg te doen...maar schijnbaar is dat vrij normaal in de mirrorless wereld dat de waarde zo snel daalt? Hoe zit het met de Sony NEX cameras?

Met mijn nex 7 en nex 5 daarvoor was het eigenlijk het zelfde, maar ik zie geen reden om nu een a7 te verkopen omdat de a7II er is. Maar het zelfde geld voor camera's als de 5D van canon. Deze verliest zijn waarde verhoudingsgewijs even snel maar de nieuwwaarde is gewoon veel hoger dus het lijkt minder.
De MkIII 5D begon rond als laagste rond de 3400 en na een jaar was hij al voor 2500€ te verkijgen (nieuw).
en voor 2000 tweedehands. MK2 is nu rond de 800€.
Daarbij worden door de hoge prijs er minder (FF) DSLR's verkocht, en is de markt dus kleiner en zijn er minder met hogere prijs op MP.
Geen enkel high teck product is waarde vast (uitgezonderd de leica M, maar die voldoet aan de uitzonderings- regel: Zeer hoge prijs, weinig sales, weinig doorverkoop)

Hamed schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 12:38:
[...]


Best wel een grote winkel en aan de zijkant van de winkel een gedilte met alleen maar oud glas

Daar ga ik voor

[ Voor 10% gewijzigd door D0gtag op 15-01-2015 12:44 ]

[mrc4nl]

Terryb47 schreef op donderdag 15 januari 2015 @ 12:32:
Je zou bijna gek zijn om je A7 nu weg te doen...maar schijnbaar is dat vrij normaal in de mirrorless wereld dat de waarde zo snel daalt? Hoe zit het met de Sony NEX cameras?

normaal gesproken wel, t is geen 50 procent, eerder 40 procent na een jaar

mijn gx7


de nex5n (een van de eerste nex)


nx300

[inquestos]

De snel dalende euro koers (iig tov de dollar) heeft wel z'n weerslag op de (daling van de) prijzen.

Leveranciers zijn nu relatiefmeer kwijt, en dat gaan ze vroeg of laat vertalen in een hogere prijs, of in een mindere daling van de prijs.

[henkie196]

Voor camera's is het over het algemeen meer afhankelijk van de yen koers ipv de dollar, en die staat momenteel relatief laag, heb ik begrepen.

Die grafiekjes laten wel mooi zien dat je, als je meteen bij introductie een nieuwe camera koopt, je de hoofdprijs betaald en dat je economisch gezien beter een paar maanden had kunnen wachten.

[D0gtag]

Ik heb mijn sony a7 gepreorderd voor 1300€ in oktober 2013 gekregen op 22 november 2013, als ik nu de prijs van een a7 nieuw zie (~1150€) vind ik dat nog best netjes en dat mensen nu uit paniek hun camera verkopen op MP voor 750€ is niet echt heel erg slim in mijn ogen.
De sony a7 wordt trouwens in Thailand gemaakt, zodat ze de hoge yen konden voorkomen en daarom deze FF camera zo scherp kunnen aanbieden. Lenzen van zeiss (voor FE) komen ook uit Thailand.

offtopic:
Ik geloof niet dat dat wat uitmaakt met hedendaagse productie technieken

[ Voor 8% gewijzigd door D0gtag op 15-01-2015 18:31 ]

[Hamed]

Sony New Full Frame Mirrorless to be Announced Soon

[frankyds]

Mijn Fuji X-PRO1 gaat de deur uit voor vermoedelijk een A7.
Het duurt gewoon te lang wanneer Fuji eens hun sensors update naar meer resolutie die ik nodig heb voor grootformaatprints. XE-2, XT-1, X100S, X100T hebben allen nog dezelfde sensor als de XPRO1 van enkele jaren geleden. De X-Trans samen met Capture One is uitstekend, maar heb nood aan meer resolutie.

Supertevreden geweest van Fuji, de XF 23mm 1.4 (35mm) en XF 35mm 1.4 (50mm) zijn juweeltjes.

Is de Carl Zeiss 35mm 2.8 een lens die de Fuji's kan benaderen? (lichtsterkte heb ik niet nodig).
Nog iemand die is geswitched vanuit Fuji of ervaringen met beiden?

De A7-II had mijn aandacht getrokken, maar toen ik vernam dat sensor/cpu/technologie idem is gebleven van A7 ben ik van deze laatste eens prijzen gaan opzoeken. Deze vind je nu aan 1150 waarvan er nog eens 100 euro cashback aan afgaat, alsook is er een 100 euro cashback voor Zeiss.

Tips voor lederen half cases?

www.deschampheleer.be

Greetz,
Franky

[ Voor 19% gewijzigd door frankyds op 21-01-2015 10:15 ]

[martijn_tje]

frankyds schreef op maandag 19 januari 2015 @ 01:59:
Mijn Fuji X-PRO1 gaat de deur uit voor vermoedelijk een A7.
Het duurt gewoon te lang wanneer Fuji eens hun sensors update naar meer resolutie die ik nodig heb voor grootformaatprints. XE-2, XT-1, X100S, X100T hebben alleen nog dezelfde sensor als de XPRO1 van enkele jaren geleden. De X-Trans samen met Capture One is uitstekend, maar heb nood aan meer resolutie.

Welke resolutie heb je dan nodig? (kort door de bocht) Met print formaat neemt ook de kijk afstand toe dus de resolutie blijft gelijk. 12MP houdt dan niet over maar zou voldoende moeten zijn.

Ik heb nog wat 60x90's hangen van een 4MP bron bestand.

[Sluw]

Mooie foto's frankyds!

Fuji blinkt natuurlijk wel heel erg uit in zijn lenzen. Sony heeft een veel minder goede line-up maar de 35mm is volgens mij een goede lens (wat ik gelezen heb, er zijn hier vast ervaringsdeskundigen). Maar ben het wel eens met wat martijn_tje zegt. 16.3 MP kun je flinke prints van maken en als je in goede lenzen hebt geïnvesteerd is het altijd zonde om over te stappen. De glazen bol wijst nu toch wel heel erg op eind 2015.

[frankyds]

Sluw schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 09:11:
Mooie foto's frankyds!

Fuji blinkt natuurlijk wel heel erg uit in zijn lenzen. Sony heeft een veel minder goede line-up maar de 35mm is volgens mij een goede lens (wat ik gelezen heb, er zijn hier vast ervaringsdeskundigen). Maar ben het wel eens met wat martijn_tje zegt. 16.3 MP kun je flinke prints van maken en als je in goede lenzen hebt geïnvesteerd is het altijd zonde om over te stappen. De glazen bol wijst nu toch wel heel erg op eind 2015.

Hey,

Dankje,

Ja het is inderdaad een moeilijke keuze.Ik heb enkel de Fuji 23mm & 35mm.
intussen is de Fuji XPRO met deze 2 lenzen al verkocht en heb ik de A7 met 35mm 2.8 besteld, deze komt normaliter vandaag of morgen aan. Benieuwd!

Die glazen bol volg ik al ruimte tijd, maar daar spreken ze er al anderhalf jaar van..

[ Voor 4% gewijzigd door frankyds op 21-01-2015 10:14 ]

[frankyds]

martijn_tje schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 07:26:
[...]

Welke resolutie heb je dan nodig? (kort door de bocht) Met print formaat neemt ook de kijk afstand toe dus de resolutie blijft gelijk. 12MP houdt dan niet over maar zou voldoende moeten zijn.

Ik heb nog wat 60x90's hangen van een 4MP bron bestand.

Hey Martijn,

Momenteel werk ik op 60x90 prints, is perfect met Fuji 16MP, maar groter wordt het gevaarlijk.
4MP op 60x90 is best mogelijk, maar dit hangt sterk af van welk type beelden.
Beelden die van dicht zijn genomen is er genoeg ruim detail dat je kan vergroten, maar bv. een foto met grote afstand, bv. iets landschapachtig, dan is elk klein detail belangrijk en dan valt dit al veel moeilijker te vergroten.

Je hebt gelijk ivm kijkafstand, maar ook hier is het belangrijk welk type beeld. Bij mijn beelden zitten er meestal wat 'lagen' met knipogen in, en dan komen ze meestal wat dichter.

[henkie196]

Inderdaad kan ik me goed voorstellen dat mensen ook bij grote prints wel dichterbij komen om gewoon wat details te bekijken (als de foto zich daarvoor leent). De ondergrond waarop geprint wordt kan ook invloed hebben; op canvas zul je weinig detail kunnen printen, maar op fotopapier kan dat wel heel goed.

Franky, als je resolutie zoekt, waarom dan een A7 en niet direct een A7r?

[frankyds]

henkie196 schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 10:17:
Inderdaad kan ik me goed voorstellen dat mensen ook bij grote prints wel dichterbij komen om gewoon wat details te bekijken (als de foto zich daarvoor leent). De ondergrond waarop geprint wordt kan ook invloed hebben; op canvas zul je weinig detail kunnen printen, maar op fotopapier kan dat wel heel goed.

Ja klopt, persoonlijk werk ik op bariet (Hahnemuhle FineArt Baryta). Die textuur is heel mooi en maakt alles minder digitaal, ook voeg ik ietsie pietsie ruis toe die eigenlijk niet waarneembaar is op de print maar wel zorgt voor optimale scherpte.

[ Voor 5% gewijzigd door frankyds op 21-01-2015 10:22 ]

[frankyds]

henkie196 schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 10:17:
Franky, als je resolutie zoekt, waarom dan een A7 en niet direct een A7r?

I know, ook dat is een moeilijke keuze. Het nadeel van Fuji XPRO1 is dat het een tragere focus heeft door het ontbreken van phase detectie punten. De A7R heeft deze ook niet. Ik wilde gewoon geen risico nemen, en de A7R is ook een 600-700 euro duurder terwijl er eerstdaags waarschijnlijk ook een A7R-II aankomt, met phase detectie? Nu heb ik een A7-I met cashback aan 1050 euro, dat vind ik een prima deal.

[ Voor 7% gewijzigd door frankyds op 21-01-2015 10:27 ]

[lapino]

Is sowieso een goeie deal hé, mocht je vijf jaar geleden gezegd hebben dat je een FF camera kon kopen voor 1.000 euro, ze verklaarden je zot. Ben zelf nog aan het twijfelen, maar dat ligt eerder aan lens-selectie (heb grote zoom soms nodig) en AF (kindjes, soms snelle AF nodig ook).

[Hamed]

Ik heb even een vraag over A7 toestellen. 5DIII en 7DII hebben een speciale knop om HDR foto's te maken. Je krijgt ook meteen een HDR foto te zien die je hebt gemaakt.

Met A7 toestellen kan dat ook handmatig, maar is daar geen knop voor en kan ik zoiets ergens instellen? bijvoorbeeld met een C knop.

Bedankt

[D0gtag]

Hamed schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 11:06:
Ik heb even een vraag over A7 toestellen. 5DIII en 7DII hebben een speciale knop om HDR foto's te maken. Je krijgt ook meteen een HDR foto te zien die je hebt gemaakt.

Met A7 toestellen kan dat ook handmatig, maar is daar geen knop voor en kan ik zoiets ergens instellen? bijvoorbeeld met een C knop.

Bedankt

Nee
In Düsseldorf geweest, daar was de A7II 2000€ de A7 nieuw 1000€

Gisteren de A7II in me handen gehad, ik heb de review(s) gelezen o.a. op tweakers maar in real life vind ik het toestel minder. Hij is toch wel redelijk dikker geworden en ik vind de knoppen geen vooruitgang, ook het gevoel in de hand vond ik minder. Ik lees veelvuldig dat de a7ii (meer) solide aanvoelt maar getest met me eigen lenzen merk je daar ook gewoon niks van. De A7II heeft nu ook rubberen flaps ipv klepjes op zich vind ik dat juist een verbetering zeker als dit de camera beter beschermt tegen vocht, want wie laad zijn camera nu op via de usb lader? Eerst wat je erbij moet hebben is een standalone lader (en een extra accu). Op technisch vlak een verbetering maar zelf vind ik de camera te lomp worden, hij gaat qua grootte nu richting de DSLR's hij is bijna even groot als de olympus e520 en de a7 is al aanzienlijk groter dan de nex 7 of a6000 was/is. Als ik geen handmatige lenzen had zou ik eerder voor een aps-c systeem gaan of een om-d em5, daar komt het kleiner formaat beter tot zijn recht. Misschien dat de a7III weer wat kleiner wordt maar deze trend mag wat mij betreft verbroken worden.

[Terryb47]

Dat is helaas de trend in de mirrorless wereld: cameras worden steeds groter/zwaarder. Dat zag je bijv. met de OMD EM1? Dat is eigenlijk gewoon een kleine DSLR, het voordeel is dat ze de lenzen vrij kompact kunnen maken voor m43. Voor een fullframe sensor is dat andere koek, kijk maar naar die native zooms. Zoveel kleiner kunnen ze die FF lenzen gewoon niet maken. Waar blijft dan die gewicht/size voordeel als je van die grote lompe zooms erop gooit? Lekker front heavy? Daar hoor je gek genoeg niemand over...maar wel klagen dat hun DSLR zo zwaar was

[frankyds]

Vandaag de A7 met Zeiss 35mm ontvangen.
Nog maar snel even met gewerkt, maar ziet er al prima uit. Heel solide body, en heel compact. Body is een stuk kleiner dan mijn vorige Fuji XPRO1. Snel wat snapshots genomen en de beeldkwaliteit (RAW) ziet er prima uit.

Past nog perfect bij mijn Fuji 'outfit' : ONA The Browery bag en donkerbruin lederen Gordy camera strap.

Heb ook nog een Wasabi Sony NP-FW50 Kit aangekocht, voor
65 euro heb je 2 extra accu's, een oplader en een stekker om in de auto te kunnen opladen.

[D0gtag]

frankyds schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 14:23:
Vandaag de A7 met Zeiss 35mm ontvangen.
Nog maar snel even met gewerkt, maar ziet er al prima uit. Heel solide body, en heel compact. Body is een stuk kleiner dan mijn vorige Fuji XPRO1. Snel wat snapshots genomen en de beeldkwaliteit (RAW) ziet er prima uit.

Past nog perfect bij mijn Fuji 'outfit' : ONA The Browery bag en donkerbruin lederen Gordy camera strap.

Heb ook nog een Wasabi Sony NP-FW50 Kit aangekocht, voor
65 euro heb je 2 extra accu's, een oplader en een stekker om in de auto te kunnen opladen.

[afbeelding]

65€ is veel geld voor een neppert, voor 35€ heb je de zelfde op ebay. (nog van vivitar ook!!! )
De originele kost misschien iets meer als standalone lader maar werkt beter met originele accu's, hij geeft misschien 100% aan maar in de camera gaan de originele accu's aanzienlijk korter mee na het laden in een nep lader. Als je alleen met nepperts gaat gebruiken moet het geen probleem zijn, ik gebruik zowel nep als originele accu's in originele lader (Uit china komen veel clonen, ik dacht het origineel te kopen kreeg ik een goed nagemaakte)
Waarom de originele laders zo duur zijn is anybody's guess, voor 100€ koop je de lader met enkele accu.

[Mud.Starrr]

Er zijn ook goede 'nep' opladers om maar in die term te blijven.
Ik heb zo'n dual oplader, die aan te passen is met plaatjes voor verschillende merken camera's.
Maar dan kant en klaar met de Sony plaatjes ingebouwd. En die laad de accu's echt goed op, en ook los van elkaar. Dus je kan er een later bijsteken bijvoorbeeld, die krijgt zijn eigen programma.

[D0gtag]

Mud.Starrr schreef op donderdag 22 januari 2015 @ 23:05:
Er zijn ook goede 'nep' opladers om maar in die term te blijven.
Ik heb zo'n dual oplader, die aan te passen is met plaatjes voor verschillende merken camera's.
Maar dan kant en klaar met de Sony plaatjes ingebouwd. En die laad de accu's echt goed op, en ook los van elkaar. Dus je kan er een later bijsteken bijvoorbeeld, die krijgt zijn eigen programma.

link?

[PWM]

lapino schreef op woensdag 21 januari 2015 @ 10:36:
Is sowieso een goeie deal hé, mocht je vijf jaar geleden gezegd hebben dat je een FF camera kon kopen voor 1.000 euro, ze verklaarden je zot. Ben zelf nog aan het twijfelen, maar dat ligt eerder aan lens-selectie (heb grote zoom soms nodig) en AF (kindjes, soms snelle AF nodig ook).

In Duitsland is de A7 nu inderdaad nieuw te koop 970,- nieuw. De A77ii body is zelfs duurder. Als de euro niet zo zwak was, hadden we zelfs onder de 900,- kunnen zitten.

Mooie tijden

EDIT: Oh, ook in Nederland nu onder de 1000 euro.

[ Voor 4% gewijzigd door PWM op 24-01-2015 09:21 ]

[lapino]

Waar?

[Hamed]

Hier

A7II+Kit is ook beetje van prijs gezakt. Kwam hem gisteren voor €1999 tegen!

[mennovanw]

Ja het gaat de goede kant op qua prijzen..

Er is mij ook iets aparts opgevallen: na dik een jaar de A7 vrij intensief gebruikt te hebben met allerlei lenzen en adapters (ik bezit geen native FE lenzen) begint bij mij de plastic vatting overduidelijke slijtsporen te vertonen.. De Metabones adapter kan steeds slechter contact maken en er begint steeds iets meer ruimte te ontstaan. Na enig onderzoek blijkt dus dat de vatting simpelweg niet gemaakt is voor zwaardere (reflex-)lenzen. Sony heeft dit kritieke onderdeel in plastic uitgevoerd vanwege een kleine kostenbesparing (de prijs moet ergens vandaan komen)

Omdat ik zeer binnenkort een EF 85L ga binnen krijgen heb ik dit dingetje maar besteld - schijnt prima te werken.

Zijn er meer mensen die kampen met dit probleem?