Het grote Sony A7 en A9 -serie topic

[NiGeLaToR]

Heb vooralsnog alleen de kitlens erbij, wel fijn ding, maar zoek een snelle(re) portret lens (50mm?). Wat zou daar nu al voorhanden zijn? Liefst geen APS-C uiteraard, dan zou het eerder 30-35mm worden.

[Universal Creations]

Wat is je budget? En met 50mm moet je wel oppassen met vertekening als je hoofd-schouder-potretten maakt. En ben je bereid om manueel te focussen?

[RobertJRB]

Als je nog geen 50 mm hebt, zou ik zeker voor de FE 55/1.8 gaan. Eergister weer kunnen proberen en is echt een hele fijne lens.

[Universal Creations]

De FE 55/1.8 is een hele goede lens, maar voor sommigen misschien wel wat te prijzig.

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op maandag 13 januari 2014 @ 12:56:
De FE 55/1.8 is een hele goede lens, maar voor sommigen misschien wel wat te prijzig.

Ja dat is waar
Wel, goedkoper is dan de zeiss ZM 50/2 planar voor 650 euro (camera express).
Of zeiss ZF.2 50/1.4 planar mocht wel sneller (en groter) moeten.

Daaronder kun je ook zat oud spul vinden zoals de pentax SMC 50/1.4 bijvoorbeeld (zelf voor 50 euro gekocht).

[Universal Creations]

Of een mooie Minolta Rokkor 58/1.2.... hoef je niet eens een omgebouwde voor te pakken en is gezien zijn lichtsterkte in verhouding lompe lens. Maar goed, dan moet manueel focus wel een optie zijn.

[D0gtag]

Universal Creations schreef op maandag 13 januari 2014 @ 14:29:
Of een mooie Minolta Rokkor 58/1.2.... hoef je niet eens een omgebouwde voor te pakken en is gezien zijn lichtsterkte in verhouding lompe lens. Maar goed, dan moet manueel focus wel een optie zijn.

Ik ben gek op mijn 1.2 maar met zijn 500 gram aan lens wordt het niet bepaald een kleine camera systeem.
Probeer eerst een uitstekende (goedkopere) handmatige 50mm straks vind je het niks heb je meteen 500€ uitgegeven aan een lens. De 1.4 is marginaal langzamer maar aanzienlijk lichter en 10x goedkoper.
Als het niet bevalt koop je de 55mm AF zeiss.

[Hamed]

NiGeLaToR schreef op maandag 13 januari 2014 @ 11:43:
Heb vooralsnog alleen de kitlens erbij, wel fijn ding, maar zoek een snelle(re) portret lens (50mm?). Wat zou daar nu al voorhanden zijn? Liefst geen APS-C uiteraard, dan zou het eerder 30-35mm worden.

Ik heb nog ergens een doos met oude lenzen. 6 of 7 lenzen. Sowieso een 135 f2.5

Als je mij de verzendkosten betaald, dan stuur ik ze donderdag of vrijdag op.

[D0gtag]

Hamed schreef op maandag 13 januari 2014 @ 14:54:
[...]


Ik heb nog ergens een doos met oude lenzen. 6 of 7 lenzen. Sowieso een 135 f2.5

Als je mij de verzendkosten betaald, dan stuur ik ze donderdag of vrijdag op.

Wat is je rekening

[NiGeLaToR]

Hamed schreef op maandag 13 januari 2014 @ 14:54:
[...]


Ik heb nog ergens een doos met oude lenzen. 6 of 7 lenzen. Sowieso een 135 f2.5

Als je mij de verzendkosten betaald, dan stuur ik ze donderdag of vrijdag op.

Wow, met veel plezier! Das is attent en buitengewoon aardig Ik stuur je een PM!


Edit; dank voor de overige reacties. Heb nog geen budget in gedachten, maar wel een voorkeur voor de omvang - wil graag beginnen met een pancake achtig lensje, zodat ik de body + lens nog makkelijker mee kan nemen dan ik nu al doe. Want hoe meer ik hem mee neem, hoe meer foto's ik zal maken
Heb al met de nieuwe Zeiss lensjes in mijn handen gestaan, maar omdat ik nog niet weet welk bereik ik met de A7 zal gebruiken wordt dat nog even zoeken denk ik. Had op m'n 7D een F/1.8 50mm (plastic fantastic) en die gebruikte ik redelijk veel. Dat is dan meer 70-80mm op FF dus.

[ Voor 43% gewijzigd door NiGeLaToR op 14-01-2014 06:54 ]

[D0gtag]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 06:48:
[...]


Wow, met veel plezier! Das is attent en buitengewoon aardig Ik stuur je een PM!


Edit; dank voor de overige reacties. Heb nog geen budget in gedachten, maar wel een voorkeur voor de omvang - wil graag beginnen met een pancake achtig lensje, zodat ik de body + lens nog makkelijker mee kan nemen dan ik nu al doe. Want hoe meer ik hem mee neem, hoe meer foto's ik zal maken
Heb al met de nieuwe Zeiss lensjes in mijn handen gestaan, maar omdat ik nog niet weet welk bereik ik met de A7 zal gebruiken wordt dat nog even zoeken denk ik. Had op m'n 7D een F/1.8 50mm (plastic fantastic) en die gebruikte ik redelijk veel. Dat is dan meer 70-80mm op FF dus.

Je moet toch echt gewoon uitproberen, op aps-c gebruik ik ook veel 50mm's dat is niet veranderd op ff, alleen ik krijg meer 50mm op de foto , de 50 blijft mijn favoriet evenals de 85's en 35mm's. 135mm is ook aardig op de a7 aangezien je geen statief (meer) nodig hebt, zoals het geval was op aps-c of 200mm.
Dus probeer een 50mm 1.8 op je a7 (paar tientjes op mp of via hamed, plus adapter)

[loewie1984]

To switch or not to switch...

Ik zit er wel steeds meer aan te denken... Aan het begin van het topic iemand die ook dezelfde overstap heeft gemaakt.

Dingen die ik wel een groot pluspunt vind is het gebruik van allerlei soorten objectieven. De compactheid van de camera, en natuurlijk de sensor.

Wat me voor mijn gevoel een beetje tegen de borst stoot is de accuduur. Maar ik heb begrepen dat met het uitschakelen van NFC en GPS dat ook mee lijkt te vallen. Daarnaast lijkt me een 2de accu ookgeen overbodige luxe, en die zijn niet zo belachelijk duur.

Verder had ik liever gezien dat de A7 ook gewoon volledig magnesium was, ipv voorkant composiet. Maar dat hoeft geen probleem te zijn als ik hem niet uit mijn handen laat vallen.

Wat ik aan objectieven ga inleveren zou dan een 17-40 F4L, 70-200 F4L en een 50mm 1.4 zijn. En dan begin ik met de 16mm 2.8. (De 70-200 heb ik sowieso het afgelopen jaar al niet meer uit de tas gehad.)

Maar toch vind ik het een gok, bang dat ik datgene wat ik heb ga missen..

ik vraag niet om aankoop advies, dan had ik in een ander topic gezeten, ik probeer het gewoon en plein public te rechtvaardigen

[RobertJRB]

Gewoon doen

Ik heb de A7 en ook veel de A7r gebruikt. In gebruik merk je echt helemaal niets van het iets meer magnesium dat ze in de a7r gebruikt hebben.

Enige verschil dat ik merk is dat de A7r het slechter doet met groothoek meetzoekerlenzen, en dat je 16 gig kaartje binnen no-time vol zit.

Batterij is naar mijn idee prima. Ik kan er makkelijk een dag mee fotograferen. Extra batterij kost 70 euro dus is niet heel goedkoop.

[SkyThes]

loewie1984 schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 13:47:
Wat ik aan objectieven ga inleveren zou dan een 17-40 F4L, 70-200 F4L en een 50mm 1.4 zijn. En dan begin ik met de 16mm 2.8. (De 70-200 heb ik sowieso het afgelopen jaar al niet meer uit de tas gehad.)

Grappig, ik heb exacte dezelfde gear (minus de 50mm) en ben ook erg te twijfelen.

[D0gtag]

SkyThes schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 14:49:
[...]


Grappig, ik heb exacte dezelfde gear (minus de 50mm) en ben ook erg te twijfelen.

Canon gebruikers zijn ook allemaal het zelfde
Maar jullie kunnen de metabones adapter mee nemen in de begroting, maar als je toch overstapt kan je ook aanleren om handmatig te focussen en met primes te werken

[Hamed]

Heb me vandaag ook A7 besteld + een Canon adapter. Ben benieuwd hoe Zeissjes gaan presteren op een A7

[kaj180]

RobertJRB schreef op dinsdag 17 december 2013 @ 12:18:
Redcoon.nl vraagt nog maar 1355 voor de A7 (alle andere zitten op 1499). Is deze site te vertrouwen?


pricewatch: Sony Alpha A7 Zwart

Haha, Redcoon is een van de grootste webshops van Nederland.

[Terryb47]

Hey...ik wist helemaal niet dat we een A7 draadje hadden, dan post ik het maar hier. Ik wilde het eerst niet geloven, maar toen ik laatst op het station in Osaka stond kon ik het toch niet laten:



dit fenomeen schijnt alleen met de A7 (en niet de A7R) voor te komen, vooral langs randen. dit is genomen met de FE 35/2.8, maar met andere lenzen krijg je hetzelfde resultaat, wide open, stopped down maakt niet uit. dit is natuurlijk wel een extreme situatie, maar je kan die lampen vaak gewoon niet omzeilen

[Sodela]

Net even de A7 in de voor het eerst in handen gehad. Mooi ding! De zoeer is beter (vertekeningsvrijer) dan de Nex7/6. Ligt lekker in de hand. Wat het sluitergeluid betreft vond ik het trouwens wel meevallen, is zeker niet slechter dan ouderwets analoog spul en het formaat is ook net als de oude analoogjes (eerder de FM2 dan de MX). Even gaan sparen
Wat zijn de ervaringen met de kitlens en de crop-mode?

[D0gtag]

Terryb47 schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 15:37:
Hey...ik wist helemaal niet dat we een A7 draadje hadden, dan post ik het maar hier. Ik wilde het eerst niet geloven, maar toen ik laatst op het station in Osaka stond kon ik het toch niet laten:

[afbeelding]

dit fenomeen schijnt alleen met de A7 (en niet de A7R) voor te komen, vooral langs randen. dit is genomen met de FE 35/2.8, maar met andere lenzen krijg je hetzelfde resultaat, wide open, stopped down maakt niet uit. dit is natuurlijk wel een extreme situatie, maar je kan die lampen vaak gewoon niet omzeilen

Ik heb dit nog niet eerder gezien, komt het ook voor met b.v. je minolta Rokkor lens? Of alleen e-mount lenzen?

[mennovanw]

D0gtag schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 21:30:
[...]

Ik heb dit nog niet eerder gezien, komt het ook voor met b.v. je minolta Rokkor lens? Of alleen e-mount lenzen?

Ik moet zeggen dat ik deze ook nog niet gezien heb.. Lijken mij een soort interne reflecties te zijn.. De afwezigheid bij de A7r suggereert dat 't 'm in het lowpass filter zit.. Als dit reproduceerbaar is is het een slechte zaak..

[NiGeLaToR]

Heb geen spijt van mijn ruil van 7D naar A7. Vooral het feit dat de foto's zo mooi zijn, de camera prettig werkt en ik hem voor de verandering mee neem zijn doorslaggevend voor me.

Kitlens is overigens een fijn ding, maar wel te lomp voor me voor in de (werk)tas dus spaar nog even door voor een compacte FF prime als die er wat mee zijn.

@Terryb47 Overigens zie ik dat lensflare effect totaal niet bij fotos waar ik lampen op de foto heb? Ziet er niet goed uit, lowpass lijkt me ook niet daar is het veel te ver weg voor; heb je toevallig een UV filter op de lenzen?

[Bean77]

loewie1984 schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 13:47:
Wat ik aan objectieven ga inleveren zou dan een 17-40 F4L, 70-200 F4L en een 50mm 1.4 zijn. En dan begin ik met de 16mm 2.8. (De 70-200 heb ik sowieso het afgelopen jaar al niet meer uit de tas gehad.)

Een adapter? Dan hoef je ze niet weg te doen?.Tenzij een langzamere AF een probleem is.

Hamed schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 15:22:
Heb me vandaag ook A7 besteld + een Canon adapter. Ben benieuwd hoe Zeissjes gaan presteren op een A7

Erg goed op een A7R kan ik in ieder geval zeggen MF is met focus peaking erg makkelijk en handig.
Ik twijfel nu zelfs om de 6D te houden.

[Hamed]

Bean77 schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 07:59:
[...]

Erg goed op een A7R kan ik in ieder geval zeggen MF is met focus peaking erg makkelijk en handig.
Ik twijfel nu zelfs om de 6D te houden.

Ik zal mijn Canon toestellen nooit verkopen. A7 is meer een speelgoed zeg maar! Omdat het kan

[NiGeLaToR]

Hamed schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 08:00:
[...]


Ik zal mijn Canon toestellen nooit verkopen. A7 is meer een speelgoed zeg maar! Omdat het kan

Dat is helemaal ideaal Voor mij niet zo nuttig, al is de A7 inderdaad wel erg mooi speelgoed

Minpunt blijft uiteraard AF in donkere ruimten. Zal eens experimenteren zonder AF hulplicht, las dat dit soms eerder tegen- dan meewerkt.

Moet toegeven dat het wel even duurde voor ik de A7 als volwaardige camera zag - het voelt na de 7D + grip als een soort compact camera'tje, tot je het resultaat ziet. Is zeker beter dan dat van de 7D.

[Terryb47]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 07:18:

@Terryb47 Overigens zie ik dat lensflare effect totaal niet bij fotos waar ik lampen op de foto heb? Ziet er niet goed uit, lowpass lijkt me ook niet daar is het veel te ver weg voor; heb je toevallig een UV filter op de lenzen?

Heb je de A7 of A7R? Het ligt er ook aan onder welke hoek je staat en dit zijn wel hele felle spots. Maar omdat het om een native e-mount lens gaat (kan je de 3rd party adapter iig niet de schuld geven) vind ik het helmaal onacceptabel. Heb geen filters op m'n lenzen.

Je kan een hoop omzeilen maar het zou niet moeten, hier verpest het voor mij gelijk de foto. A7+FE35/2.8 @5.6


@dogtag: met alle lenzen A7 + Nokton 50/1.5@5.6

[henkie196]

Als het lens onafhankelijk is, zou het toch aan de camera moeten liggen. Als andere mensen hier geen last van lijken te hebben op de A7, zou je bijna zeggen dat het een defect is en dat de camera terug naar de winkel zou moeten voor reparatie.

[RobertJRB]

Hamed schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 08:00:
[...]


Ik zal mijn Canon toestellen nooit verkopen. A7 is meer een speelgoed zeg maar! Omdat het kan

Ik zou eerst de camera eens een tijdje gebruiken voor je dat soort uitspraken doet


Ben erg benieuwd hoe die bevalt met de zeissjes en hoe ze het doen. Heb nog altijd intresse in de 50mm 1.4 planar ZF.2 door z'n gave bokeh. Maar dat heeft de ZM 50/1.5 ook.... En de FE 55/1.8 is ook wel heel goed en misschien een betere aanvulling op de 50 cron.......


Heb de A7 afgelopen weekend met de leica's geprobeerd.

Zoals verwacht doet de 50/2 het prima.


onbekende lens


onbekende lens

De 28mm summicron doet het tot mijn verbazing echt bizar goed:


leica 28/2 summicron-m wide open

http://farm4.staticflickr...79670076_36e34b962d_o.jpg
volledige foto, zie de scherpte van de lamp.



leica 28/2 summicron-m wide open volgens mij..


De 18/3.8 geeft helaas wel heel veel bleeding aan de randen:


leica 18/3.8 super elmar-m


leica 18/3.8 super-elmar-m

De 35/2 summicron ASPH moet ik nog proberen. De pentax smc-m 50/1.4 doet het ook verbazingwekkend goed.

Kortom, zal nog meer proberen maar vooralsnog is de 50 summicron en de 28 summicron best aan te raden

[Terryb47]

henkie196 schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 09:20:
Als het lens onafhankelijk is, zou het toch aan de camera moeten liggen. Als andere mensen hier geen last van lijken te hebben op de A7, zou je bijna zeggen dat het een defect is en dat de camera terug naar de winkel zou moeten voor reparatie.

ik denk dat de meeste mensen het gewoon nog niet weten. overdags heb je er weinig last van en 's avonds ook niet altijd. op een aziatische forum heb ik het ook voorbij zien komen, maar daar wordt het probleem gebagatelliseerd onder het mom van: geen enkele camera is perfect, de A7 is een goedkope instapcamera of dan dan had je de A7R maar moeten kopen

ik vind de A7 een hele fijna camera, maar ik denk niet dat ik het extra geld voor over heb om de A7R aan te schaffen ook al zou ik m'n A7 mogen inruilen...

[Universal Creations]

Die 28 is echt niet scherp in de hoeken. Die onscherpte is echt niet alleen door out of focus.

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 10:16:
Die 28 is echt niet scherp in de hoeken. Die onscherpte is echt niet alleen door out of focus.

Ik moet er een kanttekening bij zetten. Ik ging ervan uit dat hij totaal niet bruikbaar was. En dan is dit resultaat voor wide open een mooie meevaller.
Inderdaad zie je smearing in de hoeken, maar het scherpe centrum is groter dan ik had verwacht. En ook geen last van colorshift.

[Hamed]

RobertJRB schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 09:36:
[...]


Ik zou eerst de camera eens een tijdje gebruiken voor je dat soort uitspraken doet


Ben erg benieuwd hoe die bevalt met de zeissjes en hoe ze het doen. Heb nog altijd intresse in de 50mm 1.4 planar ZF.2 door z'n gave bokeh. Maar dat heeft de ZM 50/1.5 ook.... En de FE 55/1.8 is ook wel heel goed en misschien een betere aanvulling op de 50 cron.......


Heb de A7 afgelopen weekend met de leica's geprobeerd.

Zoals verwacht doet de 50/2 het prima.

[afbeelding]
leica 50/2 summicron-m

[afbeelding]
leica 50/2 summicron-m

De 28mm summicron doet het tot mijn verbazing echt bizar goed:

[afbeelding]
leica 28/2 summicron-m wide open

http://farm4.staticflickr...79670076_36e34b962d_o.jpg
volledige foto, zie de scherpte van de lamp.


[afbeelding]
leica 28/2 summicron-m wide open volgens mij..


De 18/3.8 geeft helaas wel heel veel bleeding aan de randen:

[afbeelding]
leica 18/3.8 super elmar-m

[afbeelding]
leica 18/3.8 super-elmar-m

De 35/2 summicron ASPH moet ik nog proberen. De pentax smc-m 50/1.4 doet het ook verbazingwekkend goed.

Kortom, zal nog meer proberen maar vooralsnog is de 50 summicron en de 28 summicron best aan te raden

2e foto die met 50mm is genomen heeft iets heel aparts. Mooie foto zeg

Ik kan mijn Canon toestellen niet wegdoen. Want ben meer van plan met fotografie

[henkie196]

RobertJRB schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 10:20:
Ik moet er een kanttekening bij zetten. Ik ging ervan uit dat hij totaal niet bruikbaar was. En dan is dit resultaat voor wide open een mooie meevaller.
Inderdaad zie je smearing in de hoeken, maar het scherpe centrum is groter dan ik had verwacht. En ook geen last van colorshift.

Ik vind die eerste met de 50/2 ook niet helemaal lekker in de hoeken en aan de randen. Of had je daar ook niet meer van verwacht?

[RobertJRB]

henkie196 schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 11:00:
[...]

Ik vind die eerste met de 50/2 ook niet helemaal lekker in de hoeken en aan de randen. Of had je daar ook niet meer van verwacht?

Nou maak je me aan het twijfelen of die wel met de 50 gemaakt is. Stomme is dat ik natuurlijk niet in de exif kan kijken....

Van de M9 weet ik dat de 50 cron vrij gelijk is in scherpte van het centrum tot aan de randen dus daar kan het niet aan liggen. En voor zover ik weet heeft de 50cron ook geen last van smearing op de A7..

[RobertJRB]

Hier in het groot:
http://farm3.staticflickr...79223354_ac7f785165_o.jpg

Als ik hem in het groot zie denk ik zelfs dat het de 18mmSE was...

[Terryb47]

Dat is inderdaad het vervelende met lenstesten, moet je echt opschrijven wat wat is. Helemaal als ze van dezelfde focallength zijn.

[Kwintessens]

Terryb47 schreef op donderdag 16 januari 2014 @ 15:37:
Hey...ik wist helemaal niet dat we een A7 draadje hadden, dan post ik het maar hier. Ik wilde het eerst niet geloven, maar toen ik laatst op het station in Osaka stond kon ik het toch niet laten:

[afbeelding]

dit fenomeen schijnt alleen met de A7 (en niet de A7R) voor te komen, vooral langs randen. dit is genomen met de FE 35/2.8, maar met andere lenzen krijg je hetzelfde resultaat, wide open, stopped down maakt niet uit. dit is natuurlijk wel een extreme situatie, maar je kan die lampen vaak gewoon niet omzeilen

Vreemd dat dit ook gebeurt met Sony's objectieven die voor deze camera's gemaakt zijn. Ik had er al wel meer over gelezen:
http://www.kenrockwell.co...2013-12-leica-sony-canon/
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1247655/142

Maar volgens mij gebeurt het niet met alle objectieven.

[Terryb47]

Kwintessens schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 21:49:
[...]


Vreemd dat dit ook gebeurt met Sony's objectieven die voor deze camera's gemaakt zijn. Ik had er al wel meer over gelezen:

juist omdat het een om een native lens gaat die speciaal voor de A7/r is gemaakt heeft sony/zeiss eigenlijk geen excuus. dit is gewoon niet goed getest. Jammer genoeg lijkt een groot deel op FM juist de A7R te hebben (en die heeft er geen last van). Het probleem valt dan niet op en is eigenlijk ondergesneeuwd daar..

als het echt aan de AA filter ligt, dan hoop ik dat die eruit gesloopt kan worden.

[Kwintessens]

Terryb47 schreef op zaterdag 18 januari 2014 @ 04:30:
[...]


juist omdat het een om een native lens gaat die speciaal voor de A7/r is gemaakt heeft sony/zeiss eigenlijk geen excuus. dit is gewoon niet goed getest. Jammer genoeg lijkt een groot deel op FM juist de A7R te hebben (en die heeft er geen last van). Het probleem valt dan niet op en is eigenlijk ondergesneeuwd daar..

als het echt aan de AA filter ligt, dan hoop ik dat die eruit gesloopt kan worden.

Heb je al contact opgenomen met Sony? En heb je andere objectieven waarmee je kunt testen of je daar ook het probleem mee hebt? Als het redelijk geïsoleerd blijft tot enkele situaties en objectieven, is het eruit slopen van het filter wel een erg heftige ingreep.

[martijn_tje]

RobertJRB schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 10:20:
Ik moet er een kanttekening bij zetten. Ik ging ervan uit dat hij totaal niet bruikbaar was. En dan is dit resultaat voor wide open een mooie meevaller.
Inderdaad zie je smearing in de hoeken, maar het scherpe centrum is groter dan ik had verwacht. En ook geen last van colorshift.

Die foto's van de 50/2 zien de randen en hoeken er ook niet uit en van die 18/3.8 zou ik ook niet echt gelukkig worden (understatement).

Eigenlijk nog weinig foto's van de A7 of A7R gezien waarvan ik zeg.... dat lukt me nou niet met een willekeurige APS-C body met een fatsoenlijke lens er op. Soms is de dof inderdaad wel korter maar meestal vind ik de IQ niet om over naar huis te schrijven. Softe randen en hoeken, matige AF en het lijkt er op als of er enorme problemen zijn met reflecties van de sensor. Al die rare ghosting/flare effecten.

[mennovanw]

martijn_tje schreef op zaterdag 18 januari 2014 @ 15:21:
Die foto's van de 50/2 zien de randen en hoeken er ook niet uit en van die 18/3.8 zou ik ook niet echt gelukkig worden (understatement).

Mijn Canon meetzoekerlenzen (korter dan 35 mm heb ik niet) doen het echt prima (een sferisch ontwerp van -minimaal- een halve eeuw oud wordt nooit echt spectaculair, zeker niet wide open). De (retrofocus) FD wide-angles (17en 20 mm) geen enkel issue mee, werken als een tiet. Mijn L-lenzen doen het fantastisch en minstens zo goed als een willekeurige Canon FF..

Eigenlijk nog weinig foto's van de A7 of A7R gezien waarvan ik zeg.... dat lukt me nou niet met een willekeurige APS-C body met een fatsoenlijke lens er op. Soms is de dof inderdaad wel korter maar meestal vind ik de IQ niet om over naar huis te schrijven. Softe randen en hoeken, matige AF en het lijkt er op als of er enorme problemen zijn met reflecties van de sensor. Al die rare ghosting/flare effecten.

Ik denk ook niet dat de insteek moet zijn dat je met duurdere / FF camera's per definitie mooiere foto's maakt.

Als APS-C voor jou werkt: prima toch

Ik fotografeer toch al een tijdje en ik kan zeggen: technisch gezien is een A7 tot een betere foto in staat dan mijn 1D mark 3 (die ik 6 jaar heb). Ik vind het dynamisch bereik aanzienlijk beter, de maximaal haalbare vergroting is beter en -belangrijkste- mijn lenzen hebben weer het bereik waarvoor ze gebouwd zijn.. Dit alles in een heel draagbaar formaat.

Softe randen, gekke hoeken, rare kleurschiftingen, enge reflecties - allemaal echt helemaal niets van gezien

[ Voor 5% gewijzigd door mennovanw op 18-01-2014 16:45 ]

[D0gtag]

martijn_tje schreef op zaterdag 18 januari 2014 @ 15:21:
[...]
Eigenlijk nog weinig foto's van de A7 of A7R gezien waarvan ik zeg.... dat lukt me nou niet met een willekeurige APS-C body met een fatsoenlijke lens er op. Soms is de dof inderdaad wel korter maar meestal vind ik de IQ niet om over naar huis te schrijven. Softe randen en hoeken, matige AF en het lijkt er op als of er enorme problemen zijn met reflecties van de sensor. Al die rare ghosting/flare effecten.

De nex 7 heeft meer lines per mm resolutie dan de a7, Theoretische sensor resolutie:
A7: 83 lp/mm
A7r: 102 lp/mm
Nex-6: 105 lp/mm
Nex-7: 128 lp/mm

maar zoals mennovanw ook al aangaf, al mij classic lenzen zijn nu zonder crop en originele karakter.
En met veel hogere iso werken is ook erg lekker. Maar ik snap de comment niet, wat verwacht je te horen op dit draadje?

Terryb47 schreef op vrijdag 17 januari 2014 @ 09:06:
[...]


Heb je de A7 of A7R? Het ligt er ook aan onder welke hoek je staat en dit zijn wel hele felle spots. Maar omdat het om een native e-mount lens gaat (kan je de 3rd party adapter iig niet de schuld geven) vind ik het helmaal onacceptabel. Heb geen filters op m'n lenzen.

Je kan een hoop omzeilen maar het zou niet moeten, hier verpest het voor mij gelijk de foto. A7+FE35/2.8 @5.6
[afbeelding]

@dogtag: met alle lenzen A7 + Nokton 50/1.5@5.6
[afbeelding]

Is het misschien een gevalletje van lagere (aziatische afzetmarkt) quality control, of een van de eerste exemplaren? Maar hoe dan ook ik zie ook aan de randen dit niet op mijn foto's met b.v. halogeen lampen of led lampen. (zijn natuurlijk minder fel, maar ze staan wel dichter bij ). Ik heb op de verschillende forums ook niks gehoord. Jij geeft ook aan dat het op een Aziatisch forum aangegeven is.

Op de foto zie ik ook dat het alleen voorkomt bij de zelfde lampen, heb je dit ook bij led, halogeen etc lampen?

Ik ga even proefjes nemen

(Ik weet van telefoons dat ze in b.v. Vietnam van lagere kwaliteit zijn dan westerse markt -zelfde type & merk toestellen)

[Terryb47]

Het zou wat zijn als ik een mindere exemplaar zou hebben, maar als ome ken (rockwell) er ook last van heeft... m'n A7 is trouwens made in thailand, die van jullie?

ik moet nog kijken hoe ik het ga aanpakken, nu je het zegt ik zie het inderdaad vaak terug in foto's met felle lampen (zijn dat leds?) dan krijg je die opvallende groene reflecties zoals in m'n eerste voorbeeld. maar die op het plein waren weer gele lampen, die op de grond zijn weer hele andere lichtjes, maar daar zie je als je goed kijkt ook weer reflecties...

[RobertJRB]

martijn_tje schreef op zaterdag 18 januari 2014 @ 15:21:
[...]

Die foto's van de 50/2 zien de randen en hoeken er ook niet uit en van die 18/3.8 zou ik ook niet echt gelukkig worden (understatement).

Eigenlijk nog weinig foto's van de A7 of A7R gezien waarvan ik zeg.... dat lukt me nou niet met een willekeurige APS-C body met een fatsoenlijke lens er op. Soms is de dof inderdaad wel korter maar meestal vind ik de IQ niet om over naar huis te schrijven. Softe randen en hoeken, matige AF en het lijkt er op als of er enorme problemen zijn met reflecties van de sensor. Al die rare ghosting/flare effecten.

Dat die 18/3.8 het op de A7 niet goed zou doen wist ik van tevoren. Daarvoor heb ik de M9 waar die het juist geweldig op doet.
Die foto van de 50/2 blijkt dus helemaal niet van de 50/2 te zijn...
Zal dat uit de vorige post halen.

Ik zou ook niet aanraden de 18mm van 2500 euro te kopen voor de A7, daarvoor zijn er zat veel goedkopere altenatieven die het wel gewoon doen.
Maar als je ze al hebt liggen is het leuk dat het kan.

En voor geweldige foto's van de A7 en A7r kun je hier terecht:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1255248/100

Vooral in combinatie met de FE 35/2.8 en FE 55/1.8. Die laatste doet het echt heel erg goed.

Verder is het geweldig om al je oude lenzen weer te gebruiken zoals ze bedoelt zijn. Daar heb ik graag een softe hoek voor over

[ Voor 6% gewijzigd door RobertJRB op 18-01-2014 18:55 ]

[D0gtag]

Terryb47 schreef op zaterdag 18 januari 2014 @ 18:38:
Het zou wat zijn als ik een mindere exemplaar zou hebben, maar als ome ken (rockwell) er ook last van heeft... m'n A7 is trouwens made in thailand, die van jullie?

ik moet nog kijken hoe ik het ga aanpakken, nu je het zegt ik zie het inderdaad vaak terug in foto's met felle lampen (zijn dat leds?) dan krijg je die opvallende groene reflecties zoals in m'n eerste voorbeeld. maar die op het plein waren weer gele lampen, die op de grond zijn weer hele andere lichtjes, maar daar zie je als je goed kijkt ook weer reflecties...

Nee ik denk dat het gas lampen zijn, ik weet niet meer welke naam ze dragen maar ik heb een kennis die ook een apart soort lampen uit China had gehaald (die om een of andere reden niet in Nederland verkocht mogen worden) om zijn winkels te verlichten gaven een zelfde soort apart fel licht. Misschien dat de verschillende spectrums van deze gassen samen die lagen ghosting geeft. Met led & halogeen heb ik dit heel licht -maar echt haast niet te merken- afstand en lamp grote maken geen verschil. Ik zal morgen nog even uittesten met een bouwlamp.

Alle a7 zijn overigens uit Thailand, zo heeft sony de kosten kunnen drukken voor een FF spiegelloos , vroeger werden de lagere kwalitiet producten op de Aziatische markt gezet (als ze een of andere reden niet door de strenge keuring kwamen). Ik weet niet hoe ver dit strekt of camera makers dit überhaupt doen (zullen ze ook nooit toegeven denk ik).

[ Voor 9% gewijzigd door D0gtag op 18-01-2014 18:59 ]

[Terryb47]

nog eentje dan, ditmaal een mix van lampen?

[D0gtag]

Terryb47 schreef op zaterdag 18 januari 2014 @ 19:45:
[afbeelding]

nog eentje dan, ditmaal een mix van lampen?

Die laatste foto daar zie je het alleen bij de straat lampen, ik heb ook een aantal foto's met straat lampen op die hoek (niet heel gek omdat straat lampen altijd hoog staan ) maar ik zie geen ghosting of flares zoals jij hebt. Maar op de foto zie je dus alleen de straatlamp zo een effect geven, straat lampen zijn ook geïoniseerde gas(mix) ook de meeste heldere (HID) auto lampen geven zelfs in het midden van het frame het zelfde flare effect. Alleen de auto & brommer voorop geven niet dit effect (of omdat het gewoon halogeen lampen zijn of omdat ze minder fel zijn dan HID).

Bij het navragen op de google+ naar gebruikers met de zelfde ervaring heb ik één reactie gekregen van iemand die zegt iets vergelijkbaars te hebben (nog geen bewijs van gezien) meeste mensen zeggen dit niet te herkennen. Ik kan het zelf ook niet reproduceren met halogeen, led of straat verlichting, niet eens 1/3 van wat jij te zien krijgt. En het is wel zo dat het erger wordt naarmate je dichter bij de sensor randen komt maar dan blijft het nog steeds alleen bijna op de licht bron niet zo 'losgebroken' van de lichtbron.
Met 50 en 135mm getest, verschillende afstanden, verschillende composities, lichts inval hoeken en diafragma's, maar afgezien van andere normale flare, geen verschil in 'lichtbron flare' for lack of a better word.

[inquestos]

Ik zou niet weten waarom het type lichtbron zou uitmaken; het zijn uiteindelijk allemaal fotonen die op de sensor terecht komen. De golflengte en intensiteit kan natuurlijk verschillen, maar dat zou allemaal in ongeveer hetzelfde bereik moeten liggen (?)

Ik kan me overigens goed voorstellen dat dit toch wel eens inherent is aan Fullframe + korte afstand tot lens. De hoek waarop het licht op de sensor/low-pass filter valt is daardoor naar de randen toe tamelijk groot.

[Universal Creations]

Reflecties veroorzaakt door de microlenzen? Dus licht komt een microlens onder grote hoek binnen waardoor het niet volledig geabsorbeerd wordt door de pixel en teruggekaatst wordt onder een hoek richting hoek van de sensor. Als ik zie hoe groot de verschuiving is, moeten de teruggekaatste lichtstralen nog een flinke afstand richting de hoek afleggen voordat ze voor de 2de keer op de sensor komen. Het gebeurt meerdere keren, dus dat is nog een aanwijzing voor mij dat de terugkaatsing richting lens is en daarop weer terugkaatst richting sensor.

[martijn_tje]

Is inderdaad het gevolg van reflectie's tussen sensor en het achterste element van de lens.

Nu is de vraag kaatst er van de sensor van de A7 / A7R echt zoveel meer licht terug als van andere sensoren of zijn dit net voorbeelde van een lens met niet al te beste coating op het achterste lens element (lenzen uit het film tijdperk hadden minder coating op het achterste lensvlak nodig, film kaatst minder licht terug als een digitale sensor)

[inquestos]

Ik ben geen optica-specialist maar:
De mate van reflectie wordt (deels) bepaald door de hoek van inval, en die zal naar de randen toe nogal groot zijn bij deze constructie (grote sensor, achterste lenselement dichtbij). Maar je hebt een punt, in het film-tijdperk was deze constructie minder uniek, dus ook de coating/filter is voor verbetering vatbaar.

Ik kan me goed voorstellen dat Sony hier tijdens het ontwerpen erachter is gekomen, en uiteindelijk daardoor heeft besloten tot twee verschillende modellen.

[Universal Creations]

Een film heeft een veel dunnere (en gladde) laag tussen lucht en de lichtgevoelige laag zitten dan een sensor, waardoor je ook geen problemen hebt met wide-angle rangefinder lenzen. Leica gebruikt geloof ik ei-vormige microlenzen om deze problemen zoveel mogelijk te voorkomen op hun Fullframe sensoren.

[D0gtag]

martijn_tje schreef op maandag 20 januari 2014 @ 17:54:
Is inderdaad het gevolg van reflectie's tussen sensor en het achterste element van de lens.

Nu is de vraag kaatst er van de sensor van de A7 / A7R echt zoveel meer licht terug als van andere sensoren of zijn dit net voorbeelde van een lens met niet al te beste coating op het achterste lens element (lenzen uit het film tijdperk hadden minder coating op het achterste lensvlak nodig, film kaatst minder licht terug als een digitale sensor)

Als het zo was dat het een reflectie is tussen sensor en achterste element, zou kunnen omdat juist door de micro lenzen dit niet gebeurt bij de 7r. Ik zie het alleen op deze foto's en alleen maar met een enkele lamp soort.

Waarom het type licht uitmaakt: Je kent het effect van de prisma en lichtbreking, Dit kan b.v. (beperkt) met een gloeilamp maar niet met een led aangezien het maar op een enkele golflengte licht afgeeft. Gas lampen (geïoniseerd gas, niet butaan) afhankelijk van het type gas (het gas type bepaald de kleur) heeft een x aantal golflengtes afhankelijk van de compositie. Je ziet op de foto duidelijk verschillende kleuren flares, alleen op zijn laatste foto zie je een andere lichtbron maar gelijk gebleven aantal flares maar ook andere kleur.

Mogelijk heeft hij een defect waarbij de glasplaat voor de sensor (filters) niet parallel ligt aan de sensor, als het een reflectie zou zijn: teken is op papier hoe een lichtstraal invalt op de randen van de sensor. Dan zou het erger in het midden moeten zijn en niet in de uithoeken. Ik denk dat het sowieso aan de filterlaag voor de sensor is ipv de sensor zelf.

EDIT zo wie zo veranderd naar sowieso voor het geval een spelling nazi langskomt

[martijn_tje]

Verschuiving van reflecties wordt naar de randen meestal groter door de hoek van het invallende licht en de bolling van het achterste lens element (ervanuitgaande dat deze bol is)

Bij die laatste foto schijnt er 1 van die auto's vol in je camera. Tevens doet de lamp links boven raar. Naast een beetjeflare zie je ook die felle vlek een aantal keer terug komen en verkleuren naar blauw (wat aanzou kunnen geven dat reflectie's in het blauwe spectrum onvoldoende onderdrukt worden).

[henkie196]

De lichtbron maakt misschien wel iets uit (discrete frequenties waarvan slechts enkele worden gereflecteerd), maar ik zie het zo gauw in de foto's van Terryb gebeuren voor gele, witte, oranje en blauwe (-achtige) lampen. Wel consistent het blauwe gedeelte van het spectrum dat gereflecteerd wordt, alhoewel de gelige lampen een wat groenige reflectie lijken te hebben.

De bron zelf lijkt niet zoveel uit te maken, behalve dat het fel genoeg moet zijn en dat het meer zichtbaar is aan de randen van de foto.

[AdmiralSnipe]

Nog een artikel over 3rd party lenzen op de A7:

http://www.dpreview.com/a...on-sony-cyber-shot-a7-a7r

De review van de A7 verschijnt ook binnen 24 uur staat er.

[NiGeLaToR]

50mm f/0,95 mitakon komt er aan
http://www.slrlounge.com/...witter&utm_source=twitter

Rokinon / Samyan primes zijn leverbaar in. VS voor FE:

http://briansmith.com/rok...enses-sony-a7-a7r-arrive/

[D0gtag]

AdmiralSnipe schreef op dinsdag 21 januari 2014 @ 21:39:
Nog een artikel over 3rd party lenzen op de A7:

http://www.dpreview.com/a...on-sony-cyber-shot-a7-a7r

De review van de A7 verschijnt ook binnen 24 uur staat er.

Grappig die 3rd party lenzen review op DP, hij heeft er ook een Konica 57/1.2 mee genomen en zegt dat focus peaking (ook op high) niet werkt in combi met f1.2 en zelfs nog matig op f2. Bij mij doet hij het met weinig licht (iso6400 1/60 @f1.2) gewoon prima. Op iso1600 1/14 word het al minder maar dan praten we over een echt donkere kamer. Afgezien van het feit dat een AF dan helemaal niet focussend in die omstandigheden vraag ik me af of zijn lenzen wel van kwaliteit zijn (aangezien zijn nikon vanwege leeftijd ook wazig was en niet focus piekt). Ik herken dit probleem niet.

Wat ik zelf mis met de software is gezicht herkennende functie in combinatie met zoom functie. Waarbij het gezicht herkend word en je vervolgens de zoom knop kan gebruiken zonder dat je daarbij hoeft te scrollen om de zoom 'box' te verplaatsen(met meerdere gezichten kan je door het aantal scrollen). Maar het is niet heel veel verschil met wat ik nu doe, eerst zoom functie gebruiken, box plaatsen over het punt wat je scherp wilt dmv het draaien van de camera (d-pad of draaiknoppen werkt gewoon k*t) en dan compositie maken. Dit werkt 9/10x zolang het geen wide lenzen zijn alles boven de 50mm kan dit gewoon accuraat.

[NiGeLaToR]

Vind zojuist nog een stel lenzen bij een oude Pentax camera. Het zijn oa:

Smc pentax-m 1:2 50 mm
Vivitar 28 mm 1:2.8 28mm, ook voor de Pentax.

Beide mf met aperture ring - ideaal dus. Welke FE mount adapter heb ik alleen nodig om deze op de A7 te kunnen monteren?

Nb namaak batterijen ook binnen, vooralsnog prima. Blijft klein risico, maar prijsverschil zo groot.

[ Voor 16% gewijzigd door NiGeLaToR op 22-01-2014 18:13 ]

[AdmiralSnipe]

En daar is de review van de A7 op DPreview:

http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a7

De A7 lijkt me ook wel fijn als videocamera, lekker compact en heeft zowel een mic. als headphone ingang.

[RobertJRB]

NiGeLaToR schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 18:00:
Vind zojuist nog een stel lenzen bij een oude Pentax camera. Het zijn oa:

Smc pentax-m 1:2 50 mm
Vivitar 28 mm 1:2.8 28mm, ook voor de Pentax.

Beide mf met aperture ring - ideaal dus. Welke FE mount adapter heb ik alleen nodig om deze op de A7 te kunnen monteren?

Nb namaak batterijen ook binnen, vooralsnog prima. Blijft klein risico, maar prijsverschil zo groot.

Pentax K bajonet naar sony NEX. Ik gebruik zelf een kipon adapter, gekocht bij cameranu.nl die goed werkt. Focus tot oneindig en lekker solide.
Zoals je in mijn sign kunt zien heb ik ook de smc-m 50mm/2. Was mijn eerste lens ooit en ook de enige voor zeker 5 jaar.
Is geen hoogvlieger maar wel een erg fijn lensje. Compact en stevig.

Voor alleen de 50/2 zou ik een adapter van 100 euro wel wat te veel vinden. Maar er is zat leuks van pentax in K mount verkrijgbaar dus laat je niet tegenhouden.
De lenzen hebben als voordeel dat ze erg compact zijn, dat de adapter ook niet heel groot is, dat ze goed gebouwd zijn, en dat de meeste het verbazingwekkend goed doen. De 50/1.4 bevalt me prima.

http://www.pentaxforums.c...entax-M-50mm-F2-Lens.html

[NiGeLaToR]

Dank je RobertJRB. Die 100€ maakt niet uit; de lenzen waren van mijn 4 jaar geleden overleden schoonvader. Hij heeft zijn kleinkind nooit gekend, die is ruim 1 jaar. Ik wil nu met de A7 en zijn lenzen wat fotos maken van haar, voor onszelf. Verder ook een kans meer lenzen met deze mount te gaan vinden uiteraard dus, dank voor je hulp, heb hem gevonden.

Edit:

Op wikipedia vond ik dit: Wikipedia: Pentax K-mount
En als ik dan de beschrijving en plaatjes volg hebben de lenzen die ik heb de Ka-mount. Dus met het palletje om aperture te verzetten vanuit de body. Maakt dat iets uit voor de adapterring in deze?

Probeer op marktplaats ook uit te vissen welke lenzen er nu wel of niet op passen/bij horen maar zie bij plaatjes dan zelfde mount als ik heb, alleen dan weer andere naam/beschrijving erbij. Verwarrend

[ Voor 42% gewijzigd door NiGeLaToR op 23-01-2014 12:27 ]

[Kwintessens]

Terryb47 schreef op zaterdag 18 januari 2014 @ 19:45:
[afbeelding]

nog eentje dan, ditmaal een mix van lampen?

Ik las in de review van DPreview dat Sony adviseert om het elektronische eerste sluitergordijn (EES) niet te gebruiken bij niet-FE-objectieven vanwege ghosting-problemen. Nu gebruik jij de FE 35mm, maar misschien kun je eens testen of het gebruik van het EES verschil maakt.

[RobertJRB]

NiGeLaToR schreef op woensdag 22 januari 2014 @ 23:20:
Dank je RobertJRB. Die 100€ maakt niet uit; de lenzen waren van mijn 4 jaar geleden overleden schoonvader. Hij heeft zijn kleinkind nooit gekend, die is ruim 1 jaar. Ik wil nu met de A7 en zijn lenzen wat fotos maken van haar, voor onszelf. Verder ook een kans meer lenzen met deze mount te gaan vinden uiteraard dus, dank voor je hulp, heb hem gevonden.

Edit:

Op wikipedia vond ik dit: Wikipedia: Pentax K-mount
En als ik dan de beschrijving en plaatjes volg hebben de lenzen die ik heb de Ka-mount. Dus met het palletje om aperture te verzetten vanuit de body. Maakt dat iets uit voor de adapterring in deze?

Probeer op marktplaats ook uit te vissen welke lenzen er nu wel of niet op passen/bij horen maar zie bij plaatjes dan zelfde mount als ik heb, alleen dan weer andere naam/beschrijving erbij. Verwarrend

Nee je hebt echt 100% een K mount lens.
Op wiki staat ook:
"Bodies equipped with the original K-mount include the K series, the M series except the ME F,"

De 50/2 smc-m is een lens uit de M serie.

Dat palletje is om het diafragma open te zetten zodat die altijd open staat als die op de camera zit. Dat is nodig met slr's omdat je door de lens kijkt. Kun je ook zelf testen. Diafragma dichtzetten en dan het palletje overhalen.
Je zult zien dat die alleen maar het diafragma open of dicht zet.

De Ka serie kan via de camera het diafragma bedienen. Dus via de camera instellen of het f/1.8 is of f/5.6. Dat is heel wat anders dan alleen open of dicht.

[NiGeLaToR]

Ah helder. Palletje had ik gevonden inderdaad, mooi hoe dat mechanisch ook automatisch werkt
Mount adapter komt vandaag binnen dus dan gaan we de A7 eens wat plaatjes met vintage invloed laten maken, kijk er naar uit. Ook al een 40mm pancake lens op het vizier, F/2.8 maar vooral piepklein.
De 50mm F/1.4 kost evengoed nog best wat zie ik, het geld wel waard qua scherpte? Ik neem aan dat de F/1.7 variant niet zo spannend is, als je de 2.0 al hebt?

Nav DPreview weer helemaal op RAW en AF hulplicht uitgezet. Moet ook eens kijken hoe dat met die apps werkt - dat deel had ik gewoon gemist. Gebruiken jullie al apps op je A7(r)?

[Terryb47]

Kwintessens schreef op donderdag 23 januari 2014 @ 20:06:
[...]


Ik las in de review van DPreview dat Sony adviseert om het elektronische eerste sluitergordijn (EES) niet te gebruiken bij niet-FE-objectieven vanwege ghosting-problemen. Nu gebruik jij de FE 35mm, maar misschien kun je eens testen of het gebruik van het EES verschil maakt.

Ga ik proberen, wist niet eens dat je dat aan-uit kon zetten

@nigelator: ik heb alleen de remote control app geprobeerd. De opties zijn beperkt maar het werkt verder wel.

[Kwintessens]

Terryb47 schreef op vrijdag 24 januari 2014 @ 07:48:
[...]


Ga ik proberen, wist niet eens dat je dat aan-uit kon zetten

Ik ben benieuwd!

[RobertJRB]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 24 januari 2014 @ 07:30:
Ah helder. Palletje had ik gevonden inderdaad, mooi hoe dat mechanisch ook automatisch werkt
Mount adapter komt vandaag binnen dus dan gaan we de A7 eens wat plaatjes met vintage invloed laten maken, kijk er naar uit. Ook al een 40mm pancake lens op het vizier, F/2.8 maar vooral piepklein.
De 50mm F/1.4 kost evengoed nog best wat zie ik, het geld wel waard qua scherpte? Ik neem aan dat de F/1.7 variant niet zo spannend is, als je de 2.0 al hebt?

Nav DPreview weer helemaal op RAW en AF hulplicht uitgezet. Moet ook eens kijken hoe dat met die apps werkt - dat deel had ik gewoon gemist. Gebruiken jullie al apps op je A7(r)?

De 40/2.8 is inderdaad lekker klein maar is zeker geen hoogvlieger qua optische prestaties. Dit was zo op de NEX5n, op de A7 heb ik hem nog niet geprobeerd.
Ook vervalt het verschil in formaat met een adapter een beetje. Het blijft een erg compacte lens, maar met die adapter steekt die nog steeds uit.

Op de pentax ME is het wel heel erg klein en fijn. Die combo kun je echt in je jaszak stoppen.
40mm is ook een fijn brandpunt. Voelt heel natuurlijk in gebruik. Voor een goede prijs is het zeker een leuke lens.

De 50/1.7 is net wat beter dan de 50/2. Maar de verschillen zijn zo klein dat het bijna niet noemenswaardig is.

De 50/1.4 vind ik zelf erg goed voor het geld. Super bouw, lekker compact en optisch echt niet verkeerd. Op f/1.4 prima te gebruiken.

Wel merk ik dat ik het contrast niveau te laag vind voor wat ik fijn vind. Met nabewerking krijg ik dat toch nooit zo goed voor elkaar als bij een lens die van zichzelf goed is.
Maar een kanttekening. Ik vergeleek hem dan met mijn leica 50 summicron en de zeiss FE 55/1.8 wat natuurlijk niet helemaal eerlijk is aangezien die andere twee 10 tot bijna 20x zoveel kosten.

[D0gtag]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 24 januari 2014 @ 07:30:
Nav DPreview weer helemaal op RAW en AF hulplicht uitgezet. Moet ook eens kijken hoe dat met die apps werkt - dat deel had ik gewoon gemist. Gebruiken jullie al apps op je A7(r)?

Ik heb timelaps & remote,
Timelaps werkt uitstekend moet alleen nog wel een externe adapter hebben, genoeg opties om mee te spelen. Remote control doet wat hij moet doen je hoeft gewoon geen extra kabel te kopen. IOS & Android werken prima, windows versie is echt subliem karig. (niet eens te zien wat je geschoten hebt of gaat schieten), heeft wel meerwaarde maakt selfies weer makkelijk(er) met manual focus lenzen. Klinkt dom maar ik kan mijn camera niet aan andere mensen geven met de vraag 'kan je een foto nemen van ons'.

[Terryb47]

Precies waar ik mee zat, kon de a7 niet even aan mn vriendin geven of een vreemde. Daarom toch maar de FE 35/2.8 gekocht in osaka toen. Dat was best een verademing om plots weer AF te hebben haha. Best wel fout om dan je A7 als point n shoot camera te gebruiken

[RobertJRB]

D0gtag schreef op vrijdag 24 januari 2014 @ 12:06:
[...]


Ik heb timelaps & remote,
Timelaps werkt uitstekend moet alleen nog wel een externe adapter hebben, genoeg opties om mee te spelen. Remote control doet wat hij moet doen je hoeft gewoon geen extra kabel te kopen. IOS & Android werken prima, windows versie is echt subliem karig. (niet eens te zien wat je geschoten hebt of gaat schieten), heeft wel meerwaarde maakt selfies weer makkelijk(er) met manual focus lenzen. Klinkt dom maar ik kan mijn camera niet aan andere mensen geven met de vraag 'kan je een foto nemen van ons'.

Haha, dat was een van de redenen om een nex 5 en nu A7 naast de M9 te kopen. Lukt echt bijster weinig mensen een foto te maken met manual focus....

[henkie196]

Met een range finder zou ik ook niet weten hoe ik de focus zou moeten bepalen.

[RobertJRB]

henkie196 schreef op vrijdag 24 januari 2014 @ 12:52:
Met een range finder zou ik ook niet weten hoe ik de focus zou moeten bepalen.

Daarom dus

[henkie196]

Aan de andere kant, als ze een dummy mode op die Leica zouden hebben met liveview en focus peaking zouden de meeste mensen er waarschijnlijk ook nog wel uitkomen

[D0gtag]

RobertJRB schreef op vrijdag 24 januari 2014 @ 12:27:
[...]


Haha, dat was een van de redenen om een nex 5 en nu A7 naast de M9 te kopen. Lukt echt bijster weinig mensen een foto te maken met manual focus....

De nex vondt ze te groot dus kocht ik een nikon p310, prima point en shoot, heerlijk klein en makkelijk voor haar. Ik gebruik vaak me telefoon, nu ook weer alleen tegenwoordig met het beeld van me a7 Ik zie nog geen reden om een AF lens te kopen op dit moment. Ik heb nog te veel speelgoed liggen om mee te spelen

Nog een plaatje die ik had van het gebruik met ios.

HDMI aansturing is eigenlijk ook goed bruikbaar het is gewoon mirroring en als je je scherm instelt op geen info dan heb je een clean output Nu nog een scherm vinden met hdmi input en werkt op npfw50's

[ Voor 22% gewijzigd door D0gtag op 24-01-2014 21:09 ]

[Universal Creations]

Iemand op fredmiranda.com heeft de moeite genomen om een uitgebreide test te doen van 20+ lenzen (veelal rangefinder) op een A7R en Leica M9: http://www.ronscheffler.com/techtalk/?p=251

[Anoniem: 64307]

Heb de A7 inmiddels ruim een maand, ontzettend blij mee! Heb alleen nog 1 wens waar ik tot dusver niet uit kom:

Ik wil graag dat wanneer ik een foto neem, deze in de zoeker niet enkele seconden gepresenteerd wordt, maar wel op het grote kantelbare scherm. Wanneer je dus de zojuist genomen foto even wilt bekijken, haal je je oog even van de zoeker en bekijk je de foto op het grote scherm. Wanneer je actie-foto's aan het maken bent door de zoeker wil je niet dat de foto eerst 2 seconden wordt getoond, want dan is je onderwerp soms al weer weg. (je kunt nogmaals op de ontspanner drukken maar dat is soms nog steeds niet snel genoeg).

De functie om de preview uit te zetten heb ik wel gevonden, maar dan is deze ook meteen uit op het grote LCD display.

Weet iemand hoe je dit instelt?

[RobertJRB]

Anoniem: 64307 schreef op maandag 27 januari 2014 @ 11:55:
Heb de A7 inmiddels ruim een maand, ontzettend blij mee! Heb alleen nog 1 wens waar ik tot dusver niet uit kom:

Ik wil graag dat wanneer ik een foto neem, deze in de zoeker niet enkele seconden gepresenteerd wordt, maar wel op het grote kantelbare scherm. Wanneer je dus de zojuist genomen foto even wilt bekijken, haal je je oog even van de zoeker en bekijk je de foto op het grote scherm. Wanneer je actie-foto's aan het maken bent door de zoeker wil je niet dat de foto eerst 2 seconden wordt getoond, want dan is je onderwerp soms al weer weg. (je kunt nogmaals op de ontspanner drukken maar dat is soms nog steeds niet snel genoeg).

De functie om de preview uit te zetten heb ik wel gevonden, maar dan is deze ook meteen uit op het grote LCD display.

Weet iemand hoe je dit instelt?

Kun je laten weten hoe je de preview uitzet? Lukt me niet

[Terryb47]

Anoniem: 64307 schreef op maandag 27 januari 2014 @ 11:55:
Heb de A7 inmiddels ruim een maand, ontzettend blij mee! Heb alleen nog 1 wens waar ik tot dusver niet uit kom:

Ik wil graag dat wanneer ik een foto neem, deze in de zoeker niet enkele seconden gepresenteerd wordt, maar wel op het grote kantelbare scherm. Wanneer je dus de zojuist genomen foto even wilt bekijken, haal je je oog even van de zoeker en bekijk je de foto op het grote scherm. Wanneer je actie-foto's aan het maken bent door de zoeker wil je niet dat de foto eerst 2 seconden wordt getoond, want dan is je onderwerp soms al weer weg. (je kunt nogmaals op de ontspanner drukken maar dat is soms nog steeds niet snel genoeg).

De functie om de preview uit te zetten heb ik wel gevonden, maar dan is deze ook meteen uit op het grote LCD display.

Weet iemand hoe je dit instelt?

Volgens mij is dat niet mogelijk?

daarmee vind het 1 van de stomste dingen van de camera: dat je de LCD niet helemaal uit kan zetten (deze wordt wel leuk "zwart" maar gaat niet uit. Een andere mogelijkheid is alles op de evf, OF LCD scherm. De batterij zou veel langer uithouden als je dat onafhankelijk kan instellen...

[Terryb47]

RobertJRB schreef op maandag 27 januari 2014 @ 12:43:
[...]


Kun je laten weten hoe je de preview uitzet? Lukt me niet

menu > settings > tab 1 > auto review > off

[RobertJRB]

Terryb47 schreef op maandag 27 januari 2014 @ 12:47:
[...]


menu > settings > tab 1 > auto review > off

Geweldig! Dank je.

[Milo.]

Terryb47 schreef op maandag 27 januari 2014 @ 12:46:
daarmee vind het 1 van de stomste dingen van de camera: dat je de LCD niet helemaal uit kan zetten (deze wordt wel leuk "zwart" maar gaat niet uit. Een andere mogelijkheid is alles op de evf, OF LCD scherm. De batterij zou veel langer uithouden als je dat onafhankelijk kan instellen...

Jups, helemaal mee eens!
Batterijleven interesseert me niet eens zoveel maar het echt uitzetten mis ik ook ja.

[D0gtag]

Milo. schreef op maandag 27 januari 2014 @ 14:27:
[...]


Jups, helemaal mee eens!
Batterijleven interesseert me niet eens zoveel maar het echt uitzetten mis ik ook ja.

Gelukkig is dit een software issue Hopelijk weg bij nieuwe fw update.

[AdmiralSnipe]

D0gtag schreef op maandag 27 januari 2014 @ 20:07:
[...]

Gelukkig is dit een software issue Hopelijk weg bij nieuwe fw update.

Maar wie verzint het om een camera zo uit te brengen dat je het achterste schermpje niet eens uit kan zetten.

[NiGeLaToR]

AdmiralSnipe schreef op maandag 27 januari 2014 @ 23:45:
[...]


Maar wie verzint het om een camera zo uit te brengen dat je het achterste schermpje niet eens uit kan zetten.

Wellicht is het dan ook niet zo software matig als gesuggereerd wordt. Het hangt blijkbaar samen met de backlight achter de viewfinder en het schermpje icm de sensor die 'denkt' dat je door de zoeker kijkt.

Nu ik met MF lenzen aan het spelen ben merk ik dat focus peaking ook wel iets sneller zou kunnen werken, in principe zou ik met 1 keer drukken in willen zoomen op het punt waar de focus al ligt. Als ik de focus verschuif (wat ik graag met de richting knoppen op de dial zou willen doen) dan doe ik dat voor het focuspeaken. Nu moet ik focus peaking kiezen, verschuiven, nog een keer drukken, scherpstellen, foto maken. Of zie ik een makkelijkere manier over het hoofd?

[Bean77]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 28 januari 2014 @ 07:19:
[...]
Of zie ik een makkelijkere manier over het hoofd?

niet dat ik weet. Ik doe het precies op dezelfde wijze en vraag mij ook af of het niet makkelijker kan.

Overigens nog steeds op zoek naar een RRS L bracket voor de a7r+grip. Zover ik weet is deze (nog) niet op de markt. Wel irritant. Eens kijken naar zo'n standaard plaatje (zonder L) of misschien eens de RRS plate van mijn 6D eens proberen erop.
Valt mij wel tegen dat RRS er nog niet op heeft ingespeeld.

[D0gtag]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 28 januari 2014 @ 07:19:
[...]


Wellicht is het dan ook niet zo software matig als gesuggereerd wordt. Het hangt blijkbaar samen met de backlight achter de viewfinder en het schermpje icm de sensor die 'denkt' dat je door de zoeker kijkt.

Nu ik met MF lenzen aan het spelen ben merk ik dat focus peaking ook wel iets sneller zou kunnen werken, in principe zou ik met 1 keer drukken in willen zoomen op het punt waar de focus al ligt. Als ik de focus verschuif (wat ik graag met de richting knoppen op de dial zou willen doen) dan doe ik dat voor het focuspeaken. Nu moet ik focus peaking kiezen, verschuiven, nog een keer drukken, scherpstellen, foto maken. Of zie ik een makkelijkere manier over het hoofd?

Bij mij staat focus peaking altijd aan, dus ik hoef dat niet te 'kiezen', ik gebruik de zoom optie alleen ter controle als er b.v. te weinig contrast is om focus peaking te laten werken. En als ik de zoom tool gebruik b.v. portret, focus ik grof (focus peaking) zoom tool (standaard in het midden van het frame en controleer of the focus peaking highlights ook echt in focus zijn) en maak vervolgens de compositie op en schiet.
Het is ook handig om de focuspeak intensiteit makkelijk te kunnen veranderen soms heb je high nodig meestal is low het handigste. Bij mij is het c3/prullenbak knop.
En als laatste punt is het handig om grof te focussen en de finetuning te doen door je camera dichter of verder te verplaatsen (als je uit de hand schiet), we praten hier over centimeter werk.. Dan zie je snel je focus gebied 'opties'. Als ik snel moet focussen op iets wat gaat aankomen dan is het makkelijk om de afstand te schatten in te stellen aan de hand van de afstand schaal op je lens.

AdmiralSnipe schreef op maandag 27 januari 2014 @ 23:45:
[...]


Maar wie verzint het om een camera zo uit te brengen dat je het achterste schermpje niet eens uit kan zetten.

Ik heb er geen probleem mee, maar ik had de 2 sec preview al de eerste dag uitgezet, en ik heb geen erg in een scherm wat aanblijft staan. Moet ik ook nog een knop instellen om het scherm te togglen. Voor mij weegt het gemak van een scherm dat aanblijft wel op tegen de ~300 shots die je kan nemen op een accu lading. Ik ben wel iemand die continue zijn camera aan en uit zet.

[ Voor 14% gewijzigd door D0gtag op 28-01-2014 10:23 ]

[NiGeLaToR]

D0gtag schreef op dinsdag 28 januari 2014 @ 10:17:
[...]

Bij mij staat focus peaking altijd aan, dus ik hoef dat niet te 'kiezen', ik gebruik de zoom optie alleen ter controle als er b.v. te weinig contrast is om focus peaking te laten werken. En als ik de zoom tool gebruik b.v. portret, focus ik grof (focus peaking) zoom tool (standaard in het midden van het frame en controleer of the focus peaking highlights ook echt in focus zijn) en maak vervolgens de compositie op en schiet.
Het is ook handig om de focuspeak intensiteit makkelijk te kunnen veranderen soms heb je high nodig meestal is low het handigste. Bij mij is het c3/prullenbak knop.
En als laatste punt is het handig om grof te focussen en de finetuning te doen door je camera dichter of verder te verplaatsen (als je uit de hand schiet), we praten hier over centimeter werk.. Dan zie je snel je focus gebied 'opties'. Als ik snel moet focussen op iets wat gaat aankomen dan is het makkelijk om de afstand te schatten in te stellen aan de hand van de afstand schaal op je lens.

Misschien bedoel ik iets anders; ik heb niets gewijzigd en C2 doet een inzoom-actie starten, waarbij ik 2 x moet drukken. Focuspeaking is toch de zoom-functie? Is focus peaking dan wat anders?
Ik voel aankomen dat ik iets ga leren focuspeaking != zoomfunctie?

Ik heb er geen probleem mee, maar ik had de 2 sec preview al de eerste dag uitgezet, en ik heb geen erg in een scherm wat aanblijft staan. Moet ik ook nog een knop instellen om het scherm te togglen. Voor mij weegt het gemak van een scherm dat aanblijft wel op tegen de ~300 shots die je kan nemen op een accu lading. Ik ben wel iemand die continue zijn camera aan en uit zet.

Heb inmiddels voor paar tientjes wat accu's en een lader bijbesteld, ga camera lekker gebruiken zoals ik leuk vind en prik er wel een accu'tje in als ie op is.

[Terryb47]

dogtag: Is denk ik ook gewoonte, heb m'n grote boze DSLR altijd aan staan en is altijd gereed om te schieten.
De A7 daaraantegen...soms duurt het echt seconden voordat de camera bruikbaar als ie uitstaat. daarom laat ik em aan staan. Maar ja, dan loop je kans dat je opeens 20-30% van je batterij kwijt bent tijdens na een wandeling.

nigelator: focuspeaking is niet hetzelfde als de magnifier haha.

[ Voor 5% gewijzigd door Terryb47 op 28-01-2014 10:50 ]

[NiGeLaToR]

Terryb47 schreef op dinsdag 28 januari 2014 @ 10:50:
dogtag: Is denk ik ook gewoonte, heb m'n grote boze DSLR altijd aan staan en is altijd gereed om te schieten.
De A7 daaraantegen...soms duurt het echt seconden voordat ie echt wakker is, daarom laat ik em aan staan. Maar ja, dan loop je kans dat je opeens 20-30% van je batterij kwijt bent tijdens na een wandeling.

nigelator: focuspeaking is niet hetzelfde als de magnifier haha.

BAM!
Hoe.
Zet.
Ik.
Het.
Aan?

handleiding heb je geen kak aan voor dit soort dingen he?

[D0gtag]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 28 januari 2014 @ 10:52:
[...]


BAM!
Hoe.
Zet.
Ik.
Het.
Aan?

handleiding heb je geen kak aan voor dit soort dingen he?

Focus peaking zie hier.
Focus zoom zie hier.
(auto zoom doet hij alleen bij e-mount AF sony lenzen, niet bij MF lenzen. ter informatie)
Hoe zet je het aan?, met manual focus lenzen eerst de camera op 'release without lens': tweede tab (tandwiel) dan 3de keuzescherm (3de van 6).(ik heb hem in het Engels staan).
Vervolgens peaking level instellen op low,mid of high (alles behalve off dus), zelfde tab alleen 2de van 6 (een 'scherm' terug dus). Kleur instellen staat eronder ik verander de kleur afhankelijk van wat ik doe. In de zomer is wit/geel erg onhandig buiten, in de winter is wit/geel erg handig binnen of bij donkere plekken.
Ik heb hem op rood

Volgens mij moet dit wel in de handleiding staan maar ik heb er nog niet in gekeken (zo stoer.. ja!!) maar dat komt omdat dit al mijn 3de 'nex' is dus veel nieuws is er niet
-----------------------------------------Meer vragen hier onder -------------------------------------------------------------------------

[ Voor 16% gewijzigd door D0gtag op 28-01-2014 13:21 ]

[NiGeLaToR]

Gevonden! Ah dat is focus peaking en dat is handig! Dank u zeer, rood is inderdaad praktische kleur, zag het in eerste instantie niet.

[Universal Creations]

http://www.lensrentals.co...l-frame-mirrorless-camera

Addendum: The A7r cover glass was about 1.5mm thick, compared to 0.75mm for a Canon 5D II.

Hmmm, jammer dat ze het er niet af hebben gehaald en hebben getest (op minder problemen met (u)wa rf-lenzen). Maar misschien dat nu iemand anders na het zien van dit artikel er wel mee aan de slag gaat. Op fredmiranda zit wel een paar mensen die ik daartoe in staat acht.

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 31-01-2014 01:16 ]

[Bean77]

Ik denk dat er ook wel iemand op FM zo gek is idd.

Ik ben nog benieuwd naar de review van de A7r door Dpreview. Had hem eigenlijk wel verwacht, misschien zijn ze daar ook geschrokken van het commentaar op hun A7 review?

Hoewel ik niet zoveel foto's heb gemaakt de laatste maand heb ik mijn 6D helemaal niet meer gebruikt. Ben benieuwd of dit nog gaat veranderen, beetje zonde om deze te hebben maar niet te gebruiken.

[D0gtag]

Universal Creations schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 01:15:
http://www.lensrentals.co...l-frame-mirrorless-camera

[...]

Hmmm, jammer dat ze het er niet af hebben gehaald en hebben getest (op minder problemen met (u)wa rf-lenzen). Maar misschien dat nu iemand anders na het zien van dit artikel er wel mee aan de slag gaat. Op fredmiranda zit wel een paar mensen die ik daartoe in staat acht.

Je kan het niet zomaar vanaf halen en verwachten dat je scherpe foto's krijgt, je moet daarna opnieuw kalibreren dmv van de shims aan te passen. Je kan de berekening van te voren doen maar de gevoeligheid van de sensor betekent dat het gewoon k*t werk is. Ik heb er zelf aan gedacht om te doen maar dan bij me nex 7 (ir conversie), maar het is meer werk dan het lijkt en stof lijkt altijd weer op plekken te komen waar je het niet wilt. (je moet ook glas vinden wat een bayer laag heeft en het correcte volle spectrum IR blokkeert, anders krijg je effectief een IR en/of monochroom camera).

[picturit]

Ik heb de A7 nu een kleine maand, en heb geen spijt van de overstap (Nikon D300 --> Sony A7). Ik gebruik een heleboel oude lenzen (full manual alles dus), en heb de camera in de stand shutter priority + auto ISO staan.

In de zoeker zie ik 'auto ISO', maar hoe krijg ik het voor mekaar dat ik de ISO zie die de camera gekozen heeft, zodat ik eventueel kan ingrijpen? Kan het in de menu's niet vinden...

Thanks!

[D0gtag]

picturit schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 12:36:
Ik heb de A7 nu een kleine maand, en heb geen spijt van de overstap (Nikon D300 --> Sony A7). Ik gebruik een heleboel oude lenzen (full manual alles dus), en heb de camera in de stand shutter priority + auto ISO staan.

In de zoeker zie ik 'auto ISO', maar hoe krijg ik het voor mekaar dat ik de ISO zie die de camera gekozen heeft, zodat ik eventueel kan ingrijpen? Kan het in de menu's niet vinden...

Thanks!

Als je de shutter knop half indrukt zie je meteen wat je shutter speed is (op auto iso en manual lenzen).
EDIT: als je de belichting locked (ik heb hem standaard op spot staan) dan geeft hij meteen aan welke iso hij staat (maar blijft natuurlijk wel auto aanpassen met veranderende shutter snelheid of compensatie)
Met weinig licht werk ik op de S stand en met genoeg licht is A stand sneller.

[ Voor 18% gewijzigd door D0gtag op 31-01-2014 13:09 ]

[Universal Creations]

D0gtag schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 11:41:
Je kan het niet zomaar vanaf halen en verwachten dat je scherpe foto's krijgt, je moet daarna opnieuw kalibreren dmv van de shims aan te passen. Je kan de berekening van te voren doen maar de gevoeligheid van de sensor betekent dat het gewoon k*t werk is. Ik heb er zelf aan gedacht om te doen maar dan bij me nex 7 (ir conversie), maar het is meer werk dan het lijkt en stof lijkt altijd weer op plekken te komen waar je het niet wilt. (je moet ook glas vinden wat een bayer laag heeft en het correcte volle spectrum IR blokkeert, anders krijg je effectief een IR en/of monochroom camera).

Je moet zorgen dat ie vlak zit. Een afstand afwijking van minder dan 0,5mm is geen probleem, omdat je die opvangt met je focus van de lens (veel lenzen focussen verder dan oneindig). IR blokkeren kan ook met IR filter voor de lens. Het is meer het idee van: levert het iets op qua smearing richting de hoeken.

[D0gtag]

Universal Creations schreef op vrijdag 31 januari 2014 @ 13:16:
[...]

Je moet zorgen dat ie vlak zit. Een afstand afwijking van minder dan 0,5mm is geen probleem, omdat je die opvangt met je focus van de lens (veel lenzen focussen verder dan oneindig). IR blokkeren kan ook met IR filter voor de lens. Het is meer het idee van: levert het iets op qua smearing richting de hoeken.

Dat alleen voor smearing... Dan maar een sony-e lens ipv een m39 of LM
Misschien kan je dit er ook maar bij doen dan, om te kijken of hij scherper wordt
(waarschuwing; dit kijken zorgt voor een bal verzakking)

[Universal Creations]

Zo'n Sony groothoek FE lens gaat hetzelfde probleem geven met een symmetrisch (biogon geloof ik) ontwerp.