Rannasha schreef op dinsdag 20 mei 2014 @ 10:36:
Waarom zou je "achtergelaten" altcoins willen oplappen? Er is dikwijls een goede reden dat een altcoin uit de gratie is gevallen. En is je energie niet beter besteedt aan het leren van de fouten uit het verleden en met een schone lei opnieuw te beginnen in plaats van een oud project koste wat kost weer op gang te brengen?
Wanneer een ontwikkelaar of een team een altcoin project start zijn er veel mensen die zich hier mee bezig gaan houden. Zeker wanneer het verhaal van zo'n team klopt (of lijkt te kloppen), zijn mensen geneigd om zich hiervoor in te zetten.
Als er inzet is, is dit vaak in de vorm van BTC's als donatie, mining capaciteit, ontwikkelaars voor wallet/blockexplort, pools, noem maar op.
Deze inzet wordt met veel goede bedoelingen gedaan en kost in the end ook gewoon geld.
Wanneer zo'n project dan verlaten wordt door het team, is deze inzet voor niets geweest.
Met onze foundation doen we grondig onderzoek naar de achtergrond van deze projecten door met belangrijke stakeholders te praten. Als blijkt dat de inzet van de mensen niet voor niets is geweest en alle benodigdheden voor een revival ook beschikbaar zijn, zullen we het project opnemen in een lijst waar de community over kan stemmen.
Op dit moment zijn we aan het werk om ervoor te zorgen dat dit onderzoek en het proces hierachter gestructureerd worden, zodat de community inzicht heeft in wat we allemaal doen en hoe ver we hier mee zijn.
Bottomline is dat we geloven in community effort en het zonde vinden om dit zomaar te laten vergaan door een projectteam of ontwikkelaar die om wat voor reden dan ook er mee stopt.