Over MtGox, we hebben al die tijd aangenomen dat ze geen klanten konden uitbetalen omdat een van hun bankrekeningen was bevroren en er een onderzoek liep i.v.m. Silk Road. Maar ik zit net een thread op Reddit te lezen en volgens deze quote kan het heel goed zijn dat MtGox continu geld "lekte" zonder dat ze doorhadden hoe dat kwam, omdat een of meerdere mensen misbruik maakten van de eerder genoemde bug.
De schuld schijnt bij MtGox zelf te liggen omdat er een manier is om de bug te omzeilen en MtGox dat niet gedaan heeft. De vraag is of er nog meer exchanges zijn die zich hier schuldig aan maken, want dan kunnen we daar hetzelfde scenario gaan zien. Hopelijk niet dus.
Bron: http://www.reddit.com/r/B...lleability_is_not_double/Let say bitcoin transaction is like a banknote. You can write something on a banknote but the note itself is still valid. When gox sending a banknote to its customer, they take a picture of the note, and use the picture of the note as an evidence of delivery. Some customer, however, write something on the note when they get it from gox, and claim they have not received the note. Since the note looks different from the photo, gox can't recognize it and wrongly believes that the note is not delivered, and send another note to the customer (so the customer gets double paid by exploiting the gox's bug). Since gox believe the original said note is not spent, they try to send it to a different customer. Of course this won't work and led to all those bitcoin withdraw problem we have seen.
De schuld schijnt bij MtGox zelf te liggen omdat er een manier is om de bug te omzeilen en MtGox dat niet gedaan heeft. De vraag is of er nog meer exchanges zijn die zich hier schuldig aan maken, want dan kunnen we daar hetzelfde scenario gaan zien. Hopelijk niet dus.
[ Voor 9% gewijzigd door Bonez0r op 11-02-2014 02:23 ]
There go the goddamn brownies.