[Multi] Fallout 4

[EvaluationCopy]

Ik heb nu ook het filmpje gezien. Dat is wel heel erg Quake 1 inderdaad

[Scighera]

Is dat niet het bloody-mess perk? Heb dit perk zelf in mijn nieuwe game niet genomen en nu heb ik daar weinig last meer van.

Mocht iemand nog een goede preorder winkel tegenkomen dan houd ik mijn aambevolen.

over graphics...

Crysis 3 vs Fallout 3 / New Vegas.

Crysis 3 was maar was het snel zat: te lineair, te weinig beleving..
Fallout 3 ben ik nu voor 3e keer mee bezig (Wanderers Edition)
New Vegas ook voor de derde keer met alle DLC

(even los van het feit dat ik ook voor derde keer Morrowind speel. Met HD graphics pack. blijft imho de beste elder scrolls als je het combat systeem even niet meerekend. jammer dat daar geen mod voor is)

[hexta]

EvaluationCopy schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:17:
Ik heb nu ook het filmpje gezien. Dat is wel heel erg Quake 1 inderdaad

En vergelijk het nu eens met deze vibe.
YouTube: Let's Play Fallout 1 09: Ambushing the Khans

[hexta]

Scighera schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:31:
Is dat niet het bloody-mess perk? Heb dit perk zelf in mijn nieuwe game niet genomen en nu heb ik daar weinig last meer van.

Mocht iemand nog een goede preorder winkel tegenkomen dan houd ik mijn aambevolen.

over graphics...

Crysis 3 vs Fallout 3 / New Vegas.

Crysis 3 was maar was het snel zat: te lineair, te weinig beleving..
Fallout 3 ben ik nu voor 3e keer mee bezig (Wanderers Edition)
New Vegas ook voor de derde keer met alle DLC

(even los van het feit dat ik ook voor derde keer Morrowind speel. Met HD graphics pack. blijft imho de beste elder scrolls als je het combat systeem even niet meerekend. jammer dat daar geen mod voor is)

In new vegas is het altijd zo als je een crit schiet oid.
En weet je nog hoe bloody mess eruitzag in Fallout 1?


Toch veel tofffer dan..

[ Voor 15% gewijzigd door hexta op 20-07-2015 15:38 ]

[Scighera]

Dan stoor ik me er zo weinig aan dat het me niet opvalt, alleen de kop gaat er meestal af (logisch met en .50 en .308

[Nogne]

hexta schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:34:
[...]

En vergelijk het nu eens met deze vibe.
YouTube: Let's Play Fallout 1 09: Ambushing the Khans

Heel irritant dat hij verteld wat hij aan het doen is
En hij had net zo goed kunnen reloaden toen hij een stimpak nam want dat scheelde weer 2 AP

[hexta]

Scighera schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:41:
Dan stoor ik me er zo weinig aan dat het me niet opvalt.

Ik vind het een grote toevoeging aan de actie in deel 1 en 2, en hoopte het hier gewoon weer te zien, ipv terug naar de Quake1 jaren zoals EvaluationCopy het zo elegant weet te verwoorden.

Nogne schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:44:
[...]


Heel irritant dat hij verteld wat hij aan het doen is
En hij had net zo goed kunnen reloaden toen hij een stimpak nam want dat scheelde weer 2 AP

hij is geen beste speler nee Maar het eerste wat ik tegenkwam.

[ Voor 32% gewijzigd door hexta op 20-07-2015 15:45 ]

[Scighera]

AP?? 2 be honest... Ik heb maar een keer VATS gebruikt....en toen heb ik het al links laten liggen. gewoon aim via right mouse en dan vuren

[hexta]

Scighera schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:51:
AP?? 2 be honest... Ik heb maar een keer VATS gebruikt....en toen heb ik het al links laten liggen. gewoon aim via right mouse en dan vuren

Je hebt het filmpje niet gekeken gok ik?

[Ircghost]

Scighera schreef op maandag 20 juli 2015 @ 15:51:
AP?? 2 be honest... Ik heb maar een keer VATS gebruikt....en toen heb ik het al links laten liggen. gewoon aim via right mouse en dan vuren

Action Points

[Flex0r]

Nooit problemen mee gehad eigenlijk met het uit elkaar spatten aim toch altijd op het hoofd, wat me meer opvalt is dat, elke keer wanneer zo'n malloot uit een vault kruipt ze geen brilletje op hebben tegen de zon.

[ Voor 16% gewijzigd door Flex0r op 20-07-2015 15:57 ]

[Verwijderd]

Verstekbakker schreef op zaterdag 18 juli 2015 @ 14:37:
Concurrentie? Fallout heeft geen concurrentie... Bethesda heeft eigenlijk geen concurrentie. Fallout is uniek; er is geen spel zoals Fallout. Mensen die menen dat de graphics echt belangrijk zijn bij dit spel, spelen het verkeerde spel.

Ik ken nog wel een handvol spellen die ook uniek zijn waarvan de graphics jaren 90 zijn, maar die ook niet een lang leven beschoren zijn. Fallout geen concurrentie? Volgens mij zijn er zat open wereld spellen met een goede verhaallijn. Ik speel niet het verkeerde spel, maar om te zeggen dat het niet om de graphics draait is een dooddoener die ik al jaren hoor. Als de community erachter de graphics kan opfleuren en de gameplay beter kan maken, waarom kan een studio dat dan niet? Dan spelen zij het verkeerde spelletje lijkt me. Denk daar maar eens over na.

hexta schreef op maandag 20 juli 2015 @ 14:53:
[...]

En waar mannetjes kapot geschoten worden vallen ze zoals vanouts in 5 vleeshompen uit elkaar. teleurstellend wel. Ik hoopte op meer die fallout 1 vibe.

FO1 heb ik nooit gespeeld. Ik ben begonnen bij FO3 en heb vervolgens NV ook gespeeld. Hele mooie spellen, maar sommige dingen zijn achterhaald zoals je zelf al aangeeft. VATS is een leuk systeem, maar het moet toch ook niet al te moeilijk zijn om iemand point blank door zijn kop te schieten. En dat is het wel, zo laat ook de trailer feilloos zien. En dat is jammer want er zit zoveel meer potentie in die engine en in de game.

[hexta]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 17:00:
[...]

Ik ken nog wel een handvol spellen die ook uniek zijn waarvan de graphics jaren 90 zijn, maar die ook niet een lang leven beschoren zijn. Fallout geen concurrentie? Volgens mij zijn er zat open wereld spellen met een goede verhaallijn. Ik speel niet het verkeerde spel, maar om te zeggen dat het niet om de graphics draait is een dooddoener die ik al jaren hoor. Als de community erachter de graphics kan opfleuren en de gameplay beter kan maken, waarom kan een studio dat dan niet? Dan spelen zij het verkeerde spelletje lijkt me. Denk daar maar eens over na.

[...]

FO1 heb ik nooit gespeeld. Ik ben begonnen bij FO3 en heb vervolgens NV ook gespeeld. Hele mooie spellen, maar sommige dingen zijn achterhaald zoals je zelf al aangeeft. VATS is een leuk systeem, maar het moet toch ook niet al te moeilijk zijn om iemand point blank door zijn kop te schieten. En dat is het wel, zo laat ook de trailer feilloos zien. En dat is jammer want er zit zoveel meer potentie in die engine en in de game.

Ik ben het volledig met je eens

[Verstekbakker]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 17:00:
[...]

Ik ken nog wel een handvol spellen die ook uniek zijn waarvan de graphics jaren 90 zijn, maar die ook niet een lang leven beschoren zijn. Fallout geen concurrentie? Volgens mij zijn er zat open wereld spellen met een goede verhaallijn. Ik speel niet het verkeerde spel, maar om te zeggen dat het niet om de graphics draait is een dooddoener die ik al jaren hoor. Als de community erachter de graphics kan opfleuren en de gameplay beter kan maken, waarom kan een studio dat dan niet? Dan spelen zij het verkeerde spelletje lijkt me. Denk daar maar eens over na.

Minder tijd in die onbelangrijke graphics, meer in het verhaal, de missies, etc. Zeer terechte keuze van Bethesda. Dat een gedeelte van de community zijn tijd wil steken in de graphics is prima, maar mij boeit het niet zo.

Maar ik maakte hier inderdaad de fout; ik had nooit moeten posten hier, want daar schiet ik toch nooit iets mee op.

[Verwijderd]

Jij moet van het idee afstappen dat een verhaallijn heel erg belangrijk is tegenwoordig. Dan zou je net zo goed de grafische engine van Doom 1 kunnen nemen en daar een leuk verhaaltje om heen breien. We leven in 2015, niet begin jaren 90. Nu wil ik niet zeggen dat de grapics van FO4 slecht zijn, maar er zit nog veel meer rek in. En die rek moeten ze nemen.

Wat jij onbelangrijke graphics noemt is voor een ander wel een deal breaker. En als ik de forums en het nieuws rondom dit spel zo lees zijn er veel mensen die het wel raar vinden dat de graphics wederom achterlopen op andere games.

Dat de community veel tijd in de game steekt zou een duidelijk signaal moeten zijn naar de ontwikkelaars toe. Het is de community die komt met complete texture packs, HD pack, environmental packs, wapen mods en ga zo maar door. Dit moet er gewoon standaard al in zitten. Kom niet aanzetten dat dit een goede beslissing is van het ontwikkelaarsteam, en al helemaal niet dat het een terechte keuze is.

Zoals ik al eerder zei: stap eens af met alles te vergoeilijken in deze gamereeks dat het verhaal er toe doet. Daar kom je één keer mee weg, maar we zijn nu bij een andere engine aangekomen en een nieuw deel. Tijd voor verbetering in de gameplay, tijd voor betere graphics, tijd voor meerdere lange verhaallijnen en uitgebreidere side missions. Minder schieten en meer exploren. Dan zet je een goede game neer wat evenwichting is en mee kan met de tijd.

En jij maakt niet de fout dat je hier wat zegt. Je denkwijze is verkeerd, niet per definitie fout. Je schiet er zeker iets mee op als je hier iets post, of wil je in je eigen denkwereld blijven steken, of doet een ander zijn of haar mening er niet toe?

[l0n3w012ph]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 18:59:
Jij moet van het idee afstappen dat een verhaallijn heel erg belangrijk is tegenwoordig. Dan zou je net zo goed de grafische engine van Doom 1 kunnen nemen en daar een leuk verhaaltje om heen breien. We leven in 2015, niet begin jaren 90. Nu wil ik niet zeggen dat de grapics van FO4 slecht zijn, maar er zit nog veel meer rek in. En die rek moeten ze nemen.

Wat jij onbelangrijke graphics noemt is voor een ander wel een deal breaker. En als ik de forums en het nieuws rondom dit spel zo lees zijn er veel mensen die het wel raar vinden dat de graphics wederom achterlopen op andere games.

Dat de community veel tijd in de game steekt zou een duidelijk signaal moeten zijn naar de ontwikkelaars toe. Het is de community die komt met complete texture packs, HD pack, environmental packs, wapen mods en ga zo maar door. Dit moet er gewoon standaard al in zitten. Kom niet aanzetten dat dit een goede beslissing is van het ontwikkelaarsteam, en al helemaal niet dat het een terechte keuze is.

Zoals ik al eerder zei: stap eens af met alles te vergoeilijken in deze gamereeks dat het verhaal er toe doet. Daar kom je één keer mee weg, maar we zijn nu bij een andere engine aangekomen en een nieuw deel. Tijd voor verbetering in de gameplay, tijd voor betere graphics, tijd voor meerdere lange verhaallijnen en uitgebreidere side missions. Minder schieten en meer exploren. Dan zet je een goede game neer wat evenwichting is en mee kan met de tijd.

En jij maakt niet de fout dat je hier wat zegt. Je denkwijze is verkeerd, niet per definitie fout. Je schiet er zeker iets mee op als je hier iets post, of wil je in je eigen denkwereld blijven steken, of doet een ander zijn of haar mening er niet toe?

Zo zeg! Wat een arrogantie om te zeggen dat iemands denkwijze verkeerd is en dat hij ergens van af moet stappen. Als hij graphics niet belangrijk vindt, mag hij dat toch verkondigen of niet? Het is een forum en dan is het moeilijk te accepteren voor sommigen dat er mensen zijn met een andere mening. Ik geef ook geen zak om de graphics. Als het verhaal net zo goed is als 3 en NV kocht ik hem al blind met dezelfde graphics als toen. Geen probleem VOOR MIJ. Dat JIJ het zo belangrijk vindt is je goed recht, maar ga mij niet zitten vertellen dat ik een verkeerde denkwijze heb omdat ik dat vind en dat ik er maar even af moet stappen.

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 18:59:
Jij moet van het idee afstappen dat een verhaallijn heel erg belangrijk is tegenwoordig. Dan zou je net zo goed de grafische engine van Doom 1 kunnen nemen en daar een leuk verhaaltje om heen breien. We leven in 2015, niet begin jaren 90. Nu wil ik niet zeggen dat de grapics van FO4 slecht zijn, maar er zit nog veel meer rek in. En die rek moeten ze nemen.

Vandaar dat een groot aantal games welke (toen ze uitkwamen) verre van grafische hoogstandjes zijn toch zo populair waren en ook nu blijven.

Of zullen we gezellig Crysis 3 spelen? Met zulke graphics moet dat haast wel ontiegelijk populair zijn online! Oh wacht.

Dat de community er veel tijd in steekt zegt inderdaad wat bij de devs, hoe ongelooflijk populair het spel is dat het zo lang na release nog een super actieve modding community heeft. Weinig games die dat nadoen. Jij wil mij vertellen dat alle content die de community later uitbracht standaard al in de game had moeten zitten? Juist ja, laten we beginnen met het feit dat minder als 10% het dan überhaupt al kan spelen, terwijl nu elke huis- tuin- en keukenPC het fatsoenlijk draait.

Maken graphics uit? Jazeker wel, ook Bethesda komt er niet mee weg en heeft ook netjes haar engine weer een oppoetsbeurt gegeven. Zijn graphics echter essentieel om een goed spel te maken? Nee, en dat blijkt gewoon uit de verkoopcijfers en speler aantallen.

Neem voor de gein eens een kijkje bij de stats op Steam: http://store.steampowered.com/stats/, de top 5 bevat geen grafische hoogstandjes en in de top 10 vind je op de 10e plek net GTA V terug. In de Top 100 zitten überhaupt weinig grafische hoogstandjes, maar wel veel games die iedere gek op elke computer kan spelen.

[ Voor 44% gewijzigd door D4NG3R op 20-07-2015 19:35 ]

[unfor]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 18:59:
Jij moet van het idee afstappen dat een verhaallijn heel erg belangrijk is tegenwoordig. Dan zou je net zo goed de grafische engine van Doom 1 kunnen nemen en daar een leuk verhaaltje om heen breien. We leven in 2015, niet begin jaren 90. Nu wil ik niet zeggen dat de grapics van FO4 slecht zijn, maar er zit nog veel meer rek in. En die rek moeten ze nemen.

Wat jij onbelangrijke graphics noemt is voor een ander wel een deal breaker. En als ik de forums en het nieuws rondom dit spel zo lees zijn er veel mensen die het wel raar vinden dat de graphics wederom achterlopen op andere games.

Dat de community veel tijd in de game steekt zou een duidelijk signaal moeten zijn naar de ontwikkelaars toe. Het is de community die komt met complete texture packs, HD pack, environmental packs, wapen mods en ga zo maar door. Dit moet er gewoon standaard al in zitten. Kom niet aanzetten dat dit een goede beslissing is van het ontwikkelaarsteam, en al helemaal niet dat het een terechte keuze is.

Zoals ik al eerder zei: stap eens af met alles te vergoeilijken in deze gamereeks dat het verhaal er toe doet. Daar kom je één keer mee weg, maar we zijn nu bij een andere engine aangekomen en een nieuw deel. Tijd voor verbetering in de gameplay, tijd voor betere graphics, tijd voor meerdere lange verhaallijnen en uitgebreidere side missions. Minder schieten en meer exploren. Dan zet je een goede game neer wat evenwichting is en mee kan met de tijd.

En jij maakt niet de fout dat je hier wat zegt. Je denkwijze is verkeerd, niet per definitie fout. Je schiet er zeker iets mee op als je hier iets post, of wil je in je eigen denkwereld blijven steken, of doet een ander zijn of haar mening er niet toe?

[whatupdoc]

Anders gaan we het weer hebben over fallout 4

[Verwijderd]

Och kijk eens, de FO fanboys zijn op hun tenen getrapt. Waar heb ik dat eerder gezien? FO is niet heilig. En ja de graphics zijn niet je van het, dat kan veel beter. Dat iedereen de verhaallijn roemt en dat het daar om draait mag zo zijn, maar trek dan ook de graphics eens mee met de tijd. Dat is wat ik zeg. Je hoort iedereen praten over de verhaallijn maar zodra iemand begint over de graphics dan ben je de gebeten hond. Hou toch op.

De graphics zijn leuk, maar zeker niet mooi genoeg als je weet dat de Unreal engine veel meer potentie heeft. Gebruik dan die potentie en laat het niet weer aan de community over om mods te maken. Dat neemt niet weg dat ik het spel zeker wel koop, maar als er geen verbeteringen doorgevoerd worden is het wel de laatste keer geweest dat ik een FO game heb gekocht. Ik ben nog niet vergeten hoe verrot buggy FO3 was.

[Verstekbakker]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 20:00:
maar als er geen verbeteringen doorgevoerd worden is het wel de laatste keer geweest dat ik een FO game heb gekocht

Ik hoop het van harte, dan is dat ook weer opgelost.

[unfor]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 20:00:
Och kijk eens, de FO fanboys zijn op hun tenen getrapt. Waar heb ik dat eerder gezien?

Gast, het gaat niet eens om FO4 maar je betweterige toontje: "Jij moet"
Lees je eigen post nog eens na, en probeer je in te denken hoe dat op een ander over komt.
Daarnaast is je laatste zin van die post nogal tegenstrijdig met de rest van de post.

[ Voor 11% gewijzigd door unfor op 20-07-2015 20:26 ]

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 20:00:
De graphics zijn leuk, maar zeker niet mooi genoeg als je weet dat de Unreal engine veel meer potentie heeft. Gebruik dan die potentie en laat het niet weer aan de community over om mods te maken. Dat neemt niet weg dat ik het spel zeker wel koop, maar als er geen verbeteringen doorgevoerd worden is het wel de laatste keer geweest dat ik een FO game heb gekocht. Ik ben nog niet vergeten hoe verrot buggy FO3 was.

Waar haal je de unreal engine vandaan? Deeltje 4 draait op een opgepoetste versie van de Creation Engine uit Skyrim, en dat is op haar beurt weer een evolutie van de Gamebyro engine die al sinds Morrowind word gebruikt.

"de FO fanboys zijn op hun tenen getrapt" is trouwens wel heel erg slap, je staat zelf te preken dat iedereen behalve jij het fout heeft en komt vervolgens met een slappe reactie terug als ik feiten presenteer.

[ Voor 12% gewijzigd door D4NG3R op 20-07-2015 20:24 ]

[Verwijderd]

Je hebt gelijk, zat met een andere game in mijn hoofd. Kan gebeuren. Neemt niet weg dat mijn mening over de graphics blijft staan.

Jij presenteert feiten? Ik ben onder de indruk. Feit is dat de verhaallijn (altijd) goed is, leuk om te doen is, de speelwereld er goed uitziet en je alle vrijheid hebt maar dat de game vaak buggy is, mods gemaakt moeten worden door de community om de game er beter uit te laten zien en speelbaarder te maken, en dat de game zoals in de trailer te zien is nog steeds vlakke graphics heeft. Dat zijn feiten.

En als je daar de hele tijd om heen maalt en zegt dat het de verhaallijn is die de game maakt heb je deels gelijk, de graphics kunnen beter om zo een nog betere game te maken en uit te leveren. Dat de verhaallijn goed is wil niet zeggen dat de graphics er minder toe doen. Want dat is wat ik in de meeste gevallen lees.

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2015 20:30 ]

[Sh0ckTr00per]

Voor mij geldt serieus dat als ze nu een game uit zouden brengen met de graphics van Fallout 3 en de extra specs zouden gebruiken voor een grotere wereld, meer personages, meer quests en questlines en meer functionaliteit van de engine dan zou ik er voor tekenen en het spel helemaal grijs spelen.

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 20:24:
Jij presenteert feiten? Ik ben onder de indruk. Feit is dat de verhaallijn (altijd) goed is, leuk om te doen is, de speelwereld er goed uitziet en je alle vrijheid hebt maar dat de game vaak buggy is, mods gemaakt moeten worden door de community om de game er beter uit te laten zien en speelbaarder te maken, en dat de game zoals in de trailer te zien is nog steeds vlakke graphics heeft. Dat zijn feiten.

Ik spreek nergens over bugs, op dat gebied moet Bethesda ook gewoon veel beter haar best doen. Maar qua graphics gaat je vlieger gewoon niet of nauwelijks op. Gameplay maakt een spel, mooie graphics maakt het spel aantrekkelijk maar zijn niet nodig om een spel populair te maken. Zie de links die ik eerder al gaf.

Edit: Zal ik de standaard vergelijking maken met Witcher 3? Dat spel word momenteel minder gespeeld als Skyrim, en zelfs New Vegas loopt maar net achter op W3 qua spelersaantallen. W3 is oh zo gelikt qua graphics, maar heeft een ontzettend statische wereld wat de gameplay soms nogal hersendodend maakt.

Iedereen mag zo zijn of haar eigen mening hebben, maar de jouwe komt nogal opdringerig over in de post die je maakte; daar hekelt iedereen zich momenteel aan.

[ Voor 20% gewijzigd door D4NG3R op 20-07-2015 20:40 ]

[Verwijderd]

Een verhaallijn maakt een game, dat ontken ik volgens mij ook nergens. We kunnen het er, neem ik aan, over eens zijn dat je niet eeuwig op een verhaallijn kan leunen. Combineer goede graphics met een goede verhaallijn in een supergrote spelwereld en je hebt een nog betere game.

Ik zeg ook nergens dat de graphics slecht zijn, ik verwacht er meer van. Wat ik nog meer zou willen is een nog grotere spelwereld, nog meer quests. Ik hoef bijv. geen honderd wapens, een handjevol red ik het ook wel mee.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2015 20:42 ]

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 20:41:
Combineer goede graphics met een goede verhaallijn in een supergrote spelwereld en je hebt een nog betere game.

Helemaal correct, maar denk je nu echt dat Bethesda daar niet genoeg moeite voor heeft gedaan? Houd er rekening mee dat de speelbaarheid van TES/FO games een van de belangrijkere redenen is waarom ze zo populair zijn. Iedereen kan het spelen op vrijwel elke PC, kan je datzelfde zeggen van bijvoorbeeld Witcher of Crysis om maar een paar grafische hoogstandjes op te noemen?

Hebben die games net zo'n grote en actieve modding community die het spel ver na dato in leven houden? Zelfs Morrowind heeft een actieve modding community.

Vind jij iets niet leuk aan de game dan is er vrijwel altijd wel een mod te vinden die dat oplost of op z'n minst aanpast. Zo vind ik zelf de moeilijkheidsgraad veel te laag in NV, deze kan je prima opschroeven met 1 of meerdere mods. M'n zusje daarentegen komt het spel nog niet door op normal en vermaakt zich standaard al prima.

Je kan niet iedereen blij maken maar Bethesda zorgt er wel voor dat de grootste groep gewoon weer helemaal in haar nopjes is. Om vervolgens te gaan preken dat de grootste groep het fout heeft een foute mening heeft komt nogal arrogant over.

[ Voor 4% gewijzigd door D4NG3R op 20-07-2015 20:58 ]

[Scighera]

(nee ik had het filmpje idd niet gezien, Fallout 1 en 2 nooit gespeeld, vandaag, ondanks mijn leeftijd van 32 sla je wel eens wat over als je van DOS naar 95 en zo maar door gaat), excuses voor misverstand.)

of Bethesda goed bezig is? Ja, kijk naar de trouwe schare fans, dat is met een reden, kijk naar de alle awards die ze binnenhalen met TES en Fallout. Dat zegt al genoeg.

En idd, het is compromis sluiten gezien de grote gamewereld. ik weet nog goed dat morrowind heel mooi was voor die tijd, maar ongelovelijk traag liep in outdoor locations met een midrange PC.

Ik vind zo te zien de huidige graphics van Fallout goed genoeg. als ik kijk hoeveel plezier ik nog haal uit FO3 en NV, ondanks de graphics.

En ja, ook ik heb er liever nog een paar moeilijkheidsgraden bij. FO3 Wanderers Edition kwam in de buurt...
Het is nog te makkelijk om als ik kijk naar bijv NV om aan plenty caps te komen 100.000+, en een hotelkamer vol wapens, armor en munitie.
En vrijheid blijft mooi, ik raak bijna geen laser/plasma gun aan (alleen in de eerste levels aangezien ik het dan moet doen met wat ik heb). richt me op conventionele wapens , goede kharma en veel exploring. en zo kan iedereen zelf zijn eigen weg bewandelen, en dat maakt dit tot een perfecte game voor mij.

Ja, er zullen mensen zijn die het teveel vrijheid vinden, en die liever lineair willen, meer gestuurd willen worden icm goede graphics.

[Verwijderd]

D4NG3R schreef op maandag 20 juli 2015 @ 20:52:
[...]
Je kan niet iedereen blij maken maar Bethesda zorgt er wel voor dat de grootste groep gewoon weer helemaal in haar nopjes is. Om vervolgens te gaan preken dat de grootste groep het fout heeft een foute mening heeft komt nogal arrogant over.

De grootste groep preekt even hard zo dat dat de kleinere groep die betere graphics wil, het fout heeft of een andere mening is toegedaan. Hoe arrogant is dat dan, of steek je de spreekwoordelijke hand niet in eigen boezem?

Ergens moet er een gulden middenweg zijn, en ik ben bang dat die weer op de schouders terecht komt van de modders. Dat is per definitie niet verkeerd, maar het zou leuk zijn als de ontwikkelaars de trede wat hoger leggen qua grafisch vermogen. Het hoeft ook geen bling bling te zijn, ook dat heb ik eerder al gezegd, maar je mag meer verwachten van een game van deze omvang en met deze naam.

De hedendaagse computers kunnen dit soort games prima spelen. Sterker nog, ik speel al twee jaar met een HD7750 low profile in een ITX kastje en speel de meeste games op 1080P, medium/high settings. Ja, ook Battlefield, Borderlands, Dishonered (geweldige game trouwens, net weer uitgespeeld).

Het is al een verbetering ten opzichte van de voorgaande delen, maar er zit meer in.

[psychodude]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 22:20:
[...]

Ergens moet er een gulden middenweg zijn, en ik ben bang dat die weer op de schouders terecht komt van de modders. Dat is per definitie niet verkeerd, maar het zou leuk zijn als de ontwikkelaars de trede wat hoger leggen qua grafisch vermogen. Het hoeft ook geen bling bling te zijn, ook dat heb ik eerder al gezegd, maar je mag meer verwachten van een game van deze omvang en met deze naam.

Vergeet niet dat de balans voor een ontwikkelaar ook opgemaakt dient te worden tussen de geleverde hoeveelheid gameplay en grafische pracht en praal. Het is voor een groep schrijvers al snel mogelijk om een grotere hoeveelheid verhaallijn te produceren dan wat een grafisch team kan bijhouden.

Skyrim had ons meer dan 300 uur aan gameplay te bieden indien je niet simpelweg door de main story heen rushte. Daarmee is en blijft het één van de grootste singleplayer ervaringen. Fallout 3 was kleiner, maar met zo'n 100 - 150 uur aan gameplay ook zeker geen klein spel geweest.

Fallout 4 wordt mogelijk nog grootser dan Skyrim. 400 uur en nog niet alles gezien is in ieder geval benoemd door een dev. De praktijk zal uitwijzen of dit waar is, maar Bethesda kennende zal dit goed mogelijk kunnen zijn.

Om Skyrim grafisch naar een niveau te tillen waarop het 2 - 3 jaar geleden mogelijk competitive had kunnen te zijn op de markt, zijn modders in grote getale de afgelopen jaren druk bezig geweest. Had Bethesda dit kunnen doen? Tsja, vast wel. Maar dan had dit mogelijk één van de gevolgen gehad:

• Minder content om zorg te dragen dat het grafische team een hogere kwaliteit werk binnen dezelfde tijd kon afronden.
• Delay van release om zorg te dragen dat dezelfde hoeveelheid content tot een hoger grafisch niveau getild kon worden.
• Uitbreiding van het grafische team, daarbij nog hogere kosten, meer logistieke rompslomp, etc.

De eerste optie zal sowieso door de Bethesda fanbase niet in dank afgenomen worden. De tweede optie zal de grenzen van het geduld binnen de Bethesda fanbase aardig aftasten. De laatste optie is een erg risicovolle. De budgettering voor deze games is al erg hoog. En de verkoop cijfers, hoewel zeer zeker niet slecht zijn ook niet bepaald van het niveau van bijv. de CoD games, GTA V, etc. Zeker de 1st year sales zijn lager. Bethesda kan dan ook niet ongeoorloofd hun aantal werknemers uitbreiden. Het zal namelijk een grote gok zijn of dit ook daadwerkelijk tot voldoende extra verkopen leidt. Grafisch kan het dan misschien wel aantrekkelijker zijn, maar de gigantische scope van het spel kan als overweldigend worden ervaren en nog altijd een reden blijven het niet voor full retail prijs aan te schaffen.

[D4NG3R]

Verwijderd schreef op maandag 20 juli 2015 @ 22:20:
De hedendaagse computers kunnen dit soort games prima spelen. Sterker nog, ik speel al twee jaar met een HD7750 low profile in een ITX kastje en speel de meeste games op 1080P, medium/high settings. Ja, ook Battlefield, Borderlands, Dishonered (geweldige game trouwens, net weer uitgespeeld).

Bij de eerdere steamstats link die ik gaf kan je ook de laatste hardware survey bekijken, daar zie je dat een relatief grote hoeveelheid een HD chip gebruikt van Intel, die is behoorlijk wat trager als een HD7750.

http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/

[ Voor 6% gewijzigd door D4NG3R op 20-07-2015 23:45 ]

[MaXeRs]

Dat is nou de vrijheid van pc gamers dat je de grafische instellingen zo kan veranderen dat het ook loopt op jou kaart.

Of waren we dat gemakshalve even vergeten?

Grafisch kan het zo mooi mogelijk gemaakt worden met de high end kaarten van vandaag ,je moet er gewoon wat meer in je buidel voor tasten.
Doe je dit niet als ontwikkelaar dan is er een andere reden "zoals het medeontwikkelen van een lucratieve console versie"

[ Voor 44% gewijzigd door MaXeRs op 21-07-2015 05:28 ]

[Lekker Ventje]

Heb nooit een Fallout game gespeeld maar wel interesse gekregen in deel 4 door de presentatie op de E3.

Wat het grafische deel betreft, ieder stelt zijn eigen eisen maar van wat ik gezien heb is het voor mij prima. Het gaat om de sfeer die de game oproept en dat zit wel goed. Kijk naar Diablo 3, niet de beste graphics maar wel een mooie sfeer die de game uitstraalt en mede daardoor ook goed verkocht.

Hier een reactie van Bethesda zelf:

http://www.windowscentral...fends-fallout-4s-graphics

[Svennie]

Lekker Ventje schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 07:42:
http://www.windowscentral...fends-fallout-4s-graphics

quote uit dat stuk:

..."We push it visually as much as we can, while realising that we are not making a game just for the sake of having it be the best looking game out there, it's not meant to be the most stunning RPG ever. That's not the stated goal. We want this massive interactive world, where you can talk to people, choose your own path and everything in the world has meaning and is an actual object."...

Spijker - kop wat mij betreft, ze omschrijven hier precies wat FO voor mij zo mooi maakt.

nog een quote:

"If you're going to hold us up to any other game and compare us side by side then it had better be a game that does all the same things. If you can deconstruct and reconstruct the world in real time, in the game, and you can pick up every single item, and it's not just a texture, then we can talk.".

[ Voor 18% gewijzigd door Svennie op 21-07-2015 08:03 ]

[hexta]

Sh0ckTr00per schreef op maandag 20 juli 2015 @ 20:34:
Voor mij geldt serieus dat als ze nu een game uit zouden brengen met de graphics van Fallout 3 en de extra specs zouden gebruiken voor een grotere wereld, meer personages, meer quests en questlines en meer functionaliteit van de engine dan zou ik er voor tekenen en het spel helemaal grijs spelen.

Wellicht is het een idee om fallout 1 en 2 dan te gaan spelen als je die nog niet grijsgespeeld hebt.
Die waren qua verhaal naar mijn mening nog een stuk beter dan fallout 3 en new vegas.

[hexta]

psychodude schreef op maandag 20 juli 2015 @ 23:30:
[...]


Vergeet niet dat de balans voor een ontwikkelaar ook opgemaakt dient te worden tussen de geleverde hoeveelheid gameplay en grafische pracht en praal. Het is voor een groep schrijvers al snel mogelijk om een grotere hoeveelheid verhaallijn te produceren dan wat een grafisch team kan bijhouden.

Skyrim had ons meer dan 300 uur aan gameplay te bieden indien je niet simpelweg door de main story heen rushte. Daarmee is en blijft het één van de grootste singleplayer ervaringen. Fallout 3 was kleiner, maar met zo'n 100 - 150 uur aan gameplay ook zeker geen klein spel geweest.

Fallout 4 wordt mogelijk nog grootser dan Skyrim. 400 uur en nog niet alles gezien is in ieder geval benoemd door een dev. De praktijk zal uitwijzen of dit waar is, maar Bethesda kennende zal dit goed mogelijk kunnen zijn.

Om Skyrim grafisch naar een niveau te tillen waarop het 2 - 3 jaar geleden mogelijk competitive had kunnen te zijn op de markt, zijn modders in grote getale de afgelopen jaren druk bezig geweest. Had Bethesda dit kunnen doen? Tsja, vast wel. Maar dan had dit mogelijk één van de gevolgen gehad:

• Minder content om zorg te dragen dat het grafische team een hogere kwaliteit werk binnen dezelfde tijd kon afronden.
• Delay van release om zorg te dragen dat dezelfde hoeveelheid content tot een hoger grafisch niveau getild kon worden.
• Uitbreiding van het grafische team, daarbij nog hogere kosten, meer logistieke rompslomp, etc.

De eerste optie zal sowieso door de Bethesda fanbase niet in dank afgenomen worden. De tweede optie zal de grenzen van het geduld binnen de Bethesda fanbase aardig aftasten. De laatste optie is een erg risicovolle. De budgettering voor deze games is al erg hoog. En de verkoop cijfers, hoewel zeer zeker niet slecht zijn ook niet bepaald van het niveau van bijv. de CoD games, GTA V, etc. Zeker de 1st year sales zijn lager. Bethesda kan dan ook niet ongeoorloofd hun aantal werknemers uitbreiden. Het zal namelijk een grote gok zijn of dit ook daadwerkelijk tot voldoende extra verkopen leidt. Grafisch kan het dan misschien wel aantrekkelijker zijn, maar de gigantische scope van het spel kan als overweldigend worden ervaren en nog altijd een reden blijven het niet voor full retail prijs aan te schaffen.

Of mogelijkheid 4, een nieuwere engine.
Ik weet niet hoeveel je weet van modeling en animatie, maar om een omgeving of model of animatie mooier/strakker/fijner voor het oog te maken hoeft niet veel meer tijd te kosten.

Stel ik maak een omgeving, als ik 1/8e aan extra tijd erin stop (in de juiste engine) kan het er 2 keer zo mooi uit zien. Een plant kan (in de juiste engine) er voor 1/20e aan extra tijd er 2 keer zo mooi uit zien, de basis maak je immer sowieso. Texture schaal is niet zozeer een issue qua tijd als je het toch al van scratch maakt. Animaties (puntje tegen mezelf maar wel eerlijk) kost wel een flink stuk meer tijd voor een daadwerkelijk zichtbaar beter resultaat. Dus als ze daar een tikje op beknibbelen snap ik het weer wel.

[EvaluationCopy]

Tussen graphics en verhaal zit voor mij nog een veel belangrijker aspect: gameplay.

En dan met name de game-mechanics. Op dat gebied hoop ik wel op een forse vooruitgang en ik zou teleurgesteld zijn als het niet zo is. Bedenk je eens in wat er mogelijk is als Fallout gemaakt zou worden met de engine van GTA-V. Een levendige wereld, waar characters echt iets doen ipv ergens van boordkarton staan om als begin- eind of middenpunt in een quest te dienen. Zwaai met een wapen in iemands gezicht en ze raken in paniek. Het is eerder genoemd, lijkt triviaal maar dat is het niet: de vrijheid om iemand gewoon van dichtbij in z'n kop te knallen. GTA kan het, in een enorme wereld, waarom zou Fallout dat niet kunnen dan? Als de enige zulke vrijheden limiteert dan zou ik zeggen: tijd voor een andere!!

Ik ben nu opnieuw Fallout 3 aan het spelen maar nergens krijg ik het gevoel echt in een ademende wereld rond te lopen. Dat vond ik goed genoeg in 2008 maar nu komen ze daar niet meer mee weg.

[Player1S]

Er zijn maar weinig bedrijven die dusdanig veel geld kunnen investeren in storyline en graphics en het dan ook nog terug kunnen verdienen.

Volgens mij is 2K met GTA zo'n beetje de enige.
De rest moet dus consessies doen. Bethesda koos er voor om de nadruk op storyline te leggen ipv graphics.

[Caelorum]

hexta schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 08:32:
[...]
Ik weet niet hoeveel je weet van modeling en animatie, maar om een omgeving of model of animatie mooier/strakker/fijner voor het oog te maken hoeft niet veel meer tijd te kosten [...]

Totdat je al een vrij realistich model hebt. Dan moet je ineens exponentieel meer tijd gaan besteden om alles nog beter te maken. Dit soort uitspraken gaan IMO nergens over.

hexta schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 08:32:
[...]Of mogelijkheid 4, een nieuwere engine.[...]

Normaliter gaat de meeste tijd van een spel zitten in het modelling en/of gameplay stuk zitten, maar als je een nieuwe engine gaat doen kan dat rap de andere kant op hellen. De vraag is of dat de moeite waard is. Persoonlijk geloof ik nooit zo in nieuwe engines. Pas als je het gewenste spel niet meer kan maken met de bestaande engine en het updaten van die engine ook niet meer helpt kan je gaan kijken naar een nieuw engine ontwerp IMO, maar heb niet het idee dat dit nu het geval is.

[corset]

L1nt schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 09:25:
Er zijn maar weinig bedrijven die dusdanig veel geld kunnen investeren in storyline en graphics en het dan ook nog terug kunnen verdienen.

Volgens mij is 2K met GTA zo'n beetje de enige.
De rest moet dus consessies doen. Bethesda koos er voor om de nadruk op storyline te leggen ipv graphics.

Bioshock?
Diablo?
Silent Hill?
Dragon Age?
Mass Effect?

etc
etc

zijn er veel meer hoor

[hexta]

Caelorum schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 09:28:
[...]

Totdat je al een vrij realistich model hebt. Dan moet je ineens exponentieel meer tijd gaan besteden om alles nog beter te maken. Dit soort uitspraken gaan IMO nergens over.


[...]

Normaliter gaat de meeste tijd van een spel zitten in het modelling en/of gameplay stuk zitten, maar als je een nieuwe engine gaat doen kan dat rap de andere kant op hellen. De vraag is of dat de moeite waard is. Persoonlijk geloof ik nooit zo in nieuwe engines. Pas als je het gewenste spel niet meer kan maken met de bestaande engine en het updaten van die engine ook niet meer helpt kan je gaan kijken naar een nieuw engine ontwerp IMO, maar heb niet het idee dat dit nu het geval is.

Uiteraard, de laatste procent kan zo de helft van de tijd kosten. Maar in de trailer kan ik vrij goed zien dat we nog lang niet aan die laatste procent zitten. Wellicht gaat het er nog anders uitzien dan de trailer, maar daar richt ik me nu op.

Goed punt betreffende de vuilkuilen bij nieuwe tech, natuurlijk zal je moeten zorgen dat er mensen met kennis en ervaring betreffende de nieuwe engine aanwezig zijn, maar dat zal toch niet zo'n probleem moeten zijn? Misschien mensen die hier meer kennis van hebben?
Persoonlijk geloof ik wel in nieuwe engines, vooruitgang enzo.

[Player1S]

corset schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 09:29:
[...]


Bioshock?
Diablo?
Silent Hill?
Dragon Age?
Mass Effect?

etc
etc

zijn er veel meer hoor

Diablo heeft een hele andere stijl qua presentatie. Moeilijk te vergelijken.

De rest bied niet de open wereld zoals een GTA of Skyrim of Fallout.

Om een game als Skyrim of Fallout te maken met graphics die topnotch zijn heb je een gigantisch budget nodig. Zie GTA V.

[Lekker Ventje]

L1nt schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 09:50:
[...]


Om een game als Skyrim of Fallout te maken met graphics die topnotch zijn heb je een gigantisch budget nodig. Zie GTA V.

Vraag me af of deze generatie consoles dat ook aan zouden kunnen. Consoles zijn tegenwoordig leidend bij de ontwikkeling en als je alles destructible wilt maken in een grote open wereld met top graphics, dan ga je dat met deze generatie niet redden vrees ik.

[hexta]

L1nt schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 09:50:
[...]
Om een game als Skyrim of Fallout te maken met graphics die topnotch zijn heb je een gigantisch budget nodig. Zie GTA V.

Is er al iets bekend over het budget van Fallout4?

[kevlar01]

Als ik zo die Graphics > Gameplay discussie lees denk ik... kijk eens naar Mario / Nintendo.
Graphics zijn ook altijd 'ruk', maar gameplay is altijd 10/10.
Mijn gevoel is dat de meeste gamers daar toch voor kiezen.

Denk maar eens zo.. stel dat je een supertoffe flitsende Need for Speed hebt met ontiegelijk mooie graphics. Maar het stuurt als een dweil. Dan ben je snel klaar met spelen.
Fallout 3 / NV waren in hun tijd al niet de mooiste, maar echt lelijk is het niet.

Oh en degene die zegt dat vlakke graphics een feit is.. volgens mij is dat nog altijd een mening

[hexta]

kevlar01 schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 10:12:
Als ik zo die Graphics > Gameplay discussie lees denk ik... kijk eens naar Mario / Nintendo.
Graphics zijn ook altijd 'ruk', maar gameplay is altijd 10/10.
Mijn gevoel is dat de meeste gamers daar toch voor kiezen.

Denk maar eens zo.. stel dat je een supertoffe flitsende Need for Speed hebt met ontiegelijk mooie graphics. Maar het stuurt als een dweil. Dan ben je snel klaar met spelen.
Fallout 3 / NV waren in hun tijd al niet de mooiste, maar echt lelijk is het niet.

Oh en degene die zegt dat vlakke graphics een feit is.. volgens mij is dat nog altijd een mening

Los van dat mario een cartoony stijl is, wat totaal niet vergelijkbaar is, is het wel met de tijd meegegaan.
En zo ruk zijn de graphics niet. Simpel, maar het is de stijl die het leuk maakt, en daarvoor zijn simpele graphics goed.
Als je daarentegen realisme nastreeft is het een volledig ander verhaal.

[kevlar01]

Klopt! Ruk had ik ook tussen aanhalingstekens gezet. Vind dat als de graphics er duidelijk en degelijk uitzien het al prima is. Ik hou wel van eye-candy maar niet ten koste van gameplay.

[Dubrillion]

Helemaal mee eens. Doe maar een goede game i.p.v. extreme graphics. Die kan ik op moment toch niet op Max draaien. Ik vind Skyrim nog steeds een fantastische game... en nee ik heb niet eens graphics mods

[GerGio]

Dubrillion schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 10:22:
Helemaal mee eens. Doe maar een goede game i.p.v. extreme graphics. Die kan ik op moment toch niet op Max draaien. Ik vind Skyrim nog steeds een fantastische game... en nee ik heb niet eens graphics mods

Ja dat klopt dat is echt een game waar je eeuwen in kan stoppen. Ik zit ergens rond de 400 uur.
Als moet ik ook zeggen dat games zoals de witcher erg mooi zijn lekker spelen en een goed verhaal hebben dus een combi kan best.

Wat betreft Fallout. Ik zou het jammer vinden als het alleen ging om de grafische kracht. Omdat het verhaal altijd belangrijk is geweest. De grappige momenten van de game. De dingen waarvan je zegt van die verwacht je niet. Zoals die keer dat je die raket moet afschieten in vegas. Geweldig.

[Dubrillion]

De Elder Scrolls en Fallout series zijn echt fantastisch.
Ik vind Fallout wat ''grappiger'' dan de Elder scrolls.
En als ik Fallout 3 en Oblivion moet kiezen wordt het toch Fallout 3.

Dus volgend jaar Fallout 4 en Skyrim tegenover elkaar zetten
Ik ga in ieder geval Fallout 4 snel bestellen op Steam. Nog tips om dit goedkoper te doen dan via steam? Uiteraard wel legaal, want Bethesda betaal ik graag voor hun kwaliteit

[unfor]

Ik heb hem voor 31 euro via kinguin besteld, maar je weet dat dat grijze markt keys zijn.

[Verstekbakker]

Svennie schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 08:01:
[...]
"If you're going to hold us up to any other game and compare us side by side then it had better be a game that does all the same things. If you can deconstruct and reconstruct the world in real time, in the game, and you can pick up every single item, and it's not just a texture, then we can talk.".

Precies wat ik probeerde te zeggen. Er is geen concurrentie voor dit spel en ik betwijfel of er wel concurrentie is voor Bethesda.

[Mad-Matt]

hexta schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 08:24:
[...]

Wellicht is het een idee om fallout 1 en 2 dan te gaan spelen als je die nog niet grijsgespeeld hebt.
Die waren qua verhaal naar mijn mening nog een stuk beter dan fallout 3 en new vegas.

Gek genoeg kunnen die spellen niet m'n interesse vast houden, waarschijnlijk doordat ik juist de vibe van door de wasteland wandelen zo geweldig vind.

FO1 heb ik op youtube een lets play gevolgd. FO2 heb ik geprobeerd, maar ik vond het in het begin echt belachelijk moeilijk. Mede dit punt en het niet 3D zijn heeft mij besloten de game te stoppen en het verhaal verder te volgen met een lets play. (Daardoor toch de lore meegekregen)

[D4NG3R]

MaXeRs schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 05:25:
Dat is nou de vrijheid van pc gamers dat je de grafische instellingen zo kan veranderen dat het ook loopt op jou kaart.

Of waren we dat gemakshalve even vergeten?

Was dat op mij gericht? Zullen we gemakshalve even vergeten dat Witcher 3 niet of of nauwelijks draait op de GPU's van Intel en budget GPU's van Nvidia en AMD die nogal veel gebruikers in hun kant en klare PC hebben zitten, ook niet op de allerlaagste setting met de allerlaagste resolutie?

Je kan wel aannemen dat iedereen een dikke GPU heeft, surveys op Steam wijzen gewoon aan dat dit bij een grote groep gewoon niet het geval is. En ook die groep pakt af en toe een Triple-A titel op.

[jmk]

Ik vind dat er een beetje weinig nieuws is. Ik zou graag willen dat er wat meer gameplayfilmpjes lekken. Is er binnenkort nog een event waarbij stervelingen (non Bethesda personeel) met een beta rondjes kunnen gaan lopen? Dat was tijdens de introductie van Skyrim ook zo leuk!

[MyPhanTomMind]

F##k gasten , wat een discussie. Eerst een vooral somigen doen hier precies dat de gfx van Fallout 4 jaren achter lopen. Wat volgens mij zeker niet is. Over het gedrag/houding van de NPC's kunne we trouwens nog niet fair oordelen want er is nog bitter weinig "new stuff" vrij gegeven.

Ik denk trouwens dat niemand hier gelijk heeft. Ieder moet dit voor zichzelf uitmaken. Voor mij persoonlijk hangt dit van spel tot spel af. Fallout zo als het er nu uitziet lijkt me best goed genoeg omdat het voor mij een spel met diepgang en tal van mogenlijkheden is, allee dat hoop ik toch.

Als ergens in de toekomst Crysis 4 zou uitkomen, en die gfx zijn er niet een heel stuk op vooruit gegaan, tja dat zou ik jammer vinden en wss hem links laten liggen. Zo'n spel moet boeren op zijn toeters en bellen, want daarzonder zou er maar weer es een "gewone" alledaagse shooter overblijven....

Misschien heeft het te maken met mijn leefdtijd, maar ik heb nog games gespeeld met joekels van pixels, waar ik meer plezier heb aan beelfd dan vele hedendaagse games... om een (persoonlijk ) vb te geven. Monkey Island I, de vibe en de humor die daar werd gecrëerd .Daar zouden veel hedendaagse gamestudios een puntje kunnen aan zuigen. Ik heb Monkey Island 2 dan ook gekocht in de hoop en goeie game te kunnen spelen (en dat was het ook). Toegegeven , het was mooi meegenomen dat het er beter uitzag. Maar op dat moment waren er ander games die qua Gfx al veel verder stonden...

Trouwens (ff echt off topic) het lijkt wel dat de meeste games tegenwoordig worden gemaakt voor dommeriken. "Zoek de geheime bergplaats" en er komt direct een mega marker op de map... Waar is de tijd van de (echte) Castle wolfenstein, waar je soms tientallen minuten moest zoeken naar die enne sleutel voor dat ene k#t deurtje... de opluchting, de suspence om dan eindelijk kunnen verder te gaan. Tja ik speel nu "old blood", goeie game maar dat gevoel, tja dat heb ik nog niet gehad

Zo jawel voor mij persoonlijk is een goeie game veeeeel meer dan de mooiste GFX. Ik vind dat Bethesa met Falout 3 en New vegas daar redelij is in geslaagd en kruis nu mijn vingers voor den 4....

Schol & Santé

[SouLLeSSportal]

FO4 is zeker beter dan FO3 eruit ziet en grootste gedeelte ook zoals een modded skyrim eruit ziet. De speelbare versie dan, niet de over de top 8k slideshow show off screenshot settings.
als je kijkt hoe de ghouls in die supermarkt bewegen, is dat al stukken beter dan we voorheen gezien hebben in een bethesda game. Ik voorzie ook geen ontzettend groot probleem met de graphics of de animations.
Ze hebben zelf duidelijk ook ingezien dat skyrim niet meer kan in deze tijd op dat gebied en denk ik dat het wederom een goed speelbaar spel wordt, qua hoe zwaar het is voor je pc (bugs niet mee gerekend ) en dat het een stuk verbeterd is engine wijs tov FO3 en skyrim.

Ook hoop ik op een HD pack voor goede pc eigenaren, danwel official dan wel uit de mod community.

[Kwistnix]

Van wat ik er van gezien heb ziet het er voor mij grafisch goed genoeg uit. Ik kan niet zeggen dat dit aspect mij helemaal niets uitmaakt, want het voegt absoluut toe aan de immersie. Ben het ook met Thommiie eens dat sommige games noodgedwongen zwaarder op dit aspect moeten leunen dan anderen, omdat ze simpelweg op niet veel anders kunnen terugvallen. De Fallout en Elder Scrolls series horen daar wat mij betreft niet bij.

Ben overigens wel erg blij dat ze serieus aan de combat hebben gesleuteld.

[psychodude]

L1nt schreef op dinsdag 21 juli 2015 @ 09:25:
Er zijn maar weinig bedrijven die dusdanig veel geld kunnen investeren in storyline en graphics en het dan ook nog terug kunnen verdienen.

Volgens mij is 2K met GTA zo'n beetje de enige.
De rest moet dus consessies doen. Bethesda koos er voor om de nadruk op storyline te leggen ipv graphics.

Zelfs met het monster budget welk Rockstar heeft kunnen uitgeven aan bijv. GTA V, heb je na een speelduur van zo'n 100 uur al wel vrijwel alles gedaan. En is het qua formaat kleiner dan bijv. Skyrim. Het is en blijft gewoon erg moeilijk om dusdanig omvangrijk én grafisch op zo'n hoog niveau te werken. Er moet ergens een compromis gesloten worden.

Bij Bethesda games is story in ieder geval altijd erg goed, dus zolang ze daar de nadruk op blijven leggen vind ik alles prima .

[Razkin]

Mwoh het einde van Fallout 3 was anders aardig teleurstellend en haalde de hele game naar beneden.

[Caelorum]

Razkin schreef op woensdag 22 juli 2015 @ 18:56:
Mwoh het einde van Fallout 3 was anders aardig teleurstellend en haalde de hele game naar beneden.

Het is een beetje vloeken in de kerk, maar heb de main questline van het spel nooit uitgespeeld ^^ Misschien toch nog maar even doen als voorbereiding op Fallout 4
Kan ik meteen Fallout 1 en 2 meenemen, al moet ik dan nog een tijdje wachten met F4.

Overigens heb ik het nooit uitgespeeld om dezelfde reden als dat ik Baldur's Gate nooit heb uitgespeeld. Op een gegeven moment kan de verhaallijn me niet meer zoveel boeien en is de wereld te aantrekkelijk om mijn aandacht daar bij te houden. Dat is ook meestal het punt waarop ik wat evil acties uithaal en de wereld nog slechter achterlaat dan het al is

[ Voor 28% gewijzigd door Caelorum op 22-07-2015 19:07 ]

[D4NG3R]

Razkin schreef op woensdag 22 juli 2015 @ 18:56:
Mwoh het einde van Fallout 3 was anders aardig teleurstellend en haalde de hele game naar beneden.

Voornamelijk het feit dat je een paar maatjes mee kan nemen die daar gewoon veilig naar binnen kunnen stappen zonder dat er iemand dood hoeft te gaan, voornamelijk Fawkes die graag veel goed wil doen weigert daar in te stappen..

[Kwistnix]

Niet met Broken Steel.

[EnzymeNL]

Bethesda komt met nog een leuk collectors item. Alle delen van fallout t/m NV verpakt in een mini-nuke (met geluid!:p)http://www.engadget.com/2...-anthology-pc-collection/

[Mad-Matt]

Damn, die moet ik ook hebben natuurlijk

[ Voor 59% gewijzigd door Mad-Matt op 24-07-2015 07:45 ]

[GerGio]

D4NG3R schreef op woensdag 22 juli 2015 @ 19:08:
[...]

Voornamelijk het feit dat je een paar maatjes mee kan nemen die daar gewoon veilig naar binnen kunnen stappen zonder dat er iemand dood hoeft te gaan, voornamelijk Fawkes die graag veel goed wil doen weigert daar in te stappen..

Ja bij broken steel had je een ander einde omdat de main quest doorging

Ik kan me alleen niet meer herinneren welk einde precies misschien toch maar even spelen

[l0n3w012ph]

De pipboy edition is bij Bethesda al "out of stock"... Nu maar hopen dat de reservering bij bol genoeg is om hem op 10/11 op de mat te krijgen

[hexta]

l0n3w012ph schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 09:44:
De pipboy edition is bij Bethesda al "out of stock"... Nu maar hopen dat de reservering bij bol genoeg is om hem op 10/11 op de mat te krijgen

Nergens meer te bestellen voor mij
Als iemand toevallig nog een source tegenkomt waar hij nog te krijgen is hoor ik het graag

[Mad-Matt]

l0n3w012ph schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 09:44:
De pipboy edition is bij Bethesda al "out of stock"... Nu maar hopen dat de reservering bij bol genoeg is om hem op 10/11 op de mat te krijgen

ga er wel van uit bol.com besteld er gewoon x en die worden ook vanuit de fabriek geleverd.
Ik heb het nog nooit gehad dat m'n pre-order van bol.com niet geleverd wordt.

[Ircghost]

Mad-Matt schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 07:43:
Damn, die moet ik ook hebben natuurlijk

[afbeelding]

De spellen zijn al wat ouder, maar zelfs voor mij als niet collecter items verzamelaar is dit best interessant

[jmk]

[l0n3w012ph]

Mad-Matt schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 11:38:
[...]


ga er wel van uit bol.com besteld er gewoon x en die worden ook vanuit de fabriek geleverd.
Ik heb het nog nooit gehad dat m'n pre-order van bol.com niet geleverd wordt.

Dank voor deze hart onder de riem Ik houd hoop!

[D4NG3R]

Mad-Matt schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 11:38:
[...]


ga er wel van uit bol.com besteld er gewoon x en die worden ook vanuit de fabriek geleverd.
Ik heb het nog nooit gehad dat m'n pre-order van bol.com niet geleverd wordt.

Foute aanname. Bol.com heeft als het goed is vooraf X aantal besteld toen ze in productie waren en niet nu nog nu ze al uit productie zijn.

[weszz]

EnzymeNL schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 07:33:
Bethesda komt met nog een leuk collectors item. Alle delen van fallout t/m NV verpakt in een mini-nuke (met geluid!:p)http://www.engadget.com/2...-anthology-pc-collection/

Mad-Matt schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 07:43:
Damn, die moet ik ook hebben natuurlijk

[afbeelding]

Iemand al een NL site gevonden? Vond wel deze website: http://www.game.co.uk/en/..._-FalloutAnthology-_-Link

Please Note: Fallout Anthology is too heavy for international shipping.

[ Voor 4% gewijzigd door weszz op 24-07-2015 15:42 ]

[hexta]

jmk schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 14:59:
[video]

Bij deze wil ik mijn eerdere mening betreffende het tegenvallen van de graphics toch nog even terug inslikken.
Ik ben nog niet volledig van die mening afgestapt, maar er zijn wel een aantal veranderingen die mijn mening totaal kunnen laten vervallen.
Dus bij deze hou ik mijn mening over graphics nog even binnen tot ik het spel ervaren heb.
Bij deze nog mijn excuses.

[D4NG3R]

Wat die Mini-nuke CE betreft, word die in beperkte oplage gemaakt of niet? Zo niet wacht ik nog eventjes met kopen maar anders koop ik die wel. Voor €45 - 50 euro is dat een prima deal en een leuke prop om op de boekenkast te zetten.

[l0n3w012ph]

D4NG3R schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 15:32:
[...]

Foute aanname. Bol.com heeft als het goed is vooraf X aantal besteld toen ze in productie waren en niet nu nog nu ze al uit productie zijn.

Ik heb hem binnen een week na de E3 besteld dus ga er dan maar vanuit dat ik er wel een krijg. Zo niet: heel erg jammer, dat zal ik niet ontkennen maar de wereld vergaat er ook niet van.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat Bethesda er geen meer bij zal maken. Dit is te winstgevend voor ze. Kan me de verkooppraat van de FRS nog herinneren toen ik over de blikken editie van Band of Brothers zat te twijfelen. "Tja meneer, hij is nu nog beschikbaar en daarna komt hij niet meer uit..." Dat is nu 14 jaar geleden en als ik die nu nog wil bestellen kan dat altijd nog.

[EnzymeNL]

Bij Bol.com, Nedgame, Gamemania (en zullen er wel meer volgen) kan je die reserveren.

[Verderf]

l0n3w012ph schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 16:39:
[...]


Ik heb hem binnen een week na de E3 besteld dus ga er dan maar vanuit dat ik er wel een krijg. Zo niet: heel erg jammer, dat zal ik niet ontkennen maar de wereld vergaat er ook niet van.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat Bethesda er geen meer bij zal maken. Dit is te winstgevend voor ze. Kan me de verkooppraat van de FRS nog herinneren toen ik over de blikken editie van Band of Brothers zat te twijfelen. "Tja meneer, hij is nu nog beschikbaar en daarna komt hij niet meer uit..." Dat is nu 14 jaar geleden en als ik die nu nog wil bestellen kan dat altijd nog.

Sterker nog zelfs nog opnieuw uitgebracht in tinbox op bluray

[D4NG3R]

l0n3w012ph schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 16:39:
[...]


Ik heb hem binnen een week na de E3 besteld dus ga er dan maar vanuit dat ik er wel een krijg. Zo niet: heel erg jammer, dat zal ik niet ontkennen maar de wereld vergaat er ook niet van.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat Bethesda er geen meer bij zal maken. Dit is te winstgevend voor ze. Kan me de verkooppraat van de FRS nog herinneren toen ik over de blikken editie van Band of Brothers zat te twijfelen. "Tja meneer, hij is nu nog beschikbaar en daarna komt hij niet meer uit..." Dat is nu 14 jaar geleden en als ik die nu nog wil bestellen kan dat altijd nog.

http://www.forbes.com/sit...allout-4-pip-boy-edition/

“Each store is being given their final allotment. how and when they make the available is up to them. but no more are being made,” Bethesda head of PR Pete Hines said on Twitter.

Dat was alweer een maand geleden.

[l0n3w012ph]

D4NG3R schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 16:36:
Wat die Mini-nuke CE betreft, word die in beperkte oplage gemaakt of niet? Zo niet wacht ik nog eventjes met kopen maar anders koop ik die wel. Voor €45 - 50 euro is dat een prima deal en een leuke prop om op de boekenkast te zetten.

Volgens site Bethesda is die ook al "out of stock"...

[D4NG3R]

Hij is daar uberhaupt nog niet in stock geweest.

[Ircghost]

D4NG3R schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 16:36:
Wat die Mini-nuke CE betreft, word die in beperkte oplage gemaakt of niet? Zo niet wacht ik nog eventjes met kopen maar anders koop ik die wel. Voor €45 - 50 euro is dat een prima deal en een leuke prop om op de boekenkast te zetten.

Jup is al door meerdere bronnen (waaronder tweakers) aangegeven dat het beperkt zal zijn.

[D4NG3R]

Tweakers is op gamevlak nou ook niet altijd de betrouwbaarste, het nieuws komt van andere (nieuws) sites die ook lang niet altijd goede bronnen gebruiken. Heeft Bethesda zelf al iets naar buiten gebracht hierover?

Whehehe.

[ Voor 15% gewijzigd door D4NG3R op 24-07-2015 18:50 ]

[pclinde]

Ik heb mijn Pip Boy al sinds E3 gereserveerd. Heb er zin in! Die mini Nuke is tof!

[D4NG3R]

Die Mininuke zit niet in de Pipboy editie hé.

[Harribo]

Heb er nog niet naar gezocht maar ik vraag me echt af wat de systeemeisen zullen zijn.
Het ziet er aardig gelikt uit, vrees dat je een bak van een pc nodig hebt....

[finsdefis]

Harribo schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 22:53:
Heb er nog niet naar gezocht maar ik vraag me echt af wat de systeemeisen zullen zijn.
Het ziet er aardig gelikt uit, vrees dat je een bak van een pc nodig hebt....

Ik denk dat je gewoon de specs van Skyrim+een beetje moet nemen, omdat het grotendeels dezelfde engine is. Valt wel mee dus.

[Caelorum]

finsdefis schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 22:54:
[...]
Ik denk dat je gewoon de specs van Skyrim+een beetje moet nemen, omdat het grotendeels dezelfde engine is. Valt wel mee dus.

Modded skyrim dan, want die volumetric lighting hakt er denk ik wel in hoor. Nog afgezien van de models die er sowieso beter uitziet. Dat gaat allemaal wel kosten.
Ik denk iig dat ik met mijn i5 8GB HD5850 wat aan de lage kant ga zitten.

[ Voor 8% gewijzigd door Caelorum op 24-07-2015 23:01 ]

[finsdefis]

Caelorum schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 23:00:
[...]

Modded skyrim dan, want die volumetric lighting hakt er denk ik wel in hoor. Nog afgezien van de models die er sowieso beter uitziet. Dat gaat allemaal wel kosten.
Ik denk iig dat ik met mijn i5 8GB HD5850 wat aan de lage kant ga zitten.

Fair point. Misschien dat je het beste de specs voor 'very high/ultra' kan nemen als uitgangspunt voor de minimale specs. Daar staat jouw kaart in ieder geval nog wel bij.

[NitroX infinity]

FO4 komt ook uit op de XBox One dus een Athlon II X4 740/750K + HD 7790 (of wat nieuwer; 860K + R7 260) zou moeten voldoen.

[D4NG3R]

Caelorum schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 23:00:
[...]

Modded skyrim dan, want die volumetric lighting hakt er denk ik wel in hoor. Nog afgezien van de models die er sowieso beter uitziet. Dat gaat allemaal wel kosten.
Ik denk iig dat ik met mijn i5 8GB HD5850 wat aan de lage kant ga zitten.

Op de gok genomen kom je met de specs nodig om Skyrim max te draaien op 60FPS (en die zijn niet schrikbarend hoog) een aardig eind in Fallout 4. Volumetric Lightning hakt er bij modded Skyrim/Fallout inderdaad nogal in, maar wanneer het native draait zal het waarschijnlijk een stuk beter gaan.

[Caelorum]

Heb het nog nooit in Skyrim gezien, dus geen idee hoe het daar draait, maar het blijft behoorlijk wat extra werk. Systeemeisen blijven natuurlijk gissen, maar met alles wat ik heb gezien hoef je niet te verwachten dat je het met minder dan een HD5850 zo mooi eruit kan laten zien en zelfs met die heb ik zo mijn twijfels, maar ok We gaan het zien.

[ Voor 11% gewijzigd door Caelorum op 25-07-2015 00:14 ]

[D4NG3R]

Ik ga ook niet beweren dat het wel kan, maar ik verwacht dat zelfs m'n zusjes PC met een HD6770 op FHD toch een aardig eindje gaat komen. Maar zij is al blij als het maar op 30FPS of hoger draait.

Aangezien ik zelf verwacht komende week een nieuwe GPU te kopen voor m'n eigen systeem denk ik niet dat ik me er druk om hoef te maken.

[ Voor 3% gewijzigd door D4NG3R op 25-07-2015 00:42 ]

[jmk]

Ik ga er van uit dat als je een equivalent heb van een XBOX One hebt(aan onderdelen in je PC) dat je het spel goed kan spelen. Heb je een (veel) betere videokaart kan je genieten van meer FPS en mooier beeld. Ik ga er van uit dat deze situatie voortduurt voor alle games die ook uitkomen voor de huidige consoles.

Het repair systeem van Fallout 4 wordt waarschijnlijk anders dat in FO3.

Je kan trouwen straks! (Met ieder geslacht)
In bovenstaande link staat ook info over leveling en perks:

We also got a bit of news about Fallout 4's Perks, which are tied to S.P.E.C.I.A.L. stats. Each time you level you get to pick a perk, and there are new perks for each level of S.P.E.C.I.A.L. you gain. There are 70 base perks, and each Perk has multiple ranks, which should give players a lot of options to build their characters.

Tijdens Quakecon werden nieuwe beelden getoond maar die zijn nog niet allemaal vrijgegeven.

[Kwistnix]

jmk schreef op zaterdag 25 juli 2015 @ 08:37:
Ik ga er van uit dat als je een equivalent heb van een XBOX One hebt(aan onderdelen in je PC) dat je het spel goed kan spelen.

Dat is geen handige aanname.

[NitroX infinity]

Waarom niet? Als het op de XBox One te spelen is, moet het toch ook te spelen zijn op een pc met vergelijkbare specs?

[l0n3w012ph]

D4NG3R schreef op vrijdag 24 juli 2015 @ 16:52:
Hij is daar uberhaupt nog niet in stock geweest.

Je hebt gelijk Nu wel trouwens, ship date 29 september. Die lithograph is ook wel erg mooi

[D4NG3R]

NitroX infinity schreef op zaterdag 25 juli 2015 @ 11:54:
Waarom niet? Als het op de XBox One te spelen is, moet het toch ook te spelen zijn op een pc met vergelijkbare specs?

Je vraag kan worden beantwoord met één woord: Optimalisatie

Je gaat met vergelijkbare hardware nooit vergelijkbare prestaties neerzetten omdat er maar 1 configuratie XBO/PS4 is tegenover 1000en configuraties desktops en laptops.

Zal het speelbaar zijn? Natuurlijk wel, de XBO gebruikt een GPU vergelijkbaar met de HD7790, ze heeft meer VRAM (tot 8GB) beschikbaar maar dit is wel een stuk trager (DDR3 vs GDDR5 op de 'echte').

[ Voor 49% gewijzigd door D4NG3R op 25-07-2015 16:14 ]