Bitcoin (en overige cryptocurrencies) topic - deel 2

[Verwijderd]

Dacht eerst dat het aan mijn verbinding lag, ben gelukkig niet de enige.

[Verwijderd]

.oisyn schreef op dinsdag 19 november 2013 @ 19:13:
[...]

Ah is die van jou . Ik kwam m al tegen in de store. Mooi, kan ik je hier uitschelden om het feit dat je geen andere resoluties dan 800x480 ondersteunt, dus ik kan m niet installen op mijn Lumia 1020

Bedankt voor het melden, was inderdaad zo door een fout van mij. Ondertussen is de app bijgewerkt en kan je deze wel installeren. Veel plezier ermee.

[SeeS]

Back in business! ;-)

Edit: half

Weer heel

[ Voor 52% gewijzigd door SeeS op 21-11-2013 21:47 ]

[DeMoN]

creapYYY schreef op donderdag 21 november 2013 @ 21:32:
Some dude from china called me, everyone is selling!!! SELL SELL SELL ©BTC-E

[creapYYY]

DeMoN schreef op donderdag 21 november 2013 @ 21:38:
[...]

Haha, heerlijk die trollbox op btce

[Ethirty]

Jammer dat LTC niet wat meer meelift op de stijging van de koers van de BTC. Die is in 2 dagen toch weer bijna €200 gestegen, terwijl litecoin een beetje rond de 6 a 7 euro blijft jojoën

[Blaater]

Ethirty schreef op donderdag 21 november 2013 @ 22:39:
Jammer dat LTC niet wat meer meelift op de stijging van de koers van de BTC. Die is in 2 dagen toch weer bijna €200 gestegen, terwijl litecoin een beetje rond de 6 a 7 euro blijft jojoën

Je kan het ook als positief nieuws zien, waarbij de LTC tijdens de vorige grote stijging van BTC gewoon afhankelijk was, zie je dat het nu een eigen koers volgt.

[Ethirty]

Blaater schreef op donderdag 21 november 2013 @ 22:47:
[...]


Je kan het ook als positief nieuws zien, waarbij de LTC tijdens de vorige grote stijging van BTC gewoon afhankelijk was, zie je dat het nu een eigen koers volgt.

Is ook wel zo. Ben ook veel meer met het idee voor de langere termijn ingestapt, maar had best een paar euro extra willen verdienen in de tussentijd

Net mijn eerste batch litecoins overgeboekt naar mijn wallet. Binnen 1 minuut al ontvangen (nog wel unconfirmed). Had na eerdere berichten niet verwacht dat het zo snel zou gaan, maar Kraken valt op deze punten niet tegen.

Edit: nog geen paar minuten later al geconfirmed Is dat niet deels ook vanwege de iets afwijkende opzet van litecoin tov bitcoin?

[ Voor 9% gewijzigd door Ethirty op 21-11-2013 22:59 ]

[KeKNoRRiS]

Getcycle.com deelt weer gratis BTC uit vanavond!

[rickiii]

Goed om bij stil te staan.
Bitcoin is hartstikke nuttig, maar weet waar je mee bezig bent qua waarde.

[Avalaxy]

KeKNoRRiS schreef op donderdag 21 november 2013 @ 23:52:
Getcycle.com deelt weer gratis BTC uit vanavond!

Voor wat deze keer? Nieuwe aanmeldingen nog steeds? Bron ergens?

[KeKNoRRiS]

Kreeg het doorgestuurd over de app. Zelfde soort bericht als de vorige keer, maar nu dat ze het opnieuw doen. Alleen vanavond, weer tot 8pm hun tijd. (4 am bij ons?)

Geldt dus alleen voor nieuwe aanmeldingen.

[Avalaxy]

Hmm, het is me tot nu toe nog niet eens gelukt om het te verwijderen van m'n PC. Zie het nergens tussen Programs and Features staan. Weet jij dat?

[KeKNoRRiS]

http://www.reddit.com/r/B...g_out_free_bitcoin_today/

Gaat om het aanmaken van een account in hun app en de coin wallet in die app.

Ze zeggen specifiek dat het alleen voor nieuwe users is en dat een nieuwe account maken geen coins levert.

[Verwijderd]

rickiii schreef op donderdag 21 november 2013 @ 23:52:
[video]
Goed om bij stil te staan.
Bitcoin is hartstikke nuttig, maar weet waar je mee bezig bent qua waarde.

Die waarde wordt nu bepaald door early miners, hackers die willen cashen en speculanten.
Er zit zeker potentieel in maar een koers die gaat zoals nu dan doet niemand aankopen met bitcoins behalve voor miners die eerst gebruikt zijn door de bouwers en nu al haast niet meer rendabel zijn in preorder.

[Ethirty]

Mooi stukje over de statistieken mbt de handel in bitcoins

[FaceDown]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 00:02:
[...]

Die waarde wordt nu bepaald door early miners, hackers die willen cashen en speculanten.
Er zit zeker potentieel in maar een koers die gaat zoals nu dan doet niemand aankopen met bitcoins behalve voor miners die eerst gebruikt zijn door de bouwers en nu al haast niet meer rendabel zijn in preorder.

Zoals al eerder gezegd, wil de bitcoin ooit iets gaan betekenen als betaalmiddel dan moet er eerst veel waarde in gepompt worden, en dat is wat er nu gebeurt. Daarna stabiliseert de koers zich vanzelf. Het dumpen van 1000 BTC heeft dan lang niet het effect op de markt als het nu heeft.

[Floesh]

FaceDown schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 00:11:
[...]


Zoals al eerder gezegd, wil de bitcoin ooit iets gaan betekenen als betaalmiddel dan moet er eerst veel waarde in gepompt worden, en dat is wat er nu gebeurt. Daarna stabiliseert de koers zich vanzelf. Het dumpen van 1000 BTC heeft dan lang niet het effect op de markt als het nu heeft.

Eerst moeten er professionele exchanges komen met veel liquiditeit zodat we geen houtje touwtje bied en laat koersen hebben zoals nu

[Mentalist]

rickiii schreef op donderdag 21 november 2013 @ 23:52:
[video]
Goed om bij stil te staan.
Bitcoin is hartstikke nuttig, maar weet waar je mee bezig bent qua waarde.

Hij heeft wel een punt.

Maar.. Hij zegt dat USD waarde heeft omdat het legal tender is. En dat je het nodig hebt om belasting te betalen om uit de gevangenis te blijven, en uit de gevangenis blijven heeft voor de meeste mensen waarde.

Echter.

Als je drugs wil kopen online, en drugs hebben voor veel mensen waarde, dan heb je bitcoins nodig. Zelfde argument.

Ook voor online gokken kan je zoiets zeggen, al is gokken afhankelijk van je betaalmogelijkheden/locatie ook wel op andere sites in andere valuta mogelijk. Maar echt iedereen kan gokken met bitcoins.

Wat ontbreekt er nog? Online porno en allicht zelfs hoeren bestellen met bitcoins. Je vrouw komt er nooit achter!

Hij volgt wel met "men kan zomaar overstappen op een andere coin" - true, maar de overheid kan ook een nieuwe munt introduceren en de oude weginflateren (is dat een werkwoord?). Dus ook daar kan hetzelfde gebeuren.

[ Voor 15% gewijzigd door Mentalist op 22-11-2013 00:28 ]

[FaceDown]

Over het algemeen zijn argumenten tegen de bitcoin, vastgeroeste ideeën van mensen die doodsbang zijn voor verandering. Diezelfde mensen riepen ooit dat e-mail niets kon worden of zelfs dat de computer zijn langste tijd gehad had (ik ken er een die dat gezegd heeft, werkte destijds bij een bank nota bene).

[Mentalist]

FaceDown schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 00:32:
Over het algemeen zijn argumenten tegen de bitcoin, vastgeroeste ideeën van mensen die doodsbang zijn voor verandering. Diezelfde mensen riepen ooit dat e-mail niets kon worden of zelfs dat de computer zijn langste tijd gehad had (ik ken er een die dat gezegd heeft, werkte destijds bij een bank nota bene).

Peter Schiff heeft t.o.v. goud wel een argument: er zijn mensen die gewoon goud willen hebben in de vorm van sierraden, om te dragen. Op die manier heeft goud een intrinsieke waarde, zolang mensen graag goud dragen heeft het waarde.

Bitcoin heeft dat inderdaad niet. Ik kan een bitcoin niet dragen, ik kan hem niet eten, vergeleken met de USD kan ik er niet eens de haard mee aanmaken. Een bitcoin heeft inderdaad geen intrinsieke waarde, maar dat heeft een USD of EUR ook niet.

Dus goud heeft op dat gebied wel een streepje voor, maar dollars niet. Betalen met goud is echter niet praktisch, dus daar is de bitcoin handiger.

Ik vraag me af of er al .onion+bitcoin sites zijn voor prostitutie in landen waar prostitutie niet is toegestaan. De dames en heren zouden "vanuit huis" kunnen werken voor een site, gaan naar de klant of krijgen de klant over de vloer en hebben nooit fysiek contact met de eigenaar van de site. Enige wat er kan gebeuren is dat de politie een prostituee zou bestellen en die vervolgens oppakken, maarja, dat kan bij illegale straatprostitutie ook al.

Sterker nog, aangezien de betaling al online is gedaan en ontraceerbaar kan zijn zou de prostituee gewoon het spelletje kunnen spelen als girlfriend-experience.. Bij een random persoon aanbellen en de koffer induiken is niet illegaal.

In Nederland is dit natuurlijk niet nodig want hier mag het gewoon, maar dat is niet overal zo.

[ Voor 29% gewijzigd door Mentalist op 22-11-2013 00:43 ]

[dbzdragon]

W3ird_N3rd schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 00:27:
[...]

Wat ontbreekt er nog? Online porno en allicht zelfs hoeren bestellen met bitcoins. Je vrouw komt er nooit achter!

Hij volgt wel met "men kan zomaar overstappen op een andere coin" - true, maar de overheid kan ook een nieuwe munt introduceren en de oude weginflateren (is dat een werkwoord?). Dus ook daar kan hetzelfde gebeuren.

Hetzelfde is gebeurd in de EU met de euro. Ga jij nu maar een met wat guldens een aankoop doen bij de Appie.

Ps. er ontbreekt niks in de wereld van bitcoins
http://www.birminghamescorts.co.uk/bitcoinescorts.html

W3ird_N3rd schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 00:37:
[...]

Peter Schiff heeft t.o.v. goud wel een argument: er zijn mensen die gewoon goud willen hebben in de vorm van sierraden, om te dragen. Op die manier heeft goud een intrinsieke waarde, zolang mensen graag goud dragen heeft het waarde.

Bitcoin heeft dat inderdaad niet. Ik kan een bitcoin niet dragen, ik kan hem niet eten, vergeleken met de USD kan ik er niet eens de haard mee aanmaken. Een bitcoin heeft inderdaad geen intrinsieke waarde, maar dat heeft een USD of EUR ook niet.

Dus goud heeft op dat gebied wel een streepje voor, maar dollars niet. Betalen met goud is echter niet praktisch, dus daar is de bitcoin handiger.

Goud heeft inderdaad wel een streepje voor. Maar de waarde die mensen aan goud toekennen slaat eigenlijk ook nergens op. Net zoals diamanten en kunst vertegenwoordigen ze zeer subjectieve waarden. Natuurlijk kun je goud gebruiken in allerlei toepassingen en kun je diamant gebruiken als snij-instrument, maar mensen houden van bling bling. Je kunt het niet eten. Goud heeft waarde omdat het een ruilmiddel is. En BTC is ook niets anders dan een ruilmiddel.

Ik vind de vergelijking goud vs BTC irrelevant. Het gaat om de valuta's. Zo is de dollar al lang niet meer gekoppeld aan goud. Daarnaast wordt door alle regeringen gestimuleerd om zoveel mogelijk te pinnen of te chippen etc. Op den duur zal papier dan sowieso verdwijnen.

[ Voor 52% gewijzigd door dbzdragon op 22-11-2013 00:53 ]

[pposthoorn]

Ethirty schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 00:06:
Mooi stukje over de statistieken mbt de handel in bitcoins
[video]

Interessant filmpje!

[Mentalist]

dbzdragon schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 00:44:
[...]

Hetzelfde is gebeurd in de EU met de euro. Ga jij nu maar een met wat guldens een aankoop doen bij de Appie.

Gedeeltelijk waar, bij die overgang heeft iedereen ruim de kans gekregen om zijn/haar guldens om te wisselen. (en voor briefjes kan dat afaik nog steeds) Dus die guldens zijn voor niemand plotseling waardeloos geworden, of je moet jarenlang liggen te slapen. De waarde is gewoon omgezet naar euro.

Maar het lijkt me niet ondenkbaar. Neem de USA, tot de nek in de schulden. Schulden in dollars. Waarom zouden ze niet gewoon dollar 2.0 introduceren, iedereen binnen de USA krijgt een week om ze om te ruilen (of niet. waarom zou je ook?), de originele dollar ondergaat hyperinflatie en de schuldeisers kunnen stikken.

Maken ze geen vrienden mee natuurlijk.

We zijn trouwens wel een stel ongelofelijke uileballen dat wij zoveel goud stallen in Amerika. Een paar jaar terug iig, maar ik betwijfel of we er iets van hebben teruggehaald.

Ps. er ontbreekt niks in de wereld van bitcoins
http://www.birminghamescorts.co.uk/bitcoinescorts.html

..okay, did not know that.

[ Voor 10% gewijzigd door Mentalist op 22-11-2013 00:57 ]

[SmiGueL]

Ethirty schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 00:06:
Mooi stukje over de statistieken mbt de handel in bitcoins
[video]

Interessant

Eens kijken of ik morgen eens de verhouding kan uitplotten tussen difficulty en de bitcoinprijs.
Mocht deze er zijn, dan hoop ik dat er nog vele ASIC generaties zullen volgen.

Edit:
Deze tabel is iig een begin.

Deze is bijna af, maar mist een deel difficulty..

[ Voor 27% gewijzigd door SmiGueL op 22-11-2013 01:09 ]

[dbzdragon]

W3ird_N3rd schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 00:55:
[...]
Maar het lijkt me niet ondenkbaar. Neem de USA, tot de nek in de schulden. Schulden in dollars. Waarom zouden ze niet gewoon dollar 2.0 introduceren, iedereen binnen de USA krijgt een week om ze om te ruilen (of niet. waarom zou je ook?), de originele dollar ondergaat hyperinflatie en de schuldeisers kunnen stikken.

Maken ze geen vrienden mee natuurlijk.

Nee, daar maken ze zeker geen vrienden mee. Want China heeft voor miljarden USA staatsobligaties. Als de USA dat doet, dan zijn ook die staatsobligaties niets meer waard. Hetzelfde argument heeft de EU gebruikt om Griekenland binnen de EU te houden, want anders zouden schuldeisers al hun geld zien verdampen door de herintroductie van de drachme.

[Ethirty]

En voor een lange zit een interessante panel discussie over bitcoin. Erg leerzaam over het concept vs traditionele economie

[Verwijderd]

SmiGueL schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 00:57:
[...]


Interessant

Eens kijken of ik morgen eens de verhouding kan uitplotten tussen difficulty en de bitcoinprijs.
Mocht deze er zijn, dan hoop ik dat er nog vele ASIC generaties zullen volgen.

Edit:
Deze tabel is iig een begin.

Deze is bijna af, maar mist een deel difficulty..

Asics zullen in hoog tempo sneller moeten worden, daar zit vast nog wel wat ruimte maar waarom zouden de fabrikanten verkopen wanneer het minen ermee nog lucratief is met stijgende prijs.
Die minen tot het punt dat het nog net te verkopen is.
Wanneer iedereen bitcoins wil hebben gaat niemand ze uitgeven en daar heb je een probleem.

[dicespark]

Strange, gisteren rond 17 uur als test een kleine hoeveelheid BTC overgemaakt van Multibit naar Kraken. Toen het gisteravond nog niet binnen was, dacht ik 'ik slaap er wel een nachtje over'. Nu kijk ik vanochtend. Maar nog steeds niets. Multibit zet zelf de transferfee op 0,0001 BTC.
Kan ik ergens zien waarom het zolang duurt?
Multibit transaction details zegt: "Seen by 3 peers. Appeared in best chain at height 270,783". Wat kan ik daaruit afleiden?

[rickiii]

bnijssen schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 07:39:
Strange, gisteren rond 17 uur als test een kleine hoeveelheid BTC overgemaakt van Multibit naar Kraken. Toen het gisteravond nog niet binnen was, dacht ik 'ik slaap er wel een nachtje over'. Nu kijk ik vanochtend. Maar nog steeds niets. Multibit zet zelf de transferfee op 0,0001 BTC.
Kan ik ergens zien waarom het zolang duurt?
Multibit transaction details zegt: "Seen by 3 peers. Appeared in best chain at height 270,783". Wat kan ik daaruit afleiden?

Dit hoor ik steeds vaker. Er schijnt een bug te zitten in Multibit die het niet goed toont.
Je kunt even op http://www.blockchain.info kijken of de transactie wel goed is gegaan.
En op de website van Multibit staat er misschien meer.

[warcow]

Mijn Sepa betaling was afgelopen nacht ook doorgekomen bij Kraken. Heb nu 0,05 BTC en 2 LTC. Heb nog 30 euro over om te kijken of 1 van de 2 koersen nog gaat dalen. Wou eigenlijk 0,1 BTC en het overige in LTC.

Zou leuk zijn als ik er over een jaartje van op vakantie kan, en mocht de bubbel toch klappen was het leuk om er een "aandeel" in te hebben.

[Caballeros]

Vergelijk in kosten om je centjes van de US naar EU te krijgen
http://www.promontory.com...alCurrency_Comparison.jpg

[mortare]

Weet iemand hoe lang het duurt op kraken om een tier geverifieerd te krijgen.
Ben nu al een aantal dagen aan het wachten om mijn tier 2 in orde te krijgen.

[warcow]

mortare schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 09:21:
Weet iemand hoe lang het duurt op kraken om een tier geverifieerd te krijgen.
Ben nu al een aantal dagen aan het wachten om mijn tier 2 in orde te krijgen.

Mailtje er achteraan doen? Bij mij was het in een dag klaar. (Had er ook een mail bij gedaan ivm tijdelijk in het buitenland wonen)

[Frans92]

Tier 2 was bij mij binnen 5 minuten geverifieerd gisteren.

Hoe lang heeft het bij jullie geduurd voordat het geld op kraken stond? Ik vraag naar jullie ervaring, niet naar een FAQ van Kraken

[green-tea]

bij mij gemiddeld 24 uur omdat mn sepa betalingen bij ing pas snachts worden verwerkt

[Frans92]

green-tea schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 09:27:
bij mij gemiddeld 24 uur omdat mn sepa betalingen bij ing pas snachts worden verwerkt

Ah, dat is handig om te weten! Ik zit ook bij de ING namelijk.

[green-tea]

Frans92 schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 09:30:
[...]


Ah, dat is handig om te weten! Ik zit ook bij de ING namelijk.

Nog even toevoeging ING Zakelijk, maar dat moeit volgens mij niet uitmaken.

[Ethirty]

Frans92 schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 09:26:
Tier 2 was bij mij binnen 5 minuten geverifieerd gisteren.

Hoe lang heeft het bij jullie geduurd voordat het geld op kraken stond? Ik vraag naar jullie ervaring, niet naar een FAQ van Kraken

Tot 3x toe binnen 12-24 uur via Rabo. Als ik voor 14u overmaak kan ik 's avonds al traden

[FaceDown]

dbzdragon schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 01:00:
[...]

Nee, daar maken ze zeker geen vrienden mee. Want China heeft voor miljarden USA staatsobligaties. Als de USA dat doet, dan zijn ook die staatsobligaties niets meer waard. Hetzelfde argument heeft de EU gebruikt om Griekenland binnen de EU te houden, want anders zouden schuldeisers al hun geld zien verdampen door de herintroductie van de drachme.

Daarom vind ik die anti-Europa-gulden-aanhangers altijd zo lachwekkend. Alsof Nederland het zich kan veroorloven om de gulden te her-introduceren en daarbij een middelvinger op kan steken naar de rest van de wereld. We zouden binnen no time minder vermogend zijn dan een ontwikkelingsland.

[Verwijderd]

Heb maar een 2e account aangemaakt op kraken.com hij staat al een week wachtende op tier 2 .. pfff

[Caballeros]

FaceDown schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 09:39:
[...]


Daarom vind ik die anti-Europa-gulden-aanhangers altijd zo lachwekkend. Alsof Nederland het zich kan veroorloven om de gulden te her-introduceren en daarbij een middelvinger op kan steken naar de rest van de wereld. We zouden binnen no time minder vermogend zijn dan een ontwikkelingsland.

Ik begrijp niet zo goed wat de gulden te maken heeft met een middelvinger opsteken naar de rest van de wereld.

Die gulden hoeft niet meer terug nu we bitcoin hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door Caballeros op 22-11-2013 10:08 ]

[FaceDown]

Ik heb ook wat BTC overgemaakt naar Kraken voor speculatie, maar ik merk dat ik niet durf te ruilen voor EUR omdat de koers maar blijft stijgen. Volgens mij is het zeer moeilijk om deze stijging te verslaan namelijk.

Sorry de gulden-discussie is hier offtopic, ik had er niet over moeten beginnen. Persoonlijk denk ik dat het zelfs een non-discussie is, want mensen die de gulden terug willen hebben geen kaas gegeten van economie.

[ Voor 109% gewijzigd door FaceDown op 22-11-2013 10:09 ]

[Tourniquet]

Nog wat interessante columns/opiniestukken gevonden.

Kritisch stuk van Marcel Tak op iex.nl:

http://www.iex.nl/Column/111743/Stap-niet-in-Bitcoin.aspx

In ieder geval beter onderbouwd dan het stuk in de Volkskrant, ook een inhoudelijk prima discussie in de reacties. Mooie quote uit een reactie:

"nerds hebben een oplossing bedacht voor een probleem waar veel economen het bestaan niet eens van weten"

Ook een aardige stuk van Michael Ahrens in de Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/d...ins_in_de_oude_sok__.html

[FaceDown]

Tourniquet schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 10:17:
Nog wat interessante columns/opiniestukken gevonden.

Kritisch stuk van Marcel Tak op iex.nl:

http://www.iex.nl/Column/111743/Stap-niet-in-Bitcoin.aspx
[..]

Wat me dan wel weer irriteert;

De link:
"Stap niet in Bitcoin"

En onderaan het artikel:

"De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen."

Deze persoon zou waarschijnlijk een paar jaar geleden precies hetzelfde hebben gezegd over Bitcoin. Ondertussen zijn er toch een hoop mensen aardig rijk mee geworden. Kortom; deze persoon weet er gewoon geen reet van. Opnieuw een opa met vastgeroestte ideeen die bang is straks niet meer mee te kunnen met de veranderende wereld.

[ Voor 23% gewijzigd door FaceDown op 22-11-2013 10:23 ]

[komkommer]

Tourniquet schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 10:17:
Nog wat interessante columns/opiniestukken gevonden.

Kritisch stuk van Marcel Tak op iex.nl:

http://www.iex.nl/Column/111743/Stap-niet-in-Bitcoin.aspx

In ieder geval beter onderbouwd dan het stuk in de Volkskrant, ook een inhoudelijk prima discussie in de reacties. Mooie quote uit een reactie:

"nerds hebben een oplossing bedacht voor een probleem waar veel economen het bestaan niet eens van weten"

Ook een aardige stuk van Michael Ahrens in de Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/d...ins_in_de_oude_sok__.html

Dat is het he. Die economen zien het probleem inderdaad niet.

[Dennahz]

FaceDown schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 10:01:
Ik heb ook wat BTC overgemaakt naar Kraken voor speculatie, maar ik merk dat ik niet durf te ruilen voor EUR omdat de koers maar blijft stijgen. Volgens mij is het zeer moeilijk om deze stijging te verslaan namelijk.

Sorry de gulden-discussie is hier offtopic, ik had er niet over moeten beginnen. Persoonlijk denk ik dat het zelfs een non-discussie is, want mensen die de gulden terug willen hebben geen kaas gegeten van economie.

Ik kan het niet eens omzetten, omdat ik nog steeds niet geverifieerd ben!
Maar een mailtje naar de helpdesk gedaan.... heel irritant!

[FaceDown]

komkommer schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 10:24:
[...]

Dat is het he. Die economen zien het probleem inderdaad niet.

Die amateurbeurssites zitten vol met verzuurde mannetjes die jaloers zijn op de rendementen van Bitcoin en bang zijn dat ze de boot al gemist hebben. Nu durven ze niet in te stappen omdat ze het systeem niet begrijpen en bang zijn voor de risico's. Dus proberen ze de rest van de wereld maar van hun 'gelijk' te overtuigen.
Het zou ze meer sieren als ze probeerden een objectief verhaal te schrijven over Bitcoin en de mensen zelf zouden laten kiezen wat ze met hun geld doen, in plaats van het geven van beleggingsadvies van de koude grond (ondanks die suffe disclaimer onder hun berichten).

[FaceDown]

Dennahz schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 10:31:
[...]


Ik kan het niet eens omzetten, omdat ik nog steeds niet geverifieerd ben!
Maar een mailtje naar de helpdesk gedaan.... heel irritant!

Vreemd ik heb me gisteren geregistreerd en was binnen een paar minuten Tier 2.

[posttoast]

FaceDown schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 10:33:
[...]


Vreemd ik heb me gisteren geregistreerd en was binnen een paar minuten Tier 2.

Dat wisselt gewoon per persoon. Ik zit ook al een paar dagen te wachten. Schijnt normaal te zijn. Geen zorgen, het komt uiteindelijk vast wel goed

[Dennahz]

posttoast schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 10:36:
[...]

Dat wisselt gewoon per persoon. Ik zit ook al een paar dagen te wachten. Schijnt normaal te zijn. Geen zorgen, het komt uiteindelijk vast wel goed

Uiteindelijk wel, maar moest er nu een crash komen dan kan ik niet snel alles verkopen. Mijn doel is om van .1 -> .2 -> .3 -> .4 -> etc te gaan. Gewoon om te kijken of het lukt

[LED-Maniak]

Dus je wil je inleg verzestienvoudigen? Dat is niet niks Ik las verkeerd.

Het blijft een leuke uitdaging. Met een laag bedrag wel leuk: wel de spanning van het spel en minder gezeur als je het verliest.

[ Voor 56% gewijzigd door LED-Maniak op 22-11-2013 10:44 ]

[fuqua]

FaceDown schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 10:33:
[...]


Vreemd ik heb me gisteren geregistreerd en was binnen een paar minuten Tier 2.

double check dat maar even (maakte dezelfde vergissing), tier 0 en 1 gaan binnen een minuut, 2 en 3 kan duren, wacht nu zelf al sinds maandag.

[frennek]

Tourniquet schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 10:17:
Nog wat interessante columns/opiniestukken gevonden.

Kritisch stuk van Marcel Tak op iex.nl:

http://www.iex.nl/Column/111743/Stap-niet-in-Bitcoin.aspx

In ieder geval beter onderbouwd dan het stuk in de Volkskrant, ook een inhoudelijk prima discussie in de reacties. Mooie quote uit een reactie:

"nerds hebben een oplossing bedacht voor een probleem waar veel economen het bestaan niet eens van weten"

Ook een aardige stuk van Michael Ahrens in de Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/d...ins_in_de_oude_sok__.html

Marcel Tak beweert dat een bitcoin helemaal niets waard zou zijn, maar hoe zit dat dan met goud? Als goud nooit als betaalmiddel gebruikt was, dan zou het net als andere grondstoffen (zoals ijzer bijvoorbeeld) alleen een bepaalde bodemprijs hebben gehad wat een evenwicht is tussen de kosten van het mijnen en wat de industrie bereid is te betalen voor het nut ervan.

[DeMoN]

Dennahz schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 10:31:
[...]


Ik kan het niet eens omzetten, omdat ik nog steeds niet geverifieerd ben!
Maar een mailtje naar de helpdesk gedaan.... heel irritant!

Hi,

You asked us about how long it would take to verify your account. Verification times can vary a lot from person to person. Right now Verification can take up to 3 business days regardless of tier. We are currently experiencing a very heavy volume of new accounts and we are working diligently to verify everyone as quickly as possible. We greatly appreciate your patience. There may not be any problem with your application, but it probably requires manual review. If we need anything further from you, we will contact you as soon as we've had a chance to look over your application.

You can check your Verification status under Account >Get Verified. Here's what the different kinds of status mean:

Verified – you’ve passed the verification process at the given tier You can now fund your account account and trade within the limits of that tier.

Processing – if your application has been "Processing" at a given tier for a while, this means it requires manual review. In most cases, manually reviewed applications are passed without needing further input from users. Our automated systems are pretty smart, but sometimes an application requires manual review by a human.

Pre-Verified – If you are "Pre-Verified" for a tier, this means that you've successfully completed the verification process for this tier, so there's nothing more for you to do. But we aren't ready yet to offer this level of service in your area. Your "area" means your country of residence, or, for US residents, your state of residence. In most cases, we can't offer this level of service in your area because we are still in the process of completing the legal requirements for operation in your area. When you first create your Kraken account, we send you an email with the subject "Account for Kraken confirmed" that explains what services we can currently offer in your area - you may want to refer to this email for further information. We allow users to get pre-verified so they are ready to go as soon as we are, and will send an email notification at that time. We're sorry for the inconvenience. We are working as hard as we can to complete the legal requirements as soon as possible, but unfortunately it's a slow and unpredictable bureaucratic process. For residents of most US states, it will probably be at least 2-3 months before we are ready to offer deposits and trading in USD or any other national currency (tier 2 and higher).

Please let us know if this doesn't answer all of your questions and thanks for your patience.

Thank you,

Ruby
Kraken Support

Zelf ook nog na bijna 3 dagen niet verified..

[dicespark]

rickiii schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 08:26:
[...]
Dit hoor ik steeds vaker. Er schijnt een bug te zitten in Multibit die het niet goed toont.
Je kunt even op http://www.blockchain.info kijken of de transactie wel goed is gegaan.
En op de website van Multibit staat er misschien meer.

Thanks voor je reply. Ik heb even bij blockchain gekeken, maar ik kan niet zoveel met die informatie... waar moet ik naar kijken?
http://blockchain.info/tx...28e6125a45e?show_adv=true
http://blockexplorer.com/...e54ed85b48b71028e6125a45e

[Kayr]

Zelfde bij mij... nog steeds tier 0

[DiedB]

Is dit een goede instelling voor een trailing stop limit order (Kraken)?

sell 0.11213000 XBTEUR @ trailing stop -50.00000 → limit -5.00000

Wellicht kan ik de trailing stop lager leggen, want door het lage volume op Kraken schommelt de koers niet zo hard?

[LED-Maniak]

DiedB schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 11:25:
Is dit een goede instelling voor een trailing stop limit order (Kraken)?

sell 0.11213000 XBTEUR @ trailing stop -50.00000 → limit -5.00000

Wellicht kan ik de trailing stop lager leggen, want door het lage volume op Kraken schommelt de koers niet zo hard?

Dat interpreteer ik als:
Verkoop trigger als koers met 50 euro daalt. Daarna pas echt ter verkoop aanbieden als prijs 5 euro onder de prijs bij inschieten ligt.

Of de instelling goed of fout is, hangt af van wat het doel is achter deze trade. Daytrade? Winst veilig stellen?

[ Voor 9% gewijzigd door LED-Maniak op 22-11-2013 11:28 ]

[DiedB]

Het is een limit order, dus zou de 0,11BTC niet voor market price verkocht worden (die ligt bij een flinke crash veel lager), maar voor 5 euro onder de prijs die dan geldt, tenminste dat is wat ik ervan begrijp.

Is niet echt daytraden, maar zit met lage bedragen een beetje te klooien om te leren hoe zo'n beurs werkt. Ik zit er niet elk moment naar te kijken, dus zie het inderdaad maar als winst veilig stellen (dit is ingekocht voor 445EUR).

[Bartske]

DiedB schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 11:30:
Het is een limit order, dus zou de 0,11BTC niet voor market price verkocht worden (die ligt bij een flinke crash veel lager), maar voor 5 euro onder de prijs die dan geldt, tenminste dat is wat ik ervan begrijp.

Is niet echt daytraden, maar zit met lage bedragen een beetje te klooien om te leren hoe zo'n beurs werkt. Ik zit er niet elk moment naar te kijken, dus zie het inderdaad maar als winst veilig stellen (dit is ingekocht voor 445EUR).

0.11 BTC ingekocht voor 445 euro? Dan doe je wat verkeerd denk ik.

[DiedB]

Bartske schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 11:32:
[...]


0.11 BTC ingekocht voor 445 euro? Dan doe je wat verkeerd denk ik.

445EUR/BTC

[letatcest]

DeMoN schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 11:11:
[...]


[...]


Zelf ook nog na bijna 3 dagen niet verified..

ha, ja, ik had dezelfde Ruby met hetzelfde bericht

[Dennahz]

Ik ga de koers maar even niet meer in de gaten houden, heeft toch geen nut zonder die verificatie. Kan toch niks. Alleen maar wat switchen tussen LTC -> BTC. Wel vervelend dit, maar ja, ze krijgen ook een stortvloed aan aanvragen binnen.

[rickiii]

bnijssen schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 11:19:
[...]
Thanks voor je reply. Ik heb even bij blockchain gekeken, maar ik kan niet zoveel met die informatie... waar moet ik naar kijken?
http://blockchain.info/tx...28e6125a45e?show_adv=true
http://blockexplorer.com/...e54ed85b48b71028e6125a45e

Zo te zien is de transactie al 130 blocks geleden succesvol opgenomen in de blockchain. Oftewel, als Multibit dit niet goed toont moet je even kijken of je het daarin kan oplossen. Misschien helpt dit? https://multibit.org/en/help/v0.5/help_resetBlockchain.html

[joachim]

De meeste gebruiken hier precies Kraken?
Waarom juist? Op een ander forum zie ik die eigenlijk niet vernoemd worden. Daar lees je bijna altijd btc-e / bitstamp / bitcoin.de

[Super Seven]

kryptz schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 12:05:
De meeste gebruiken hier precies Kraken?
Waarom juist? Op een ander forum zie ik die eigenlijk niet vernoemd worden. Daar lees je bijna altijd btc-e / bitstamp / bitcoin.de

je kan je geld sneller terugboeken bij kraken.

[LED-Maniak]

Kraken:
werkt snel
heeft leuke opties
zit niet in een schimmig land
is bij mij nog geen een keer uitgevallen

[dbzdragon]

Ik begin het principe achter BTC steeds beter te begrijpen, maar 1 ding zit me nog dwars. Het double spending mechanisme.

Nadat een transactie is gedaan dan zullen miners deze transactie verifieren om uiteindelijk in de block chain te komen. Hoe meer verificaties, hoe beter de kans op double spending geminimaliseerd wordt. Men geeft aan dat bij 3 conformations het onmogelijk is om een uitgave nogmaals te doen. Dit garandeert de koper en verkoper van een goed verlopen transactie. Het enige waar ik mee zit is hoe een verkoper (bijv. thuisbezorgd.nl) nou na het ontvangen van een order met bitcoin zo snel tot levering kan overgaan. Als ik een transactie doe, dan duurt het gemiddeld 10 tot 20 minuten voordat er 3 conformations zijn van miners. Dit komt het systeem toch niet ten goede in real life? Als dit moet doorbreken moet het toch niet zo zijn dat je bij de Albert Heijn 20 minuten staat te wachten bij de kassa voor een bevestiging? Hoe zit dit nou?

[Yzord]

Ik heb dat stuk van Marcel tak ook gelezen en het is een niet onderbouwd geschreven stuk van een jaloers mannetje die niet durft in te stappen met zo'n fluctuerende koers. Heel triest eigenlijk dat zo'n persoon, welke zich amper ingelezen heeft in de materie zo'n stuk op IEX mag zetten. Maar dat hij zijn credit heeft verloren bij een grote groep mensen, daar ben ik dan wel weer blij om.

[rickiii]

dbzdragon schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 12:40:
Het enige waar ik mee zit is hoe een verkoper (bijv. thuisbezorgd.nl) nou na het ontvangen van een order met bitcoin zo snel tot levering kan overgaan. Als ik een transactie doe, dan duurt het gemiddeld 10 tot 20 minuten voordat er 3 conformations zijn van miners. Dit komt het systeem toch niet ten goede in real life? Als dit moet doorbreken moet het toch niet zo zijn dat je bij de Albert Heijn 20 minuten staat te wachten bij de kassa voor een bevestiging? Hoe zit dit nou?

Dat is een kwestie van risico nemen als bedrijf.

Een double spend is op zich technisch al lastig genoeg, laat staan dat mensen het inzetten voor kleine bedragen. Bij thuisbezorgd.nl moet je persoonlijke gegevens opgeven en komt het eten toch pas minstens 15 minuten later en bij albert heijn wordt je overal gefilmd.

Daarnaast zijn er mogelijkheden om een Green address in te zetten bij online bedrijven waarmee transacties van jouw adres meer vertrouwen krijgen dan die van een onbekend adres.

[Tourniquet]

dbzdragon schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 12:40:
Ik begin het principe achter BTC steeds beter te begrijpen, maar 1 ding zit me nog dwars. Het double spending mechanisme.

Nadat een transactie is gedaan dan zullen miners deze transactie verifieren om uiteindelijk in de block chain te komen. Hoe meer verificaties, hoe beter de kans op double spending geminimaliseerd wordt. Men geeft aan dat bij 3 conformations het onmogelijk is om een uitgave nogmaals te doen. Dit garandeert de koper en verkoper van een goed verlopen transactie. Het enige waar ik mee zit is hoe een verkoper (bijv. thuisbezorgd.nl) nou na het ontvangen van een order met bitcoin zo snel tot levering kan overgaan. Als ik een transactie doe, dan duurt het gemiddeld 10 tot 20 minuten voordat er 3 conformations zijn van miners. Dit komt het systeem toch niet ten goede in real life? Als dit moet doorbreken moet het toch niet zo zijn dat je bij de Albert Heijn 20 minuten staat te wachten bij de kassa voor een bevestiging? Hoe zit dit nou?

Om een double spending te maken moet je tegenwoordig van goede huize komen (hééééél veel hashingpower ertegenaangooien) en bij een fast transaction (dus zonder confirmation) worden er wel wat checks gedaan bijv. of het "saldo" wel toereikend is. Voor kleine bedragen dus een aanvaardbaar risico. Zie ook: http://www.reddit.com/r/B..._20_minutes_to_confirm_a/

[Yzord]

rickiii schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 12:45:
[...]
Daarnaast zijn er mogelijkheden om een Green address in te zetten bij online bedrijven waarmee transacties van jouw adres meer vertrouwen krijgen dan die van een onbekend adres.

En daar sneakt langzaam de regulering erin. Naam, adres (welke dus geverifieerd is) en andere gegevens. Een nieuw inkomstenbron is aangeboord voor reclamezuilen.

[Verwijderd]

Ik verwacht dat tussenpartijen dit probleem oplossen. Die staan garant voor de betaling (wat prima kan gezien de risicoafweging bij lage bedragen). Bijv. Bitpay, als die dit nu al niet doet.

[dbzdragon]

Aah thanks voor de reacties. Gezien de Reddit reacties lijkt het antwoord inderdaad niet echt zo voor de hand liggend. Ga me er wat meer in verdiepen.

[Jace / TBL]

dbzdragon schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 12:40:
Ik begin het principe achter BTC steeds beter te begrijpen, maar 1 ding zit me nog dwars. Het double spending mechanisme.

Nadat een transactie is gedaan dan zullen miners deze transactie verifieren om uiteindelijk in de block chain te komen. Hoe meer verificaties, hoe beter de kans op double spending geminimaliseerd wordt. Men geeft aan dat bij 3 conformations het onmogelijk is om een uitgave nogmaals te doen. Dit garandeert de koper en verkoper van een goed verlopen transactie. Het enige waar ik mee zit is hoe een verkoper (bijv. thuisbezorgd.nl) nou na het ontvangen van een order met bitcoin zo snel tot levering kan overgaan. Als ik een transactie doe, dan duurt het gemiddeld 10 tot 20 minuten voordat er 3 conformations zijn van miners. Dit komt het systeem toch niet ten goede in real life? Als dit moet doorbreken moet het toch niet zo zijn dat je bij de Albert Heijn 20 minuten staat te wachten bij de kassa voor een bevestiging? Hoe zit dit nou?

Voor kleine bedragen (zeg tot een paar honderd euro ofzo) is het niet echt nodig om confirmations af te wachten. Dat kan makkelijk bij dat soort bedragen, want als een transactie er geldig uitziet (d.w.z. van een adres waar genoeg coins op staan en waar vandaan niet ook al een andere transactie nog pending is waardoor er niet genoeg coins over zouden blijven) kun je er al 99.99% zeker van zijn dat het goed zit. Eventuele pogingen om daarmee te cheaten (wat dus pas aan het licht zou komen doordat zo'n transactie nooit geconfirmed wordt) kosten in de praktijk veel meer geld dan het oplevert, want dan moet je al hele rare dingen uithalen met gespoofde blocks minen (die dan later door het netwerk worden geforked door correcte blocks) waar je *heel veel* dure rekenkracht voor nodig hebt.

Dus als albert heijn of bakker of humble bundle of pizzaverkoper kun je makkelijk transacties accepteren met 0 confirmations. Totaal verwaarloosbaar risico. Pas als we het gaan hebben over auto's of huizen (of deposits naar een exchange van honderden BTCs) is het terecht dat er even een paar confirmations worden afgewacht.

[FaceDown]

fuqua schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 10:48:
[...]


double check dat maar even (maakte dezelfde vergissing), tier 0 en 1 gaan binnen een minuut, 2 en 3 kan duren, wacht nu zelf al sinds maandag.

Nee hoor ben echt Tier 2, binnen paar minuten gisterenavond.

[posttoast]

FaceDown schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 13:19:
[...]


Nee hoor ben echt Tier 2, binnen paar minuten gisterenavond.

Dat kan gewoon. Ik heb me met wat vrienden ingeschreven, tegelijkertijd. Dat is een dag of 3 geleden. Zij waren direct tier 2, ik zit nog steeds te wachten. Ik merk het vanzelf wel.

[joachim]

Wow, enkele minuten na mijn eerdere vraag hier over kraken (dus om ongeveer 12:15) heb ik mijn account laten verifiëren. Tier 1 was direct, en ik kijk nu eens en ben ook al tier 2 verified. Dus op minder dan 90 minuten.

[Super Seven]

Welke exchange vinden jullie nou lekker werken EN betrouwbaar?
Zit nu weer een tijdje bij Kraken en de volumes zijn daar zo laag dat bijna elke transactie in delen verloopt.

[fuqua]

kryptz schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 13:42:
Wow, enkele minuten na mijn eerdere vraag hier over kraken (dus om ongeveer 12:15) heb ik mijn account laten verifiëren. Tier 1 was direct, en ik kijk nu eens en ben ook al tier 2 verified. Dus op minder dan 90 minuten.

wtf duurd het bij mij zo lang ? of komt het omdat ik tier 3 ook gelijk heb gedaan ?

[SeeS]

Wat anders.
Hoe kijken jullie tegen de alt coins aan? Hier wordt uiteraard over bitcoin en in mindere mate litecoin gesproken, maar zal het interessant zijn om te investeren in bijv. FTC of NMC?

[Yzord]

Megacoin heb ik wel vertrouwen in...uiteraard van Kimdotcom al zegt hij van niet. Maar layout van client/site etc. is allemaal van mega.co.nz gekopieerd en hij heeft er ook wel het netwerk voor. En Kim kennende zorgt hij er wel voor dat zijn coin uit de handen van de US blijft haha

[DeMoN]

Yzord schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 13:50:
Megacoin heb ik wel vertrouwen in...uiteraard van Kimdotcom al zegt hij van niet. Maar layout van client/site etc. is allemaal van mega.co.nz gekopieerd en hij heeft er ook wel het netwerk voor. En Kim kennende zorgt hij er wel voor dat zijn coin uit de handen van de US blijft haha

Heb er 4200... hoeveel heb jij er? Gaat wel hard omhoog op zich:
http://coinmarketcap.com

[Yzord]

Heb er 2100, maar ga er nog wel een stel kopen...

[joost18]

Ik zit nu een maandje of 8 in bitcoins. (helaas had ik er niet veel voor de grote stijging )

Maar ik zit altijd al op BTC-e en ik wil nu eens wat extra vermogen inleggen.
Tot nu toe heb ik alles gehaald uit mining en handel.

Ik vraag me alleen af hoe veilig het is? Stel ik zet ~3000 dollar op btc-e, hoe zou ik dan kunnen zorgen dat het echt veilig staat?

[Ethirty]

joost18 schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 13:56:
Ik zit nu een maandje of 8 in bitcoins. (helaas had ik er niet veel voor de grote stijging )

Maar ik zit altijd al op BTC-e en ik wil nu eens wat extra vermogen inleggen.
Tot nu toe heb ik alles gehaald uit mining en handel.

Ik vraag me alleen af hoe veilig het is? Stel ik zet ~3000 dollar op btc-e, hoe zou ik dan kunnen zorgen dat het echt veilig staat?

Volgens mij is de enige echt veilige oplossing om je geld om te zetten in BTC, af te boeken naar je wallet en het offline te bewaren. Aan de andere kant, als mensen met 100.000BTC dezelfde exchanges gebruiken, dan zal het wel meevallen met de risico's.

[Cidolfas]

Vroeg me zojuist eens af wat er gebeurd als de laatste bitcoin gemined is. Als ik het goed begrijp zijn het nu de miners die het bitcoin netwerk in de lucht houden, als er niets meer te minen valt zijn die er denk ik niet meer.

Wie gaat dan de transacties regelen?

[KoudeAardbei]

Er blijven toch transaction fees bestaan?

[Cidolfas]

KoudeAardbei schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 14:00:
Er blijven toch transaction fees bestaan?

Ja die betaal je nu aan een miner meen ik. Gaan er miners zijn die hun apparatuur aan laten staan voor alleen de transaction fees?

Nu valt er wat te halen voor miners, dus doen ze het bitcoin netwerk er automatisch bij. Dat gaat na de laatste bitcoin (of tegen het eind) wel veranderen denk ik.

[ Voor 22% gewijzigd door Cidolfas op 22-11-2013 14:03 ]

[SeeS]

@DeMoN en Yzord. Welke Exchange zitten jullie voor die megacoin?

[KoudeAardbei]

Cidolfas schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 14:02:
[...]


Ja die betaal je nu aan een miner meen ik. Gaan er miners zijn die hun apparatuur aan laten staan voor alleen de transaction fees?

Geen idee, wellicht dat er tegen die tijd net als bij bijvoorbeeld targetpay of mollie een bedrijf is die leeft van transactiekosten.

[frennek]

Cidolfas schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 14:02:
[...]


Ja die betaal je nu aan een miner meen ik. Gaan er miners zijn die hun apparatuur aan laten staan voor alleen de transaction fees?

Dat zal bij een grootschalig geïmplementeerd systeem uiteindelijk genoeg gaan opleveren. Dat is in ieder geval wel de bedoeling.

[KoudeAardbei]

http://www.emerce.nl/nieu...en-hebben-bitcoin-ontdekt

[pcprutser]

Cidolfas schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 14:00:
Vroeg me zojuist eens af wat er gebeurd als de laatste bitcoin gemined is. Als ik het goed begrijp zijn het nu de miners die het bitcoin netwerk in de lucht houden, als er niets meer te minen valt zijn die er denk ik niet meer.

Wie gaat dan de transacties regelen?

Het gaat nog heel wat jaren duren voor het zover is, maar ik verwacht dat als de laatste bitcoin gemined is, dat de bitcoin waardeloos raakt. Immers is er dan geen nieuwe input meer.

Worden die fees verdeeld over de miners die een die transactie geverifieerd hebben, of moeten die fees opnieuw gemined worden?

[Bob]

pcprutser schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 14:28:
[...]


Het gaat nog heel wat jaren duren voor het zover is, maar ik verwacht dat als de laatste bitcoin gemined is, dat de bitcoin waardeloos raakt. Immers is er dan geen nieuwe input meer.

Worden die fees verdeeld over de miners die een die transactie geverifieerd hebben, of moeten die fees opnieuw gemined worden?

Fees worden toegewezen aan de vinder van de nieuwe block.

Bitcoin waardeloos als er geen coins meer gemined worden? Leg uit plz. Is goud ook niets meer waard de dag dat er geen goud meer wordt ontgonnen?

[Luuk]

Bitonic heeft zo te zien aardig ingekocht met bijna 300 BTC beschikbaar.

[Ethirty]

Cidolfas schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 14:00:
Vroeg me zojuist eens af wat er gebeurd als de laatste bitcoin gemined is. Als ik het goed begrijp zijn het nu de miners die het bitcoin netwerk in de lucht houden, als er niets meer te minen valt zijn die er denk ik niet meer.

Wie gaat dan de transacties regelen?

De laatste bitcoin komt pas ergens in 2140 op de markt. Zover in technologie vooruit kijken heeft geen enkel nut, we kunnen nauwelijks 10 jaar vooruit kijken.

Wie weet bestaan we dan niet meer, of is door een ramp electriciteit wereldwijd uitgevallen en hebben we helemaal niks aan digitale currencies en betalen we weer met steentjes en schelpen

[ThinClientQ]

DeMoN schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 13:51:
[...]


Heb er 4200... hoeveel heb jij er? Gaat wel hard omhoog op zich:
http://coinmarketcap.com

Mag ik vragen welke Exchange dit snel doet? Ik heb ook wel interesse.

[Super Seven]

Wie weet bestaan we dan niet meer, of is door een ramp electriciteit wereldwijd uitgevallen en hebben we helemaal niks aan digitale currencies en betalen we weer met steentjes en schelpen

Zie de serie "Revolution"