Het algemene Third-Party topic

[henkie196]

Als Nomad telefoonpics ziet, valt hij flauw

[Nomad]

Naja het is misschien dat ik toch verwend ben inderdaad. En dat niet zo besef soms.
Maar die voorbeelden vind ik meer telefoonpics lijken dan van een dslr inderdaad .

[Hamed]

Wat hadden jullie verwacht dan? Er bestaan toch niet echt goeie superzoom lenzen dacht ik!

[Universal Creations]

Wat is de definitie van superzoom? En wat van "goed"?
De Canon 18-135 IS STM is een zeer capabele superzoom.
De Sigma 18-250 OS Macro en Tamron 18-270 PZ zijn ook zeker niet slecht voor als je heel veel bereik wil.
Er zijn ook nog Fullframe 28-300'ish superzooms die ook niet slecht zijn (wel erg lomp en duur).

[nero355]

jesper86 schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 14:06:
No kidding.

Asjeblieft mensen, ga voor de nieuwe C 17-70mm.

Die komt tenminste in de buurt van de Canon 15-85 en laat ietsje meer licht op je sensor vallen

[RobertJRB]

Universal Creations schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 15:37:
Wat is de definitie van superzoom? En wat van "goed"?
De Canon 18-135 IS STM is een zeer capabele superzoom.
De Sigma 18-250 OS Macro en Tamron 18-270 PZ zijn ook zeker niet slecht voor als je heel veel bereik wil.
Er zijn ook nog Fullframe 28-300'ish superzooms die ook niet slecht zijn (wel erg lomp en duur).

Inderdaad. Mijn vriendin heeft de tamron 18-270 en buiten dat ik steeds versteld sta van het bereik, ben ik dat ook van de kwaliteit foto's die ze ermee kan maken. Echt meer dan prima. En dat in een redelijk compact jasje.

[Hamed]

ja maar zouden jullie zelf met zo'n superzoom foto's willen schieten? Ik niet! Jullie ook niet denk ik

Heb toch hoge verwachtingen wat zo'n lens nooit zal halen.

[RobertJRB]

Hamed schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 22:11:
ja maar zouden jullie zelf met zo'n superzoom foto's willen schieten? Ik niet! Jullie ook niet denk ik

Heb toch hoge verwachtingen wat zo'n lens nooit zal halen.

Ik zat eraan te denken voor als ik op reis ga. Maar zie het mezelf eigenlijk niet doen nee

[Universal Creations]

Hamed schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 22:11:
ja maar zouden jullie zelf met zo'n superzoom foto's willen schieten? Ik niet! Jullie ook niet denk ik

Heb toch hoge verwachtingen wat zo'n lens nooit zal halen.

Ik schiet ook niet meer met zooms, maar dat wil niet zeggen dat ze voor veel mensen niet de beste oplossing zijn.

[Hamed]

Universal Creations schreef op dinsdag 11 maart 2014 @ 22:19:
[...]

Ik schiet ook niet meer met zooms, maar dat wil niet zeggen dat ze voor veel mensen niet de beste oplossing zijn.

Dat kan best. Verwacht dan geen kwaliteit!

[henkie196]

Hamed schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 07:01:
Dat kan best. Verwacht dan geen kwaliteit!

Als je ooit hebt gehad dat je dacht dat als je nu een andere lens op de camera had gehad, dat je dan wél net die foto had kunnen maken... Dat zul je met een superzoom wat minder gauw hebben. Dus wel een foto maar met wat mindere kwaliteit, of helemaal geen foto.

Superzooms hebben ook zo hun voordelen.

[Hamed]

Ik zeg niet dat superzooms alleen nadelen hebben. Ik zie alleen weinig Tweakers mee rondlopen.

[mrc4nl]

Dubbele zooms zijn toch zeer respectabel te noemen. Zeker de f2.8 varianten

Met een Wide of telezoom weet je vaak al waarvoor je ong wil gebruiken. Dus als je vogeltjes wil schieten in het bos neem je geen groothoekzoom mee.

Superzooms zijn er niet in f2.8, en ik zie ze meer de doelgroep als mensen die liever geen lenzen wisselen. Het een een compromis.geen oplossing

[henkie196]

Hamed schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 08:45:
Ik zeg niet dat superzooms alleen nadelen hebben. Ik zie alleen weinig Tweakers mee rondlopen.

We zijn toch allemaal een beetje gear sletjes en pixelvoyeurs

Ik vind het persoonlijk niet erg om met twee zooms rond te lopen die min of meer hetzelfde bereik af dekken en met betere fotokwaliteit, alleen heb ik af en toe wel dat ik een foto mis omdat ik net de ene lens er op heb zitten en niet de andere (over het algemeen vooral dat ik de telezoom mis).

[ Voor 35% gewijzigd door henkie196 op 12-03-2014 09:06 ]

[Hamed]

Vandaag de gelegenheid gehad om een paar uurtjes met een Zeiss 55 rond te lopen. Hij is wel dik in orde, maar vind hem zijn prijs niet waard. Spaar liever door voor iets anders

[NeFoRcE]

Ik zoek me de blubber naar een aftermarket remote control voor mijn Alpha A58. Bestaan deze überhaupt al? Enige die ik kan vinden en die compatible is is die van Sony zelf... a lá 65 eurotjes...

[nero355]

NeFoRcE schreef op woensdag 12 maart 2014 @ 19:58:
Ik zoek me de blubber naar een aftermarket remote control voor mijn Alpha A58. Bestaan deze überhaupt al? Enige die ik kan vinden en die compatible is is die van Sony zelf... a lá 65 eurotjes...

Er is ook een Sony topic hier : Het grote Sony SLT / A-mount topic v2014

Succes met zoeken!

[jesper86]

Hij zoekt toch een third-party remote, eigenlijk niet anders dan third-party lenzen, en er staat niet dat dit topic alleen over lenzen kan gaan, maar wat hij zoekt kan misschien alléén op Sony ... dat is mss wel zo ja.

[Universal Creations]

Het past beter in het Sony SLT / A-mount topic inderdaad.

[the mod man]

Sigma 50mm Art schijnt een advies prijs te hebben van 790 dollar

[Verwijderd]

Als die prijs klopt en als de kwaliteit klopt (lees: in de buurt komt van de Otus 55mm), dan is dat een koopje.

[Hahn]

Ook als 'ie niet in de buurt komt, maar gewoon heel degelijk presteert, is het een goede prijs. Want in de buurt komen van een lens die ongeveer 5x zoveel kost is wel een wat hoge verwachting.

[Hamed]

Hahn schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 21:08:
Ook als 'ie niet in de buurt komt, maar gewoon heel degelijk presteert, is het een goede prijs. Want in de buurt komen van een lens die ongeveer 5x zoveel kost is wel een wat hoge verwachting.

Daarom! Het zou wel vet zijn als die net zo goed of zelfs beter zou zijn dan Zeiss 55, maar dat zie ik 1 2 3 niet gebeuren.

Als hij net zo goed is dan de 35 ART of 85mm van Sigma, den ben ik al blij

[Verwijderd]

Ow absoluut, ik noem een lens van €800,- niet gauw een koopje.

[nero355]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 maart 2014 @ 21:22:
Ow absoluut, ik noem een lens van €800,- niet gauw een koopje.

Als ik zie wat m4/3 lenzen kosten dan is het echt wel een koopje wat mij betreft

[Hamed]

Als hij net zo goed is als zijn broertje, dan is die zijn prijs gewoon waard. Ik heb sowieso nooit haast met nieuwe spullen kopen. Wacht en spaar een tijdje eerst!

[RobertJRB]

nero355 schreef op woensdag 19 maart 2014 @ 01:57:
[...]

Als ik zie wat m4/3 lenzen kosten dan is het echt wel een koopje wat mij betreft

Zoveel kosten m4/3 lenzen toch niet??

Mooi die sigma 50mm en zeker ook een mooie prijs. Maar zou mij veel te groot zijn. Zou ik toch liever een zf 50/1.4 nemen als ik een dslr had. Dan maar iets minder scherpte.

[nero355]

RobertJRB schreef op woensdag 19 maart 2014 @ 09:18:
Zoveel kosten m4/3 lenzen toch niet??

Ieder zijn ding maar ik vind het echt een ranzig duur systeem, terwijl de sensor en de lenzen kleiner zijn dan bij een crop of FF dSLR kosten ze vaak uiteindelijk (bijna) hetzelfde.

Mooi die sigma 50mm en zeker ook een mooie prijs. Maar zou mij veel te groot zijn. Zou ik toch liever een zf 50/1.4 nemen als ik een dslr had. Dan maar iets minder scherpte.

De 50 A wordt toch net zo groot als de 35 A ? Prima wat mij betreft!

[mrc4nl]

nero355 schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 01:13:
[...]

Ieder zijn ding maar ik vind het echt een ranzig duur systeem, terwijl de sensor en de lenzen kleiner zijn dan bij een crop of FF dSLR kosten ze vaak uiteindelijk (bijna) hetzelfde.

voor leica gebruikers vallen de prijzen al snel mee

en de 3 sigma's voor MFT zijn zeer betaalbaar gelukkig

[Hamed]

Rokinon Announced New Photo and Cine Lenses for Mirrorless and APS-C Cameras

[henkie196]

Zat al te kijken of ik er niet iets van kon vinden

Een 10/2.8, 12/2 en een 8/2.8 fish eye.
De 10 zowel voor mirrorless als dSLR, lijkt me wat lomper dan nodig dan voor mirrorless.

[RobertJRB]

nero355 schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 01:13:
Ieder zijn ding maar ik vind het echt een ranzig duur systeem, terwijl de sensor en de lenzen kleiner zijn dan bij een crop of FF dSLR kosten ze vaak uiteindelijk (bijna) hetzelfde.

Omdat je een lens van 800 euro een koopje noemde vergeleken met m4/3 lenzen was ik wat verbaast. Kreeg daardoor de indruk dat die minimaal het dubbele zijn in prijs wat ik me niet kan voorstellen.

De 50 A wordt toch net zo groot als de 35 A ? Prima wat mij betreft!

Ja die vind ik ook al zo heel erg groot. Zeker vergeleken met m4/3

[RobertJRB]

mrc4nl schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 01:18:
[...]

voor leica gebruikers vallen de prijzen al snel mee

Valt mee hoor. "We" kunnen nog best producten op waarde schatten.

[Hamed]

12/2 op een DSLR lijkt me wel leuk. Pas geleden een 100D gekocht voor de grap. Daar zie ik hem best wel op zitten

[mrc4nl]

Hamed schreef op vrijdag 21 maart 2014 @ 16:14:
12/2 op een DSLR lijkt me wel leuk. Pas geleden een 100D gekocht voor de grap. Daar zie ik hem best wel op zitten

das een probleem, die lens is voor ILC's bedoeld:

Lens mount Canon EF-M, Fujifilm X, Micro Four Thirds, Sony E (NEX), Samsung NX

de andere lenzen lijken wel gewoon op een dslr te kunnen

[PowerUp]

Volgens de tabel is alleen de 10/2.8 ook in dSLR-uitvoeringen verkrijgbaar. Ben benieuwd naar de prestaties van de 12/2, de prijs is erg interessant en MF is voor een groothoek voor mij niet zo'n probleem.

[Universal Creations]

Voor aps-c dslr hebben ze deze al een tijdje in het assortiment: http://www.samyang.co.uk/...-lenses/samyang-16mm-dslr
Geeft zelfde beeldhoek als de 12/2 op m4/3.

[Nomad]

Even vandaag bij Sigma langs geweest op de PI beurs. De 50 1.4 Art heb ik even mogen aanschouwen (flink groter dan de huidige, ongeveer gelijk aan de 35 maar iets dikker denk ik). Mocht er verder niet mee spelen. Had ook geen camera mee verder.

De 50 1.4 wordt in de markt gezet voor 899 aanvankelijk was de inschatting van de man die ik sprak.
En op canon zou die eind mei leverbaar moeten zijn

[Sjekster]

Zelf ook even bekeken. Gevraagd om sample foto's, maar hij had alleen een scherpte test plaatje die Nikon Canon Sigma en Zeiss vergeleek.

Dat zegt natuurlijk niet veel, maar het was iig duidelijk dat de Zeiss en Sigma veel scherper waren dan de Canikon varianten. Maar nu maar eens wachten op echte vergelijkingen.

Ook even gekeken naar de 18-35 1.8 en die was minder groot dan ik me had voorgesteld. Nog steeds flink zwaar, dus ik twijfel nog steeds...

[Verwijderd]

Matt Granger heeft zijn review van Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 online staan, met full res samples, http://mattgranger.com/otus55mm.
Niet dat ik nog niet overtuigd was van de kwaliteit van dit objectief, maar echt bizar scherp en clean!

[Hamed]

Verwijderd schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 20:18:
Matt Granger heeft zijn review van Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 online staan, met full res samples, http://mattgranger.com/otus55mm.
Niet dat ik nog niet overtuigd was van de kwaliteit van dit objectief, maar echt bizar scherp en clean!

Ze zeggen dat geld niet gelukkig maakt! My ass

Ik ben meer benieuwd over hoe goed Sigma 50 ART is.

[Sjekster]

Ik zou doodongelukkig worden van die Otus anders

[Universal Creations]

Sjekster schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 21:39:
Ik zou doodongelukkig worden van die Otus anders

Snel aan mij geven dan, als je hem hebt
Hoezo inkoppertje...

[ Voor 5% gewijzigd door Universal Creations op 01-04-2014 21:41 ]

[mrc4nl]

de zeiss Otus weggeven?
hoezo filantropie.....

[ Voor 6% gewijzigd door mrc4nl op 01-04-2014 22:08 ]

[Sjekster]

Ik zou hem niet eens kopen, dus maak je maar geen zorgen

[BlaTieBla]

mrc4nl schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 22:08:
de zeiss Otus weggeven?
hoezo filantropie.....

Het schijnt vandaag de dag nog wel te bestaan. Er is dus nog hoop

[Hamed]

Sjekster schreef op dinsdag 01 april 2014 @ 22:13:
Ik zou hem niet eens kopen, dus maak je maar geen zorgen

Ik wacht even op de 50mm van Sigma.

In juli ga ik zeker een beslissing nemen. 55 Zeiss of 200mm van Canon. Een van die 2 gaat zeker komen

[Bean77]

Hamed schreef op woensdag 02 april 2014 @ 12:21:
[...]


Ik wacht even op de 50mm van Sigma.

In juli ga ik zeker een beslissing nemen. 55 Zeiss of 200mm van Canon. Een van die 2 gaat zeker komen

met de verhouding prijs/kwaliteit zal bij beide daarin nooit een miskoop maken denk ik.

[Hamed]

Ik zit meer aan 200mm te denken. Een kennis heeft hem pas geleden gekocht. Echt een droomlens!

[Bean77]

leen hem van je kennis en laat je kennis jouw sigma/zeiss lenen Beide blij

[Universal Creations]

Review van de Sigma 50/1.4 Art: http://slrgear.com/review...t.php/product/1677/cat/30

De scherptegrafiekjes:
Sigma 50/1.4 Art
Canon 50/1.2 L
Nikon 58/1.4 G

Het laden kan even duren... ik gok dat iedere fotogeek nu op SLRgear.com zit

[jesper86]

Zeiss 50/1.4 Planar en Canon 50/1.4

[ Voor 87% gewijzigd door jesper86 op 05-04-2014 16:09 ]

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op zaterdag 05 april 2014 @ 15:41:
Review van de Sigma 50/1.4 Art: http://slrgear.com/review...t.php/product/1677/cat/30

De scherptegrafiekjes:
Sigma 50/1.4 Art
Canon 50/1.2 L
Nikon 58/1.4 G

Het laden kan even duren... ik gok dat iedere fotogeek nu op SLRgear.com zit

Ik sprak die man van Sigma op de PI en volgens hun zou hij eind Juli ofzo meen ik uit komen. Interne lab testen die ze daar gedaan hadden kwam hij dichtbij en in sommige punten zelfs voorbij de Otus. Maar ik kan wel redelijk die grafiekjes gaan vergelijken maar liever heb ik nummertjes (die moeten er dan toch ook zijn?).

[mrc4nl]

jesper86 schreef op zaterdag 05 april 2014 @ 16:05:
Zeiss 50/1.4 Planar en Canon 50/1.4

met nog een concurrent (wel voor kleine sensor, maar uitstekende prestaties): Olympus 50mm F2

[nero355]

Kan iemand er een leuk verhaaltje van maken/summary of zo ??

Ik vind slrgear.com echt DE meest verschrikkelijke website als het om reviews gaat

[LaurentS]

mrc4nl schreef op zondag 06 april 2014 @ 01:42:
[...]

met nog een concurrent (wel voor kleine sensor, maar uitstekende prestaties): Olympus 50mm F2

Een f/1.4 voor full frame vs een f/2 voor 2x crop? Niet echt vergelijkbaar Lijkt mij niet echt een concurrent.

[Pat-Juh]

Ventieldopje schreef op zaterdag 05 april 2014 @ 16:28:
[...]


Ik sprak die man van Sigma op de PI en volgens hun zou hij eind Juli ofzo meen ik uit komen. Interne lab testen die ze daar gedaan hadden kwam hij dichtbij en in sommige punten zelfs voorbij de Otus. Maar ik kan wel redelijk die grafiekjes gaan vergelijken maar liever heb ik nummertjes (die moeten er dan toch ook zijn?).

Jammer dat de lens zolang op zich laat wachten, hoewel ik ze het niet kwalijk kan nemen dat ze het zekere voor het onzekere nemen en alles uit willen sluiten om een goed product neer te zetten... Gezien de "interesse" en vraag naar 50A.

Ik blijf de komende tijd in elk geval nog lekker met mijn 50mm f1.8G schieten, prijs-prestatie verhoudingsgewijs on verstaanbaar (€149 betaald meen ik en een heerlijk fijn objectief). Mocht de Nikon 58G spontaan 600-700 euro dalen overweeg ik die wel, op een of andere manier zien beelden met die lens er gewoon heerlijk zacht uit (de bokeh niet de scherpe delen uiteraard ).

[Sjekster]

Ja, die 58G bokeh is wel érg nice idd. Dat soort info valt jammer genoeg totaal niet uit die SLRGear review te halen, veel (indrukwekkende, dat wel) getalletjes, weinig praktijk.

[jesper86]

LaurentS schreef op zondag 06 april 2014 @ 11:20:
[...]

Een f/1.4 voor full frame vs een f/2 voor 2x crop? Niet echt vergelijkbaar Lijkt mij niet echt een concurrent.

Speciaal de Zeiss 50/2 Macro er niet bij gezet, maar een 50/2 op MFT is echt totaal iets anders.
*Hoe goed 'ie ook mag zijn.

Sjekster schreef op zondag 06 april 2014 @ 13:56:
Ja, die 58G bokeh is wel érg nice idd. Dat soort info valt jammer genoeg totaal niet uit die SLRGear review te halen, veel (indrukwekkende, dat wel) getalletjes, weinig praktijk.

Exact. Brick wall reviews. Maar ach die horen er ook bij, als je zelf ook maar blijft nadenken waar je de meeste waarde aan hecht.

[ Voor 36% gewijzigd door jesper86 op 06-04-2014 19:55 ]

[Pat-Juh]

jesper86 schreef op zondag 06 april 2014 @ 14:17:
[...]

Speciaal de Zeiss 50/2 Macro er niet bij gezet, maar een F2 op MFT is echt totaal iets anders.
*Hoe goed 'ie ook mag zijn.


[...]

Exact. Brick wall reviews. Maar ach die horen er ook bij, als je zelf ook maar blijft nadenken waar je de meeste waarde aan hecht.

Ik meer aan de look dan aan 1 haar extra te onderscheiden scherp . Hedendaagse lenzen zijn toch scherp zat om te printen, zeker als je niet gaat "mierenneuken" over een wimpertje of dat het camera merk leesbaar moet zijn in de reflectie van een oog...

[mrc4nl]

scherpte is inderdaad voornamelijk van toepassing bij grote prints. zolang de focus goed ligt volstaat iedere moderne prime lens wel. vaak verklein ik een foto tot 1200P voor online doeleinden. meer pixels maken het geheel niet opeens scherper.

[Ventieldopje]

mrc4nl schreef op zondag 06 april 2014 @ 14:59:
scherpte is inderdaad voornamelijk van toepassing bij grote prints. zolang de focus goed ligt volstaat iedere moderne prime lens wel. vaak verklein ik een foto tot 1200P voor online doeleinden. meer pixels maken het geheel niet opeens scherper.

Dat wel maar het ligt er ook net aan waar en hoe je het laat afdrukken, als je iets op canvas af laat drukken kun je ook nog prima met je mobiel foto's maken en heb je daar echt geen dikke hasselblad voor nodig. Pak je echt mooi papier en laat je dat in hoge resolutie afdrukken (niks met afdruk grootte te maken, puur DPI) dan zie je echt wel verschil als je dat bijv. bij de hema af laat drukken (no offence) en kan het echt wel lonend zijn om een super scherpe prime te hebben.

Als je maar hebt wat je nodig hebt en je platen produceert waar je tevreden mee bent. Hoe veel mensen er wel niet rond lopen met een D800E maar verder de rest er omheen totaal niet geregeld hebben, matige monitor, goedkoop afdrukken etc

[Universal Creations]

Sjekster schreef op zondag 06 april 2014 @ 13:56:
Ja, die 58G bokeh is wel érg nice idd. Dat soort info valt jammer genoeg totaal niet uit die SLRGear review te halen, veel (indrukwekkende, dat wel) getalletjes, weinig praktijk.

Daar heb je ook een Sigma 50/1.4 voor (de oude) en houd je geld over voor de 35/1.4 van ze en met iets bijleggen pak je er de 85/1.4 ook nog bij....

@discussie over brick wall tests, pixel-peeping, etc: slappe excuses voor een zeer matige lens (gezien wat je ervoor betaalt). Waarom zou je nog meer dan 12MP willen? Juist nu er zoveel van lenzen gevraagd wordt qua oplossend vermogen brengen ze een enorm dure lens uit die niet eens het oplossend vermogen kan bieden wat hun huidige bodies nodig hebben.

[ Voor 29% gewijzigd door Universal Creations op 06-04-2014 20:31 ]

[Sjekster]

Over welke lens heb je het nu?

[Universal Creations]

Over de 58/1.4G.

[Sjekster]

Ah ok . Ik begrijp dat zo'n beetje het enige mooie aan die lens de bokeh is, voor de rest lijkt iedereen het erover eens te zijn dat het beestje way overpriced is.

[Piet91]

Ik kom even binnenvallen.

Heb 2 maart op Amazon.de de Sigma 17-50mm f/2.8 besteld. M'n 18-55mm kitlens was plotseling kapot (focus deed niet meer) en deze Sigma wilde ik al langer;
Deels omdat ik in augustus een bruiloft heb waar ik ook wat foto's ga maken (niet als fotograaf ); hoewel ik daarvoor ook naar een 2e-hands Sigma 30mm f/1.4 zit te kijken want met f/2.8 begin je 's avonds niet veel. (2e-hands omdat ik die lens verder toch niet zal gebruiken en dan weer met weinig verlies kan doorverkopen.)

Maar goed; waarom ik kwam binnenvallen; Sigma lenzen kun je registreren voor 2 jaar extra garantie.
Normaal gesproken kan dat hier maar dat kan nu dus niet (lens is immers niet in de Benelux gekocht).
Volgens de sticker op de Sigma doos kan ik dat hier doen. Maar domme vraag; weet iemand wat de Händler-Ort / verkoopadres van Amazon.de is? Of i.i.g. welke ik moet gebruiken?

Op bestelformulier van Amazon staat als adres Luxemburg maar als verzendland Duitsland.
Ook op Amazon zelf wordt het mij niet echt duidelijk.
Lens komt overigens van Amazon zélf, niet een andere verkoper op hun site.

Iemand een idee?

Overigens; wat Amazon bij de lens op hun site heeft staan:

•Herstellergarantie: 3 Jahre bei Verkauf und Versand durch Amazon.de.

Lijkt me dus op de Sigma garantie te vallen, niet op e.o.a. garantie van/door Amazon zélf...

EDIT: overigens zou op de garantiesticker (die je weer op dat grote blauwe papier zou moeten plakken) verkoopdatum en verkoopadres/naam moeten staan geschreven; want niet verrassend niet zo is.

[ Voor 21% gewijzigd door Piet91 op 08-04-2014 16:32 ]

[Pat-Juh]

Universal Creations schreef op zondag 06 april 2014 @ 20:19:
[...]

Daar heb je ook een Sigma 50/1.4 voor (de oude) en houd je geld over voor de 35/1.4 van ze en met iets bijleggen pak je er de 85/1.4 ook nog bij....

@discussie over brick wall tests, pixel-peeping, etc: slappe excuses voor een zeer matige lens (gezien wat je ervoor betaalt). Waarom zou je nog meer dan 12MP willen? Juist nu er zoveel van lenzen gevraagd wordt qua oplossend vermogen brengen ze een enorm dure lens uit die niet eens het oplossend vermogen kan bieden wat hun huidige bodies nodig hebben.

Ik heb al een 28mm f1.8G (bij gebrek aan de Sigma 35mm f1.4 toen der tijd) en een mooie 50mm f1.8G. Ik zal heel eerlijk zijn en ik ben super benieuwd naar hoe de 50A zal de Bokeh zal renderen. Als dit ook snor zit dan zal ik echt gelijk een (pre)order plaatsen. Om nu de oude Sigma50mm f1.4 EX te halen is ook zonde gezien de prijs (425 euro) en de nieuwe (waarschijnlijk enorm) verbeterde versie er aan zit te komen.

[mrc4nl]

Piet91 schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 16:21:
Ik kom even binnenvallen.

Heb 2 maart op Amazon.de de Sigma 17-50mm f/2.8 besteld. M'n 18-55mm kitlens was plotseling kapot (focus deed niet meer) en deze Sigma wilde ik al langer;
Deels omdat ik in augustus een bruiloft heb waar ik ook wat foto's ga maken (niet als fotograaf ); hoewel ik daarvoor ook naar een 2e-hands Sigma 30mm f/1.4 zit te kijken want met f/2.8 begin je 's avonds niet veel. (2e-hands omdat ik die lens verder toch niet zal gebruiken en dan weer met weinig verlies kan doorverkopen.)

Maar goed; waarom ik kwam binnenvallen; Sigma lenzen kun je registreren voor 2 jaar extra garantie.
Normaal gesproken kan dat hier maar dat kan nu dus niet (lens is immers niet in de Benelux gekocht).
Volgens de sticker op de Sigma doos kan ik dat hier doen. Maar domme vraag; weet iemand wat de Händler-Ort / verkoopadres van Amazon.de is? Of i.i.g. welke ik moet gebruiken?

Op bestelformulier van Amazon staat als adres Luxemburg maar als verzendland Duitsland.
Ook op Amazon zelf wordt het mij niet echt duidelijk.
Lens komt overigens van Amazon zélf, niet een andere verkoper op hun site.

Iemand een idee?

Overigens; wat Amazon bij de lens op hun site heeft staan:

[...]

Lijkt me dus op de Sigma garantie te vallen, niet op e.o.a. garantie van/door Amazon zélf...

EDIT: overigens zou op de garantiesticker (die je weer op dat grote blauwe papier zou moeten plakken) verkoopdatum en verkoopadres/naam moeten staan geschreven; want niet verrassend niet zo is.

Ik zou gewoon amazon sarl luxenburg invoeren. Dat is waar het bedrijf officieel is gevestigd.en dus niet een één of ander pakhuis wAruit hij word verzonden.

[Piet91]

mrc4nl schreef op dinsdag 08 april 2014 @ 18:44:
Ik zou gewoon amazon sarl luxenburg invoeren. Dat is waar het bedrijf officieel is gevestigd.en dus niet een één of ander pakhuis wAruit hij word verzonden.

Dat maar gedaan. Hopelijk heb ik de garantie nooit nodig

Bedankt.

Nu veel mee spelen en kijken of ik die 30mm 1.4 ook nog nodig heb (of een ander lichtsterk objectief)...

[Nomad]

Digifotopro heeft zelf foto's geschoten met de 5d2 + 50 1.4 Art.
En die link vind je hier:
http://www.digifotopro.nl...igma-50mm-f-14-dg-hsm-art

Ze zijn erg positief.

[Hamed]

[Peter_Aragorn]

Oeh, mooie prijs vind ik!

[Hamed]

35 ART begon bij €960 en kost nu €720. 50 ART zal ook goedkoper worden denk ik

[Peter_Aragorn]

Hamed schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 09:05:
35 ART begon bij €960 en kost nu €720. 50 ART zal ook goedkoper worden denk ik

[afbeelding]

Daarom.

Komt er nu binnenkort ook nog een 85mm ART?

[ Voor 19% gewijzigd door Universal Creations op 11-04-2014 09:35 . Reden: Geen belastingontduiking promoten op GoT ]

[Hamed]

85mm van Sigma is al extreem goed

Ik heb geen idee of ze met een nieuwe komen, maar niet nodig lijkt me. Maarja wie ben ik he

[henkie196]

Het is dat ik 50mm een beetje een suf brandpunt vind (op crop), maar anders zou ik dit wel spannend vinden. Eindelijk een 50mm f1.4 voor een beetje schappelijke prijs met goede prestaties (en betrouwbare AF, als ik uit mag gaan van de laatste Sigma releases).

[WhiskyPhreak]

Via dm/mail graag

[ Voor 93% gewijzigd door Universal Creations op 11-04-2014 09:36 ]

[Pat-Juh]

Nomad schreef op donderdag 10 april 2014 @ 23:54:
Digifotopro heeft zelf foto's geschoten met de 5d2 + 50 1.4 Art.
En die link vind je hier:
http://www.digifotopro.nl...igma-50mm-f-14-dg-hsm-art

Ze zijn erg positief.

Samples zien er op een paar na ook erg goed uit... Na de eerste samples die ik zag van Imaging Resource was ik wat teleurgesteld maar deze zien er flink wat beter uit... Nu de prijs nog afwachten .

[Gutteguttegut]

Was deze al voorbij gekomen?
Ik zag het linkje gister op FB.

[Hamed]

Is dat wel mogelijk? Distortion 1.6% bij Samyang!

[henkie196]

Weet niet hoe ze het meten bij DxO, maar bij Lenstip is de vervorming procentueel nog wel wat groter. Waarschijnlijk andere meet methode, maar de vervorming op de Samyang is groot en is ook wat gecompliceerd (moustache vervorming).

[NeutraleTeun]

Een laatste oproep hier nog:

Wie heeft toevallig (of kent iemand) de Sigma USB dock?

Mijn 35/1.4 heeft last van frontfocus en begin me er nu flink aan te ergeren.
Objectief valt nog binnen de garantie, dus kan hem ook weer opsturen naar de winkelier.
Echter vraag ik mij af hoe ze het ding dan aanpassen en of dat ook overeen komt met mijn camera?

Als hier niemand kan helpen dan zal ik die vraag voorleggen aan de winkelier, of ik niet zelf samen met mijn camera ergens langs kan gaan.

[Hamed]

Kun je dat niet met je camera instellen?

[NeutraleTeun]

Heb een 60D helaas.

[Chiron]

Peter_Aragorn schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 09:08:
[...]

Daarom.

Komt er nu binnenkort ook nog een 85mm ART?

Ik zou zelf liever een 24/1.4 ART zien.. dat is zowel op fullframe als APS-C een erg prettige lengte (35mm beeldhoek op APS-C)

[henkie196]

Het mooie van die Sigma USB dock is dat je ook correcties in kunt stellen voor verschillende afstanden, dus op oneindig een andere correctie dan op 1 meter. Dat lukt je met een camera niet.

[Verwijderd]

http://fstoppers.com/sigma-50mm-art-review

[Sjekster]

henkie196 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 12:39:
Het mooie van die Sigma USB dock is dat je ook correcties in kunt stellen voor verschillende afstanden, dus op oneindig een andere correctie dan op 1 meter. Dat lukt je met een camera niet.

Maar het lijkt me meer een aanschaf voor bijv. pro's die meerdere van de nieuwe Sigma lenzen hebben. Voor amateurs is het wss toch wel een beetje dure aanschaf.

[Hamed]

Ik kon het niet laten. Net pre-order bestelling geplaatst

[Verwijderd]

Als ik het geld zou hebben wist ik het ook wel! Dan zou ik de Sigma 18-35mm f/1.8 halen.

Maar als ik ooit FF ga, dan heb ik ook wel twee of drie Sigma's op m'n lijstje.

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2014 19:41 ]

[tobiasvs]

Hamed schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 19:27:
Ik kon het niet laten. Net pre-order bestelling geplaatst

Het zal ook weer eens niet

[Universal Creations]

Hamed schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 19:27:
Ik kon het niet laten. Net pre-order bestelling geplaatst

Ik zit in twijfel.... Dat zou mijn 4de 50mm lens worden....

[ Voor 9% gewijzigd door Universal Creations op 11-04-2014 20:08 ]

[Sjekster]

Geef je een paar van die anderen toch gewoon weg?

[Verwijderd]

Precies, die andere Sigma en die Zeiss heb je dan toch niet meer nodig.

[Universal Creations]

It crossed my mind a few times.... Maar ik ben er nog niet uit. De Sigma 50 houden is dan onzin, maar de Zeiss heeft nog wel nut vanwege zijn semi-macro mogelijkheid en is ook behoorlijk compact en licht vergeleken met de Sigotus.

[henkie196]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 19:39:
Als ik het geld zou hebben wist ik het ook wel! Dan zou ik de Sigma 18-35mm f/1.8 halen.

Dat, inderdaad Behalve dan dat ik het geld wel heb, alleen een goede reden voor mezelf moet hebben.

[ Voor 16% gewijzigd door henkie196 op 11-04-2014 21:02 ]

[Hamed]

Sigma lenzen zijn echt blijvers. Ik zie nu al hoe goed de 85 en 35mm zijn. Spijt zal ik echt niet hebben

[Peter_Aragorn]

Chiron schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 12:32:
[...]


Ik zou zelf liever een 24/1.4 ART zien.. dat is zowel op fullframe als APS-C een erg prettige lengte (35mm beeldhoek op APS-C)

Ooh teken ik ook voor hoor!

[Hamed]

Het kan aan mij liggen want ik ben net thuis van een avondje uitgaan. Zijn de foto's niet beetje te soft?

Sigma A 50 mm f/1.4 DG HSM - sample images