Verwijderd
bv. daskapital.nl
ben ik de enige?
Kein problem, in ieder geval met de Google Public DNS.Verwijderd schreef op donderdag 27 maart 2014 @ 16:28:
ik kan verschillende sites al de hele dag niet bereiken via upc, wel mobiel.
bv. daskapital.nl
ben ik de enige?
Ik heb hetzelfde probleem (regio vlaardingen). Ik kan bijvoorbeeld Beatport.com niet bereiken.Verwijderd schreef op donderdag 27 maart 2014 @ 16:28:
ik kan verschillende sites al de hele dag niet bereiken via upc, wel mobiel.
bv. daskapital.nl
ben ik de enige?
daskapital.nl kan ik ook niet bereiken.
Nee:Verwijderd schreef op donderdag 27 maart 2014 @ 16:28:
ben ik de enige?
https://twitter.com/UPC/status/449208038927663104Er is een storing in de omgeving van Rotterdam. We werken aan een oplossing.
[ Voor 18% gewijzigd door 8088 op 27-03-2014 16:59 ]
Do you seek to engage in or have you ever engaged in terrorist activities, espionage, sabotage, or genocide?
facebook.com google.com en nfl.com werken wel.
Is -GEEN- DNS, ip's resolven wel maar worden niet gerouteerd.
Toeval of ligt het aan die wifi-spots?
http://forum.upclive.nl/t...pa?threadID=9674&tstart=0
Ik denk dat het aan CloudFlare.com ligt, een CDN waar diverse sites gebruik van maken.
Het lijkt alsof heel Rotterdam ge-IP-banned is ofzo.
Edit:
Het probleem is nu opgelost.
Alhoewel ik niet de oorzaak weet, denk ik dat CloudFlare wat problemen had met UPC Rotterdam.
[ Voor 33% gewijzigd door Cyb op 27-03-2014 18:29 ]
Verwijderd
Bedankt voor de reactie.dion_b schreef op donderdag 27 maart 2014 @ 10:31:
Als je met drie verschillende AP's getest hebt kun je in ieder geval de conclusie trekken dat je WiFi-problemen niet liggen aan de nieuwe modem an sich.
Ik vermoed dat samen met jou anderen in de buurt gebruik gemaakt hebben van hetzelfde aanbod en nu veel meer WiFi gebruiken, met als gevolg dat het (iig in de 2.4GHz-band) gewoon soep is.
Dat sluit ook aan bij je constatering dat het op de laptop beter gaat dan je mobile devices: laptops hebben meestal minimaal twee WiFi-antennes waarmee ze zowel meer snelheid als stabiliteit mee te behalen.
Geef anders eens wat meer harde info:
- hoe ziet je huis eruit (betonnen eengezinswoning vs oudbouwa appartement met houten vloeren en dunne bakstenen muren)?
- hoeveel andere WiFi-netwerken detecteer je en op welke kanaal zitten zij?
- welke kanalen heb je exact geprobeerd?
- de WNR2000 is een stuk oude meuk wat alleen 2.4GHz aankan, maar je devices kunnen 5GHz aan- heb je geprobeerd om je modem op 5GHz te zetten en de WNR2000 als 2.4GHz-AP ernaast in te stellen voor evt legacy meuk?
- staat de nieuwe modem op exact dezelfde plek als voorheen de WNR2000? Als je de losse WNR2000 gebruikt, staat dat ook op exact dezelfde plek als voorheen?
- Het is een nieuwbouw woning van 7 jaar oud. Voorheen nooit problemen gehad (uiteraard is tot de zolder verbinding krijgen lastig, maar dat maakt weinig uit).
- Verschilt, de ene keer pak ik er 20, de andere keer 3. Als ik er 20 zie, staat ons eigen netwerk er tussen (laag bereik weliswaar). Als ik er 3 zie (en dat verspringt per seconde hoeveel ik er zie) dan staat onze er niet tussen, maar wel die van 100 meter verderop buren.
- Ik heb de WiFi spectrum bekeken en alle mogelijke kanalen geprobeerd. Ik heb het minst gebruikte kanaal geprobeerd (13) en de overlappende kanalen geprobeerd (1,6 en 11). Allemaal hetzelfde probleem, verbeterd absoluut niet.
- De WNR2000 heeft altijd goed gewerkt, tot de nieuwe modem kwam. Gisteravond heb ik een Netgear R6250 aangeschaft (uit tests een van de beter, 2,4ghz + 5,0ghz) en uitgetest. Modem netjes op Bridge functie en dan de router aanschaffen. Ik zie in eerste instantie dan alleen de 5,0ghz verbinding maar ook met laag bereik en snelheid.
- De plek van de modem is al 7 jaar hetzelfde. De router heeft er ook altijd naast gestaan in de meterkast. Sinds de problemen heb ik de WNR2000 op meerdere plekken gehad met een rechstreekse lijn naar de modem. Van 10 tot 20 meter afstands van de modem. Hetzelfde heb ik met de nieuwe R6250 geprobeerd. Beide hetzeflde probleem.
Tevens heb ik nu de modem als router in standalone functie staan. En ook het WiFi daarvan is meuk. Dus modem, wnr2000 en r6250 geven dezelfde problemen aan. Ook al heb ik op alleen alle kanalen geprobeerd.
Wat ik gelezen heb is dat het signaal dat binnen komt te zwak zou kunnen zijn, waardoor je bedraad prima internet hebt, maar waardoor het WiFi waardeloos is, kan dat? Geen idee hoe dat werkt, ben geen electrotechnicus. Heb alleen 6 jaar ervaring bij BCC als computer 'expert' (+ hobbyist de rest van mijn bestaan). Ook met UPC aan de lijn gehangen, die hebben ook alles nagekeken en van hun kant is ook alles prima in orde.
Ik word echt gek nu, ben ten einde raad. Zo instaat de hele meuk eruit te moffelen en een andere provider te nemen.
Duidelijk. Dan is demping normaliter je grootste probleem en zou interferentie moeten meevallen.Verwijderd schreef op donderdag 27 maart 2014 @ 22:14:
[...]
Bedankt voor de reactie.
- Het is een nieuwbouw woning van 7 jaar oud. Voorheen nooit problemen gehad (uiteraard is tot de zolder verbinding krijgen lastig, maar dat maakt weinig uit).
Dit baart me enorm zorgen. Dat verspringen tussen 20 en 3 detecteren is niet normaal en hangt vrijwel zeker samen met je problemen. Punt is dat dat niets met je AP te maken heeft (laat staan je internetverbinding) aangezien het ook blijkbaar 17 andere netwerken treft. Ik maak me zorgen om je client.- Verschilt, de ene keer pak ik er 20, de andere keer 3. Als ik er 20 zie, staat ons eigen netwerk er tussen (laag bereik weliswaar). Als ik er 3 zie (en dat verspringt per seconde hoeveel ik er zie) dan staat onze er niet tussen, maar wel die van 100 meter verderop buren.
Als ik dit zo allemaal lees begin ik m'n twijfels te krijgen aan je client(s).- Ik heb de WiFi spectrum bekeken en alle mogelijke kanalen geprobeerd. Ik heb het minst gebruikte kanaal geprobeerd (13) en de overlappende kanalen geprobeerd (1,6 en 11). Allemaal hetzelfde probleem, verbeterd absoluut niet.
- De WNR2000 heeft altijd goed gewerkt, tot de nieuwe modem kwam. Gisteravond heb ik een Netgear R6250 aangeschaft (uit tests een van de beter, 2,4ghz + 5,0ghz) en uitgetest. Modem netjes op Bridge functie en dan de router aanschaffen. Ik zie in eerste instantie dan alleen de 5,0ghz verbinding maar ook met laag bereik en snelheid.
- De plek van de modem is al 7 jaar hetzelfde. De router heeft er ook altijd naast gestaan in de meterkast. Sinds de problemen heb ik de WNR2000 op meerdere plekken gehad met een rechstreekse lijn naar de modem. Van 10 tot 20 meter afstands van de modem. Hetzelfde heb ik met de nieuwe R6250 geprobeerd. Beide hetzeflde probleem.
Tevens heb ik nu de modem als router in standalone functie staan. En ook het WiFi daarvan is meuk. Dus modem, wnr2000 en r6250 geven dezelfde problemen aan. Ook al heb ik op alleen alle kanalen geprobeerd.
Met het apparatuur wat je ondertussen hebt zou ik sowieso met meerdere AP's werken in zo'n betonbunker. Ik zou de modem als router houden en de ingebouwde AP op 5GHz zetten, de WNR2000 als AP ernaast voor 2.4GHz en boven de Netgear voor extra bereik op beide. Maar dat gaat alles niets veranderen aan gebrek aan ontvangst door je clients als je er pal naast zit. Vooral de manier waarop het zichtbaar aan/uit gaat vind ik hoogst opvallend.
Enige wat ik kan roepen, maar dat zou wederom niet veranderd mogen zijn, iig niet op de WNR2000, is dat een instelling zoals WMM Power Save roet in het eten gooit. WMM Power Save doet wat z'n naam voorstelt, het helpt mobile devices die met WiFi verbonden zijn langer doen met hun accu, maar slechte implementaties (iOS...) kunnen leiden tot verbindingsproblemen. WMM Power Save uitzetten kan dus soms helpen. Let op dat je alleen WMM Power Save uitzet, niet heel WMM, want dan gaat specifiek iOS ook al over z'n nek (mag duidelijk zijn wat m'n minst favoriete OS is op WiFi-vlak
Toch twijfel ik er ook aan of dit het oorzaak is, dit gaat alleen over jouw eigen netwerk(en), terwijl je aangeeft dat als het foute boel is, je maar 3 ipv 20 andere netwerken detecteert. Daar gaat echt iets mis in de ontvangst wat niets te maken heeft met je eigen netwerk. Ofwel je clients zijn gaar, danwel er wordt met grote regelmaat enorme interferentie in de lucht gepompt door *iets*.
Wat ik gelezen heb is dat het signaal dat binnen komt te zwak zou kunnen zijn, waardoor je bedraad prima internet hebt, maar waardoor het WiFi waardeloos is, kan dat? Geen idee hoe dat werkt, ben geen electrotechnicus. Heb alleen 6 jaar ervaring bij BCC als computer 'expert' (+ hobbyist de rest van mijn bestaan).
Bevestigt helaas vooroordeel over BCC 'experts'
We hebben het hier over een IP-netwerk. Elk segment van dat netwerk is fysiek geisoleerd (en gebruikt in dit geval ook nog eens totaal andere signaaloverdrachtstechnieken). Hoe het zit met signaal tussen modem en CMTS is relevant voor dat stuk, maar niet met overige signalen. Kenmerkend voor DOCSIS is dat je bij slecht signaal eigenlijk vrijwel gelijk verbinding geheel verliest, niet zoals bij DSL verbinding behoudt op een lagere snelheid. Als je geen verbinding hebt daar heb je binnenhuis ook geen internteverbinding (laag 3, zoals dat heet) - maar dat staat dus los van hoe sterk of zwak je WiFi ontvangt (laag 1). Bovendien zou het bedraad net zo eruit liggen als draadloos, en dat is niet wat je ervaart.
Enige componenten die van belang zijn bij WiFi binnenhuis zijn de AP (modem of router of dedicated AP) en de STA (je client device(s) en wat er tussenin allemaal gebeurt in het relevante stuk frequentiespectrum. Ergens daar gaat het fout. Je hebt zeer grondig de gebruikte AP uitgesloten (3 verschillende geprobeerd) en je hebt het frequentiespectrum uitgesloten (5GHz geprobeerd naast 2.4GHz) en daarbij geen verschil geconstateerd. Logischerwijs moet het probleem dan in de STA, dus in de client device(s) zitten. Of er moet een storing zijn wat zowel 2.4GHz als 5GHz om zeep helpt op alle kanalen. Dat laatste is zeer onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk. Ik heb het een keer in een grachtenpand met zeer veel relatief oude analoge draadloze beveiligingcamera's meegemaakt. In een bloemkool-Vinexwijk m.i. niet erg waarschijnlijk.
Logica 101:Ook met UPC aan de lijn gehangen, die hebben ook alles nagekeken en van hun kant is ook alles prima in orde.
Ik word echt gek nu, ben ten einde raad. Zo instaat de hele meuk eruit te moffelen en een andere provider te nemen.
- het probleem is tussen AP en STA (client)
- je hebt zelf vakkundig AP's uitgesloten en ervaart probleem ook met hardware dat niet van provider vandaan komt
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Wat denk je dan dat een andere provider gaat veranderen hieraan?
Ik zou op basis van wat je schrijft 90% focussen op client en 10% op zware interferentie binnenhuis. En 0% op andere provider (of trouwens op hardware wat je van deze provider gekregen hebt)
Oslik blyat! Oslik!
Zeker dat jij of buren niet toevallig net babyfoon aangezet heeft?
En laat eens een bekende met een laptop waarvan bekend is dat het goed werkt langskomen en testen, het kan nog steeds aan je clients liggen.
[ Voor 21% gewijzigd door dion_b op 28-03-2014 17:50 ]
Oslik blyat! Oslik!
Verwijderd
Wordt dat niet realtime gewijzigd of moet ik even geduld hebben?
Heb je het al gecontroleerd met een betrouwbare applicatie, zoals inSSIDer?Verwijderd schreef op maandag 31 maart 2014 @ 11:31:
Als ik het WIFI-kanaal in mijn TC7200 wijzig (2,4 GHz) wordt dat prima gesaved, maar als ik dat op mijn Galaxy-S3 met wifi-analyzer controleer, staat het vorige kanaal er nog.
Wordt dat niet realtime gewijzigd of moet ik even geduld hebben?
Oslik blyat! Oslik!
Verwijderd
Ook @ kipusoepdion_b schreef op maandag 31 maart 2014 @ 12:25:
Ken inderdaad je tools voor je conclusies trekt... ook in InSSIDer blijft een netwerk in het lijstje op oud kanaal, maar komt er ook een nieuwe naast. Pas na enige tijd verdwijnt de oude.
Bedankt, InSSIDer is kennelijk niet gratis meer, maar ik wacht nog ff af of hij ook in wifi-analyzer vanzelf wijzigt.
In het modem stond het kanaal op auto en bleek op 1 te staan welke hier erg druk is. Heb dus 6 geselecteerd die vrij rustig is en wacht ff totdat deze actief is.
Je kunt gewoon inSSIDer 3 downloaden: http://www.metageek.net/support/metageek-software-archives/Verwijderd schreef op maandag 31 maart 2014 @ 13:16:
[...]
Ook @ kipusoep
Bedankt, InSSIDer is kennelijk niet gratis meer, maar ik wacht nog ff af of hij ook in wifi-analyzer vanzelf wijzigt.
In het modem stond het kanaal op auto en bleek op 1 te staan welke hier erg druk is. Heb dus 6 geselecteerd die vrij rustig is en wacht ff totdat deze actief is.
Verwijderd
Dat is voor op een PC, ik heb geen wifi op mijn PC, toch bedankt voor het meedenken.kipusoep schreef op maandag 31 maart 2014 @ 13:41:
[...]
Je kunt gewoon inSSIDer 3 downloaden: http://www.metageek.net/support/metageek-software-archives/
Er is ook een app van voor je op mobile phone (android)Verwijderd schreef op maandag 31 maart 2014 @ 13:53:
[...]
Dat is voor op een PC, ik heb geen wifi op mijn PC, toch bedankt voor het meedenken.
Verwijderd
Dat weet ik, maar die is niet gratis, en ga geen 7,31 neertellen voor iets dat ik maar af&toe gebruik.slommer schreef op maandag 31 maart 2014 @ 14:21:
[...]
Er is ook een app van voor je op mobile phone (android)
Verwijderd
Die gebruik ik dus al, zie mijn berichtje van 11:31dutchgio schreef op maandag 31 maart 2014 @ 14:58:
Wifi Analyzer doet hetzelfde en is gratis

Google levert niet zoveel op, weet iemand wat dit is of is dit gewoon een grap van iemand?
Oslik blyat! Oslik!
_EXT wijst inderdaad op een repeater of tweede accespoint.
teven heb ik op mijn mediabox boven wel alle zenders
En wat heeft dit exact met (UPC) Internet te makenloki504 schreef op donderdag 03 april 2014 @ 12:33:
zaterdag overdag storing met mijn horizon box. de box zegt dat ik geen abonement heb voor dat kanaal terwijl ik dat wel heb. ga nu voor de 3x mijn box 24 uur aan laten staan. als ze het morgen ochtend niet hebben gefixt loopt ik naar de vodafone winkel om daar klant te worden.(abo loopt 6 april af).
teven heb ik op mijn mediabox boven wel alle zenders
Waarschijnlijk heb je hier meer aan: [UPC Horizon] Ervaring en discussie
Dan nog: als je alleen iets meldt kunnen wij je natuurlijk niet helpen...
Oslik blyat! Oslik!
oops dacht dat het om alles bij upc ging.dion_b schreef op donderdag 03 april 2014 @ 19:33:
[...]
En wat heeft dit exact met (UPC) Internet te maken
Waarschijnlijk heb je hier meer aan: [UPC Horizon] Ervaring en discussie
Dan nog: als je alleen iets meldt kunnen wij je natuurlijk niet helpen...
[ Voor 4% gewijzigd door loki504 op 04-04-2014 13:46 ]
[/quote]
Als je de klantenservice belt met dit probleem zullen ze je Digitale TV abbonement opnieuw naar de box sturen. Hoogstwaarschijnlijk heb je binnen 10 minuten al je zenders weer
Volgens mij kan dit zelfs in het menu van de klantenservice, maar weet ik niet zeker.
[ Voor 10% gewijzigd door tellavist op 04-04-2014 17:40 ]
Een handtekening?!
edit: Inmiddels erachter, het stond niet in de lijst met wachtwoordcriteria maar het is ook niet toegestaan een reeks van minstens drie tekens die ook ergens in je Mijn UPC wachtwoord staat in je Wifispots-wachtwoord te gebruiken.
Dit wijst er echter op dat die Mijn UPC wachtwoorden dus niet gehasht maar in plaintext (of hooguit encrypted) op de server worden opgeslagen. Dat lijkt me niet heel handig als er zoveel persoonlijke informatie aan hangt, of ben ik nu te paranoia?
[ Voor 35% gewijzigd door HooksForFeet op 10-04-2014 13:27 ]
ja had eerst via het menu gedaan 30 min later niets. toen gebeld. 24 uur later niets. doen nog eens gebeld en 24 uur later nog niets. na nog 1 keer bellen en gezegd dat ik de boel zou opzeggen had ik 30 min later ineens weer beeld.tellavist schreef op vrijdag 04 april 2014 @ 17:39:
oops dacht dat het om alles bij upc ging.en was ook niet echt om hulp te krijgen maar meer als een regitratie van mijn probleem. bedankt voor de link naar het juiste topic.
[/quote]
Als je de klantenservice belt met dit probleem zullen ze je Digitale TV abbonement opnieuw naar de box sturen. Hoogstwaarschijnlijk heb je binnen 10 minuten al je zenders weer
Volgens mij kan dit zelfs in het menu van de klantenservice, maar weet ik niet zeker.
Laatste tijd heb ik heel vaak probleem met laden van video's
Ik kan bijna geen enkele video bekijken zonder dat het weer moet bufferen..... met PC of Laptop maakt niet uit..
met diverse speedtests zie ik wel dat ik de volledige 120mbit kan halen dus aan snelheid ligt het niet.
Hebben meer mensen hier last van of weet iemand toevallig wat het kan zijn ?
[ Voor 6% gewijzigd door sanane op 11-04-2014 20:56 ]
Verwijderd
HD daarover gebeld of zij een oplossing wisten om altijd mijn eigen WiFi te kiezen, en die hadden ze, druk bij UPC WifiSpots op vergeten en voer de gegevens opnieuw in wanneer je er gebruik van wil maken. Dat had ik zelf ook kunnen verzinnen zeg
Misschien kun je iets doen met de prioritering van netwerken?Verwijderd schreef op maandag 14 april 2014 @ 14:21:
Ik heb WiFi-spots aan gezet maar ga het weer uitzetten, het blijkt dat mijn Galaxy-S3 bij thuiskomst altijd de WiFi-spot te pakken terwijl dat veel trager is dan mijn eigen WiFi op de TC7200.
HD daarover gebeld of zij een oplossing wisten om altijd mijn eigen WiFi te kiezen, en die hadden ze, druk bij UPC WifiSpots op vergeten en voer de gegevens opnieuw in wanneer je er gebruik van wil maken. Dat had ik zelf ook kunnen verzinnen zeg
Verwijderd
Naar zoiets had ik al gezocht op de S3 maar helaas niet gevonden, ik vraag me af of er een foon bestaat waar dat wel op mogelijk is.MensionXL schreef op maandag 14 april 2014 @ 17:56:
[...]
Misschien kun je iets doen met de prioritering van netwerken?
Alles is terug te redeneren naar 4
Google Play: WiFi Prioritizer
@steefph
Dst is een feature van CM, zit niet standaard in Android.
Verwijderd
Hartelijk dank, werkt uitstekend.dutchgio schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 09:34:
There's an app for that;
Google Play: WiFi Prioritizer
@steefph
Dst is een feature van CM, zit niet standaard in Android.
Nu ff afwachten of het appje veel van de batterij vergt.
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2014 10:28 ]
Ik herken het wel. Heb het idee dat dit sporadisch voorkomt.sanane schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 20:55:
Heren,
Laatste tijd heb ik heel vaak probleem met laden van video's(youtube,dumpert,streaming website's, enz enz)
Ik kan bijna geen enkele video bekijken zonder dat het weer moet bufferen..... met PC of Laptop maakt niet uit..
met diverse speedtests zie ik wel dat ik de volledige 120mbit kan halen dus aan snelheid ligt het niet.
Hebben meer mensen hier last van of weet iemand toevallig wat het kan zijn ?
Deze werd aangekondigd op Tweakers: nieuws: UPC brengt app uit voor bereikbaar zijn op vast nummer via smartphone
Maar ik krijg steeds de melding 'UPC phone is enabled but currently offline' in gele tekst.
Mijn UPC ID en wachtwoord zijn gewoon geaccepteerd.
Is de dienst nog niet actief ? Deze melding krijg ik op zowel UPC internet als daarbuiten.
Powered by Macbook Pro 2011 and Galaxy Note II.
De router herstartte zichzelf (heel fijn UPC, zonder waarschuwing) en daarna was dus de WifiSpot aanwezig. Sindsdien lijkt mijn WiFi verbinding onwijs instabiel. Mijn PS4 blijft maar disconnecten, en het duurt dan weer even voordat hij weer verbinding krijgt.
Ik gebruik ook Air Keyboard om mijn HTPC te besturen. Zodra ik eenmalig verbinding maak met de PC, een serietje aanzet, en deze ga kijken, kan ik daarna niet meer verbinden met de PC. Ik moet dan de app afsluiten, wifi aan/uit zetten, zodra ik opnieuw verbinding heb met WiFi de app opnieuw starten en begint het weer van voor af aan.
Ik zie echt geen enkel andere reden waarom de WiFi hier thuis ineens zo'n belabberde connectie heeft. Ik lees hier nog wel wat soortgelijke verhalen: http://community.upc.nl/posts/0e9e9beb1e
Zijn er mogelijkheden om de wifispot op de modem uit te zetten?
Ik weet niet of ik hier op de juiste plek ben, zo niet dan hoor ik dat vast wel ;-)
Ik ben momenteel bezig met het verbouwen van mijn huis. Het aop zit in de woonkamer. Deze wil ik graag verplaatsen naar de meterkast en daar het modem hangen. In de woonkamer wil ik een wandcontactdoos plaatsen voor een tv en netwerk aansluiting.
De afstand van waar de groene kabel het huis binnenkomt tot aan de meterkast is een kleine 20 meter. Daarna moet er weer een tv + netwerk kabel terug naar de woonkamer voor de wandcontactdoos.
Is het een goede aanpak om de groene kabel door te lussen met een coax12 kabel tot in de meterkast. Hier vervolgens de AOP te plaatsen en vervolgens een versterker hier plaatsen en weer een kabel terug trekken naar de woonkamer en slaapkamers boven?
Alvast bedankt!
AOP verplaatsen is niet toegestaan bij UPC zonder hun medeweten. Je mag wel kabels trekken en voorbereidingen treffen maar uiteindelijk zal een UPC monteur het AOP moeten plaatsen. UPC brengt het bij de klant in rekening als deze fouten maakt en dit kan in sommige gevallen aardig in de papieren lopen.gerriedikkepro schreef op zaterdag 19 april 2014 @ 22:48:
Goeieavond,
Ik weet niet of ik hier op de juiste plek ben, zo niet dan hoor ik dat vast wel ;-)
Ik ben momenteel bezig met het verbouwen van mijn huis. Het aop zit in de woonkamer. Deze wil ik graag verplaatsen naar de meterkast en daar het modem hangen. In de woonkamer wil ik een wandcontactdoos plaatsen voor een tv en netwerk aansluiting.
De afstand van waar de groene kabel het huis binnenkomt tot aan de meterkast is een kleine 20 meter. Daarna moet er weer een tv + netwerk kabel terug naar de woonkamer voor de wandcontactdoos.
Is het een goede aanpak om de groene kabel door te lussen met een coax12 kabel tot in de meterkast. Hier vervolgens de AOP te plaatsen en vervolgens een versterker hier plaatsen en weer een kabel terug trekken naar de woonkamer en slaapkamers boven?
Alvast bedankt!
Het gaat veel fout bij de doorkoppeling van de groene kabel bij een verlenging waarbij de groene kabel niet meer bereikbaar is voor de monteur met het gevolg dat je zelf het nodige sloopwerk mag uitvoeren om bij de groene kabel te komen. Dit geld ook voor een groene kabel in de kruipruimte. UPC komt inprincipe niet in de kruipruimte, omdat groen in de woonkamer aanwezig hoort te zijn.
Mijn advies is AOP in de woonkamer te houden en een kabel naar de meterkast te brengen om vanuit daar verder het huis in te gaan. hiermee voorkom je een hoop ellende als het niet werkt en zal UPC nooit jouw als klant verantwoordelijk stellen voor het werk aan hun groene kabel.

Ok, dat is draadloos, dus ik verwacht niet de volle 60mb/s downloadsnelheid of 5-6mb/s upload snelheid, maar het is toch echt wel stukken sneller geweest dan dit!
Ik moet zeggen dat het moeilijk is om te zeggen welk gevoel overheerst na alle problemen door de jaren heen met UPC, of dat nou pure woede, haat, of iets anders is, maar het is en blijft toch ongelooflijk kut dat je hier geen fatsoenlijke vrije markt hebt waardoor je gewoon kunt overstappen op een andere kabelaar, wanneer je ontevreden bent, want hier in Alkmaar heb je gewoon alleen maar UPC als je kabelt TV en internet wilt hebben, en meer niet.
Maar goed, de politiek doet net alsof het een vrije markt nastreeft, maar inmiddels is de situatie nu al jaren hetzelfde en zal ook wel zo blijven.
Verwijderd
Ik denk dat als je bedraad test, je de volle 60/6 Mbps haalt, en dat is het enige dat telt.Yi-Long schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 04:31:
Ook hier de laatste tijd problemen met de snelheid en stabiliteit van UPC Internet. Tja, je verwacht het niet, he...!?
[afbeelding]
Ok, dat is draadloos, dus ik verwacht niet de volle 60mb/s downloadsnelheid of 5-6mb/s upload snelheid, maar het is toch echt wel stukken sneller geweest dan dit!
Ik moet zeggen dat het moeilijk is om te zeggen welk gevoel overheerst na alle problemen door de jaren heen met UPC, of dat nou pure woede, haat, of iets anders is, maar het is en blijft toch ongelooflijk kut dat je hier geen fatsoenlijke vrije markt hebt waardoor je gewoon kunt overstappen op een andere kabelaar, wanneer je ontevreden bent, want hier in Alkmaar heb je gewoon alleen maar UPC als je kabelt TV en internet wilt hebben, en meer niet.
Maar goed, de politiek doet net alsof het een vrije markt nastreeft, maar inmiddels is de situatie nu al jaren hetzelfde en zal ook wel zo blijven.
Draadloos is afhankelijk van zoveel factoren waar je UPC nooit op kan aanspreken.
En toch blijven er genoeg mensen die draadloos test en vervolgens vollop klagen dat het niet naar het zin werkt. In veel gevallen kun je niets veranderen aan het WiFi signaal hoe graag je het ook wilt doen door en x factoren die spelen.Verwijderd schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 09:39:
[...]
Ik denk dat als je bedraad test, je de volle 60/6 Mbps haalt, en dat is het enige dat telt.
Draadloos is afhankelijk van zoveel factoren waar je UPC nooit op kan aanspreken.
aangezien mijn huidige provider een aantal dingen gaat veranderen zit ik weer met een schuin oog naar diensten van UPC te kijken. Opzich zou ik wel over willen stappen maar ik zit met een luxe van mijn huidige provider: De modem in bridge mode kunnen zetten. Is dit bij UPC met de huidige modems ook mogelijk?
Nee, zoals ik al aangaf, dat begrijp ik, maar voorheen was de draadloze verbinding ook prima te doen, qua snelheid enzo, maar als je bovenstaand plaatje bekijkt, dan is dat natuurlijk uitzonderlijk slecht, zelfs voor een draadloze verbinding.Verwijderd schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 09:39:
[...]
Ik denk dat als je bedraad test, je de volle 60/6 Mbps haalt, en dat is het enige dat telt.
Draadloos is afhankelijk van zoveel factoren waar je UPC nooit op kan aanspreken.
Zal vandaag dat hele hotspot-gebeuren eens uitgooien.
Ja, weet ik zeker.AtRi schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 12:34:
@Yi-Long: Weet je zeker dat je niet op een wifi-hotspot bent ingelogd?
Ik hoop dat deze feature in een volgende OS versie ook beschikbaar komt in officiële iOS en Android versies.dutchgio schreef op dinsdag 15 april 2014 @ 09:34:
There's an app for that;
Google Play: WiFi Prioritizer
@steefph
Dst is een feature van CM, zit niet standaard in Android.
Nu komt het af en toe voor dat ik thuis kom en nog op een UPC WifiSpot zit en dan handmatig moet overzetten op overigens (sterkere) signaal van eigen WIFI netwerk zodat ik ook met iets minder risico gebruik kan maken van bijv. ABN bank app.
Zojuist nog geprobeerd en werkt hier prima. Ik krijg geen foutmeldingen op de app via iPhone die draait op iOS7.1. Ontvangen van telefoontjes en uitbellen werkt.skatebiker schreef op woensdag 16 april 2014 @ 09:15:
Gisteren de Phone App geprobeerd. Ik heb UPC met telefonie.
Deze werd aangekondigd op Tweakers: nieuws: UPC brengt app uit voor bereikbaar zijn op vast nummer via smartphone
Maar ik krijg steeds de melding 'UPC phone is enabled but currently offline' in gele tekst.
Mijn UPC ID en wachtwoord zijn gewoon geaccepteerd.
Is de dienst nog niet actief ? Deze melding krijg ik op zowel UPC internet als daarbuiten.
[ Voor 37% gewijzigd door funrider op 22-04-2014 14:07 ]
Op de android versie moest ik wifi uitzetten voor hij werkte. Geen idee waarom en te lui om uit te zoekenfunrider schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 14:04:
Zojuist nog geprobeerd en werkt hier prima. Ik krijg geen foutmeldingen op de app via iPhone die draait op iOS7.1. Ontvangen van telefoontjes en uitbellen werkt.
Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor
welke melding krijg je?Chief-XL schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 15:07:
Sinds enkele weken probleem dat ik niet kan inloggen op de upc webmail. Wachtwoord is correct en heb ik trouwens niet aangepast afgelopen jaren. Net nog geverifieerd bij UPC helpdesk. Het vreemde was dat de medewerker daar wel kon inloggen met exact dezelfde mailadres & wachtwoord en ik niet. Ik heb verschillende browsers en PCs geprobeerd. Iemand enig idee?
en probeer eens de oude UPC webmail
PSN: Europhea
Oude webmail ook geprobeerd. No dice
Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor
Wel goed gekeken naar eventuele hoofdletters?Chief-XL schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 15:48:
Het e-mailadres en/of wachtwoord is onjuist.
Oude webmail ook geprobeerd. No dice
gaat toch echt iets fout bij het invullen.. aangezien medewerker er wel gewoon in kan komen.
PSN: Europhea
Yep. Hoofdletters, cijfers etc. Kloppen allemaalRazenko schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 15:54:
[...]
Wel goed gekeken naar eventuele hoofdletters?
gaat toch echt iets fout bij het invullen.. aangezien medewerker er wel gewoon in kan komen.
Ik heb op verschillende PC's, iPhone, browsers geprobeerd maar wil niet lukken. Ik snap ook niet waarom de helpdesk medewerker er via de browser wel gewoon in kan
Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor
Waarschijnlijk gebruik je het originele wachtwoord wat je ze je hebben gegeven, die kunnen ze namelijk wel in zien.Chief-XL schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 15:59:
[...]
Yep. Hoofdletters, cijfers etc. Kloppen allemaalIk heb dit wachtwoord al > 10 jr en kan deze dus blind typen. Ik had trouwens niet verwacht dat de medewerker mijn wachtwoord gewoon kon zien.
Ik heb op verschillende PC's, iPhone, browsers geprobeerd maar wil niet lukken. Ik snap ook niet waarom de helpdesk medewerker er via de browser wel gewoon in kan. Ze gaan nu proberen mijn instellingen na te gaan maar ik verwacht daar weinig van tbh
al geprobeerd wachtwoord te wijzigen en dan nog eens inloggen?
wat ik sommige klanten ook wel eens liet doen, was hun wachtwoord in bv kladblok in te laten toetsen, soms werkt shift of een bepaalde knop slecht op de toetsenbord en dan zie je dat zeer snel.
[ Voor 11% gewijzigd door Razenko op 22-04-2014 16:02 ]
PSN: Europhea
Check. Op een enkel device zou ik als eerste denken aan toetsenbord taalinstellingen. Misschien in dit geval minder waarschijnlijk gezien meerdere devices - maar tochwat ik sommige klanten ook wel eens liet doen, was hun wachtwoord in bv kladblok in te laten toetsen, soms werkt shift of een bepaalde knop slecht op de toetsenbord en dan zie je dat zeer snel.
Oslik blyat! Oslik!
Door een storing kunt u op dit moment mogelijk geen gebruik maken van uw dienst(en) van UPC. Er wordt hard gewerkt aan een oplossing.
Diensten: UPC Internet, UPC Telefonie, UPC Digitale TV, UPC Digitale Kabel-TV en Radio
Starttijd: 28 april 2014 - 12:50
Verwachte eindtijd: 28 april 2014 - 18:
Weg
* dion_b snapt dit soort vragen nooit
Oslik blyat! Oslik!
PSN: Europhea
[ Voor 6% gewijzigd door WhySoSerious? op 28-04-2014 19:13 ]
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=23 ttl=63 time=0.762 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=24 ttl=63 time=0.867 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=25 ttl=63 time=10.6 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=26 ttl=63 time=160 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=27 ttl=63 time=0.996 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=28 ttl=63 time=0.804 ms
From 192.168.100.1 icmp_seq=35 Destination Net Unreachable
From 192.168.100.1 icmp_seq=36 Destination Net Unreachable
From 192.168.100.1 icmp_seq=37 Destination Net Unreachable
From 192.168.100.1 icmp_seq=38 Destination Net Unreachable
From 192.168.100.1 icmp_seq=39 Destination Net Unreachable
From 192.168.100.1 icmp_seq=40 Destination Net Unreachable
From 192.168.100.1 icmp_seq=41 Destination Net Unreachable
From 192.168.100.1 icmp_seq=42 Destination Net Unreachable
From 192.168.100.1 icmp_seq=43 Destination Net Unreachable
From 192.168.100.1 icmp_seq=44 Destination Net Unreachable
From 192.168.100.1 icmp_seq=46 Destination Net Unreachable
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=47 ttl=63 time=12.6 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=48 ttl=63 time=0.875 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=49 ttl=63 time=0.836 ms
Gedurende de uitval worden alle lampjes op het modem even oranje, waarna ze weer groen worden. Dit zijn de waardes die ik uit mijn modem krijg:
Channel 1: 1.8 dBmV 36.5 dB
Channel 2: 1.4 dBmV 35.9 dB
Channel 3: 1.4 dBmV 36.5 dB
Channel 4: 1.2 dBmV 34.6 dB
Channel 5: 2.0 dBmV 37.5 dB
Channel 6: 1.8 dBmV 37.5 dB
Channel 7: 1.5 dBmV 37.8 dB
Channel 8: 1.1 dBmV 37.5 dB
Iemand een idee waar dit aan kan liggen? Mijn vermoeden gaat uit naar een stervend modem/slecht signaal?
Voor alle duidelijkheid, het gaat om een EPC3212 modem.
Als zien deze er niet helemaal goed uit. Het verschil tussen de channels is best groot.
Natuurlijk, helemaal vergeten! Waardes op dit moment:MediaZoo schreef op donderdag 01 mei 2014 @ 20:13:
Zou je ook je retour signaalwaardes kunnen posten?
Als zien deze er niet helemaal goed uit. Het verschil tussen de channels is best groot.
Downstream channels:
Channel 1: 1.3 dBmV 37.2 dB
Channel 2: 1.1 dBmV 37.5 dB
Channel 3: 0.9 dBmV 37.4 dB
Channel 4: 0.7 dBmV 36.2 dB
Channel 5: 1.5 dBmV 37.8 dB
Channel 6: 1.6 dBmV 37.9 dB
Channel 7: 1.3 dBmV 37.8 dB
Channel 8: 0.7 dBmV 37.5 dB
Upstream channels:
Channel 1: 49.2 dBmV
Channel 2: 48.6 dBmV
Channel 3: 47.3 dBmV
Channel 4: 48.6 dBmV
Ik moet er wel aan toevoegen dat deze waardes veranderen na 10 seconden. Zo gaan de downstream channels met 0.1-0.2 omhoog of omlaag. Is dit normaal?
[ Voor 12% gewijzigd door Sniffert op 01-05-2014 20:47 ]
Je DS SNR daarintegen fluctueerd wel heel sterk in dit verhaal.
Ik kan je retour SNR niet zien maar deze is ook wel beetje van belang in dit geval. Je kunt alles nog zo goed hebben maar een lage retour SNR werkt ook niet.
Heb sinds enige tijd een zakelijke 200/20 verbinding met 1 vast IP adres.
Een doorn in mijn oog is dat het 1 vast IP adres abonnement niet toelaat dat je modem (EPC3925) in bridge mode gezet kan worden. Heb hemel en aarde geprobeerd om dit wel voor elkaar te krijgen, is technisch niet mogelijk aldus webcare, zakelijke helpdesk, UPC monteur en 3e lijns zakelijke helpdesk.
Vandaag viel me op dat de UPC lijn niet meer werkt, log op de modem in, zie dat hij nog maar 1 kanaal aktief had. Modem gereboot, zie ineens dat ik een ander IP adres heb. Vervolgens zie ik in een ander menu dat de BRIDGE mode weer aan te zetten is. Bridge aangezet, eigen router en modem reboot gegeven, en tada, internet IP rechtstreeks op de wan poort van mijn router
Het kan dus WEL
Dat het IP adres nu waarschijnlijk weer dynamisch is vind ik minder erg.
[ Voor 7% gewijzigd door Madshark op 04-05-2014 14:35 ]
Als je dynamisch IP minder erg vindt, waarom betaal je dan meer voor een zakelijke? Enige significante verschil is juist dat vast IP. Overigens kun je met 5-IP wel degelijk vast IP op aangesloten apparaten krijgen zonder NAT ertussen. Je hebt voor wat jij wilt gewoon verkeerd product gekozen.
Oslik blyat! Oslik!
Heb wifispots uitgezet, maar toen ik het wilde gebruiken kon je gewoon verbinden door in te loggen met het UPC Wifispots AP in de instellingen, zoals met elk wifi verbinding. De inloggegevens was dan je gebruikersnaam + zelf gekozen wachtwoord. Die lockscreen beveiliging was net als. Die app niet nodig.
Deze is in het leven geroepen voor "niet tweakers"
Het bleek aardig ingewikkeld in te stellen voor de leek.
De app is NIET nodig, maar optioneel!
Een handtekening?!
Ze worden hier niet toe verplicht.pimjai schreef op zaterdag 10 mei 2014 @ 16:58:
Vreemd dat die niet tweakers dan verplicht worden tot het gebruik van een lockscreen beveiliging. Maar goed, zal wel een reden voor zijn.
Het maakt het voor de leek "veiliger" en makkelijker om een verbinding in te stellen met wifi spots.
Een handtekening?!
Ik begrijp alleen nog steeds niet welk wachtwoord word aangemaakt voor de wifi-spots (onder mijn-upc)
Dit wachtwoord zie ik vervolgens nergens meer terug.
Iemand een idee?
Ga naar mijn upcpitchdown schreef op zondag 11 mei 2014 @ 13:45:
Een app is in principe prima.
Ik begrijp alleen nog steeds niet welk wachtwoord word aangemaakt voor de wifi-spots (onder mijn-upc)
Dit wachtwoord zie ik vervolgens nergens meer terug.
Iemand een idee?
onder het kopje " internet" klik je op "wifi spots"
Klik op de " registreer wachtwoord" knop.
Hier voer je je Wifi Spot wachtwoord in.
Vervolgens gebruik je je Mijn UPC gebruikersnaam en het Wifi spot wachtwoord.
Dus niet je Mijn UPC wachtwoord!!
Een handtekening?!
Bedankt voor de info!tellavist schreef op zondag 11 mei 2014 @ 15:06:
[...]
Ga naar mijn upc
onder het kopje " internet" klik je op "wifi spots"
Klik op de " registreer wachtwoord" knop.
Hier voer je je Wifi Spot wachtwoord in.
Vervolgens gebruik je je Mijn UPC gebruikersnaam en het Wifi spot wachtwoord.
Dus niet je Mijn UPC wachtwoord!!
Bij upc gaven ze telefonisch aan dat het ww van MIJN UPC gebruikt moest worden voor hotspots....
Lekker bijdehand weer ! :-)
Dat is wel erg kwalijk...pitchdown schreef op zondag 11 mei 2014 @ 15:15:
[...]
Bij upc gaven ze telefonisch aan dat het ww van MIJN UPC gebruikt moest worden voor hotspots....
Een handtekening?!
Voorheen kon ik met de maximale snelheid (100Mbit) vanuit XMSnet naar mijn UPC aansluiting versturen. (Gelukkig hoeft dit niet van UPC->KPN met die trage 10Mbit upload.) Sinds daar de overstap is gemaakt naar KPN haal ik dat bij lange na niet meer. Maximaal een 15 tot 22Mbit. Protocol maakt niet uit, SSH of plain http/ftp. Zie hieronder een test via ftp met een 100mb bestand
1
2
3
4
5
| ftp> get 100mb.bin local: 100mb.bin remote: 100mb.bin 229 Entering Extended Passive Mode (|||8321|). 150 Opening BINARY mode data connection for 100mb.bin (104857600 bytes). 63% |*********************************************************** | 65215 KiB 2.76 MiB/s 00:13 ETA |
Download ik eenzelfde 100mb bestand vanaf een speed server heb ik de maximale snelheid. Zowel op de KPN als UPC lijn.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| UPC : --2014-05-12 19:34:35-- http://speedtest.onsbrabantnet.nl/files/100mb.bin Resolving speedtest.onsbrabantnet.nl (speedtest.onsbrabantnet.nl)... 88.159.1.78 Connecting to speedtest.onsbrabantnet.nl (speedtest.onsbrabantnet.nl)|88.159.1.78|:80... connected. HTTP request sent, awaiting response... 200 OK Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream] Saving to: '100mb.bin' 100%[==================================================================================================>] 104,857,600 11.2MB/s in 9.5s |
Het rare aan het hele verhaal is dat de extreem lage snelheid zich alleen op mijn lijn voordoet. Op weer een andere UPC 120MB aansluiting haal ik rond de 30Mbit. Toch weer sneller dan wat ik zelf haal.
1
2
3
4
5
6
| ftp> get 100mb.bin local: 100mb.bin remote: 100mb.bin 227 Entering Passive Mode (xx,xx,xx,226,32,19). 150 Opening BINARY mode data connection for 100mb.bin (104857600 bytes). 226 Transfer complete. 104857600 bytes received in 28,2 secs (3717,51 Kbytes/sec) |
Vanaf een Ziggo 30Mbit aansluiting :
1
2
3
4
5
6
| ftp> get 100mb.bin local: 100mb.bin remote: 100mb.bin 227 Entering Passive Mode (xx,xx,xx,226,32,253). 150 Opening BINARY mode data connection for 100mb.bin (104857600 bytes). 226 Transfer complete. 104857600 bytes received in 25.76 secs (3975.5 kB/s) |
Waar kan dit nu aan liggen? Natuurlijk aan een 100-tal dingen, maar het vreemde vind ik dat er dus een verschil zit in verschillende UPC aansluitingen..
Ik zou zeggen kijk eens op de site van UPC of is dat te veel werk op de vroege morgensharirag schreef op dinsdag 13 mei 2014 @ 08:33:
Binnenkort maar eens gaan overstappen van KPN naar UPC. Iemand die me de juioste instructies kan doorlinken om een externe router aan te sluiten op de UPC modem?
In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.
Allereerst de vraag waarom je die eigen router wilt.
1) voor WIFi op andere plekken dan waar de modem staat? Dan kun je beter de modem NAT laten blijven doen en WiFi uitzenden en je eigen router als AP inzetten. Als je eigen router dualband is zou ik dan de modem/router op 5GHz zetten, dan heb je twee 5GHz APs in huis en een enkele 2.4GHz.
2) omdat je routerfunctionaliteiten wilt die de UPC modem/router niet biedt? Dan moet je die modem/router in bridge mode zetten en de router er direct achter hangen (dus geen andere apparaten bedraad op modem/router).
Oslik blyat! Oslik!
traceroute van KPN naar mij:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
| 1 router.local (10.0.1.1) 0.370 ms 0.351 ms 0.397 ms 2 asd-dc2-ias-ar10.nl.kpn.net (195.190.228.2) 2.139 ms 2.144 ms 2.577 ms 3 nl-zl-dc2-git-cr02.kpn.net (213.75.64.237) 9.626 ms 9.766 ms 9.768 ms 4 nl-rt-dc2-ice-ir02.kpn.net (213.75.64.236) 11.323 ms 11.464 ms 11.466 ms 5 nl-rt-dc2-ice-ir02.wxs.nl (213.75.64.166) 13.444 ms 13.592 ms 13.593 ms 6 rt2-rou-1022.NL.eurorings.net (134.222.93.140) 6.387 ms 5.069 ms 5.247 ms 7 asd2-rou-1044.NL.eurorings.net (134.222.231.202) 5.394 ms 5.499 ms 5.545 ms 8 asd-s8-rou-1041.NL.eurorings.net (134.222.199.119) 5.649 ms 5.830 ms 5.930 ms 9 134.222.249.74 (134.222.249.74) 6.168 ms 6.167 ms 6.245 ms 10 84.116.135.193 (84.116.135.193) 12.174 ms 84.116.135.185 (84.116.135.185) 12.301 ms 84.116.135.205 (84.116.135.205) 12.410 ms 11 84.116.244.34 (84.116.244.34) 13.204 ms 13.018 ms 13.342 ms 12 212.142.59.238 (212.142.59.238) 12.808 ms 11.489 ms 11.617 ms 13 * * * 14 * * * 15 * * * 16 * * * 17 * * * 18 * * * 19 * * * 20 * * * 21 * * * 22 * * * 23 * * * 24 * * * 25 * * * 26 * * * 27 * * * 28 * * * 29 * * * 30 * * * |
Met name in stap 10 zie ik veel hops. Dat is volgens mij de entry in het Liberty Global netwerk.
Vergelijk ik dit met degene op het UPC netwerk welke wel 55 a 65 Mbit haalt is dit een heel andere route :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
| traceroute to h1xx24x.upc-h.chello.nl (62.1xx.1xx.24x), 30 hops max, 60 byte packets 1 router.local (10.0.1.1) 0.272 ms 0.408 ms 0.407 ms 2 asd-dc2-ias-ar10.nl.kpn.net (195.190.228.2) 2.100 ms 2.100 ms 2.094 ms 3 nl-asd-dc2-git-cr03.kpn.net (213.75.1.81) 5.273 ms 5.447 ms 5.446 ms 4 nl-asd-dc2-ice-ir02.kpn.net (213.75.1.80) 7.184 ms 7.317 ms 7.313 ms 5 nl-asd-dc2-ice-ir01.kpn.net (213.75.1.146) 10.464 ms 10.645 ms 10.660 ms 6 asd2-rou-1022.NL.eurorings.net (134.222.93.138) 5.120 ms 3.857 ms 3.810 ms 7 asd2-rou-1044.NL.eurorings.net (134.222.230.202) 4.193 ms 4.268 ms 4.483 ms 8 asd-s8-rou-1041.NL.eurorings.net (134.222.199.121) 4.485 ms 4.572 ms 4.700 ms 9 134.222.249.74 (134.222.249.74) 4.997 ms 5.002 ms 5.196 ms 10 84.116.136.82 (84.116.136.82) 11.033 ms 11.187 ms nl-ams05a-rd2-xe-4-0-0.aorta.net (84.116.130.1) 11.298 ms 11 84.116.244.78 (84.116.244.78) 11.702 ms 12.051 ms 12.001 ms 12 212.142.60.238 (212.142.60.238) 10.514 ms 10.641 ms 10.076 ms 13 * * * 14 * * * 15 * * * 16 * * * 17 * * * 18 * * * 19 * * * 20 * * * 21 * * * 22 * * * 23 * * * 24 * * * 25 * * * 26 * * * 27 * * * 28 * * * 29 * * * 30 * * * |
Mbt max per enkele connection, kan meerdere oorzaken hebben, maar oplossing (nouja, workaround) lijkt me gewoon meer connections gebruiken. De NNTP leechers gebruiken ook vaak >20 connections om een 200Mbps pijp vol te krijgen, dus zo gek is het niet om hier ook een redelijk aantal te gebruiken.
Oslik blyat! Oslik!
Dat klopt, maar dat was voorheen tussen XMSnet en KPN niet nodig. Daarnaast blijft de max naar mij toe steken op 25Mbit. Dus met meer connecties wordt dit niet hoger.dion_b schreef op dinsdag 13 mei 2014 @ 10:40:
Stap 10 lijkt op een load balancer oid, ik vind de plotse stijging in latency opvallender dan de verschillende IPs - maar goed, die zie je ook op de tweede trace terug, dus dat is je probleem niet.
Mbt max per enkele connection, kan meerdere oorzaken hebben, maar oplossing (nouja, workaround) lijkt me gewoon meer connections gebruiken. De NNTP leechers gebruiken ook vaak >20 connections om een 200Mbps pijp vol te krijgen, dus zo gek is het niet om hier ook een redelijk aantal te gebruiken.
Ik vind het zelf ook opvallend dat juist op het moment dat er op het UPC cq Liberty Global netwerk binnengekomen wordt de latency omhoog schiet.
[ Voor 8% gewijzigd door B2 op 13-05-2014 10:42 ]
http://www.upc.nl/klantenservice/uitleg/wifi-instellingen/sharirag schreef op dinsdag 13 mei 2014 @ 08:33:
Binnenkort maar eens gaan overstappen van KPN naar UPC. Iemand die me de juioste instructies kan doorlinken om een externe router aan te sluiten op de UPC modem?
Iets verder naar beneden staat: "Technicolor TC7200 verbinden aan een losse router"
Dit is het modem wat je gaat krijgen.
Zoals dion_b al aangaf. verwacht geen hoogstaande technische termen.
Een handtekening?!
Het lijkt er dus op dat er ergens in de hops tussen KPN en UPC 'geknepen' wordt, cq dat de peering tussen beide providers niet optimaal is.
Bij een andere test, KPN naar Ziggo trek ik de 30Mbit van het abonnement vol. De traceroute is daar ook korter en minder latency op de hops:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| 1 router.local (10.0.1.1) 0.385 ms 0.362 ms 0.453 ms 2 asd-dc2-ias-ar10.nl.kpn.net (195.190.228.2) 2.337 ms 2.334 ms 2.578 ms 3 nl-zl-dc2-git-cr02.kpn.net (213.75.64.237) 9.332 ms 9.477 ms 9.472 ms 4 nl-rt-dc2-ice-ir02.kpn.net (213.75.64.236) 15.709 ms 15.853 ms 15.854 ms 5 ziggo.telecity5.nl-ix.net (193.239.116.139) 7.918 ms 7.925 ms 8.107 ms 6 zl-rc0001-cr101-ae0-0.core.as9143.net (213.51.158.101) 12.110 ms 10.942 ms 11.036 ms 7 kp-lc0001-ubr005-te1-0-0-201.core.as9143.net (213.51.137.210) 8.479 ms 8.583 ms 8.785 ms 8 * * * 9 * * * 10 * * * |
Ik woon tegenwoordig in Warschau / Polen, en heb sinds 2 weken een 120/10 mbit verbinding. Hiervoor had ik ook UPC in Amsterdam (60/6) waar ik altijd uiterst tevreden mee ben geweest.
Ik heb het eea getest om te zien waar het probleem ligt, maar kom er niet uit - wie biedt raad?
Specs:
UPC 120/10
Warschau, Polen
Modem: technicolor TC2700
Laptop Dell, met W7 Enterprise, bedraad aangesloten op router
Wat heb ik gedaan:
Speedtest.net gedraaid, dit lijkt prima in orde:

Modem gecheckt, deze waarden lijken mij ook ok:
Systeem status: http://1drv.ms/RW3tjt
Downstream waarden: http://1drv.ms/RW3zaO
Upstream waarden: http://1drv.ms/RW3LqC
Daarna wordt het interessanter, een Tracert naar een lokale krant www.warsawvoice.pl:
Tracert: http://1drv.ms/1n1J321
Je ziet keurig 10 hops elke keer, maar op willekeurige punten verschijnen ineens uitschieters naar 900+ ms. Dit is elke keer een andere hop.
Dan nog een ping -t gedaan naar warsawvoice.pl:
Ping: http://1drv.ms/1n1Jbyz
Ook hier zie je willekeurige uitschieters in de pingtijden. Soms sneller achter elkaar dan anders.
Ik vind dit merkwaardig, heb het voor verschillende sites in verschillende landen getest, maar het leek me handig dicht bij huis te blijven voor de screenshots.
Voordat ik in m'n beste Pools de helpdesk ga bellen hoop ik dat jullie me kunnen helpen aan een verklaring/oplossing.
Weet iemand wat hier aan de hand is?
Zou het aan mijn modem liggen?
Kloppen wat jullie betreft de modemwaarden up&downstream?
Thx!
Ik belde laatst met tech support en vroeg onder andere wanneer we hogere uploadsnelheden konden verwachten. Deze kerel zei dat ze aan het testen zijn met 500/50 verbinding, maar dat dit niet snel beschikbaar zal komen. Misschien volgend jaar.
Vond het goed nieuws omdat ik een paar weken daarvoor te horen had gekregen dat er helemaal geen plannen waren voor betere uploadsnelheden.
Het is al langer bekend dat ze daar mee bezig zijn. Maar alsnog grootte onzin, de upload en download verhouding is nog te scheef...Cornholio schreef op zondag 18 mei 2014 @ 20:20:
Geen vraag, ook geen probleem, maar een opmerking.
Ik belde laatst met tech support en vroeg onder andere wanneer we hogere uploadsnelheden konden verwachten. Deze kerel zei dat ze aan het testen zijn met 500/50 verbinding, maar dat dit niet snel beschikbaar zal komen. Misschien volgend jaar.
Vond het goed nieuws omdat ik een paar weken daarvoor te horen had gekregen dat er helemaal geen plannen waren voor betere uploadsnelheden.
Gamertag for Xbox: R0SSI
Dan zouden ze ook nieuwe modems moeten gaan invoeren die 16 downstreamkanalen aan kan.Cornholio schreef op zondag 18 mei 2014 @ 20:20:
Geen vraag, ook geen probleem, maar een opmerking.
Ik belde laatst met tech support en vroeg onder andere wanneer we hogere uploadsnelheden konden verwachten. Deze kerel zei dat ze aan het testen zijn met 500/50 verbinding, maar dat dit niet snel beschikbaar zal komen. Misschien volgend jaar.
Vond het goed nieuws omdat ik een paar weken daarvoor te horen had gekregen dat er helemaal geen plannen waren voor betere uploadsnelheden.
De huidige modems ondersteunen tot 8, en ieder kanaal ondersteunt maximaal 50Mbit. Dus dan zou je nooit boven de 400 kunnen komen.
Bron