CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 126

[Werelds]

Omdat ik binnenkort een enkeling ben met een 120 Hz 1080p VA schermpje

[Wackmack]

mitsumark schreef op maandag 04 november 2013 @ 13:05:
[...]

Alle huidige spellen draaien op max settings op full HD, waarom zou je daar nog meer performance willen hebben?
(op de enkeling na met een 120-144Hz scherm, die moeten dan maar wat minder AA gebruiken)

Steeds meer mensen gamen op EyeFinity (3 schermen )

[Fid3lity]

Versteegrob schreef op maandag 04 november 2013 @ 13:46:
[...]


Steeds meer mensen gamen op EyeFinity (3 schermen )

Maar die blijven dus niet bij 1920 x 1080

[Sp3ci3s8472]

Werelds schreef op maandag 04 november 2013 @ 12:44:
Nee, dat kan niet. Het loopt allemaal nog altijd via DX11 en dat is de bottleneck.

En een marketing strategie zou ik het niet noemen, gewoon een nieuwe architectuur (-indeling) waar nog wat performance uit te persen valt. Ik ben vooral benieuwd of ze op 1080p wat winst hebben kunnen boeken, want daar valt de 290X toch echt tegen.

Het zou best een cpu bottleneck kunnen zijn, dus het zou mij niks verbazen dat als je alle settings op low gooit dat je dan dezelfde framerate haalt. Nvidia heeft het volgens mij altijd goed gedaan op lage resoluties en 4x aa, het is juist de hoge resoluties (met meer dan 4x aa) waar AMD het vooral goed doet.

Het zou trouwens goed zijn dat review sites de GTX780TI tegenover de 290x zetten maar dan wel met de nieuwe drivers. Ben benieuwd wie er dan wint.

[Wackmack]

Fid3lity schreef op maandag 04 november 2013 @ 14:19:
[...]


Maar die blijven dus niet bij 1920 x 1080

Snap ik daarom wil je juist meer prestaties. Zelfs 2 x 290X is voor sommige spellen niet genoeg
Gelukkig speel ik BF4 waarvan de eisen niet zo extreem zijn.

[ Voor 10% gewijzigd door Wackmack op 04-11-2013 14:28 ]

[Fid3lity]

Versteegrob schreef op maandag 04 november 2013 @ 14:27:
[...]


Snap ik daarom wil je juist meer prestaties. Zelfs 2 x 290X is voor sommige spellen niet genoeg
Gelukkig speel ik BF4 waarvan de eisen niet zo extreem zijn.

Maar dat was het punt niet (ik snap de verwarring ). Hij was op zoek naar zoveel mogelijk performance op 1080p, waar de 290X tegenviel, juist omdat hij een 120Hz paneeltje zal gaan gebruiken.

[Werelds]

Sp3ci3s8472 schreef op maandag 04 november 2013 @ 14:26:
Het zou best een cpu bottleneck kunnen zijn, dus het zou mij niks verbazen dat als je alle settings op low gooit dat je dan dezelfde framerate haalt. Nvidia heeft het volgens mij altijd goed gedaan op lage resoluties en 4x aa, het is juist de hoge resoluties (met meer dan 4x aa) waar AMD het vooral goed doet.

Het kan inderdaad puur een overhead bottleneck op de CPU zijn; sterker nog, waarschijnlijk gewoon het geval. AMD is inderdaad al jaren lang Nvidia de baas als het aan komt op situaties waar flinke aantallen pixels met veel data verwerkt moeten worden

Neemt niet weg dat ze dat op 1080p gewoon moeten fixen. Dat is en blijft een erg belangrijke doelgroep en dat zal nog wel enkele jaren zo blijven.


@ hierboven: exactemundo

Het komt voor mij dan ook aan op de 1080p prestaties. Als Nvidia daar ver voor blijft liggen, ga ik waarschijnlijk voor Nvidia, hoe graag ik ook met Mantle en TrueAudio wil spelen als die eenmaal gebruikt worden. Als de 290(X) dicht genoeg bij de 780(Ti) ligt ga ik daar voor. PhysX kan me aan m'n gat roesten (elke keer dat ik het aan zet op m'n 680 zet ik het ook even snel weer uit), TXAA gebruik ik niet, G-Sync wordt 't niet voor mij dus dat zijn allemaal argumenten die ik opzij kan schuiven

[ Voor 24% gewijzigd door Werelds op 04-11-2013 14:41 ]

[Tomas Hochstenbach]

LOL, PowerColor zet het persbericht gewoon online: http://www.powercolor.com/Global/News.asp?id=1199. (mirror: http://i.imgur.com/WEot3qR.png)

The PowerColor R9 290 OC is built with AMD “Hawaii” GPU, which utilizes the latest GCN architecture, and 2560 stream processors, providing best performance without compromise. Also, The R9 290 OC use the highest standard memory with 4G GDDR5, clocked at 975MHz of core which is 30MHz above reference board, together with 1200Mhz memory clocks, offering gamers an immediate framerate gain. Furthermore, sharing the same memory interface, 512-bit, with R9 290X, successfully tackles demanding games titles without effort.

[Bullus]

Werelds schreef op maandag 04 november 2013 @ 12:44:
Nee, dat kan niet. Het loopt allemaal nog altijd via DX11 en dat is de bottleneck.

En een marketing strategie zou ik het niet noemen, gewoon een nieuwe architectuur (-indeling) waar nog wat performance uit te persen valt. Ik ben vooral benieuwd of ze op 1080p wat winst hebben kunnen boeken, want daar valt de 290X toch echt tegen.

Nou, ik denk dat Nvidia daar wel rekening moet houden dat de performance nu wat hoger liggen dan toen de reviews net uitkwamen van de 290x. Hierdoor zal de 290x ook beter presteren door de nieuwe drivers. Als ze toen gingen focussen op de 290x, zal de 780ti misschien wel gaan concurreren met de non 290x.

[eL_Jay]

Bullus schreef op maandag 04 november 2013 @ 16:20:
[...]
concurreren met de non 790x.

de fuck is dat voor beest? of heb ik iets gemist?

[TNJ]

De "R9 290 non-x" zal Bullus wel bedoeld hebben.

[Bullus]

typfoutje

[ Voor 3% gewijzigd door Bullus op 04-11-2013 16:35 ]

[Werelds]

Bullus schreef op maandag 04 november 2013 @ 16:20:
Nou, ik denk dat Nvidia daar wel rekening moet houden dat de performance nu wat hoger liggen dan toen de reviews net uitkwamen van de 290x. Hierdoor zal de 290x ook beter presteren door de nieuwe drivers. Als ze toen gingen focussen op de 290x, zal de 780ti misschien wel gaan concurreren met de non 290x.

Zullen ze ook wel moeten denk ik, als het klopt. Volgens Gibbo gaat de 290X evenredig vooruit, dus als je dan inderdaad zoals Indy91 een beetje nadenkt kom je er al rap op uit dat ze met deze ene driver al minimaal 15% winst hebben weten te boeken, wat de 290X toch echt ruim langs Titan duwt - op 1440p en hoger in elk geval. Als ze dat dan ook nog doen zonder het verbruik omhoog te duwen krijg je ineens een heel andere kaart te zien.

Aan de andere kant, als je de leaks moet geloven komt de 290X daardoor eigenlijk op gelijke voet met de 780 Ti qua prestaties.

Een ding weet ik in elk geval wel zeker: de komende paar dagen gaan we veel leuk leesmateriaal hebben


Edit: en volgende week ook.

http://www.techpowerup.co...y-various-developers.html

Star Citizen, Thief en een nieuwe engine op Mantle

[ Voor 8% gewijzigd door Werelds op 04-11-2013 16:50 ]

[Bullus]

En met Mantle erbij gaan de performance nog verder omhoog...ben benieuwd..

[Gurneyhck]

Mantle wordt groter:

Cloud Imperium Games, Eidos-Montreal and Oxide Games will join AMD and DICE in speaking about Mantle architecture and implementation at the AMD Developer Summit (APU 13), running November 11-14 in San Jose, California.

This news basically means that both Star Citizen and THIEF will take advantage of AMD?s newest API. So now we have Battlefield 4 (and every Frostbite 3-powered title), Star Citizen and THIEF (alongside all upoming games from EIDOS Montreal) supporting this new API.

bron: http://www.dsogaming.com/news/amd-ma...ill-support-it

[Sp3ci3s8472]

Gurneyhck schreef op maandag 04 november 2013 @ 17:37:
Mantle wordt groter:

Cloud Imperium Games, Eidos-Montreal and Oxide Games will join AMD and DICE in speaking about Mantle architecture and implementation at the AMD Developer Summit (APU 13), running November 11-14 in San Jose, California.

This news basically means that both Star Citizen and THIEF will take advantage of AMD?s newest API. So now we have Battlefield 4 (and every Frostbite 3-powered title), Star Citizen and THIEF (alongside all upoming games from EIDOS Montreal) supporting this new API.

bron: http://www.dsogaming.com/news/amd-ma...ill-support-it

Dit vind ik de meest interessante quote:

"AMD's Mantle technology lets us get more out of the hardware than any other solution available," said Dan Baker, co-founder, Oxide Games. "Adding Mantle support to our multi-platform, 64-bit Nitrous engine realizes significant gains in performance on Mantle-enabled hardware without adding enormous development overhead."

Weinig development overhead is erg mooi .

[Verwijderd]

TomasH schreef op maandag 04 november 2013 @ 15:49:
LOL, PowerColor zet het persbericht gewoon online: http://www.powercolor.com/Global/News.asp?id=1199. (mirror: http://i.imgur.com/WEot3qR.png)


[...]


[afbeelding]

Wat minder stream processors en wat lagere kloksnelheden, precies zoals verwacht dus. Ik ben benieuwd naar het prestatieverschil met de 290X, zeker als er nu al OC versies aangekondigd worden waarvan de kloksnelheden heel dicht (GPU) of zelfs gelijk (geheugen) zijn aan de 290X.

[S.J_84]

480 euro voor de r9 290 non x, al paar op voorraad zelfs.
http://nl.hardware.info/p...on-r9-290-4gb#tab:prijzen

Zal dan ook vast gauw hier in pricewatch staan neem ik aan.

Hopelijk komen de kaarten met andere koelers gauw.

[Werelds]

480 is te hoog, dat is de Europese MSRP voor de 290X

[Verwijderd]

S.J_84 schreef op maandag 04 november 2013 @ 21:23:
480 euro voor de r9 290 non x, al paar op voorraad zelfs.
http://nl.hardware.info/p...on-r9-290-4gb#tab:prijzen

Zal dan ook vast gauw hier in pricewatch staan neem ik aan.

Hopelijk komen de kaarten met andere koelers gauw.

Dat kan niet kloppen, aangezien dat de adviesprijs is voor de 290x.

Ik schat dat de 290 rond de 400 euro gaat kosten (iets daarboven wellicht).

[-The_Mask-]

Het klopt wel, is alleen niet de MSRP, waarschijnlijk een leverancier die wil cashen.

[Cyclonic]

Waar bijven de reviews NDA zou toch op 5 november opgeheven zijn

edit: http://www.pccomponentes.com/sapphire_r9_290_4gb_gddr5.html

349 euro.....

[ Voor 44% gewijzigd door Cyclonic op 05-11-2013 01:47 ]

[hully]

Cyclonic schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 01:07:
Waar bijven de reviews NDA zou toch op 5 november opgeheven zijn

edit: http://www.pccomponentes.com/sapphire_r9_290_4gb_gddr5.html

349 euro.....

psies dat moet de prijs worden.

[User]

Cyclonic schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 01:07:
Waar bijven de reviews NDA zou toch op 5 november opgeheven zijn

edit: http://www.pccomponentes.com/sapphire_r9_290_4gb_gddr5.html

349 euro.....

5 november Amerikaanse tijd.

[Toettoetdaan]

6u van ochten dus
http://nl.hardware.info/r...eemt-het-op-tegen-gtx-780

[WhySoSerious]

Toettoetdaan schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 06:58:
6u van ochten dus
http://nl.hardware.info/r...eemt-het-op-tegen-gtx-780

Net gescand. AMD doet het na de 290X dus weer. Kaart evenaart de 780 voor een adviesprijs van €380.
Wel, net zoals de 290X, een heethoofdje maar dit zou met 3rd party coolers toch beter moeten worden.

Knap werk AMD!

[Toettoetdaan]

Anand verteld wel lekker wat er nou in de afgelopen week gebeurt is: http://www.anandtech.com/...md-radeon-r9-290-review/2

[Verwijderd]

Had eigenlijk ook wel een review op Tweakers verwacht, zal later op de dag wel komen?

[Toettoetdaan]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 08:13:
Had eigenlijk ook wel een review op Tweakers verwacht, zal later op de dag wel komen?

Ik denk niet dat Tnet er een heeft ontvangen

[Indy91]

Toettoetdaan schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 07:42:
Anand verteld wel lekker wat er nou in de afgelopen week gebeurt is: http://www.anandtech.com/...md-radeon-r9-290-review/2

In iets minder woorden, vermeldt [url="[url]http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/amd-radeon-r9-290-im-test/[/url][quote][b]"]ComputerBase.de[/url] hetzelfde:

In letzter Minute hat AMD die Leistung der Radeon R9 290 erhöht. Aber wie? Mit dem Catalyst 13.11 Beta 8 hat AMD die maximal nutzbare Lüfterdrehzahl, die der Karte ohne Eingriff durch den Anwender zur Verfügung steht, kurzer Hand von 40 auf 47 Prozent der maximal möglichen Lüfterdrehzahl angehoben. Die gedruckte Presse wurde davon kalt erwischt: alle bisher verfügbaren Berichte basieren noch auf alten Einstellungen.

Die maximal verfügbar Lüfterdrehzahl liegt nach der Anpassung zwischen den auf der R9 290X verfügbaren Modi „Quiet“ und „Über“. Die Radeon R9 290 verfügt im Referenzdesign nicht über diese Wahlmöglichkeit. AMD schließt allerdings nicht aus, dass Partner die Option wieder einführen. An den Einstellungen der R9 290X ändert der neue Treiber nichts.

[ Voor 8% gewijzigd door Indy91 op 05-11-2013 09:22 ]

[Werelds]

Nou, dat vind ik toch wel een teleurstelling. Het was dus helemaal geen driver update die ook de 290X hielp, maar gewoon een verhoging van de maximale fan speed. De prestaties zijn erg lekker, maar een hoger verbruik dan de 290X? En nog meer kabaal? Dat valt toch vies tegen.

Gelukkig is de prijs er in elk geval naar, in tegenstelling tot de 480 destijds, maar het lijkt verder wel heel erg op dat product (met als grote verschil de prijs dus en het feit dat de temperatuur bij de 480 geen doel was).

[Toettoetdaan]

Indy91 schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 08:44:
[...]


In iets minder woorden, vermeld [url="[url]http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/amd-radeon-r9-290-im-test/[/url][quote][b]"]ComputerBase.de[/url] hetzelfde:

[...]

Aftermarket koelers zijn interessanter dan ooit

Maar de 790X heeft dus niet zoveel baat bij deze driver

[Verwijderd]

Komt erop neer dat AMD puur voor prijs/performance heeft gekozen m.b.t. de r9 290.
De reference koeler draait voor het grootste gedeelte op de limiet van 47%, welke AMD in de drivers heeft vastgelegd.
Dit zorgt ervoor dat de 290 zo goed als niet throttled, waardoor de performance super is. Het geluid daarentegen is dus eigenlijk gewoon TE luid i.c.m. de reference koeler.

Zowieso was ik van plan om te wachten op een aftermarket 290, dus voor mij geen probleem
De performance en de stillere/betere aftermarket koelers zullen van de 290 een kaart maken met super prestaties voor een geweldige prijs!

Wat ik nu wel hoop, is dat AMD op een of andere manier ervoor kan zorgen dat er sneller aftermarket versies van de 290x en 290 beschikbaar zullen zijn.
Vooral ook omdat de reference koeler overal op internet de grond in wordt geboord en Nvidia ook niet stil zit (780ti en price cuts/game bundels).

[Verwijderd]

Werelds schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 08:49:
Nou, dat vind ik toch wel een teleurstelling. Het was dus helemaal geen driver update die ook de 290X hielp, maar gewoon een verhoging van de maximale fan speed. De prestaties zijn erg lekker, maar een hoger verbruik dan de 290X? En nog meer kabaal? Dat valt toch vies tegen.

Gelukkig is de prijs er in elk geval naar, in tegenstelling tot de 480 destijds, maar het lijkt verder wel heel erg op dat product (met als grote verschil de prijs dus en het feit dat de temperatuur bij de 480 geen doel was).

Dat was ook mijn eerste gedachte, teleurstelling dat de "performance driver" alleen voor een hogere max fan speed zorgt. Echter als de 290x ook een dergelijke hogere max fan speed krijgt, zal deze ook minder throttelen en beter/consistenter presteren.
PLUS dat er nu alsnog meer prestaties daadwerklijk uit de drivers geperst kunnen worden

De referene kaarten zijn in dit geval echt bedoelt om onder water te zetten, en vergeet niet dat de aftermarket versies veel problemen zullen oplossen.

Mijn conclusie: reference = waterkoeling, aftermarket versies = lucht koeling.
In beide situaties zul je dijken van kaarten hebben

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2013 08:59 ]

[Verwijderd]

Het valt me ook echt op dat er zoveel mensen zijn (meestal van kamp groen om het zo maar even te zeggen), die door blijven hameren op de reference koeler.

Ja het is een k** koeler, maar men vergeet voor het gemak maar even dat er aftermarket versies verschijnen, die de problemen van de reference koeler op zullen lossen.

Zo kortzichtig en een plaat voor voor de kop haha.

[-The_Mask-]

Op 2560x1440 en 2560x1600 evenaard die Titan en op 4K of met Eyefinity verslaat die Titan gewoon, monster kaart wel jammer van de koeler...

[Werelds]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 08:56:
Echter als de 290x ook een dergelijke hogere max fan speed krijgt, zal deze ook minder throttelen en beter/consistenter presteren.

http://www.pcper.com/revi...e-GPU/Run-Run-Comparisons

Helaas wint de 290X er niet veel mee

Ik moet eerlijk toegeven dat ik heel erg de neiging heb een 290 te halen en er een Accelero op te gooien

http://www.computerbase.d...radeon-r9-290-im-test/10/

[Verwijderd]

Werelds schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 09:28:
[...]

Ik moet eerlijk toegeven dat ik heel erg de neiging heb een 290 te halen en er een Accelero op te gooien

http://www.computerbase.d...radeon-r9-290-im-test/10/

Lijkt me een goed idee

http://www.tomshardware.c...ew-benchmark,3659-19.html

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 09:07:

Ja het is een k** koeler, maar men vergeet voor het gemak maar even dat er aftermarket versies verschijnen, die de problemen van de reference koeler op zullen lossen.

Zo kortzichtig en een plaat voor voor de kop haha.

nieuws: AMD belooft betere koelers voor zijn Radeon-kaarten

Logisch dat de meeste kritisch zijn over de koeler, ze beloven verbetering en wat krijgen we... Los van deze loze belofte is de koeler op zichzelf ook gewoon slecht m.b.t. de geluidsproductie. Dat gezeur over temperaturen snap ik niet. Dit was destijds met de HD48xx kaarten ook het geval. Ergo AMD heeft bewezen dat een hoge temperatuur (95 graden Celsius) voor de GPU de levensduur niet perse in gevaar brengt als de GPU daarop is "berekend".

Dit is voor de meeste mensen een non-issue aangezien de meeste mensen met een headset op gamen.

[ Voor 35% gewijzigd door madmaxnl op 05-11-2013 09:57 ]

[Werelds]

Ik denk ook niet dat iemand zich druk maakt om de temperatuur, ik niet in elk geval. Vergeleken met GF100 (yep, ga ik weer) houden ze gewoon vast aan die 94 graden en is het niet zo dat hij alleen bij extreme loads daar komt; de 480 deed dat wel, dus die 90+ die dat ding haalde was niet de bedoeling. Er waren dan ook genoeg mensen die terug zijn moeten gaan omdat ze hem te lang te hard hebben laten werken.

[Help!!!!]

Ik weet nog niet zo zeker dat de meeste mensen met een headset gamen. Volgensmij zijn er genoeg zonder en vind het een zwaktebod om zo benedenmaatse decibel prestaties goed te praten.

Persoonlijk vind ik het dom van AMD dat ze niet meer werk in de referencekoeler bij zo'n hete kaart steken. Je weet dat er gezeik van komt, zonde dat ze kans laten liggen om dit te voorkomen of in ieder geval beter te marketen.

[Verwijderd]

[speculatie]

Zou toch erg grappig zijn als een aftermarket 290 i.c.m. Mantle beter performed als een 780ti
$400 vs $700 ?

[/speculatie]

[tobitronics]

Moet ik nu spijt hebben van een 290X die ik heb gekocht voor 520 euro?

[Vandread]

Als je niet beseft dat je hardware bij de release koopt voor de top prijs ben je niet slim bezig.... je bent "first adopter" daar betaal je dus ook voor.
Overigens moet je gewoon geen spijt hebben, is gewoon een top kaart, lekker gamen gek
En ook de 290X is natuurlijk te OC'en,

[S.J_84]

tobitronics schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 12:08:
Moet ik nu spijt hebben van een 290X die ik heb gekocht voor 520 euro?

Als je eenmaal een kaart hebt gekocht, moet je proberen niet meer te kijken naar wat er nog komen gaat.

[Verwijderd]

tobitronics schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 12:08:
Moet ik nu spijt hebben van een 290X die ik heb gekocht voor 520 euro?

Ja en nee (in mijn optiek).
Als het goed is heb je BF4 erbij gekregen en de 290x reference heeft last van throttling en zal dus nog sneller zijn als dat niet het geval is.
Punt is dat de fan harder moet werken en dus luider zal zijn als je geen last van throttling wilt hebben (als je de reference koeler blijft gebruiken).

Je kan investeren in een betere koeler, maar dat kost wel extra. Dit zorgt wel voor een stuk lagere temps en betere performance door throttling te elimineren.

edit.
Zoals hierboven al aangegeven, dit is het nadeel van first adaptor zijn.
Af en toe heb ik moeite om me in te houden om een reference kaart te kopen, maar ik ga niet waterkoelen dus is het gewoon beter om te wachten.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2013 12:23 ]

[PatrickH89]

Ik snap echt niet dat AMD niet of:
- Een betere cooler gebruikt
- Vanaf dag 1 custom cooling toelaat

Nu creëren ze toch een beetje de naam van een warme kaart (en dus herriemakende), terwijl dat met afdoende koeling volgens mij best mee zou moeten vallen.

[eL_Jay]

Niemand die het bizar vind dat een kaart stock al throttled?

[Toettoetdaan]

eL_Jay schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 12:23:
Niemand die het bizar vind dat een kaart stock al throttled?

PatrickH89 schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 12:22:
Ik snap echt niet dat AMD niet of:
- Een betere cooler gebruikt
- Vanaf dag 1 custom cooling toelaat

Nu creëren ze toch een beetje de naam van een warme kaart (en dus herriemakende), terwijl dat met afdoende koeling volgens mij best mee zou moeten vallen.

Ik krijg erg sterk het idee dat AMD vriendjes maakt met de OEM's, door gewoon geen top koeler er op te doen. Eigenlijk is het ook mooi dat er 20 varianten komen op één product, maar ze schieten zichzelf wel in de voet hiermee.

[Verwijderd]

PatrickH89 schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 12:22:
Ik snap echt niet dat AMD niet of:
- Een betere cooler gebruikt
- Vanaf dag 1 custom cooling toelaat

Nu creëren ze toch een beetje de naam van een warme kaart (en dus herriemakende), terwijl dat met afdoende koeling volgens mij best mee zou moeten vallen.

Betere reference koeler = hogere adviesprijs.

AMD wil een prijzen oorlog starten (en lijkt succesvol te zijn) en richt zich nu helemaal op prijs/performance.
AMD laat de betere koelers over aan de aftermarket bedrijven, die zich nu kunnen buigen over de beste koel oplossing voor de 290 en 290x.
Deze zullen niet lang na de introductie van de 780ti op de markt verschijnen.

Je kan nu wel concluderen dat Nvidia (kijk naar de recente flinke prijsdalingen van o.a. gtx780) een flinke periode zijn high end kaarten voor een veel te hoge prijs op de markt heeft gehad.
Dit kon ook gewoon, omdat er simpelweg geen concurrentie was.

[tobitronics]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 12:21:
[...]


Ja en nee (in mijn optiek).
Als het goed is heb je BF4 erbij gekregen en de 290x reference heeft last van throttling en zal dus nog sneller zijn als dat niet het geval is.
Punt is dat de fan harder moet werken en dus luider zal zijn als je geen last van throttling wilt hebben (als je de reference koeler blijft gebruiken).

Je kan investeren in een betere koeler, maar dat kost wel extra. Dit zorgt wel voor een stuk lagere temps en betere performance door throttling te elimineren.

edit.
Zoals hierboven al aangegeven, dit is het nadeel van first adaptor zijn.
Af en toe heb ik moeite om me in te houden om een reference kaart te kopen, maar ik ga niet waterkoelen dus is het gewoon beter om te wachten.

Wacht, ik heb er reeds al een waterblok voor gekocht (moet nog komen). Betekent dat dat ik van de throttling af ben en dat mn kaart nog beter wordt (behalve koeler)? Waterkoeling is namelijk de reden dat ik de reference kaart heb genomen.

[Help!!!!]

eL_Jay schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 12:23:
Niemand die het bizar vind dat een kaart stock al throttled?

Ja ik. Sowieso, zijn al die throttling mechanisme al behoorlijk ondoorzichtig als je het mij vraagt.

Beetje gemengde gevoelens over deze kaart en de huidige ontwikkelingen.
Enerzijds hoge prestaties en flinke concurrentie met prijsdruk en veel keus anderzijds allemaal proprietary gedoe waar ik helemaal niet op zit te wachten en trade offs die tot gedoe leiden.

Want wat als nvidia nu ook haar kaarten met een superhoge ventilatorsnelheden en lawaai gaat uitrusten om zo meer prestaties te krijgen.

[Werelds]

Dan moet Nvidia ook eerst hun TDP limiet opheffen en Boost 3.0 maken

[LongBowNL]

Toettoetdaan schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 08:43:
[...]

Ik denk niet dat Tnet er een heeft ontvangen

Toch wel: reviews: AMD R9 290: het kleine broertje van...

[PatrickH89]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 12:30:
[...]


Betere reference koeler = hogere adviesprijs.

AMD wil een prijzen oorlog starten (en lijkt succesvol te zijn) en richt zich nu helemaal op prijs/performance.
AMD laat de betere koelers over aan de aftermarket bedrijven, die zich nu kunnen buigen over de beste koel oplossing voor de 290 en 290x.
Deze zullen niet lang na de introductie van de 780ti op de markt verschijnen.

Je kan nu wel concluderen dat Nvidia (kijk naar de recente flinke prijsdalingen van o.a. gtx780) een flinke periode zijn high end kaarten voor een veel te hoge prijs op de markt heeft gehad.
Dit kon ook gewoon, omdat er simpelweg geen concurrentie was.

Volgens mij is de koeler van NVIDIA helemaal niet zoveel duurder dan die van AMD, maar AMD kan dan natuurlijk ook gewoon meteen OEM's toelaten om eigen coolers erop te zetten.

[Wackmack]

http://www.guru3d.com/art..._review_benchmarks,1.html

Goede review en de 290X is ook mee genomen. Hier zie je hoe enorm klein de verschillen zijn. Als je de 290 nog een overklokt is die sneller dan de 290X. Neig nu eerder nar de 290 dan de 290X.

[partyondude]

Potver, ik moet me inhouden om nu niet de R9 290 te bestellen. Zal dat ding echt zo hard loeien als ik BF4 op High/Ultra settings speel?

[Protax]

Versteegrob schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 13:41:
http://www.guru3d.com/art..._review_benchmarks,1.html

Goede review en de 290X is ook mee genomen. Hier zie je hoe enorm klein de verschillen zijn. Als je de 290 nog een overklokt is die sneller dan de 290X. Neig nu eerder nar de 290 dan de 290X.

Ik ook, twijfel welke ik ga bestellen...

[Zeara]

Versteegrob schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 13:41:
http://www.guru3d.com/art..._review_benchmarks,1.html

Goede review en de 290X is ook mee genomen. Hier zie je hoe enorm klein de verschillen zijn. Als je de 290 nog een overklokt is die sneller dan de 290X. Neig nu eerder nar de 290 dan de 290X.

Ik zou lekker voor 2x 290 gaan, zodra er custom modellen zijn (tenzij je voor WC gaat) en de prijzen op het goede niveau liggen. (ten minste ik dacht dat je weer een CF setje wilde hebben voor je schermen)

[ Voor 6% gewijzigd door Zeara op 05-11-2013 14:02 ]

[Protax]

Is er nog een reden om voor een bepaald merk te gaan?
Die kaarten zijn toch identiek? Of zit er bij sommige iets extra's bij?

[S.J_84]

Versteegrob schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 13:41:
http://www.guru3d.com/art..._review_benchmarks,1.html

Goede review en de 290X is ook mee genomen. Hier zie je hoe enorm klein de verschillen zijn. Als je de 290 nog een overklokt is die sneller dan de 290X. Neig nu eerder nar de 290 dan de 290X.

Het is even wachten op de aftermarket koelers, maar 2 van deze kaarten lijken me wel lief.

Duurt me allemaal te lang

[Wackmack]

partyondude schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 14:02:
Potver, ik moet me inhouden om nu niet de R9 290 te bestellen. Zal dat ding echt zo hard loeien als ik BF4 op High/Ultra settings speel?

Boeie, alsof je dat hoort als je aan het gamen bent. Heb 2 x 7970 Royalace van Club3D en deze hoor je ook redelijk hard echter is het volume van BF4 altijd veel harder dus de kaarten hoor ik echt niet daarom vind ik de discussie altijd een beetje overdreven.

[Werelds]

Voor mensen met een open-back hoofdtelefoon is het echter wel irritant hoor

[Wackmack]

Zeara schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 14:02:
[...]


Ik zou lekker voor 2x 290 gaan, zodra er custom modellen zijn (tenzij je voor WC gaat) en de prijzen op het goede niveau liggen. (ten minste ik dacht dat je weer een CF setje wilde hebben voor je schermen)

Eens, dan hoef ik 300e bij te leggen wat nog te doen is. Ga ze beide overklokken en dan moet ik BF4 op ultra kunnen spelen. Hopelijk zijn ze een beetje snel leverbaar.

Werelds schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 15:26:
Voor mensen met een open-back hoofdtelefoon is het echter wel irritant hoor

Ja, voor hun misschien wel. Game zelf met een gesloten headset op een 2.1 set.
Zelf speel ik alleen maar schieten spellen. Zien jullie het verschil tussen ultra en high als je echt lekker aan het gamen bent? Volgens mij zie ik het verschil tussen medium en high niet eens. Als er zoveel actie is dan let je daar toch helemaal niet op? Dan wil je toch alleen maar winnen winnen winnen

[ Voor 37% gewijzigd door Wackmack op 05-11-2013 15:28 ]

[partyondude]

Ik game zonder headset, met een 5.1 Logitech setje. Dus het is voor mij wel enigszins relevant.

[Protax]

partyondude schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 15:28:
Ik game zonder headset, met een 5.1 Logitech setje. Dus het is voor mij wel enigszins relevant.

Maakt dat echt zoveel verschil qua geluid dan? Dat het echt hoorbaar is?
Ik ga er zo één halen, ben benieuwd

[Wackmack]

partyondude schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 15:28:
Ik game zonder headset, met een 5.1 Logitech setje. Dus het is voor mij wel enigszins relevant.

Maar het geluid van het spel/muziek is toch altijd veel harder? Als ik even moet wachten op een level dan hoor ik mijn kaarten lekker blazen maar zodra het spel weer begint hoor ik gelukkig weer het spel. Ach ja, misschien zijn jullie kritischer dan ik.

[partyondude]

dx5314 schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 15:29:
[...]


Maakt dat echt zoveel verschil qua geluid dan? Dat het echt hoorbaar is?
Ik ga er zo één halen, ben benieuwd

Ik heb een Logitech G35 headset, daar sluit je je aardig mee van de wereld af, in mijn perceptie maakt dat echt wel een fors verschil. Maar die gebruik ik dus niet meer, blijkbaar wordt de noodzaak om Teamspeak te gebruiken minder als je 35+ bent Dus vandaar mijn vraag.

@rob: dat is ook wel zo hoor, ik heb alleen geen idee hoe hard die kaart blaast, ik heb geen referentie. Gebruik nu nog een HD5870 en die hoor je soms wel wat.

[ Voor 13% gewijzigd door partyondude op 05-11-2013 15:34 ]

[haarbal]

Als je je ergert aan geluid kan je bij bijna alle spellen de fps limiten. Mijn pc maakt ook een hoop herrie als ie lange tijd 100% aan het stampen is met de overclocks, maar met een limit erop blijft ie stil.
Af en toe moet ie toch naar 100% op een intensief stukje, maar dat is bijna altijd zo snel voorbij dat het niet echt warmer/luider wordt.
Ook vind ik de hele tijd redelijke fps een stuk prettiger gamen dan redelijk-hoog-redelijk-hoog ect.

Jammer dat je bijna altijd met user.cfg's aan de slag moet voor die limits, maar het resultaat is goed.

Al had ik een goeie koeler ook kunnen waarderen natuurlijk.

[ Voor 5% gewijzigd door haarbal op 05-11-2013 15:46 ]

[RobinHood]

Anders knutsel je er toch zo'n monster van een Accelero erop? Ben je wel wat duurder uit, maar volgens mij zijn dat de beste luchtkoelers voor videokaarten.

Die 290 is ook wel een errug awesome ding. Hele grote bang voor je buck, en volgens mij kan Nvidia er weinig tegen doen.

[Phuncz]

dx5314 schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 15:29:
[...]


Maakt dat echt zoveel verschil qua geluid dan? Dat het echt hoorbaar is?
Ik ga er zo één halen, ben benieuwd

Heb de afgelopen week BF4 gedraaid op mijn R9 290X die ik voor de leut op 100% max fan speed heb gezet, heeft niet vaak boven de 45% gezeten maar dat is voor sommigen ook al te luid. Echter ben ik te zeer gefocussed tijdens gaming dat ik dat helemaal niet hoor, maar ik game dan ook om te gamen, niet om mijn GPU te benchen

[The Fox NL]

tobitronics schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 12:42:
[...]


Wacht, ik heb er reeds al een waterblok voor gekocht (moet nog komen). Betekent dat dat ik van de throttling af ben en dat mn kaart nog beter wordt (behalve koeler)? Waterkoeling is namelijk de reden dat ik de reference kaart heb genomen.

Klopt inderdaad, veel plezier ermee zou ik zeggen

[Verwijderd]

Phuncz schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 17:18:
[...]

Heb de afgelopen week BF4 gedraaid op mijn R9 290X die ik voor de leut op 100% max fan speed heb gezet, heeft niet vaak boven de 45% gezeten maar dat is voor sommigen ook al te luid. Echter ben ik te zeer gefocussed tijdens gaming dat ik dat helemaal niet hoor, maar ik game dan ook om te gamen, niet om mijn GPU te benchen

Jij durft

[Phuncz]

Ik heb ook al "gedurfd" om de fan te limiteren tot max fan speed 20% en dat kan ik niet aanraden

[winwiz]

niet vooruit te branden zeker

[Phuncz]

Nee, thermal shutdown. Bij 100°C schakelt hij de PC uit.

[Fid3lity]

En hoelang duurt dat bij wat voor gebruik?

[Phuncz]

Geen idee hoeveel verbruik, de rest vind je in die post terug.

[edward2]

Het is wel duidelijk dat een ref. R290x alleen nog maar een meerwaarde heeft over een non X als je de koeling te verbetert. Die voldoet gewoon niet bij de X-variant, geluidsproductie is tot daar aan toe, maar zover terugklokken, zoals ik in sommige reviews heb gelezen, is niet acceptabel.

Zit wel te denken om een waterkoelingprojectje te doen met 2 R290x's en me vervolgens op te sluiten in de bossen van Skyrim.

[Phuncz]

Ik denk dat ik uiteindelijk ook voor een full-block watercooling ga op mijn R9 290X, maar ik moet nog eerst uitzoeken welke components ik best zal nemen daarvoor. Benieuwd wat dat doet voor de prestaties.

[ Voor 11% gewijzigd door Phuncz op 05-11-2013 22:29 ]

[tobitronics]

Dus als ik het goed begrijp is dit zo'n beetje het verhaal omtrent de 290 en de 290X:

- De 290X heeft meer stream processors en dus meer kracht, maar de koeler staat op een treshold van 55% waardoor de kaart eerder de 95C bereikt en dus eerder terugklokt, waardoor er lagere gemmidelde resultaten ontstaan. Met een goede (water)koeling wordt de volledige potentiaal van de chip 'unlocked'. Daarnaast is deze kaart niet zo goed overklokbaar.

- De 290 heeft minder stream processors en lagere kloksnelheid. De fan staat standaard op een veel hogere treshold dan de 290X en bereikt daardoor later de 95C waardoor de gemiddelde resultaten net onder of gelijk aan de 290X zijn. Daardoor maakt de kaart wel een hoop meer herrie. Ook is de kaart beter overklokbaar dan de 290X.

Heb ik zo een beetje goed plaatje in mijn hoofd?

[partyondude]

Volgens mij niet. Het best pak je de review gegevens er even bij, daar staat dat de fan van de 290 op 47% draait en daarmee de kaart niet terug geklokt wordt aangezien die geen kritieke temperatuurwaarden haalt.

[dcm360]

Dan moet je er wel even bij bedenken dat dat niet in een computerkast is. Toen ik mn HD5850 ging gebruiken voor bitcoin-mining op een losliggend moederbord, maakte dat stukken minder geluid dan toen die kaart nog in mn PC zat. Het is dus niet ondenkbaar dat eenmaal ingebouwd, een R9 290X alsnog tegen de fan-limiet aan kan lopen.

[Phuncz]

tobitronics schreef op dinsdag 05 november 2013 @ 22:56:
Dus als ik het goed begrijp is dit zo'n beetje het verhaal omtrent de 290 en de 290X:

De R9 290 heeft 47% max fan en 95°C max temp als default settings, waardoor hij dus pas de fan zal rampen rond 93°C en dit kan doen tot 47% fan speed.
De R9 290X heeft 40% max fan en 95°C max temp als default settings, waardoor hij dus pas de fan zal rampen rond 93°C en dit kan doen tot 40% fan speed.

De R9 290X heeft ook wel een "Uber"-setting waardoor de fan ramped tot 55% max, waar de meeste reviews op gebasseerd zijn lijkt me.

De R9 290 heeft 2560 Stream Processors en 160 Texture Units, clock = 662MHz met boost tot 947MHz.
De R9 290X heeft 2816 Stream Processors en 176 Texture Units, clock = 727MHz met boost tot 1000MHz.

De R9 290 heeft 1.18v Boost Voltage.
De R9 290X heeft 1.11v Boost Voltage.

Dus de R9 290 gaat meer verbruiken dan de R9 290X om dezelfde prestaties te kunnen benaderen.

Dat zie je hier ook:



De R9 290X's zijn dus gewoon volledig werkende chips en de R9 290's zijn lower-bin versies (met minder SP's en TU's) die eventueel meer volt nodig hebben om correct te functioneren.

[Werelds]

Gibbo (overclockers.co.uk) zegt dat ze er meer dan 1000 op voorraad hebben, dus hopelijk blijft de 290 wel verkrijgbaar. Ik twijfel nog steeds heel erg of ik wacht op een custom 290 of dat ik er nu 1 bestel

Ook zegt hij dat Nvidia's prijzen niet meer zullen veranderen.

[Vandread]

De yields voor de 290X zijn blijkbaar niet erg denderend gezien de levertijd voor die en de juiste zeer goede beschikbaarheid van de 290 non-x.

[-The_Mask-]

Of ze gaan/gingen er vanuit dat de R9 290 veel beter verkoopt als de R9 290X en hebben er dus meer van gemaakt.

[Verwijderd]

Werelds schreef op woensdag 06 november 2013 @ 11:52:
Gibbo (overclockers.co.uk) zegt dat ze er meer dan 1000 op voorraad hebben, dus hopelijk blijft de 290 wel verkrijgbaar. Ik twijfel nog steeds heel erg of ik wacht op een custom 290 of dat ik er nu 1 bestel

Persoonlijk zou ik echt het geduld bewaren en voor een custom 290 gaan. Of je moet zelf de koeler vervangen voor een Accelero xtreme... In mijn ogen gewoon zonde om een goede gpu met zo'n rag koeler te laten draaien in je systeem.

[Werelds]

Mja dat zijn ook de twee opties waar ik tussen twijfel.

Het nadeel is dat de Extreme III slecht is in VRM's koelen en laat dat toch wel nuttig zijn (zie ook Gibbo's ervaringen en de ervaringen op [H]. De Hybrid doet dat dan weer stukken beter, maar ik zou niet weten waar ik met die rad naar toe moet; ik geloof niet dat die slangen het redden tot de 5.25" bays in m'n Phantom

Overigens heeft Gibbo z'n 290 ook gewoon op 1185/1650 gehad met de ASUS BIOS (dan krijg je voltage control). Het rekensommetje: (1650 * 4) * (512 / / 1000 = 422.4 GB/s

Op die settings vliegt hij alles voorbij uiteraard, de bang for buck met dat ding is gewoon idioot.

[ Voor 33% gewijzigd door Werelds op 06-11-2013 12:45 ]

[Astennu]

Werelds schreef op woensdag 06 november 2013 @ 12:42:
Mja dat zijn ook de twee opties waar ik tussen twijfel.

Het nadeel is dat de Extreme III slecht is in VRM's koelen en laat dat toch wel nuttig zijn (zie ook Gibbo's ervaringen en de ervaringen op [H]. De Hybrid doet dat dan weer stukken beter, maar ik zou niet weten waar ik met die rad naar toe moet; ik geloof niet dat die slangen het redden tot de 5.25" bays in m'n Phantom

Overigens heeft Gibbo z'n 290 ook gewoon op 1185/1650 gehad met de ASUS BIOS (dan krijg je voltage control). Het rekensommetje: (1650 * 4) * (512 / / 1000 = 422.4 GB/s

Op die settings vliegt hij alles voorbij uiteraard, de bang for buck met dat ding is gewoon idioot.

Ik heb ook leuke resultaten gezien met de Geilid Icy Vision. Die is ook erg betaalbaar.
Ik twijfel een beetje wat ik zal doen.

Refferenced kaarten hebben last van Coil Whine. Maar zijn wel geschikt voor de verzameling. En met een Aftermarket cooler doen ze het erg leuk.

De OC kaarten straks zijn wellicht stiller qua coil whine en standaard cooling maar ook een stuk duurder. Met een beetje geluk zijn de echte OC editions ook beter gebinned waardoor ze beter clocken.

Ik denk dat ik soweiso de launch van de GTX780 GHz en 780 TI even afwacht wellicht dat AMD nog wat met de prijzen gaat doen.

[Verwijderd]

Ik had gister bijna een reference 290 gekocht icm arctic accelero xtreme III... echter vroeg ik me af hoe de koeling vd VRM's zou zijn. Dit bleek toch nog wat tekort te schieten, vandaar dat ik toch nog wacht op een aftermarket versie.
Ik heb de hoop dat de VRM koeling dan iig ook goed zal zijn, plus dat alles dan al in elkaar zit en ik het ding meteen in mn kast kan drukken om even stevig te gaan gamen

[Help!!!!]

Storm in glas water ?

Techreport Updated: Retail Radeon R9 290X cards may be slower than press samples

[-The_Mask-]

Er staat onderaan in dat nieuwsbericht een linkje naar een forumpost, in die forum post zie je duidelijk een max fan speed van 40%. Dus gebruikt deze persoon waarschijnlijk bèta driver versie 6 van Catalyst 13.11, in bèta driver 8 is de fan speed verhoogd naar 47% en is de performance ook een stuk beter en zal die veel minder throttlen.

Storm in glas water lijkt mij, is niet als of zo iets niet al bekend was of zo... reviews: AMD R9 290: het kleine broertje van...

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op woensdag 06 november 2013 @ 19:12:
Storm in glas water ?

Techreport Updated: Retail Radeon R9 290X cards may be slower than press samples

Ik vermoed inderdaad dat ze er teveel achter zoeken, in de screenshot is duidelijk te zien dat de kaart op 94 graden draait. Het was volgens mij ook aangegeven dat de kaarten bij deze temperaturen zichzelf under-clocken om niet oververhit te raken? En volgens mij staan er meer comments tussen met reacties over de under throttling en fan-speed e.d.

De kaarten worden warm, dat kan je in elke review zien. Goeie airflow in je kast zal dus die temperaturen ook lager houden waardoor de core clock snelheid hoger kan blijven. Desalniettemin heeft AMD gewoon echt belabberde koelers op die dingen gezet.

[winwiz]

-The_Mask- schreef op woensdag 06 november 2013 @ 19:28:
Er staat onderaan in dat nieuwsbericht een linkje naar een forumpost, in die forum post zie je duidelijk een max fan speed van 40%. Dus gebruikt deze persoon waarschijnlijk bèta driver versie 6 van Catalyst 13.11, in bèta driver 8 is de fan speed verhoogd naar 47% en is de performance ook een stuk beter en zal die veel minder throttlen.

Storm in glas water lijkt mij, is niet als of zo iets niet al bekend was of zo... reviews: AMD R9 290: het kleine broertje van...

Het bericht boven je gaat over de 290X versie, niet over de 290....

[-The_Mask-]

Dat heb je goed gezien, maar wat wil je daar mee zeggen?

[winwiz]

Dat jouw verhaal over 40% niet op gaat....

[-The_Mask-]

In plaats van 40 procent bleek het maximum bij de 290X verhoogd naar 55 procent. Ook deze kaart testten we daarom opnieuw.

Welke wijzigingen er precies in de nieuwe driver zijn meegenomen weten we niet, maar één ding viel meteen op, en dat is de verhoging van de minimale ventilatorsnelheid van 40 naar 47 procent.

Beide staat in het linkje wat ik gaf, dus het gaat wel degelijk op.

[Werelds]

Dat verhaal is al ontkracht door meerdere websites, onder andere Sweclockers, OC.co.uk - sterker nog, Gibbo zegt dat de twee retail kaarten waar hij mee heeft gespeeld van Asus en Sapphire (waar zijn resultaten op het forum vandaan komen) het beter doen dan z'n press sample, dus de press samples zijn geen cherry picked kaarten.

En als je de forum posts van die JohnC leest blijft hij op 40% steken - we wisten al dat de 290X dan niet constant tegen de 1 GHz aan blijft hangen. Daar is de Uber mode voor, met 55% fan speed.

[Hadespuiter]

Even over Mantle; gaat dit ook wat doen aan de CPU bottleneck in BF4 of is het puur de GPU die beter gaat presteren (en de enorme CPU bottleneck dus gewoon blijft bestaan).