CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 126

[calsonic]

Grudgie schreef op zondag 20 oktober 2013 @ 18:38:
Als ik me niet vergis is de "Core Edition" met 1 enkele koeler erop.

Het is gewoon het referentie model.
Iedere andere koeler op deze kaart zal zeker een betere temp neerzetten.

[witeken]

TDP is 270W à 300W. Performance/watt lijkt me dus op of onder het niveau van Titan te zitten.

[fast-server]

Help!!!! schreef op zondag 20 oktober 2013 @ 18:31:
Minimum recommended PSU = 750W.

Beetje overdreven lijkt me.

Denk dat ze dit meer doen omdat een hoop mensen een el cheapo voeding kopen, waarom een duurdere kopen als er op deze ook 750W staat...

550W A merk voeding zal voldoende zijn voor normale single setups voor dual setups een 850W A merk.

[Phuncz]

Inderdaad, dat is niets nieuws, zoiets zien we al vele jaren dankzij dit soort rommel.

[Sp3ci3s8472]

Phuncz schreef op zondag 20 oktober 2013 @ 21:18:
Inderdaad, dat is niets nieuws, zoiets zien we al vele jaren dankzij dit soort rommel.

Jamaar dat zijn vet goede voedingen , veel watts.

Volgens mij zou het niet eens gek zijn om tegenwoordig een geoverklokte kaart te testen in Metro Last Night om te testen of hij stabiel is. Furmark geeft in het geval van een AMD kaart een onmogelijk verbruik weer en is dus geen goede maatstaaf. Bij Nvidia wordt er gekeken of Furmark draait en geeft dus ook een onrealistisch beeld weer vandaar dat ook de temperatuur bij Metro Last Night vaak hoger is.

[Verwijderd]

Phuncz schreef op zondag 20 oktober 2013 @ 21:18:
Inderdaad, dat is niets nieuws, zoiets zien we al vele jaren dankzij dit soort rommel.

Het komt eerder door computer kasten die daarbij een voeding stoppen. Vaak kost zo'n case 5 tientjes met daarin een 'afdoende' voeding.

Recom was daar eentje van.. Die verkocht op grote schaal redelijke computer cases met daarin een "550W" voeding > Vaak plugde daar men een dik Core 2 duo systeem erop wat binnen 2 maanden alweer retour was...

Afijn. Die marges zijn inderdaad met een korrel zout te nemen. Ik weet nog dat ik een Antec 380W op een best grof oc'ed systeem had > en het ging jaren prima.

[Werelds]

Sp3ci3s8472 schreef op zondag 20 oktober 2013 @ 23:40:
Furmark geeft in het geval van een AMD kaart een onmogelijk verbruik weer en is dus geen goede maatstaaf. Bij Nvidia wordt er gekeken of Furmark draait en geeft dus ook een onrealistisch beeld weer vandaar dat ook de temperatuur bij Metro Last Night vaak hoger is.

Dit.
Behalve dan dat het Metro: Last Light is

Furmark is al jaren nutteloos, omdat Nvidia daar actief de temperatuur beperkt. Ik heb geen idee wat ze bij Kepler doen, maar bij Fermi gingen ze gewoon doodleuk op lagere clocks en voltages draaien. Zo kan ik het ook ja

[t!n0]

Werelds schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 09:44:
[...]

Dit.
Behalve dan dat het Metro: Last Light is

Furmark is al jaren nutteloos, omdat Nvidia daar actief de temperatuur beperkt. Ik heb geen idee wat ze bij Kepler doen, maar bij Fermi gingen ze gewoon doodleuk op lagere clocks en voltages draaien. Zo kan ik het ook ja

Furmark is niet nutteloos door nvidia of AMD. Dat is nutteloos omdat het kaarten om zeep helpt door onnodig de vrm's te belasten wat bewezen slecht is voor de levensduur van je kaart.
Er zijn voldoende voorbeelden waar zelfs stock draaiende kaarten zijn gesneuveld door dit stukje 'software'.
Om de consument te beschermen zouden ze deze troep gewoon moeten weren.
Draai gewoon Heaven/3dmark en een handjevol games om te kijken of je kaart doet wat het doen moet.

[Cheezus]

t!n0 schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 09:59:
[...]

Furmark is niet nutteloos door nvidia of AMD. Dat is nutteloos omdat het kaarten om zeep helpt door onnodig de vrm's te belasten wat bewezen slecht is voor de levensduur van je kaart.
Er zijn voldoende voorbeelden waar zelfs stock draaiende kaarten zijn gesneuveld door dit stukje 'software'.
Om de consument te beschermen zouden ze deze troep gewoon moeten weren.
Draai gewoon Heaven/3dmark en een handjevol games om te kijken of je kaart doet wat het doen moet.

Dan is het dus een goed stukje software om te kijken of je kaart goed is ontworpen. Als deze stukgaat door maximale belasting op stock snelheden is dat een fout van de kaart - niet de software.
Een kaart hoort gewoon te blijven werken op 100% load, en koeling/VRM's moet voldoende marge hebben om 110% load te kunnen hebben (bij wijze van).
Als ik de kaart voor compute doeleinden 100% belast moet hij ook gewoon blijven functioneren.

[t!n0]

Nee dat is het niet. Het is een onnodig hoge belasting, met name van je VRM's en powerdraw. Iets wat in de praktijk nooit op deze schaal voorkomt.
Ter vergelijk, ik kan ook wel een furmark voor je mobiele telefoon ontwikkelen die hem binnen 5 minuten laat smelten, dat maakt het nog geen goede software.

Doe met mijn informatie wat je ermee wilt, het is algemeen bekend binnen de OC scene dat het rommel is.

[Werelds]

t!n0 schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 09:59:
Furmark is niet nutteloos door nvidia of AMD.

Let me rephrase: Furmark is nutteloos als enige vorm van vergelijkend materiaal.

Het is sowieso een stuk stront ja, maar het wordt nog steeds gebruikt als vergelijkend materiaal voor temperaturen, wat gewoon nergens op slaat.

[Verwijderd]

t!n0 schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 10:17:
Nee dat is het niet. Het is een onnodig hoge belasting, met name van je VRM's en powerdraw. Iets wat in de praktijk nooit op deze schaal voorkomt.
Ter vergelijk, ik kan ook wel een furmark voor je mobiele telefoon ontwikkelen die hem binnen 5 minuten laat smelten, dat maakt het nog geen goede software.

Doe met mijn informatie wat je ermee wilt, het is algemeen bekend binnen de OC scene dat het rommel is.

Niet alleen OC wereld , niemand draait die troep nog , komt nog steeds wel voor in Tweakers reviews. Maar echte tech websites gebruiken het al jaren niet meer.

[-The_Mask-]

t!n0 schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 10:17:
Nee dat is het niet. Het is een onnodig hoge belasting, met name van je VRM's en powerdraw. Iets wat in de praktijk nooit op deze schaal voorkomt.

Als de videokaart stuk gaat tijdens Furmark op stocksnelheid dan is het sowieso de vraag hoe lang die het zonder Furmark zou volhouden. Dan was die bij Folding waarschijnlijk ook stuk gegaan. Dat er nu geen software bekend is die zo zwaar kan belasten wil ook niet zeggen dat die er niet komt of niet al is. In mijn ogen mag een videokaart sowieso niet stuk gaan door zware belasting, dan heb je toch echt een ontwerpfout gemaakt.

[t!n0]

Dus het light altijd aan de hardware volgens jou. Software is nooit de boosdoener, immers, het product was dan waarschijnlijk toch al niet goed volgens jou.
Ik deel die mening niet

[Toettoetdaan]

t!n0 schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 13:09:
Dus het light altijd aan de hardware volgens jou. Software is nooit de boosdoener, immers, het product was dan waarschijnlijk toch al niet goed volgens jou.
Ik deel die mening niet

Dat is maar hoe je het bekijkt, maar goede hardware zou niet kapot mogen gaan door software.

Herinner je de Starcraft II menu bug nog? Die kon nVidia kaartjes doen verschroeien
http://www.dailytech.com/...rary+Fix/article19224.htm

Dat zijn zaken die nooit zouden mogen gebeuren en waarop de hardware berekend zou moeten zijn.

[-The_Mask-]

t!n0 schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 13:09:
Dus het light altijd aan de hardware volgens jou. Software is nooit de boosdoener, immers, het product was dan waarschijnlijk toch al niet goed volgens jou.
Ik deel die mening niet

Volgens mij staat er echt totaal iets anders....

[Gurneyhck]

Hardware.info lek:
http://us.hardware.info/p...uber-mode#tab:testresults

Edit:
Als ik zo snel kijk dan is ie enkel in Bioshock en Metro:LL trager dan de Titan

[ Voor 30% gewijzigd door Gurneyhck op 21-10-2013 13:52 ]

[Werelds]

Kijkend naar 1080p met AA (wat voor veel mensen toch nog steeds de baseline is):

290X > Titan: Fire Strike, Skyrim, BF3, MP3, Hitman, TR,
290X > 780 (onder Titan): FC3
290X > 780 (geen Titan aanwezig): Dirt, Bioshock (280X zit zelfs nog hoger..)
290X < 780: Crysis 3, Metro

Al met al behoorlijk aardig lijkt me. Metro kijk ik niet van op, Crysis wel. That said, er zitten wat typische HWI fouten in, waar een 280X of 7970GE in sommige games ook boven Titan eindigt

Nog even een paar dagen wachten op fatsoenlijke reviews

[Verwijderd]

http://videocardz.com/471...9-290x-review-charts-leak

Deze performance charts werken nog wel

[fast-server]

De 290X heeft zeer goed prestaties echter doet de 7990 het een heel stuk beter en deze is nog goedkoper ook.

[StraightOn.NL]

Verwijderd schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 15:08:
http://videocardz.com/471...9-290x-review-charts-leak

Deze performance charts werken nog wel

Ik heb er screenshots van gemaakt Wil er echter de buren niet mee lastig vallen, foutje moet kunnen. Maar wie ze wil zien kan me DM'en.

edit: Na de resultaten wat beter te hebben bekeken heb ik eigenlijk een beetje een gemengd gevoel. Het zal van de prijs afhangen hoe dit gaat omslaan.

Ik had meer verwacht van de 290X, snellerdan de 780 in alle gevallen en in de meeste meer dan de Titan met een lager verbruik. Deze voorspelling komt zeker niet uit.

Het is een beetje hetzelfde of minder dan de 780 zoals ik het zie, tenzij het onderstaande prijskaartje in euros klopt ben in teleurgesteld.

R9 270 = 200
R9 280X = 250
R9 290 = 325-350
R9 290X = 400-450

[ Voor 41% gewijzigd door StraightOn.NL op 21-10-2013 16:17 ]

[Limit-NL]

fast-server schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 15:15:
De 290X heeft zeer goed prestaties echter doet de 7990 het een heel stuk beter en deze is nog goedkoper ook.

Als je puur kijkt naar het verschil met de Titan en HD7990 in uber-modus, dan denk ik dat de mensen die voor een prikkie de HD7990 op de kop hebben getikt inderdaad een goede koop hebben gedaan.

In Battlefield 3 op Ultra settings zijn die verschillen goed te zien:

	1920x1080	5760x1080
HD 7990	145.6 fps	57 fps
R9 290X Uber Mode	108.1 fps	45.9 fps
Titan	102.5 fps	41 fps

Ben benieuwd naar de frametimes!

[CedricD]

l1m1t schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 17:02:
[...]


Als je puur kijkt naar het verschil met de Titan en HD7990 in uber-modus, dan denk ik dat de mensen die voor een prikkie de HD7990 op de kop hebben getikt inderdaad een goede koop hebben gedaan.

Wees maar zeker. Mijn HD7990 heeft me €470 gekost. Dezelfde kaart staat nu €660

[fast-server]

Je kunt nog steeds goedkoper uit zijn pricewatch: Gigabyte GV-R799D5-6GD-B 513 euro

De vraag is hoelang dit nog gaat duren?

Ben zelf erg blij met mijn Club3D 7990 welke ik voor 469 euro heb aangeschaft inclusief 11! games

[ Voor 8% gewijzigd door fast-server op 21-10-2013 19:22 ]

[Verwijderd]

StraightOn.NL schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 15:24:
[...]
Het is een beetje hetzelfde of minder dan de 780 zoals ik het zie, tenzij het onderstaande prijskaartje in euros klopt ben in teleurgesteld.

Hoe zie je dat? Volgens mij is de 290x doorgaans sneller of gelijk, alleen bij een van de Metro benchmarks is de 780 significant sneller. Overigens heb je niet veel aan de meeste van die benchmarks, gezien de resultaten nauwelijks van elkaar verschillen. Op 1 of 2 fps verschil kan je geen winnaar aanwijzen..

Toch lijkt de 290x niet veel goedkoper te worden dan de 780. Dus het is wel nog een beetje de vraag hoeveel we er op vooruit gaan, als consument.

[Verwijderd]

R9 290x zal toch echt rond de 550 euro moeten gaan kosten om goed aantrekkelijk te zijn.
R9 290 rond de 450 euro.

[Gurneyhck]

Nog een leak van de R290X:

[StraightOn.NL]

Verwijderd schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 20:26:
R9 290x zal toch echt rond de 550 euro moeten gaan kosten om goed aantrekkelijk te zijn.
R9 290 rond de 450 euro.

Ik zeg zelfs nog minder. De 290X voor 450 (het is onwaarschijnlijk...helaas) maar met wat goed zoeken vind je nu al een 780 voor 500. Een 780Ti zal ook op dat prijspunt gaan zitten.

Maar belangrijker nog. AMD heeft anders echt een groot gat in zijn line up. 280x voor 350 en dan een 290X voor 550 zou echt onwaarschijnlijk dom zijn. Een gat van 200 euro voor nvidia...all for the taking met de 770 780. Het is niet dat AMD daar iets heeft, als we uitgaan van een eol van 78xx en79xx

Maar ik ben er bang voor...analisten die gouden bergen zien...

[partyondude]

Volgens vergeet je even dat de 290 daar nog tussen komt te zitten.

[-The_Mask-]

en dat een R9 280X het prima kan opnemen tegen een GTX 770.

[fast-server]

Ik denk zelf dat het zo iets zou moeten worden:

280x - 300,-
290 - 400,-
290x - 500,-

Alle bedragen +/- 25,-

[Verwijderd]

fast-server schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 23:51:
Ik denk zelf dat het zo iets zou moeten worden:

280x - 300,-
290 - 400,-
290x - 500,-

Alle bedragen +/- 25,-

Daar zou ik happy mee zijn, maar lijkt me niet erg waarschijnlijk.

[Freaky Maus]

StraightOn.NL schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 23:40:
[...]

Ik zeg zelfs nog minder. De 290X voor 450 (het is onwaarschijnlijk...helaas) maar met wat goed zoeken vind je nu al een 780 voor 500. Een 780Ti zal ook op dat prijspunt gaan zitten.

Maar belangrijker nog. AMD heeft anders echt een groot gat in zijn line up. 280x voor 350 en dan een 290X voor 550 zou echt onwaarschijnlijk dom zijn. Een gat van 200 euro voor nvidia...all for the taking met de 770 780. Het is niet dat AMD daar iets heeft, als we uitgaan van een eol van 78xx en79xx

Maar ik ben er bang voor...analisten die gouden bergen zien...

Ik weet niet hoe goed men moet zoeken, maar in de meeste webshops (NL) is een GTX780 nog altijd €550 op z'n best.
Daarnaast heeft de 290X geen probleem om een GTX780 voor te blijven, dus een prijs van minimaal €550 voor een 290X zou ik niet gek vinden. En als de kaart samen met BF4 gebundeld wordt dan is €600 een mooie deal.

Een 280X is nu al te krijgen vanaf €260 ongeveer, dus waar jij 350 ziet? Die dingen verkopen straks als warme broodjes, nu al zo te zien op dit forum. NVidia heeft niks dat voor die prijs zulke prestaties levert?

Geen idee waarom men allemaal loopt te lurken over die 'belachelijk' hoge prijzen? NVidia doet dit al zo lang? De 290X is het topmodel met ditto prijs, als hij concurrerend is met de kaarten uit het groene kamp zou het stom zijn om geen winst te willen pakken als AMD zijnde toch?

[Verwijderd]

Freaky Maus schreef op dinsdag 22 oktober 2013 @ 00:02:
[...]

Ik weet niet hoe goed men moet zoeken, maar in de meeste webshops (NL) is een GTX780 nog altijd €550 op z'n best.
Daarnaast heeft de 290X geen probleem om een GTX780 voor te blijven, dus een prijs van minimaal €550 voor een 290X zou ik niet gek vinden. En als de kaart samen met BF4 gebundeld wordt dan is €600 een mooie deal.

Een 280X is nu al te krijgen vanaf €260 ongeveer, dus waar jij 350 ziet? Die dingen verkopen straks als warme broodjes, nu al zo te zien op dit forum. NVidia heeft niks dat voor die prijs zulke prestaties levert?

Geen idee waarom men allemaal loopt te lurken over die 'belachelijk' hoge prijzen? NVidia doet dit al zo lang? De 290X is het topmodel met ditto prijs, als hij concurrerend is met de kaarten uit het groene kamp zou het stom zijn om geen winst te willen pakken als AMD zijnde toch?

Vergeet niet dat 780ti eraan zit te komen. Ik verwacht dat die het op gaat nemen tegen de 290x, wellicht ook qua prijs.
De gewone 780 krijgt dan een prijsverlaging en gaat het tegen de 290 opnemen.
770 gaat het tegen 280x opnemen

Ik hoop dat amd hier rekening mee gaat houden m.b.t. prijzen.

/speculatie

[fast-server]

Vergeet niet dat de 780 benchmarks gebaseerd zijn op een stock 780, een 780OC versie in pricewatch koop je al voor 560 euro (15 euro meer als de goedkoopste) en die zijn al sneller als een Titan!

pricewatch: Palit GeForce GTX 780 Super JetStream




De 780TI OC versies zullen nog een stukje sneller zijn, als de gewone 780OC versies dus nog goedkoper worden (+/- 500,- verwacht ik) dan is dit het prijsniveau waarop de 290X maximaal zou mogen zitten.

[Freaky Maus]

Van de 290X zullen er vast ook wel OC versies komen denk ik zo..

[Astennu]

Verwijderd schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 03:42:
[...]


Het komt eerder door computer kasten die daarbij een voeding stoppen. Vaak kost zo'n case 5 tientjes met daarin een 'afdoende' voeding.

Recom was daar eentje van.. Die verkocht op grote schaal redelijke computer cases met daarin een "550W" voeding > Vaak plugde daar men een dik Core 2 duo systeem erop wat binnen 2 maanden alweer retour was...

Afijn. Die marges zijn inderdaad met een korrel zout te nemen. Ik weet nog dat ik een Antec 380W op een best grof oc'ed systeem had > en het ging jaren prima.

Klopt. Die dingen zijn 550 watt piek voor een korte duur. Ga je er overheen gaan ze meteen kapot. Ik heb wel eens wat tests bij jonnyguru gezien. Dingen fikte dan meteen door als je over de max ging.

A merk voedingen halen hun rated wattage continu en kunnen er vaak nog 10% overheen.

Werelds schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 14:20:
Kijkend naar 1080p met AA (wat voor veel mensen toch nog steeds de baseline is):

290X > Titan: Fire Strike, Skyrim, BF3, MP3, Hitman, TR,
290X > 780 (onder Titan): FC3
290X > 780 (geen Titan aanwezig): Dirt, Bioshock (280X zit zelfs nog hoger..)
290X < 780: Crysis 3, Metro

Al met al behoorlijk aardig lijkt me. Metro kijk ik niet van op, Crysis wel. That said, er zitten wat typische HWI fouten in, waar een 280X of 7970GE in sommige games ook boven Titan eindigt

Nog even een paar dagen wachten op fatsoenlijke reviews

Ik snap dat het de baseline is maar daar heb je zo'n kaart echt niet voor nodig. Dan loop je tegen hele andere limieten aan. Als je driver dan iets minder goed met CPU cycles om gaat wordt je op lage resoluties genekt. Dat je dan nog steeds 150 fps haalt maakt dan ook niet uit.

In mijn ogen is dat gewoon nutteloos. Tenzij je 3D gebruikt dan wil je steady 120 fps hebben.

Mij gaat het er om dat de min FPS zo hoog mogelijk is dat die max fps 150 of 200 is maakt me niets uit. Als de kaart met 150 max fps een hogere min fps heeft wordt het die.

Daarnaast vind ik het zonde om 600-1000 euro aan videokaarten te hangen aan een cheapo 1080p schermpje van 200-400 euro.
Geef dan 400-600 uit voor een mooi 2560x1440 IPS scherm.

[ Voor 43% gewijzigd door Astennu op 22-10-2013 08:11 ]

[Verwijderd]

http://videocardz.com/471...es-first-appearance-store



Het gaat niet lang meer duren

[Astennu]

I hope so
Al ga ik me toch even inhouden tot de prijs daling zich doorgezet heeft.

Ik krijg vandaag/Morgen mijn vervangende Gigabyte HD7990. (hopelijk nu zonder Coil Whine)
Maar ik probeer toch nog even een week of 3-4 te wachten zodat de prijzen iets kunnen dalen. Hopelijk kan ik me zo lang inhouden

[Verwijderd]

Ik ga eerst ook een maandje wachten met de gpu kopen, scheelt vast wel wat qua prijs. Aankomend weekend zal ik wel alvast de nieuwe cpu/mobo/ram aanschaffen.

Heb nu een Antec Three Hundred en ben benieuwd of de 290(x) hierin gaat passen.
Dit staat op Antec.com: "Maximum video card size: 11"/279mm

Op Videocardz.com staat aangegeven dat de 290x 11" lang is..

[Astennu]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 oktober 2013 @ 08:58:
Ik ga eerst ook een maandje wachten met de gpu kopen, scheelt vast wel wat qua prijs. Aankomend weekend zal ik wel alvast de nieuwe cpu/mobo/ram aanschaffen.

Heb nu een Antec Three Hundred en ben benieuwd of de 290(x) hierin gaat passen.
Dit staat op Antec.com: "Maximum video card size: 11"/279mm

Op Videocardz.com staat aangegeven dat de 290x 11" lang is..

Dat zou betekenen dat de HD6990 en HD7990 niet in die kast passen.
Als die wel passen past een R9 290X zeker.

[StraightOn.NL]

Freaky Maus schreef op dinsdag 22 oktober 2013 @ 00:02:
[...]

Ik weet niet hoe goed men moet zoeken, maar in de meeste webshops (NL) is een GTX780 nog altijd €550 op z'n best.
Daarnaast heeft de 290X geen probleem om een GTX780 voor te blijven, dus een prijs van minimaal €550 voor een 290X zou ik niet gek vinden. En als de kaart samen met BF4 gebundeld wordt dan is €600 een mooie deal.

Een 280X is nu al te krijgen vanaf €260 ongeveer, dus waar jij 350 ziet? Die dingen verkopen straks als warme broodjes, nu al zo te zien op dit forum. NVidia heeft niks dat voor die prijs zulke prestaties levert?

Geen idee waarom men allemaal loopt te lurken over die 'belachelijk' hoge prijzen? NVidia doet dit al zo lang? De 290X is het topmodel met ditto prijs, als hij concurrerend is met de kaarten uit het groene kamp zou het stom zijn om geen winst te willen pakken als AMD zijnde toch?

True, niet mijn beste stukje proza, maar dat leert me dan ook gelijk af dit op een tablet te tikken:

De prijs van de 280X moet inderdaad €250 zijn in plaats van €350, vandaar ook dat ik aan het gat van 200 euro kom. Je zou logischerwijs zeggen dat de 290 dan €350 moet kosten, en de 290X €450.

Echter, de prijzen die we nu in pre-order zien zijn €550+ voor de 290X dat wil dus waarschijnlijk zeggen dat een 290 €450 gaat kosten waarmee je dus een gat van €200 hebt in de nieuwe line up.

Maar je hebt volledig gelijk, ik zou het ook doen (net als nvidia) maar leuk voor ons is het niet

[Phuncz]

Ik hoop dat de kaart tussen 550 en 600€ is, anders ga ik toch hard moeten nadenken. Eventueel wil ik meer betalen voor eentje waar Battlefield 4 bij zit, maar dit lijkt nog wazig te zijn. Heel die preorder shizzle is eigenlijk slecht geregeld, dit hadden ze beter kunnen regelen.

[Verwijderd]

Astennu schreef op dinsdag 22 oktober 2013 @ 09:30:
[...]


Dat zou betekenen dat de HD6990 en HD7990 niet in die kast passen.
Als die wel passen past een R9 290X zeker.

Die gaan idd zeker niet passen. 7990 is 12.1" = 30,7cm

Wellicht dat een aftermarket 290(x) nog wat korter is dan reference.

[Werelds]

Astennu schreef op dinsdag 22 oktober 2013 @ 07:58:
Ik snap dat het de baseline is maar daar heb je zo'n kaart echt niet voor nodig. Dan loop je tegen hele andere limieten aan. Als je driver dan iets minder goed met CPU cycles om gaat wordt je op lage resoluties genekt. Dat je dan nog steeds 150 fps haalt maakt dan ook niet uit.

In mijn ogen is dat gewoon nutteloos. Tenzij je 3D gebruikt dan wil je steady 120 fps hebben.

En dat laatste is waar ik een upgrade voor wil - 120 Hz, niet 3D en ook niet op een TN paneel

Ik snap echter niet waar sommige van de opmerkingen hierboven vandaan komen. Deze bijvoorbeeld:

StraightOn.NL schreef op maandag 21 oktober 2013 @ 23:40:
Ik zeg zelfs nog minder. De 290X voor 450 (het is onwaarschijnlijk...helaas) maar met wat goed zoeken vind je nu al een 780 voor 500. Een 780Ti zal ook op dat prijspunt gaan zitten.

Hè? Waarom zou een 290X ruim 100 Euro onder een 780, die hij verslaat, moeten gaan zitten? Zelfs al vervangt de 780 Ti de 780 op z'n prijs punt (waar ik dus m'n twijfels over heb), dan nog lijkt het er vooralsnog op dat de 290X zich daar gewoon mee kan meten.

We zagen soortgelijke dingen met Tahiti en toen wisten we niet eens of Nvidia er wel bij de buurt kon komen. Sinds Read aan het hoofd staat is AMD gewoon aggressiever met hun prijzen. Hoog in zetten, hard zakken wanneer het nodig is. Vooralsnog lijkt dat te werken en wederom heeft AMD meer ruimte om te zakken dan Nvidia door hun veel kleinere chip. Maar nee, blijkbaar mag alleen Nvidia hoog inzetten.

[Astennu]

Phuncz schreef op dinsdag 22 oktober 2013 @ 09:34:
Ik hoop dat de kaart tussen 550 en 600€ is, anders ga ik toch hard moeten nadenken. Eventueel wil ik meer betalen voor eentje waar Battlefield 4 bij zit, maar dit lijkt nog wazig te zijn. Heel die preorder shizzle is eigenlijk slecht geregeld, dit hadden ze beter kunnen regelen.

Nee dat is het niet. Dat heet marktwerking / vraag en aanbod.
Als jij zo perse het nieuwste van het nieuwste vanaf dag 1 wilt betaal je er voor.

Dat is met telefoons niet anders. Wacht 3 weken en er is zo 50-80 euro van af. Wacht 2-3 maanden en je betaald 200 minder voor hetzelfde toestel.

Met CPU's en videokaarten is dat ook zo. Daarnaast betaal je ook altijd een premium voor het top model. Die hebben bijna altijd de slechtste prijs prestatie verhouding maar wel de beste performance.

Werelds schreef op dinsdag 22 oktober 2013 @ 09:41:
[...]

En dat laatste is waar ik een upgrade voor wil - 120 Hz, niet 3D en ook niet op een TN paneel

Ik snap echter niet waar sommige van de opmerkingen hierboven vandaan komen. Deze bijvoorbeeld:

[...]

Hè? Waarom zou een 290X ruim 100 Euro onder een 780, die hij verslaat, moeten gaan zitten? Zelfs al vervangt de 780 Ti de 780 op z'n prijs punt (waar ik dus m'n twijfels over heb), dan nog lijkt het er vooralsnog op dat de 290X zich daar gewoon mee kan meten.

We zagen soortgelijke dingen met Tahiti en toen wisten we niet eens of Nvidia er wel bij de buurt kon komen. Sinds Read aan het hoofd staat is AMD gewoon aggressiever met hun prijzen. Hoog in zetten, hard zakken wanneer het nodig is. Vooralsnog lijkt dat te werken en wederom heeft AMD meer ruimte om te zakken dan Nvidia door hun veel kleinere chip. Maar nee, blijkbaar mag alleen Nvidia hoog inzetten.

Ja 120Hz IPS zou top zijn! liefst met 4K maar dan moeten we ook nog even wat snellere video kaarten krijgen maar ik hoop wel dat het gaat komen. (3D hoeft voor mij ook niet)

En ben het met je eens over die prijs discussie. We weten de prijs nog niet. En sowieso heb je de eerste maand met pre order prijzen te maken. Winkels en leveranciers vragen dan veel meer dan de advies prijs omdat ze weten dat het kan. Niet omdat AMD dit wil. Die hebben gewoon hun advies prijs.

Ik vind het ook veel slimmer dat AMD gewoon prijs naar de concurrentie. Ze zitten er nog steeds onder maar wel dichter tegen aan dan in het verleden. De HD6970 bv was aan het einde gewoon een steal deal vs de GTX580. Je kreeg veel meer waard voor je geld.

De HD7970 had meer de prijs stelling van nVidia en koste daardoor iets meer dan de GTX580 die hij makkelijk versloeg. Maar toen vond iedereen dat hij goedkoper moest zijn omdat de HD6970 zo goedkoop was. Nou als je dat te duur vind koop je toch lekker een HD6970?

Nu hetzelfde. Vind je die R9 290x te duur. Koop je toch lekker een R9 280X of GTX780? Maar houd op met zeuren als de prijs prestatie vs de concurrentie gewoon prima is. Niemand verplicht je de duurdere kaart te kopen.

[ Voor 55% gewijzigd door Astennu op 22-10-2013 10:40 ]

[Bullus]

What is the AMD Gaming Evolved App Powered by Raptr?
The AMD Gaming Evolved App is a desktop gaming app that allows users to:
Keep their favorite games optimized, based on data collected from other Raptr members of the AMD community
Earn real rewards, just for playing games
Have instant access to in-game tools, such as broadcasting live video via Twitch, taking screnshots, web browsing, and chatting with their friends!
Users will also have Raptr's community of 18 million (and growing!) gamers at their fingertips and be able to take part in the latest in gaming discussions, streams, and more!

http://raptr.com/amd

Zelf nog niet getest..

[Werelds]

Astennu schreef op dinsdag 22 oktober 2013 @ 10:34:
Ja 120Hz IPS zou top zijn! liefst met 4K maar dan moeten we ook nog even wat snellere video kaarten krijgen maar ik hoop wel dat het gaat komen.

Je hoop is niet tevergeefs

4K zit er voorlopig echter nog niet in. Die panelen zijn gewoon veel te duur, GPU prestaties zijn er ook nog lang niet goed genoeg voor.

[Astennu]

Dat vrees ik ook.
Maar 4K heeft bij mij voorrang op 120hz.

[Bullus]

Of hopen op oled-monitors met lage input lag.

[ Voor 6% gewijzigd door Bullus op 22-10-2013 11:44 ]

[Astennu]

De schermen zelf zijn voor mij wel snel genoeg. 12ms is voor echte gamers te veel maar voor mij niet.
De meeste vertraging zit hem in de input's / scalers die de duurdere schermen hebben. Volgens mij komt mijn scherm dan rond de 46ms uit (als niet iets meer)

Al moet ik zeggen dat ik daar weinig last van heb. Maar ik ben ook geen die hard gamer.

[Verwijderd]

Bullus schreef op dinsdag 22 oktober 2013 @ 11:24:
[...]


http://raptr.com/amd

Zelf nog niet getest..

Het draait op mijn laptop ik wilde weten wat het eigenlijk allemaal doet, de interface is zeer aardig ontworpen je wordt wel een beejte moe van die browser.

Met control tab kan je ingame dingen voor elkaar krijgen , zonder terug naar de desktop te gaan. Tevens kan je de hele zooi aan msn/aim/icq enz allemaal binnen het spel bereiken. Wat wel grapig was is toen ik op Ventrilo zat plots de melding kwam , broadcasting your ventrilo server to your friends. Toch wel grappig dat al mijn vrienden mij op 192.168.x.x server terecht kon , klein foutje maar wel grappig .

Het houdt je score bij en hoelang je in een spel zit, niet bijzonder voor de rest ik heb niet gekeken naar de privacy voorwaarden, windows gaat van die laptop af binnenkort...

[Bullus]

13.11beta3

[witeken]

Een (het laatste) stukje uit de Q&A met Tim Sweeney, Johan Andersson en John Carmack op het Nvidia event. Je moet vanonder beginnen lezen. Het begint bij Mantle.
Bron + volledige Q&A: AnandTech: Tim Sweeney, Johan Andersson & John Carmack @ NV Montreal - Live Blog.

03:05PM EDT - Q&A is over now, thank you all for reading!

03:04PM EDT - Sweeney: the next-gen of games will be developer centric, not retail centric

03:04PM EDT - Sweeney: it's a great time to be a game developer, distribution systems like steam (or just the web), not having to deal with the publisher or retailer you can do an enormous amount and build a company now like I did Epic back in 1991 without investors, this is a great time for this, the pace of innovation in the industry with mobile devices and oculus it's going to be a very interesting time to see all of this come together

03:03PM EDT - Carmack: all of us our building the future we want to see

03:03PM EDT - If there's anything in the game industry you'd hold your breath for a decade for, what would it be?

03:03PM EDT - Johan: I'll use both

03:03PM EDT - Carmack: I've got a lightboost monitor on my desktop, it'll probably move to G-Sync

03:02PM EDT - Sweeney: we primarily use NV hardware at Epic, and we buy most of it

03:02PM EDT - NV: we haven't precluded that

03:02PM EDT - Carmack: is G-Sync hardware licensable?

03:02PM EDT - Johan: I would play the game on both

03:01PM EDT - Is it thus fair to say that you'll be playing the games you're developing on NVIDIA hardware from this point on due to the enthusiasm for G-Sync?

03:01PM EDT - Ryan: Me too!

03:00PM EDT - I sort of want all life decisions to be handled by a panel consisting of Tim Sweeney, Johan Andersson and John Carmack

02:58PM EDT - Everyone seems to agree that Mantle alone isn't bad, if everyone builds their own it's bad, but hopefully it influences OpenGL/DX direction

02:57PM EDT - Sweeney is totally taking over the control of the panel now and asking everyone else questions this is awesome

02:57PM EDT - Johan: We see lots of stalls, performance gone missing, we want to learn how to program a machine on a really low level that has a good architecture for it

02:56PM EDT - Johan: They wouldn't have to pay us anything to use it, I've been pitching these ideas to any vendor for years

02:56PM EDT - Can you tell us how much they paid for you to use Mantle?

02:54PM EDT - He will magically know the answer at AMD's developer conference?

02:54PM EDT - Wow it sounds like Johan just played the NDA card on Sweeney??

02:54PM EDT - Johan: it's too early to quantify that, we'll have a lot more info in mid-November

02:54PM EDT - Sweeney: Johan, you've used the API, what's the cost in man-years and ultimate gain of using Mantle?

02:53PM EDT - Johan: if NV and Intel and Qualcomm did their own APIs, that would be a bad future, MS and Khronos play an important part in all of this, I hope Mantle will be quite influential in many of these aspects, what we're doing with AMD is just a start

02:53PM EDT - Johan: it's not a replacement, the idea is that we can solve some of the long term problems we have been having on the PC, those are things we can experiment and work with Mantle, this is another avenue, opening up something we're quite familiar with, we've spent the last few years working on next-gen consoles, even though we're not done with our work with it, I still see it as a success even right now because of these conversations and the amount of development and enthusiasm (and the opposite) - it's been a bit stale in the PC graphics space, MS switched focus for quite some time, but now going forward it's an exciting opportunity

02:51PM EDT - Sweeney: there's some good ideas in Mantle we really liked the idea of having low overhead access to the GPU, if you look back at DX/OGL, there's a lot of overhead in those APIs and the fact that they date back to the old SGI model of rendering which is very different than the current model, potentially unified memory, good ideas there I hope it really helps the OGL community and MS evolve their APIs. Would I like to have a low level API? Yes. Five of them? Absolutely not. To have yet another API on the PC that's still different than the DX API and OpenGL, and OpenGL ES and different than PS4 low level API, I don't think it's a good idea.

02:49PM EDT - Carmack: Mantle only became interesting because of their dual console wins, the landscape does matter that they have both major console wins with similar architectures, not a stupid thing that AMD is doing at this point, could have some implications for Steam, if MS and Sony embraced it that would be very powerful for AMD but it doesn't look like they're going to (at least MS), if I was still doing all of the major tech coding I probably would not be embracing Mantle right now but there would be days where it would be extremely tempting

02:48PM EDT - Carmack: My opinion is, in terms of action items, should NV have a response to Mantle? Unequivocally no, a horrible mistake if NV got panicked by this and made some lower level API, you already have good low level access through NV GPU extensions, give you as much performance as you want if you're fine with proprietary extensions

02:47PM EDT - What do you think of AMD's Mantle?

^

[Verwijderd]

YouTube: AMD Mantle - John Carmack, Tim Sweeney, & Johan Andersson Open Discussion

Je kan beter luisteren dan kijken .

[Audione0]

Dit filmpje kwam ik tegen en ik wist niet dat het kon..
aan de ene kant logisch omdat het de zelfde chip bevat, maar toch...


YouTube: We Crossfire The MSI R9 280X With a 7970 - Frametimes, Benchmarks, Discussion

[Kuusj]

Welke R9 280X is the way to go?
Ik ben normaal een Asus mannetje, maar de Toxic koeler (3 fans) kan me ook wel bevallen, ik heb echter geen idee hoe die koelers het doen, of bijvoorbeeld de MSI Gaming kaart maar die overclockt weer niet geweldig...

Meer dan 300 wil ik niet uitgeven

[rows]

Daar is dit topic niet voor bedoelt.........

(Zie Anandtech voor antwoord op jouw vraag)

[Verwijderd]

witeken schreef op dinsdag 22 oktober 2013 @ 21:29:
Een (het laatste) stukje uit de Q&A met Tim Sweeney, Johan Andersson en John Carmack op het Nvidia event. Je moet vanonder beginnen lezen. Het begint bij Mantle.
[...]

Op een Nvidia evenement zitten twee van Nvidia's trouwste partners (waarvan een het nota bene voor elkaar kreeg een game te releasen die niet eens werkte op AMD kaarten ) en de (mede)ontwerper van Mantle. Wat blijkt: de trouwe Nvidiapartners worden niet meteen heel enthousiast van Mantle, de (mede)ontwerper juist wel. Leuk stukje PR maar dat is net zo verbazingwekkend als het feit dat ik geen vliegende varkens zie als ik uit het raam kijk.

[Toettoetdaan]

Verwijderd schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 08:16:
[...]

Op een Nvidia evenement zitten twee van Nvidia's trouwste partners (waarvan een het nota bene voor elkaar kreeg een game te releasen die niet eens werkte op AMD kaarten ) en de (mede)ontwerper van Mantle. Wat blijkt: de trouwe Nvidiapartners worden niet meteen heel enthousiast van Mantle, de (mede)ontwerper juist wel. Leuk stukje PR maar dat is net zo verbazingwekkend als het feit dat ik geen vliegende varkens zie als ik uit het raam kijk.

Ik vind ze eigenlijk wel positief, meer van, nu is Mantle vet en straks heeft het er voor gezorgd dat DX en OGL een stuk sneller zijn

[Verwijderd]

Datums m.b.t. einde nda's eindelijk bekend:

http://videocardz.com/471...-24th-r9-290-october-31st

Verwacht morgen dus de eerste officiele reviews

[Werelds]

Toettoetdaan schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 08:35:
[...]

[afbeelding]
Ik vind ze eigenlijk wel positief, meer van, nu is Mantle vet en straks heeft het er voor gezorgd dat DX en OGL een stuk sneller zijn

Nee, je moet tussen de regels door lezen, juist bij Andersson.

Wat ze alle drie zeggen is dat het idee geweldig is en dat het iets is dat ze willen. Geen van hen wil dat Nvidia er op gaat reageren. Andersson zegt ook heel duidelijk dat wat hij met AMD heeft gedaan vooral een opzet is. Kijken hoe veel het uitmaakt, of het überhaupt kan. Waar ze op hopen is dat MS en de Khronos groep hier iets mee gaan doen

@ barbatruuk: wisten we toch al?

[Indy91]

Verwijderd schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 08:16:
[...]

Op een Nvidia evenement zitten twee van Nvidia's trouwste partners (waarvan een het nota bene voor elkaar kreeg een game te releasen die niet eens werkte op AMD kaarten ) en de (mede)ontwerper van Mantle. Wat blijkt: de trouwe Nvidiapartners worden niet meteen heel enthousiast van Mantle, de (mede)ontwerper juist wel. Leuk stukje PR maar dat is net zo verbazingwekkend als het feit dat ik geen vliegende varkens zie als ik uit het raam kijk.

Gelukking zijn EPIC (Sweeney) en ID Software (Carmack) lang niet meer zo dominant in de game industrie als destijds in 1999 (Quake III, UnrealTournament).

Dit toont weer eens de slaafse houding van EPIC ten opzichte.van nVidia:

Sweeney: we primarily use NV hardware at Epic, and we buy most of it

Fijn voor je Sweeney....leuk dat je die andere 50% van de PC gamers negeert. Arrogante kwal.

waarvan een het nota bene voor elkaar kreeg een game te releasen die niet eens werkte op AMD kaarten

Doel je hier op Doom III die bij release nauwelijks speelbaar was op ATi kaarten. ATi medewerker Humus heeft er destijds een goede fix ("Humus fix") voor geschreven. Ironisch genoeg heeft nVidia Humus kort daarna ingelijfd.

[Astennu]

Indy91 schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 10:26:
[...]

Gelukking zijn EPIC (Sweeney) en ID Software (Carmack) lang niet meer zo dominant in de game industrie als destijds in 1999 (Quake III, UnrealTournament).

Dit toont weer eens de slaafse houding van EPIC ten opzichte.van nVidia:

[...]

Fijn voor je Sweeney....leuk dat je die andere 50% van de PC gamers negeert. Arrogante kwal.


[...]

Doel je hier op Doom III die bij release nauwelijks speelbaar was op ATi kaarten. ATi medewerker Humus heeft er destijds een goede fix ("Humus fix") voor geschreven. Ironisch genoeg heeft nVidia Humus kort daarna ingelijfd.

Ik vond het toch wel een beetje door klinken in zijn antwoorden dat hij pro nV is. Inderdaad jammer als je een Engine maakt die in zo veel games gebruikt wordt.

[Phuncz]

Professionele fanboys, waar geld gemoeid is bij je publieke mening over je voorkeurs-GPU
Uiteindelijk kunnen ze het bestaan van het andere merk niet ontkennen bij het ontwikkelen van een engine, ze kunnen hoogstens het niet goed optimaliseren. Maar als er morgen een game uitkomt die door één merk GPU niet ondersteund is, zal het internet te klein zijn voor de haat die op de ontwikkelaars afgevuurd wordt.

"Gelukkig" is het meestal maar een gebrek aan slechte optimalisatie al dan niet de schuld van de andere fabrikant zijn sponsoring van de ontwikkelaars.

[Astennu]

Nee dat is waar. Maar als je het slecht doet in een game gaan de gamers die dat spel graag spelen massaal voor het andere merk.

Dus nVidia's tactiek werkt wel. En dat vind ik jammer. Gelukkig valt het de laatste tijd mee. Hopelijk blijft dat voorlopig zo.

Ik heb geen zin meer in crippled games zoals Asassins Creed en Batman.

[Phuncz]

Inderdaad, crippled is niet wenselijk. Tegenwoordig koop je dan ook betere je GPU naar de (verwachte) games die je speelt.

Ik ga BF4 spelen dus ik wil een AMD Radeon R9 series*. Niet dat Nvidia het daar slecht doet maar ik ga ervan uit dat Mantle meer zal doen voor BF4 dan gemiddeld (aangezien het dé showcase moet worden voor Mantle) en TrueAudio lijkt er ook voor gemaakt te zijn.

* Als hij geen 700€ gaat kosten. Maar de meest verse geruchten zijn 550-600€.

[Astennu]

Ach ik wacht het sowieso even af. We gaan het allemaal we zien qua prijs. In het begin zijn die kaarten toch veel te duur. Je bespaart zo 50 euro door even 3 weken te wachten. Soms meer afhankelijk van de vraag.

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 10:50:
[...]


Ik vond het toch wel een beetje door klinken in zijn antwoorden dat hij pro nV is. Inderdaad jammer als je een Engine maakt die in zo veel games gebruikt wordt.

Het zal eerder andersom zijn. Als bedrijf wat games op meerdere platform wil bedienen ga je niet nog eens geld in een EPIC engine steken. Dat gaat je gewoon een hoop extra werk kosten en de optimalisaties per platform gaan dus weer extra kosten meebrengen.

[witeken]

Er was toch een artikel op Tweakers dat de prijs 600 euro was?

nieuws: Euro-prijzen AMD Radeon R9 290X-kaarten verschijnen in prijsvergelijker

[Astennu]

Mja dat zijn nog steeds prijzen die te vroeg online kwamen. Dus of niet kloppen of misschien te hoog/te laag zijn.

Heb het met Salland wel eens gehad. Hadden ze een kaart voor een mooie prijs en vervolgens wachten ze zo lang met leveren tot je annuleert. Ze konden hem dan gewoon niet voor die prijs leveren. Een half jaar later had je dan nog niets.

Dus ik zou het allemaal toch even afwachten tot er winkels zijn met echt voorraad.

[Verwijderd]

Indy91 schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 10:26:
[...]
Doel je hier op Doom III die bij release nauwelijks speelbaar was op ATi kaarten. ATi medewerker Humus heeft er destijds een goede fix ("Humus fix") voor geschreven. Ironisch genoeg heeft nVidia Humus kort daarna ingelijfd.

Nee, op ID's meest recente game, RAGE. De game was gemaakt voor een beta driver die niet openbaar beschikbaar was op het moment van release en werkte domweg niet op oudere drivers. Een driver vereisen waarvan de release niet gegarandeerd is, is ronduit dom. Dat de game op oudere drivers niet eens werkte is al helemaal slecht aangezien lang niet iedereen regelmatig z'n videodrivers update. De game had op z'n minst een check moeten doen.

Afgezien daarvan was RAGE een middelmatige game met veel goede ideeën waarvan geen een echt goed uit de verf kwam. Carmack heeft achteraf ook toegegeven dat er tijdens de ontwikkeling fouten zijn gemaakt, maar waarom dat dan zeven jaar heeft moeten duren... In de tijd van Quake III Arena was hij heel goed bezig, maar RAGE was een misser die je niet zou verwachten van iemand met zo veel talent en ervaring. Erg jammer, hij heeft immers bewezen fantastische games te kunnen maken.

[Paprika]

Verwijderd schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 13:03:
[...]


Het zal eerder andersom zijn. Als bedrijf wat games op meerdere platform wil bedienen ga je niet nog eens geld in een EPIC engine steken. Dat gaat je gewoon een hoop extra werk kosten en de optimalisaties per platform gaan dus weer extra kosten meebrengen.

Lees ik je vraag nu verkeerd, of zeg je hier dat de Unreal engine niet multi-platform is?
Windows, Xbox 360, Wii U, PS3, PS Vita, OS X, iOS, Android, Flash, Javascript/HTML5...

[S.J_84]

Nieuws van de buren:

http://nl.hardware.info/n...en-op-in-prijsvergelijker

[Werelds]

Hoop dat jullie wat zout in de buurt hebben staan





De buren mogen dus zeggen wat ze willen met hun prijsvergelijker, we weten het morgen pas echt

[ Voor 21% gewijzigd door Werelds op 23-10-2013 20:25 ]

[Phuncz]

* Phuncz gooit geld naar zijn scherm...

Er gebeurt niets ! Ik wil R9 290X voor 500€ NU !!!!11
Laten we hopen dat het zo is, morgen is het zover.

[ Voor 19% gewijzigd door Phuncz op 23-10-2013 21:10 ]

[witeken]

500 euro? Dat lijkt me nogal optimistisch...

[Help!!!!]

Sorry maar er valt geen ene malle moer over de prijs te zeggen totdat er echte tests zijn van goede sites en we weten wat nvidia qua prijs er tegen over zet.

Dus ik ga gewoon eerst even reviews lezen

[spNk]

Over de buren gesproken,
http://be.hardware.info/f...81&viewfull=1#post2367281
Vanavond nog?

[Werelds]

NDA verloopt om 6 uur 's morgens onze tijd, tenzij Hilbert nu stiekem voor HWI werkt (gemeen, ik weet het ) ga ik er van uit dat hij het over dan heeft

[witeken]

Vandaag is het woensdag, niet donderdag?

[Help!!!!]

Leuk artikel van PCPer, zeker ook voor oudgedienden. De voodoo 3dfx chip was gebouwd op 500nm.....


Next Gen Graphics and Process Migration: 20 nm and Beyond

[ Voor 16% gewijzigd door Help!!!! op 23-10-2013 22:44 ]

[-The_Mask-]

Verwijderd schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 08:59:
Datums m.b.t. einde nda's eindelijk bekend:

http://videocardz.com/471...-24th-r9-290-october-31st

Verwacht morgen dus de eerste officiele reviews

Toch knap om twee verschillende tijden te plaatsen en het dan na uren nog niet in de gaten hebben.

05:01am CET of 06:01am CEST is de juiste en dus 1 minuut over 6 's morgens hier.

[Verwijderd]

Heerlijk die spanning op alle forums, lijkt wel pakjesavond

[Verwijderd]

Sapphire Radeon R9 290X Officially Costs €499.99, €519.99 For Battlefield 4 Bundle – Available Tomorrow

http://wccftech.com/sapph...efield-4-bundle-tomorrow/

[Pixxel]

Verwijderd schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 22:41:
Heerlijk die spanning op alle forums, lijkt wel pakjesavond

Das gewoon vragen om een Sinterklaas respons he?

Ik vind het overigens wel leuk om te constateren dat de dip in prijzen op 'oude' radeons nog redelijk lang aanhoud. Je zou op basis van de huidige informatie toch verwachten dat de performance van 7970GHz (in elk geval de OC-versies) ten opzichte van een R9 280x niet veel onder zouden moeten doen.

Als ik mn specula(as)tiemuts op mag zetten zou je verwachten dat de 280x daarom niet in eerste instantie misschien een euro of 30-40 duurder zal gaan uitvalen dan de huidige 7970's.

[spNk]

witeken schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 21:55:
Vandaag is het woensdag, niet donderdag?

dom van me .

Wel jammer overigens.

[Nees]

Ik wil de reactie van NVIDIA morgen zien! Pricecuts! Ze zullen het in elk geval niet lang kunnen volhouden aan deze prijzen als de 290X de GTX780 en Titan zou verslaan voor een lagere prijs!

[Cyclonic]

Ik wil geen reference card

Ben bang dat ik nog 1 a 2 maanden moet wachten voordat er een 290x lightning versie komt

[Toettoetdaan]

Nees schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 23:12:
Ik wil de reactie van NVIDIA morgen zien! Pricecuts! Ze zullen het in elk geval niet lang kunnen volhouden aan deze prijzen als de 290X de GTX780 en Titan zou verslaan voor een lagere prijs!

Morgen doet nVidia een pers bericht de deur uit met de shaders(2496) en de clocks(900 tot 1050) van de GTX780Ti, waarbij deze de prijs zal krijgen van de GTX780 en de GTX780 een prijs drop van 10% krijgt.

Tenminste, dat zou de meest logische stap zijn voor nVidia

[witeken]

Ik denk dat de R9 290X door de GTX 780 Ti niet lang de snelste kaart zal zijn (Titan moet je niet echt meerekenen aangezien dat een luxekaart is).

Verwijderd schreef op woensdag 23 oktober 2013 @ 22:41:
Heerlijk die spanning op alle forums, lijkt wel pakjesavond

Wat is er eigenlijk zo spannend? Er zijn m.i. wel spannendere dingen dan een videokaart op dezelfde proces node met een iets getweakte architectuur.

[ Voor 53% gewijzigd door witeken op 24-10-2013 00:07 ]

[westergas]

http://anandtech.com/show/7457/the-radeon-r9-290x-review

[Lord Maximus]

reviews: AMD R9 290X: Olympiër voor de Titan

http://www.tomshardware.c...x-hawaii-review,3650.html

http://www.hardocp.com/ar...r9_290x_video_card_review

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/

[ Voor 24% gewijzigd door Lord Maximus op 24-10-2013 07:22 ]

[Phuncz]

BOOM !

Nu nog eentje vinden, op het werk maar de shops en dit topic in de gaten houden en de betaalkaart in het andere hand !

[Toettoetdaan]

CF: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X_CrossFire/

[Help!!!!]

Belangrijkste stukje uit Anand zijn review:

Meanwhile 290X Crossfire performance also ended up being a much welcomed surprise thanks in large part to AMD’s XDMA engine. The idea of exclusively using the PCI-Express bus for inter-GPU communication on a high-end video card was worrying at first given the inherent latency that comes PCIe, but to the credit of AMD’s engineers they have shown that it can work and that it works well. AMD is finally in a position where their multi-GPU frame pacing is up to snuff in all scenarios, and while there’s still some room for improvement in further reducing overall variance we’re to the point where everything up to and including 4K is working well. AMD still faces a reckoning next month when they attempt to resolve their frame pacing issues on their existing products, but at the very least going forward AMD has the hardware and the tools they need to keep the issue under control. Plus this gets rid of Crossfire bridges, which is a small but welcome improvement.

Interessante manier heeft AMD gevonden om probleem op te lossen.

Ben wel benieuwd of AMD het ook voor vorige non-pcie generatie volledig weet te tackelen.


Heb wel

[ Voor 10% gewijzigd door Help!!!! op 24-10-2013 08:31 ]

[PatrickH89]

Help!!!! schreef op donderdag 24 oktober 2013 @ 08:27:
Belangrijkste stukje uit Anand zijn review:


[...]


Interessante manier heeft AMD gevonden om probleem op te lossen.

Ben wel benieuwd of AMD het ook voor vorige non-pcie generatie volledig weet te tackelen.


Heb wel

Microstuttering in AGP/PCI?

[Verwijderd]

witeken schreef op donderdag 24 oktober 2013 @ 00:06:
Ik denk dat de R9 290X door de GTX 780 Ti niet lang de snelste kaart zal zijn (Titan moet je niet echt meerekenen aangezien dat een luxekaart is).


[...]

Wat is er eigenlijk zo spannend? Er zijn m.i. wel spannendere dingen dan een videokaart op dezelfde proces node met een iets getweakte architectuur.

Wat hier zo spannend aan is? Dat na talloze (twijfelachtige) leaks eindelijk de harde cijfers op tafel komen en het blijkt dat Nvidia een stevige butt-kick heeft gekregen, omdat AMD deze zeer goed presterende kaart voor bijna de helft van de prijs van een Titan op de markt zet.

Dat vind ik best spannend, zelfs al gaat het om dezelfde proces node met een iets verbeterde architectuur.
En nee, de 290x is niet perfect (ik ga wachten op een aftermarket 290 (non X) i.v.m. matige reference koeler).
Waar het mij om gaat is dat Nvidia nu misschien eens wat 'normalere' prijzen gaat vragen voor zijn kaarten.
Dit is goed voor jou en voor mij.

Wat ik verder erg grappig vind, is dat je op verschillende forums mensen uit het "groene kamp" tegenkomt, die op wat voor manier dan ook de 290x in een negatief daglicht proberen te zetten, ondanks dat de reviews zeer lovend zijn.
AMD zorgt met deze release hopelijk voor een prijzenoorlog. Dit lijkt mij veel belangrijker dan een reference koeler die matig presteert, die later vervangen zal worden door aftermarket koelers, die ongetwijfeld beter zullen presteren (qua koeling EN geluid).

Gefeliciteerd met deze prestatie AMD!

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2013 08:55 ]

[Axelfoley007]

Verwijderd schreef op donderdag 24 oktober 2013 @ 08:44:
Gefeliciteerd met deze prestatie AMD!

Dit dus

Even wachten op de R9 290 prestaties en dan een leuk cadeautje voor kerst

[Verwijderd]

Na het lezen van wat reviews denk ik dat je kunt stellen dat positieve punten de prestaties van de kaart en de prijs zijn, en negatieve punten het stroomverbruik en de luide koeling. Prestaties en prijs zijn voor vrijwel iedereen belangrijker dan stroomverbruik en herrie (in idle valt het eigenlijk altijd heel erg mee), maar het had beter gekund. Kortom, de realiteit is dat de kaart niet perfect is, maar dat de voordelen absoluut opwegen tegen de nadelen en de 290X dus een goede kaart is.

Of de 290X een betere koop is dan de 780 is nog even de vraag. Nvidia komt met een reactie (780 Ti) en vervolgens hangt het er vanaf hoe de prijzen en prestaties van beide kaarten zich tot elkaar verhouden. Tot het zover is is de 290X duidelijk de betere koop, maar dat zal vermoedelijk niet erg lang duren. De Titan biedt te weinig extra om zijn veel hogere prijs te rechtvaardigen, maar dat was ten opzichte van de 780 ook al het geval. Die heeft de Titan overbodig gemaakt voor iedereen die niet zwemt in het geld.

Zelf vind ik 500 tot 550 euro te veel geld voor een grafische kaart, dus wordt het een weekje wachten om te zien of de 290 wel binnen mijn budget past of het toch een 280X gaat worden. Ik ben benieuwd.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 24-10-2013 09:02 ]