Canon EOS 70D

[Ventieldopje]

Micro focus adjustment much? Je ziet het vooral op het center point omdat vooral op grotere diafragma's de randscherpte afneemt en het dus ook lastiger is te bepalen of iets echt in focus is.

Het is een ander verhaal als het gaat om de punten die direct om het center point heen liggen, als die het wel goed zouden doen dan is er echt iets aan de hand met het center focus punt. Maar dat kan ik niet uit de video en comments op maken.

Ook gezien de doelgroep, de mensen die van een 500D, 550D, 40D etc. af komen en dus nooit te maken hebben gehad met MFA en wat ik zo zie in de video denk ik toch echt dat het een MFA issue is. Het zou best ook een hardware issue kunnen zijn maar dat moet geen probleem zijn tenzij het echt niet op te lossen is met MFA. Met snelle prime lenzen met AF is dat sowieso een aanrader om te doen

[boomr]

en zo lang jij die kitlens blijft gebruiken ga je het probleem wss NOOIT tegenkomen! Die kitlens heeft een diafragma van max 3.5. Verder open ga je m niet krijgen dus. Gezien heft probleem in het filmpje pas bij een diafragma van 1.8 voorkomt hoef je je voorlopig nog geen zorgen te maken. dat zijn zoiezo de wat duurdere lenzen! Mocht je willen testen of die van jou dit probleem ook heeft, zet er in een winkel een dure lens op met een laag diafragma, maak wat testshots met de instellingen zoals in het filmpje en ga thuis checken. Heb je het probleem, garantie, heb je het niet, pak een pilsje, zet je stoel op standje relaxed en breng de rest van de avond in je onderbroek door terwijl je bezopen naar afleveringen van Ren&Stimpy zit te kijken!

[Verwijderd]

Dure lenzen? Een 50mm f/1.8 kan ik met 99 euro niet echt duur noemen en veel kopen deze vaak als eerste als ze een groot diafragma willen. (Laag/klein diafragma heeft een kitlens, laat je niet verwarren door het getal hier...)

[Mr-Beamer]

Vraagje, hebben jullie bij de 70D last van stof op de sensor??


Ik ben van een 400D naar een 600D naar een 70D gegaan.
Bij de 400D en 600D nooit last gehad van stof deeltjes (iig niet zichtbaar.) en nog steeds niet terwijl ik ze naast elkaar gebruik.
Nu heb ik de 70D een half jaar.
Na 2 dagen had ik al zichtbaar stof op de sensor.
Deze schoon laten maken bij de fotograaf. (garantie)
Maar nu heb ik het weer.


Ik heb toen geprobeerd om het soft zelf te verwijderen. (het was weekend)
Eerst met een handgemaakte blaas balgje. werkt niet.(niet beter, niet slechter)
Toen met een air duster spuit busje. werkt niet. (niet beter, niet slechter)
Toen met een klein zacht "schoon" kwastje (schoon gemaakt met onder andere de air duster. ( en dat was een stomme zet)
Daarna nog met een speciale Ionisatie Lucht Pistool van mijn werk geprobeerd (werkte een beetje)

De grote punten zijn weg. maar nu heb ik 100 miljoen miljard kleine puntjes. AAAAAAAAAAAAAAA
Als ik deze week tijd heb toch maar naar de professional gaan, en hem "nat" laten schoonmaken.

Om zo'n "mooi" punten overzicht te maken zet je de camera op AV stand op de hoogste F waarde. (hier F22)
Maak dan een foto van bijv een wit papiertje terwijl je kleine rondjes draait zodat het papier "vervaagd" Hierdoor vervagen de eventuele vlekjes op het het papier wat je aan het fotograferen bent.

[Bever!]

Mr-Beamer schreef op maandag 21 juli 2014 @ 18:25:
Vraagje, hebben jullie bij de 70D last van stof op de sensor??


Ik ben van een 400D naar een 600D naar een 70D gegaan.
Bij de 400D en 600D nooit last gehad van stof deeltjes (iig niet zichtbaar.) en nog steeds niet terwijl ik ze naast elkaar gebruik.
Nu heb ik de 70D een half jaar.
Na 2 dagen had ik al zichtbaar stof op de sensor.
Deze schoon laten maken bij de fotograaf. (garantie)
Maar nu heb ik het weer.
[afbeelding]

Ik heb toen geprobeerd om het soft zelf te verwijderen. (het was weekend)
Eerst met een handgemaakte blaas balgje. werkt niet.(niet beter, niet slechter)
Toen met een air duster spuit busje. werkt niet. (niet beter, niet slechter)
Toen met een klein zacht "schoon" kwastje (schoon gemaakt met onder andere de air duster. ( en dat was een stomme zet)
Daarna nog met een speciale Ionisatie Lucht Pistool van mijn werk geprobeerd (werkte een beetje)
[afbeelding]
De grote punten zijn weg. maar nu heb ik 100 miljoen miljard kleine puntjes. AAAAAAAAAAAAAAA
Als ik deze week tijd heb toch maar naar de professional gaan, en hem "nat" laten schoonmaken.

Om zo'n "mooi" punten overzicht te maken zet je de camera op AV stand op de hoogste F waarde. (hier F22)
Maak dan een foto van bijv een wit papiertje terwijl je kleine rondjes draait zodat het papier "vervaagd" Hierdoor vervagen de eventuele vlekjes op het het papier wat je aan het fotograferen bent.

Hoe zie je het bij normale foto's?

[Mr-Beamer]

Hoe groter de F hoe beter je het ziet.
Bij "normale" foto's F4 of zo zie je het dus niet al te goed maar als je ze weet te zitten zie je ze.
Echter maak ik geregeld foto's met grote F dus valt het op.

[tobiasvs]

Je weet dat geperste lucht een slecht middel is om je sensor mee schoon te maken?

Ik krijg een beetje de indruk dat je niet heel erg goed weet waar je mee bezig bent. Je gebruikt veel manieren maar niets werkt. De automatische sensorschoonmaak van je camera staat wel aan? Stof op de sensor komt wel eens voor, zeker als je vaak lenzen wisselt. Dat hoeft niets met de 70D te maken te hebben, op internet ben ik het nog niet tegen gekomen in ieder geval. Lenzen wisselen met de lensopening naar beneden gericht helpt bij het voorkomen van stoffigheid in de camera.

Mijn advies: laat de sensor nu eenmalig goed schoonmaken door een professional en koop daarna de Eyelead Sensor Stick. Die werkt goed, is betaalbaar, maakt niets kapot mits je 'm goed gebruikt en is gemakkelijk in het gebruik. Ga in het vervolg niet van alles en nogwat proberen. Het niet zelfgemaakte blaasbalgje is het enige instrument dat je daarnaast zou moeten proberen. Allerlei DIY-oplossingen doen vaak meer kwaad dan goed.

[ Voor 18% gewijzigd door tobiasvs op 21-07-2014 18:49 ]

[Mr-Beamer]

Dit was de eerste keer dat ik zelf de sensor schoon probeer te maken.
Eerst natuurlijk wel rond gekeken wat wel en wat niet te doen.

Ik wilde in eerste instantie niet de sensor aanraken omdat ik daar de juiste spullen niet voor heb vloeistof etz)
Wat heb ik gevonden:
Blaas balg is niet aan te raden omdat er stof in kan zitten wat je dan weer in je camera blaast.
Geperste lucht is niet aan te raden omdat dan het stof overal in de camera komt en wat al in de camera zit weer op de sensor kan komen.
kwast is niet aan te raden omdat hier stof in kan zitten en dat dit kan haken rond de sensor.
Etz etz.

Boven genoemde methodes werkte bij sommige wel en bij andere niet.
Je doet het dus nooit goed totdat het werkt


En ja eerst een paar keer de automatische sensorschoonmaak handmatig geprobeerd en deze staat ook standaard aan. (ben er niet van onder de indruk)

[Cyrus The Virus]

Mr-Beamer schreef op maandag 21 juli 2014 @ 18:25:
Vraagje, hebben jullie bij de 70D last van stof op de sensor??


Ik ben van een 400D naar een 600D naar een 70D gegaan.
Bij de 400D en 600D nooit last gehad van stof deeltjes (iig niet zichtbaar.) en nog steeds niet terwijl ik ze naast elkaar gebruik.
Nu heb ik de 70D een half jaar.
Na 2 dagen had ik al zichtbaar stof op de sensor.
Deze schoon laten maken bij de fotograaf. (garantie)
Maar nu heb ik het weer.
[afbeelding]

Ik heb toen geprobeerd om het soft zelf te verwijderen. (het was weekend)
Eerst met een handgemaakte blaas balgje. werkt niet.(niet beter, niet slechter)
Toen met een air duster spuit busje. werkt niet. (niet beter, niet slechter)
Toen met een klein zacht "schoon" kwastje (schoon gemaakt met onder andere de air duster. ( en dat was een stomme zet)
Daarna nog met een speciale Ionisatie Lucht Pistool van mijn werk geprobeerd (werkte een beetje)
[afbeelding]
De grote punten zijn weg. maar nu heb ik 100 miljoen miljard kleine puntjes. AAAAAAAAAAAAAAA
Als ik deze week tijd heb toch maar naar de professional gaan, en hem "nat" laten schoonmaken.

Om zo'n "mooi" punten overzicht te maken zet je de camera op AV stand op de hoogste F waarde. (hier F22)
Maak dan een foto van bijv een wit papiertje terwijl je kleine rondjes draait zodat het papier "vervaagd" Hierdoor vervagen de eventuele vlekjes op het het papier wat je aan het fotograferen bent.

Ik had dit al heel snel, maar bij mij kwam het dat ik in een week tijd vaak lens heb gewisseld (vakantie NY)
Heb dat toen laten doen bij foto zaak (had een bon gekregen bij aankoop 2x gratis sensor reiniging).

[wappiewappie]

Bij nieuwe camera's kan er ook nog wat overtollige olie van het sluiter/spiegel mechanisme op de sensor terecht komen.

[nero355]

wappiewappie schreef op dinsdag 22 juli 2014 @ 22:06:
Bij nieuwe camera's kan er ook nog wat overtollige olie van het sluiter/spiegel mechanisme op de sensor terecht komen.

Alleen als het een Nikon D600 is. Voor de rest : NEE.

Ik denk dat het een fabrieksfout is. Gewoon omruilen in de winkel of gebruik maken van je garantie!

[TweakMDS]

Ik heb eigenlijk nooit veel last van stof. Ik heb mijn bodies denk ik in totaal 3 x per stuk schoon laten maken, ik 8 jaar tijd ofzo. Nou is 80% van wat ik schiet onder de f/5.6, maar heel ernstig is het meestal ook niet op f/11 en hoger.
Lompste wat ik had was zo'n bolletje piepschuim toen mijn 40D net nieuw was, maar die viel er makkelijk uit te schudden. Ik weet nog steeds niet hoe dat ding erin is gekomen, waarschijnlijk mijn body-cap op de verpakking gelegd en daaruit meegekomen.
Olie uit de sluiter is inderdaad betrekkelijk zeldzaam als het niet om de D600 gaat. Wellicht bij de volgende keer schoonmaken verzoeken of ze de zijkant willen inspecteren, want als je body gewoon erg stoffig van binnen is blijft dat terug op de sensor vallen.

[ Voor 24% gewijzigd door TweakMDS op 24-07-2014 21:49 ]

[wappiewappie]

nero355 schreef op donderdag 24 juli 2014 @ 21:20:
[...]
Alleen als het een Nikon D600 is. Voor de rest : NEE.

Bij andere camera's kan het net zo goed voorkomen. Alleen bij de D600 hadden veel meer exemplaren last van olie op de sensor.

[boomr]

Na een aantal jaar fanatiek geschoten te hebben met een 1000D heb ik mijn vriendin afgelopen zaterdag de 70D gegeven voor d'r verjaardag. WAT EEN VERSCHIL! Ik weet dat de 1000D een oud instapmodel is, en dat de 70D nieuw is en geen instapmodelletje:), maar dit had ik niet verwacht. Een verademing!

We moeten nog flink wat zaken proberen en uitzoeken maar we zijn er wel achter gekomen dat onze oude sd kaartjes te klein en ook te traag zijn. nu ben ik aan het zoeken naar iets nieuws. We gaan voornamelijk foto's schieten maar gezien de mogelijkheden van deze camera natuurlijk ook met enige regelmaat wat filmen. Nu vraag ik me af of iemand een fatsoenlijke SD kaart kan aanraden. Zeker 16GB! Is class 10 voldoende om moet ik richting die extreme dingen gaan denken? Iemand suggesties? Alvast bedankt.

[ChrisLNFF]

Ik schiet zelf met een class 10 van icidu, het huismerk van Dixons. Prima kaartje, kwam uit de test als een product met een goede prijs/kwaliteit verhouding. Het gaat niet alleen om de snelheid van het kaartje trouwens, kijk ook even welke snelheid je camera maximaal aankan.

[wappiewappie]

Met een pricewatch: Transcend SDHC Class 10 UHS-I (Premium) 32GB kan ik 11 foto's schieten (op max. framerate), voordat het buffer vol loopt.
Met een pricewatch: Sandisk Extreme SDHC (SDSDX-016G-X46) kan 12 foto's schieten.
Ik zou als ik jou was voor 32GB gaan. Ik ben ook overgestapt van een 1000D naar een 70D en sindsdien heb ik het 16GB kaartje wel erg snel vol. De bestanden van een 70D zijn 2.5x zo groot en door de hogere framerate maak je ook meer foto's.


Helaas lijkt het erop dat de AF-unit van mijn 70D wel wat kuren heeft.
De camera lijkt niet te willen focussen op sommige onderwerpen en focust in plaats daarvan op een onderwerp wat erachter ligt:
Geschoten met een Canon 50mm f1.4 op f1.8. 10 foto's gemaakt vanuit dit standpunt met ongeveer hetzelfde resultaat. MA is al redelijk goed ingesteld. Op andere onderwerpen zoals de een bakstenen muur focust de camera wel goed.
Het lijkt niet aan het objectief te liggen, want met een Sigma 18-35 f1.8 heb ik hetzelfde.

Binnekort maar eens uitgebreid gaan testen. De 1000D heb ik ook nog. Daarmee kan ik dan mooi vergelijken.

[ Voor 9% gewijzigd door wappiewappie op 28-07-2014 18:50 ]

[Ventieldopje]

Met dat hij het op een bakstenen muur wel goed doet bedoel je dus dat hij daar wel haarscherp is? Zo niet zou je denk ik te maken hebben met een simpele back/front focus wat te corrigeren is met micro focus adjustment.

Wat voor focus modus gebruik je, one-shot? Zo niet, zet hem daar eens op, die is gemaakt voor stilstaande onderwerpen (volgt niet), de anderen wel en kunnen kuren hebben met stilstaande onderwerpen.

Zie ook mijn andere reactie: http://gathering.tweakers...message/42586251#42586251

[ Voor 11% gewijzigd door Ventieldopje op 28-07-2014 19:03 ]

[wappiewappie]

de AF mode staat op One Shot.


Deze foto vlak daarna gemaakt. De afstand is ongeveer hetzelfde en deze is wel goed in focus. Meestal focust de camera ook wel goed, maar af en toe lijkt de AFsensor dwars door een onderwerp heen te kijken.

[Hamed]

lj_tree schreef op maandag 28 juli 2014 @ 12:01:
Na een aantal jaar fanatiek geschoten te hebben met een 1000D heb ik mijn vriendin afgelopen zaterdag de 70D gegeven voor d'r verjaardag. WAT EEN VERSCHIL! Ik weet dat de 1000D een oud instapmodel is, en dat de 70D nieuw is en geen instapmodelletje:), maar dit had ik niet verwacht. Een verademing!

We moeten nog flink wat zaken proberen en uitzoeken maar we zijn er wel achter gekomen dat onze oude sd kaartjes te klein en ook te traag zijn. nu ben ik aan het zoeken naar iets nieuws. We gaan voornamelijk foto's schieten maar gezien de mogelijkheden van deze camera natuurlijk ook met enige regelmaat wat filmen. Nu vraag ik me af of iemand een fatsoenlijke SD kaart kan aanraden. Zeker 16GB! Is class 10 voldoende om moet ik richting die extreme dingen gaan denken? Iemand suggesties? Alvast bedankt.

Waarom 16GB als 64GB gewoon te betalen is?

pricewatch: Transcend SDXC 64GB Class 10

pricewatch: Transcend SDXC Card 64GB Ultimate UHS-I Class 10

pricewatch: Transcend SDXC Class10 UHS-I 64GB

[Ventieldopje]

@wappiewappie, heb je nog andere AF instellingen gedaan zoals dat hij bijvoorbeeld de omliggende AF punten pakt oid? Ik heb zelf geen 70D en heb geen idee hoe geavanceerd die nu zijn ten opzichte van de wat oudere 9 punts modellen.

Maar het is wel vreemd, ik herrinner me vaag wel eens dat het met mijn 7D en soms ook 5D II gebeurde maar niet zo vaak dat dit erg opviel. Vooral dan ook op kleinere onderwerpen als een (bewegend) blaadje oid.

[nero355]

wappiewappie schreef op maandag 28 juli 2014 @ 18:47:
Helaas lijkt het erop dat de AF-unit van mijn 70D wel wat kuren heeft.
De camera lijkt niet te willen focussen op sommige onderwerpen en focust in plaats daarvan op een onderwerp wat erachter ligt: [afbeelding]
Geschoten met een Canon 50mm f1.4 op f1.8. 10 foto's gemaakt vanuit dit standpunt met ongeveer hetzelfde resultaat. MA is al redelijk goed ingesteld. Op andere onderwerpen zoals de een bakstenen muur focust de camera wel goed.

Wat heb je precies met AFMA gedaan ? Probeer dit eens : YouTube: DotTune: Autofocus fine tuning in under 5 minutes

Het lijkt niet aan het objectief te liggen, want met een Sigma 18-35 f1.8 heb ik hetzelfde.

Non-Canon lenzen (third party) hebben wel vaker front of back focus dus dat is niet echt handig om als betrouwbare testlens te gebruiken

Binnekort maar eens uitgebreid gaan testen. De 1000D heb ik ook nog. Daarmee kan ik dan mooi vergelijken.

Je kan ook nog met Live View focussen op de 70D en dan vooral de contrast methode : Als het toestel daarmee niet goed focust dan is er iets mis met de lens of het toestel. Meestal is het de lens.

[wappiewappie]

Ventieldopje schreef op dinsdag 29 juli 2014 @ 11:37:
@wappiewappie, heb je nog andere AF instellingen gedaan zoals dat hij bijvoorbeeld de omliggende AF punten pakt oid?

Middelste focuspunt geselecteerd.

nero355 schreef op dinsdag 29 juli 2014 @ 13:36:
[...]

Wat heb je precies met AFMA gedaan ? Probeer dit eens : YouTube: DotTune: Autofocus fine tuning in under 5 minutes

Meerdere methodes uitgeprobeerd. DotTune inderdaad geprobeerd en deze methode: http://travelthroughpictu...o-items/mfa-moire-reikan/
Uiteindelijk de camera op een statief op ca. 20 cm boven de grond gezet en vervolgens op een tafelpoot op 50x de focusafstand gericht. Dan kun je in tegenstelling tot die andere methodes goed zien waar het focusvlak ligt.

[...]

Non-Canon lenzen (third party) hebben wel vaker front of back focus dus dat is niet echt handig om als betrouwbare testlens te gebruiken

Het is geen back/front focus. (zie foto van het muurtje)

[...]

Je kan ook nog met Live View focussen op de 70D en dan vooral de contrast methode : Als het toestel daarmee niet goed focust dan is er iets mis met de lens of het toestel. Meestal is het de lens.

Met Live View focust de camera wel goed, maar duurt het bijna een seconde voordat de focus op het blaadje ligt. Bij andere onderwerpen focust de camera (in Live View) veel sneller.


Ik heb nu ook dezelfde foto proberen te maken met een 1000D en die reageert ongeveer hetzelfde, zij het in wat mindere mate. En als ik nu de mislukte foto's van de 70D terug kijk valt mij op dat bij die foto's op een ander onderwerp scherp gestelt is en niet zomaar mis gefocust zijn.
Het begint er dus steeds meer op te lijken dat er niks mis is met de hardware, maar dat alleen de firmware een update kan gebruiken.

[wappiewappie]

Gisteren een rondje door het park gelopen en de camera blijft slecht focussen:

Front focus.
Scherp gesteld op het dak van de boerderij.


Front focus.
Scherp gesteld op de rode prullenbak.


Back focus
Scherp gesteld op het paaltje.


Back focus
Scherp gesteld op de rechter boom.

Ik weet dat een Sigma 18-35 geen autofocuswonder is, maar dit is te extreem.

Vandaag met een Canon 50 F1.4 hetzelfde rondje gelopen. Met deze lens heb ik er in wat mindere mate ook last van, maar dat zou evt. nog kunnen liggen aan het feit dat de AF van de 50 f1.4 ook geen hoogvlieger is. Daar ben ik niet 100% zeker van.

Als ik de Canon 55-250 IS op de camera zet heb ik nergens last van. Maar dan worden de cross sensoren ook niet gebruikt. (diafragma > f/2.8)

Of het nu aan de Sigma 18-35 ligt of aan de 70D weet ik dus niet, maar ik ga er in ieder geval mee terug naar winkel. Dan mogen zij het verder uitzoeken.
Ik ben het nu wel zat.

[Vishari Beduk]

@wappiewappie: ik heb inmiddels enige ervaring met front&back focus maar de problemen die jij beschrijft kan ik nog niet helemaal plaatsen
ik verwacht dat het een lastig verhaal gaat worden als je nu naar de winkel terug gaat
mijn advies is om eerst uit te sluiten of het nu aan de camera ligt of aan het objectief
voor het eerste heb je een gecalibreerd L objectief nodiig
en voor het tweede een gecalibreerde body
dus misschien een oproep plaatsen hier op tweakers dat je bij iemand in de buurt langs kan gaan

ik heb zelf de Sigma 18-35 op Nikon en dat ding is altijd super-snel super-scherp
daarnaast is de fase detectie focus unit van de 70D een gerijpt product waar ik nou direct problemen zou verwachten
en de focus unit is echt een unit; tenzij je echt een extreem maandag ochtend exemplaar hebt kan er eigenlijk weinig aan stuk gaan

[Hamed]

Meld hem gewoon aan bij Canon. Zulke problemen worden altijd binnen garantie afgehandeld. Heb ik ook pas geleden moeten doen met een van mijn toestellen en deze is nu met alle lenzen scherp.

http://www.digital-service-point.com/

Hulsenweg 4
6031 SP Nederweert
Tel: [phone]
Fax: [phone]

Mail: [e-mail]

Openingstijden
Maandag t/m Donderdag: 8.00 – 17.00 uur
Vrijdag: 8.00 – 15.00 uur

[wappiewappie]

Ik heb 'm net terug gebracht naar de winkel. De body wordt nu opgestuurd naar Canon en de 18-35 naar Sigma. Als ze gerepareerd zijn ga ik de camera in winkel uitproberen en dan is het hopelijk opgelost.
Bij Canon gaat het helaas wel 4-6 weken duren. Tijdens de Hellendoorn Rally zal ik het dus met mijn oude 1000D moeten doen.

Vishari Beduk schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 14:02:
en de focus unit is echt een unit; tenzij je echt een extreem maandag ochtend exemplaar hebt kan er eigenlijk weinig aan stuk gaan

Alles kan kapot. Het blijft een massaproduct.
De unit zelf hoeft ook niet kapot te zijn. Misschien dat de unit zelf of het spiegeltje achter de hoofdspiegel los of scheef zit.

[nero355]

wappiewappie schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 13:38:
Ik weet dat een Sigma 18-35 geen autofocuswonder is, maar dit is te extreem.

Focus accuracy testen met een 3rd party lens is niet echt handig...

Vandaag met een Canon 50 F1.4 hetzelfde rondje gelopen. Met deze lens heb ik er in wat mindere mate ook last van, maar dat zou evt. nog kunnen liggen aan het feit dat de AF van de 50 f1.4 ook geen hoogvlieger is. Daar ben ik niet 100% zeker van.

Is inderdaad ook niet echt een geweldige keuze. Dan zou ik nog liever met de cheapo 99 € versie testen

Als ik de Canon 55-250 IS op de camera zet heb ik nergens last van. Maar dan worden de cross sensoren ook niet gebruikt. (diafragma > f/2.8)

Cross sensoren juist wel in dat geval : De f/5.6 cross punten heb je er 19 van en f/2.8 maar 1 van in het midden alleen.

Of het nu aan de Sigma 18-35 ligt of aan de 70D weet ik dus niet, maar ik ga er in ieder geval mee terug naar winkel. Dan mogen zij het verder uitzoeken.
Ik ben het nu wel zat.

Ik hoop voor je dat ze het snel oplossen! Mijn 100-400 was binnen 2 weken gefixt

[wappiewappie]

Ik weet dat het geen ideale lenzen zijn om de autofocus te testen, maar dat er iets mis met de 70D, 18-35 of een combinatie van beide is wel duidelijk.
Ik verwacht echt niet dat foto's genomen op f/1.8 altijd raak zijn, maar het mag toch niet zo wezen dat ik het diafragma moet knijpen naar f11 om nog een scherp resultaat te krijgen?

nero355 schreef op zaterdag 23 augustus 2014 @ 01:29:
[...]

Is inderdaad ook niet echt een geweldige keuze. Dan zou ik nog liever met de cheapo 99 € versie testen

Daarvan is de AF toch net zo slecht?

[...]

Cross sensoren juist wel in dat geval : De f/5.6 cross punten heb je er 19 van en f/2.8 maar 1 van in het midden alleen.

Ja, je hebt gelijk. Ik dacht even cross punt = f/2.8.
Het middelste focuspunt ziet er hier ook wat anders uit: http://photo.stackexchang...ctly-or-front/41179#41179
(De 70D heeft toch dezelfde AF unit als de 7D?)

[nero355]

wappiewappie schreef op zaterdag 23 augustus 2014 @ 13:53:
Ik weet dat het geen ideale lenzen zijn om de autofocus te testen, maar dat er iets mis met de 70D, 18-35 of een combinatie van beide is wel duidelijk.
Ik verwacht echt niet dat foto's genomen op f/1.8 altijd raak zijn, maar het mag toch niet zo wezen dat ik het diafragma moet knijpen naar f11 om nog een scherp resultaat te krijgen?

Focussen gebeurt altijd wijd open dus op f/1.8

Daarvan is de AF toch net zo slecht?

Ik heb in ieder geval minder klachten erover gelezen dan de f/1.4 en f/1.2 varianten dus vandaar...

Ja, je hebt gelijk. Ik dacht even cross punt = f/2.8.
Het middelste focuspunt ziet er hier ook wat anders uit: http://photo.stackexchang...ctly-or-front/41179#41179
(De 70D heeft toch dezelfde AF unit als de 7D?)

Klopt, maar ze hebben 2 dingen in de software weggelaten dus ik weet niet of het helemaal dezelfde unit is. Ik gok van wel.

[Vishari Beduk]

wappiewappie schreef op zaterdag 23 augustus 2014 @ 13:53:
Ik weet dat het geen ideale lenzen zijn om de autofocus te testen, maar dat er iets mis met de 70D, 18-35 of een combinatie van beide is wel duidelijk.

http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-70d/12
quotes:
"The Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM is optically superb, but when we reviewed it, we found that most Canon bodies struggled to focus it correctly."
"This particular copy of the Sigma 18-35 F1.8 focused very well up close on our EOS 70D, but from about 3m to infinity, the camera just couldn't do better than you see above."

Ik verwacht echt niet dat foto's genomen op f/1.8 altijd raak zijn, maar het mag toch niet zo wezen dat ik het diafragma moet knijpen naar f11 om nog een scherp resultaat te krijgen?

hier is een aktie foto op f/2.2 van een hardloper
cr04
als je de foto 1:1 bekijkt zie je dat al het haar op het hoofd scherp is, dus die Sigma is echt wel scherp

De 70D heeft toch dezelfde AF unit als de 7D?

Ik had begrepen zelfde hardware alleen minder uitgebreide instel mogelijkheden.

[ötzi]

Vind vier tot zes weken wel erg lang, ook niet wat ik gewend ben van ze.

Offtopic: zo Vishari, jij durft; color run...

[wappiewappie]

Vishari Beduk schreef op zondag 24 augustus 2014 @ 08:36:
[...]

hier is een aktie foto op f/2.2 van een hardloper
[afbeelding]cr04
als je de foto 1:1 bekijkt zie je dat al het haar op het hoofd scherp is, dus die Sigma is echt wel scherp

Dat weet ik. De 18-35 heeft echt de beeldkwaliteit van een prime lens. Zelfs op f/1.8 is die nog goed scherp.
Daarom hoop ik ook dat die goed gerepareerd/afgesteld kan worden. Als de AF goed werkt is het echt een heerlijke lens. Ik zou er zo ook geen goed alternatief voor weten.
(mooie foto's ook )

Sigma heeft wel net een firmwareversie uitgebracht: http://www.sigma-global.com/download/en/information.html
Staat alleen bij dat er ondersteuning voor de EOS C100 is toegevoegd, maar met een beetje geluk werkt die nu ook beter met een 70D.

ötzi schreef op zondag 24 augustus 2014 @ 11:35:
Vind vier tot zes weken wel erg lang, ook niet wat ik gewend ben van ze.

Of het echt zo lang gaat duren moet nog blijken natuurlijk.
Het zal mij eerlijk gezegd ook een rotzorg wezen, als de AF daarna maar goed werkt.

[ Voor 15% gewijzigd door wappiewappie op 24-08-2014 12:26 ]

[Sh0ckTr00per]

Heeft er iemand al ervaring met onderwaterfotografie met de 70D? Ik ga volgend voorjaar naar Curacao en zou daar eenmalig tijdens het snorkelen wat onderwaterfoto's willen maken. Nu zag ik een Dicapac voor 100 euro, wat voor 'een keer foto's maken' al aan de prijs is, maar nog net te doen.

De echte onderwaterhuizen zijn vanaf 1000 euro, meer dan een body. Tegelijk is het ook weer zo zonde als ik met 1 keer snorkelen mijn camera zou afschrijven

[wappiewappie]

Bij de specs staat ipx7: Wikipedia: IP-code

Dat betekent dat de behuizing alleen waterdicht is bij een lage waterdruk. Als er golven overheen slaan komt er een veel hogere druk op te staan. Pas daar dus voor op.

[ Voor 47% gewijzigd door wappiewappie op 21-09-2014 22:14 ]

[wappiewappie]

Even een update:
Sinds een week heb ik zowel de 18-35 als de 70D weer terug.
Volgens Canon was er niks mis met de body.
De Sigma had ik binnen een week weer terug. Volgens het reparatierapport was de AF opnieuw gekalibreerd.
Meteen in de winkel uitgeprobeerd met een demo 70D, (had ik natuurlijk al moeten doen, voordat ik mij eigen 70D voor reparatie opstuurde ) maar daarbij werd duidelijk werd dat de AF nog steeds alle kanten op vloog.
Vervolgens kon ik de lens omruilen voor een ander exemplaar en tot nu toe lijkt die het goed te doen.

MFA staat nu ingesteld op +7. Toch maar weer de DotTune methode gebruikt met een onderwerp op 3m afstand.
Nu alleen nog even kijken wat de beste mfa instelling is op grotere afstand. Als dat sterk afwijkt van de +7 die nu ingesteld staat, breng de lens misschien nog een keertje weg om deze door Sigma te laten afstellen.

[tobiasvs]

Wellicht is het de moeite waard om dat (in de winkel) te doen met een Sigma USB dock? Scheelt wellicht e.e.a. in de kosten en dan ben je de lens niet zo lang kwijt.

[wappiewappie]

euh.. ik denk niet dat de winkel groot genoeg is om mfa voor oneindig in te stellen.
Daarnaast heb ik nog garantie en de vorige keer was ik de lens maar een week kwijt. (Het was de 70D waar ik lang op moest wachten)

Nu is eerst wachten op zonnige vrije dag en dan op zoek naar een groot gebouw, dat ook op een paar honderd meter afstand nog het beeld kan vullen.

[Tmaster]

wappiewappie schreef op vrijdag 22 augustus 2014 @ 13:38:
Gisteren een rondje door het park gelopen en de camera blijft slecht focussen:
[afbeelding]
Front focus.
Scherp gesteld op het dak van de boerderij.

[afbeelding]
Front focus.
Scherp gesteld op de rode prullenbak.

[afbeelding]
Back focus
Scherp gesteld op het paaltje.

[afbeelding]
Back focus
Scherp gesteld op de rechter boom.

Ik weet dat een Sigma 18-35 geen autofocuswonder is, maar dit is te extreem.

Vandaag met een Canon 50 F1.4 hetzelfde rondje gelopen. Met deze lens heb ik er in wat mindere mate ook last van, maar dat zou evt. nog kunnen liggen aan het feit dat de AF van de 50 f1.4 ook geen hoogvlieger is. Daar ben ik niet 100% zeker van.

Als ik de Canon 55-250 IS op de camera zet heb ik nergens last van. Maar dan worden de cross sensoren ook niet gebruikt. (diafragma > f/2.8)

Of het nu aan de Sigma 18-35 ligt of aan de 70D weet ik dus niet, maar ik ga er in ieder geval mee terug naar winkel. Dan mogen zij het verder uitzoeken.
Ik ben het nu wel zat.

Abraham ledeboerpark ? ik woon er praktisch naast.

En ik heb ook een 70d en dat autofocus probleem.
Hiervoor een 400d gehad met zelfde lenzen en nooit problemen gehad met de autofocus. Maar sinds de 70d maar mislukken er opvallend veel foto's met mn sigma 17-70 en tokina 11-16.
Beide f2.8 objectieven.
Toevallig vanavond pas wat gaan zoeken op internet en kwam tot de conclusie dat het wel degelijk een probleem is waar veel gebruikers last van hebben.
Het schijnt alleen op f2.8 en lager voor te komen icm het middelste af punt.

[ Voor 3% gewijzigd door Tmaster op 12-11-2014 16:50 ]

[Verwijderd]

hi, ik heb ook een D70 met sigma 17-70 f2.8 en een canon 55-250. beide lensen hetzelfde probleem, al moet ik zeggen met de 17-70 nog het minste
hiervoor een 400d en altijd scherp. Het zal vast iets met de focus punten te maken hebben. hij focust altijd net op dat naast wat ik wil focussen, ondanks dat het focus punt wel goed staat en het groene vlakje dejuiste plek aangeeft.
toch eens bij Canon navragen?

[Verwijderd]

http://www.canon.nl/Suppo...faqdetailid=tcm:16-754518

[mike123]

"Als u echter een digitale camera gebruikt, kunt u een bepaald gedeelte van de afbeelding gemakkelijk vergroten of afdrukken, nadat u de afbeelding hebt gedownload naar uw computer. Door niet de hele afbeelding af te drukken, kunnen foutjes in de automatische scherpstelling optreden die niet merkbaar zijn wanneer u de afbeelding op conventioneel formaat bekijkt.".

Misschien snap ik het niet maar als ik niet de gehele afbeelding afdruk maar wel het gedeelte waarop ik heb scherpgesteld dan moet dat gedeelte toch scherp blijven?
Dan bedoel ik niet om eerst op 600% in te zoomen en dan af te drukken.

[jesper86]

Als het scherp is (en de resolutie is er) dan blijft het scherp. Ze bedoelen waarschijnlijk gewoon dat als je er net een factie naast zit dat normaal niet direct opvalt (of zelfs niet te zien), maar als je gaat knippen en er dus met je neus op zit de kleinste afwijking ineens kan opvallen.

@surflientje,
met DSLR's kunnen lenzen altijd net iets voor of achter het focuspunt zitten, dat is echt micrometer werk. High-end DSLR's hebben daar micro-adjust voor om dat te compenseren. (de 70D dus ook wel toch?) Het verschil is misschien wel dat jouw lezen altijd zo geweest zijn, of je body is net iets anders afgesteld, maar omdat je van 10MP naar meer dan het dubbele ben gegaan zal de kleinste afwijking in ieder geval veel meer opvallen. Tenminste, als je ze op 100% bekijkt zie je alles dus 2x zo groot als voorheen met de 400D.

[ Voor 48% gewijzigd door jesper86 op 16-11-2014 18:48 ]

[Kwintessens]

mike123 schreef op zondag 16 november 2014 @ 17:16:
"Als u echter een digitale camera gebruikt, kunt u een bepaald gedeelte van de afbeelding gemakkelijk vergroten of afdrukken, nadat u de afbeelding hebt gedownload naar uw computer. Door niet de hele afbeelding af te drukken, kunnen foutjes in de automatische scherpstelling optreden die niet merkbaar zijn wanneer u de afbeelding op conventioneel formaat bekijkt.".

Misschien snap ik het niet maar als ik niet de gehele afbeelding afdruk maar wel het gedeelte waarop ik heb scherpgesteld dan moet dat gedeelte toch scherp blijven?
Dan bedoel ik niet om eerst op 600% in te zoomen en dan af te drukken.

Volgens mij bedoelen ze dat als je een deel van de afbeelding afdrukt, je daardoor meer nadruk legt op de onvolkomenheden, zoals onscherpte door 'autofocusfoutjes'.

[wappiewappie]

Tmaster schreef op dinsdag 11 november 2014 @ 00:14:
[...]
Abraham ledeboerpark ?

yep.

Bij mij lijkt het probleem opgelost. mfa staat nu op +7 zodat die op 3m afstand goed focust. Op oneindig heeft de lens een klein beetje backfocus.

[_-= Erikje =-_]

Schiet er iemand van jullie wel eens tethered over WiFi met de cam en hoe bevalt dat? Ik doe nu af en toe een fotosessie thuis met de usb in mijn 50d,maar dat draadje is toch wel erg vervelend aan het worden

[Ventieldopje]

Ik gebruik daarvoor wel eens mijn Eye-fi kaartje al gebruik ik dat alleen voor kleine JPG's bij een workshop op beamer oid

[HKLM_]

Zo heel af en toe geeft mijn Canon 70D met de 18-135 mm knipperende zwart vlekken op het scherm als ik een foto terug kijk.

Op deze foto is de zwarte vlek goed te zien. (de lucht wit) vlek knippert dan.


Het valt op dat de camera dit vooral bij lichte achtergronden doet. Dit lijkt mij niet helemaal de bedoeling toch ?

[Hamed]

Is een waarschuwing. Kun je ergens in menu uitzetten!!

[ Voor 23% gewijzigd door Hamed op 17-11-2014 20:24 ]

[HKLM_]

Hamed schreef op maandag 17 november 2014 @ 20:23:
Is een waarschuwing. Kun je ergens in menu uitzetten!!

mm schijnbaar aan een knopje teveel gezeten dus

[Hamed]

Bij mij heet het Highlight alert. Heb al mijn camera in Engels

[HKLM_]

Hamed schreef op maandag 17 november 2014 @ 20:34:
Bij mij heet het Highlight alert. Heb al mijn camera in Engels

Thanks heb het inderdaad gevonden

[henkie196]

Is dat niet hetzelfde als wat op een 5DIII ook zit (en waarschijnlijk andere modellen, maar niet op de oudere xxD modellen) dat aangeeft of iets helemaal overbelicht of juist onderbelicht is? Wist niet dat de 70D dit ook had.

[moozzuzz]

mijn 40D heeft dit ook al, dus zeker geen nieuwe feature

[Hahn]

Dat zit al sinds mensenheugenis op DSLR's inderdaad

[nero355]

_-= Erikje =-_ schreef op maandag 17 november 2014 @ 19:34:
Schiet er iemand van jullie wel eens tethered over WiFi met de cam en hoe bevalt dat? Ik doe nu af en toe een fotosessie thuis met de usb in mijn 50d,maar dat draadje is toch wel erg vervelend aan het worden

Lekker DIY knutselen : http://dslrcontroller.com/guide-wifi_mr3040.php

[Get!em]

Leuk, via WIFI, maar mij toch teveel gepruts.

Doe maar gewoon een timer-remote met draadje voor de series. Chinees werkt prima wat dat betreft:
Al 3 jaar deze. http://forum.banggood.com...rk-III-1D-1V-p-52656.html

Voor het ongetimede heb ik gewoon een draadloze (radio) remote met alleen een single shot modus en een bulb modus.

Of als het echt draadloos moet met timer dan gewoon de goedkoopste chinese optie (geen ervaring mee, maar staat op mijn lijstje om eventueel een keer naar te kijken):
http://www.banggood.com/P...non-Cameras-p-937679.html

[_-= Erikje =-_]

nero355 schreef op dinsdag 18 november 2014 @ 02:12:
[...]

Lekker DIY knutselen : http://dslrcontroller.com/guide-wifi_mr3040.php

Haha, nice, maar dan schiet ik op een tablet ipv richting mijn laptop/nas

[da_PSI]

Ik heb besloten om voor 99% voor de 70D te gaan (kom van een 450D) maar omdat ik in het buitenland woon, nemen mijn ouders er 1 mee.

Alleen nu ben ik redelijk "zenuwachtig" of deze camera het bekende autofocus probeem heeft. Ik heb de volgende lenzen;
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Enig idee of deze lenzen problemen geven? En hoe groot de kans is ;-)


* I know, glazenbol.., maar op internet lees je toch alleen de slechte dingen ipv de geode.

[Black Piet]

Heb met mijn 70D & Sigma 18-35mm 1.8 wel eens last, maar dat is als ik de lens helemaal opzet (op F1.8 bedoel ik dan). Bij de kitlens ervaar ik die problemen niet.

Met jouw diafragma's verwacht ik zelf geen problemen. Anders dat die EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM volgens DX0mark niet de beste lens voor deze camera is...

[henkie196]

Volgens de verhalen zou het AF probleem zich alleen voordoen bij f2.8 of wijder en bij gebruik van het middelste AF punt. Dus met de Tamron 17-50/2.8 zou dat wel eens problemen kunnen geven.

[Black Piet]

Dacht even dat de Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP een full frame lens was. Zie nu in PW dat het een EF-S mount heeft. Daar zou je inderdaad nog wel een een klein probleempje kunnen hebben. Als je echter niet het center focus punt gebruikt zou het m.i. niet leiden tot een probleem.

Mijn lens afstoppen helpt meestal ook al. Hoop dat ze voor de focusproblemen met het center punt een firmware update o.i.d. voor gaan uitbrengen,

[da_PSI]

Black Piet schreef op donderdag 11 december 2014 @ 16:28:
Dacht even dat de Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP een full frame lens was. Zie nu in PW dat het een EF-S mount heeft. Daar zou je inderdaad nog wel een een klein probleempje kunnen hebben. Als je echter niet het center focus punt gebruikt zou het m.i. niet leiden tot een probleem.

Mijn lens afstoppen helpt meestal ook al. Hoop dat ze voor de focusproblemen met het center punt een firmware update o.i.d. voor gaan uitbrengen,

Wou hem namelijk halen zonder lenzen..., je adviseert om de 18-135 erbij te halen? En hoe groot denk je dat de kans is, dat Canon er een FW update voor uitbrengt? op Flickr is er ook een partitie, welke alleen bijna niet gesigned word.

[Ventieldopje]

Hoewel je met de 17-50 en 70-300 een mooi bereik hebt zijn het niet echt hoogvliegers van een lenzen. Je zou er voor kunnen kiezen om de 70D te halen zonder lenzen en daarna wat lenzen er bij te kopen en wat te verkopen.

Of als je nu al een beetje een idee hebt wat je vaak gebruikt zou je ook kunnen overwegen die lenzen nu al te verkopen en een 70D + een lens te kopen die kwalitatief beter is of beter aan je wensen voldoet. Met een beetje geluk loopt er ergens nog een actie en kun je er wat op besparen

Ik heb na mijn 450D nog een tijdje de 18-55 en 70-300 gehouden maar met de upgrade naar een 7D gebruikte ze ik nog maar weinig en kocht ik wat lenzen die beter bij mij passen. Vandaar dat ik dit maar even deel

[BroederM]

He mensen, Ik heb nog niet echt diep gegooglde maar had behoefte aan Nederlandse input.

Ik ben blij met m'n 70D maar merkte dat ik met name met 10-22mm en 17-55 een aantal onverwachte missers met scherpte had. Goed licht, goede iso. Op schermpje scherp maar achteraf zijn ze "soft" (kan het niet onscherp noemen)
Ik dacht dat het aan mijn lompheid lag, maar nu toch punt gekomen dat ik de camera de schuld wil geven. Nu wilde ik auto-focus test doen en eventueel micro-aanpassingen doen. Lees ik dat er meer issues zijn auto focus en de 70D. Met name centrum op wide-open.
Hier zit bij mij het verschil, mijn "softe" zijn op 5.6 of 7.1 (enz)

Is dit nu een bekend probleem of niet?

[Black Piet]

da_PSI schreef op donderdag 11 december 2014 @ 17:09:

Wou hem namelijk halen zonder lenzen..., je adviseert om de 18-135 erbij te halen? En hoe groot denk je dat de kans is, dat Canon er een FW update voor uitbrengt? op Flickr is er ook een partitie, welke alleen bijna niet gesigned word.

Lastige vragen.

De Canon EF-S 18-135 is technisch een iets betere lens volgens DX0mark, echter het is een variabele diafragma (F3.5 - F5.6) maakt het niet geschikt voor zeer donkere opnames in binnenruimten zonder flitser (Mijn persoonlijke ervaringen). Voor filmen is het qua zoomen echter een heerlijke lens (geruisloos).

Over een FW update voor de 70D is voorlopig niks bekend (Kijkend naar CanonRumors, etc).

BroederM schreef op zondag 14 december 2014 @ 20:05:
He mensen, Ik heb nog niet echt diep gegooglde maar had behoefte aan Nederlandse input.

Ik ben blij met m'n 70D maar merkte dat ik met name met 10-22mm en 17-55 een aantal onverwachte missers met scherpte had. Goed licht, goede iso. Op schermpje scherp maar achteraf zijn ze "soft" (kan het niet onscherp noemen)
Ik dacht dat het aan mijn lompheid lag, maar nu toch punt gekomen dat ik de camera de schuld wil geven. Nu wilde ik auto-focus test doen en eventueel micro-aanpassingen doen. Lees ik dat er meer issues zijn auto focus en de 70D. Met name centrum op wide-open.
Hier zit bij mij het verschil, mijn "softe" zijn op 5.6 of 7.1 (enz)

Is dit nu een bekend probleem of niet?

De problemen qua focus & diafragma zijn alleen bij foto's die genomen zijn bij <F2.8. Alles daarboven is geen probleem. Klein aandachtspuntje is wel dat je microaanpassingen per lens moet maken. Ben op mijn werk, maar kan even niet kijken of die profielen per lens wordt opgeslagen.

[ Voor 41% gewijzigd door Black Piet op 15-12-2014 13:45 ]

[henkie196]

Ventieldopje schreef op donderdag 11 december 2014 @ 17:27:
Hoewel je met de 17-50 en 70-300 een mooi bereik hebt zijn het niet echt hoogvliegers van een lenzen. Je zou er voor kunnen kiezen om de 70D te halen zonder lenzen en daarna wat lenzen er bij te kopen en wat te verkopen.

Die Tamron 17-50/2.8 (als ik het zo goed zie heeft hij de non-VC versie) is behoorlijk scherp. Wijd open min of meer gelijk aan de Canon 17-55/2.8. Mocht ik het verkeerd hebben en hij heeft de VC (gestabiliseerde) versie, dan is die inderdaad behoorlijk soft.

Black Piet schreef op maandag 15 december 2014 @ 13:41:
De problemen qua focus & diafragma zijn alleen bij foto's die genomen zijn bij <F2.8. Alles daarboven is geen probleem. Klein aandachtspuntje is wel dat je microaanpassingen per lens moet maken. Ben op mijn werk, maar kan even niet kijken of die profielen per lens wordt opgeslagen.

De camera stelt scherp op maximaal diafragma, dus welk diafragma jij instelt voor een foto maakt niet uit voor het scherpstellen. Als jouw lens dus f2.8 of sneller is (zoals die 17-50/2.8) kun je dus kennelijk problemen verwachten, ook als je afstopt naar f5.6 (alhoewel een misfocus met een toename in scherptediepte waarschijnlijk minder snel op zal vallen).

[da_PSI]

henkie196 schreef op maandag 15 december 2014 @ 13:53:
[...]

Die Tamron 17-50/2.8 (als ik het zo goed zie heeft hij de non-VC versie) is behoorlijk scherp. Wijd open min of meer gelijk aan de Canon 17-55/2.8. Mocht ik het verkeerd hebben en hij heeft de VC (gestabiliseerde) versie, dan is die inderdaad behoorlijk soft.


[...]

De camera stelt scherp op maximaal diafragma, dus welk diafragma jij instelt voor een foto maakt niet uit voor het scherpstellen. Als jouw lens dus f2.8 of sneller is (zoals die 17-50/2.8) kun je dus kennelijk problemen verwachten, ook als je afstopt naar f5.6 (alhoewel een misfocus met een toename in scherptediepte waarschijnlijk minder snel op zal vallen).

Heb de VC versie ;-)

[BroederM]

Bedankt voor de feedback.

Dat verhaal over wide open (>2.8) was mij ook bekend.

Denk dat ik toch maar wat test images ga maken met mijn 70D en 40D met de zelfde lenzen.
Nog een advies welke testchart?

KE had al aangeboden dat ik gewoon langs kan komen en dat ze hem daar doorlichten maar wil wel een beetje goed beslagen langs gaan.

[Marc_87]

Ik zal eens kijken of ik ook last heb van dat focusessen. Heb tenslotte ook een 70D die nu nog in de garantie zit.

Afgelopen week wel voor het eerst een filmpjes gemaakt met de 70D, wel de autofocus gebruikt want ik had te weinig tijd om handmatig te focussen:

[ Voor 10% gewijzigd door Marc_87 op 16-12-2014 09:01 ]

[nero355]

Black Piet schreef op donderdag 11 december 2014 @ 13:53:
Heb met mijn 70D & Sigma 18-35mm 1.8 wel eens last, maar dat is als ik de lens helemaal opzet (op F1.8 bedoel ik dan). Bij de kitlens ervaar ik die problemen niet.

henkie196 schreef op donderdag 11 december 2014 @ 14:13:
Volgens de verhalen zou het AF probleem zich alleen voordoen bij f2.8 of wijder en bij gebruik van het middelste AF punt. Dus met de Tamron 17-50/2.8 zou dat wel eens problemen kunnen geven.

Bij 3rd party lenzen is de kans op problemen altijd aanwezig onafhankelijk van de gebruikte camera.

Ik zou de 70D testen met een 50 mm. f/1.8 van Canon of wat f/2.8 lezen van Canon zelf zoals de 17-55/24/70/70-200/enz... ergens in een winkel of desnoods de lenzen (kort) huren. Als je dan problemen hebt dan ligt het echt aan het toestel

[Black Piet]

nero355 schreef op woensdag 17 december 2014 @ 02:08:
Bij 3rd party lenzen is de kans op problemen altijd aanwezig onafhankelijk van de gebruikte camera.

Ik zou de 70D testen met een 50 mm. f/1.8 van Canon of wat f/2.8 lezen van Canon zelf zoals de 17-55/24/70/70-200/enz... ergens in een winkel of desnoods de lenzen (kort) huren. Als je dan problemen hebt dan ligt het echt aan het toestel

CameraRec Toby heeft de focusproblemen getest met alleen Canon glas en duidelijk aangegeven hoe hij zijn test heeft uitgevoerd (Staat ergens eerder in dit topic de video van Youtube). Dus het probleem is niet afhankelijk van het merk glas wat erop gemonteerd is.

Maar met huren kan je het inderdaad achterhalen voor je eigen camera. In zijn laatste video (Foto Mish mash) geeft hij aan dat Canon de 70D nu helemaal gerepareerd heeft en hij geen focusproblemen meer ondervindt.

[da_PSI]

Sinds 2 dagen in het bezit van de 70d.

Ecter zit er een zwarte "pixel" in de viewfinder. Hij zit in het midden van de rechterkant, en is alleen zichtbaar als je door de viewfinder kijk. Liveview heeft het probleem niet en ze zijn ook niet op de foto's te zien.

Het touchscreen heeft echter ook 1 luie pixel welke wit is. Wat raden jullie aan?

Heb hem al met een balgje wat "lucht" gegeven, maar dat heeft niet gewerkt

[Cobiwan]

Zwarte puntjes in de viewfinder komen vaker voor bij dslrs. Mijn d3200 heeft zelfs een streepje. Mijn d7100 had binnen een week 2 puntjes en daarna niets meer bijgekomen. Het zit dan tussen de spiegel volgens mij. Het schijnt schoonmaakbaar te zijn, maar ik stoor me er niet aan.

Een dode pixel op de lcd lijkt me hinderlijker. Misschien Canon bellen?

[henkie196]

Dingen die alleen in de viewfinder te zien zijn en niet op een foto zelf, dat is waarschijnlijk een vuiltje dat op de spiegel zelf (kun je controleren / schoonmaken) of in de prisma constructie zit. Dat laatste is volgens mij wel zelf schoon te maken, maar dat is meen ik niet eenvoudig en gezien de leeftijd van de camera zou ik die gewoon terug brengen naar de winkel voor schoonmaken.

[da_PSI]

De camera wordt gefixed in de garantie. "Ben hem 2 uurtjes kwijt"

[timovd]

Sinds kort heb ik mijn 60D vervangen voor de 70D. Nu heb ik wat zitten spelen met WiFi (adhoc naar mijn Smartphone; Moto G Android 5.0). Verbinden lukt wel, maar als ik vervolgens Wi-Fi verbreek op een van de appartaten, moet ik steeds opnieuw de setup door om te verbinden. De smartphone heeft dan wel verbinding met het AP van de 70D, maar de EOS utility geeft aan dat er geen verbinding is. Hoort het zo dat je iedere keer opnieuw moet verbinden en opniew de WiFi sleutel moet opgeven?

[boomr]

timovd schreef op vrijdag 02 januari 2015 @ 10:00:
Sinds kort heb ik mijn 60D vervangen voor de 70D. Nu heb ik wat zitten spelen met WiFi (adhoc naar mijn Smartphone; Moto G Android 5.0). Verbinden lukt wel, maar als ik vervolgens Wi-Fi verbreek op een van de appartaten, moet ik steeds opnieuw de setup door om te verbinden. De smartphone heeft dan wel verbinding met het AP van de 70D, maar de EOS utility geeft aan dat er geen verbinding is. Hoort het zo dat je iedere keer opnieuw moet verbinden en opniew de WiFi sleutel moet opgeven?

Dat is bij mij niet het geval. Als ik verbind met de wifi van de camera en de EOS remote applicatie opstart kan ik direct aan de slag.

Werkt trouwens erg prettig als je het mij vraagt. Op vakantie heel veel gebruik van gemaakt voor selfies met de vrouw:) en de foto's direct op de telefoon zetten en versturen naar familie.

[timovd]

Bedankt. Ik zal nog eens verder kijken.
Als ik in de EOS Remote klik op Camera Connection, zie ik wel dat 'ie is verbonden met het AP van de 70D, maar zie ik geen camera. Ik zal vanavond eens op een ander device proberen.

[Sh0ckTr00per]

Ik heb hier hetzelfde gehad met een Galaxy S3. Zonder de setup opnieuw te doen kreeg ik het een tweede keer niet meer aan de praat. Met een iPad werkt het bij mij zonder problemen. Aanzetten, app opstarten en werken.

[timovd]

Vraagje over Adobe PS CS5...
Voor mijn 60D gebruikte ik altijd Camera RAW 6.7 en voor de 70D zou ik 8.2 moeten gebruiken. Ik heb nu DNGConverter_8_2 gedownload, maar ik kan de bestanden nog steeds niet openen in CS5 of converten. Iemand enig idee hoe deze te openen in Photoshop CS5?

[Verwijderd]

Adobe is altijd heel aardig om oude Lightroom en Photoshop versies te schrappen van de compatibility lijst als er weer een nieuwere versie van LR of PS uit is.

Adobe RAW 8.2 werkt waarschijnlijk alleen maar met PS CS6 of hoger. Ik had dit ook met mijn 7D2. Er is wel een omweg door de Adobe DNG converter te gebruiken en al je RAW's eerst om te zetten naar DNG bestanden. Dan kun je de DNG bestanden van je 70D RAW files wel gebruiken in PS CS5.

[Verwijderd]

Zeg me dat het beter is om te kiezen?
EF 50mm f/1.2L USM
EF 14mm f/2.8L II USM
Nu korting ze http://chattycoupons.com/shops/canon

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2015 13:59 ]

[ChrisLNFF]

Verwijderd schreef op zondag 25 januari 2015 @ 13:59:
Zeg me dat het beter is om te kiezen?
EF 50mm f/1.2L USM
EF 14mm f/2.8L II USM
Nu korting ze http://chattycoupons.com/shops/canon

2 totaal verschillende lenzen.

Neem die 14mm en koop de sigma 50mm Art.

[Ventieldopje]

ChrisLNFF schreef op zondag 25 januari 2015 @ 14:40:
[...]


2 totaal verschillende lenzen.

Neem die 14mm en koop de sigma 50mm Art.

De 50mm Art is geen f/1.2 hè Persoonlijk vind ik de bokeh van de Art lenzen echt niet mooi, totaal niet zacht. Vooral met drukke achtergronden zie je toch te veel contrast in de bokeh waardoor het totaal niet zacht overkomt, dit komt mede omdat de lens juist zo ontzettend goed presteerd op andere vlakken. De Zeiss 'Otus' lenzen (55 en 85) hebben er ook last van en hebben een vergelijkbare bokeh. Super goeie lenzen, alleen de bokeh vind ik ruk.

De 50L mag dan anders als de Art niet super scherp zijn wide-open maar het hangt af van je type fotografie wat je bruikbaar vind of niet. Voor portretten vind ik hem zeer bruikbaar de keren dat ik er mee geschoten heb en samples die ik gezien heb. Niet optisch de beste lens maar wel f/1.2 en een heerlijke bokeh.

Zou dus niet te snel een conclusie trekken op basis van specs maar echt kijken wat je wil

timovd schreef op zaterdag 24 januari 2015 @ 18:20:
Vraagje over Adobe PS CS5...
Voor mijn 60D gebruikte ik altijd Camera RAW 6.7 en voor de 70D zou ik 8.2 moeten gebruiken. Ik heb nu DNGConverter_8_2 gedownload, maar ik kan de bestanden nog steeds niet openen in CS5 of converten. Iemand enig idee hoe deze te openen in Photoshop CS5?

CameraRaw is niet meer los te downloaden als vroeger, daarom heet het bestand nu ook DNGConverter en daar zit dus CameraRaw niet in. Om die te updaten naar de laatste versie voor je Photoshop moet je dat via de update optie in het menu van Photoshop doen (help -> update?).

Zoals Pasquald al aangeeft kun je als dat niet werkt de DNG Converter gebruiken om je RAW's om te zetten naar DNG, welke CS5 gewoon kan openen. Let daarbij wel even op de DNG versie die je gebruikt, daar staat bij vanaf welke versie deze ondersteund wordt. Bewaar daarnaast ook gewoon je RAW bestand voor de zekerheid!

[ Voor 31% gewijzigd door Ventieldopje op 25-01-2015 15:15 ]

[Verwijderd]

Na zo'n 7 jaar mijn 450D gebruikt te hebben, heb ik deze week gebruik gemaakt van de BTW-actie van de MediaMarkt en een 70D gekocht. Mooi toestel, ligt goed in de hand en qua features een supertoestel. Qua fotografische kwaliteiten nog niet veel kunnen zien, aangezien ik hem nog niet écht uitgeprobeerd heb.

Nu zag ik zojuist alleen een vlek door de zoeker, dacht in eerste instantie dat er vuil op de lens zat, dit was niet het geval. Lijkt achter het matglas te zitten, kan ik zelf dus niet veel aan doen vrees ik... Even MediaMarkt bellen en kijken hoe we het op kunnen lossen dan maar. Toch wel nadeel van een MediaMarkt, bij een camerawinkel hadden ze het ongetwijfeld zelf even opgelost, MediaMarkt zal hem ongetwijfeld op moeten sturen...

[da_PSI]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 januari 2015 @ 15:36:
Na zo'n 7 jaar mijn 450D gebruikt te hebben, heb ik deze week gebruik gemaakt van de BTW-actie van de MediaMarkt en een 70D gekocht. Mooi toestel, ligt goed in de hand en qua features een supertoestel. Qua fotografische kwaliteiten nog niet veel kunnen zien, aangezien ik hem nog niet écht uitgeprobeerd heb.

Nu zag ik zojuist alleen een vlek door de zoeker, dacht in eerste instantie dat er vuil op de lens zat, dit was niet het geval. Lijkt achter het matglas te zitten, kan ik zelf dus niet veel aan doen vrees ik... Even MediaMarkt bellen en kijken hoe we het op kunnen lossen dan maar. Toch wel nadeel van een MediaMarkt, bij een camerawinkel hadden ze het ongetwijfeld zelf even opgelost, MediaMarkt zal hem ongetwijfeld op moeten sturen...

Hmm, ik heb precies hetzelfde. Heb sinds een maand nu de 70D, en heb ook een "vlek" als je door de zoeker kjkt. (Gekocht bij Kamera Express Arnhem).

Hij zit aan de rechterkant ongeveer in het midden aan de zeikant. Ben ermee naar de canon "repaircentre" (woo in buitenland) is opgelost en is nu weer terug...

Mijn broertje heft ook een 70D (zelfde dag gekocht, etc) en heeft hetzelfde maar ipv een vlek heeft hij er een sort van haar in zitten.

[Gonadan]

We krijgen toch niet alleen maar rampspoedverhalen hè? Focusproblemen, stof en haren in de zoeker. Zijn er nog mensen wél tevreden met deze body?

[Verwijderd]

Aangezien het vorige bericht zo'n 4 maanden geleden is, denk ik dat er genoeg mensen tevreden zijn. Waaronder ik inmiddels, nieuwe body is prima en heeft inmiddels al een paar duizend clicks er op zitten.

[Gonadan]

Verwijderd schreef op donderdag 28 mei 2015 @ 23:10:
Aangezien het vorige bericht zo'n 4 maanden geleden is, denk ik dat er genoeg mensen tevreden zijn. Waaronder ik inmiddels, nieuwe body is prima en heeft inmiddels al een paar duizend clicks er op zitten.

Maar ook al vier maanden geen positieve berichten, dus mooi dat je tevreden bent.

Welk glas gebruik jij bij deze camera?

Edit: zou het in je signature staan?

[ Voor 4% gewijzigd door Gonadan op 28-05-2015 23:41 ]

[Verwijderd]

Gonadan schreef op donderdag 28 mei 2015 @ 23:35:
[...]

Maar ook al vier maanden geen positieve berichten, dus mooi dat je tevreden bent.

Welk glas gebruik jij bij deze camera?

Edit: zou het in je signature staan?

Mensen reageren nou eenmaal sneller als ze problemen hebben. Ik dacht persoonlijk dat ik een update gepost had, was niet het geval. Had vuiltje in zoeker, omgeruild voor een nieuwe en probleem opgelost!

Zag in ander topic dat je het over het "focus-probleem" had. Ik heb met m'n 40mm f2.8 geen enkel probleem gehad. Ook als ik op internet er over lees, lijkt het allemaal wel mee te vallen.

Voor glas, zie inderdaad m'n sig.

[wappiewappie]

Gonadan schreef op donderdag 28 mei 2015 @ 22:14:
We krijgen toch niet alleen maar rampspoedverhalen hè? Focusproblemen, stof en haren in de zoeker. Zijn er nog mensen wél tevreden met deze body?

De 70D bevalt nog steeds uitstekend.
Het focusprobleempje lag aan de lens. Niet aan de body.

Ondertussen ken ik de AF wat beter en weet ik dat:

• het niet makkelijk is om lichtsterke groothoeklenzen af te stellen. (dotfocus methode werkt niet en 50x de brandpuntafstand is veel te weinig)
• de AF van de 70D wat meer voorkeur heeft voor grotere onderwerpen en blaadjes, takjes, regendruppels, enz. wat sneller negeert (vergeleken met de 1000D). Af en toe is dat lastig, maar meestal werkt dat juist erg fijn.

[Gonadan]

Goed om te horen.

Voor de filmers onder jullie, welke brandpuntsafstanden gebruiken jullie het meest?

[Verwijderd]

Hallo, ik ben al een tijdje aan het kijen naar een Canon EOS 70D body. Het lijkt mij een geweldige camera. Lenzen heb ik al genoeg. Het valt mij op dat de prijs bijna bij elke winkel hetzelfde is. Eerst kon je hem overal voor 888 euro kopen. Nu lijkt de prijs collectief verhoogd naar 939 euro. Dat kan natuurlijk toeval zijn maar het lijkt op prijsafspraken / verticale prijsbinding. Dat is toch wettelijk verboden?

[Kwintessens]

Verwijderd schreef op zondag 21 juni 2015 @ 09:16:
Hallo, ik ben al een tijdje aan het kijen naar een Canon EOS 70D body. Het lijkt mij een geweldige camera. Lenzen heb ik al genoeg. Het valt mij op dat de prijs bijna bij elke winkel hetzelfde is. Eerst kon je hem overal voor 888 euro kopen. Nu lijkt de prijs collectief verhoogd naar 939 euro. Dat kan natuurlijk toeval zijn maar het lijkt op prijsafspraken / verticale prijsbinding. Dat is toch wettelijk verboden?

Hier kost hij 889.

Verder stinkt het inderdaad. Maar ik denk dat die prijs van Canon af komt. En verder mogen winkels natuurlijk wel bij elkaar kijken naar de prijzen en ze zo op elkaar afstemmen. Het lijkt mij sterk dat de winkels met elkaar afspraken maken, want dat is hartstikke illegaal.

[trinity999]

Kwintessens schreef op zondag 21 juni 2015 @ 09:41:
[...]


Hier kost hij 889.

Verder stinkt het inderdaad. Maar ik denk dat die prijs van Canon af komt. En verder mogen winkels natuurlijk wel bij elkaar kijken naar de prijzen en ze zo op elkaar afstemmen. Het lijkt mij sterk dat de winkels met elkaar afspraken maken, want dat is hartstikke illegaal.

Wat stinkt hieraan?

Niet opgevallen dat veel electronica de laatste weken met soms honderden euro's omhoog is gegaan??
Het heeft gewoon te maken met de zwakke Euro.
Ik denk dat Canon het nog netjes houdt in verhouding met andere fabrikanten.

[Kwintessens]

trinity999 schreef op zondag 21 juni 2015 @ 11:55:
[...]


Wat stinkt hieraan?

Niet opgevallen dat veel electronica de laatste weken met soms honderden euro's omhoog is gegaan??
Het heeft gewoon te maken met de zwakke Euro.
Ik denk dat Canon het nog netjes houdt in verhouding met andere fabrikanten.

Nee, was me niet opgevallen. Het viel me juist op dat er veel rebate- en kortingsacties zijn. En er zijn dus nog winkels die de prijs niet hebben verhoogd.

Welke fabrikanten houden het niet netjes dan?

[ Voor 4% gewijzigd door Kwintessens op 21-06-2015 12:34 ]

[trinity999]

Dan zou je moeten kijken welke de correctie is die de fabrikant toepast. Maar als een Ultrabook Euro 200,= duurder wordt dan is dat toch vrij sappig.

[Universal Creations]

trinity999 schreef op zondag 21 juni 2015 @ 13:47:
Dan zou je moeten kijken welke de correctie is die de fabrikant toepast. Maar als een Ultrabook Euro 200,= duurder wordt dan is dat toch vrij sappig.

Hangt natuurlijk ook af van de prijs van het product zelf en hoe lang de europrijs al (kunstmatig) laag is gehouden.

[Kwintessens]

trinity999 schreef op zondag 21 juni 2015 @ 13:47:
Dan zou je moeten kijken welke de correctie is die de fabrikant toepast.

Jij zegt dat Canon het netter houdt dan andere fabrikanten, dus dan vind ik het ook redelijk dat jij dan voorbeelden noemt van andere fabrikanten. Zoals ik al zei: ik heb het zelf niet gezien. Ik zie juist veel acties met kortingen, zoals bij Fujifilm, Panasonic en Olympus.

[Verwijderd]

Bedankt voor alle response totnutoe. Ik heb naar het koersverloop van de euro gekeken. De huidige waarde is gelijk aan het niveau van rond de jaarwisseling. De Canon EOS 70D body is echter duurder geworden. Dat is raar omdat de techniek zich verder ontwikkelt en het desbetreffene model dus feitelijk al wat 'ouderwetser' is en dus logischerwijs in prijs zou moeten dalen. Los nog van het feit dat de prijs dus vrijwel overal hetzelfde is en op hetzelfde moment overal omhoog is gegaan... Twee maal onlogisch dus.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2015 16:21 ]