Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 25-06 14:34
Canon EOS 70D


De 70D volgt de 60D op, die inmiddels alweer 3 jaar oud is. Aan de buitenkant lijkt er weinig veranderd, maar binnenin zitten erg interessante nieuwigheden. De grootste vernieuwing is de 20,2 MP sensor, deze heeft namelijk "Dual Pixel Autofocus". De pixels zijn verdeeld in tweeën en zijn zo ingericht dat ze het licht van verschillende kanten ontvangen. Hiermee dienen ze als Phase-AF sensor, waarvan je er nu dus miljoenen hebt. Als de foto in focus is ontvangen beide helften hetzelfde licht en werken ze op de uiteindelijke foto samen als één pixel. Deze vorm van autofocus moet een grote verbetering zijn voor AF in Live View en tijdens het filmen, het hunten van Contrast-AF is niet meer nodig en front- en backfocus zouden niet meer van toepassing zijn.
Net als de 60D heeft de 70D een klapscherm, deze is nu ook aanraakgevoelig net als bij de 650D/700D. Het "gewone" AF-systeem heeft 19 kruisgevoelige punten en is afkomstig van de 7D. Terug van weggeweest is de mogelijkheid om AF Micro adjust toe te passen op maximaal 40 lenzen om front- en backfocus tegen te gaan. De 70D beschikt ook over WiFi.







  • 20,2 MP APS-C CMOS sensor
  • Digic 5+ Image processor
  • 3" 1040k Touchscreen LCD
  • 1080p 30 fps filmfunctie (H.264 codec)
  • ISO 100-12800 (uitbreidbaar tot 25600)
  • 7 fps burst tot 16 RAWS, 65 JPEGs
  • 19-point type AF System, allen kruis (zelfde als in de 7D zit)
  • SD / SDHC / SDXC slot
  • WiFi ingebouwd
  • 98% zoekerdekking, 0,95x vergroting
  • AF Micro adjustments

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 20:57
Super dat je de TS hebt gemaakt Bart!, dank je wel daarvoor.

De 70D lijkt best een mooie camera te worden en in het 900 euro verkoop segment is het een goede keuze op papier. De praktijk moet uit gaan wijzen hoe de sensor presteert en of het AF systeem in liveview het doet. Het 7D AF-systeem lijkt me nog steeds prima voor dit segment.
Dat hij Wifi heeft vind ik wel mooi, in de studio kan dat erg fijn zijn in mijn geval.

martijnscholtens.nl


  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 00:41

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Ik vind het geweldig : Een 7D voor weinig incl. nieuwe features en een draaischermpje :)

Jammer alleen dat ze niet CF+SD hebben gecombineerd bijvoorbeeld om 60D /xxxD users tegemoet te komen, maar ook xD users aan te trekken.

Geen CF, maar ook geen headphone output vind ik echt jammer namelijk :| Dan maar op de 7DMKII wachten... nog maar een jaartje of zo toch ?! :+

/EDIT : Leuk filmpje dat ook laat zien welke lenzen in ieder geval goed werken i.c.m. het nieuwe Live View Video Focus gebeuren =>



Ik heb ineens zin in pizza trouwens ... :9 :+

nero355 wijzigde deze reactie 03-07-2013 02:04 (25%)

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • jip_86
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 00:11
60D had al SD die hoef je dus niet tegemoet te komen, wel de generaties er voor. Ik vind het zelf wel een mooie upgrade. Zit vaak hoog in de ISO dus een stapje erbij is altijd welkom.

  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 00:56
Ze luisteren toch naar mensen! Micro adjustments weer terug zie ik :)

  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Hier nog wat meer linkjes naar hands-on/preview dingen.

Verder niet een verkeerde evolutie t.o.v. de 60D, 1 fps meer, grotere buffer, 7D AF, AFMA, nieuwe sensor en dat alles voor een adviesprijs 50 euro beneden de adviesprijs van de 60D.

Op de foto's lijkt de 70D wat hoekiger dan de 60D, dat is op zich wel jammer, vond voor mijn gevoel de 60D altijd wat lekkerder in de hand liggen dan de hoekigere 50D.

Ben wel benieuwd naar hoe de nieuwe sensor presteert en of ze later nog f8 AF toe gaan voegen via firmware net zoals met de 5DIII en 1DX. Als de D7100 het heeft, zou ik het bijna ook verwachten van een 70D.

henkie196 wijzigde deze reactie 03-07-2013 09:00 (17%)


  • BugBoy
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 24-06 10:04
Wat ik erg jammer vind is dat ze de joystick die op de 40D en 50D zit niet hebben. Die gebruik ik altijd om mijn AF punt te kiezen en dat vind ik eigenlijk een must. Ik wacht ook weer vrolijk verder...

The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.


  • RHE218
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 23:11
quote:
Nomad schreef op dinsdag 02 juli 2013 @ 23:34:
Super dat je de TS hebt gemaakt Bart!, dank je wel daarvoor.

De 70D lijkt best een mooie camera te worden en in het 900 euro verkoop segment is het een goede keuze op papier. De praktijk moet uit gaan wijzen hoe de sensor presteert en of het AF systeem in liveview het doet. Het 7D AF-systeem lijkt me nog steeds prima voor dit segment.
Dat hij Wifi heeft vind ik wel mooi, in de studio kan dat erg fijn zijn in mijn geval.
Just wondering; wat is voor jou het € 900 verkoopsegment segment? Hier wordt een adviesprijs van € 1.100 genoemd. Ik snap dat de uiteindelijke prijs er iets onder zal zijn, maar gaat dat echt teruglopen naar 900 Euro?

Het lijkt me op papier een prima camera, ik ben erg benieuwd naar de uitgebreide reviews..

RHE218 wijzigde deze reactie 03-07-2013 12:55 (7%)
Reden: Selfcensuur/offtopic ;)

XBL:PowdR218 - JanJanssen 2011 - Burton T6 - Canon 60D 15_85


  • PowerUp
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 25-06 14:34
Als je kijkt hoe dat bij de 60D ging dan lijkt het niet lang te duren voordat de 900 bereikt wordt:



De adviesprijs van de 60D was 1229 euro.

Sony A6500 || Sigma 8-16 f/4.5-5.6 || Sony 16-70 f/4 OSS || CZ 24 f/1.8 || CZ 55 f/1.8 || Sony 55-210 f/4.5-6.3 OSS


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 00:56
quote:
RHE218 schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 12:40:
[...]


Just wondering; wat is voor jou het € 900 verkoopsegment segment? Hier wordt een adviesprijs van € 1.100 genoemd. Ik snap dat de uiteindelijke prijs er iets onder zal zijn, maar gaat dat echt teruglopen naar 900 Euro?

Het lijkt me op papier een prima camera, ik ben erg benieuwd naar de uitgebreide reviews..
Hij gaat echt wel minder kosten :)

Adviesprijs 24-70II was €2579 Kost nu €1950
Adviesprijs 5DMKIII was €3499 Kost nu €2800

  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
quote:
BugBoy schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 12:32:
Wat ik erg jammer vind is dat ze de joystick die op de 40D en 50D zit niet hebben. Die gebruik ik altijd om mijn AF punt te kiezen en dat vind ik eigenlijk een must. Ik wacht ook weer vrolijk verder...
Ik neem aan dat je net als op de 60D de AF punten met het d-pad achterop kunt selecteren. Het werkt misschien niet net zo fijn als de joystick, maar het werkt op zich best goed.
quote:
PowerUp schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 13:04:
Als je kijkt hoe dat bij de 60D ging dan lijkt het niet lang te duren voordat de 900 bereikt wordt:

[afbeelding]

De adviesprijs van de 60D was 1229 euro.
Ik had het gisteren even opgezocht, maar wat ik vond is dat de adviesprijs 1149 is/was (bron). Ik zou inderdaad ook verwachten dat de prijs binnen een half jaar onder de 900 duikt. Over het algemeen zijn de consumenten modellen redelijk goed verkrijgbaar bij de launch.

  • BugBoy
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 24-06 10:04
quote:
henkie196 schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 13:11:
Ik neem aan dat je net als op de 60D de AF punten met het d-pad achterop kunt selecteren. Het werkt misschien niet net zo fijn als de joystick, maar het werkt op zich best goed.
Ergonomisch vind ik het d-pad veel te laag zitten. Die joystick vind ik een must, maar dat komt misschien omdat ik het nu gewend ben...

The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.


  • RHE218
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 23:11
quote:
quote:
PowerUp schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 13:04:
Als je kijkt hoe dat bij de 60D ging dan lijkt het niet lang te duren voordat de 900 bereikt wordt:

[afbeelding]

De adviesprijs van de 60D was 1229 euro.
Aha, ik wist niet dat die prijsdaling zo snel al inzet..
Thanks for the info..

RHE218 wijzigde deze reactie 03-07-2013 14:31 (3%)
Reden: typo

XBL:PowdR218 - JanJanssen 2011 - Burton T6 - Canon 60D 15_85


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 00:56
Ga hem zeker in 2014 halen. Leuk om weer met een goeie crop te kunnen spelen :)

  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 25-06 07:49
Netjes. Bijna alle leuke dingen van de 7D meegekregen, zoals de overlay in je zoeker :). Tragere burstrate kan ik niet mee zitten, ik zou alleen weathersealing en joystick erg gaan missen denk ik. Ik heb toch regelmatig in regenbuien gelopen met m'n 7D, zonder bescherming (lens was niet altijd weathersealed, maar die hing naar beneden, en werd dus door camerabody redelijk beschermd).

Betere AF liveview is leuk, maar voor mij verre van belangrijk, Ik ben eerder benieuwd naar Dynamisch bereik van de sensor.

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10


  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 00:41

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

quote:
BugBoy schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 13:18:
Ergonomisch vind ik het d-pad veel te laag zitten. Die joystick vind ik een must, maar dat komt misschien omdat ik het nu gewend ben...
D-pad is wel beter bereikbaar in portrait mode met de grip erop :)

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • BugBoy
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 24-06 10:04
quote:
nero355 schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 22:07:
D-pad is wel beter bereikbaar in portrait mode met de grip erop :)
Sinds ik de meeste foto's op televisie toon ben ik een beetje van de portrait af. Dat gedraai met zo'n 50" plasma is zo'n gedoe :+

The miracle isn't that I finished. The miracle is that I had the courage to start.


  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 00:41

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

quote:
BugBoy schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 22:33:
Sinds ik de meeste foto's op televisie toon ben ik een beetje van de portrait af. Dat gedraai met zo'n 50" plasma is zo'n gedoe :+
Daar zijn oplossingen voor :P

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • jip_86
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 00:11
quote:
nero355 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 03:34:
[...]

Daar zijn oplossingen voor :P
Hoofd draaien :+

  • LaurentS
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 04-05 12:24
Het lijkt mij een interessante camera, die wss een stuk goedkoper zal zijn dan de 7dmII en goede prestaties levert. Ik ben benieuwd naar de AF prestaties in vgl met de 7d en de ISO prestaties.

Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com


  • vinnie1908
  • Registratie: september 2001
  • Laatst online: 24-06 15:37

vinnie1908

Appel != peer

Liggend kijken, ontspannen tot de max

"Sometimes I have a difficult time handling myself in social situations. I just start scampering around neurotically, frantically jumping all over guests. I think it all goes back to when I was raised in the wild by miniature schnauzers."


  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
quote:
Sjekster schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 18:44:
Netjes. Bijna alle leuke dingen van de 7D meegekregen, zoals de overlay in je zoeker :). Tragere burstrate kan ik niet mee zitten, ik zou alleen weathersealing en joystick erg gaan missen denk ik. Ik heb toch regelmatig in regenbuien gelopen met m'n 7D, zonder bescherming (lens was niet altijd weathersealed, maar die hing naar beneden, en werd dus door camerabody redelijk beschermd).

Betere AF liveview is leuk, maar voor mij verre van belangrijk, Ik ben eerder benieuwd naar Dynamisch bereik van de sensor.
De 70D heeft toch vergelijkbare 'weather sealing' als de 7D?

  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
quote:
nero355 schreef op woensdag 03 juli 2013 @ 00:25:
Ik heb ineens zin in pizza trouwens ... :9 :+
Ziet er zeer goed uit, in focus met confidence. Het zal de wereld van amateur dslr video's in ieder geval minder onuitstaanbaar maken, en misschien semi-pro's wel het leven makkelijker. :) Jammer dat de overdracht naar youtube de framerate verziekt lijkt te hebben. De panning aan het begin is nou niet bepaald smooth. Of lig da aan mij. No matter.

Er is trouwens ook een behind the scenes.

ps. Iedereen doet wel stoer van ik gebruik geen live-view het doet me niks, maar ik denk dat die discussie wel vaak genoeg langs is gekomen dat er vele toepassingen zijn waar niks onprofessioneel aan is. Dan is elke verbetering mooi meegenomen. Niet om nou direct over te stappen, maar als je toch al iets nieuws zoekt is het toch een steenvast punt in het rijtje 'voordelen van de 70D' imho. :+

jesper86 wijzigde deze reactie 04-07-2013 13:19 (24%)


  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 25-06 07:49
quote:
jesper86 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 13:08:
[...]
ps. Iedereen doet wel stoer van ik gebruik geen live-view het doet me niks, maar ik denk dat die discussie wel vaak genoeg langs is gekomen dat er vele toepassingen zijn waar niks onprofessioneel aan is. Dan is elke verbetering mooi meegenomen. Niet om nou direct over te stappen, maar als je toch al iets nieuws zoekt is het toch een steenvast punt in het rijtje 'voordelen van de 70D' imho. :+
Helemaal mee eens hoor, het is een prachtige ontwikkeling. Voor mij persoonlijk alleen niet zo'n belangrijke, en absoluut geen reden om te switchen vanaf een 7D bijvoorbeeld :).
quote:
Rutje! schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 12:16:
[...]
De 70D heeft toch vergelijkbare 'weather sealing' als de 7D?
Vergelijkbaar met de 60D, blijkbaar (zie boven). Ik wist niet dat 60D "officiele" weathersealing had eerlijk gezegd :).

Sjekster wijzigde deze reactie 04-07-2013 13:27 (54%)

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
quote:
Sjekster schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 13:24:
Vergelijkbaar met de 60D, blijkbaar (zie boven). Ik wist niet dat 60D "officiele" weathersealing had eerlijk gezegd :).
Volgens Canon:
quote:
Waterdichtheid / stofbestendigheid - Alleen geheugenkaart en batterijklep
Voor de 70D:
quote:
Waterdichtheid / stofbestendigheid - Ja (gelijk aan EOS-1N)
Voor de 7D:
quote:
Waterdichtheid / stofbestendigheid - Ja (gelijk aan EOS-1N)
Lijkt gelijk aan de 7D dus, voor wat het waard is. Ik vraag mij af hoeveel mensen een goed idee hebben over hoe goed of slecht de EOS 1N geweathersealed was.
Maar ja, ik heb met mijn 60D ook door de regen en stof en zand gelopen zonder problemen.

henkie196 wijzigde deze reactie 04-07-2013 14:07 (6%)


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
EOS-1N, staat dat zo op de Canon site ? Wat een vreemde vergelijking, wie heeft daar wat aan. :S

De 60D was een step down in professionaliteit van de xxD serie, volgens vele. Dat lijken ze met de 70D dus weer ongedaan te willen maken. :)

jesper86 wijzigde deze reactie 04-07-2013 14:22 (42%)


  • spturtle
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 04-07-2015
quote:
henkie196 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 13:41:
Volgens Canon: "Waterdichtheid / stofbestendigheid - Alleen geheugenkaart en batterijklep"
De plaatjes die in deze review staan komen normaal gesproken van Canon vandaan en het stelt duidelijk een 60D voor, geen 50D of 7D. Er is dan toch meer beschermd dan alleen geheugenkaart- en batterijkleppen, raar dat het zo onduidelijk is.

  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
En eenzelfde plaatje van de 70D dus hier: http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/4 :)

Rondom de zoeker spot ik meer sealing. En de nieuwe mode dial had het zeker niet meer nodig dan.

jesper86 wijzigde deze reactie 04-07-2013 14:30 (34%)


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
quote:
jesper86 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 14:19:
EOS-1N, staat dat zo op de Canon site ? Wat een vreemde vergelijking, wie heeft daar wat aan. :S
Ik niet, in ieder geval. Opmerkelijk genoeg hebben de 6D en de 5DIII dezelfde opmerking bij water-/stofdichtheid staan. Zou je daaruit kunnen concluderen dat die dezelfde mate van weather sealing hebben als de 70D en 7D? Ik zie op die plaatjes niet echt veel verschil tussen een 70D en een 60D.

Alleen bij de 1D-X staat:
quote:
Waterdichtheid / stofbestendigheid - Ja
Zegt nog niet zoveel zonder IP classificatie, zeg ik dan.

henkie196 wijzigde deze reactie 04-07-2013 14:30 (9%)


  • spturtle
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 04-07-2015
quote:
jesper86 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 14:19:
EOS-1N, staat dat zo op de Canon site ? Wat een vreemde vergelijking, wie heeft daar wat aan. :S
Lijkt me gewoon marketingspeak, alles moet positief gebracht worden dus je gaat niet zeggen "minder goed dan bij de 1D X". :)
quote:
jesper86 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 14:26:
Rondom de zoeker spot ik meer sealing. En de nieuwe mode dial had het zeker niet meer nodig dan.
Voor de mode dial zit het zo te zien bij de 70D op een andere plek: bij de as ipv onder de draaischijf.

spturtle wijzigde deze reactie 04-07-2013 14:35 (32%)


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
En 7D kunnen ze niet zeggen want op deze manier innen ze tenminste nog wat op de perceptie dat wat het high-end model moet zijn ook echt met alles beter is. :')

  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Voor de mensen die het graag hebben over bouwkwaliteit is er nog wel wat verschil.

60D: Materiaal behuizing - Hars van aluminium en policarbonaat met glasvezel
70D: Materiaal behuizing - Aluminium en hars van polycarbonaat met glasvezel en geleidende vezel
7D: Materiaal behuizing - Behuizing van magnesiumlegering

  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 00:41

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

quote:
Sjekster schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 13:24:
Helemaal mee eens hoor, het is een prachtige ontwikkeling. Voor mij persoonlijk alleen niet zo'n belangrijke, en absoluut geen reden om te switchen vanaf een 7D bijvoorbeeld :).
Maar wel heel interessant als je een 2de body zoekt naast je 7D ;)

Wat betreft sealing zou ik er niet teveel bij stil staan en gewoon erop vertrouwen dat die goed is : Ik heb met de 7D i.c.m. de 70-200 II een keer echt in een flinke regenbui gestaan waarbij er op een bepaald moment zoveel water op de lens en body zat dat je er wel een 0,33 liter glas mee kon inschenken en alles doet het nog steeds prima ;)

Verder blijft dit een leuk plaatje om te zien =>



@ http://news.cnet.com/8301-17938_105-10413508-1.html 8)

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 25-06 07:49
quote:
nero355 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 16:15:
[...]

Maar wel heel interessant als je een 2de body zoekt naast je 7D ;)
@ http://news.cnet.com/8301-17938_105-10413508-1.html 8)
Als ik ooit al 2 DSLR bodies heb, dan zal dat zo zijn omdat ik ook een FF heb aangeschaft :+

Dan wordt mijn 7D dus de 2e body :9

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10


  • jip_86
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 00:11
Volgens mij blijft het lastig om die sealing hard te maken zolang er bij de mount nog een mooi rond gat zit. Je weet nooit wat klanten daar voor lenzen op schroeven.

  • Radiant
  • Registratie: juli 2003
  • Niet online

Radiant

Certified MS Bob Administrator

Daarom zijn er ook weathersealed lenzen :)

  • Igor92
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 15:15
Weet iemand waarom het filmen in hogere resolutie (2.7Kp of 4Kp) nog niet mogelijk is? En Full HD in meer fps? Zou mooi zijn als ze dat ook zouden introduceren bij DSLR camera's.

Bij bijvoorbeeld de GoPro is dat wel al mogelijk. Of ben ik nu appels met peren aan het vergelijken?

  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 25-06 07:49
Exactly. Je body is alleen weathersealed met bepaalde lenzen erop, die een rubberen ring aan de mount hebben.

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10


  • jip_86
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 00:11
quote:
Radiant schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 17:05:
Daarom zijn er ook weathersealed lenzen :)
Ga jij een certificering afgeven dan als je niet hard kan maken dat men er alleen weathersealed lenzen op doet?

  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
quote:
jip_86 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 19:01:
Ga jij een certificering afgeven dan als je niet hard kan maken dat men er alleen weathersealed lenzen op doet?
Uhm wij niet, maar Canon wel. Onderwatercamera's staat toch ook bij dat je wel even het dekseltje dicht moet doen na het verwisselen van de sd kaart/accu. En weather sealed camera's moet een weather sealed lens op. (duh) Daar zijn disclaimers voor.
quote:
Igor92 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 18:41:
Weet iemand waarom het filmen in hogere resolutie (2.7Kp of 4Kp) nog niet mogelijk is? En Full HD in meer fps? Zou mooi zijn als ze dat ook zouden introduceren bij DSLR camera's.

Bij bijvoorbeeld de GoPro is dat wel al mogelijk. Of ben ik nu appels met peren aan het vergelijken?
Is technisch nog best lastig volgens mij, want er zit geen quadcore i7 in, en met de GoPro is het dan ook geen 60fps meer (4K resolution at 15 fps and 2.7K at 30fps.) want dat zou te zwaar zijn. Of misschien willen ze 4K wel helemaal niet voor de consumer bereikbaar maken.

De Nikon1 kan nu al 60fps 4K video schieten, best wel cool. Wel 1 seconde, maar toch ... :9
http://www.eoshd.com/cont...ting-4k-60fps-raw-for-200
(die heeft dan ook wel 1GB DDR2 geheugen dacht ik)

jesper86 wijzigde deze reactie 04-07-2013 19:16 (52%)


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Cheezus
  • Registratie: februari 2001
  • Laatst online: 21:41

Cheezus

Luiaard

quote:
jesper86 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 19:05:
[...]

Uhm wij niet, maar Canon wel. Onderwatercamera's staat toch ook bij dat je wel even het dekseltje dicht moet doen na het verwisselen van de sd kaart/accu. En weather sealed camera's moet een weather sealed lens op. (duh) Daar zijn disclaimers voor.
En dan gebruik je een 3rd party weather sealed lens en komt er toch vocht in je body.. succes met de schuldige aanwijzen dan.

Een klepje/dekseltje wat aan het apparaat vast zit (en altijd een seal heeft) is natuurlijk ook wel iets anders dan een groot gat in je behuizing waar 1000 en 1 verschillende dingen opgeschroeft worden, alleen een disclaimertje is dan niet voldoende. Of de disclaimer is weer zo uitgebreid dat je er ook niks aan hebt.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 25-06 07:49
quote:
Cheezus schreef op vrijdag 05 juli 2013 @ 21:32:
[...]


En dan gebruik je een 3rd party weather sealed lens en komt er toch vocht in je body.. succes met de schuldige aanwijzen dan.
Dat is heel makkelijk dan, want dat ben jij ;). Die camera en lens kiezen er niet zelf voor om in de regen naar buiten te gaan in ieder geval :+. Er staat volgens mij expliciet op de site dat je een weathersealed lens moet gebruiken om het geheel weathersealed te krijgen, dus als je dat niet doet, heb je pech.

Toen ik in Parijs was onlangs, ook in een stortbui gelopen met camera en lens. Kwam toch wat vocht in mijn lens toen, ik zag het achter het glas van focus scale. Ik heb toen heel erg opgelet dat de lens altijd naar de grond wees, waardoor hij de 7D body hem afschermde, maar zelfs toen kwam er redelijk snel vocht in de lens. 7D ging zelf wel fluitend door de regen verder.

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10


  • Radiant
  • Registratie: juli 2003
  • Niet online

Radiant

Certified MS Bob Administrator

quote:
jip_86 schreef op donderdag 04 juli 2013 @ 19:01:
[...]

Ga jij een certificering afgeven dan als je niet hard kan maken dat men er alleen weathersealed lenzen op doet?
Dat doet Canon ook niet. Canon stopt er bij "best effort" een hoop rubber en andere seals in maar de camera's krijgen officieel geen IP-rating. De sealing blijkt echter wel in 99% goed te werken voor mensen/professionals die in zwaar weer moeten fotograferen en die 1% kans dat het fout gaat voor lief nemen/incalculeren. Zonder sealing zou het echter veel vaker fout gaan dus in de praktijk is het wel genoeg, maar Canon gaat er ook geen garantie op geven omdat er mensen zijn die met hun full weatherproof setje in de motregen staan maar ook mensen die met een 50 1.8 gaan staan in een moessonregen.

  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
TheCameraStoreTV:


  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 16:57

Get!em

Oh die ja!

Misschien nuttig om wat informatie voor de OP uit het volgende artikel te halen. Is zeer uitgebreid:

http://www.bhphotovideo.c...mp-aps-c-sensor-and-wi-fi

  • Jahaa!
  • Registratie: april 2010
  • Laatst online: 24-05 14:34
quote:
Iemand die kan lip lezen op ±3:50? 8)7

  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 00:41

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Vinden ze volgens mij leuk daar, want dezelfde gozer heeft een keer een video opgenomen over een Sony camera en vervolgens een heeeel lang stukje gescheld over de oude hotshoe van Minolta "weggepiept" :D
Leuke flauwe humor hebben ze in ieder geval!

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • LaurentS
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 04-05 12:24
quote:
Get!em schreef op woensdag 10 juli 2013 @ 12:26:
Misschien nuttig om wat informatie voor de OP uit het volgende artikel te halen. Is zeer uitgebreid:

http://www.bhphotovideo.c...mp-aps-c-sensor-and-wi-fi
Wat mij opviel was de afmetingen van de sensor:
Canon 70D Canon 60D
APS-C (22.5 x 15mm) CMOS APS-C (22.3 x 14.9mm) CMOS

De sensor van de 70D is dus lichtjes groter?

Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • mike123
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:31
Mocht ik eventueel overstappen van mijn huidige (40D) camera naar de nieuwe 70D, zou ik dan problemen kunnen verwachten met het gebruik van mijn huidige objektieven (Tamron 17-50 2.8 en de Tamron 28-75 2.8)?
De overige objektieven die ik heb zijn orgineel Canon. 50mm 1.8 en een 70-300 4 - 5.6 IS USM.
Het lijkt mij eigenlijk niet dat het problemen geeft maar de objektieven zijn ook al een jaar of 4 oud. Maar is 4 jaar, oud voor een objektief? Overstappen op een nieuwe camera zou thuis nog wel lukken met een beetje praten maar om dan ook meteen er weer 1 of 2 objektieven bij te kopen gaat niet goed komen 8)7
De camera ziet er in de reviews die er nu verschijnen nogal plastic uit maar als ik op de site van dpreview kijk valt het gewicht en de maten nog wel mee.
Als ik mijn 40D vergelijk met de 1100D van een kennis vind ik de 1100D nogal klein. Maar de 1100D is in de breedte 16mm smaller. de 70D is maar 7mm smaller. De hoogte scheelt 8mm bij de 1100D en 4 mm bij de 70D. Het gewicht van de 1100D is 327 gram lichter en de 70D is 67 gram lichter.
Toch eerst maar eens wachten totdat de 70D in de winkel ligt en dan eens gaan vergelijken.
Gebruik wel regelmatig "continuous drive", en van de 50D en 60D lag deze lager dan de 40D

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • tobiasvs
  • Registratie: februari 2010
  • Niet online

tobiasvs

Tobias

Lenzen zou je gewoon moeten kunnen gebruiken!

Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Hahn
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 01:16
4 jaar oud is voor een lens helemaal niks, zat lenzen die 10 jaar of meer oud zijn en nog prima werken, ongeacht of de body nieuw is of niet. Canon denkt wel twee keer na voordat ze een nieuwe body uitbrengen die niet compatibel is met oudere lenzen :P

The devil is in the details.


  • mike123
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:31
quote:
Hahn schreef op zondag 21 juli 2013 @ 21:59:
4 jaar oud is voor een lens helemaal niks, zat lenzen die 10 jaar of meer oud zijn en nog prima werken, ongeacht of de body nieuw is of niet. Canon denkt wel twee keer na voordat ze een nieuwe body uitbrengen die niet compatibel is met oudere lenzen :P
Lijkt mij ook niet dat het niet zou werken maar misschien dat er mensen eventueel ervaring zouden hebben met het 1 of ander.
Mocht ik besluiten om eventueel toch over te stappen dan neem ik toch mijn eigen objektieven even mee om te proberen. Weet ik het zeker. Filmfunktie lijkt mij ook wel handig om sporadisch een filmpje op te nemen.
Filmcamera blijft nu ook regelmatig in de tas.

  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 23:00
quote:
mike123 schreef op maandag 22 juli 2013 @ 00:54:
[...]


Lijkt mij ook niet dat het niet zou werken maar misschien dat er mensen eventueel ervaring zouden hebben met het 1 of ander.
Mocht ik besluiten om eventueel toch over te stappen dan neem ik toch mijn eigen objektieven even mee om te proberen. Weet ik het zeker. Filmfunktie lijkt mij ook wel handig om sporadisch een filmpje op te nemen.
Filmcamera blijft nu ook regelmatig in de tas.
Zou gewoon moeten werken aangezien de mount het zelfde is gebleven (natuurlijk) ;) Het enige waarmee je misschien in een héél uitzonderlijk geval wat ongemakken mee kan krijgen zijn die Tamron lenzen m.b.t. de autofocus. Maargoed, dat lijkt me stug ;)

www.maartendeboer.net
1D X | 1Ds Mark III | 1N | Zeiss Milvus 1.4/85 | Zeiss Milvus 1.4/50 | Zeiss Milvus 1.4/25


  • mike123
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:31
quote:
Ventieldopje schreef op maandag 22 juli 2013 @ 01:07:
[...]


Zou gewoon moeten werken aangezien de mount het zelfde is gebleven (natuurlijk) ;) Het enige waarmee je misschien in een héél uitzonderlijk geval wat ongemakken mee kan krijgen zijn die Tamron lenzen m.b.t. de autofocus. Maargoed, dat lijkt me stug ;)
Het zijn niet de snelste objektieven maar met de 40D heb ik geen problemen gehad met de autofocus en op de 1100D van mijn kennis ging het ook goed. Ben nog niet zo heel bang dat het niet werkt. Maar als het eventueel toch zover komt dat ik ga kijken gaat toch de volledige fototas mee ;) . Inclusief mijn oude 420EX flitser.

  • tobiasvs
  • Registratie: februari 2010
  • Niet online

tobiasvs

Tobias

Met de overstap van analoog naar digitaal is in het EOS-lensprotocol van Canon een klein deel veranderd. Lenzen die toentertijd door derden werden gemaakt (Sigma, Tamron etc. dus) en met de overgang al oude lenzen waren, kunnen soms problemen opleveren met ontbrekende AF of een diafragma dat alleen wijd open werkt.

Die lenzen die je nu hebt zijn dat zeker niet (ter vergelijking: ik heb dus een zo'n lensje, waarvan de Sigma-reparateur niet eens wist dat 'ie bestond). Werkte het objectief op een digitale EOS-camera, dan werkt het gewoon op alle digitale EOS-camera's (EF-S op full frame uitgezonderd uiteraard).

Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl


  • mike123
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:31
quote:
tobiasvs schreef op dinsdag 23 juli 2013 @ 13:03:
Met de overstap van analoog naar digitaal is in het EOS-lensprotocol van Canon een klein deel veranderd. Lenzen die toentertijd door derden werden gemaakt (Sigma, Tamron etc. dus) en met de overgang al oude lenzen waren, kunnen soms problemen opleveren met ontbrekende AF of een diafragma dat alleen wijd open werkt.
Ik heb hier ook nog ergens een sigma lens van 70 - 300 (voor veel geld gekocht) die wel werkte op een analoge Canon maar die het vertikt op de digitale EOS'en.
Kon wel een andere chip in maar daar hing ook weer een prijskaartje aan.

  • tobiasvs
  • Registratie: februari 2010
  • Niet online

tobiasvs

Tobias

Klopt, Sigma en Tamron hebben toentertijd oude lenzen geüpgraded (in het begin zelfs gratis) met een nieuwe chip erin. Tegenwoordig doen ze dat helaas niet meer (Sigma in ieder geval).

Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl


  • Sh0ckTr00per
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 21:09
Ik zit wel serieus te kijken naar deze camera als opvolger van mijn 550d. In eerste instantie dacht ik de upgrade te maken naar de 60D met de verwachte prijsdaling daar, maar de extra features op dit model spreken me toch wel erg aan.

Aangezien ik er niets over tegenkom, mag ik er vanuit gaan dat er helaas nog altijd FAT32 gebruikt wordt waarschijnlijk? Ik vraag me af wanneer ze dat nou een keer los gaan laten

  • tobiasvs
  • Registratie: februari 2010
  • Niet online

tobiasvs

Tobias

Zolang FAT32 de enige bestandsstructuur is die standaard door Windows, Mac en allerlei andere consoles wordt ondersteund zowel qua lezen als schrijven, ben ik bang dat daar niet al te veel aan gaat veranderen.

Canon | Fujifilm | www.tobiasvanstijn.nl


  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
quote:
mike123 schreef op maandag 22 juli 2013 @ 00:54:
[...]
Lijkt mij ook niet dat het niet zou werken maar misschien dat er mensen eventueel ervaring zouden hebben met het 1 of ander.
Mocht ik besluiten om eventueel toch over te stappen dan neem ik toch mijn eigen objektieven even mee om te proberen. Weet ik het zeker. Filmfunktie lijkt mij ook wel handig om sporadisch een filmpje op te nemen.
Filmcamera blijft nu ook regelmatig in de tas.
Hier is een lijst met objectieven die beperkt functioneren icm de nieuwe Dual Pixel AF:
http://cpn.canon-europe.c...480&width=840&centered=on
quote:
At launch, Dual Pixel CMOS AF is compatible with 103 current EF lenses, spanning EF and EF-S, fixed focal length, wide-angle and telephoto lenses. The system marks a significant advancement in autofocus performance with greatly improved AF speeds.

Please click here for a list of lenses that have limited compatibility with the Dual Pixel CMOS AF system.
Dat zegt verder niks over de werking met de standaard AF.

  • sweebee
  • Registratie: oktober 2008
  • Laatst online: 22:17
quote:
Sh0ckTr00per schreef op woensdag 24 juli 2013 @ 09:24:
Ik zit wel serieus te kijken naar deze camera als opvolger van mijn 550d. In eerste instantie dacht ik de upgrade te maken naar de 60D met de verwachte prijsdaling daar, maar de extra features op dit model spreken me toch wel erg aan.

Aangezien ik er niets over tegenkom, mag ik er vanuit gaan dat er helaas nog altijd FAT32 gebruikt wordt waarschijnlijk? Ik vraag me af wanneer ze dat nou een keer los gaan laten
Ik weet niet hoe het bij de 70D zit, maar mijn 6D ondersteunt gewoon exfat. Ik neem aan dat de 70D dit nu ook wel ondersteunt.

5DIII + 6D + 15mm Fisheye F/2.8 + 16-35mm L F/2.8 II + 24-70mm L F/2.8 II + 85mm F/1.8 + 70-200mm L F/2.8 IS II + Speedlite 430EX II || MacBook Pro Retina 15 ‘17


  • Sh0ckTr00per
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 21:09
quote:
sweebee schreef op woensdag 24 juli 2013 @ 12:32:
[...]


Ik weet niet hoe het bij de 70D zit, maar mijn 6D ondersteunt gewoon exfat. Ik neem aan dat de 70D dit nu ook wel ondersteunt.
Mijn probleemstelling is inderdaad verkeerd, de 60D ondersteunt ook exfat, maar heeft nog steeds de 4GB limiet op video. Daar kan ik op mijn 550 via magic lantern ook niet omheen, misschien is dat op de 60D wel anders.

  • mike123
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:31
quote:
Sh0ckTr00per schreef op woensdag 24 juli 2013 @ 12:46:
[...]


Mijn probleemstelling is inderdaad verkeerd, de 60D ondersteunt ook exfat, maar heeft nog steeds de 4GB limiet op video. Daar kan ik op mijn 550 via magic lantern ook niet omheen, misschien is dat op de 60D wel anders.
Ik heb wel ergens gelezen (kan het nu ff niet vinden) dat de camera maximaal een half uur aan 1 stuk kan opnemen. Daarna begint er wel weer automatisch een nieuwe opname. Je krijgt dus films van een half uur beeldmateriaal.
Heeft dat dan niet iets te maken met het verhaal van fototoestel vs recorder. Met rechten of iets van die toestand?

Bovenstaande aangepast.

Hier onder nfo toegevoegd.

Nog iets uit de handleiding:

Moviebestanden die groter zijn dan 4 GB

Wanneer u een movie opneemt die groter is dan 4 GB, kunt u
zonder onderbreking blijven opnemen.
Tijdens de movie-opname, circa 30 seconden voordat de movie een
grootte van 4 GB bereikt, begint de verstreken opnametijd of de
tijd code die op de movie-opname wordt weergegeven, te knipperen.
Indien u doorgaat tot de movie-opname en de bestandsgrootte 4 GB
overschrijdt, wordt er automatisch een nieuw moviebestand gemaakt
en stopt de verstreken opnametijd of de tijdcode met knipperen.
Wanneer u de movie afspeelt, moet u elk moviebestand afzonderlijk
afspelen. Moviebestanden kunnen niet automatisch achter elkaar
worden afgespeeld. Wanneer de movieweergave stopt, selecteert u
het volgende moviebestand om af te spelen.
@ Tijdslimiet voor movie-opnamen
De maximale opnametijd van één movieclip is 29 min. 59 sec. Als de
movie-opnametijd 29 minuten en 59 seconden bereikt, wordt de
movie-opname automatisch beëindigd. U kunt verder gaan met het
opnemen van een movie door op de knop < WW > te drukken.
(Er wordt een nieuw moviebestand gemaakt.)

mike123 wijzigde deze reactie 24-07-2013 17:17 (46%)


  • Hahn
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 01:16
Dat is inderdaad een limiet vanwege de wet, alles wat 30:00 of langer kan filmen, wordt gezien als een videocamera en daar zitten kosten aan verbonden.

Maar dat betekent dus ook dat je (foto)camera na 29:59 stopt met filmen en niet vanzelf een nieuwe opname begint, want dat is tegen de wet. Door bijvoorbeeld Magic Lantern kan je wel krijgen dat 'ie vanzelf doorgaat met een ander bestand, maar de camera doet dat uit zichzelf dus niet. Uitkijken daarmee dus ;)

Limiet van 4GB per bestand is er tegenwoordig nog steeds, maar de camera maakt dan wel vanzelf een nieuw bestand, zolang je maar onder de 29:59 blijft.

Hahn wijzigde deze reactie 24-07-2013 16:48 (13%)

The devil is in the details.


  • mike123
  • Registratie: oktober 2007
  • Laatst online: 22:31
quote:
Hahn schreef op woensdag 24 juli 2013 @ 16:47:
Dat is inderdaad een limiet vanwege de wet, alles wat 30:00 of langer kan filmen, wordt gezien als een videocamera en daar zitten kosten aan verbonden.

Maar dat betekent dus ook dat je (foto)camera na 29:59 stopt met filmen en niet vanzelf een nieuwe opname begint, want dat is tegen de wet. Door bijvoorbeeld Magic Lantern kan je wel krijgen dat 'ie vanzelf doorgaat met een ander bestand, maar de camera doet dat uit zichzelf dus niet. Uitkijken daarmee dus ;)

Limiet van 4GB per bestand is er tegenwoordig nog steeds, maar de camera maakt dan wel vanzelf een nieuw bestand, zolang je maar onder de 29:59 blijft.
Het klopt dat hij niet vanzelf begint na 29:59. Je krijgt wel een waarschuwing dat de tijd er bijna op zit.

  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 00:41

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

*O* Canon 70D + Sigma 18-35 f/1.8 poweRRR *O*



Eindelijk iemand die de set samen heeft getest i.c.m. Live View AF :*) _O_

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
Pff, schermpje helemaal niet in focus, compleet overbelicht, ik zie er geen r*k van. En hij heeft de labels omgedraaid in de video, 70d rechts, 60d links moet het dus zijn. Vind het duidelijker te zien in de eerder geplaatste video ...

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • nero355
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 00:41

nero355

ph34r my [WCG] Cows :P

Die ken ik ook wel, maar daar zie ik geen Sigma getest worden, jij wel ?!

Labels zijn inderdaad omgedraaid, maar de schermpjes kan ik prima zien en verder ging het me vooral om de Live View AF + de Sigma 18-35 en zo te zien werkt dat prima in tegenstelling tot alle horror verhalen die we eerder hoorden over 3rd party lenzen die eventueel niet zouden werken ;)

|| DPC GoT WhatPulse Team :) || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||


  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 16:57

Get!em

Oh die ja!

Als er nog mensen willen lezen:

Nieuwe documentatie over de sensor van Canon:
http://www.learn.usa.cano...onfacing_pressquality.pdf


Veel nieuwe sample shots met poppetjes en rare jappanners erop:
http://saya.s145.xrea.com...3/07/canon_eos_70def.html

Get!em wijzigde deze reactie 01-08-2013 13:37 (26%)


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Lenstip had een tijdje terug ook wat sample shots van de 70D neergezet. Als ik die hoge ISO shots van de flessen met dezelfde foto's van de 60D vergelijk, lijkt de hoge ISO performance redelijk gelijk. Ergens ook wel logisch, aangezien lenstip altijd foto's zonder noise-reduction en sharpening plaatst.

Maar als ik de 70D samples met die van de D7100 (onder aan de pagina), lijkt die wel wat fijnere kleurruis te hebben, waardoor het iets minder op lijkt te vallen.

  • Lex2
  • Registratie: augustus 2007
  • Laatst online: 22-06 21:51

Lex2

Fotografieliefhebber

Dit lijkt mij een mooie vervanger van mijn huidige camera, de EOS1000D :)

Ik zag dat de collega's van Chip.de ook wat test samples hebben gemaakt, zie: Canon 70D: DSLR ausgepackt und ausprobiert.

Canon EOS 70D - Canon 17-40mm f/4L - Canon 24-105mm f/4L - Sigma 50-150mm f/2.8


  • MadButcher
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 25-06 11:02
Door deze camera ben ik gaan twijfelen om de 5D mark II te upgraden naar de mark III, en te wachten op de mark IV?

  • RAM1979
  • Registratie: augustus 2006
  • Laatst online: 17-06 11:55
quote:
MadButcher schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 17:19:
Door deze camera ben ik gaan twijfelen om de 5D mark II te upgraden naar de mark III, en te wachten op de mark IV?
Er gingen al erg lang geruchten over de komst van de 70D en de nog aan te kondigen 7D mark II (nog steeds geruchten dus). Ik heb echter nergens gelezen dat er een 5D mark IV aan zit te komen. Ik vraag me dus af of het wel zin heeft om er op te wachten, je kunt immers ook nog jarenlang(er) genieten van de 5D III. Ik heb zelf onlangs de 60D gekocht, de prijs was erg goed, zeker gezien de prijs van de 70D, en heb er absoluut geen spijt van.

  • Rutje!
  • Registratie: december 2003
  • Niet online
DPReview heeft hun 'hands on' preview geupdate nieuwe fotos en oa studio vergelijking met andere cameras, erg interessant:
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/9

Qua beeldkwaliteit een verbetering ten opzichte van de 60D, maar nog zeker geen D7100.

  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 20:57
5dIV gaat echt nog lang niet komen: (data van review op dpreview, ruwweg precies genoeg)
5d mark I Nov 2005
5d mark 2 feb 2009
5d mark 3 maart012

5d IV 2015 op zijn vroegst :P

martijnscholtens.nl


  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
quote:
Rutje! schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 12:33:
DPReview heeft hun 'hands on' preview geupdate nieuwe fotos en oa studio vergelijking met andere cameras, erg interessant:
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/9

Qua beeldkwaliteit een verbetering ten opzichte van de 60D, maar nog zeker geen D7100.
Ik zie niet zo veel vooruitgang, eerlijk gezegd. Op hoge ISOs lijkt de 70D een klein beetje beter dan de 60D, maar het verschil is vrij minimaal in mijn ogen. De D7100 lijkt het een stuk beter te doen op bv ISO 3200, maar op ISO 6400 is het ook weer min of meer hetzelfde.

  • Goku33
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 19-06 13:19

Goku33

Ownage!

Jammer, ik had op het iso vlak wel wat vooruitgang verwacht, maar t.o.v. mijn 550d uit 2010 vind ik het er nog niet echt beter op geworden... Toch maar full-frame in de toekomst dan.

  • AHBdV
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 24-08-2018
I.t.t. tot wat de meesten denken, levert full-frame opzichzelf helemaal geen verbetering op qua ruis.

Ja, je kunt plaatjes met minder ruis krijgen... maar dat is dan wel gekoppeld aan een grotere lensopening. Wanneer je equivalente plaatjes schiet, dus met dezelfde scherptediepte, dan krijg je gewoon dezelfde ruis bij een FF or crop sensor.

Dat is dus iets wat je je terdege moet beseffen. FF levert in combinatie met de beschikbare lenzen, i.h.a. de mogelijkheid met kleinere scherptediepte te schieten dan een crop sensor mogelijk is... en dát levert ook meer licht op de sensor, en dus minder ruis. Maar alle andere situaties waarbij je op crop dezelfde scherptediepte kan bereiken, zal je ook dezelfde ruis krijgen.

Als je een FF koopt omdat je denkt dat je daarmee zomaar eventje minder ruis krijgt, komt je dus bedrogen uit.

  • MadButcher
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 25-06 11:02
Beginnen jullie weer met de ruis op ISO's.
Niet zo belangrijk.
Dynamisch bereik is de achilleshiel van alle camera's.
Waar het over de 30 stops heeft, moet een camera het doen met maar 12~14 stops.
Met de zon van afgelopen weken heel duidelijk te zien in de foto's.

  • wsrdam
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 07-12-2014
En waarom zou ruis niet belangrijk zijn? Met mijn 60D heb ik er behoorlijk last van in bepaalde omstandigheden, met name als het bewolkt is, bijvoorbeeld bij vogelfotografie of planespotting. Vrij lastig te repareren met software. Als de 70D hier stukken beter zou presteren, zou dat een overweging zijn over te stappen, maar dat lijkt tegen te vallen.

Natuurlijk zou het geweldig zijn als het dynamisch bereik van de camera vergroot zou worden, maar maakt dat ruis die nu ervaren wordt minder belangrijk?

  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 25-06 07:49
Ruis is er altijd geweest, maar tegenwoordig lijkt het alsof het bijna taboo is. Men maakt zich er veels te druk om. Teveel mensen die hun camera alleen op lage ISO gebruiken, omdat ze gewoon GEEN ruis dulden in hun foto's. Ok dan, veel plezier, zeg ik ;)

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10


  • wsrdam
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 07-12-2014
Dat klopt, ruis op zichzelf hoeft geen probleem te zijn, kan soms zelfs wat toevoegen. Maar in sommige gevallen kan het ook erg afleiden. Ik ben ook nog wel tevreden met mijn 60D, maar als er voor niet al te veel geld meer een betere optie zou zijn (en in mijn geval is dat vooralsnog alleen een betere ruisprestatie in sommige gevallen), had dat leuk geweest :)

  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 25-06 07:49
Ook al voegt het niks toe, je komt er soms niet onder uit, en het hoeft gewoon totaal niet storend te zijn of afbreuk te doen aan een foto. Liever een foto met ruis, dan geen foto ;).

Ik zat te lezen over iemand die een 7D had gekocht en vervolgens de camera niet boven ISO 1200 wil gebruiken. Dan beperk je jezelf toch gigantisch in je fotografie? Veel succes met 's avonds foto's maken. Dan moet je altijd flitser en/of statief meezeulen....

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10


  • jesper86
  • Registratie: juni 2008
  • Niet online
quote:
MadButcher schreef op woensdag 07 augustus 2013 @ 23:08:
Beginnen jullie weer met de ruis op ISO's.
Niet zo belangrijk.
Dynamisch bereik is de achilleshiel van alle camera's.
Waar het over de 30 stops heeft, moet een camera het doen met maar 12~14 stops.
Met de zon van afgelopen weken heel duidelijk te zien in de foto's.
Precies, en dat is nou juist ook waarom een clean signaal (low-noise) belangrijk is.

Toevallig heeft dpreview op de studio raw pagina daar ook een stukje over waar je zo overheen kijkt, aangezien er normaal alleen die studio comparison tool staat. Processing Latitude noemen ze het:
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-70d/9



Huge difference met de 60D.

  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Om het verhaal bij het plaatje van jesper even compleet te maken:
quote:
These images are created from the base ISO Raw files of each camera, taken from our studio scene. In each instance the exposure is normalized, then increased by 3EV in Adobe Camera Raw 8.2 r.c. With noise reduction turned to a minimum, this demonstrates how much information can be 'pulled' from the shadows before noise starts to become prominent.

The new sensor in the 70D seems significantly improved in this respect - there certainly doesn't appear to be a noise cost to pay, compared with the older Canon models, as a result of the dual pixel design. However, while the 70D looks like a step forward from the older models, it's still not yet matching the Nikon D7100.

Bear in mind that both the camera and the processing software haven't quite been finalized, so some change could still be made to either. We doubt there'll be a major shift, however.

  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 25-06 07:49
De verbeteringen zijn mooi meegenomen, maar toch vind ik het allemaal maar marginaal, en zou mij absoluut niet overhalen om over te stappen op een nieuwere camera.

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10


  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 16:57

Get!em

Oh die ja!

7D vs 70D RAW laat op hoge iso anders best een verschil zien:

Links = 70D RAW van ISO 3200
https://dl.dropboxusercontent.com/u/5310069/70d_7d.tif


70D vs D7100
https://www.dropbox.com/s...4%20at%202.45.22%20PM.png

(beide links afkomstig van topic op Canon Rumors: http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=16248.0 )

Edit:
5100-->7100

  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 20:57
Laatste is vs D7100 ipv D5100.

De 70D doet het inderdaad beter dan de 7d, maar wel minder dan de D7100. De Nikon behoud meer fijn detail (kijk maar naar zijn baard).
Ik ben nog steeds niet helemaal onder de indruk van de Canon sensoren de laatste tijd.

Zou ik geen gear hebben nog en moeten kiezen tussen de 70D en D7100 zou ik qua beeldkwaliteit voor de D7100 gaan.

martijnscholtens.nl


  • Hamed
  • Registratie: juli 2006
  • Laatst online: 00:56
quote:
Nomad schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 14:38:
Ik ben nog steeds niet helemaal onder de indruk van de Canon sensoren de laatste tijd.
5DIII toch wel.

  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 16:57

Get!em

Oh die ja!

quote:
Nomad schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 14:38:
Laatste is vs D7100 ipv D5100.

De 70D doet het inderdaad beter dan de 7d, maar wel minder dan de D7100. De Nikon behoud meer fijn detail (kijk maar naar zijn baard).
Ik ben nog steeds niet helemaal onder de indruk van de Canon sensoren de laatste tijd.

Zou ik geen gear hebben nog en moeten kiezen tussen de 70D en D7100 zou ik qua beeldkwaliteit voor de D7100 gaan.
Dat laatste hoor ik van meer mensen :)

Overigens wat me opvalt is dat bij die vergelijkende foto 70D/D7100 er een 30% verschil in sluitertijd zit bij dezelfde instellingen van iso en diafragma.
1/500 vs 1/640


Ik meen dat ruis ook voor een (zeer klein) deel bepaald wordt door de sluitertijd.....

  • henkie196
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
quote:
Nomad schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 14:38:
De 70D doet het inderdaad beter dan de 7d, maar wel minder dan de D7100. De Nikon behoud meer fijn detail (kijk maar naar zijn baard).
Ik ben nog steeds niet helemaal onder de indruk van de Canon sensoren de laatste tijd.

Zou ik geen gear hebben nog en moeten kiezen tussen de 70D en D7100 zou ik qua beeldkwaliteit voor de D7100 gaan.
Dat is op zich niks nieuws. Ten tijde van de 600D/60D vs de D5100/D7000 waren de Nikon sensoren ook al beter qua beeldkwaliteit. Ik weet niet of het verschil tegenwoordig groter of kleiner is geworden, maar een verschil was er toen ook al.

  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 25-06 07:49
Ik blijf bij mijn standpunt: ik zie de verschillen zeker, maar dat maakt mijn 7D dus niet onbruikbaar of slecht. Dit soort "kleine" verbeteringen zullen mij niet doen overstappen. M'n foto's worden er niet beter door, hooguit iets schoner ;)

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10


  • LaurentS
  • Registratie: februari 2009
  • Laatst online: 04-05 12:24
quote:
Nomad schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 14:38:
Laatste is vs D7100 ipv D5100.

De 70D doet het inderdaad beter dan de 7d, maar wel minder dan de D7100. De Nikon behoud meer fijn detail (kijk maar naar zijn baard).
Ik ben nog steeds niet helemaal onder de indruk van de Canon sensoren de laatste tijd.

Zou ik geen gear hebben nog en moeten kiezen tussen de 70D en D7100 zou ik qua beeldkwaliteit voor de D7100 gaan.
Zou dat verschil in detail niet vooral te wijten zijn aan de extra 4 MP en vooral het missen van een AA filter bij de D7100?

Canon 70D + Signon 10-600 f1.8 IS OS HSM + 430EXII Flickr 500px lsfotografie.webs.com


  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 20:57
quote:
Ja de 5d3 ben ik blij mee, ook qua sensor, maar die camera kostte mij ook 3500 euro (early adapter, sucks :P). Maar als ik kijk naar het crop segment dan vind ik Nikon sensoren fijner.

En voor zover ik weet heeft sluitertijd ook niet een beetje relevantie met ruis (behalve the obvious)
quote:
LaurentS schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 15:23:
[...]

Zou dat verschil in detail niet vooral te wijten zijn aan de extra 4 MP en vooral het missen van een AA filter bij de D7100?
zou prima kunnen, ik bekijk alleen het totaal plaatje en niet per pixel. En als geheel heeft de Nikon meer detail bij ongeveer evenveel ruis.

Nomad wijzigde deze reactie 09-08-2013 15:42 (31%)

martijnscholtens.nl


  • Get!em
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 16:57

Get!em

Oh die ja!

quote:
Nomad schreef op vrijdag 09 augustus 2013 @ 15:41:
[...]
En voor zover ik weet heeft sluitertijd ook niet een beetje relevantie met ruis (behalve the obvious)
Thermal noise is inderdaad de enige die met sluitertijd varieert.
En die lijkt niet relevant bij t < 1s

http://theory.uchicago.ed...0d/tests/noise/index.html

  • Cyrus The Virus
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 21-06 18:38
Heeft iemand al iets vernomen wanneer de eerste geleverd zullen worden ?

Spec:Intel 2600K |P8P67 rev 3.1| Corsair Vengence 4x4GB ||Asus GTX560Ti||Audigy II ZS ||Intel 520 240GB SSD, WD 300GB Velociraptor||OCZ GameX 700W


  • Hahn
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 01:16
Wat ik tegenkom op webshops is eind augustus, week 35.

The devil is in the details.


  • Jahaa!
  • Registratie: april 2010
  • Laatst online: 24-05 14:34
ik sprak van de week met een verkoper van een van de grotere webwinkels die zei dat hij 22 aug waarschijnlijk beschikbaar kwam in de foto-speciaal zaken en 2 maanden later in de grotere ketens (mediamarkt etc.)
Pagina: 1 2 3 4 5 Laatste


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 KPN

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True