Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[Dacide]

Fuji 50mm F/1.0

BREAKING: Fujinon XF 50mm f/1.0 Announcement on September 3 and cost $1,500

https://www.fujirumors.co...september-3-and-cost-1500

[Sluw]

Spannend! Zal een prachtige lens zijn maar ik hoop vooral dat er dan een mooie deal komt voor de 56mm

[Dacide]

precies dat ja. Ik hoef geen F1.0 objectief. Meerwaarde t.o.v. F1.2 is verwaarloosbaar. De DOF wordt zo klein, dat het bijna onbruikbaar wordt.

[PdeBie]

Maar daarmee wordt de 56 1.2 wellicht interessanter. Zeker ook op de tweedehands markt, want er zijn altijd mensen die “meer en beter” willen hebben.

[begintmeta]

Dacide schreef op donderdag 27 augustus 2020 @ 10:07:
... Meerwaarde t.o.v. F1.2 is verwaarloosbaar. De DOF wordt zo klein, dat het bijna onbruikbaar wordt.

Op een meter of 5 afstand scheelt 1.0 tegen 1.2 denk ik zo'n 10 cm DoF (en zal de onscherpte van de 1.0 in ieder geval in directe vergelijking wel anders zijn (los van dat die vanwege het ontwerp anders zal zijn, en uiteraard ook afhankelijk van de afstand tussen focusvlak en niet-in-focus vlak)). Ik wilde op zich wel een lens met een erg kleine dof op een wat grotere afstand (afhankelijk van de beeldhoek), maar dan had ik toch echt liever een 33mm gezien dan deze 50.

[ Voor 22% gewijzigd door begintmeta op 27-08-2020 15:36 ]

[phobosdeimos]

Wanneer ik m'n XF 35mm f1.4 gebruik moet ik al vaak naar f1.8 / f2.0 gaan precies om voldoende DOF te hebben. Snap niet wat er zo leuk is aan een foto waarbij één oog scherp is en het andere oog al wazig.
Dus zo'n 50mm f1.0 is niet voor mij blijkbaar.

[ Voor 10% gewijzigd door phobosdeimos op 27-08-2020 15:55 ]

[Dacide]

F1.0 objectieven klinken vooral marketing technisch erg interessant. Praktische bruikbaarheid (bij 50mm) lijkt me vrij klein.

Een (bv) 16mm F1.0 objectief lijkt me vele malen interessanter. Je hebt dan nog een bruikbare DOF en zou dan een perfect objectief kunnen zijn voor avond/nachtfotografie.

[Ventieldopje]

Dacide schreef op donderdag 27 augustus 2020 @ 16:37:
F1.0 objectieven klinken vooral marketing technisch erg interessant. Praktische bruikbaarheid (bij 50mm) lijkt me vrij klein.

Een (bv) 16mm F1.0 objectief lijkt me vele malen interessanter. Je hebt dan nog een bruikbare DOF en zou dan een perfect objectief kunnen zijn voor avond/nachtfotografie.

Daarbij is het vrijwel puur marketing. Het zegt niks over de T-stops (werkelijke transmissie in het midden) en ook niks over de bokeh (kwaliteit van de achtergrond onscherpte).

De Canon 50L f/1.0 klinkt heel gaaf op papier maar heeft een verschrikkelijke (lees je moet er van houden) bokeh. Zeker met wat contrast of licht in de achtergrond.

Qua DoF op fullframe is het zeker nog wel bruikbaar imho.

[ Voor 10% gewijzigd door Ventieldopje op 27-08-2020 17:47 ]

[phobosdeimos]

Ventieldopje schreef op donderdag 27 augustus 2020 @ 17:46:
[...]


Daarbij is het vrijwel puur marketing. Het zegt niks over de T-stops (werkelijke transmissie in het midden) en ook niks over de bokeh (kwaliteit van de achtergrond onscherpte).

De Canon 50L f/1.0 klinkt heel gaaf op papier maar heeft een verschrikkelijke (lees je moet er van houden) bokeh. Zeker met wat contrast of licht in de achtergrond.

Qua DoF op fullframe is het zeker nog wel bruikbaar imho.

f1.0 op fullframe is toch NOG MINDER DoF dan op APS-C?
Ik vind f1.4 op APS-C al kantje-boordje, dus f1.0 op full frame zal dan echt zo dun zijn als een sigarettenvloeitje.
De focal length en de afstand tot het onderwerp spelen ook mee in het bepalen van de DoF natuurlijk.

[James3]

Dacide schreef op donderdag 27 augustus 2020 @ 16:37:
Een (bv) 16mm F1.0 objectief lijkt me vele malen interessanter.

Lenzen met die beeldhoek en lichtopbrengst bestaan, maar dan moet je naar fullframe...
pricewatch: Sony FE 24mm f/1.4 GM

[phobosdeimos]

James3 schreef op vrijdag 28 augustus 2020 @ 01:11:
[...]

Lenzen met die beeldhoek en lichtopbrengst bestaan, maar dan moet je naar fullframe...
pricewatch: Sony FE 24mm f/1.4 GM

XF 16mm f1.4 heeft dezelfde beeldhoek, en dezelfde licht opbrengst. (maar wel een grotere DoF).

[Gonadan]

phobosdeimos schreef op donderdag 27 augustus 2020 @ 15:54:
Wanneer ik m'n XF 35mm f1.4 gebruik moet ik al vaak naar f1.8 / f2.0 gaan precies om voldoende DOF te hebben. Snap niet wat er zo leuk is aan een foto waarbij één oog scherp is en het andere oog al wazig.
Dus zo'n 50mm f1.0 is niet voor mij blijkbaar.

Je kunt meer doen met een lens dan portretten schieten hè? Als je het over een paar meter afstand hebt is de scherptediepte al een heel stuk groter.

Ik merk zelf dat een persoon op afstand snel wijd open gaat om een mooie sfeer te geven.

[ Voor 8% gewijzigd door Gonadan op 28-08-2020 20:29 ]

[PdeBie]

Ik heb de samyang 50 1.2 en schiet zelden op 1.2, omdat de DOF dan zo klein is dat focussing ook gewoon ontzettend lastig word. Behalve bij statische objecten (ik fotografeer voornamelijk auto's) schiet ik wel eens op 1.2.

En nog lichtsterker glas? Ik zou niet weten waarom ik dat nodig zou hebben.... met de 1.2 krijg ik al bakken met licht binnen.

[ Voor 22% gewijzigd door PdeBie op 28-08-2020 22:51 ]

[Ventieldopje]

PdeBie schreef op vrijdag 28 augustus 2020 @ 22:50:
Ik heb de samyang 50 1.2 en schiet zelden op 1.2, omdat de DOF dan zo klein is dat focussing ook gewoon ontzettend lastig word. Behalve bij statische objecten (ik fotografeer voornamelijk auto's) schiet ik wel eens op 1.2.

En nog lichtsterker glas? Ik zou niet weten waarom ik dat nodig zou hebben.... met de 1.2 krijg ik al bakken met licht binnen.

Als de focusslag groot genoeg is of de AF heel precies dan wil dat prima mits je een speciaal matglas en beetje grote zoeker hebt. Een EVF maakt het vaak nog veel makkelijker.

[PdeBie]

@Ventieldopje
Of gewoon focus peaking van mijn X-T2

Al is dat bij de grotere diafragma’s toch ook lastig soms.

-edit- lees nu je EVF opmerking pas..... dat dus

[ Voor 18% gewijzigd door PdeBie op 29-08-2020 09:16 ]

[Sluw]

Het persverhaal is gelekt en zie nu wel wat voordelen voor professionals maar niet voor mij, ga nog steeds de 56mm in de gaten houden. De AF is dus schijnbaar erg snel en geeft dat in combinatie met de f/1.0 de mogelijkheid om snel en accuraat te autofocussen bij -7EV. Daarnaast dus een lens zonder concessies, WR itt de 56mm. Als ik naar andere Fuji lenzen kijk zal de scherpte bij 1.0 al heel goed zijn over het hele beeld. Al is de 56mm op f/1.2 ook al een stuk scherper dan de 50mm op f/2.0.

[Sluw]

De 50mm f/1.0 previews zijn er, het ziet er toch allemaal weer mooi uit zeg. En zoals te verwachten een lens zonder concessies. Die Jonas Rask weet uit elke lens wel mooie plaatjes te toveren.

[Quakie]

inderdaad, lees graag zijn reviews.. Mooi om te lezen dat hij net zo enthousiast is als met zijn favo lens de 35 F1.4. Voor mij persoonlijk te duur en te zwaar maar ik begrijp dat profs deze lens wel gaan aanschaffen.

[Verwijderd]

Ik ben zo benieuwd naar de beelden die eruit komen. Ik ben na 2 jaar nog steeds onder de indruk van de 2.0 wr lens. Maar dit scheelt wel een paar stops.

[B64]

Sluw schreef op zaterdag 29 augustus 2020 @ 10:53:
Het persverhaal is gelekt en zie nu wel wat voordelen voor professionals maar niet voor mij, ga nog steeds de 56mm in de gaten houden. De AF is dus schijnbaar erg snel en geeft dat in combinatie met de f/1.0 de mogelijkheid om snel en accuraat te autofocussen bij -7EV. Daarnaast dus een lens zonder concessies, WR itt de 56mm. Als ik naar andere Fuji lenzen kijk zal de scherpte bij 1.0 al heel goed zijn over het hele beeld. Al is de 56mm op f/1.2 ook al een stuk scherper dan de 50mm op f/2.0.

DPReview is iets minder enthousiast over de AF-prestaties dan de Fuji-marketeers:

Automatic focus is usable but (no surprise) not exactly fast, and because depth of field at wide apertures is so narrow, we did experience occasional issues with focus 'hunting' when a scene was heavily defocused.

[PdeBie]

Laat de prijzen van de 56 1.2 maar zakken!

[TweakMDS]

Het mogelijk zakken van de 56mm was ook mijn aller eerste gedachte, maar gezien de overige reacties hier zal dat dan wel mee vallen. Een 50mm 1.0 klinkt in eerste instantie erg interessant, maar gezien het formaat en de rest van mijn kit denk ik dat ik toch nog eens goed na denk en ook een 56mm op de kop hoop te tikken.

[vandermark]

Wat zwaar en groot die F1.0 lens... Ik ga niet upgraden vanaf de 1.2. Voor de bruiloften is de 56mm1.2 al bijzonder genoeg moet ik zeggen. Fujifilm vind ik vooral zo prettig door de lichte en handzame kit die ik op een bruiloft kan gebruiken. De 1.0 vind ik echt te groot en zwaar.

[Gonadan]

Een dergelijk kleine scherptediepte creëren kost een hoop glas, dat zie je wel terug inderdaad. Daar moet je wat voor over hebben als je dat echt per se wilt.

In die zin zie ik het meer als poging van Fuji om te voorkomen dat mensen over stappen naar een ander systeem. Normaal gesproken stap je gewoon naar full frame als je per se zo'n kleine scherptediepte wilt, daar is een 85/1.4 een vrij standaard portretlens. Met de 50/1.0 heeft Fuji in ieder geval iets in huis voor mensen die net dat stapje extra niet willen missen.
De meesten komen prima weg met die 1.2 inderdaad. Al ben ik wel benieuwd hoe ze zich optisch verhouden in een grondige vergelijking. Wellicht is die 50 op meer vlakken beter dan alleen het diafragma.

[phobosdeimos]

Ik zie Fuji ook een sterkere rol spelen als "klein en licht". Althans zo doe ik het, met een X-T3 + XF 35mm f1.4.
Moest ik echt "meer" nodig hebben zou ik eerder de stap naar een Nikon z6 (of toekomstige z6s) zetten.

Waarschijnlijk koop ik ooit de X100V er nog wel bij, zo'n prachtig ding... In het zilver, als tegenpool van m'n zwarte X-T3


*edit* het spelletje met de prijzen voor, tijdens en na de fujifilm promoties is weer bezig: de XF 16mm f1.4 was voor de promotie 849 euro (bij coolblue), tijdens de 100 euro cashback was die 899 euro plots, en nu enkele dagen na het aflopen van de cashback terug 849 euro.
Ridicuul.

[ Voor 29% gewijzigd door phobosdeimos op 05-09-2020 14:21 ]

[Sluw]

phobosdeimos schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 11:59:
Ik zie Fuji ook een sterkere rol spelen als "klein en licht". Althans zo doe ik het, met een X-T3 + XF 35mm f1.4.
Moest ik echt "meer" nodig hebben zou ik eerder de stap naar een Nikon z6 (of toekomstige z6s) zetten.

Waarschijnlijk koop ik ooit de X100V er nog wel bij, zo'n prachtig ding... In het zilver, als tegenpool van m'n zwarte X-T3


*edit* het spelletje met de prijzen voor, tijdens en na de fujifilm promoties is weer bezig: de XF 16mm f1.4 was voor de promotie 849 euro (bij coolblue), tijdens de 100 euro cashback was die 899 euro plots, en nu enkele dagen na het aflopen van de cashback terug 849 euro.
Ridicuul.

Voor de Nikon Z mount heb je nog geen 85mm f/1.4 en voor de F mount is ie duurder dan de 50mm 1.0 van Fuji. Als je op de Z mount de 85mm f/1.8 pakt kun je bij Fuji bij de 1.2 blijven. En als je bij Fuji blijft scheelt dat je ook nog een nieuwe body kopen en kun je als je wilt er ook een kleine lens op schroeven. Ik zie het voordeel ook wel voor sommige mensen hoor

[ppl]

Gonadan schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 11:04:
In die zin zie ik het meer als poging van Fuji om te voorkomen dat mensen over stappen naar een ander systeem.

Dat denk ik ook. Op een gegeven moment heb je de standaard brandpuntsafstanden in compacte vorm wel gedekt, dan kun je wat meer permitteren op de wat gekkere/specialistischere lenzen zoals die 50mm f1.0. Fujifilm heeft het veel over fotografie als passie, dat het vooral leuk moet zijn en het om het plaatje gaat. Dan krijg je keuzes als de 200mm f2, het LCD van de X-Pro3 en die 50mm f1.0.

Over de 50mm f1.0 gesproken, ik zie dat de eerste previews ook al op YouTube zijn verschenen (incl. vergelijkingen met de 56 f1.2 en 50 f2).

[ Voor 10% gewijzigd door ppl op 05-09-2020 16:47 ]

[Sunri5e]

Oke, ik weet niet goed waar ik moet beginnen. Ik heb een Fujifilm X-T3 met 18-55 lens gekocht. Ik ben echt een beginner. Echter de foto's die deze camera in de automatische modus schiet zijn (vind ik) minder dan die van mijn iPhone 11. Wat is jullie tip om mee te beginnen?

[Gonadan]

Sunri5e schreef op zaterdag 5 september 2020 @ 16:52:
Oke, ik weet niet goed waar ik moet beginnen. Ik heb een Fujifilm X-T3 met 18-55 lens gekocht. Ik ben echt een beginner. Echter de foto's die deze camera in de automatische modus schiet zijn (vind ik) minder dan die van mijn iPhone 11. Wat is jullie tip om mee te beginnen?

Allereerst duidelijk omschrijven waarom je de foto's van je telefoon beter vindt, wellicht heb je wat voorbeelden?
Heb je ze op groot scherm naast elkaar vergeleken?

Een telefoon is gemaakt om laagdrempelig foto's te schieten die prima zijn en voor veel mensen in de smaak vallen. Dus kwalitatief in orde met vaak lekker opgepompte kleuren.
Een fotocamera is gemaakt om nog veel meer te kunnen, mits de gebruiker weet hoe dat moet en daar energie in wil steken. Ze zullen dus niet per definitie vanzelf al betere foto's maken dan een telefoon als je gewoon op automatisch schiet.

[phobosdeimos]

Waarschijnlijk bedoelt hij dat een smartphone tegenwoordig allerhande automatische HDR+ dingen toepast, terwijl een camera dat niet doet.
Dus wat uit een smartphone komt heeft vaak een opgepompte dynamic range.

[Sodela]

Misschien is het als beginner handig om de relatie tussen diafragma en sluitertijd goed te doorgronden en wat tegenlicht doet. De automatische stand is handig voor snel, maar je moet wel iets bewuster er mee omgaan dan bij een smartphone.
Het voordeel van een "echte" camera is namelijk dat je die dingen beter kunt sturen en beïnvloeden dan bij een smartphone. Het nadeel is dan echter ook wel dat je niet klakkeloos kunt klikken, dan is een smartphone namelijk soms beter.
Een voorbeeld laten zien is inderdaad handig aangezien we anders dingen veronderstellen die er misschien helemaal niet zijn (geweest).

[Walker78]

Los van de bovengenoemde punten: met een nieuwe camera maak je sowieso in het begin altijd al minder goede opnames dan met de camera die je al een tijd had, ook als je wat meer ervaring met fotografie hebt. Laat staan als je van een iPhone komt en begint met een 'echte' camera.
Google verder eens wat met: 'beginselen van fotografie' of iets dergelijks. Op internet vind je zonder enige moeite een schat aan informatie. Voor de rest gewoon doen

[LA-384]

@Sunri5e Een smartphone voegt vaak vele digitale truukjes uit die een camera niet doet. Oa oververzadigde kleuren, hdr, achtergrond wazigheid. Truukjes die op een klein scherm prima ogen, maar als afdruk of op ee. groot scherm angstig matig zijn.

Als het om de kleuren gaat, kun je de velvia stand proberen. Hdr zal je met bracketing en nabewerking moeten doen. De achtergrondwazigheid hangt samen met diafragma en focusafstand. Het kost wat meer moeite, maar de resultaten zullen ook op afdrukken en grotere schermen goed stand houden en misschien juist wel meer tot hun recht komen.

[begintmeta]

Ik gebruik de laatste tijd mijn X-H1 via een camlink als 4K-webcam, en met name bij langere gesprekken wordt de camera echt zeer heet (maar dus niet zo heet dat de boel zichzelf uitschakelt). Heeft iemand een idee hoe niet-bevorderlijk dit voor de levensduur is?

[Sluw]

@Sunri5e zoals anderen ook al zeggen staan de instellingen op je telefoon zo dat het beeld direct "mooi" is. Bij een goeie digitale camera is het beeld wat neutraler omdat je dan alle kanten uit kunt met bewerken. Maar je kunt ook zeker met Fuji camera's mooie jpegs direct uit de camera toveren, telefooninstellingen staan meestal wel extremer en bij je Fuji wat natuurlijker, het ligt dus ook aan je voorkeur. Er zijn wel een heleboel artikelen te vinden met goede instellingen en wat het resultaat daarvan is (Google: Fujifilm jpeg settings). Voorbeeld 1 en voorbeeld 2.

Kwam nog wel een mooie preview van de 50mm f/1.0 tegen op Cameralabs, de bokeh rendert echt wel een stuk anders dan de 56mm.

[Kwintessens]

Sluw schreef op maandag 7 september 2020 @ 10:51:
@Sunri5e zoals anderen ook al zeggen staan de instellingen op je telefoon zo dat het beeld direct "mooi" is. Bij een goeie digitale camera is het beeld wat neutraler omdat je dan alle kanten uit kunt met bewerken. Maar je kunt ook zeker met Fuji camera's mooie jpegs direct uit de camera toveren, telefooninstellingen staan meestal wel extremer en bij je Fuji wat natuurlijker, het ligt dus ook aan je voorkeur. Er zijn wel een heleboel artikelen te vinden met goede instellingen en wat het resultaat daarvan is (Google: Fujifilm jpeg settings). Voorbeeld 1 en voorbeeld 2.

Kwam nog wel een mooie preview van de 50mm f/1.0 tegen op Cameralabs, de bokeh rendert echt wel een stuk anders dan de 56mm.

[Afbeelding]

Ben erg benieuwd naar een vergelijking met de 56mm APD, beide zitten in dezelfde prijsklasse en bij dit soort objectieven gaat het natuurlijk om de bokeh.

[Major_ton]

Kwintessens schreef op maandag 7 september 2020 @ 15:15:
[...]

Ben erg benieuwd naar een vergelijking met de 56mm APD, beide zitten in dezelfde prijsklasse en bij dit soort objectieven gaat het natuurlijk om de bokeh.

De lagere transmissie en tragere autofocus zorgde er bij mij voor dat ik de gewone 56/1.2 gehouden heb. Ja de bokeh balls zijn meer nerveus, maar in z'n geheel rendert de gewone 56/1.2 erg fraai en samen met de 16/1.4 is het mijn meest gebruikte lens (niet dat ik die laatste zo mooi vind overigens). Nu de 50/1.0 erbij gekomen is vind ik zelf de 56/1.2 APD overbodig geworden. Het is ook maar net waar je zelf van houdt natuurlijk. Zelf vind ik de vintage look van de Nikkor 50/1.2 A-is en 35/1.4 Ai-is (op een Metabones Speedbooster) erg gaaf, maar beide lenzen staan nou niet bekend om hun mooi bokeh. De Fujinon XF 35/2 WR vind ik ook een speciaal geval in hoe die rendert al is de 1.4 variant nóg mooier. De XF 16/1.4 en 50-140/2.8 die ik ook heb doen mij weinig, maar zijn heel goed op een andere manier.

Ik heb heel erg getwijfeld om voor de nieuwe 50/1.0 te gaan (doe ik nog wel een beetje) en de 56/1.2 weg te doen. Maar waarschijnlijk moet ik dan alsnog zo'n € 1050,- bijleggen en ik denk dat dat het gewoon niet waard is. De 56/1.2 is echt héél fraai. Dan zou ik nu eerder het lenzen pakket uitbreiden met een Viltrox 23/1.4 en 85/1.8, behoud ik de 56/1.2 en dan houd ik alsnog € 300,- over. Dat is misschien leuk om bij te leggen als ik bijvoorbeeld de XF 35/2 zou inruilen op een Mitakon 35/0.95.

Dat is het leuke met (of probleem met) lenzen voor X-mount. Als je € 1.599,- te besteden hebt (voor één lens), dan kan je ook zooooveel andere lenzen kopen van dat geld.

[amphora]

Ik ben vooral geïnteresseerd in de Viltrox 56/1.4 die blijkbaar binnen 2 weken in de verkoop gaat.

[Kwintessens]

Major_ton schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 10:43:
[...]


De lagere transmissie en tragere autofocus zorgde er bij mij voor dat ik de gewone 56/1.2 gehouden heb. Ja de bokeh balls zijn meer nerveus, maar in z'n geheel rendert de gewone 56/1.2 erg fraai en samen met de 16/1.4 is het mijn meest gebruikte lens (niet dat ik die laatste zo mooi vind overigens). Nu de 50/1.0 erbij gekomen is vind ik zelf de 56/1.2 APD overbodig geworden. Het is ook maar net waar je zelf van houdt natuurlijk. Zelf vind ik de vintage look van de Nikkor 50/1.2 A-is en 35/1.4 Ai-is (op een Metabones Speedbooster) erg gaaf, maar beide lenzen staan nou niet bekend om hun mooi bokeh. De Fujinon XF 35/2 WR vind ik ook een speciaal geval in hoe die rendert al is de 1.4 variant nóg mooier. De XF 16/1.4 en 50-140/2.8 die ik ook heb doen mij weinig, maar zijn heel goed op een andere manier.

Ik heb heel erg getwijfeld om voor de nieuwe 50/1.0 te gaan (doe ik nog wel een beetje) en de 56/1.2 weg te doen. Maar waarschijnlijk moet ik dan alsnog zo'n € 1050,- bijleggen en ik denk dat dat het gewoon niet waard is. De 56/1.2 is echt héél fraai. Dan zou ik nu eerder het lenzen pakket uitbreiden met een Viltrox 23/1.4 en 85/1.8, behoud ik de 56/1.2 en dan houd ik alsnog € 300,- over. Dat is misschien leuk om bij te leggen als ik bijvoorbeeld de XF 35/2 zou inruilen op een Mitakon 35/0.95.

Dat is het leuke met (of probleem met) lenzen voor X-mount. Als je € 1.599,- te besteden hebt (voor één lens), dan kan je ook zooooveel andere lenzen kopen van dat geld.

Volgens mij is de 1.0 ook niet zo snel met focussen, toch? Ben toch wel erg benieuwd naar een vergelijking. Ook met fullframe 1.4 lenzen in dezelfde prijsklasse.

[Sluw]

amphora schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 11:41:
Ik ben vooral geïnteresseerd in de Viltrox 56/1.4 die blijkbaar binnen 2 weken in de verkoop gaat.

Die 23mm uit de zelfde serie was niet heel goed toch? Vooral laag contrast en niet scherp in de hoeken... Ben wel benieuwd hoor maar vind het altijd zo zonde als je dan een goede camera hebt en dan minder goede lenzen gebruikt. Toch wel een van de selling points van het systeem. Aan de andere kant, het scheelt waarschijnlijk wel wat geld, is de prijs al bekend? Zou mooi zijn als deze wat beter meekomt.

Edit: Ah ik zie nu $329 scheelt inderdaad een hoop

Kwintessens schreef op dinsdag 8 september 2020 @ 16:47:
[...]

Volgens mij is de 1.0 ook niet zo snel met focussen, toch? Ben toch wel erg benieuwd naar een vergelijking. Ook met fullframe 1.4 lenzen in dezelfde prijsklasse.

Nee niet snel maar wel sneller dan de 56mm, er zijn al wel wat testjes te vinden. Dit gaat dan om AF-C.

[TweakMDS]

Na de overwegingen om op de 50mm 1.0 te wachten toch maar voor een 56mm gegaan. Gelukkig kon ik er tweedehands snel een vinden via de Fuji facebook groep, en vanmorgen lekker vroeg al op kunnen halen.

Heerlijke lens, ik ben er nu al fan van. Een bijkomend voordeel waar ik nog niet aan had gedacht is dat de filter van 62mm hetzelfde is als die van de 23mm f/1.4. Met name bij de felle zon nu is het toch wel fijn om mijn polarisatiefilter erop te kunnen schroeven voor net één / anderhalf stopje winst.
Mijn modelleke (van net 10 maanden) moest er voor paar test foto's al aan geloven, en ik ben er blij mee!

Ik denk wel dat ik mijn focus punt nog één maatje kleiner moet zetten. Ben niet meer gewend aan iets anders dan de 23mm


Dus de collectie is nu: 14, 18, 23, 35, 56, 60, 55-200. De komende week ga ik eens meer werk maken van de 18, 35 en 60 te koop zetten.

[Verwijderd]

@SndBastard Zit er leuk uit! Ik heb vanmiddag nog een shoot gedaan met een model met de 50mm f2 en die is ook isioot scherp. Maar die f1 komt er ook! Heerlijke brandpuntsafstand! Had je niet gezicht herkenning aanstaan? Dat werkt als een malle met dit soort shoots.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2020 19:14 ]

[TweakMDS]

Verwijderd schreef op maandag 14 september 2020 @ 19:07:
@SndBastard Zit er leuk uit! Ik heb vanmiddag nog een shoot gedaan met een model met de 50mm f2 en die is ook isioot scherp. Maar die f1 komt er ook! Heerlijke brandpuntsafstand! Had je niet gezicht herkenning aanstaan? Dat werkt als een malle met dit soort shoots.

Ik zal de settings er op nakijken, ik denk dat die aan staat, maar dat dochterlief ook graag beweegt als papa de camera op haar richt.
Volgens mij was de X-T2 nog niet zo geavanceerd met oog prioriteit etc, maar goeie tip om e.e.a. even na te lopen.

[Sluw]

@SndBastard ook de 35mm te koop? 1.4 of 2.0? Lijkt me juist een mooie combi: 14, 23, 35 en 56. De 56 staat bij mij ook nog steeds op m'n wishlist, mooie aankoop!

[TweakMDS]

Sluw schreef op maandag 14 september 2020 @ 20:30:
@SndBastard ook de 35mm te koop? 1.4 of 2.0? Lijkt me juist een mooie combi: 14, 23, 35 en 56. De 56 staat bij mij ook nog steeds op m'n wishlist, mooie aankoop!

De 35mm 1.4. Op zich past hij mooi in het rijtje, maar ik gebruik hem héél erg weinig. Van alle lenzen wel degene die denk ik aan de ene kant het makkelijkst verkoopt, maar die ook het minst hard weg hoeft.
De foto's die eruit komen zijn top, maar op één of andere manier vind ik die van de 23mm altijd beter. Niet zozeer in beeldkwaliteit, maar gewoon de "look".

[Sluw]

SndBastard schreef op maandag 14 september 2020 @ 20:34:
[...]


De 35mm 1.4. Op zich past hij mooi in het rijtje, maar ik gebruik hem héél erg weinig. Van alle lenzen wel degene die denk ik aan de ene kant het makkelijkst verkoopt, maar die ook het minst hard weg hoeft.
De foto's die eruit komen zijn top, maar op één of andere manier vind ik die van de 23mm altijd beter. Niet zozeer in beeldkwaliteit, maar gewoon de "look".

Ieder z'n voorkeur natuurlijk. Gebruik 'm zelf 't meest maar ik heb de 23mm 1.4 dan ook niet

[chou3]

Heeft iemand al een verschil gemerkt met de nieuwe firmware die vandaag is uitgekomen?

De vorige keer dat het een "Fix of minor bugs" was, was toch best grote verbetering voor filmen.

[ Voor 36% gewijzigd door chou3 op 17-09-2020 11:22 ]

[onsgeluk]

chou3 schreef op donderdag 17 september 2020 @ 11:19:
Heeft iemand al een verschil gemerkt met de nieuwe firmware die vandaag is uitgekomen?

De vorige keer dat het een "Fix of minor bugs" was, was toch best grote verbetering voor filmen.

Euh firmware voor wat?

[Gonadan]

Voor een hele stapel Fuji camera's, zie ook hun persbericht:

FUJIFILM Corporation is due to release a free firmware update for FUJINON XF50mmF1.0 R WR on September 17, 2020.

This latest update enhances the lens’ AF speed and enables Color Shading Correction to mitigate subtle color casts when images are made at the lens’ maximum F1.0 aperture. Please note that the lens must be connected to a supported X Series camera body for the firmware enhancements to take effect.

Supported X Series Models for Enhanced AF speed: X-T2 / X-T3 / X-T4 / X-Pro2 / X-Pro3 / X-H1 / X-E3 / X-T20 / X-T30
Supported X Series Models for Color Shading Correction:X-T2 / X-T3 / X-Pro2 / X-Pro3 / X-H1 / X-E3 / X-T20 / X-T30

[hood]

Voornamelijk voor de XF50mmF1.0 en de EF-X500. Als je die niet gebruikt is er volgens mij niet directe noodzaak...

[Gonadan]

Het is dan even de vraag wat er onder die 'minor bugs' valt. Maar als je nu geen irritaties hebt die daaronder vallen doet het weinig inderdaad.

[Chris79]

Gisteren lag er nog een XF 10-24 bij Media Markt Hengelo voor 447 euro... ik heb 'm al dus ik heb 'm laten liggen dus als iemand nog interesse heeft dan kun je naar Hengelo. Ook lagen er nog twee X100F's voor ik dacht 950 euro en een XF 23 2.0 voor 225 euro of daar in de buurt.

[Sabbas-nl]

Chris79 schreef op donderdag 17 september 2020 @ 16:34:
Gisteren lag er nog een XF 10-24 bij Media Markt Hengelo voor 447 euro... ik heb 'm al dus ik heb 'm laten liggen dus als iemand nog interesse heeft dan kun je naar Hengelo. Ook lagen er nog twee X100F's voor ik dacht 950 euro en een XF 23 2.0 voor 225 euro of daar in de buurt.

447,?! Dat is echt een koopje. Super fijne lens. Het is dat ik hem al heb anders had ik het ritje er wel voor over.

[Mr Pingu]

Chris79 schreef op donderdag 17 september 2020 @ 16:34:
Gisteren lag er nog een XF 10-24 bij Media Markt Hengelo voor 447 euro... ik heb 'm al dus ik heb 'm laten liggen dus als iemand nog interesse heeft dan kun je naar Hengelo. Ook lagen er nog twee X100F's voor ik dacht 950 euro en een XF 23 2.0 voor 225 euro of daar in de buurt.

Goeiendag, jammer dat ik nu zo'n 1000km (hemelsbreed) verderop woon (al heeft dat weer andere voordelen) als ik nog in Nederland had gewoond was ik er heen gereden, wat een prijzen. 2 goeie lenzen voor onder de 700. Hier kosten ze respectievelijk 900 en 490. Iemand zin om 75 euro te verdienen en boel op te sturen? #durftevragen

[onsgeluk]

Nevermind, met wat hulp opgelost

[ Voor 88% gewijzigd door onsgeluk op 21-09-2020 19:30 ]

[Verwijderd]

1 ding is zeker: gezichtsherkenning is niet verbeterd met de nieuwe firmware met de x-t3. Ik vond het al matig werken maar ik merk geen verbetering. Ook de oude kantel bug zit er nog in. Voor wie niet weet wat dat is: neem in portrait een foto. Druk op de play knop om je foto te zien en je kan je portrait foto alleen in landscape bekijken.

Iemand anders nog zaken gemerkt wat verbeterd is met de firmware van 3.30 voor de x-t3?

[ramrodwillem]

Mijn dochter moet woensdag haar scriptie verdedigen gezien de corona maatregelen mogen er maar 20 man in het auditorium van het Erasmus MC, goed verlicht met tribune .
Daardoor aan mij de opdracht om foto,s te maken.
Ik heb een Fuji XT 20 met een 16-80 lens, is een andere lens huren nog aan te bevelen zo ja welke, dacht zelf een 50-140mm f/2.8 lens , of eventueel anders ?

[TweakMDS]

De 50-140mm lijkt me voor zoiets een must, en ook meteen de logische keuze.
Als alles goed verlicht is zou de 16-80mm prima moeten kunnen werken. Ik zou zelf voor een 23mm 1.4 (omdat dit mijn favoriete allrounder is) gaan, of eventueel een 16mm ofzo, maar lenzen wisselen zou ik minimaal doen.
Met minimale middelen, 50-140mm erop en mooie plaatjes schieten. Wat groothoek/sfeer impressies erbij met je telefoon?

[Walker78]

@ramrodwillem Het hangt m.i. een beetje af van de situatie: is dat auditorium groot, zit jij op de tribune en je dochter op een toneel of zoiets, is de afstand daartussen groot en wil je close-ups maken? Als je je vrij kunt bewegen kom je met je 16-80 ook een heel eind. Die 50-140 is natuurlijk heel mooi maar, onvriendelijk gezegd, ook nogal een bakbeest en ik zou, als ik jou was, eerst even kijken of dat lekker werkt i.c.m. de XT-20, toch een relatief kleine en lichte body. Je zou ook kunnen denken aan de 55-200, lichter en kleiner, wel minder lichtsterk maar een beetje hoog ISO is voor de XT-20 niet zo'n probleem.

[ramrodwillem]

Ik zal op de tribune zitten en op sommige momenten rond mogen lopen maar vanwege de corona lijkt mij een zoom ook wel meer wenselijk dan normaal. De zwaarte maakte me voor deze ene keer dan niet uit , neem ook wel een1poot mee. Licht strekte lijkt me in deze belangrijker dan gewicht.

Heb weinig ervaring met de TX20 en hoge ISO , wat is het aan te bevelen maximum ?

[Sjaak_Afhaak]

Ik durf met m'n X-T20 best tot ISO3200 te gaan. 6400 voor noodgevallen. Maar ook die zijn nog prima te pruimen hoor.

[ramrodwillem]

Ik ga maar een 50-140 huren voor 2 dagen kan ik nog een dag oefenen.

[TweakMDS]

Ik zou proberen of je het met ISO 1600 redt. Met mijn X-T2 heb ik op zich geen enkel probleem met ISO 3200, maar in een redelijk goed verlichtte ruimte zou je op f/2.8, 1/60e tot 1/100e en ISO 1600 een heel eind moeten komen.

[ramrodwillem]

Thx

[LA-384]

ramrodwillem schreef op maandag 28 september 2020 @ 19:27:
Ik zal op de tribune zitten en op sommige momenten rond mogen lopen maar vanwege de corona lijkt mij een zoom ook wel meer wenselijk dan normaal. De zwaarte maakte me voor deze ene keer dan niet uit , neem ook wel een1poot mee. Licht strekte lijkt me in deze belangrijker dan gewicht.

Heb weinig ervaring met de TX20 en hoge ISO , wat is het aan te bevelen maximum ?

Ik verwacht niet dat het gewicht je parten gaat spelen. Je zal (hoop ik) niet als ware je de paparazzi aan de lopende band plaatjes schieten, dus tussendoor heb je sowieso rust. Maar ook als je actiever foto's maakt zal het gewicht nog meevallen. Zelf heb ik er eens twee dagen van 8 uur mee rondgelopen en dat ging prima. Ik pak de camera-lens combo dan wel vooral bij de lens vast (en heb een camera riem rond m'n nek). Die monopod heb je waarschijnlijk niet eens nodig. Lijkt me ook niet zo handig als je telkens de ois aan en uit moet zetten.

[ramrodwillem]

Huren van de 50- 140 lens niet gelukt , waren al verhuurd of morgen ochtend pas beschikbaar , beetje laat wil er nog wel mee oefenen . Dan maar met de 16-80 lens aan de slag ...

[Thomas H]

ramrodwillem schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 09:41:
Huren van de 50- 140 lens niet gelukt , waren al verhuurd of morgen ochtend pas beschikbaar , beetje laat wil er nog wel mee oefenen . Dan maar met de 16-80 lens aan de slag ...

Ik heb geen 50-140 2.8, maar 'gewoon' de 55-200 3.5-4.8 OIS. Als je die wilt lenen en hem niet sloopt zou je 'm op kunnen halen in regio Gouda.

[ramrodwillem]

Enorm bedankt voor het aanbod , top , maar het ging mij ook vooral om de lichtsterkte van de lens . Ik kan morgen (in overleg) wel wat rond lopen en men zet mij op de eerste rij , het zoom gedeelte is zo wat minder nodig. Nogmaals bedankt

[Walker78]

Nogmaals: het is toch geen probleem om die 1 à 2 stops met een wat hogere ISO-waarde te compenseren?

[Gonadan]

Twee stops hogere ISO kan net het verschil betekenen tussen nog mooi schone en scherpe foto's of stevig moeten nabewerken om het nog een beetje knap te krijgen. Ik snap dat je voor een belangrijk emotioneel moment zo weinig mogelijk risico op dat vlak wilt.

[onsgeluk]

ramrodwillem schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 09:41:
Huren van de 50- 140 lens niet gelukt , waren al verhuurd of morgen ochtend pas beschikbaar , beetje laat wil er nog wel mee oefenen . Dan maar met de 16-80 lens aan de slag ...

Je mag mijn 50-140 wel lenen (met borg uiteraard).

[onsgeluk]

Walker78 schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 13:19:
Nogmaals: het is toch geen probleem om die 1 à 2 stops met een wat hogere ISO-waarde te compenseren?

Wellicht om toch liever op iso 200 schieten en uiteraard de dof die 2.8 biedt. Als dat niet zo nauw luistert, kan je uiteraard ook de iso bijstellen.

[ramrodwillem]

onsgeluk schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 14:49:
[...]

Je mag mijn 50-140 wel lenen (met borg uiteraard).

Waar woon je ?

[onsgeluk]

ramrodwillem schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 15:35:
[...]


Waar woon je ?

Omgeving Schiphol. PM me maar als dat haalbaar is voor je.

[ramrodwillem]

Nee dat ga ik niet meer redden helaas , nog op mn werk nu , vanavond nog wat voorbereidingen.Ook te weinig tijd om nog even te oefenen , maar ook bedankt voor het aanbod erg tof . Met de 16-80 zal het ook wel gaan lukken verwacht ik , zaal gezien en deze is wel erg goed verlicht , gezellig zal het niet worden ;-)

[Walker78]

Gonadan schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 13:53:
Twee stops hogere ISO kan net het verschil betekenen tussen nog mooi schone en scherpe foto's of stevig moeten nabewerken om het nog een beetje knap te krijgen. Ik snap dat je voor een belangrijk emotioneel moment zo weinig mogelijk risico op dat vlak wilt.

Hoezo risico? Waar het mij om ging: ik heb gekeken naar de omstandigheden en het materiaal, resp. een goed verlichte ruimte en een 16-80/4. Een 55-200/3.5-4.8 past daar qua specs prima bij. Natuurlijk, een 50-140/2.8 heeft z'n voordelen, maar als die lens nou even niet beschikbaar is, waarom dan aan de 55-200 voorbijgaan? Los van de lichtsterkte doet die lens qua IQ niet veel onder voor die van de 50-140 en de betreffende ruimte is dus goed verlicht. Het is de keuze van vraagsteller, daar ga ik verder niet over, maar de logica ontgaat me enigszins, meer niet (ik ben geen fanboy van één van beide lenzen).

[Tomas_]

Walker78 schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 17:25:
[...]

Hoezo risico? Waar het mij om ging: ik heb gekeken naar de omstandigheden en het materiaal, resp. een goed verlichte ruimte en een 16-80/4. Een 55-200/3.5-4.8 past daar qua specs prima bij. Natuurlijk, een 50-140/2.8 heeft z'n voordelen, maar als die lens nou even niet beschikbaar is, waarom dan aan de 55-200 voorbijgaan? Los van de lichtsterkte doet die lens qua IQ niet veel onder voor die van de 50-140 en de betreffende ruimte is dus goed verlicht. Het is de keuze van vraagsteller, daar ga ik verder niet over, maar de logica ontgaat me enigszins, meer niet (ik ben geen fanboy van één van beide lenzen).

Een bruiloft fotograaf zal nooit een F3.5 of F4 gebruiken ivm met licht en isolatie. Maar niemand houd je tegen. Ik was eerder voor de 56 1.2 gegaan

[Gonadan]

Walker78 schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 17:25:
Hoezo risico? Waar het mij om ging: ik heb gekeken naar de omstandigheden en het materiaal, resp. een goed verlichte ruimte en een 16-80/4. Een 55-200/3.5-4.8 past daar qua specs prima bij. Natuurlijk, een 50-140/2.8 heeft z'n voordelen, maar als die lens nou even niet beschikbaar is, waarom dan aan de 55-200 voorbijgaan? Los van de lichtsterkte doet die lens qua IQ niet veel onder voor die van de 50-140 en de betreffende ruimte is dus goed verlicht. Het is de keuze van vraagsteller, daar ga ik verder niet over, maar de logica ontgaat me enigszins, meer niet (ik ben geen fanboy van één van beide lenzen).

Het risico dat je ISO toch te hoog moet en je naderhand niet helemaal tevreden gaat zijn. Overigens had ik gemist dat de lens niet meer gehuurd zou gaan worden, dat verandert de zaak natuurlijk wel iets. Ik ging er vanuit dat die optie nog open was en hij dat ook leuk vond om te doen.

[begintmeta]

Heeft iemand trouwens al een goede oplossing gevonden voor de remote app en iOS 14? Bij mij werkt het tenminste alleen als ik handmatig de wisselende MAC-adressen uitschakel.. maar die instelling beklijft dan helaas niet, dus dat moet elke keer weer...

[Quakie]

@begintmeta ik kreeg vannacht een update binnen.. Die heb jij ook al? Er stond een algemene update beschrijving. Heb zelf app nog niet geprobeerd op ios14.

[begintmeta]

Ik had het met de update vanochtend net voor mijn post nog even geprobeerd. Ik zal eens kijken of het misschien uitmaakt als ik eerst via de normale systeeminstellingen met het fototoestel-netwerk verbind.

Volgens het bericht in de fuji-app zijn ze momenteel nog met iOS 14 aan het testen. Ik hoop dat ze het snel kunnen fixen, ik neem aan dat dat wel zou moeten kunnen, als het enige is dat het MAC-adres onveranderlijk moet worden gemaakt.

[ Voor 36% gewijzigd door begintmeta op 30-09-2020 08:13 ]

[PdeBie]

Gonadan schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 19:47:
[...]

Het risico dat je ISO toch te hoog moet en je naderhand niet helemaal tevreden gaat zijn. Overigens had ik gemist dat de lens niet meer gehuurd zou gaan worden, dat verandert de zaak natuurlijk wel iets. Ik ging er vanuit dat die optie nog open was en hij dat ook leuk vond om te doen.

Het gaat toch puur om het vastleggen van het moment? Het hoeven geen foto's voor in een expositie te worden lijkt mij? Dan schroef ik mijn ISO wel iets omhoog hoor.
Als je de foto's gaat printen zie je vrijwel niets meer van die ruis.

[Walker78]

Tomas_ schreef op dinsdag 29 september 2020 @ 19:28:
[...]Een bruiloft fotograaf zal nooit een F3.5 of F4 gebruiken ivm met licht en isolatie. Maar niemand houd je tegen. Ik was eerder voor de 56 1.2 gegaan

Hoe vaak moet ik nog herhalen dat ik al uitgegaan was van wat vraagsteller zèlf aangegeven had: dat de ruimte zeer goed verlicht was. En wie heeft het over een bruiloft?

[Gonadan]

PdeBie schreef op woensdag 30 september 2020 @ 09:15:
Het gaat toch puur om het vastleggen van het moment? Het hoeven geen foto's voor in een expositie te worden lijkt mij? Dan schroef ik mijn ISO wel iets omhoog hoor.
Als je de foto's gaat printen zie je vrijwel niets meer van die ruis.

Als het puur om vastleggen gaat is je telefoon ook prima, maar soms wil men juist het moment er zo mooi mogelijk op hebben. Denk ook aan een bruiloft. Uiteraard liever een hoge ISO dan geen foto, maar ik snap wel als iemand probeert het zo goed mogelijk te krijgen.
Maar goed, we zijn nu gewoon aan het invullen voor de vraagsteller wat zijn beweegredenen zijn en dat gaat wel een beetje off-topic.

[Tomas_]

Walker78 schreef op woensdag 30 september 2020 @ 09:53:
[...]

Hoe vaak moet ik nog herhalen dat ik al uitgegaan was van wat vraagsteller zèlf aangegeven had: dat de ruimte zeer goed verlicht was. En wie heeft het over een bruiloft?

Foutje van mij. Maar het is een gelijkwaardig moment. Je kunt het naar 1 keer doen.
Wanneer je dit soort momenten fotografeert wil je geen risico nemen. “Het is goed uitgelicht” heb ik vaker gehoord. Tot er toch iets veranderd en daar heb je geen invloed op. Maar wel op decspullen die je meeneemt. Maar als de vrager weet dat een amateur fotografeert, weet ze ook wel de risico’s op mindere foto’s Ik zou het alleen zelf nooit doen. Aan de andere kant, mij is het ook niet gevraagd

[ Voor 7% gewijzigd door Tomas_ op 30-09-2020 13:19 ]

[ppl]

Ik snap de argumentatie dat je de juiste spullen voor het werk moet hebben maar laten we nou niet gaan doen alsof er een vast recept is van welke spullen je moet gebruiken voor een bepaald soort fotografie. Met een goedkope 16 2.8 kun je net zo goed portretten maken als met een 56 1.2; om maar eens iets te noemen.

Dat iso verhaal is ook overdreven. Een scriptieverdediging vindt niet plaats in een of ander donker bruin cafe maar in een goed verlichte ruimte. Daar hoeft niet meteen het doemscenario op los te worden gelaten.

Ik ben benieuwd hoe het @ramrodwillem is vergaan met de 16-80. Ging dat een beetje?

[ramrodwillem]

Even snelle reactie, licht was er voldoende wat meer zoom had prettig geweest op sommige momenten,op de afterparty had een 2 8 lens welkom geweest.
Heb foto's nog niet kunnen bekijken dochter heeft de SD kaart gearresteerd.

[begintmeta]

begintmeta schreef op woensdag 30 september 2020 @ 07:35:
Heeft iemand trouwens al een goede oplossing gevonden voor de remote app en iOS 14? Bij mij werkt het tenminste alleen als ik handmatig de wisselende MAC-adressen uitschakel.. maar die instelling beklijft dan helaas niet, dus dat moet elke keer weer...

Mijn workaround is verbinden met het camera-netwerk (met uitgeschakelde private MAC, die instelling is op de normale manier te doen en wordt ook onthouden) vóór te verbinden met de remote app, dan werkt het gewoon. Bij verbinden met het camera-netwerk via de remote-app, staat de private MAC telkens weer ingeschakeld.

[chou3]

Ik heb toch de gok gewaagd en een after market batterij en oplader gekocht voor mijn X-T4. Vond het niet zo fijn om de camera heel de nacht aan de oplader te houden. Hij voelde best warm aan na een nachte troom tappen.
Batterij en lader zijn in mijn korte test niet heet geworden. Hij laadt op op 11,3V wanneer ik de usb-c poort gebruik. Geen idee hoe ik de mA kan meten. Multimeter blijft in elke stand 0,0 mA aangeven.
Foto's zijn even snel met mijn telefoon genomen.

[PdeBie]

Zie langzaamaan toch steeds meer 56mm 1.2 op MP komen. Helaas nog wel tegen hogere prijzen, maar schijnbaar toch veel mensen die de 50 1.0 willen hebben straks......(of gewoon stoppen met de hobby)

[Verwijderd]

Kans is groot dat tijdens black friday je weer dubbele cashback op XF 56mm f1.2 krijgt. Dus ik zou wachten als je er ene op 't oog hebt.

In ben nog altijd heel blij met de mijne. Al zou de f2 eigenlijk voldoende moeten zijn voor mij

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 06-10-2020 20:32 ]

[phobosdeimos]

Zouden er nog speciale acties komen met black friday ja? Want momenteel doet Fujifilm in EU blijkbaar helemaal GEEN korting meer (in tegenstelling tot de USA).

[Erwin186]

phobosdeimos schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 10:21:
Zouden er nog speciale acties komen met black friday ja? Want momenteel doet Fujifilm in EU blijkbaar helemaal GEEN korting meer (in tegenstelling tot de USA).

Volgens mij hadden ze een tijdje terug nog cash-back op o.a. de 10-24 en X-T3 toch? Ze hebben nu tijdelijk geen kortingen volgens mij, maar ik denk dat er richting black friday en kerst wel weer acties komen. De kortingen zijn dit jaar wel veel meer beperkt tot bepaalde camera's en lenzen, vorige jaren gold het vaak voor veel meer lenzen.

[Verwijderd]

Inderdaad de zomer deals zijn net gepasseerd. Er komen nu de herfst en dan nog kerstperiode.

[begintmeta]

onsgeluk schreef op zaterdag 15 december 2018 @ 22:21:
Voor wie met iOs rondhobbelt, Cascable is een aanrader om een en ander met foto's te doen op je telefoon. Het enige wat jammer is dat vooralsnog uitsluitend je jpeg's kunnen worden doorgezet. Misschien dat toekomstig het doorzetten van raf naar iphone of ipad ook ondersteund gaat worden.

Bevalt cascable nog?

[onsgeluk]

begintmeta schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:01:
[...]

Bevalt cascable nog?

Ik moet eerlijkheidshalve bekennen dat ik er helemaal mee gestopt ben om mn telefoon met de camera te verbinden. Zou het wel weer een keer kunnen proberen.
Als ik in de gemiddelde FB-groep van Fuji kijk, is er in ieder geval nog niet een beter alternatief voorbij gekomen (en de native app levert bij veel mensen nog immer verbindingsproblemen op).

[phobosdeimos]

De lens roadmap ziet er volgens Fujirumors als volgt uit:

• XF 70-300mm f/4-5.6
• XF 27mm f/2.8 MK2
• XF 10-24mm f/4 MK2

Maar nu komt er blijkbaar nog één lens bij, namelijk een XF 18mm f1.4 WR.
Dat vind ik wel interessant! Heb nu de XF 18-55mm en de XF 35mm f1.4. Zat lang te twijfelen of ik de XF 16mm f1.4 zou kopen, maar ik vind 16mm eigenlijk net iets te wijd (en de lens is ook best groot & zwaar).

Als de XF 18mm f1.4 WR optisch excellent is dan ga ik die halen, mooi combo met de XF 35mm lijkt me.

[begintmeta]

onsgeluk schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 15:05:
[...]

Ik moet eerlijkheidshalve bekennen dat ik er helemaal mee gestopt ben om mn telefoon met de camera te verbinden. Zou het wel weer een keer kunnen proberen.
Als ik in de gemiddelde FB-groep van Fuji kijk, is er in ieder geval nog niet een beter alternatief voorbij gekomen (en de native app levert bij veel mensen nog immer verbindingsproblemen op).

Hmm, denk dat ik Cascable toch ook nog maar aan me voorbij laat gaan. De native app werkte trouwens uiteindelijk (na jaren) goed met Android voor mij, en ook met iOS, tot iOS 14 (waar de wisselende MACs roet in het eten strooien)

phobosdeimos schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 11:42:
...
Maar nu komt er blijkbaar nog één lens bij, namelijk een XF 18mm f1.4 WR.
Dat vind ik wel interessant! Heb nu de XF 18-55mm en de XF 35mm f1.4. Zat lang te twijfelen of ik de XF 16mm f1.4 zou kopen, maar ik vind 16mm eigenlijk net iets te wijd (en de lens is ook best groot & zwaar).

Als de XF 18mm f1.4 WR optisch excellent is dan ga ik die halen, mooi combo met de XF 35mm lijkt me.

Lijkt me ook interessant, ben ook benieuwd hoe groot hij wordt. De huidige XF18 en XF27 zijn mijn favoriete lenzen om de X-Pro2 compact te houden.

[ Voor 32% gewijzigd door begintmeta op 11-10-2020 12:15 ]

[Verwijderd]

Eindelijk nieuwe firmware voor de x-t3 en gaan ze autofocussysteem verbeteren!

[amphora]

Verwijderd schreef op donderdag 15 oktober 2020 @ 15:48:
Eindelijk nieuwe firmware voor de x-t3 en gaan ze autofocussysteem verbeteren!

Meer info hier: https://fujifilm-x.com/en-us/global-news/2020/1015_3772800/