Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[Tomas_]

onsgeluk schreef op donderdag 26 september 2019 @ 14:46:
Absolute noob als het op flitsen aankomt, maar ik gok dat je ttl bedoelt. Dat zou wel het makkelijkste zijn ja. Als dat echt geen optie is wordt het een stoomcursus manueel inflitsen vrees ik. Water is nml onvermijdelijk voor hetgeen ik de fliser wil gaan gebruiken.

Wel ruk dat de zgn reportageflitsers van Godox/Nissin dit niet bieden.

Edit: nu zie ik dat de fuji efx500 wel spatwater bestendig is, maar met een lager richtgetal veel duurder is als het equivalent van bv Godox 😡

https://www.instructables...-Waterproof-Slave-Strobe/

Zal vast geen TTL waardig alternatief zijn gezien het plastic ;-)

[ Voor 5% gewijzigd door Tomas_ op 26-09-2019 16:40 ]

[onsgeluk]

Je hebt me wel op een idee gebracht Het gaat in mijn geval uitsluitend om opspattend water, dus ik zie mogelijkheden

[begintmeta]

onsgeluk schreef op donderdag 26 september 2019 @ 14:46:
...
Edit: nu zie ik dat de fuji efx500 wel spatwater bestendig is, maar met een lager richtgetal veel duurder is als het equivalent van bv Godox 😡

Die Fujiflitser is zeker behoorlijk duur, en bij gebrek aan RC en algemeen een flitssysteem natuurlijk vrij beperkt. Maar equivalent zijn de flitser dus blijkbaar niet, want de een is bijvoorbeeld spatwaterbestendig en de ander niet. Daarnaast is het bij vergelijkeen van richtgetallen altijd goed oppassen of wel een zinvolle vergelijking mogelijk is. (b.v. GN bij zoom 200 bij de ene flitser vs bij zoom 100 bij de ander etc)

[sapphire]

@onsgeluk Bedoelde inderdaad TTL maar autocorrect was het er niet mee eens

[Tomas_]

onsgeluk schreef op donderdag 26 september 2019 @ 17:45:
Je hebt me wel op een idee gebracht Het gaat in mijn geval uitsluitend om opspattend water, dus ik zie mogelijkheden

Ik weet niet wat je gaat fotograferen, maar wellicht is een https://www.ledpanelendis...light-bouwlamp-4000k.html ook een optie?

[onsgeluk]

Tomas_ schreef op vrijdag 27 september 2019 @ 08:16:
[...]


Ik weet niet wat je gaat fotograferen, maar wellicht is een https://www.ledpanelendis...light-bouwlamp-4000k.html ook een optie?

Om je een idee te geven heb ik even een willekeurige foto van google pics geleend: https://images.app.goo.gl/o3dxSXxttutzN5gK6

230V is dus niet voorhanden, maar ik weet dat die ledlampen er ook zijn met accu. Goeie tip, thx

[begintmeta]

Pff, die X-H1-gripsets worden er momenteel wel hard doorheen gedraaid, de locale winkels hebben ze inmiddels niet meer, bij Amazon (D,I) is de voorraad van ~12 in een paar dagen naar 0 gegaan... Is ook best interessant voor 1000-1100 (of <900 zoals helemaal in het begin), zit inmiddels nu ook al een paar weken met de gedachte te spelen er toch maar een te kopen als twede body naast de X-Pro2...

onsgeluk schreef op vrijdag 27 september 2019 @ 09:50:
...

Om je een idee te geven heb ik even een willekeurige foto van google pics geleend: ...

Ik denk dat je bij het fotograferen van waterskieers vanaf de boot best iets zelf kan construeren dat een normale flitser voldoende beschermt tegen spatten.

[PdeBie]

onsgeluk schreef op vrijdag 27 september 2019 @ 09:50:
[...]


Om je een idee te geven heb ik even een willekeurige foto van google pics geleend: https://images.app.goo.gl/o3dxSXxttutzN5gK6

230V is dus niet voorhanden, maar ik weet dat die ledlampen er ook zijn met accu. Goeie tip, thx

Dit kan prima met een gewone flitser in een doorzichtige plastic zak.

[onsgeluk]

begintmeta schreef op vrijdag 27 september 2019 @ 09:56:
Pff, die X-H1-gripsets worden er momenteel wel hard doorheen gedraaid, de locale winkels hebben ze inmiddels niet meer, bij Amazon (D,I) is de voorraad van ~12 in een paar dagen naar 0 gegaan... Is ook best interessant voor 1000-1100 (of <900 zoals helemaal in het begin), zit inmiddels nu ook al een paar weken met de gedachte te spelen er toch maar een te kopen als twede body naast de X-Pro2...


[...]

Ik denk dat je bij het fotograferen van waterskieers vanaf de boot best iets zelf kan construeren dat een normale flitser voldoende beschermt tegen spatten.

PdeBie schreef op vrijdag 27 september 2019 @ 09:56:
[...]Dit kan prima met een gewone flitser in een doorzichtige plastic zak.

Was misschien niet het beste voorbeeld. Ik sta/zwem meestal net buiten het pad van de skier met de camera net boven de waterlijn. Dus van een spatje water is geen sprake, het zijn eerder bakken met water. Voor de cam/lens is dat vooralsnog geen probleem. Ik ga wel even mcGyveren met de aangedragen suggesties.

En ja, als je de kans krijgt een xh1 voor dat bedrag te kopen, absoluut doen! Ik twijfel nog steeds om er een 2de bij te kopen. Maar het is hobby dus kan de aanschaf niet echt rechtvaardigen

[begintmeta]

onsgeluk schreef op vrijdag 27 september 2019 @ 10:19:
... Was misschien niet het beste voorbeeld. Ik sta/zwem meestal net buiten het pad van de skier met de camera net boven de waterlijn. Dus van een spatje water is geen sprake, het zijn eerder bakken met water. ...

Misschien is een echte onderwaterbehuizing/echt geheel waterdichte behuizing dan wel het beste...

[onsgeluk]

begintmeta schreef op vrijdag 27 september 2019 @ 13:33:
[...]

Misschien is een echte onderwaterbehuizing/echt geheel waterdichte behuizing dan wel het beste...

Heb ik voor gekeken, alleen Meike is betaalbaar. Euvel is alleen dat ze geen behuizing voor de xh1 hebben. Andere merken zijn dusdanig geprijsd dat ik goedkoper uit ben door een xt3 met een Meike behuizing te kopen.
Voor hetgeen ik nu onder water doe, heb ik zo’n plastic buidel met zip-sluiting. Verre van ideaal maar je moet iets.

[Tomas_]

Is er hier iemand die de 35 mm 1.4 en de 56 mm 1.2 heeft. Ik heb zelf de 35 en ben benieuwd hoe deze zich verhoud tot de 56.

[PdeBie]

Tomas_ schreef op woensdag 2 oktober 2019 @ 20:15:
Is er hier iemand die de 35 mm 1.4 en de 56 mm 1.2 heeft. Ik heb zelf de 35 en ben benieuwd hoe deze zich verhoud tot de 56.

In welk opzicht zich verhoud? Ik heb zelf de 35 f2 en de 56 heb ik ooit een keer gehuurd.

[Tomas_]

PdeBie schreef op woensdag 2 oktober 2019 @ 21:26:
[...]


In welk opzicht zich verhoud? Ik heb zelf de 35 f2 en de 56 heb ik ooit een keer gehuurd.

Met name het verschil tussen de twee.
Ben zeer tevreden met mijn 35 1.4, en vraag mij af hoe iemand beide lenzen beoordeeld ten opzichte van elkaar. Met name of de “magic” van de 1.4 ook in de 1.2 zit. Vooral iemand die ze beiden bezit.

[vandermark]

Tomas_ schreef op woensdag 2 oktober 2019 @ 22:48:
[...]


Met name het verschil tussen de twee.
Ben zeer tevreden met mijn 35 1.4, en vraag mij af hoe iemand beide lenzen beoordeeld ten opzichte van elkaar. Met name of de “magic” van de 1.4 ook in de 1.2 zit. Vooral iemand die ze beiden bezit.

Ik heb en gebruik ze beide voor bruiloften op twee X-T3's. Of de 'magic' in beiden zit is erg subjectief. Het verschil in brandpunt is vrij fors waarmee vergelijken lastig is. Ik ben met beide erg tevreden, de 56mm 1.2 gebruik ik wel veel meer, met name omdat 80% van de tijd de 23mmF2 op de andere camera zit. Combi 23&56 is handiger voor mij dan combi 35&56. Focus snelheid zijn de 56 en 35 op een X-T3 vergelijkbaar en voor mij snel genoeg.

[Tomas_]

@WouterL ik zie dat he de hele set te koop hebt staan. Toch niet tevreden?

[WouterL]

Tomas_ schreef op donderdag 3 oktober 2019 @ 20:57:
@WouterL ik zie dat he de hele set te koop hebt staan. Toch niet tevreden?

Jewel, vals alarm. In een soort impuls een ultra compact gekocht, maar die staat inmiddels te koop ipv de fuji set.

[Tomas_]

WouterL schreef op donderdag 3 oktober 2019 @ 21:45:
[...]

Jewel, vals alarm.

Gelukkig maar ;-)

[sapphire]

Of juist niet, mooie Gear voor ons in de verkoop

Overigens gisteren de 4.3 versie van de app geprobeerd.....een wonder ik heb 2 foto's kunnen overzetten!

[begintmeta]

sapphire schreef op vrijdag 4 oktober 2019 @ 09:44:
Of juist niet, mooie Gear voor ons in de verkoop

Overigens gisteren de 4.3 versie van de app geprobeerd.....een wonder ik heb 2 foto's kunnen overzetten!

Die app werkt bij mij (Android 9 telefoon) prima, met een X-Pro2, al sinds een paar versies. In het begin vas het vrij dramatishc, maar ondertussen is ook mijn telefoon veranderd, dus of het daaraan ligt of aan verbeteringen van de app kan ik niet echt zeggen.

Ik zit nog steeds sterk te spelen met de gedachte een X-H1 aan te schaffen trouwens, m.n omdat ik wat meer video wil doen... (en het best handig is een twede camera te hebben met een (vergeleken met de X-Pro2) goede EVF) eventueel ook een zoomlens erbij, ik heb nu alleen primes. Of toch een X-T3, of wachten, of een Sony of Nikon kleinbeeld naast het X-systeem...

Welke X-mount (autofocus) zoom is eigenlijk het geschiktst voor video (weinig focus breathing, behoud van focus bij zoomen, constante transmissie etc)? De 16-80 f/4, 16-55 f/2.8 of een van de oudere kitzooms?

[ Voor 35% gewijzigd door begintmeta op 04-10-2019 10:31 ]

[Tomas_]

begintmeta schreef op vrijdag 4 oktober 2019 @ 10:26:
[...]

Die app werkt bij mij (Android 9 telefoon) prima, met een X-Pro2, al sinds een paar versies. In het begin vas het vrij dramatishc, maar ondertussen is ook mijn telefoon veranderd, dus of het daaraan ligt of aan verbeteringen van de app kan ik niet echt zeggen.

Ik zit nog steeds sterk te spelen met de gedachte een X-H1 aan te schaffen trouwens, m.n omdat ik wat meer video wil doen... (en het best handig is een twede camera te hebben met een (vergeleken met de X-Pro2) goede EVF) eventueel ook een zoomlens erbij, ik heb nu alleen primes. Of toch een X-T3, of wachten, of een Sony of Nikon kleinbeeld naast het X-systeem...

Welke X-mount (autofocus) zoom is eigenlijk het geschiktst voor video (weinig focus breathing, behoud van focus bij zoomen, constante transmissie etc)? De 16-80 f/4, 16-55 f/2.8 of een van de oudere kitzooms?

Deze: https://www.fujifilm.eu/n...meras/model/mkx18-55mmt29

[begintmeta]

Tomas_ schreef op vrijdag 4 oktober 2019 @ 13:51:
...
Deze: https://www.fujifilm.eu/n...meras/model/mkx18-55mmt29

Aan die lens had ik uiteraard gedacht (ik dacht ook wel dat die lens geopperd zou worden), maar ten eerste kan ik de prijs toch echt niet verantwoorden en de afmetingen en ook het gebrek aan autofocus zijn voor mij nadelen.

[Ventieldopje]

Tomas_ schreef op vrijdag 4 oktober 2019 @ 13:51:
[...]


Deze: https://www.fujifilm.eu/n...meras/model/mkx18-55mmt29

Goeie genade, dat is nog eens een kit lens (18-55 )...

[Major_ton]

@begintmeta Ik heb de X-H1 onlangs in de aanbieding gehaald. Volgens mij heeft Cameraland in Alkmaar ze nog wel? Het is echt een no-brainer! Ik heb mijn X-Pro2 er op ingeruild aangezien ik ook nog een X-Pro1 (tegenlicht en highlight wonder) en een X-T2 heb. Ik ben ook steeds meer gaan filmen en de Eterna preset is fantastisch. Tevens is IBIS een verademing voor lensen als de 56/1.2 en 90/2. Bovendien houdt de X-H1 heerlijk vast als je er langer mee moet werken. Bij de X-T2 krijg ik dan toch kramp in mijn rechterarm op den duur. De X-T2 gaat overigens binnenkort ingeruild worden op de X-T3, dan kan ik met beide in de Eterna preset filmen en is er de mogelijkheid om 4K60p te draaien. Gotta love Fuji!

[Merlijn_merlin]

Ook hier eentje die de X-H1 heb gehaald .... komend vanaf MFT . Compleet met de 16-55 lens.
Camera lig goed in de hand.. super!... Wel wennen dat accu wat snel leeg loopt. Na 70 /80 beelden al op de helft..
Moet wel zeggen dat ik gisteravond veel tijd heb gespendeerd aan het uitproberen van de menu-instellingen.

Paar dingen waar ik aan moet wennen: de ongelukkige plaatsing van de Q knop (kan er niet goed bij) en dat ik de foto's bij terugkijken niet zo ver kan inzoomen, plm 50 % ipv op pixelniveau (100%), wellicht is het ergens in te stellen.

De grip ga ik niet gebruiken, de camera voelt goed in balans met de 16-55mm 2.8 . (Een fantastische lens trouwens!) Hoeveel zou ik voor de grip (zonder accus!) kunnen krijgen? 150 euro??

[ Voor 4% gewijzigd door Merlijn_merlin op 05-10-2019 23:31 ]

[wouter3]

Merlijn_merlin schreef op zaterdag 5 oktober 2019 @ 23:29:
Paar dingen waar ik aan moet wennen: de ongelukkige plaatsing van de Q knop (kan er niet goed bij) en dat ik de foto's bij terugkijken niet zo ver kan inzoomen, plm 50 % ipv op pixelniveau (100%), wellicht is het ergens in te stellen.

De grip ga ik niet gebruiken, de camera voelt goed in balans met de 16-55mm 2.8 . (Een fantastische lens trouwens!) Hoeveel zou ik voor de grip (zonder accus!) kunnen krijgen? 150 euro??

Een mooie set inderdaad.
1. Die q knop is inderdaad niet handig geplaatst. In plaats van er niet goed bijkunnen, druk ik er juist vaak per ongeluk op. Je kan hem ook uitzetten. (goed verstopt in de menu's en bereikbaar via:

Set up
Connection setting
Buttom dial setting
Lock
Function setting
Q buttom

2. Wat betreft het inzoomen op foto's:
Schiet je toevallig RAW of RAW+Jpeg? In dit geval maakt je camera namelijk vaak aanvullend een hele kleine preview. Op dat bestandje zoom je dan in en is de vergroting niet zo groot. Als je alleen in jpeg schiet, zou je een heel eind moeten kunnen inzoomen. (ik doe dat altijd door 1 keer te klikken op het scrollwieltje achterop de camera.)

3. Ik heb alleen de grip eerder (voor de huidige actie) zelf ongebruikt verkocht voor 160 Euro. Dat was nog best lastig. Ik verwacht echter dat veel mensen nu de set met grip hebben gekocht en dat de vraag mogelijk minder is dan voorheen.

[Merlijn_merlin]

wouter3 schreef op zondag 6 oktober 2019 @ 10:59:
[...]


Een mooie set inderdaad.
1. Die q knop is inderdaad niet handig geplaatst. In plaats van er niet goed bijkunnen, druk ik er juist vaak per ongeluk op. Je kan hem ook uitzetten. (goed verstopt in de menu's en bereikbaar via:

Set up
Connection setting
Buttom dial setting
Lock
Function setting
Q buttom

2. Wat betreft het inzoomen op foto's:
Schiet je toevallig RAW of RAW+Jpeg? In dit geval maakt je camera namelijk vaak aanvullend een hele kleine preview. Op dat bestandje zoom je dan in en is de vergroting niet zo groot. Als je alleen in jpeg schiet, zou je een heel eind moeten kunnen inzoomen. (ik doe dat altijd door 1 keer te klikken op het scrollwieltje achterop de camera.)

3. Ik heb alleen de grip eerder (voor de huidige actie) zelf ongebruikt verkocht voor 160 Euro. Dat was nog best lastig. Ik verwacht echter dat veel mensen nu de set met grip hebben gekocht en dat de vraag mogelijk minder is dan voorheen.

Bedankt voor je uitgebreide antwoorden!

ad. 1) Q button vind ik wel handig om hem uit te schakelen. Misschien kan ik swappen met een andere Fn-knop
ad 2) Ik schiet raw+fine jpg - dat van 1 keer drukken op scrollwieltje geeft geen voldoende vergroting vind ik om de scherpte goed te checken
ad 3) Ik denk het ook en mogelijk willen meer X-H1 bezitters van de grip af en wordt de markt straks overspoeld

[wouter3]

Merlijn_merlin schreef op zondag 6 oktober 2019 @ 11:34:
[...]
ad 2) Ik schiet raw+fine jpg - dat van 1 keer drukken op scrollwieltje geeft geen voldoende vergroting vind ik om de scherpte goed te checken

Als je alleen in jpeg schiet kan je wel ver inzoomen op elke foto. Ik heb helaas geen idee waarom dat niet werkt als je in RAW+Jpeg schiet.

[Jazco2nd]

wouter3 schreef op zondag 6 oktober 2019 @ 10:59:
[...]
1. Die q knop is inderdaad niet handig geplaatst. In plaats van er niet goed bijkunnen, druk ik er juist vaak per ongeluk op. Je kan hem ook uitzetten. (goed verstopt in de menu's en bereikbaar via:

Set up
Connection setting
Buttom dial setting
Lock
Function setting
Q button

Weet iemand of dit op de X-T30 ook mogelijk is? Ik kan het niet vinden.

[ppl]

Je zou het kunnen proberen door op de camera in het menu naar BUTTON/DIAL SETTING > FUNCTION (Fn) SETTING te gaan en te kijken wat je daar kunt instellen. Aangezien de Q-menu-knop een vrij belangrijke knop is op Fujifilm camera's moet je niet verwachten dat je daar een andere functie aan kunt toewijzen of de boel uitschakelen. Je kunt wel instellen welke zaken in dat menu staan (en ook dat heeft zijn beperkingen). Zo staat in de handleidingen van zowel de X-Pro2 als de X-H1 dat de Q-menu-knop niet aan te passen is. De handleiding van de X-T30 lijkt te suggereren dat het daar wel mee kan. Kortom: ff zelf uitproberen.

[lapino]

Ik heb een XT2 en A7III en wat ik eigenlijk (enkel) mis op de Fuji tov de Sony is de zeer goede eye/face detectie. Die is op de XT2 op zijn best "matig". Iemand die upgrade heeft gedaan naar de XT3? Is dat beter?

[Tomas_]

lapino schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 12:53:
Ik heb een XT2 en A7III en wat ik eigenlijk (enkel) mis op de Fuji tov de Sony is de zeer goede eye/face detectie. Die is op de XT2 op zijn best "matig". Iemand die upgrade heeft gedaan naar de XT3? Is dat beter?

Het is beter op de XT3

https://www.thephoblograp...-detection-to-the-camera/

Maar volgens mij is de Sony niet te evenaren wat eye-detection betreft, Wat dat betreft moet je dus altijd een stapje terug doen met Fujfilm.

[amphora]

Tomas_ schreef op maandag 7 oktober 2019 @ 13:12:
[...]


Het is beter op de XT3

https://www.thephoblograp...-detection-to-the-camera/

Maar volgens mij is de Sony niet te evenaren wat eye-detection betreft, Wat dat betreft moet je dus altijd een stapje terug doen met Fujfilm.

Verschil is schijnt niet heel groot te zijn en de nieuwe fuji X-A7 schijnt het weer beter te doen en die software update komt binnenkort waarschijnlijk ook weer naar de X-T3. Sony zal nog altijd beter zijn maar het verschil is ook weer niet zo groot dat het doorslaggevend voor een aankoop zal (moeten) zijn.

[Sodela]

Het is ook altijd moeilijk vergelijken. Wat is beter en hoe lang is die uitspraak geldig? Ieder merk of model heeft wel iets waar ze in goed in zijn of uitblinken tot er iemand anders komt die het "beter" kan. Of dat "beter" voor jou van toepassing is blijft de vraag maar is ook niet relevant als JIJ het wilt hebben, hebbe, hebbe, hebbe.
Dat is ook het doel, jou gretig maken om iets nieuws te willen... Altijd een klein beetje beter en hard roepen dat dit het beste ooit is en je er DUS niet meer zonder kunt. Anders zou namelijk iedereen nog in een T-Fordje rijden want daar kwam je ook mee van A naar B...

Geen enkel merk is overal en altijd overal de beste in en dat is maar goed ook. Iemand die erg goed is in het ene zou zo maar "minder" kunnen zijn met wat anders, al is het maar de prijs, alles is relatief...Als je dus het beste merk/ model zoekt zul je dat misschien wel nooit vinden, in plaats daarvan misschien dan maar de minste minpunten zoeken? Of gewoon tevreden zijn met wat je hebt als je mooie foto's "ziet" en kunt maken...

[sapphire]

Gisterochtend is mijn broertje getrouwd (alleen gemeentelijk huwelijk, rest is vrijdag) en hij had gevraagd of ik een paar foto's kon nemen zodat ze daar ook wel iets van zouden hebben. Was ook getuige + mijn kinderen van waren er dus best druk nog

Dacht eens de elektronische sluiter te proberen omdat het best op elkaar was en de sluiter goed te horen was, goed dat ik even keek na de eerste paar foto's want je ziet duidelijk lijnen in beeld. Dacht dat dat alleen met snel bewegend beeld was maar bij kunstlicht/ledlicht dus ook

Om de lat nog hoger te leggen mijn schoonzusje is zelf fotografe (ZZP) en werkt voor een fotograaf/reclame bureau (al doet ze meer videoedditing), hoe bedoel je no pressure

[onsgeluk]

sapphire schreef op dinsdag 8 oktober 2019 @ 21:38:
Gisterochtend is mijn broertje getrouwd (alleen gemeentelijk huwelijk, rest is vrijdag) en hij had gevraagd of ik een paar foto's kon nemen zodat ze daar ook wel iets van zouden hebben. Was ook getuige + mijn kinderen van waren er dus best druk nog

Dacht eens de elektronische sluiter te proberen omdat het best op elkaar was en de sluiter goed te horen was, goed dat ik even keek na de eerste paar foto's want je ziet duidelijk lijnen in beeld. Dacht dat dat alleen met snel bewegend beeld was maar bij kunstlicht/ledlicht dus ook

Om de lat nog hoger te leggen mijn schoonzusje is zelf fotografe (ZZP) en werkt voor een fotograaf/reclame bureau (al doet ze meer videoedditing), hoe bedoel je no pressure

‘Nee’ is ook een antwoord 😂

[Hielko]

Ja, hangt af van de combinatie van de sluitertijd en de frequentie waarop led lichten gemoduleerd zijn. Als je relatief lange sluitertijden gebruikt zoals 1/30 sec verdwijnen de problemen waarschijnlijk (of nog langer), maar moet je onderwerp wel statisch zijn.

[sys64738]

Tja, electronic shutter en kunstlicht is altijd een groot risico. Ik heb dit geleerd tijdens een test-shoot van mijn kinderen. Bij jou kwam het leermoment op een iets rottiger tijdstip.

Van de andere kant: het was geen betaalde opdracht van een klant maar gewoon dienst voor je broer.

[sapphire]

@onsgeluk En ze laten zitten met de crappy mobieltjes foto's van andere familieleden, echt niet. Bovendien moet ik wel de Fuji-eer een beetje hooghouden aangezien zij zelf en werkgever Sony gebruikers zijn

@Hielko Ik zat geloof ik op 1/80e en met iets spelen in post valt het wel mee. Gelukkig wist ik toen ik het zag ook direct wat het was

@sys64738 Nouja kunstlicht opzich niet, heb nog nooit problemen ervaren met TL of gloei- en halogeen lampen en dat is ook kunstlicht. Gelukkig kwam ik er al achter na een foto van de trouwambtenaar en dat was enigsinds te fixen in post dus de 'schade' valt mee

[sys64738]

@sapphire Ja, het hangt af van het soort kunstlicht. Gloeilampen flikkeren niet. Maar de meeste soorten licht (zoals TL en halogeen) hebben een flikkering die je onder (on)gunsitge omstandigheden kunt zien. Maar het varieert dus per type lamp en is ook afhankelijk van je sluitertijd en uitleessnelheid van je sensor.

Hoe meer lampen bij elkaar hoe kleiner het effect zal zijn natuurlijk door de uitmiddeling van het flikkeren.

[Verwijderd]

Nog een gevaar van de elektronische sluiter is als je beweging hebt dat rechte verticale lijnen gebogen in beeld komen. Dus voor bijvoorbeeld snelle actiebeelden is zo'n elektronische sluiter ook niet handig.

Die flikkering gaat hier specifiek over foto's veronderstel ik. Voor video is er ook nog de framerate tegenover de frequentie van het net. Daarom in Europa 1/50 s als sluiter en 25 fps (of veelvoud). Terwijl in Amerika 1/60s en 30 fps. Ook bij gloeilampen en spaarlampen.

[Tiimmeh]

Voor de geïnteresseerden: de Fujinon XF 18-135mm f/3.5-5.6 is in de aanbieding bij Bol. Normaal 700 euro, nu voor 400. pricewatch: Fujifilm Fujinon XF 18-135mm F/3.5-5.6 R LM OIS WR

[Hielko]

sys64738 schreef op woensdag 9 oktober 2019 @ 08:23:
@sapphire Ja, het hangt af van het soort kunstlicht. Gloeilampen flikkeren niet. Maar de meeste soorten licht (zoals TL en halogeen) hebben een flikkering die je onder (on)gunsitge omstandigheden kunt zien. Maar het varieert dus per type lamp en is ook afhankelijk van je sluitertijd en uitleessnelheid van je sensor.

Hoe meer lampen bij elkaar hoe kleiner het effect zal zijn natuurlijk door de uitmiddeling van het flikkeren.

Nee, want dat soort lampen flikkeren meestal allemaal keurig synchroon met de frequentie van de netspanning. Maar heeft FujiFilm geen optie in de firmware zitten om dat soort flikkeringen te herkenning en de foto automatisch op het juiste moment te nemen? M'n Sony heeft iig daarvoor een anti-flicker optie.

Maar problematischer is (goedkope, dimbare) led-verlichting. Die knipperen vaak op hogere frequencies waardoor tijdens het uitlezen van de sensor de led-lamp meerdere keren aan en uit gaat waardoor je dus banding te zien krijgt.

[LA-384]

Het probleem met sommige led-verlichting is dat deze geen nagloeitijd kennen. De lamp gaat 50x/seconde aan en uit (wanneer het een retrofit lamp op 230v betreft, voor lampen op 12/24v gelijkstroom geldt dat als het goed is niet).

Alle andere kunstlicht gloeit na, waardoor de lamp niet volledig uit is wanneer deze weer aan gaat. Bij gloeilampen gebeurt dat nagloeien het langst.

De betere ledlampen hebben daarom een flinke condensator die dat effect minimaliseert.

[amphora]

Tiimmeh schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 14:29:
Voor de geïnteresseerden: de Fujinon XF 18-135mm f/3.5-5.6 is in de aanbieding bij Bol. Normaal 700 euro, nu voor 400. pricewatch: Fujifilm Fujinon XF 18-135mm F/3.5-5.6 R LM OIS WR

Alweer voorbij, op bol.com nu 726. Nog steeds goedkoper. Maar Bol.com Plaza is soms net eGlobal. Vage handelaren die van bol.com platform gebruik maken.

[begintmeta]

amphora schreef op donderdag 10 oktober 2019 @ 18:49:
[...]

Alweer voorbij, op bol.com nu 726. Nog steeds goedkoper. Maar Bol.com Plaza is soms net eGlobal. Vage handelaren die van bol.com platform gebruik maken.

Bij de winkel die de lens aanbood, is hij nog steeds voor die prijs op de lijst te vinden.
https://fotogrijpink.nl/f...mm-f3-5-5-6-r-ois-wr.html

[Dacide]

Zo, even dit topic volgen.
Ik werk al jaren met een Fuji X100T (prive) als opvolger van mijn Canon 7D DSLR.
Hiernaast hebben we nog een fiullframe Canon 6D thuis. Maar die gebruikt mijn vriendin voornamelijk..

Voor aankomend jaar moet ik een nieuwe camera set kopen voor de firma waar ik werk. Ik wil dan gaan kijken voor de X-T3 met de 16-55 f/2.8 en de 10-24mm (vrees dat ik die 8-16mm niet door de begroting krijg).
Zie er in ieder geval nu al naar uit

[WouterL]

Toch ga ik het doen; tijdelijk kamp fujifilm verlaten. Niet per se omdat ik iets mis, maar omdat ik eens camp sony wil proberen (A7R II in het bijzonder). Wie weet kom ik hier weer snel met hangende pootjes terug..

[Merlijn_merlin]

Er is een grote cashback actie van start gegaan vandaag. Heel veel camera's, lenzen en kits doen mee.
Loopt tot 15 januari 2020.

Lijst staat hier!

( Verdulleme dat ik nou net anderhalf week geleden 16-55 2.8 bij mijn X-H1 heb aangeschaft!
Loop 200€ mis... )

[ Voor 20% gewijzigd door Merlijn_merlin op 15-10-2019 14:27 . Reden: link ]

[Tomas_]

Merlijn_merlin schreef op dinsdag 15 oktober 2019 @ 14:17:
Er is een grote cashback actie van start gegaan vandaag. Heel veel camera's, lenzen en kits doen mee.
Loopt tot 15 januari 2020.

Lijst staat hier!

( Verdulleme dat ik nou net anderhalf week geleden 16-55 2.8 bij mijn X-H1 heb aangeschaft!
Loop 200€ mis... )

Online gekocht? Dan kun je hem terugsturen/opnieuw bestellen, maar ik zou de winkel even een belletje doen.
Wellicht kunnen ze dat ook op papier doen.

Andere tip soms verdubbelen ze de cashback op Blackfriday

[ Voor 3% gewijzigd door Tomas_ op 15-10-2019 16:04 ]

[B64]

Merlijn_merlin schreef op dinsdag 15 oktober 2019 @ 14:17:
Er is een grote cashback actie van start gegaan vandaag. Heel veel camera's, lenzen en kits doen mee.
Loopt tot 15 januari 2020.

Lijst staat hier!

( Verdulleme dat ik nou net anderhalf week geleden 16-55 2.8 bij mijn X-H1 heb aangeschaft!
Loop 200€ mis... )

Ik vermoed dat de dubbel-lens-kits met de 55-200 telezoom de komende maanden niet zo best zullen verkopen...

[wouter3]

WouterL schreef op donderdag 19 september 2019 @ 14:40:
Ben zelf echt helemaal verliefd geworden op de 16mm 1.4. Wát is het makkelijk met die lens om prachtige low iso shots te krijgen bij slecht licht. Gewoon scherp, zelfs op 1.4. Een blijvertje deze keer.

WouterL schreef op dinsdag 15 oktober 2019 @ 13:10:
Toch ga ik het doen; tijdelijk kamp fujifilm verlaten. Niet per se omdat ik iets mis, maar omdat ik eens camp sony wil proberen (A7R II in het bijzonder). Wie weet kom ik hier weer snel met hangende pootjes terug..

De verliefdheid was blijkbaar nog geen echte liefde

[WouterL]

wouter3 schreef op dinsdag 15 oktober 2019 @ 19:44:
[...]


[...]


De verliefdheid was blijkbaar nog geen echte liefde

Het was meer een crush. nee, de lens ligt het niet aan, het is meer de nieuwsgierigheid. De Fuji was mijn eerste echte serieuze camera. Uit pure nieuwsgierigheid wat meer/anders proberen

[LA-384]

Ik wil bij deze de Tweakers bedanken die me in het voorjaar overgehaald hebben een 50-140 f2.8 aan te schaffen.

Wat een beest van een lens vooral voor actie.

Afgelopen weekend weer het jaarlijkse dorpsevenement vast mogen leggen. Waar ik vorig jaar met de 50-230 een groot deel van de foto's kon weggooien door verkeerde focus of bewegingsonscherpte, zijn die dit jaar met de 50-140 letterlijk op 1 hand te tellen. Zelfs shots waarbij het moment zo snel kwam dat ik zelf niet eens wist hoe het er op zou komen, zijn perfect scherp en met een heerlijke bokeh.

[Grin]

Hahaha ik weet niet of ik één van die Tweakers was maar kan het mij levendig voorstellen.
De 50-140 is echt een beest voor het X-mount platform. Één van de hoofdredenen waarom ik ben overgestapt van Sony. Nog een tip: de 1.4 TC. Die is met deze lens echt een uitstekende combo. Met een beetje buitenlicht komt er dan nog voldoende licht binnen op F4.

[begintmeta]

Pff, ik wil nu eigenlijk best een X-H1 met zoomlenzen naast mijn X-Pro2 met primelenzen, maar toch een hoop geld en dan kan ik ook eens vreemdgaan met een Nikon Z4 bijvoorbeeld...

[WouterL]

Ik zit een beetje in een spagaat wat ik nog voor mijn camera gear kan vragen; wat zijn redelijke afschrijvingspercentages? Ik heb een 1.4 16mm van een half jaartje (4.5j garantie) en een Viltrox 85mm van juli, alsmede een x t20 van februari. Geen hond die er naar kraait. Ben ik te duur? Is een afschrijving van 20% voor een lens van juli onredelijk?

[ Voor 9% gewijzigd door WouterL op 16-10-2019 08:47 ]

[sapphire]

Blijft lastig zulke dingen natuurlijk....

Die Viltrox is denk mede omdat het geen bekend merk is en de body omdat je nu met de cashback voor €100 meer een nieuwe hebt. Maargoed blijft altijd lastig want het is maar wat een gek er voor geeft.

[Sluw]

WouterL schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 07:59:
Ik zit een beetje in een spagaat wat ik nog voor mijn camera gear kan vragen; wat zijn redelijke afschrijvingspercentages? Ik heb een 1.4 16mm van een half jaartje (4.5j garantie) en een Viltrox 85mm van juli, alsmede een x t20 van februari. Geen hond die er naar kraait. Ben ik te duur? Is een afschrijving van 20% voor een lens van juli onredelijk?

Veel mensen vinden tweedehands gewoon tweedehands, dan maakt het niet zo heel veel uit hoe oud 't is als de lens maar in goede staat is. Electronica daalt ook snel in waarde (lenzen wat minder) Ik denk dat 20% van de nieuwprijs af te weinig is. De x-t20 is ook niet zo populair op de tweedehandsmarkt ook al is het een goede camera. Voor iets meer dan de gemiddelde x-t20 vraagprijs op marktplaats heb je met wat geluk een x-t2. Als je er over nadenkt belachelijk maar veel mensen denken zo.

[DwightKSchrute]

Sluw schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 09:41:
[...]


Veel mensen vinden tweedehands gewoon tweedehands, dan maakt het niet zo heel veel uit hoe oud 't is als de lens maar in goede staat is. Electronica daalt ook snel in waarde (lenzen wat minder) Ik denk dat 20% van de nieuwprijs af te weinig is. De x-t20 is ook niet zo populair op de tweedehandsmarkt ook al is het een goede camera. Voor iets meer dan de gemiddelde x-t20 vraagprijs op marktplaats heb je met wat geluk een x-t2. Als je er over nadenkt belachelijk maar veel mensen denken zo.

Dit. Ik heb je advertentie ook zien staan. Ik ben aan het bedenken of ik naast mijn X100F nog een ILC wil. Maar als ik goed zoek heb ik voor 150 euro meer een X-T2.

[WouterL]

Garantie is toch best wat waard zou je zeggen? Zeker bij elektronica?

Overigens heb ik bij de X-t20 een afschrijving gehanteerd van -30% tov de nieuwprijs.
Bij de Viltrox heb ik, gezien de leeftijd, rekening gehouden met een afschrijving van -20% (3 maand oud)
Bij de Fujifilm 16mm 1.4 heb ik rekening gehouden met een afschrijving van -20% (4 maand oud, 4.5 jaar garantie. Rekening gehouden met cashback after prijs)

[ Voor 71% gewijzigd door WouterL op 16-10-2019 10:02 ]

[Vanoverdegrens]

Ik kijk voor 2e hands prijzen als eerste op ebay, omdat dat de grootste veilingsite in Europa is. De prijzen voor verkochte produkten daar, zijn een goede indicatie.
https://www.ebay.de/sch/i...nc&_trksid=p2045573.m1684
https://www.ebay.de/sch/i..._nkw=fuji+x-t+20&_sacat=0
https://www.ebay.de/sch/i...nc&_trksid=p2045573.m1684
(offtopic) https://www.ebay.de/sch/i...w=sony+rx100+vii&_sacat=0

Je zit aardig in de richting, maar de Viltrox en de camera imo wel wat (~10%) te hoog. De 16mm gaat heel wisselend weg. Beetje geduld hebben, denk ik. (en evtl 5 tientjes speelruimte in de onderhandeling)
En je Sony is ok. Zou hem net onder de 1000 zetten. Psychologisch.

[ Voor 14% gewijzigd door Vanoverdegrens op 16-10-2019 10:11 ]

[DwightKSchrute]

WouterL schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 09:56:
Garantie is toch best wat waard zou je zeggen? Zeker bij elektronica?

Overigens heb ik bij de X-t20 een afschrijving gehanteerd van -30% tov de nieuwprijs.
Bij de Viltrox heb ik, gezien de leeftijd, rekening gehouden met een afschrijving van -20% (3 maand oud)
Bij de Fujifilm 16mm 1.4 heb ik rekening gehouden met een afschrijving van -20% (4 maand oud, 4.5 jaar garantie. Rekening gehouden met cashback after prijs)

Ik denk ook meer dat het 'm gewoon in de X-T20 zit. Ik snap dat het een prima camera is, maar voor iets meer geld heb je een X-T2. (plus, joystick, nu ik van de X100S naar de F ben gegaan, wil ik niet meer zonder ).

[WouterL]

DwightKSchrute schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 10:29:
[...]


Ik denk ook meer dat het 'm gewoon in de X-T20 zit. Ik snap dat het een prima camera is, maar voor iets meer geld heb je een X-T2. (plus, joystick, nu ik van de X100S naar de F ben gegaan, wil ik niet meer zonder ).

Het is natuurlijk een wat compactere camera, zeker met sommige lensen.
Met bijvoorbeeld een 27mm heb je gewoon een zeer compact pakket. IQ is vrijwel hetzelfde, handling is op de XT2 dan weer wat beter. Dus niet voor iedereen is de X-T2 een betere camera natuurlijk. Maar goed, wie weet zak ik wel wederom in prijs.

[sapphire]

Je hoeft het niet te verkopen hè

Sowieso is de afschrijving van Fuji Gear (met name de body's) enorm!

[WouterL]

sapphire schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 11:05:
Je hoeft het niet te verkopen hè

Sowieso is de afschrijving van Fuji Gear (met name de body's) enorm!

Ja, dat vind ik ook niet vervelend, maar vind het dus lastig om een goede prijs te bepalen voor de gear. Zo te zien zit ik met 450 voor de X T20 van februari niet eens heel verkeerd qua prijsstelling?

[begintmeta]

Ik heb besloten zo in iedergeval toch maar een X-H1-gripkit te kopen, met wat betere videofuncties, IBIS en algemeen qua bodyformaat lijkt het me een goede twede body naast de X-Pro2. Zoomlenzen volgen dan later misschien eens, heb voorlopig toch al genoeg primes (met helaas vaak behoorlijk wat focusbreathing)...

Toen ik de X-H1 probeerde vond ik overigens de standaard eyecup (EC-XT L) niet optimaal compatibel met mijn bril. Zijn er geschiktere? Ik zit zelf te denken aan een EC-XT S (waarbij het oog misschien wel weer te dicht bij het oculair komt) of een EC-GFX (die eventueel een beetje met de hotshoeafdekking conflicteert).

[ Voor 3% gewijzigd door begintmeta op 16-10-2019 12:09 ]

[LA-384]

@WouterL Ik hou de marktplaats prijzen al even in de gaten en de gemiddelde vraagprijs van de 16mm 1.4 is €700,- met laagste vraagprijs €500,-. De viltrox is 1x aangeboden voor €350,-

Samen zou dat dan €1500,- zijn.

Ik weet niet of je het los of als pakket hebt staan, maar los heb je meer kans lijkt mij.

[WouterL]

Ik heb ze los hier en op marktplaats staan. Tot nu toe eigenlijk voor alles weinig animo. Wellicht te ongeduldig. Het is natuurlijk behoorlijk niche spul, ook de lenzen.

[WouterL]

LA-384 schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 13:22:
@WouterL Ik hou de marktplaats prijzen al even in de gaten en de gemiddelde vraagprijs van de 16mm 1.4 is €700,- met laagste vraagprijs €500,-. De viltrox is 1x aangeboden voor €350,-

Samen zou dat dan €1500,- zijn.

Ik weet niet of je het los of als pakket hebt staan, maar los heb je meer kans lijkt mij.

Ik heb ze los hier en op marktplaats staan. Tot nu toe eigenlijk voor alles weinig animo. Wellicht te ongeduldig. Het is natuurlijk behoorlijk niche spul, ook de lenzen.

[Vanoverdegrens]

WouterL schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 13:33:
[...]


Ik heb ze los hier en op marktplaats staan.

Marktplaats is om te verkopen vrijwel nutteloos. Als koper een eldorado, want de concurrent kopers zijn grotendeels onbeschofte koopjesjagers, van het "wat is je bodemprijs" soort. Die zouden graag de reiskosten voor het ophalen nog vergoed krijgen en de spullen cadeau. Ter plaatse nog lekker dooronderhandelen, als ik de verhalen van verkopers zo hoor. Ikzelf wijk regelmatig naar marktplaats uit, omdat de kans op een koopje 100x groter is, dan in Duitsland. En ik stel me als koper echt fair op, itt veel van de rest.

Vandaar m'n reactie hierboven. Op V&A (of in een Fujiforum?!) heb je de kans de ebayprijzen te halen, op marktplaats 99% niet. Ik wens je oprecht veel succes.

[Luuk84]

sapphire schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 11:05:
Je hoeft het niet te verkopen hè

Sowieso is de afschrijving van Fuji Gear (met name de body's) enorm!

Op de lenzen valt het toch wel mee? Niet gekker als bij andere APS-C lijnen in ieder geval.
Body's in in APS-C lijnen gaan inderdaad hard naar beneden. Niet zo heel gek natuurlijk, er worden tegenwoordig toch wel erg vaak camera's gelanceerd.
De regelmatige cashback acties helpen natuurlijk ook niet.

[ Voor 6% gewijzigd door Luuk84 op 16-10-2019 14:15 ]

[WouterL]

Vanoverdegrens schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 14:05:
[...]


Marktplaats is om te verkopen vrijwel nutteloos. Als koper een eldorado, want de concurrent kopers zijn grotendeels onbeschofte koopjesjagers, van het "wat is je bodemprijs" soort. Die zouden graag de reiskosten voor het ophalen nog vergoed krijgen en de spullen cadeau. Ter plaatse nog lekker dooronderhandelen, als ik de verhalen van verkopers zo hoor. Ikzelf wijk regelmatig naar marktplaats uit, omdat de kans op een koopje 100x groter is, dan in Duitsland. En ik stel me als koper echt fair op, itt veel van de rest.

Vandaar m'n reactie hierboven. Op V&A (of in een Fujiforum?!) heb je de kans de ebayprijzen te halen, op marktplaats 99% niet. Ik wens je oprecht veel succes.

Ja dat is mijn ervaring helaas ook. Ik verkoop 100% liever hier op Tweakers maar soms is het handig om je winkansen te spreiden. Met camera spul valt het trouwens wel mee wat voor publiek daar op afkomt. Een heel verschil met mobiele telefoons.

[Vanoverdegrens]

@WouterL Ik ken slechts de verhalen van mensen die cameraspul verkopen. Dat het met mobiele telefoons nog erger is, verbaast me niet. Dan kun je echt wel inpakken.

[sapphire]

Luuk84 schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 14:14:
[...]


Op de lenzen valt het toch wel mee? Niet gekker als bij andere APS-C lijnen in ieder geval.
Body's in in APS-C lijnen gaan inderdaad hard naar beneden. Niet zo heel gek natuurlijk, er worden tegenwoordig toch wel erg vaak camera's gelanceerd.
De regelmatige cashback acties helpen natuurlijk ook niet.

Ja lenzen valt mee, enkele daar gelaten.

@WouterL @Vanoverdegrens Ondanks dat ik een frequent bezoeker van het grote marktplaatsklaagtopic ben is het ook weer niet zó erg hoor. Ik heb dan ook echt al heel erg veel camera spul verkocht afgelopen jaren, uberhaupt verkoop ik vaak wat dus dan krijg je ook vaker met die gekken te maken. V&A is imho sinds een aantal jaar niet veel beter hoor, verkoop liever via MP. Meer mensen en meer animo.

Kopen doe ik liever via V&A omdat je bij veel verkopers naast de feedback toch iets meer kunt kijken wat voor vlees je in de kuip hebt

[WouterL]

sapphire schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 15:37:
[...]

Ja lenzen valt mee, enkele daar gelaten.

@WouterL @Vanoverdegrens Ondanks dat ik een frequent bezoeker van het grote marktplaatsklaagtopic ben is het ook weer niet zó erg hoor. Ik heb dan ook echt al heel erg veel camera spul verkocht afgelopen jaren, uberhaupt verkoop ik vaak wat dus dan krijg je ook vaker met die gekken te maken. V&A is imho sinds een aantal jaar niet veel beter hoor, verkoop liever via MP. Meer mensen en meer animo.

Kopen doe ik liever via V&A omdat je bij veel verkopers naast de feedback toch iets meer kunt kijken wat voor vlees je in de kuip hebt

Het feedback systeem is dan ook behoorlijk uitgebreider en betrouwbaarder op Tweakers

[Kapitein Edward]

WouterL schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 15:43:
[...]

Het feedback systeem is dan ook behoorlijk uitgebreider en betrouwbaarder op Tweakers

Ik zou vooral geduld hebben en pas over een week of twee conclusies trekken. Daarbij gezegd hebbende denk ik wel dat 20% onder de nieuwprijs hoog is, ik ga zelf altijd van 2/3 van de huidige nieuwprijs uit indien er geen nieuwere versie is.

Nogmaals, geduld (zowel met kopen als verkopen) levert echt het meeste op. De 16mm f1.4 komt ook niet supervaak voorbij, gewoon even afwachten totdat er toevallig iemand 1tje zoekt. Voor de zomer heb ik via marktplaats mijn X-T20 voor een X-T2 omgeruild. Was 50 euro extra kwijt en kreeg er een grip bij de X-T2 bij. Praktisch met gesloten beurst omgeruild dus Ben je even twee weken mee zoet, maar dan heb je ook wat.

[WouterL]

Kapitein Edward schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 16:14:
[...]

Ik zou vooral geduld hebben en pas over een week of twee conclusies trekken. Daarbij gezegd hebbende denk ik wel dat 20% onder de nieuwprijs hoog is, ik ga zelf altijd van 2/3 van de huidige nieuwprijs uit indien er geen nieuwere versie is.

Nogmaals, geduld (zowel met kopen als verkopen) levert echt het meeste op. De 16mm f1.4 komt ook niet supervaak voorbij, gewoon even afwachten totdat er toevallig iemand 1tje zoekt. Voor de zomer heb ik via marktplaats mijn X-T20 voor een X-T2 omgeruild. Was 50 euro extra kwijt en kreeg er een grip bij de X-T2 bij. Praktisch met gesloten beurst omgeruild dus Ben je even twee weken mee zoet, maar dan heb je ook wat.

Ja, haast heeft het ook allemaal zeker niet

[onsgeluk]

begintmeta schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 12:05:
Toen ik de X-H1 probeerde vond ik overigens de standaard eyecup (EC-XT L) niet optimaal compatibel met mijn bril. Zijn er geschiktere? Ik zit zelf te denken aan een EC-XT S (waarbij het oog misschien wel weer te dicht bij het oculair komt) of een EC-GFX (die eventueel een beetje met de hotshoeafdekking conflicteert).

De standaard eyecup is compleet ruk. Ik heb na wat omzwervingen (oa de EC-XH) nu de GFX er nu op en wil niet meer anders. Zelfs met bril is die goed te doen al heb ik er altijd de voorkeur aan gegeven om met de dioptrie zoveel mogelijk te compenseren. Zelfs wanneer dit niet toereikend is qua scherpte, was dat voor mij te prefereren over het ophouden van m'n bril. Inmiddels het oog laten laseren trouwens, maakt het leven een stuk aangenamer.

[LA-384]

Grin schreef op dinsdag 15 oktober 2019 @ 22:03:
Hahaha ik weet niet of ik één van die Tweakers was maar kan het mij levendig voorstellen.

Dat zou heel goed kunnen ja

De 50-140 is echt een beest voor het X-mount platform. Één van de hoofdredenen waarom ik ben overgestapt van Sony. Nog een tip: de 1.4 TC. Die is met deze lens echt een uitstekende combo. Met een beetje buitenlicht komt er dan nog voldoende licht binnen op F4.

1.4 tc, geeft dat echt zoveel meerwaarde? Voor m'n gevoel geeft dat niet écht meer telebereik. Ik zat zelf te denken aan de 2.0 tc, hoewel optisch iets minder, volgens mij nog steeds meer dan acceptabel. En met een telebereik van 280mm lijkt mij dat dan wel écht iets toevoegen.

Aan de andere kant staat de 100-400 ook nog soort van op m'n verlanglijstje, maar dan moet de prijs wel echt de moeite waard zijn. Cashback+black friday, of een of andere gek die em tweedehands aanbiedt en niet om geld verlegen zit. Volgens de tweakers pricewatch is de prijs ooit €1349,- geweest, maar dat zou ook zo'n grijze import kunnen zijn (die winkels hebben ooit in de pricewatch gestaan volgens mij). Met €200,- cashback is het dan zo ongeveer een no-brainer.

[wouter3]

LA-384 schreef op donderdag 17 oktober 2019 @ 20:31:
Volgens de tweakers pricewatch is de prijs ooit €1349,- geweest, maar dat zou ook zo'n grijze import kunnen zijn (die winkels hebben ooit in de pricewatch gestaan volgens mij). Met €200,- cashback is het dan zo ongeveer een no-brainer.

Soms wil het nog wel eens zijn dat ook lokale Fuji dealers kortstondig een lagere prijs dan de grote aanbieders hanteren. Dat hoeft dus niet altijd grijze import te zijn.
Bij verschoore (dat inmiddels is overgenomen door Kamera Express) koste deze lens bijvoorbeeld afgelopen februari even 1399. Daar ging toen bovendien nog een cashback van 350 Euro vanaf.

[begintmeta]

begintmeta schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 12:05:
Ik heb besloten zo in iedergeval toch maar een X-H1-gripkit te kopen...

Dit is net gedaan, nog even afwachten tot de accu's zijn geladen, ik moet zeggen dat de grip ook voor het opladen toch wel prettig is...

onsgeluk schreef op donderdag 17 oktober 2019 @ 11:27:
...

De standaard eyecup is compleet ruk. Ik heb na wat omzwervingen (oa de EC-XH) nu de GFX er nu op en wil niet meer anders. Zelfs met bril is die goed te doen al heb ik er altijd de voorkeur aan gegeven om met de dioptrie zoveel mogelijk te compenseren....

Ik zal eens kijken of ik een EC-XT S of EC-GTX kan proberen binnenkort... Hoe dan ook is de EVF van de X-H1 natuurlijk een stuk beter dan de EVF van de X-Pro2, en die laatste is voor mij ook bruikbaar.

Nu nog bedenken of ik een XF 16-55 erbij koop (na eerst even goed te kijken hoe focusbreathing en zoom werken voor video), of de MKX die momenteel slechts €2999 kost

[ Voor 11% gewijzigd door begintmeta op 18-10-2019 12:48 ]

[lapino]

Toch eens zien of ik ergens een deal kan scoren voor de XT3. Wat is tegenwoordig faire prijs voor een (perfect onderhouden) XT2 ?

[Kapitein Edward]

lapino schreef op zaterdag 19 oktober 2019 @ 17:54:
Toch eens zien of ik ergens een deal kan scoren voor de XT3. Wat is tegenwoordig faire prijs voor een (perfect onderhouden) XT2 ?

Nieuw staat de X-T2 voor 1050 in de pricewatch, normaal zou ik 2/3 van de nieuwprijs zeggen, dus 700. Er staan er een hoop op marktplaats zag ik net, tussen de 600 en 750 allemaal. Eerlijk gezegd denk ik dat 700 wel aan de bovenkant van de range zit.. Zou het er zelf niet voor betalen in ieder geval

[lapino]

Zou met 600 al ferm tevreden zijn.

[Verwijderd]

Binnenkort weer black friday deals!!

Ik ging nog de 35mm f1.4 met de nieuwere/snellere/stillere/goedkopere/WR/... f2 lens vergelijken. Had m'n f1.4 tijdje uitgeleend aan iemand met pasgeborene, zo'n momenten moet je natuurlijk koesteren. Ondertussen is de lens terug dus maar een vergelijk gemaakt.

Voor de geïnteresseerden in onderstaand album paar foto's om te vergelijken. Is vanop statief met zelfde belichting. Ja ik weet het dit zijn geen RAW bestanden en zijn al geëxporteerd voor Google. Maar geloof me als je daar 't verschil niet op ziet zal alleen de freak het zien die op 1:1 gaat vergelijken.

https://photos.app.goo.gl/wMGRdGfsKhdYpLeh6

De conclusie is dat ze alletwee prachtige beelden kunnen maken. Op zelfde diafragma is het verschil tussen de f1.4 en de f2 heel moeilijk te zien. Naast elkaar zie je dat die f1.4 net iets zachtere achtergronden heeft... maar meer dan dat kan ik niet direct bespeuren.

Ja op f1.4 zie je natuurlijk wel verschil, maar als je die f1.4 nodig hebt (en daar kunt mee werken) moet je je die vraag natuurlijk ook niet stellen. Dan moet je gewoon voor de f1.4 gaan.

Met de 23mm lens zal het verschil mogelijks iets feller aanwezig zijn, die 23mm f2 is ietwat onrustig in de achtergrond. Mogelijks heeft de f1.4 op f2 daar minder last van.

[Astr0blaster]

lapino schreef op zaterdag 19 oktober 2019 @ 17:54:
Toch eens zien of ik ergens een deal kan scoren voor de XT3. Wat is tegenwoordig faire prijs voor een (perfect onderhouden) XT2 ?

Ik overweeg om mijn amper gebruikte X-T3 (in perfecte staat) te verkopen, omdat ik misschien toch wil overstappen naar full-frame. Ik twijfel nog. Stuur me eventueel een pm mocht je interesse hebben.

[Verwijderd]

Ik heb 2 fullframe bodies verkocht toen ik volledig overgestapt ben op FujiFilm. Ik haalde gewoon even goede resultaten en had nochtans een Nikon met Sigma ART f1.4 prime lenzen en een Sony met Carl zeiss glas... De lat lag dus hoog.

[Kwintessens]

Ik heb een Sony A7rII met allemaal mooi glas (24-70 f2.8, 24-105 f4, Zeiss Loxia 21,50 en 85) en een X-Pro 2 met 23mm f2.

De Fuji blijft. De rest gaat. Het is gewoon leuker om met de Fuji te fotograferen.

[begintmeta]

Ik h

begintmeta schreef op woensdag 16 oktober 2019 @ 12:05:
... Zoomlenzen volgen dan later misschien eens...

Heb nu ook een XF16-55 f/2,8 voor bij de X-H1. Valt me niet tegen tot dusver, maar heb hem nog niet enorm veel kunnen gebruiken natuurlijk. In iedergeva lekker stil enl in mijn ogen weinig focusbreathing, verder wel aardig scherp met name centraal en haptisch zeeeer prettig.

Ik moet zeggen dat het voor mij toch een best lastige keuze was, het Fuji-systeem verder uitbreiden met een X-H1/T3 en een standaardzoom (had al X-Pro2 en behoorlijk wat primes+de 50-230 (en natuurlijk een fuji-specifieke flitser en zo (maar ook niet-specifieke flitsapparatuur))) of parallel een ander systeem opbouwen (Nikon Z in mijn geval). Dat laatste zou vermoedelijk wat meer flexibiliteit geven, maar ook uiteindelijk meer kosten en of het praktisch gezien voor mij enorm veel meerwaarde zou bieden is maar de vraag, het grootste voordeel zou de beschikbaarheid van relatief goedkope primes met grote apertuur zijn en eventueel wat voordeel bij groothoek (en dat gebruik ik vaker dan tele). Bij eerste aanschaf zou ik voor hetzelfde geld (bijna hetzelfde) als ik nu aan de X-H1+grip&xf16-55 heb besteed een Z6++FTZ+50mm of 24-70f/4 kunnen kopen... Denk dat het me qua plezier niet veel uit zou maken. De X-Pro2 steekt daar op zich wel wat bovenuit voor mij, zo op het oog blijft dat model voor mij ook interessanter dan de X-Pro3, maar dat is natuurlijk een matig gefundeerd oordeel, zoalang ik het niet heb uitgeprobeerd.

Nu ik wat meer video wil doen (o.a. met de helaas wat dikke XF16-55 (77mm filter)) misschien ook maar ND-filters met een grotere diameter kopen, aangezien mijn huidige niet gaan passen... ik denk dat voor video 4-10 stops demping een interessant bereik zou zijn, eventueel variabel... maar goed, die dingen kunnen ook nogal duur zijn... het budget is even op, en voor mijn kleinere objectieven heb ik al prima filters... Maar als iemand tips heeft (wel/geen variabele ND, welke fabrikant heeft veel betere kwaliteit of prijs/kwaliteit)

onsgeluk schreef op donderdag 17 oktober 2019 @ 11:27:
...
De standaard eyecup is compleet ruk. Ik heb na wat omzwervingen (oa de EC-XH) nu de GFX er nu op en wil niet meer anders....

Ik ben (voorlopig?) bij de EC-XT S geland, lekker vlak.

[ Voor 19% gewijzigd door begintmeta op 24-10-2019 16:30 ]

[ppl]

Verwijderd schreef op donderdag 24 oktober 2019 @ 09:46:
Ik heb 2 fullframe bodies verkocht toen ik volledig overgestapt ben op FujiFilm. Ik haalde gewoon even goede resultaten en had nochtans een Nikon met Sigma ART f1.4 prime lenzen en een Sony met Carl zeiss glas... De lat lag dus hoog.

Ik denk dat dit vooral een gevalletje is van technologische vooruitgang. We zitten nu in een tijdperk waarin je eigenlijk geen slechte camera's of lenzen meer hebt. Toffe oude lenzen kun je middels adapters ook weer monteren op hedendaagse digitale camera's.

Men zal nu op iets anders dan techniek en beeldkwaliteit moeten gaan concurreren. Volgens mij is die X-Pro3 de eerste stap van Fujifilm daarin.

begintmeta schreef op donderdag 24 oktober 2019 @ 16:27:
De X-Pro2 steekt daar op zich wel wat bovenuit voor mij, zo op het oog blijft dat model voor mij ook interessanter dan de X-Pro3, maar dat is natuurlijk een matig gefundeerd oordeel, zoalang ik het niet heb uitgeprobeerd.

Waarschijnlijk heb je hier hetzelfde probleem als met de X-T2 vs de X-T3: er zit zo weinig verschil tussen de camera's vergeleken bij vorige generaties. De X-Pro1/X-T1 naar 2 was echt een mega-upgrade, bij de X-T3/X-Pro3 lijkt het vooral een spec bump te zijn. Je moet wel heel erg lyrisch zijn over dat nieuwe scherm van de X-Pro3 en bijv. die C stand op de ISO/sluitertijd-wiel om van X-Pro2 naar 3 te gaan.

Edit: ha! Fujifilm is het kennelijk met dat laatste eens gezien de intro van hun eigen X-Pro3 First Look

[ Voor 5% gewijzigd door ppl op 24-10-2019 22:50 ]

[Sodela]

Het verschil tussen de X-Pro1/T1 en de Xpro2/T2 was redelijk maar niet opzienbarend (een paar knopjes meer, net als wat meer pixels die alleen bij heftig croppen van belang zijn). Beide zeer goede camera's waarbij de nieuwe net even beter waren.

Bij de generatie "3" ten opzichte van de generatie "2" is het verschil echt minimaal, alleen de snelheid is er objectief wat op vooruit gegaan. Nauwelijks extra bedieningsgemak/ knopjes...
Als je al wilt investeren dus misschien het beste in objectieven?

Bij de andere merken geldt trouwens hetzelfde, veel van hetzelfde, weinig meerwaarde en dan vooral de vraag voor wie eigenlijk? Ook veel extra pixels veranderen een slechte fotograaf niet in een goede en de historie laat zien dat oude meuk ook briljante foto's leveren (digitaal en vooral analoog).

Vroeger was ook al de vraag of kleinbeeld (ja, het huidige zo "superieure" FF) wel goed genoeg was want de echte fotograaf (Ansel Adams & Co) werkte met vlakfilm (10"x 8" of minimaal 5"x"4"), de loser met rolfilm (120/220) en de kneus met 24x36 mm. Al snel bleek dat het formaat niet veel uitmaakt als de "blik" / "kijk op de zaak" maar klopt. En dat is nog steeds zo. Goede foto's van mobieltjes zijn waardevoller dat matige opnames met de GFX serie....

Het laat misschien wel met name zien dat je in toenemende mate geen verstand meer van het fenomeen licht hoeft te hebben om technisch (!) goede foto's te maken...

Het gaat wat mij betreft gewoon om het plezier aan het fotograferen ongeacht het merk. Maar als je eenmaal "vast zit" verander je niet snel, zeker niet omdat er geen ultiem merk/ model meer is. Marketing is leuk maar maakt je geen betere fotograaf. Het voldoet technisch allemaal maar geeft wel een verschillend "plezier". That;'s why I'm with Fuji...

[phobosdeimos]

Met de X-Pro3 lijtk het me toch alsof Fuji een beetje de draad kwijt is.
Waarom zou je die kopen als de X-T3 in quasi elk opzicht beter is?
Door te prullen aan het scherm hebben ze het nut ervan de nek omgedraaid.
Als je niet wil chimpen dan zet je gewoon het scherm uit met de view mode knop, ik werk in 80% van de gevallen met EVF + eye sensor, heerlijk. Maar ik ben wel blij dat ik een kantelbaar scherm heb wanneer het nodig is.
Tenzij je absoluut een rangefinder body wil, maar dan zou ik wachten op een nieuwe X-E...

[ Voor 38% gewijzigd door phobosdeimos op 25-10-2019 11:31 ]

[amphora]

phobosdeimos schreef op vrijdag 25 oktober 2019 @ 11:30:
Met de X-Pro3 lijtk het me toch alsof Fuji een beetje de draad kwijt is.
Waarom zou je die kopen als de X-T3 in quasi elk opzicht beter is?
Door te prullen aan het scherm hebben ze het nut ervan de nek omgedraaid.
Als je niet wil chimpen dan zet je gewoon het scherm uit met de view mode knop, ik werk in 80% van de gevallen met EVF + eye sensor, heerlijk. Maar ik ben wel blij dat ik een kantelbaar scherm heb wanneer het nodig is.
Tenzij je absoluut een rangefinder body wil, maar dan zou ik wachten op een nieuwe X-E...

Het is een beetje een niche product maar ik snap het wel. 'Pure fotografie' of zo. Je wordt gedwongen om zonder LCD scherm te werken en meer in camera te doen ipv nabewerken. Ik zou zelf ook voor de X-T3 kiezen qua specs maar een X-Pro3 'voelt' anders en dat kan voor sommige fotografie puristen de doorslag geven.

[Dacide]

Zit in dubio.
Sta op het punt om een camerasysteem te kopen voor onze marketingafdeling. Zelf jarenlang de Canon 6D (prive) gebruikt. En daarnaast een Fuji X100T.

Ik ben zelf helemaal om naar Fuji. Vind het heerlijke apparaten, en het is gewoon net ff anders dan de gevestigde orde.

Nu ga ik voor een X-T3, met daarbij (denk ik) de 16-55 f/2.8. Kan je niet verkeerd mee gaan.
Punt is wel dat de camera voor zowel foto als video gebruikt zal worden (primair foto).

Ga ik dan met de 16-55 de mist in? (want geen stabilization). Of valt dat nog wel mee?
Ik zou natuurlijk voor de 18-55 kunnen gaan. Maar wil liever geen concessies doen qua primair foto werk.

Wat adviseren jullie?

Of stel, ik koop wel die 16-55 f2.8, maar op termijn een 2e lens erbij specifiek voor video. Zijn er dan betaalbare objectieven die zeer geschikt zijn voor video?

De Fujifilm XF 16-80mm f/4.0 R lijkt me een top lens voor video. A: Is dat ook zo? B: Maar is eigenlijk net een beetje te duur. (kan wel, maar liever niet).

Ook zou ik de 18-55 erbij kunnen kopen voor video. Stuk betaalbaarder. Maar ergens wringt het in mijn hoofd, want bijna 1 op 1 overlap t.o.v. de 16-55.

Wat raden jullie aan?

[edit] Of enkel de 16-55 kopen, en daarbij een gimbal. Alhoewel ik geen ervaring met gimbals heb.

[ Voor 4% gewijzigd door Dacide op 25-10-2019 13:19 ]

[phobosdeimos]

Dacide schreef op vrijdag 25 oktober 2019 @ 13:16:
Zit in dubio.
Sta op het punt om een camerasysteem te kopen voor onze marketingafdeling. Zelf jarenlang de Canon 6D (prive) gebruikt. En daarnaast een Fuji X100T.

Ik ben zelf helemaal om naar Fuji. Vind het heerlijke apparaten, en het is gewoon net ff anders dan de gevestigde orde.

Nu ga ik voor een X-T3, met daarbij (denk ik) de 16-55 f/2.8. Kan je niet verkeerd mee gaan.
Punt is wel dat de camera voor zowel foto als video gebruikt zal worden (primair foto).

Ga ik dan met de 16-55 de mist in? (want geen stabilization). Of valt dat nog wel mee?
Ik zou natuurlijk voor de 18-55 kunnen gaan. Maar wil liever geen concessies doen qua primair foto werk.

Wat adviseren jullie?

Of stel, ik koop wel die 16-55 f2.8, maar op termijn een 2e lens erbij specifiek voor video. Zijn er dan betaalbare objectieven die zeer geschikt zijn voor video?

De Fujifilm XF 16-80mm f/4.0 R lijkt me een top lens voor video. A: Is dat ook zo? B: Maar is eigenlijk net een beetje te duur. (kan wel, maar liever niet).

Ook zou ik de 18-55 erbij kunnen kopen voor video. Stuk betaalbaarder. Maar ergens wringt het in mijn hoofd, want bijna 1 op 1 overlap t.o.v. de 16-55.

Wat raden jullie aan?

[edit] Of enkel de 16-55 kopen, en daarbij een gimbal. Alhoewel ik geen ervaring met gimbals heb.

Ik ben prima tevreden met de 18-55mm, super lens. Waarom denk je dat je de 16-55mm nodig hebt?

[Dacide]

phobosdeimos schreef op vrijdag 25 oktober 2019 @ 13:37:
[...]


Ik ben prima tevreden met de 18-55mm, super lens. Waarom denk je dat je de 16-55mm nodig hebt?

Ik wil geen concessies doen in kwaliteit. Heb altijd Canon L objectieven gebruikt, en dat is ook het kwaliteitsniveau dat ik zoek.

Ik schiet veel groothoek, dus die extra 2 mm bereik is zeer gewenst.

Daarnaast schiet ik regelmatig in moeilijkere lichtomstandigheden. F2.8 is daarom een absolute must voor mij.

WR is alleen voor prive-gebruik een must.

[ Voor 6% gewijzigd door Dacide op 25-10-2019 13:44 ]

[phobosdeimos]

Dacide schreef op vrijdag 25 oktober 2019 @ 13:41:
[...]


Ik wil geen concessies doen in kwaliteit. Heb altijd Canon L objectieven gebruikt, en dat is ook het kwaliteitsniveau dat ik zoek.

Ik schiet veel groothoek, dus die extra 2 mm bereik is zeer gewenst.

Daarnaast schiet ik regelmatig in moeilijkere lichtomstandigheden. F2.8 is daarom een absolute must voor mij.

WR is alleen voor prive-gebruik een must.

F2.8, maar zonder OIS
Als je geen concessies wil doen in kwaliteit, waarom gebruik je dan een zoomlens?
Ik heb de 18-55mm als allrounder, en de 35mm f1.4 als de kwaliteit nog een stapje hoger moet (of als er gewoon nood is aan lichtsterkte).

[ Voor 17% gewijzigd door phobosdeimos op 25-10-2019 14:09 ]

[onsgeluk]

phobosdeimos schreef op vrijdag 25 oktober 2019 @ 14:07:
[...]


F2.8, maar zonder OIS
Als je geen concessies wil doen in kwaliteit, waarom gebruik je dan een zoomlens?
Ik heb de 18-55mm als allrounder, en de 35mm f1.4 als de kwaliteit nog een stapje hoger moet (of als er gewoon nood is aan lichtsterkte).

Is de 16-55 dan zoveel slechter als de (1st gen) primes in dat bereik? Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Diverse reviews geven aan dat het verschil minimaal is. En de 3 primes kosten tesamen veel meer dan de 16-55.
Op kwaliteit geen consessies willen doen loopt niet 1op1 met de bereidheid om prijstechnisch wel consessies te willen doen. Anders hadden we allemaal de GFX met bv een 110mm.

[phobosdeimos]

onsgeluk schreef op vrijdag 25 oktober 2019 @ 15:52:
[...]


Is de 16-55 dan zoveel slechter als de (1st gen) primes in dat bereik? Ik betwijfel het eerlijk gezegd. Diverse reviews geven aan dat het verschil minimaal is. En de 3 primes kosten tesamen veel meer dan de 16-55.
Op kwaliteit geen consessies willen doen loopt niet 1op1 met de bereidheid om prijstechnisch wel consessies te willen doen. Anders hadden we allemaal de GFX met bv een 110mm.

Hoeveel loopt de 16-55mm achter op de primes? Waarschijnlijk evenveel als de 18-55mm op de 16-55m
Ik wilde gewoon de verschillen even in perspectief plaatsen.
Ik persoonlijk ga ofwel voor absolute kwaliteit en lichtsterkte (dus f1.4 prime) ofwel voor makkelijk en handig (18-55mm). De 16-55mm vind ik niet het één, en ook niet het ander, dus is het niet voor mij.

Maar zo moeten we allemaal afwegingen maken, er is geen one-size-fits-all.