:fill(white):strip_exif()/i/2001212015.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000903727.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000574092.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527645.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810785.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1346923182.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1394188703.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1383733597.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060356.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527953.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1398839097.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1400242925.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1393599819.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810787.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1381992360.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003551540.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1391240938.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363468.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1359367167.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000780388.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1379493373.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002368429.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060892.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1382952898.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598266.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002777930.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004301390.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598320.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060911.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000553155.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000649484.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005378180.webp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060928.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001660689.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363321.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000613989.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000581006.jpeg?f=thumbmini)
Datum van aankoop. De datum op factuur dus. Let wel dat het ook bij een winkel moet zijn uit hun lijst van erkende dealers.
:strip_icc():strip_exif()/u/1296/Bril60x60.jpg?f=community)
Ben vooral benieuwd naar auto focus in low light. M'n 35/1.4 heeft nog wel eens moeite met snel bewegende artiesten op een podium met continuous-af:
[...]
Ik ben tot dusverre zeer tevreden. Boven verwachting zelfs
nickdekruijk.nl Websites & Fotografie
:strip_icc():strip_exif()/u/378358/keen.jpg?f=community)
Die-hard pruts0r
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)
Nette prijs hoor!
Kan alvast vertellen dat het een erg lief klein lensje is, heel erg fijn ding
Ik loop er ook steeds tegen aan als ik weer kriebels heb voor de 56/1.2 dat ik gewoon niets kan vinden wat er mis is met de 50mm behalve dat het de 56mm niet is
Kost de helft en is snel, scherm, mooie kleuren, compact, WR.....
[ Voor 20% gewijzigd door sapphire op 17-07-2019 10:22 ]
En de 50mm heeft een kortere minimum focus distance, met als resultaat een sterkere vergrotingsfactor.:
[...]
Nette prijs hoor!
Kan alvast vertellen dat het een erg lief klein lensje is, heel erg fijn ding
Ik loop er ook steeds tegen aan als ik weer kriebels heb voor de 56/1.2 dat ik gewoon niets kan vinden wat er mis is met de 50mm behalve dat het de 56mm niet is
Kost de helft en is snel, scherm, mooie kleuren, compact, WR.....
:strip_icc():strip_exif()/u/152513/Bart-klein.jpg?f=community)
Ik vind de 1.2 diafragma van de 56mm echt wel voordelen bieden voor dromerige achtergronden bij portretten. Heerlijke en unieke lens
STRAVA | Panasonic 5kW J Monoblock
Ja, ik kies ook bewust op prijs en gewicht/compactheid. De 56mm is ook erg aanlokkelijk maar qua prijs/kwaliteit voldoet de 50 meer dan voldoende verwacht ik.:
[...]
Nette prijs hoor!
Kan alvast vertellen dat het een erg lief klein lensje is, heel erg fijn ding
Ik loop er ook steeds tegen aan als ik weer kriebels heb voor de 56/1.2 dat ik gewoon niets kan vinden wat er mis is met de 50mm behalve dat het de 56mm niet is
Kost de helft en is snel, scherm, mooie kleuren, compact, WR.....
:strip_icc():strip_exif()/u/299187/Cropgrin4.jpg?f=community)
Ik heb na lang twijfelen uiteindelijk niets gekocht tijdens de cashbacks van fujifilm deze keer
Ik dacht voornamelijk aan de 16mm f1.4, en ook een tijdje aan de 56mm f1.2 of de 50mm f2.
Die laatste twee vielen af omdat ik zelden echt "dedicated" portretten maak, en dat meestal mijn 35mm f1.4 al heel mooie resultaten geeft op dat vlak en meer veelzijdig is.
De 16mm f1.4 vond ik wel een moeilijke. Schijnt een top lens te zijn, dat staat buiten kijf, maar ik heb moeite met groothoek. Zelfs als ik m'n 35mm gebruik merk ik op dat ik achteraf toch nog altijd ga croppen. Met m'n 18-55mm idem.
Nu zou het soms voor landschappen wel leuk zijn of voor erg krappe ruimtes.
Misschien black friday afwachten...
Of misschien ineens de 16-80mm die morgen uitkomt?
Verder ben ik nog van plan een XF10 te halen als piepkleine camera "voor erbij", als ik geen zin heb om de X-T3 mee te nemen. En dan volgend jaar inwisselen op een X100V
Momenteel ben ik erg blij met m'n uitrusting, ik probeer het bewust minimalistisch te houden: X-T3 + 18-55mm + 35mm f1.4. Past vlot in een Peak Design Sling 5L.
Ik dacht voornamelijk aan de 16mm f1.4, en ook een tijdje aan de 56mm f1.2 of de 50mm f2.
Die laatste twee vielen af omdat ik zelden echt "dedicated" portretten maak, en dat meestal mijn 35mm f1.4 al heel mooie resultaten geeft op dat vlak en meer veelzijdig is.
De 16mm f1.4 vond ik wel een moeilijke. Schijnt een top lens te zijn, dat staat buiten kijf, maar ik heb moeite met groothoek. Zelfs als ik m'n 35mm gebruik merk ik op dat ik achteraf toch nog altijd ga croppen. Met m'n 18-55mm idem.
Nu zou het soms voor landschappen wel leuk zijn of voor erg krappe ruimtes.
Misschien black friday afwachten...
Of misschien ineens de 16-80mm die morgen uitkomt?
Verder ben ik nog van plan een XF10 te halen als piepkleine camera "voor erbij", als ik geen zin heb om de X-T3 mee te nemen. En dan volgend jaar inwisselen op een X100V
Momenteel ben ik erg blij met m'n uitrusting, ik probeer het bewust minimalistisch te houden: X-T3 + 18-55mm + 35mm f1.4. Past vlot in een Peak Design Sling 5L.
De 16mm is voor mij echt een must. Eigenlijk hoef ik maar vier lenzen te hebben: 16,18-55, 80 en de 50-140. Al mijn andere andere lenzen zijn specialty lenzen, die ik niet HOEF in te pakken. Met deze vier kan ik alles schieten wat ik wil.
Ik had ook niks met 16mm toen ik overstapte van Sony crop naar Fuji - was een 24mm Zeiss shooter. Maar de 16mm is gewoon zo'n fijne lens! Met grote afstand mijn favoriet. De 50-140 komt op de tweede plaats, beest van een apparaat voor een crop MILC-systeem. De 50-140 had ik al enkele weken in huis vóórdat ik de Fuji camera had; zegt genoeg!
Ik had ook niks met 16mm toen ik overstapte van Sony crop naar Fuji - was een 24mm Zeiss shooter. Maar de 16mm is gewoon zo'n fijne lens! Met grote afstand mijn favoriet. De 50-140 komt op de tweede plaats, beest van een apparaat voor een crop MILC-systeem. De 50-140 had ik al enkele weken in huis vóórdat ik de Fuji camera had; zegt genoeg!
De 50-140mm komt hier binnenkort ook binnen en kijk ik erg naar uit! Volgende wordt dan de 16mm 1.4, die staat ook op verlanglijstje. Dan zijn het de 2 F2.8 zoomlenzen en 3 primes van 1.2 en 1.4 lichtsterktes en ben ik compleet
STRAVA | Panasonic 5kW J Monoblock
@vandermark Terecht, de 50-140 is m.i. echt een (van de) onderscheidende zoom topper(s) voor het Fuji MILC crop systeem.
Heb/Wil je dan de 16-55 2.8 en de 16mm 1.4? Dan moet je wel heel veel van 16mm houden
De 16-55 heb ik ook een tijdje gehad maar dat vond ik echt een meh lens. In het kort viel mij op: geen OIS (WTF?), prachtig kwaliteit glaswerk, veel te groot/zwaar voor een dergelijk standaardbereik, marginaal beter dan de 18-55. Dus na 2 weken weer teruggestuurd en de 18-5 gehouden. Geen seconde spijt van gehad.
Heb/Wil je dan de 16-55 2.8 en de 16mm 1.4? Dan moet je wel heel veel van 16mm houden
De 16-55 heb ik ook een tijdje gehad maar dat vond ik echt een meh lens. In het kort viel mij op: geen OIS (WTF?), prachtig kwaliteit glaswerk, veel te groot/zwaar voor een dergelijk standaardbereik, marginaal beter dan de 18-55. Dus na 2 weken weer teruggestuurd en de 18-5 gehouden. Geen seconde spijt van gehad.
[ Voor 4% gewijzigd door Grin op 17-07-2019 16:39 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/59801/Naamloos-1.jpg?f=community)
De 16-55 is ontworpen voor de XH1, Fuji is alleen de mist in gegaan met de release dates 😂 Nevertheless, deze valt voor mij in dezelfde categorie als de 50-140. Een werkpaard en zou ‘m nooit inruilen.:
@vandermarkDe 16-55 heb ik ook een tijdje gehad maar dat vond ik echt een meh lens. In het kort viel mij op: geen OIS (WTF?)...lang verhaal
Met betrekking tot je vergelijk tot de 18-55, marginaal beter: dat geldt eigenlijk voor alle Fuji toplensen en hun goedkopere budget glas uitgezonderd de 200mm waarvan ik hoop dat er ooit een fatsoenlijk budgetvriendelijk alternatief voor verschijnt.
Die-hard pruts0r
Maar 4 lenzen, da's meer dan de meeste mensen überhaupt aan lenzen hebben:
De 16mm is voor mij echt een must. Eigenlijk hoef ik maar vier lenzen te hebben: 16,18-55, 80 en de 50-140. Al mijn andere andere lenzen zijn specialty lenzen, die ik niet HOEF in te pakken. Met deze vier kan ik alles schieten wat ik wil.
Ik had ook niks met 16mm toen ik overstapte van Sony crop naar Fuji - was een 24mm Zeiss shooter. Maar de 16mm is gewoon zo'n fijne lens! Met grote afstand mijn favoriet. De 50-140 komt op de tweede plaats, beest van een apparaat voor een crop MILC-systeem. De 50-140 had ik al enkele weken in huis vóórdat ik de Fuji camera had; zegt genoeg!
Ik kan vrijwel alles met alleen de 23mm
Nou ben ik ook gewoon raar, heb een hekel aan het neerzeten van lenzen voor een specifiek doel.
UWA is voor landschap en niet voor portret, 85m is voor portret. Geloof dat ik al een hele rits van die clichés om zeep heb geholpen voor mezelf.
Super leuke portretten op 17mm (FF) gemaakt, leuke landschapjes met een 85mm en 70-200, en vogelfoto's met een 100mm macro
Beste lens is die gene die je bij je hebt
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
Das echt een vreselijk cliché 😢🙈 Maar ja ik ben het met je eens dat lenzen voor meer in te zetten zijn dan vaak gedacht wordt!:
[...]
Maar 4 lenzen, da's meer dan de meeste mensen überhaupt aan lenzen hebben
Ik kan vrijwel alles met alleen de 23mm
Nou ben ik ook gewoon raar, heb een hekel aan het neerzeten van lenzen voor een specifiek doel.
UWA is voor landschap en niet voor portret, 85m is voor portret. Geloof dat ik al een hele rits van die clichés om zeep heb geholpen voor mezelf.
Super leuke portretten op 17mm (FF) gemaakt, leuke landschapjes met een 85mm en 70-200, en vogelfoto's met een 100mm macro
Beste lens is die gene die je bij je hebt
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Die-hard pruts0r
Hahaha ja erg he
Maaar het is wel zo, ik heb 2 jaar zonder walkaround/standaarbereik rondgelopen. Dan maar een 17-40 gebruikt en juist daardoor tot echt grappige en leuke foto's gekomen puur omdat ik geen andere keus had (en te lui ben om een andere lens te pakken) en je dus gaat kijken/bedenken hoe je de plus- en minpunten van een lens kan inzetten
Ik heb stiekem heel veel gedaan op APS-C met een 85 1.8 alleen.:
[...]
Hahaha ja erg he
Maaar het is wel zo, ik heb 2 jaar zonder walkaround/standaarbereik rondgelopen. Dan maar een 17-40 gebruikt en juist daardoor tot echt grappige en leuke foto's gekomen puur omdat ik geen andere keus had (en te lui ben om een andere lens te pakken) en je dus gaat kijken/bedenken hoe je de plus- en minpunten van een lens kan inzetten
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/13218/rembo.jpg?f=community)
https://www.fujifilm.com/...is_wr/features/index.html
f/4 over het hele bereik, Weather Resistant, en natuurlijk OIS. Ik blijf lekker bij m'n 18-55
f/4 over het hele bereik, Weather Resistant, en natuurlijk OIS. Ik blijf lekker bij m'n 18-55
Hier staat tekst
:strip_exif()/u/967069/crop5be5817a8496f_cropped.gif?f=community)
𝙸𝚗 𝚜𝚙𝚊𝚌𝚎 𝚗𝚘 𝚘𝚗𝚎 𝚌𝚊𝚗 𝚑𝚎𝚊𝚛 𝚢𝚘𝚞 𝚜𝚌𝚛𝚎𝚊𝚖 | Tweakers Discord | Stats.fm | Discogs
Die-hard pruts0r
@phobosdeimos Het zal vast een hele mooie lens zijn Fuji kennende
Maargoed ik heb €200 ofzo betaald voor de 18-55, kan ik nog een 16mm 2.8 voor de 2mm extra (of een Samyang 12mm) én iets van een 2e hands 50-230 kopen en zou ik nog steeds goedkoper uit zijn
In een kit is hij wellicht een stuk goedkoper en dan misschien wel erg aantrekkelijk. En voor mensen die echt maar 1 lens willen is het bereik wel erg fijn
Ik probeer een kennis van me nog steeds over te halen om eens naar een X-T20 en 18-135 ofzo te kijken als vervanger van haar bejaarde 400D en Sigma 18-200 (de matige variant)
Maargoed ik heb €200 ofzo betaald voor de 18-55, kan ik nog een 16mm 2.8 voor de 2mm extra (of een Samyang 12mm) én iets van een 2e hands 50-230 kopen en zou ik nog steeds goedkoper uit zijn
In een kit is hij wellicht een stuk goedkoper en dan misschien wel erg aantrekkelijk. En voor mensen die echt maar 1 lens willen is het bereik wel erg fijn
Ik probeer een kennis van me nog steeds over te halen om eens naar een X-T20 en 18-135 ofzo te kijken als vervanger van haar bejaarde 400D en Sigma 18-200 (de matige variant)
@vandermark Ah helder, in dat geval zijn de 16-55, 50-140 en de 56 idd verplichte kost. Dan is het meer dan hobbymatig kiekjes maken. De 80mm zou m.i. dan eigenlijk ook op je verlanglijstje moeten staan; does it?
Achteraf had ik me alle lens-ellende kunnen besparen en deze 4 lenzen kopen. De 23, 35, 56 en 90 zijn prima lenzen maar ik gebruik ze niet veel. De 35 staat met stip op 1: heeft waarschijnlijk geen 20 keer contact gemaakt met m'n camera... Maar voor dat geld blijft hij lekker in de la liggen; gaat toch nergens over/je krijgt er (relatief gezien) niks voor 2de hands.
Mijn gear-honger is nu wel verdwenen, de 200mm zou ik nog wel willen hebben maar is totaal buiten mijn hobby-budget; zonder serieuze PRO pretenties totaal niet te verantwoorden.
Hehehe ach, een hobby mag best wat kosten:
[...]
Maar 4 lenzen, da's meer dan de meeste mensen überhaupt aan lenzen hebben
Ik kan vrijwel alles met alleen de 23mm
Nou ben ik ook gewoon raar, heb een hekel aan het neerzeten van lenzen voor een specifiek doel.
UWA is voor landschap en niet voor portret, 85m is voor portret. Geloof dat ik al een hele rits van die clichés om zeep heb geholpen voor mezelf.
[...]
Achteraf had ik me alle lens-ellende kunnen besparen en deze 4 lenzen kopen. De 23, 35, 56 en 90 zijn prima lenzen maar ik gebruik ze niet veel. De 35 staat met stip op 1: heeft waarschijnlijk geen 20 keer contact gemaakt met m'n camera... Maar voor dat geld blijft hij lekker in de la liggen; gaat toch nergens over/je krijgt er (relatief gezien) niks voor 2de hands.
Mijn gear-honger is nu wel verdwenen, de 200mm zou ik nog wel willen hebben maar is totaal buiten mijn hobby-budget; zonder serieuze PRO pretenties totaal niet te verantwoorden.
[ Voor 72% gewijzigd door Grin op 18-07-2019 12:26 ]
De 80mm staat nog niet op het lijstje, voor macro ben ik van plan mijn Pentax met 90mm 2.8 Tamron aan te houden. Maar wie weet voor een later moment
STRAVA | Panasonic 5kW J Monoblock
Ja maar daar heb jij dan ook de nick voor:
https://www.fujifilm.com/...is_wr/features/index.html
f/4 over het hele bereik, Weather Resistant, en natuurlijk OIS. Ik blijf lekker bij m'n 18-55
Die 16-80 maakt het rijtje nu wel compleet, er is nu voor ieder budget wel zo'n standaard zoomlens: 18-55, 16-80, 16-55 (van goedkoopste naar duurste). Het zijn allemaal hele mooie lenzen dus de vraag is eerder hoeveel je eraan uit kunt en wilt geven.
Die-hard pruts0r
@ppl En de 18-135 voor de superzoom mensjes en de 16-50 als budget instapper (welke overigens verdraaid netjes is ook), en de 15-45 voor de euhm...mja hij is er
Beste line-up hebben ze in een paar jaar opgebouwd als je het zo opnoemde
@vandermark Met een Viltrox/Finger adapter met AF?
Beste line-up hebben ze in een paar jaar opgebouwd als je het zo opnoemde
@vandermark Met een Viltrox/Finger adapter met AF?
:strip_icc():strip_exif()/u/12169/crop5f6b926faa837_cropped.jpeg?f=community)
Afgelopen Zaterdag een 4 maanden oude 10-24 F4 op de kop getikt. Werkelijk als nieuw. Ik heb uiteraard al de nodige testshots gemaakt en inderdaad een erg goede lens. Ik ben er erg blij mee
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
:strip_icc():strip_exif()/u/451080/tafel.jpg?f=community)
Die-hard pruts0r
@phobosdeimos Ja schommelt als een gek. Die cashbacks zijn vanuit Fuji, dat schijnt voor hen makkelijker te zijn/beter controleerbaar/ect. dan (tijdelijk) de prijs te laten zakken.
Ander voordeel vind ik dat zakelijke aankopen hoger kan inboeken en de cashback daar buiten houd. Scheelt me naast de cashback nog een paar tientjes bij een duurdere lens bij de belasting aangifte
Ik ben er soort van uit qua lenzen keuze. Ik was aardig zeker van de 56/1.2 maar de keuze is gemaakt voor me. Ik moest onverwacht zo'n enorm bedrag uitgegeven aan de auto dat de keuze is geworden om niets te kopen..... Voorlopig 
Ga om mezelf te troosten denk 2 pola's en misschien een LH-XF23 kap kopen (JJC denk want dat ding is schreeuwend duur).
Ander voordeel vind ik dat zakelijke aankopen hoger kan inboeken en de cashback daar buiten houd. Scheelt me naast de cashback nog een paar tientjes bij een duurdere lens bij de belasting aangifte
Ik ben er soort van uit qua lenzen keuze. Ik was aardig zeker van de 56/1.2 maar de keuze is gemaakt voor me. Ik moest onverwacht zo'n enorm bedrag uitgegeven aan de auto dat de keuze is geworden om niets te kopen..... Voorlopig
Ga om mezelf te troosten denk 2 pola's en misschien een LH-XF23 kap kopen (JJC denk want dat ding is schreeuwend duur).
Prijzen veranderen helemaal niet bij een cashback. Als je een lens koopt moet je daar net zoveel voor betalen als wanneer er geen cashback actie is. Het enige verschil is dat je met een cashback bij Fujifilm een x bedrag kunt terugkrijgen wanneer je voor de actie aanmeldt en voldoet aan de voorwaarden.
Die cashback acties zijn ook lang niet zo'n groot voordeel als men denkt. Leuk dat je 200 euro terugkrijgt maar alsnog betaal je een dikke 800~1400 euro voor zo'n lens. Nou niet bepaald kleine bedragen. Bij de goedkopere lenzen van 400~500 euro krijg je dan weer 50 euro terug wat nou ook niet echt veel is. Als je kijkt naar acties die een winkel doet dan valt daar echt veel meer aan korting te halen.
En fin, wie het kleine niet eert...
Die cashback acties zijn ook lang niet zo'n groot voordeel als men denkt. Leuk dat je 200 euro terugkrijgt maar alsnog betaal je een dikke 800~1400 euro voor zo'n lens. Nou niet bepaald kleine bedragen. Bij de goedkopere lenzen van 400~500 euro krijg je dan weer 50 euro terug wat nou ook niet echt veel is. Als je kijkt naar acties die een winkel doet dan valt daar echt veel meer aan korting te halen.
En fin, wie het kleine niet eert...
:strip_icc():strip_exif()/u/238829/crop5fef94f05ceeb.jpeg?f=community)
Die-hard pruts0r
@ppl Nouja wel dus. Prijzen fluctueren tijdens een cashback ook gewoon. Welliswaar minder als de perioden zonder cashback maar als je een tijd de prijzen volgt zie je dat het gewoon zo is.
Het geeft geen goed beeld (niet precies genoeg)maar je kunt het in de PW soms ook gewoon zien in de grafiek met prijsontwikkeling.
Daarnaast is de cashback ook niet elke keer even hoog voor elk product dus het verschil kan aardig zijn.
Ik heb vorig jaar mijn 23mm gekocht voor €778, scheelt €50 met de huidige nieuwprijs. Cashback was deze ronde €50 en vorig jaar €100. Scheelt toch echt 2x€50 dan
Acties van winkels zelf, dus niet vanuit Fuji gecoördineerd, die ik heb gezien afgelopen 2 jaar zijn op 1 hand te tellen. Meestal niet meer als wat korting op een accessoire bij aanschaf van een lens/ body.
Zo wel met 'stapelkorting' 20% korting op de VTB+X-T2, accu's en SD kaartje kunnen pakken
Het geeft geen goed beeld (niet precies genoeg)maar je kunt het in de PW soms ook gewoon zien in de grafiek met prijsontwikkeling.
Daarnaast is de cashback ook niet elke keer even hoog voor elk product dus het verschil kan aardig zijn.
Ik heb vorig jaar mijn 23mm gekocht voor €778, scheelt €50 met de huidige nieuwprijs. Cashback was deze ronde €50 en vorig jaar €100. Scheelt toch echt 2x€50 dan
Acties van winkels zelf, dus niet vanuit Fuji gecoördineerd, die ik heb gezien afgelopen 2 jaar zijn op 1 hand te tellen. Meestal niet meer als wat korting op een accessoire bij aanschaf van een lens/ body.
Zo wel met 'stapelkorting' 20% korting op de VTB+X-T2, accu's en SD kaartje kunnen pakken
Dat zijn niet de prijzen vanuit Fujifilm maar gewoon winkeliers die wat heen en weer gaan met de prijzen. Dat zijn geen cashbacks of kortingen maar doodnormale prijsfluctuaties.
Als je het uitrekent dan kom je met cashbacks zo rond de 10% aan korting uit en dat is niet erg veel. Leuk? Ja maar dat is iedere korting Het komt dus niet in de buurt van de enorme prijsschommelingen waar een aantal hier het over heeft.
Daarnaast zorgt korting/cashback er ook niet voor dat iets ineens goedkoop wordt. Om je een wat beter idee te geven: menigeen vindt een horloge van 200 euro erg duur. Fujifilm lenzen beginnen zo'n beetje bij het dubbele van dat bedrag... M.a.w. ook al krijg je dikke 500 euro korting op een lens van 900 euro dan nog is het voor velen erg duur.
Als je het uitrekent dan kom je met cashbacks zo rond de 10% aan korting uit en dat is niet erg veel. Leuk? Ja maar dat is iedere korting
Het komt dus niet in de buurt van de enorme prijsschommelingen waar een aantal hier het over heeft.Daarnaast zorgt korting/cashback er ook niet voor dat iets ineens goedkoop wordt. Om je een wat beter idee te geven: menigeen vindt een horloge van 200 euro erg duur. Fujifilm lenzen beginnen zo'n beetje bij het dubbele van dat bedrag... M.a.w. ook al krijg je dikke 500 euro korting op een lens van 900 euro dan nog is het voor velen erg duur.
[ Voor 42% gewijzigd door ppl op 25-07-2019 19:40 ]
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
Korting, cashback of wat dan ook: ik ben tot de slotsom gekomen dat ik Fuji niet betalen kan, en ga het beetje wat ik heb de deur uit doen. Jammer van de "photograhic experience", maar een behoorlijke glasset opbouwen zal er voor mij niet inzitten.
Hele robuuste WR- lenzen zijn voor mij absoluut onnodig - ik gooi weinig met mijn camera en fotografeer nooit onder de douche. Budget- of third partylenzen zie ik niet in het verschiet dus is het tabeh, Fuji;
Ik zal het elders moeten zoeken waar meer keus voor een krapper budget is.
(Dit is geen klaagzang, er zijn plenty prima alternatieven maar Fuji heeft bij mij altijd een speciale plek gehad)
Hele robuuste WR- lenzen zijn voor mij absoluut onnodig - ik gooi weinig met mijn camera en fotografeer nooit onder de douche. Budget- of third partylenzen zie ik niet in het verschiet dus is het tabeh, Fuji;
Ik zal het elders moeten zoeken waar meer keus voor een krapper budget is.
(Dit is geen klaagzang, er zijn plenty prima alternatieven maar Fuji heeft bij mij altijd een speciale plek gehad)
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Die-hard pruts0r
Heb je überhaupt gekeken naar budget- of third party lenzen ? Kan er namelijk zeker 20 noemen, wel veelal manual focus maar daar hou je geloof ik wel van toch:
Korting, cashback of wat dan ook: ik ben tot de slotsom gekomen dat ik Fuji niet betalen kan, en ga het beetje wat ik heb de deur uit doen. Jammer van de "photograhic experience", maar een behoorlijke glasset opbouwen zal er voor mij niet inzitten.
Hele robuuste WR- lenzen zijn voor mij absoluut onnodig - ik gooi weinig met mijn camera en fotografeer nooit onder de douche. Budget- of third partylenzen zie ik niet in het verschiet dus is het tabeh, Fuji;
Ik zal het elders moeten zoeken waar meer keus voor een krapper budget is.
(Dit is geen klaagzang, er zijn plenty prima alternatieven maar Fuji heeft bij mij altijd een speciale plek gehad)
Geen idee waar je over bezig bent ppl, je praat er gewoon langsdoor. Nogmaals, de 56mm f1.2 en de 16mm f1.4 zijn op 2 weken tijd van 700 euro naar 950 euro gegaan. Dat is 35,7% verschil in prijs. Een stuk daarvan is te verklaren door de cashback (150 euro) en een ander stuk is te verklaren doordat bijna alle grote winkels (coolblue, cameranu, kamera-express en foka) om duistere reden de prijs gewoon met 100 euro hoger gezet hebben onmiddellijk toen de cashback afgelopen was. En net het omgekeerde met de 23mm f2, daarvan hebben al die winkels een paar weken VOOR de cashback de prijs 50 euro omhoog gedaan zodat de cashback van 50 euro compleet zinloos was.:
Dat zijn niet de prijzen vanuit Fujifilm maar gewoon winkeliers die wat heen en weer gaan met de prijzen. Dat zijn geen cashbacks of kortingen maar doodnormale prijsfluctuaties.
Als je het uitrekent dan kom je met cashbacks zo rond de 10% aan korting uit en dat is niet erg veel. Leuk? Ja maar dat is iedere korting
Daarnaast zorgt korting/cashback er ook niet voor dat iets ineens goedkoop wordt. Om je een wat beter idee te geven: menigeen vindt een horloge van 200 euro erg duur. Fujifilm lenzen beginnen zo'n beetje bij het dubbele van dat bedrag... M.a.w. ook al krijg je dikke 500 euro korting op een lens van 900 euro dan nog is het voor velen erg duur.
Of die prijsverhoging van Fuji kwam of van al die winkelketens tesamen, zal mij als consument worst wezen, ik wil gewoon aangeven dat het enorm vervelend en allesbehalve transparant is.
Ik ben helemaal dol op de producten die Fujifilm maakt, maar ik vind het helemaal niet leuk dat ik hun spullen moet aankopen met een heuse "strategie" alsof ik op de beurs aan het spelen ben.
Dat een concept van korting bestaat dat is logisch, maar de manier waarop Fuji het toepast, en dan ook nog in combinatie met de prijs schommelingen die de winkels er bovenop gooien (soms 100 euro omhoog, de week er na 100 euro naar beneden) dat is gewoon vervelend.
Alsof je morgen een nieuwe auto koopt, die kost op dat moment 20.000 euro, de week erna hoor je dat die plots 22.000 euro kost, dus ben je opgelucht, en dan blijkt dat nog 4 dagen later de prijs plots 18.000 euro is. Dat houdt toch geen steek?
We spreken hier niet over dagprijzen van tomaten of aardappels op de vroegmarkt, het gaat om consumenten electronica, daarvan is het vziw niet de bedoeling dat die op maandag 800 euro kosten, op woensdag 900, en op vrijdag 700 (periodieke kortingen buiten beschouwing gelaten).
[ Voor 12% gewijzigd door phobosdeimos op 25-07-2019 23:49 ]
@sapphire Sure - ik ken de hele Alikgriffinlijst.
Maar third party met Canonvatting zou ik ideaal vinden. Dan zou ik een X-t2 met een Fringer adapter willen hebben zodat ik die lenzen op mijn ff A7 met Metabones zou kunnen zetten en op de x-t2 met Fringer. En op die adapters dan ook weer ef-m42 en ef-nikon adapters. Dat, samen met de zoeker van de x-t2 zou perfect zijn.
Dat wordt al met al meer dan de bruine kan trekken. En manual focus op een x-t20 vind ik iets te veel sleutelgatloeren - en de vergroting is ook magertjes.
Vandaar dat ik denk dat het eerder richting A7 / a6300 zal gaan Geen Fuji, maar toch ook niet echt slecht.
Toch?
Maar third party met Canonvatting zou ik ideaal vinden. Dan zou ik een X-t2 met een Fringer adapter willen hebben zodat ik die lenzen op mijn ff A7 met Metabones zou kunnen zetten en op de x-t2 met Fringer. En op die adapters dan ook weer ef-m42 en ef-nikon adapters. Dat, samen met de zoeker van de x-t2 zou perfect zijn.
Dat wordt al met al meer dan de bruine kan trekken. En manual focus op een x-t20 vind ik iets te veel sleutelgatloeren - en de vergroting is ook magertjes.
Vandaar dat ik denk dat het eerder richting A7 / a6300 zal gaan Geen Fuji, maar toch ook niet echt slecht.
Toch?
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community)
Ik gebruikte de 50 niet. Vond hem te dicht op de 35mm zitten. Dat geldt dus ook voor de 23mm de andere kant op
Die staat ook al bij V&A.
De 35mm is echt het perfecte brandpunt afstand voor mij. Doe daar 90% van mijn werk mee. De rest is vooral voor variatie.
De 16mm zou daarmee mijn wijdere lens worden en misschien de 56 of de 90 de langere lens.
Die staat ook al bij V&A.
De 35mm is echt het perfecte brandpunt afstand voor mij. Doe daar 90% van mijn werk mee. De rest is vooral voor variatie.
De 16mm zou daarmee mijn wijdere lens worden en misschien de 56 of de 90 de langere lens.
[ Voor 3% gewijzigd door PdeBie op 26-07-2019 21:25 ]
Ah. Begrijpelijk.:
Ik gebruikte de 50 niet. Vond hem te dicht op de 35mm zitten. Dat geldt dus ook voor de 23mm de andere kant op
Die staat ook al bij V&A.
De 35mm is echt het perfecte brandpunt afstand voor mij. Doe daar 90% van mijn werk mee. De rest is vooral voor variatie.
De 16mm zou daarmee mijn wijdere lens worden en misschien de 56 of de 90 de langere lens.
Die-hard pruts0r
Heerlijk dit soort opmerkingen, dan denk ik met weemoed aan mensen die perse een 18-200 willen want stel je voor dat je wat mist
Ik heb overigens deze week weer her-ontdekt dat ik 50mm echt een b*tt brandpunt vind
Grappig dat na jaren en veel veranderend gebruik je een bepaald brandpunt nog steeds niets kunt vinden
[ Voor 22% gewijzigd door sapphire op 26-07-2019 22:29 ]
Verwijderd
X100f snap ik niet zo goed. Die 23mm die daarop zit moet je eerder vergelijken met de 27mm f2.8 wat kwaliteit betreft... En laat dat nu net een pancake lens zijn dus een x-e3 met die lens is goedkoper en laat toe er ook optisch betere lenzen als de 23mm f2 lens aan te koppelen.
Nu ja de x-pro1 heb ik ook nooit gesnapt maar ze blok en ze toch maken dus er moet een markt voor zijn.
Mijn dochter gebruikt nu mijn favoriete 23mm dus ik moet wat vaker met de 35mm werken. Op zich nog te doen. Liggen inderdaad dicht bij elkaar.
En toch is het wennen. Dan krijg je plots onderstaande als het snel moet gaan. Met de 23mm was deze gewoon goed geweest.
https://www.instagram.com...m_source=ig_web_copy_link
(Ai kun je die Instagram link niet gewoon met preview insluiten, andere fora doen het wel)
Nu ja de x-pro1 heb ik ook nooit gesnapt maar ze blok en ze toch maken dus er moet een markt voor zijn.
Mijn dochter gebruikt nu mijn favoriete 23mm dus ik moet wat vaker met de 35mm werken. Op zich nog te doen. Liggen inderdaad dicht bij elkaar.
En toch is het wennen. Dan krijg je plots onderstaande als het snel moet gaan. Met de 23mm was deze gewoon goed geweest.
https://www.instagram.com...m_source=ig_web_copy_link
(Ai kun je die Instagram link niet gewoon met preview insluiten, andere fora doen het wel
)
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 27-07-2019 11:33 ]
En het stuk 10-18mm dan:
[...]
Heerlijk dit soort opmerkingen, dan denk ik met weemoed aan mensen die perse een 18-200 willen want stel je voor dat je wat mist
De 10-24mm is mijn meest gebruikte lens, maar ik heb soms wel behoefte aan wat meer tele-bereik. De 18-55 voegt imo qua tele-bereik niet veel meer toe. Afgelopen winter de 55-200mm gekocht, en sindsdien met de 10-24 en de 55-200 rondgelopen.
Vandaag exposure plot eens losgelaten op alle foto's die ik het afgelopen half jaar gemaakt heb. Van de 55-200mm zit driekwart op 55mm bereik. Dat komt ook overeen met mijn gevoel dat ik vaak wat meer in m'n beeld wil vatten dan met deze lens mogelijk is. Met de 10-24 is er overigens een piek(je) te zien bij 24mm, dus daar wil ik wat verder inzoomen dan mogelijk. Twee objectieven is voor mij het maximum om mee rond te lopen, dus ik twijfel nog of ik de 55-200 hou (kwaliteit is niets mis mee, en het tele-bereik is toch wel fijn) of dat ik hem wegdoe.
Dus een 10-200mm zou best wel een uitkomst zijn
(uiteraard f2.8, >500 gram, en max €700,= )
Ik heb erg getwijfeld tussen de X-E3 met 27mm pancake en de X-100F, en uiteindelijk is het voor mij toch de laatste geworden. Het is voor mij m'n tweede camera naast een Olympus set-up, en juist het gebrek aan flexibiliteit is voor mij een verademing.:
X100f snap ik niet zo goed. Die 23mm die daarop zit moet je eerder vergelijken met de 27mm f2.8 wat kwaliteit betreft... En laat dat nu net een pancake lens zijn dus een x-e3 met die lens is goedkoper en laat toe er ook optisch betere lenzen als de 23mm f2 lens aan te koppelen.
Nu ja de x-pro1 heb ik ook nooit gesnapt maar ze blok en ze toch maken dus er moet een markt voor zijn.
Mijn dochter gebruikt nu mijn favoriete 23mm dus ik moet wat vaker met de 35mm werken. Op zich nog te doen. Liggen inderdaad dicht bij elkaar.
En toch is het wennen. Dan krijg je plots onderstaande als het snel moet gaan. Met de 23mm was deze gewoon goed geweest.
https://www.instagram.com...m_source=ig_web_copy_link
(Ai kun je die Instagram link niet gewoon met preview insluiten, andere fora doen het wel
Met de X-E3 was ik bang dat 27mm toch net te krap ging worden als allrounder, en daarnaast verlies je daarmee ook de diafragma-ring. Het d-pad, ingebouwd nd-filter, de hybride zoeker en toch net wat kleinere package hebben me voor de X-100F doen kiezen. Tot nu toe ben ik er alleen maar erg gelukkig mee. En mijn portemonnee is erg gelukkig dat ik niet in de verleiding kan komen om Fuji-lenzen te gaan kopen.
/u/201608/Pixel.png?f=community){kind=tracking}
Die-hard pruts0r
Nee maar als een ander foto's maakt met jouw camera is het wel fijn om ook RAWs the hebben.
Maargoed zelfs met alles op auto (en met RAW) heb je er niets aan als die gene als een malle gaat staan klikken zonder op de AF te letten.
En dan eindig je met 80 onscherpe foto's van de bevalling
Dat is iets wat iedere Nederlander wekelijks meemaakt
Dat is een beetje de vloek rond kortingen: je koopt het ofwel voor de actie ofwel je bent net te laat voor de actie en mist in beide gevallen dus de korting. Sterker nog, dit geldt voor ieder product en overal ter wereld. Daarom zie je het ook op buitenlandse fora en bij andere producten dan alleen die van Fujifilm.
Nogmaals, dat is dan 1 specifieke cashbackactie die je eruit hebt gelicht. Het is niet iets wat geldt/gold voor alle cashbackacties. Ik heb ook vaak genoeg rond die acties de prijzen in de gaten gehouden
Dat geldt net zo hard voor Fujifilm. Het enige wat echt zo hard slingert zijn dagelijkse boodschappen, aandelen en crypto valuta.
Overigens...
Dat vind ik ook (anders zou ik geen Fujifilm spul hebben), zelfs voor de prijzen zonder cashback of korting.
Die-hard pruts0r
Geen idee welke generatie jij/ik behoor maar er zijn ook gewoon mensen die een lens duur vinden. Heeft weinig met budget, plafond schulden, basis dingen veroorloven of ' omdat een ander het heeft ' te maken
Ik heb laatst een heel boekwerk hier gepost over mijn twijfels, ik kan gewoon een 56mm die ik graag wil halen morgen. Hoef me echt geen zorgen te maken over schulden, basis dingen niet kunnen betalen, op vakantie kunnen echt.
En nee ik heb geen goede baan ofzo, werk gewoon in de zorg. Soms vind je iets gewoon te duur
Of je dan maar weg moet blijven van Fuji vind ik wat ver gezocht, bij Canon, Nikon, Sony, ect ben je ook veel geld kwijt voor mooie lenzen. Alleen bij bv. Canon heb je een echt budget segment wat Fuji mist. Zijn vaak geen spannende ontwerpen (50mm/1.8 met ontwerp uit het jaar kruik), matig qua bouw (18-55 kitlensjes, plastic fantastic) en/of al zoveel jaren uitgemolken dat de R&D we al tig keer uit is.
Imho maakt Fuji met de XC betere lenzen dan de 18-55 en 55-250 kitlensjes van Canon. Qua schaalvoordeel en R&D uitsmeren over jaaaaren komen ze gewoon niet mee met de grotere jongens dus niet heel gek dat dingen duurder zijn vind ik
Ik snap overigens ondertussen niet meer waar deze discussie over gaat, zal ik was ook wel te dom voor zijn.
Wederom een imho maar als een 55-200 (daar heb ik vorig jaar de prijs van gevolgd) normaal €749 kost. Er dan een cashback komt van €100 en tijdens de actie de prijs door sommige winkels verlaagd word naar €699. Dan ben ik volgens mij toch echt €150 goedkoper uit dan voor de cashback, of anders €100 tov de €699 die hij nu nog/weer kost.
Maakt mij geen klap uit hoe, wat, wie maar onder aan de streep scheelt het gewoonlijke me
(En dan uiteindelijk een occasion kopen voor €460 met jaar garantie omdat die prijzen gewoon dalen tijdens een cashback om het verschil relevant te houden )
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Die-hard pruts0r
De STM ken ik qua gebruik niet maar de rest heb ik gebaseerd op eigen gebruik.
Canon heeft na 34 versies van de 18-55 eindelijk wat fatsoenlijke varianten, Fuji deed het bij de eerste poging met de 16-50 al beter. De Fuji tele variant is inderdaad f/6.7 wat echt te debiel voor woorden is dat ben ik met je eens maar ik vind hem qua bouw en gebruik prettiger dan Canon. Wederom ook al bij poging 1 waar Canon er meerdere nodig had. Wat betreft de prijs, je bent gek als je de advies prijs er ook werkelijk voor betaald, dat ding is op meerdere manieren veel goedkoper te krijgen.
En uitsmeren qua R&D, nouja Canon's EOS systeem is al 25+ jaar dus mag hopen dat ze in die tijd al aardig veel meer ervaring op hebben kunnen doen dan de nog geen 10 jaar dat Fuji met hun X systeem bezig is.
Gelukkig zei ik ook Imho en presenteer ik het niet als vaststaand feit
Canon heeft na 34 versies van de 18-55 eindelijk wat fatsoenlijke varianten, Fuji deed het bij de eerste poging met de 16-50 al beter. De Fuji tele variant is inderdaad f/6.7 wat echt te debiel voor woorden is dat ben ik met je eens maar ik vind hem qua bouw en gebruik prettiger dan Canon. Wederom ook al bij poging 1 waar Canon er meerdere nodig had. Wat betreft de prijs, je bent gek als je de advies prijs er ook werkelijk voor betaald, dat ding is op meerdere manieren veel goedkoper te krijgen.
En uitsmeren qua R&D, nouja Canon's EOS systeem is al 25+ jaar dus mag hopen dat ze in die tijd al aardig veel meer ervaring op hebben kunnen doen dan de nog geen 10 jaar dat Fuji met hun X systeem bezig is.
Gelukkig zei ik ook Imho en presenteer ik het niet als vaststaand feit
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Even terug komen op "Fuji vs Canon vs ???"
De vergelijkingen komen ongeveer op hetzelfde neer. Het zijn allemaal geen echte hoogvliegers maar wel redelijke prijs-/prestaties.
Het is trouwens altijd lastig om een generieke uitspraak over merken te doen. Fuji camera's en objectieven zijn niet ALTIJD goed net zo min dat ze ALTIJD slecht zijn. Hetzelfde geldt bij Canon/ Nikon/ Sony. Naast een groot aantal geweldige objectieven / camera's zitten er ook wel eens een aantal kneuzen in het assortiment. Dat hoeft dan trouwens niet beperkt te zijn tot de optische eigenschappen maar heeft ook betrekking op de bediening, mechanische eigenschappen of specs. Misschien zelfs wel "emotie".
Het verschil qua meetwaardes bij Optical Limits (Photozone..) ligt hem trouwens ook aan de resolutie van de camera waarmee getest wordt (16 vs 24). Dat is het nadeel van tests in het algemeen, je moet even kijken waar het mee gemeten wordt.
Soms geven ze het trouwens ook aan bij tests. Bijvoorbeeld werd er bij sommige bladen/ testers een her-test gedaan van Canon objectieven met de 50 MP camera's toen die net uitkwam waarbij al de opmerking geplaatst werd dat ze misschien niet representatief zouden zijn omdat de gemeten waarden niet aan de verwachtingen voldeden. Met andere woorden, een aantal (ook "goede" objectieven) waren opeens niet meer zo goed met een andere sensor... Dat zal ook de vraag worden bij het megapixel geweld dat Sony nu opnieuw start. Zijn de objectieven nog wel goed genoeg? Dus eindigen een aantal mensen met een op papier geweldige camera maar moeten ze wel nieuwe objectieven kopen om er wat aan te hebben...
Aanvulling op de vergelijking van OL: qua AF snelheid is het bij Fuji trouwens altijd een beetje lastig aangezien de AF snelheid ook sterk afhankelijk is van de camera en dan ook soms nog eens van de firmware update. Bij de 16-50 wordt die getest met de E1 en dat is een mooie camera maar op AF gebied geen snelheidsduivel, de T1 van de 50-230 review is ook niet de vlotste want dat was voor de firmware upgrade... Resultaten uit tests uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst ..
De vergelijkingen komen ongeveer op hetzelfde neer. Het zijn allemaal geen echte hoogvliegers maar wel redelijke prijs-/prestaties.
Het is trouwens altijd lastig om een generieke uitspraak over merken te doen. Fuji camera's en objectieven zijn niet ALTIJD goed net zo min dat ze ALTIJD slecht zijn. Hetzelfde geldt bij Canon/ Nikon/ Sony. Naast een groot aantal geweldige objectieven / camera's zitten er ook wel eens een aantal kneuzen in het assortiment. Dat hoeft dan trouwens niet beperkt te zijn tot de optische eigenschappen maar heeft ook betrekking op de bediening, mechanische eigenschappen of specs. Misschien zelfs wel "emotie".
Het verschil qua meetwaardes bij Optical Limits (Photozone..) ligt hem trouwens ook aan de resolutie van de camera waarmee getest wordt (16 vs 24). Dat is het nadeel van tests in het algemeen, je moet even kijken waar het mee gemeten wordt.
Soms geven ze het trouwens ook aan bij tests. Bijvoorbeeld werd er bij sommige bladen/ testers een her-test gedaan van Canon objectieven met de 50 MP camera's toen die net uitkwam waarbij al de opmerking geplaatst werd dat ze misschien niet representatief zouden zijn omdat de gemeten waarden niet aan de verwachtingen voldeden. Met andere woorden, een aantal (ook "goede" objectieven) waren opeens niet meer zo goed met een andere sensor... Dat zal ook de vraag worden bij het megapixel geweld dat Sony nu opnieuw start. Zijn de objectieven nog wel goed genoeg? Dus eindigen een aantal mensen met een op papier geweldige camera maar moeten ze wel nieuwe objectieven kopen om er wat aan te hebben...
Aanvulling op de vergelijking van OL: qua AF snelheid is het bij Fuji trouwens altijd een beetje lastig aangezien de AF snelheid ook sterk afhankelijk is van de camera en dan ook soms nog eens van de firmware update. Bij de 16-50 wordt die getest met de E1 en dat is een mooie camera maar op AF gebied geen snelheidsduivel, de T1 van de 50-230 review is ook niet de vlotste want dat was voor de firmware upgrade... Resultaten uit tests uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
..
Na flink wat reviews te hebben bekeken en foto's gaat de Mitakon 35mm 0.95 het toch niet worden. Aan de randen voor mij toch te onscherp.
Zit er nu aan te denken om de 35mm f2 in te wisselen voor een 35mm f1.4. Iemand die toevallig net andersom wilt wisselen?
Zit er nu aan te denken om de 35mm f2 in te wisselen voor een 35mm f1.4. Iemand die toevallig net andersom wilt wisselen?
Als je nou goed had gelezen dan is dat ook exact wat ik zeg en bedoel met die generatie
Ik vind een lens van 850 euro duur. Gooi je daar aan korting van 150 euro overheen dan wordt ie 700 euro. Guess what...dat vind ik nog steeds duur. Echter, ik heb er wel de centen voor om zoiets aan te schaffen. Een ander heeft dat niet en heeft de kortingen nodig om dat te kunnen doen. Mij is altijd geleerd om nooit iets aan te schaffen wat je maar net kunt aanschaffen. Dat is financieel niet gezond. De jongere generatie kent dat principe niet met als gevolg dat in de loop der jaren het aantal jongeren met schulden enorm is gestegen (incl. de hoogte van de schulden).Ik niet. Je moet het materiaal bij je budget zoeken. Bij Canon en Nikon heb je vooral profijt van het feit dat daar heel veel 3rd party lenzen voor te verkrijgen zijn die ook AF doen. Bij Fujifilm is dat beperkt tot welgeteld 2 merken: Fujifilm en Zeiss Touit (en dat zijn maar 3 lenzen die inmiddels ook al redelijk gedateerd zijn en vooral prijziger dan de vergelijkbare Fujifilm variant). Je hebt bij Canon/Nikon net even wat meer mogelijkheden om een lens bij jouw budget te kunnen vinden. Dat geeft voor velen het gevoel dat Canon/Nikon betaalbaarder zijn dan iets als Fujifilm. Deze kritiek is overigens niet nieuw, die bestaat al sinds het begin.
En zoals ik ook al eerder opmerkte: wie het kleine niet eert... oftewel, iedere korting is welkom. Echter, een lens van 700 euro is nog steeds duurMaakt mij geen klap uit hoe, wat, wie maar onder aan de streep scheelt het gewoonlijke me
Niet de meest goedkope oplossing maar wel 1 van de betere als je Canon glas met AF wil kunnen gebruiken op je Fujifilm camera.:
Kijk, daarom wilde ik zo graag die X-t2 met Fringer adapter
Ik zou me meer zorgen maken om het gewicht van dat ding. Een 55-200 op een X-Pro2 is al niet zo fijn, laat staan zo'n 33/1 (die weegt een stuk meer). Positief bekeken scheelt het weer een sportschool abo
Alle Fujifilm lenzen zijn digitale lenzen en derhalve ook software corrected. De f2 versie is tov de f1.4 versie net even wat meer software corrected. De meningen over het karakter van de lenzen lopen uiteen. Sommigen hebben liever de 1.4, andere de 2.0. Of je echt iets opschiet met het wisselen tussen die 2 lenzen is nog maar zeer de vraag.
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Die-hard pruts0r
Tja dan kunnen we ook wel beginnen over de generatie die het voor de huidige jongeren generatie onmogelijk maakt om tegenwoordig nog gezond financieel zelfstandig te zijn:
[...]
Als je nou goed had gelezen dan is dat ook exact wat ik zeg en bedoel met die generatie
[...]
Ik niet. Je moet het materiaal bij je budget zoeken. Bij Canon en Nikon heb je vooral profijt van het feit dat daar heel veel 3rd party lenzen voor te verkrijgen zijn die ook AF doen. Bij Fujifilm is dat beperkt tot welgeteld 2 merken: Fujifilm en Zeiss Touit (en dat zijn maar 3 lenzen die inmiddels ook al redelijk gedateerd zijn en vooral prijziger dan de vergelijkbare Fujifilm variant). Je hebt bij Canon/Nikon net even wat meer mogelijkheden om een lens bij jouw budget te kunnen vinden. Dat geeft voor velen het gevoel dat Canon/Nikon betaalbaarder zijn dan iets als Fujifilm. Deze kritiek is overigens niet nieuw, die bestaat al sinds het begin.
[...]
En zoals ik ook al eerder opmerkte: wie het kleine niet eert... oftewel, iedere korting is welkom. Echter, een lens van 700 euro is nog steeds duur
Mij is altijd geleerd om gewoon te sparen voor dingen, dan kun je ze ook 'maar net' aanschaffen dus dan maar nooit meer iets kopen omdat je er voor moet sparen?
Daarnaast generaliseert je enorm, merendeel van de jongeren kan gewoon met geld om gaan.
Maar zoals ik al zei deze discussie gaat nergens over, het is maar geld. De dingen die ik met mijn veel te dure Fuji lens kan doen vind ik veel belangrijker dan geld
:strip_icc():strip_exif()/u/83849/pat1.jpg?f=community)