:fill(white):strip_exif()/i/1399363321.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527645.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1393599819.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1398839097.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810785.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1394188703.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060356.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000903727.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1346923182.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527953.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1400242925.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810787.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1381992360.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003551540.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1391240938.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363468.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1359367167.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000780388.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1379493373.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002368429.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060892.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001212015.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1382952898.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598266.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002777930.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004301390.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598320.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060911.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000553155.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000649484.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005378180.webp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060928.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001660689.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000574092.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1383733597.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000613989.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000581006.jpeg?f=thumbmini)
Toevallig de "advanced filters" gebruikt en op miniatuur staan? Die foto's zien er namelijk ook zo uit...WouterL schreef op zaterdag 29 juni 2019 @ 18:54:
Sinds vandaag een probleem met mijn fuji. Foto’s uit de camera zijn boven en onder zeer blurry.. reset mocht niet baten. Nu de vraag: lens of body? Kent iemand dit probleem: [Afbeelding]
:strip_icc():strip_exif()/u/12169/crop5f6b926faa837_cropped.jpeg?f=community)
Te laat 
[ Voor 88% gewijzigd door winwiz op 29-06-2019 19:16 ]
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community)
Fijn hoor dat soort in-camera filters 
Hoe veel
topics en posts hier wel niet de oorzaak waren..
Hoe veeltopics en posts hier wel niet de oorzaak waren..
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/152513/Bart-klein.jpg?f=community)
Zo, paar dagen m'n nieuwe X-T3, 16-55mm2.8 en 56mm1.2 getest. Wat een mooi spul! Ga voor mijn bruiloften snel over op geheel Fuji 
Heb er ook de batterygrip bij voor genoeg accupower en grip
Heb er ook de batterygrip bij voor genoeg accupower en grip
STRAVA | Panasonic 5kW J Monoblock
Die-hard pruts0r
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)
@vandermark Mooie set !!
Weer wat semi-random Fuji-X bevindingen van mijn kant waarvan ik hoop dat iemand er wat aan heeft
Er is een nieuwe update van de app, build 4.1.0 met GFX 100 support en diverse bugfixes....and guess what.... uiteraard werkt het nog niet
Dan flitsers, afgelopen maanden de Godox TT685 en TT350 geprobeerd en vergeleken. Vooral omdat ik geen flits had en omdat ik online veel las dat mensen het lastig vinden om te kiezen.
De TT685 is groot, erg uit balans op een X-T2 (grip is dan erg fijn) maar een echt werkpaard! Met grip en wat zwaardere lens wel fijn tijdens een feestje ofzo en power om te bounce via plafond of muur. En het grote scherm is fijn als master om andere units aan te sturen!
De TT350 is daar te traag voor (recycle tijd) en te weinig power om echt goed te bounce via een muur of plafond maaaar wel super compact en cute
Ideaal als je licht wilt reizen maar toch wat extra punch wilt toevoegen aan een portret. Zeker met bv een X-Tx0 en een F/2 lens een super compacte set met aardig wat potentie.
Beide dus heel verschillend met imho een andere use case
En een soort van ontdekking voor mij tracking met de 23/1.4 was een drama maarja ook eigenlijk niet gek op 1.4
vanaf f/2 werkt het met goed licht al prima. Alsin stuiterbal kind is nu vaak wel vast te leggen al blijft het lastig
Weer wat semi-random Fuji-X bevindingen van mijn kant waarvan ik hoop dat iemand er wat aan heeft
Er is een nieuwe update van de app, build 4.1.0 met GFX 100 support en diverse bugfixes....and guess what.... uiteraard werkt het nog niet
Dan flitsers, afgelopen maanden de Godox TT685 en TT350 geprobeerd en vergeleken. Vooral omdat ik geen flits had en omdat ik online veel las dat mensen het lastig vinden om te kiezen.
De TT685 is groot, erg uit balans op een X-T2 (grip is dan erg fijn) maar een echt werkpaard! Met grip en wat zwaardere lens wel fijn tijdens een feestje ofzo en power om te bounce via plafond of muur. En het grote scherm is fijn als master om andere units aan te sturen!
De TT350 is daar te traag voor (recycle tijd) en te weinig power om echt goed te bounce via een muur of plafond maaaar wel super compact en cute
Ideaal als je licht wilt reizen maar toch wat extra punch wilt toevoegen aan een portret. Zeker met bv een X-Tx0 en een F/2 lens een super compacte set met aardig wat potentie.Beide dus heel verschillend met imho een andere use case
En een soort van ontdekking voor mij tracking met de 23/1.4 was een drama maarja ook eigenlijk niet gek op 1.4
vanaf f/2 werkt het met goed licht al prima. Alsin stuiterbal kind is nu vaak wel vast te leggen al blijft het lastig
Ik overweeg voor mijn fuji de 16mm 1.4 voor mijn komende vakantie naar griekenland. Op dit moment heb ik alleen de zoom, de 18-55 kit.
Is de 16mm 1.4 merkbaar optisch beter dan de kit? Ik hoop het wel, voordat ik een bak aan geld uitgeef.. Voor die 2mm aan extra groothoek hoef ik het anders niet te doen 
Wat is jullie ervaring?
Is de 16mm 1.4 merkbaar optisch beter dan de kit? Ik hoop het wel, voordat ik een bak aan geld uitgeef..
Voor die 2mm aan extra groothoek hoef ik het anders niet te doen Wat is jullie ervaring?
[ Voor 11% gewijzigd door WouterL op 01-07-2019 11:57 ]
2mm maakt eventueel wel uit (~7º), maar dan zou je natuurlijk ook de 2.8-versie kunnen kiezen. Het verschil in minimale focusafstand en maximale diafragmaopening is eventueel ook relevant (maar ligt er natuurlijk ook weer aan wat je wil doen):
...
Is de 16mm 1.4 merkbaar optisch beter dan de kit? Ik hoop het wel, voordat ik een bak aan geld uitgeef..
Verder is het IMHO een prima lens, maar ik weet nog steeds niet of ik de klikbare focusring nou een nadeel vind. Een duidelijk voordeel vind ik het in iedergeval niet.
[ Voor 11% gewijzigd door begintmeta op 01-07-2019 12:06 ]
Het zijn IMHO dus behoorlijk verschillende lenzen zoals ik aangeef, lastig te zeggen of je er echt veel meer plezier van zou hebben op vakantie in Griekenland dan van je huidige lens, dat ligt er ook nogal aan wat je precies zou willen doen met je toestel aldaar.:
[...]
En vergeleken met de 18-55?
De XF16/f1.4 in iedergeval een prima lens vind ik
Landschappen, low-light fotografie.
Nu met cashback van fuji en cashback bij cashbackXL bij fotokonijnenberg 686 EUR. Veel geld (vind ik dan ) voor een lens, waarover ik overigens wel goede dingen lees
[ Voor 14% gewijzigd door WouterL op 01-07-2019 13:20 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community)
Dat wil ik echt voorkomen
Ik schiet liever uit de hand. Zo'n compacte camera en dan een statief vind ik zonde; dan kan ik net zo goed een bulky camera aanschaffen
:strip_icc():strip_exif()/u/261817/galaga2.jpg?f=community)
Ik heb mijn 18-55 mm ingeruild op de 16mm 1.4. De 18-55 is niet slecht, maar ik had veel misses. Daar is veel over te lezen op bijv dpreview. Terugkijkend naar de foto's is de 18-55 een mooie lens.:
Ik overweeg voor mijn fuji de 16mm 1.4 voor mijn komende vakantie naar griekenland. Op dit moment heb ik alleen de zoom, de 18-55 kit.
Is de 16mm 1.4 merkbaar optisch beter dan de kit? Ik hoop het wel, voordat ik een bak aan geld uitgeef..
De 16mm 1.4 is op een andere manier diverser. Superscherp, Je kunt bijna macro schieten.
Maar goed, ik ben sowieso een primeshooter. heerlijk lens iig. Geen spijt van gehad.
:strip_icc():strip_exif()/u/1296/Bril60x60.jpg?f=community)
Met de 16mm 1.4 kun je creatiever zijn met scherpte diepte dan welke lens dan ook. Dit komt met name door de zeer korte focusafstand icm de 1.4. Het geeft veel verassende mogelijkheden.
[ Voor 4% gewijzigd door Tomas_ op 01-07-2019 20:26 ]
Qua vertekening in de lucht heb ik gelezen inderdaad, dus toch beter 1 kopen voor m'n 1855?
Ok bedankt voor de tip
je bedoelt deze? https://www.amazon.fr/dp/...O9CY?_encoding=UTF8&psc=1
[ Voor 54% gewijzigd door superiscch op 02-07-2019 08:56 ]
Ik zou op onze reizen ook wat willen filmen met m'n X-T2, hiervoor zou ik een variable ND filter kopen. Ik weet dat je in de uiterste posities een X kan krijgen maar anders zijn er niet veel opties om te kunnen filmen denk ik?
@kdbruin bedankt voor je feedback Ik twijfel nog even om de 67mm te nemen of toch gewoon 58mm voor mn 1855. Stepdown ring heb ik al dus ik neig naar de 67
@kdbruin bedankt voor je feedback
Ik twijfel nog even om de 67mm te nemen of toch gewoon 58mm voor mn 1855. Stepdown ring heb ik al dus ik neig naar de 67
Qua filmen heb ik geen ervaring maar de meesten gebruiken inderdaad een variabel ND filter. En als je niet naar de extremen gaat (ook niet heel vaak nodig volgens mij) dan lijkt het een prima oplossing.:
Ik zou op onze reizen ook wat willen filmen met m'n X-T2, hiervoor zou ik een variable ND filter kopen. Ik weet dat je in de uiterste posities een X kan krijgen maar anders zijn er niet veel opties om te kunnen filmen denk ik?
@kdbruin bedankt voor je feedback
Zelf gebruik ik een 100mm filter systeem met een houder van Benro waarin een 82mm CPL geschroeft kan worden. De filters zelf zijn van Formatt Hitech en ik gebruik voornamelijk de 4 en 6 stops ND en de ND-grad filters. Ik heb ook nog wat kleurfilters maar die gebruik ik niet zo heel vaak aangezien dit nu gemakkelijk in post gedaan kan worden.
Die-hard pruts0r
Van de week de 23/2 nog even vast gehad, blijft een cutie Heb pas nog overwogen om mijn 23/1.4 in te ruilen voor een F/2 want de f/2 serie is echt heel mooi (en dan gelijk de 16, 23 en 35 halen 
) vooral omdat mijn gebruik weer aan het veranderen is merk ik.
Laatste tijd weer wat aan het rommelen en heb binnenkort weer wat budget vrij maar zit op veel vlakken in dubio... belachelijk luxeprobleem 
Fuji 18-55 is mijn allround gezins-dagjeweg lens, fijn ding, compact en gewoon prima lens.
Fuji 55-200 tele...heb hem sinds eind december en 3x gebruikt waarvan 2x om te testen maarja iets van tele is wel handig en de 50-230 vind ik maar mwa.
Fuji 50-230 viavia goedkoop aangekomen en is een reparatieprojectje. Heb hem al eens gehad en vind hem voor mijn gebruik maar zozo. Aan de andere kant voor de enkele keer dat ik tele gebruik....lastig.
Samyang 12mm, gekocht als tijdelijk alternatief om later een 10-24 te kopen omdat ik veel UWA schoot voor opdrachten. Nu heel veel minder dus de Samyang is een blijver daarvoor, alleen mis ik bij andere dingen wel de AF. Verder wel lekker compact, f/2 en prima.
Fuji 23/1.4, mijn grote liefde op Fuji die blijft altijd punt.
Fuji 50mm, aanvulling op de 23mm, tja fijne lens waarvan het enige minpunt is dat het niet de 1.2 is eigenlijk Gebruik hem regelmatig maar niet super vaak.
Overwegingen:
18-55 eruit en 18-135 erin.
Voordelen: lekker allround bereik, 135mm (200mm FF) in 80% lang genoeg voor mij. Eventueel de 55:200 er dan ook uit.
Nadelen: groter en lomper dan de 18-55, over hele bereik een stop trager, relatief veel geld voor een lens waarvan ik denk 'mwa word er niet heel warm van). Als de 50-200 eruit gaat valt de prijs weer mee maar mis ik wel af en toe bereik.
Eventueel aan te vullen met de 55-230 daarvoor.
De aankomende 16-80 is ook een optie. 2mm erbij is fijn, f/4 constant is ok, lijkt ook wel groot/lomp te worden en prijs is een puntje.
50mm eruit, 56mm er in
Voordelen: 1.2! Mogelijkheid om een droom lens te bezitten Zei ik al f/1.2?
Nadelen: AF wat minder, groter en zwaarder (al vind ik de 23/1.4 best fijn qua maat), prijs tov. de prima 50mm
Viltrox 85/1.8/Fuji 90/2
De Viltrox als aanvulling op de 23 en 50mm of de Fuji als vervanger van de 50mm omdat die te duur is voor erbij.
Voordelen: langere snelle prime voor portret/concert is altijd fijn.
Nadelen: beide wat groot en lomp (te groot om nog even mee te nemen wat de 56mm nog net soms wél kan), te kort om echt tele te vervangen.
Fuji 90mm prijzig dus zal een lens wegmoeten, Viltrox vriendelijker geprijsd maar niet merk eigen wat toch een kleine pré is (al is de Viltrox erg goed!).
Andere kant op; 16mm 2.8 er bij.
Voordelen: nette prijs (1.4 vind ik sowieso te veel geld voor mijn gebruik), klein, compact, licht, AF
Nadelen: maar 2.8 al is dat in 90% denk snel zat, maar 16mm!
Als aanvulling in het wilde angle gedeelte maar dan met AF maarja niet super wijd.
Fuji 14mm
Voordelen: wijder dan de 16mm, AF
Nadelen: niet super compact (maar ook niet heel groot), prijzig voor er bij, groter dan de 16mm. Nog steeds 'maar' 14mm en 2.8.
Zoals te lezen een luxe probleem ....
Heb pas nog overwogen om mijn 23/1.4 in te ruilen voor een F/2 want de f/2 serie is echt heel mooi (en dan gelijk de 16, 23 en 35 halen ) vooral omdat mijn gebruik weer aan het veranderen is merk ik.Laatste tijd weer wat aan het rommelen en heb binnenkort weer wat budget vrij
maar zit op veel vlakken in dubio... belachelijk luxeprobleem Fuji 18-55 is mijn allround gezins-dagjeweg lens, fijn ding, compact en gewoon prima lens.
Fuji 55-200 tele...heb hem sinds eind december en 3x gebruikt waarvan 2x om te testen
maarja iets van tele is wel handig en de 50-230 vind ik maar mwa.Fuji 50-230 viavia goedkoop aangekomen en is een reparatieprojectje. Heb hem al eens gehad en vind hem voor mijn gebruik maar zozo. Aan de andere kant voor de enkele keer dat ik tele gebruik....lastig.
Samyang 12mm, gekocht als tijdelijk alternatief om later een 10-24 te kopen omdat ik veel UWA schoot voor opdrachten. Nu heel veel minder dus de Samyang is een blijver daarvoor, alleen mis ik bij andere dingen wel de AF. Verder wel lekker compact, f/2 en prima.
Fuji 23/1.4, mijn grote liefde op Fuji
die blijft altijd punt.Fuji 50mm, aanvulling op de 23mm, tja fijne lens waarvan het enige minpunt is dat het niet de 1.2 is eigenlijk
Gebruik hem regelmatig maar niet super vaak.Overwegingen:
18-55 eruit en 18-135 erin.
Voordelen: lekker allround bereik, 135mm (200mm FF) in 80% lang genoeg voor mij. Eventueel de 55:200 er dan ook uit.
Nadelen: groter en lomper dan de 18-55, over hele bereik een stop trager, relatief veel geld voor een lens waarvan ik denk 'mwa word er niet heel warm van). Als de 50-200 eruit gaat valt de prijs weer mee maar mis ik wel af en toe bereik.
Eventueel aan te vullen met de 55-230 daarvoor.
De aankomende 16-80 is ook een optie. 2mm erbij is fijn, f/4 constant is ok, lijkt ook wel groot/lomp te worden en prijs is een puntje.
50mm eruit, 56mm er in
Voordelen: 1.2! Mogelijkheid om een droom lens te bezitten
Zei ik al f/1.2? Nadelen: AF wat minder, groter en zwaarder (al vind ik de 23/1.4 best fijn qua maat), prijs tov. de prima 50mm
Viltrox 85/1.8/Fuji 90/2
De Viltrox als aanvulling op de 23 en 50mm of de Fuji als vervanger van de 50mm omdat die te duur is voor erbij.
Voordelen: langere snelle prime voor portret/concert is altijd fijn.
Nadelen: beide wat groot en lomp (te groot om nog even mee te nemen wat de 56mm nog net soms wél kan), te kort om echt tele te vervangen.
Fuji 90mm prijzig dus zal een lens wegmoeten, Viltrox vriendelijker geprijsd maar niet merk eigen wat toch een kleine pré is (al is de Viltrox erg goed!).
Andere kant op; 16mm 2.8 er bij.
Voordelen: nette prijs (1.4 vind ik sowieso te veel geld voor mijn gebruik), klein, compact, licht, AF
Nadelen: maar 2.8 al is dat in 90% denk snel zat, maar 16mm!
Als aanvulling in het wilde angle gedeelte maar dan met AF maarja niet super wijd.
Fuji 14mm
Voordelen: wijder dan de 16mm, AF
Nadelen: niet super compact (maar ook niet heel groot), prijzig voor er bij, groter dan de 16mm. Nog steeds 'maar' 14mm en 2.8.
Zoals te lezen een luxe probleem ....
Het is tijd voor fuji om een 10-200mm f/1.4 te ontwikkelen:
Van de week de 23/2 nog even vast gehad, blijft een cutie
Laatste tijd weer wat aan het rommelen en heb binnenkort weer wat budget vrij
Fuji 18-55 is mijn allround gezins-dagjeweg lens, fijn ding, compact en gewoon prima lens.
Fuji 55-200 tele...heb hem sinds eind december en 3x gebruikt waarvan 2x om te testen
Fuji 50-230 viavia goedkoop aangekomen en is een reparatieprojectje. Heb hem al eens gehad en vind hem voor mijn gebruik maar zozo. Aan de andere kant voor de enkele keer dat ik tele gebruik....lastig.
Samyang 12mm, gekocht als tijdelijk alternatief om later een 10-24 te kopen omdat ik veel UWA schoot voor opdrachten. Nu heel veel minder dus de Samyang is een blijver daarvoor, alleen mis ik bij andere dingen wel de AF. Verder wel lekker compact, f/2 en prima.
Fuji 23/1.4, mijn grote liefde op Fuji
Fuji 50mm, aanvulling op de 23mm, tja fijne lens waarvan het enige minpunt is dat het niet de 1.2 is eigenlijk
Overwegingen:
18-55 eruit en 18-135 erin.
Voordelen: lekker allround bereik, 135mm (200mm FF) in 80% lang genoeg voor mij. Eventueel de 55:200 er dan ook uit.
Nadelen: groter en lomper dan de 18-55, over hele bereik een stop trager, relatief veel geld voor een lens waarvan ik denk 'mwa word er niet heel warm van). Als de 50-200 eruit gaat valt de prijs weer mee maar mis ik wel af en toe bereik.
Eventueel aan te vullen met de 55-230 daarvoor.
De aankomende 16-80 is ook een optie. 2mm erbij is fijn, f/4 constant is ok, lijkt ook wel groot/lomp te worden en prijs is een puntje.
50mm eruit, 56mm er in
Voordelen: 1.2! Mogelijkheid om een droom lens te bezitten
Nadelen: AF wat minder, groter en zwaarder (al vind ik de 23/1.4 best fijn qua maat), prijs tov. de prima 50mm
Viltrox 85/1.8/Fuji 90/2
De Viltrox als aanvulling op de 23 en 50mm of de Fuji als vervanger van de 50mm omdat die te duur is voor erbij.
Voordelen: langere snelle prime voor portret/concert is altijd fijn.
Nadelen: beide wat groot en lomp (te groot om nog even mee te nemen wat de 56mm nog net soms wél kan), te kort om echt tele te vervangen.
Fuji 90mm prijzig dus zal een lens wegmoeten, Viltrox vriendelijker geprijsd maar niet merk eigen wat toch een kleine pré is (al is de Viltrox erg goed!).
Andere kant op; 16mm 2.8 er bij.
Voordelen: nette prijs (1.4 vind ik sowieso te veel geld voor mijn gebruik), klein, compact, licht, AF
Nadelen: maar 2.8 al is dat in 90% denk snel zat, maar 16mm!
Als aanvulling in het wilde angle gedeelte maar dan met AF maarja niet super wijd.
Fuji 14mm
Voordelen: wijder dan de 16mm, AF
Nadelen: niet super compact (maar ook niet heel groot), prijzig voor er bij, groter dan de 16mm. Nog steeds 'maar' 14mm en 2.8.
Zoals te lezen een luxe probleem ....
Met prime kwaliteiten natuurlijk, over het hele bereik. 
Die-hard pruts0r
Voor €500 en op handzaam formaat
@WouterL Mathias Burling is er erg positief over Alleen wel ontworpen voor FF dus vrij bulky op Fuji.
@wouter3 Ja heb ik naar gekeken maar als vervanger van de 18-55 vond ik hem te groot en als vervanger van een 1.4 lens...nouja 2 stops verschil vind ik flink. Plus mijn voorliefde voor 23mm/35mm FF is groot heb ik de afgelopen 10 jaar ofzo geleerd
@WouterL Mathias Burling is er erg positief over
Alleen wel ontworpen voor FF dus vrij bulky op Fuji.@wouter3 Ja heb ik naar gekeken maar als vervanger van de 18-55 vond ik hem te groot en als vervanger van een 1.4 lens...nouja 2 stops verschil vind ik flink. Plus mijn voorliefde voor 23mm/35mm FF is groot heb ik de afgelopen 10 jaar ofzo geleerd
[ Voor 83% gewijzigd door sapphire op 03-07-2019 15:19 ]
Zelf heb ik al heel wat lenzen van Fuji gehad en weer verkocht waaronder ook de 23mm F1.4 waar ik erg tevreden over was. De enige lens die tot nu toe bij mij blijft is echter de 16-55mm F2.8. Ideaal bereik, goede fotokwaliteit en uitstekende bouw.:
Laatste tijd weer wat aan het rommelen en heb binnenkort weer wat budget vrij
Uiteraard blijf ik ook continu in de verleiding om een lens toe te voegen die kleiner is of een ander bereik heeft. Aan de andere kant vind ik het ook wel lekker overzichtelijk als je maar een lens hebt.
Het lijkt mij met name een interessante lens omdat er AF op deze lens zit. Iets wat helaas bij de Samyang's ontbreekt. Wel wisselende ervaringen, maar voor die prijs denk ik dat je amper een miskoop kunt doen.:
Voor €500 en op handzaam formaat
@WouterL Mathias Burling is er erg positief over
@wouter3 Ja heb ik naar gekeken maar als vervanger van de 18-55 vond ik hem te groot en als vervanger van een 1.4 lens...nouja 2 stops verschil vind ik flink. Plus mijn voorliefde voor 23mm/35mm FF is groot heb ik de afgelopen 10 jaar ofzo geleerd
De 90mm F/2 Fuji is weer redelijk onbetaalbaar, maar waarschijnlijk optisch beter.
[ Voor 11% gewijzigd door WouterL op 03-07-2019 16:33 ]
Het is natuurlijk ook een best prijsverschil.(380 v 750). Daarnaast is de Viltrox een halve stop sneller
Maar goed, daar schiet je niks mee op met tragische af
[ Voor 11% gewijzigd door WouterL op 03-07-2019 16:44 ]
Inderdaad!:
Laatste tijd weer wat aan het rommelen en heb binnenkort weer wat budget vrij
Zoals te lezen een luxe probleem ....
Even tegen het licht houden op basis van de eigen ervaringen. Die zijn altijd persoonlijk, maar misschien komen ze van pas.
Fuji 18-55 niet wegdoen, kun je altijd nog gebruiken en is gewoon goed...
De 18-135 is goed voor op reis maar optisch minder dan de 18-135, wel WR en een betere OIS dan de 18-55.
Fuji 55-200 tele vs 50-230: 50-230 weg doen, overweeg allebeide te vervangen door de 50-140 want die is mooier en beter (scherpte, snelheid en blijft even groot en zwaar..), eventueel met 1,4 converter. Als je toch al €'s wilt uitgeven, dan maar goed...Samen met de 18-55 heb je meteen het 18-135 vraagstuk op een andere manier opgelost met een optisch betere oplossing...
Fuji 10-24 is een mooi en goed objectief en biedt op groothoek een mooie aanvulling. De Samyang ken ik niet goed genoeg.
Fuji 50 vs 56 is lastig. De 56 is duidelijk groter en heeft een duidelijk betere bokeh maar de AF is redelijk langzaam. Compact vs luxe...Misschien meteen de 90 nemen? Is in mijn beleving "mooier" en "beter" (AF en scherpte) maar wel een slagje groter dan de 56. Is meteen de vraag Viltrox beslecht.
Fuji 14 vs 16 (2.8: de 14 is optisch beter en je hebt 2 mm meer. Is wel een slagje groter maar is nog steeds lekker compact (geen WR). Met de 1.4 in de race heeft die de voorkeur boven beide 2.8-tjes.
Alternatief de 18-55 vervangen door een 16-55 en dan geen keuze meer tussen 14, 16 mm en 18-55 weg doen. Groot maar wel mooi (en ja, beter dan de 18-55..)
Geweldig die keuzestress! Suc6 ermee
...
:strip_icc():strip_exif()/u/238829/crop5fef94f05ceeb.jpeg?f=community)
Die-hard pruts0r
@LA-384 Viel mij ook op, ik heb ook niets kunnen vinden over een nieuwe 23mm. Soms gaat dat gewoon zo, gebeurt ook wel eens met 56mm's en 90mm's.
@Sodela Het is niet dat ik perse geld wil uitgeven alleen binnenkort de mogelijkheid om wat beperkte aanpassingen in mijn set te doen. En aangezien na ruim 8 jaar mijn gebruik van camera-spul vrij plotseling veranderd is en ik een paar maanden daarvoor overgestapt was naar Fuji met een bepaald upgrade path in gedachte was ik nu even hardop aan het denken welke kant ik nu op wil.
Omdat ik heel erg veel UWA schoot (Woningen, vastgoed, overzichten, bedrijfs-dingen, ect.) en gewicht daarbij niet zo'n grote rol speelde en/omdat ik vanaf statief werkte had ik de Samyang 12mm als tijdelijke lens gekocht (AF geheel onbelangrijk) met als idee na een aantal maanden een 10-24 te halen. Nu schiet ik nauwelijks nog UWA en als ik wijd pak zijn het vaker bewegende onderwerpen/erg donker en dan is F/2 MF niet te doen of beweging te groot om bv. f/4 MF te pakken of sluiter bij F/8 te traag.
Daarom dacht ik als als optie dat de 16/2.8 of de 14mm wel van meerwaarde zou kunnen zijn, met de 16mm binnen budget en de 14mm er eigenlijk boven.
Gezien ik met de Samyang 12mm nog prima uit de voeten kan voor de enkele keer dat ik nog die opdrachten doe en gewicht nu een grotere factor voor mij is komt de 10-24 er iig voorlopig niet meer. Want ver boven budget atm, groot, lomp en zovaak gebruik ik echt UWA ook weer niet om die prijs te rechtvaardigen.
Om de hele 56/90/Viltrox op één hoop te vegen. De 23mm blijft, das mijn grote liefde tot nu toe op Fuji net zoals mijn Sigma 35/1.4 dat op Canon FF was de jaren hiervoor. Een mooie aanvulling hierbij is een wat langere snelle prime in de focal length 75~135mm FF, op FF vond ik 135mm ook wel fijn maar gezien mijn natuurlijke voorkeur voor UWA/de wijdere optie ( zoals bv. 35mm ipv 50mm FF) kom ik dan toch vaak weer op de klassieke ca. 85MM uit ofwel bij Fuji de 50mm en 56mm. En als je dan de mogelijkheid hebt om voor een epic F/1.2 variant te gaan....wellicht niet de meest verstandige keuze maarja dat is een dikke sportwagen ook niet tov. een gezinswagen maar maakt het niet minder vet Beetje gevoel/liefhebberij Vs. verstand.
En de hele 18-55/50-200/55-230 op één hoop.
Ik ben gewoon geen tele mens, meer een noodzaak om daarin ook een nette lens te hebben. Ik vind ze al snel te groot dus laat ik ze thuis Op Canon was ik helemaal tevreden met mijn 2e hands 70-200/4, perfect ding want voor een erg nette prijs was hij scherp, rete snel, gebouwd als een tank, interne focus en vrij redelijk qua maat en gewicht (voor FF) en prima bereik. Fuji mist dat nog in de lineup.
Ik had/heb de 50-230 (deze gaat sowieso weg want is een reparatie project) maar F/6.7 kan ik niks mee, AF was te traag voor de meeste keren dat ik tele gebruik. Wel vrij compact en relatief licht, plasticky bouw maar eigenlijk ook goed genoeg en fijne OIS.
55-200 was een aardige trade-off, AF is prima, bouw is prima, diafragma ring is fijn, OIS prima, wel vrij groot en 'maar' F/4.8 op tele eind maar wel langer dan mijn oude Canon. Heb hem gelukkig vrij scherp kunnen kopen voor €460 ofzo maar staat me gewoon tegen dat ik zoveel geld in de tas heb liggen wat ik zelden gebruik.
Daar kwam dan weer de brainfart vandaan om wat tele toe te voegen aan een walkaround lens. 135mm (ca. 200mm FF) kan ik prima mee uit de voeten en dan word die ene lens iig goed gebruikt ipv nu de 18-55 regelmatig en de 55-200 zelden Maarja dan heb ik een lens die ik te groot vind als walkaround, trager is qua F-stop, lever in op de IQ en allround nergens echt in uitblinkt 
Word ik denk niet blij van.
De 16-80/4 ga ik nog even aankijken, maar denk ook wat lomp en wellicht prijzig ?
Bij een 50-140 staat me vooral tegen om zoveel geld uit te geven aan een tele monster terwijl ik tele relatief weinig gebruik. Groot, relatief zwaar maarja wel snelle AF, top bouw, OIS en met F/2.8 ook prima inzetbaar als alternatief voor een wat langere prime. Hmmmmm
Idem met de 16-55, snelle AF, tank-bouw, 16mm met F/2.8 én 55mm met 2.8 maar wel prijzig en relatief lomp maar een optie.....hmmmm
En ja ik ben me er van bewust dat het nergens op slaat en pure luxe is Overigens ook totaal geen keuze stress want ik heb ook de optie om gewoon niets te veranderen
@Sodela Het is niet dat ik perse geld wil uitgeven alleen binnenkort de mogelijkheid om wat beperkte aanpassingen in mijn set te doen. En aangezien na ruim 8 jaar mijn gebruik van camera-spul vrij plotseling veranderd is en ik een paar maanden daarvoor overgestapt was naar Fuji met een bepaald upgrade path in gedachte was ik nu even hardop aan het denken welke kant ik nu op wil.
Omdat ik heel erg veel UWA schoot (Woningen, vastgoed, overzichten, bedrijfs-dingen, ect.) en gewicht daarbij niet zo'n grote rol speelde en/omdat ik vanaf statief werkte had ik de Samyang 12mm als tijdelijke lens gekocht (AF geheel onbelangrijk) met als idee na een aantal maanden een 10-24 te halen. Nu schiet ik nauwelijks nog UWA en als ik wijd pak zijn het vaker bewegende onderwerpen/erg donker en dan is F/2 MF niet te doen of beweging te groot om bv. f/4 MF te pakken of sluiter bij F/8 te traag.
Daarom dacht ik als als optie dat de 16/2.8 of de 14mm wel van meerwaarde zou kunnen zijn, met de 16mm binnen budget en de 14mm er eigenlijk boven.
Gezien ik met de Samyang 12mm nog prima uit de voeten kan voor de enkele keer dat ik nog die opdrachten doe en gewicht nu een grotere factor voor mij is komt de 10-24 er iig voorlopig niet meer. Want ver boven budget atm, groot, lomp en zovaak gebruik ik echt UWA ook weer niet om die prijs te rechtvaardigen.
Om de hele 56/90/Viltrox op één hoop te vegen. De 23mm blijft, das mijn grote liefde tot nu toe op Fuji net zoals mijn Sigma 35/1.4 dat op Canon FF was de jaren hiervoor. Een mooie aanvulling hierbij is een wat langere snelle prime in de focal length 75~135mm FF, op FF vond ik 135mm ook wel fijn maar gezien mijn natuurlijke voorkeur voor UWA/de wijdere optie ( zoals bv. 35mm ipv 50mm FF) kom ik dan toch vaak weer op de klassieke ca. 85MM uit ofwel bij Fuji de 50mm en 56mm. En als je dan de mogelijkheid hebt om voor een epic F/1.2 variant te gaan....wellicht niet de meest verstandige keuze maarja dat is een dikke sportwagen ook niet tov. een gezinswagen maar maakt het niet minder vet
Beetje gevoel/liefhebberij Vs. verstand.En de hele 18-55/50-200/55-230 op één hoop.
Ik ben gewoon geen tele mens, meer een noodzaak om daarin ook een nette lens te hebben. Ik vind ze al snel te groot dus laat ik ze thuis Op Canon was ik helemaal tevreden met mijn 2e hands 70-200/4, perfect ding want voor een erg nette prijs was hij scherp, rete snel, gebouwd als een tank, interne focus en vrij redelijk qua maat en gewicht (voor FF) en prima bereik. Fuji mist dat nog in de lineup.
Ik had/heb de 50-230 (deze gaat sowieso weg want is een reparatie project) maar F/6.7 kan ik niks mee, AF was te traag voor de meeste keren dat ik tele gebruik. Wel vrij compact en relatief licht, plasticky bouw maar eigenlijk ook goed genoeg en fijne OIS.
55-200 was een aardige trade-off, AF is prima, bouw is prima, diafragma ring is fijn, OIS prima, wel vrij groot en 'maar' F/4.8 op tele eind maar wel langer dan mijn oude Canon. Heb hem gelukkig vrij scherp kunnen kopen voor €460 ofzo maar staat me gewoon tegen dat ik zoveel geld in de tas heb liggen wat ik zelden gebruik.
Daar kwam dan weer de brainfart vandaan om wat tele toe te voegen aan een walkaround lens. 135mm (ca. 200mm FF) kan ik prima mee uit de voeten en dan word die ene lens iig goed gebruikt ipv nu de 18-55 regelmatig en de 55-200 zelden
Maarja dan heb ik een lens die ik te groot vind als walkaround, trager is qua F-stop, lever in op de IQ en allround nergens echt in uitblinkt Word ik denk niet blij van. De 16-80/4 ga ik nog even aankijken, maar denk ook wat lomp en wellicht prijzig ?
Bij een 50-140 staat me vooral tegen om zoveel geld uit te geven aan een tele monster terwijl ik tele relatief weinig gebruik. Groot, relatief zwaar maarja wel snelle AF, top bouw, OIS en met F/2.8 ook prima inzetbaar als alternatief voor een wat langere prime. Hmmmmm
Idem met de 16-55, snelle AF, tank-bouw, 16mm met F/2.8 én 55mm met 2.8 maar wel prijzig en relatief lomp maar een optie.....hmmmm
En ja ik ben me er van bewust dat het nergens op slaat en pure luxe is
Overigens ook totaal geen keuze stress want ik heb ook de optie om gewoon niets te veranderen
Die-hard pruts0r
Als je die 56 wegdoet ....
Maar ik dacht gelezen te hebben ergens dat de X-Pro serie sowieso geen IBIS zou krijgen ? De X-T3 heeft het ook niet gekregen en daar zou ik het nog logischer bij vinden aangezien die meer gemarket word als allround camera/dSLR vervanger en de X-Pro als pure fotocamera. En IBIS met de hybride OVF/EVF, kan dat eigenlijk ?
Maar ik dacht gelezen te hebben ergens dat de X-Pro serie sowieso geen IBIS zou krijgen ? De X-T3 heeft het ook niet gekregen en daar zou ik het nog logischer bij vinden aangezien die meer gemarket word als allround camera/dSLR vervanger en de X-Pro als pure fotocamera. En IBIS met de hybride OVF/EVF, kan dat eigenlijk ?
Het wordt her en der gefluisterd maar Fujirumors kan het niet bevestigen. Wel komt er volgens die site in ieder geval een tilting screen.:
Als je die 56 wegdoet ....
Maar ik dacht gelezen te hebben ergens dat de X-Pro serie sowieso geen IBIS zou krijgen ? De X-T3 heeft het ook niet gekregen en daar zou ik het nog logischer bij vinden aangezien die meer gemarket word als allround camera/dSLR vervanger en de X-Pro als pure fotocamera. En IBIS met de hybride OVF/EVF, kan dat eigenlijk ?
Ik heb de mijne via marktplaats voor €850,- gekocht. Een deal die ik niet kon laten schieten, ook omdat de 50-230 mijn meestgebruikte lens was. Achteraf gezien was de 100-400 voor mij een betere keuze geweest denk ik. Ik kom namelijk altijd tele tekort. Toch is de 50-140 een blijvertje, omdat het een zeer mooie lens is met f2.8. Je kunt er zelfs bijna-macro mee doen en doet bijna niet onder voor de 80mm qua scherpte.
Maar een handige reislens kan ik het niet noemen. Bedenk dat goed. De laatste tijd heb ik de 50-140, 80 en 35 f2 in m'n cameratas en dat is toch serieus gewicht. Het is ook geen gezicht op m'n x-t20, maar dat terzijde
Vergelijking
http://j.mp/2XItng5
/u/201608/Pixel.png?f=community){kind=tracking}
Toch vraag ik me af of 50mm f2 niet wat kort is voor een mooie portret lens. vind het wel fijn om een mooi afstandje te kunnen nemen
Die 85 1.8 schijnt verder wel erg goed te zijn dus wellicht een goede optie.:
[...]
Toch vraag ik me af of 50mm f2 niet wat kort is voor een mooie portret lens. vind het wel fijn om een mooi afstandje te kunnen nemen
Als je alleen een hoofd fotografeert, kan 50mm wellicht wat kort zijn, maar IMHO is het niet storend. Is allemaal best afhankelijk van persoonlijke stijl en voorkeuren ook denk ik.:
...
Toch vraag ik me af of 50mm f2 niet wat kort is voor een mooie portret lens. vind het wel fijn om een mooi afstandje te kunnen nemen
Dat is 75mm (35mm eqv), prima lengte voor portretten en wat meer flexibel dan een 85mm (127,5mm).:
[...]
Toch vraag ik me af of 50mm f2 niet wat kort is voor een mooie portret lens. vind het wel fijn om een mooi afstandje te kunnen nemen
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
@amphora ik zie dat je uit Utrecht komt. Ik ben aanstaande zaterdag in Utrecht. Dus ik kan kijken of we ergens af kunnen spreken, zodat je de 50/2 kan proberen. Wil ik best model voor je staan. Zal mijn haar goed in model brengen 
Ja, maar het is natuurlijk leuk om mooie portretten of composities te schieten terwijl je op ruime afstand zit
Leg je toch wat spontanere situaties vast. (althans naar mijn idee, ik heb wel vaker met 50mm geschoten maar nooit met 85mm). En aangezien hier nog niemand in het bezit is van de Viltrox 85mm, lijkt het me leuk om mijn ervaringen hier te delen 
[ Voor 11% gewijzigd door WouterL op 04-07-2019 11:37 ]
Dat verschilt denk ik een beetje met wat je doet. Als je echt shoots gaat doen dan wil je toch contact houden en gaat het om het eind resultaat, niet dat jij je meer op je gemak voelt als je verder staat. Als dat zo is dan weet ik niet of je portretten moet gaan maken:
[...]
Ja, maar het is natuurlijk leuk om mooie portretten of composities te schieten terwijl je op ruime afstand zit
Ik werk ook wel eens met mensen die 0 ervaring hebben of normaal gesproken niet eens model willen staan. Dan ga ik echt niet op 10m afstand staan schieten maar ook gewoon zoals normaal, de afstand die nodig is om het shot te maken dat ik wil maken
Ik bijt niet en ik mag hopen voor je modellen, jij ook niet.
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Tof dat je dat zou willen doen. Kan zaterdag echter alleen 's morgens.:
@amphora ik zie dat je uit Utrecht komt. Ik ben aanstaande zaterdag in Utrecht. Dus ik kan kijken of we ergens af kunnen spreken, zodat je de 50/2 kan proberen. Wil ik best model voor je staan. Zal mijn haar goed in model brengen
Voor paar tientjes meer ook bij Kamera Express. Niet dat ik iets tegen Amazon heb ben maar dat je makkelijk terug kan naar een fysieke winkel mocht er wat mee zijn vind ik ook wat waard. Of wordt ik nu echt een ouwe lul?
nickdekruijk.nl Websites & Fotografie
Nee shoots zullen het niet worden. foto's van huisdieren, buitenportretten etc wel. Eventueel binnen maar ik weet niet hoe handig dat is met een 85mm. Voordeel van de 85mm vind ik de bijbehorende scherptediepte op deze focal length. Maar misschien verkijk ik me een beetje op de afstand.:
[...]
Dat verschilt denk ik een beetje met wat je doet. Als je echt shoots gaat doen dan wil je toch contact houden en gaat het om het eind resultaat, niet dat jij je meer op je gemak voelt als je verder staat. Als dat zo is dan weet ik niet of je portretten moet gaan maken
Ik werk ook wel eens met mensen die 0 ervaring hebben of normaal gesproken niet eens model willen staan. Dan ga ik echt niet op 10m afstand staan schieten maar ook gewoon zoals normaal, de afstand die nodig is om het shot te maken dat ik wil maken
:strip_icc():strip_exif()/u/406046/Funkadelic%2520Maggot%2520Brain_small.jpg?f=community)
€359 zelfs maar met 'summer30eu' code:
[...]
Voor paar tientjes meer ook bij Kamera Express. Niet dat ik iets tegen Amazon heb ben maar dat je makkelijk terug kan naar een fysieke winkel mocht er wat mee zijn vind ik ook wat waard. Of wordt ik nu echt een ouwe lul?
...and your ass will follow
oh goede tip:
[...]
€359 zelfs maar met 'summer30eu' code
Dan weet ik waar ik hem bestel.edit: no longer valid
[ Voor 6% gewijzigd door WouterL op 04-07-2019 11:55 ]
Dat wel maar dit heeft ook te maken met de afstand van onderwerp <-> achtergrond en onderwerp <-> camera.
85 voor binnen is trouwens wel héél lang op APS-C, of je moet een enorm huis hebben
www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8
Ik denk dat je gelijk hebt:
[...]
Dat wel maar dit heeft ook te maken met de afstand van onderwerp <-> achtergrond en onderwerp <-> camera.
85 voor binnen is trouwens wel héél lang op APS-C, of je moet een enorm huis hebben
Voor het geld lijkt het me echter wel een erg leuke lens Toch is de F/2 50mm op dit moment met cashback ook slechts 399 euro.Lastig.
[ Voor 8% gewijzigd door WouterL op 04-07-2019 14:04 ]
De Canon 24mm Tilt-shift is mijn werkpaard. Voor architectuurfotografie wil ik niks anders. Nou ja... de 17mm TS nog een keer
Hij wil.
Op zichh zijn er toch alternatieven te bedenken? Niet dat die meer voor je hand liggen dan het bestaande canonsysteem met TS-lens aanhouden, maar toch, het is niet zo dat je niet zonder 'FF'-systeem zou kunnen... Dat je eventueel (begrijpelijk) niet zou willen daargelaten:
[...]
De Canon 24mm Tilt-shift is mijn werkpaard. Voor architectuurfotografie wil ik niks anders. Nou ja... de 17mm TS nog een keer
[ Voor 6% gewijzigd door begintmeta op 04-07-2019 16:15 ]
Die-hard pruts0r
Dit.....de enige reden waarom ik nog terug naar FF zou willen. Mijn ultieme droom lens...de T/S 17mm:
[...]
De Canon 24mm Tilt-shift is mijn werkpaard. Voor architectuurfotografie wil ik niks anders. Nou ja... de 17mm TS nog een keer
Als je nog van die 56mm af wilt houd ik me aanbevolen
/u/417773/crop5b62e53f02576_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/13218/rembo.jpg?f=community)
je bestaande lens kun je even vast-tapen op 23/35/50mm. Daarmee kun je ten eerste zien welke beeldhoek voor jou het meeste geschikt is, en het meest aansluit bij je wensen. Als ik je verhaal lees, denk ik dat jij met een 35mm prima uit de voeten kan. Qua lichtsterkte vind ik de financiele stap tussen f/1.4 en f/2.0 ook behoorlijk, en zou ik waarschijnlijk voor de f/2.0 gaan. Qua scherpte ga je er wel op vooruit
Hier staat tekst
@millerman_sf De 50mm zou ik niet nemen als je ook landschap wil doen. De 23mm is wel het meest divers, maar ook de 35mm kan je leuke dingen mee doen. Ik zou beginnen met de f2 versie. Upgraden kan altijd nog. Die F2 is veel bang voor je buck
De 35mm heb ik zelf gehad en is een fijn lensje en is ook behoorlijk leuke bokeh mee te halen. De 50mm is naar mijn mening, niet echt geschikt voor landschap fotografie, tenzij je er wat details wil uitpakken, of juist alles 'in elkaar' wil duwen.
De 35mm heb ik zelf gehad en is een fijn lensje en is ook behoorlijk leuke bokeh mee te halen. De 50mm is naar mijn mening, niet echt geschikt voor landschap fotografie, tenzij je er wat details wil uitpakken, of juist alles 'in elkaar' wil duwen.
Eerste impressies: prachtige lens om te zien. Mooi bereik. Wel zit de focus er vaak goed naast, zonder aanwijsbare reden. (af)
Misschien moet ik ook gewoon kortere sluitertijden/hogere iso's kiezen op 85mm, ik heb er nog nooit mee geschoten
Ook benieuwd hoe de lens presteert in goed licht. Helaas was het vandaag daar het weer niet voor.
Misschien moet ik ook gewoon kortere sluitertijden/hogere iso's kiezen op 85mm, ik heb er nog nooit mee geschoten
Ook benieuwd hoe de lens presteert in goed licht. Helaas was het vandaag daar het weer niet voor.
[ Voor 46% gewijzigd door WouterL op 06-07-2019 19:34 ]
Wellicht verschillende AF instellingen uitproberen?:
Eerste impressies: prachtige lens om te zien. Mooi bereik. Wel zit de focus er vaak goed naast, zonder aanwijsbare reden. (af)
Misschien moet ik ook gewoon kortere sluitertijden/hogere iso's kiezen op 85mm, ik heb er nog nooit mee geschoten
Ook benieuwd hoe de lens presteert in goed licht. Helaas was het vandaag daar het weer niet voor.
Impressie van de scherpte van de lens. (Van een zeer oninteressante plant in de tuin)
Geschoten op f/4 400
[ Voor 23% gewijzigd door WouterL op 07-07-2019 18:51 ]
Ja ik was hier ook best tevreden mee
Ik denk gewoon dat ik moet wennen aan de lengte van de lens en mijn shutterspeed hierop moet aanpassen Ik denk dat de AF prima werkt, maar ik met mijn instellingen niet Toch nog best wel jammer dat de X T20 geen ibis heeft.
Nog een sample, maar dan 'wide open'. Al met al vind ik de lens een dikke aanrader, maar heb natuurlijk niet de 90mm om te vergelijken en doe niks professioneels.
[ Voor 29% gewijzigd door WouterL op 10-07-2019 13:31 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/378358/keen.jpg?f=community)
