Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[sapphire]

Afgelopen week wat impulsief een X-M1 met lens gekocht

De XC 16-50 zat er bij en moet zeggen dat dat een best leuk lensje is! Zelfde plastic bouw als de 50-230 wat opzich best goed is. Bij een kleiner en lichtere lens vind ik het nog wat beter uit de verf komen. OIS prima, AF prima, lekker compact en kleiner dan m'n 18-55 en 2mm groothoek extra
Ga hem in de praktijk alleen toch niet gebruiken dus die mag weg.

De X-M1..... Heeeeeeeeel duidelijk het absolute instap model. Super plasticky, alles kan wel ingesteld worden maar is duidelijk gericht op auto-stand/instappers. Zga. geen grip en vasthouden is echt niet fijn zo
Vergeleken met mijn X-T2 maakt de sluiter een hard/rauw geluid. De X-T2's geluid is meer gedempt/ subtieler lijkt het.
Maar enkele film simulaties, auto ISO snapt er werkelijk geen snars van (ISO 800 en sluiter 1/1000e in de zon pakken ) En AF-C....werkt dat überhaupt op dat ding

Aan de andere kant is de prijs enorm scherp voor wat het bied. Ook al is het de oude X-Trans sensor, ik was positief verrast over het beeld wat er uit kwam!
De camera is echt heel compact en klein en licht
AF viel me ook alles mee (behalve AF-C), slikt accu's die ik al heb.
Stiekem toch nog best wat te customizen zoals fn knop, scherm indeling, wieltje bovenop.

Was aan het kijken voor een grip ervoor maar die van Fuji kosten gewoon nog een paar tientjes, zonde op zo'n goedkope tweedehands camera. Op AliExpress nog ca. Iets over de $20. En toevallig van de week bij KE in de opruiming de originele van Fuji voor €5
Werkelijk een wereld van verschil dat beetje extra grip

Ook nog een leren half body case met bijbehorende leren nekband van Fuji meebesteld....ook voor €5.

Nu benieuwd of vrouwlief de camera überhaupt gaat gebruiken
Werkt wel heel makkelijk, aanzetten en schieten maar, ideal als luxe point and shoot maar met mogelijkheid om alles aan te passen!

Anders serieus nog een optie als 2e camera met de Samyang 12mm erop, of voor timelapses of IR conversie ofzo

[ken]

Lees hier weinig over X-T30. Serieus interesse om deze aan te schaffen wegens het formaat ivm de 16mm 2.8. Zoek eigenlijk nog een 23mm, maar de 1.4 schijnt langzaam en luid te zijn?

[LA-384]

Vandaag een kraamborrel mogen vastleggen. Compleet nieuw terrein voor mij (mensen), maar toch echt wel mooie plaatjes kunnen schieten. Ik had de tele-zoom thuisgelaten, de rest wel meegenomen. Achteraf bezien had die tele-zoom toch ook gebruikt kunnen worden. Ik merk wel dat mijn voorkeur ligt bij het op afstand fotograferen. De 18-55 gaf meermaals afgewende hoofden. Ik heb toch ook veel gebruik gemaakt van de 80mm. Ondanks dat het een macrolens is, is ie toch ook wel geschikt voor portret. Dankzij de f/2.8 ook erg mooie bokeh. De flits heb ik eigenlijk niet gebruikt, het aanwezige licht was net genoeg en (door mijn onervarenheid met flitsers) ook veel natuurlijker.

Ik ben echt blij dat ik die 80mm tijdens black Friday heb gekocht. Ik ben nu aan het sparen voor de 50-140, welke volgens mij net zo geweldig moet zijn.

[simon]

LA-384 schreef op zondag 17 maart 2019 @ 20:28:
Vandaag een kraamborrel mogen vastleggen. Compleet nieuw terrein voor mij (mensen), maar toch echt wel mooie plaatjes kunnen schieten. Ik had de tele-zoom thuisgelaten, de rest wel meegenomen. Achteraf bezien had die tele-zoom toch ook gebruikt kunnen worden. Ik merk wel dat mijn voorkeur ligt bij het op afstand fotograferen. De 18-55 gaf meermaals afgewende hoofden. Ik heb toch ook veel gebruik gemaakt van de 80mm. Ondanks dat het een macrolens is, is ie toch ook wel geschikt voor portret. Dankzij de f/2.8 ook erg mooie bokeh. De flits heb ik eigenlijk niet gebruikt, het aanwezige licht was net genoeg en (door mijn onervarenheid met flitsers) ook veel natuurlijker.

Ik ben echt blij dat ik die 80mm tijdens black Friday heb gekocht. Ik ben nu aan het sparen voor de 50-140, welke volgens mij net zo geweldig moet zijn.

Wegdraaiende gezichten heb je nog meer tele nog meer, en je hebt ook dat je nog meer de omgeving isoleert. Voor een situatie met mensen vind ik tussen de 28-50mm (op FF) het mooist, kan je met een mooie prime nog de achtergrond wat isoleren. In een kleine ruimte (huis) meer tele vind ik altijd lastig, moeilijk goede compositie krijgen.

[LA-384]

Ik bedoel dan wegdraaiende hoofden, omdat ze de camera zien. Met tele kun je meer afstand nemen. In huis niet geschikt, maar in een zaaltje wel.

[Sluw]

ken schreef op zondag 17 maart 2019 @ 19:54:
Lees hier weinig over X-T30. Serieus interesse om deze aan te schaffen wegens het formaat ivm de 16mm 2.8. Zoek eigenlijk nog een 23mm, maar de 1.4 schijnt langzaam en luid te zijn?

Die 23mm en de andere ouder lenzen werken echt prima op de x-t3 en x-t30. Rond x-pro1 tot x-t1 tijd waren ze langzamer, op een x-t2 al een stuk beter en nu is het al helemaal een verbetering. Het is goed aangepakt in firmware updates en af techniek op de sensor.

[sapphire]

Eigenlijk gewoon gruwelijk kinderachtig maar dat is een andere discussie.

Ik heb denk een beetje de zelfde voorkeur als @simon. Vandaar de voorkeur voor snelle primes, nog enigszins isoleren door het diafragma en pak liever nog iets omgeving/context mee. Vind echt tele zo afstandelijk voelen

Maargoed zeker een kwestie van persoonlijke voorkeur!

@ken Je leest er hier waarschijnlijk weinig over omdat niemand hem heeft

[begintmeta]

sapphire schreef op zondag 17 maart 2019 @ 21:25:
... Vind echt tele zo afstandelijk voelen ...

Ik snap goed wat je bedoelt, ben zelf nogal een groothoek&onderwerp-context-figuur, maar dat hoeft op zich helemaal niet, bijvoorbeeld interacties tussen mensen kan je eventueel heel 'dichtbij' brengen met teleobjectieven.

[simon]

LA-384 schreef op zondag 17 maart 2019 @ 20:55:
Ik bedoel dan wegdraaiende hoofden, omdat ze de camera zien. Met tele kun je meer afstand nemen. In huis niet geschikt, maar in een zaaltje wel.

In een huis met een tele zal het onderwerp zich nog steeds gefotografeerd voelen, daar helpt de tele helaas weinig bij (spreek uit ervaring). Beste manier om hier mee om te gaan is je te focussen op je interactie met je omgeving, en mensen je minder te laten merken. Praten als je fotografeert, of bijvoorbeeld ergens gaan zitten met de camera in je hand totdat mensen aan je gewend aanwezigheid gewend zijn (zelfs al ken je goed veranderd die camera toch dat gevoel).

Aan de zijlijn staan met een tele kan goed op een voetbal veld, maar in huis/binnen is het lastig om de voyeur uit te hangen Zelfs in zaaltjes. Beste manier om met wegdraaiende mensen te dealen is in mijn ogen nog steeds interactie

[ Voor 6% gewijzigd door simon op 17-03-2019 21:43 ]

[begintmeta]

simon schreef op zondag 17 maart 2019 @ 21:42:
[...]

In een huis met een tele zal het onderwerp zich nog steeds gefotografeerd voelen, daar helpt de tele helaas weinig bij (spreek uit ervaring). Beste manier om hier mee om te gaan is je te focussen op je interactie met je omgeving, en mensen je minder te laten merken. Praten als je fotografeert, of bijvoorbeeld ergens gaan zitten met de camera in je hand totdat mensen aan je gewend aanwezigheid gewend zijn (zelfs al ken je goed veranderd die camera toch dat gevoel).
...

Dit inderdaad, en in een huis met een tele zorgt soms misschien nog wel voor meer wegdraaiende hoofden, aan het bovenstaande ontkom je hoe dan ook niet.

[ Voor 3% gewijzigd door begintmeta op 17-03-2019 21:47 ]

[amphora]

Op de valreep toch maar besloten de 10-24 lens te bestellen. Zo zie je maar weer dan een cashback actie toch werkt...

[vhal]

Zojuist mijn oude Canon 6D verkocht met al mijn lenzen. Nou wil ik niet echt zonder zitten en ik zag dat de X-T30 ook beschikbaar is. Eigenlijk had ik de X100F op het oog (lekker compact met een voor mij een prettige lens) maar de flexibiliteit van wisselbare lenzen is ook wel fijn. Al is dat niet echt een pré want op mijn 6D gebruikte ik eigenlijk alleen maar de 35mm f1.4

Ik ga mij eens verdiepen in een losse X-T30 body icm een 23mm f2, dat lijkt mij wel een leuke combo die niet al te lomp is.

[ Voor 3% gewijzigd door vhal op 29-03-2019 15:32 ]

[winwiz]

Zeg maar rustig klein.

[phobosdeimos]

X-T30 zal tov X100F vooral een groot verschil in AF snelheid betekenen. Ik heb de X100F enkele dagen getest en vond de AF grootste struikelblok. Een beetje minder licht en hoppa je bent aan het hunten.
Vanaf X-T3 / X-T30 generatie is de AF op Fujifilm echt top! Hyper nauwkeurig en snel, ook bij weinig licht.
Zelfs icm XF35 f1.4 is m'n X-T3 pijlsnel.

[wouter3]

vhal schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 13:48:
Eigenlijk had ik de X100F op het oog (lekker compact met een voor mij een prettige lens) maar de flexibiliteit van wisselbare lenzen is ook wel fijn.

Mijn ervaring is dat de X100(s, t en f) serie en de verwisselbare lenzen Fuji camera's een totaal andere beleving geven. Uiteraard is het kunnen wisselen van lenzen fijn, maar juist het niet kunnen wisselen van lenzen voelt soms als een verademing.
Wellicht iets om rekening mee te houden in je overweging.

[vhal]

wouter3 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 15:59:
[...]
Mijn ervaring is dat de X100(s, t en f) serie en de verwisselbare lenzen Fuji camera's een totaal andere beleving geven. Uiteraard is het kunnen wisselen van lenzen fijn, maar juist het niet kunnen wisselen van lenzen voelt soms als een verademing.
Wellicht iets om rekening mee te houden in je overweging.

Ik ben het wel gewend met mijn 6D plus een 35mm prime. Ik had in het verleden ook wel een standaardlens maar een vast brandpunt vind ik persoonlijk fijner werken en het leert je om wat meer te lopen ipv in of uit te zoomen ( tot op zekere hoogte).
Het is meer de mogelijk dat het "kan" ipv dat het "moet". Gek genoeg zijn de kits met bijvoorbeeld die 18-55 naar verhouding goedkoper dan een losse body. Los is die lens ook redelijk geprijsd.

[keko12]

Vorige week mijn xf23f2 verkocht en de koper had de 27 pancake op zijn camera die ik eigenlijk toen voor het eerst heel even mocht gebruiken. Meteen besteld en dat was best loos. Ik verkocht de 23 omdat ik die vrijwel nooit gebruikte ivm mijn 35 (en 10-24, maar die gebruik ik vooral voor de korte kant). En nu dus een lens die nog dichter op die 35 zit, maar wat een fijne lens en hoe compact het geheel nu is (om dagelijks bij je te hebben), is geweldig. Echt een ondergewaardeerde lens imho.

[vhal]

keko12 schreef op zaterdag 30 maart 2019 @ 07:54:
.... de 27 pancake ....
Echt een ondergewaardeerde lens imho.

Dat is inderdaad een klein ding ja. Lijkt mij ook wel een leuke lens om mee te filmen. Voor fotograferen lijkt mij de 27mm (40mm effectief) wel een aparte range, ik vergelijk hem even met de oude Canon 40mm STM die ik had waarbij ik regelmatig het gevoel had dat het net teveel “tele” was. In dat opzicht lijkt de 23mm wat gunstiger.

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2019 12:04 . Reden: zoom =/= tele :P ]

[sapphire]

Tja ik heb hem wel nu weer omdat hij klein is op de X-M1 maar verder.....
Terwijl er niets mis is met de lens am sich, klein, scherp, vlot genoeg, zeer licht en prima kleuren

@vhal Waarom die juist om mee te filmen?

[iew]

keko12 schreef op zaterdag 30 maart 2019 @ 07:54:
Vorige week mijn xf23f2 verkocht en de koper had de 27 pancake op zijn camera die ik eigenlijk toen voor het eerst heel even mocht gebruiken. Meteen besteld en dat was best loos. Ik verkocht de 23 omdat ik die vrijwel nooit gebruikte ivm mijn 35 (en 10-24, maar die gebruik ik vooral voor de korte kant). En nu dus een lens die nog dichter op die 35 zit, maar wat een fijne lens en hoe compact het geheel nu is (om dagelijks bij je te hebben), is geweldig. Echt een ondergewaardeerde lens imho.

Mmm ik heb juist mijn 27mm en 35mm weg gedaan en mijn 23mm gehouden.
Ik vond de 27mm geen fijne beeldhoek/brandpunt afstand hebben, idem met de 35mm (beide op een X-T1)
Maar dit is persoonlijk en gevoelsmatig.

Wel fotografeer ik vaak met M42 spul zoals 135mm 58mm en soms zwart/wit in 28mm.
Maar dit is meer vanwege de karakters (en fouten) van deze lenzen en omdat ze ook best lichtsterk zijn.
Het geeft vaak een hele andere look & feel aan de foto's.

[vhal]

sapphire schreef op zaterdag 30 maart 2019 @ 11:40:
Tja ik heb hem wel nu weer omdat hij klein is op de X-M1 maar verder.....
Terwijl er niets mis is met de lens am sich, klein, scherp, vlot genoeg, zeer licht en prima kleuren

@vhal Waarom die juist om mee te filmen?

Ow, ws een persoonlijke voorkeur, ik vond de 40mm op mijn oude 6D altijd wel fijn om te filmen qua brandpuntsafstand, ook vanwege de stillere motor. Ik heb nog geen ervaring met de Fuji lenzen, dat komt binnenkort ws. wel

[begintmeta]

Ik ben sterk aan het overwegen een Jinbei HD610 met TR-Q6F te kopen, maar ben erg benieuwd of iemand al ervaring heeft met Jinbei icm FUji (of algemeen)

[sapphire]

Uit nieuwsgierigheid, iemand al een 'smart-adapter' op Fuji gebruikt?

Ik zag dat bv. de Viltrox aardig betaalbaar is en ben nu eigenlijk wel nieuwsgierig er naar icm. een Canon 10-18 of een 70-200/4

edit: Kwam ook de Viltrox 85mm 1.8 tegen, mooi ding!

Recente videoreview: YouTube: Affordable vs Expensive Lens Battle - Viltrox 85mm f1.8 vs Fujifilm ...

Wellicht een leuke optie voor mensen die in de markt zijn voor een 90mm zoals @PdeBie ?

[ Voor 49% gewijzigd door sapphire op 01-04-2019 13:11 ]

[phobosdeimos]

Die viltrox lijkt me top! Mattias Burling z'n mening vind ik altijd waardevol.
Ik zie de lens verschijnen bij foka & kamera-express voor 429 € (maar nog niet effectief leverbaar).

[PdeBie]

Thanks for the heads-up. Ik ga hem eens bekijken

[mjeetje]

Heb op het laatste moment toch besloten om de 56mm f1.2 te kopen (ivm met de cashback actie) Het is een pracht van een lens, maar ik merk dat de lenskap toch wat losjes vast zit op de lens. Is er iemand die weet of die speling gebruikelijk is?

[JeyJey]

Heeft iemand hier toevallig een extra klepje liggen voor het afdekken van het contactplaatje van de x-t2, aan de onderkant van de body? Gaat om het deel dat communiceert met de accu grip. Is online vrijwel nergens te krijgen..

Zie het rechter grijze klepje naast het schroefdraad:
https://www.google.nl/img...2&hl=en-nl&source=sh/x/im

[ Voor 3% gewijzigd door JeyJey op 01-04-2019 17:19 ]

[fdees]

JeyJey schreef op maandag 1 april 2019 @ 17:18:
Heeft iemand hier toevallig een extra klepje liggen voor het afdekken van het contactplaatje van de x-t2, aan de onderkant van de body? Gaat om het deel dat communiceert met de accu grip. Is online vrijwel nergens te krijgen..

Zie het rechter grijze klepje naast het schroefdraad:
https://www.google.nl/img...2&hl=en-nl&source=sh/x/im

Toevallig ben ik deze set een tijdje geleden tegen gekomen:

https://www.bhphotovideo....19522_x_t2_cover_kit.html

[sapphire]

$18 Inc verzenden

https://www.ebay.com/itm/...f04ab7:g:2ocAAOSwaplci3xZ

Ook ooit al eens naar gekeken voor het geval dat..

[ Voor 5% gewijzigd door sapphire op 01-04-2019 19:22 ]

[JeyJey]

fdees schreef op maandag 1 april 2019 @ 18:04:
[...]


Toevallig ben ik deze set een tijdje geleden tegen gekomen:

https://www.bhphotovideo....19522_x_t2_cover_kit.html

Daar kwam ik toevallig vanmiddag ook bij uit na doorverwijzing van een Canadese camerawinkel. Komt wel flinke verzendkosten bij.. De eBay variant die @sapphire noemt is denk ik idd de beste optie.

[Montana]

JeyJey schreef op maandag 1 april 2019 @ 17:18:
Heeft iemand hier toevallig een extra klepje liggen voor het afdekken van het contactplaatje van de x-t2, aan de onderkant van de body? Gaat om het deel dat communiceert met de accu grip. Is online vrijwel nergens te krijgen..

Zie het rechter grijze klepje naast het schroefdraad:
https://www.google.nl/img...2&hl=en-nl&source=sh/x/im

https://www.cameratools.n...-cvr-xt2-afdekdopjes-xt2/
Niet op voorraad, maar ze even benaderen kan geen kwaad, misschien wel makkelijk te bestellen

[ Voor 5% gewijzigd door Montana op 01-04-2019 21:37 ]

[superiscch]

JeyJey schreef op maandag 1 april 2019 @ 17:18:
Heeft iemand hier toevallig een extra klepje liggen voor het afdekken van het contactplaatje van de x-t2, aan de onderkant van de body? Gaat om het deel dat communiceert met de accu grip. Is online vrijwel nergens te krijgen..

Zie het rechter grijze klepje naast het schroefdraad:
https://www.google.nl/img...2&hl=en-nl&source=sh/x/im

Ik heb dit paar jaar geleden gekocht voor m'n XT1 bij Foto COUDENYS in Zedelgem, je kan hem altijd eens mailen

[ramrodwillem]

Net eens wezen kijken naar de fujifilm xt30 eventueel ter vervanging van mijn X100F, loop toch af en toe tegen de trage AF en bereik aan .

Had niet verwacht dat de body kleiner zou zijn , knopjes dus kleiner de bouw kwaliteit is meer plastic , licht maar had vooral mn bedenkingen bij de zoeker die in het midden zit , lijkt mij minder prettig , iemand ervaring met een zoeker in het midden na een zoeker aan de zijkant te hebben gehad .
Wel prettig , klapscherm, aanraakscherm en beter video .

Blijf voorlopig denk ik toch maar bij mn X100F

[sapphire]

Hier ervaring met zoekers aan de zijkant (links vanaf achterkant), wel analoog.
Vind het niet heel spannend of de zoeker in het midden zit of de rand. Links is mijn dominante oog dus neus zit bij beide in de weg

[vhal]

Hier heb ik alleen ervaring met centrale zoekers. In ieder geval heb ik mijn oude Canon 6D plus diverse lenzen verkocht en er een Fujifilm X-T30 voor in de plaats besteld.

Het idee was om een losse body + 23mm f2 te bestellen maar toen zag ik bij KE een kit met de XC 15-45mm F/3.5-5.6 OIS staan voor €50,- extra. Dus ik heb die maar genomen tezamen met de XC 23mm F/2 De 15-45 zal niet de beste lens zijn maar voor die enkele situatie dat ik wat meer groothoek nodig heb voldoet deze wel. De 23mm zal mijn meest gebruikte lens worden.

Eigenlijk koop ik alles blind, de X100F had ik nog wel even in mijn handen gehad en daarvan was de grip prima. De X-T30 is zelfs nog een tikje kleiner. Hopelijk valt het niet tegen maar de diverse reviews e.d. waren over het algemeen genomen positief.

[sapphire]

@vhal Mooie set !

Voor die €50 is die 15-45 een no-brainer! Lijkt me overigens een interessante lens, ben benieuwd hoe hij qua grote is op mijn X-M1 Mocht je hem weg doen.....


Van de week weer eea. verkocht, de 16-50 omdat ik deze weinig meerwaarde bied naast mijn 18-55 al vond ik de 2mm extra best grappig en hij was wel lekker licht.
Nog een enorm leuk gesprek gehad met een koper die thuis wat kwam ophalen. Erg leuk om mensen te spreken die je op dit vlak begrijpen en ervaringen over verschillende lenzen uit te wisselen!

Maargoed nu de 16-50 verkocht ik kan ik de balans opmaken wat ik betaald heb voor mijn X-M1, onder de streep €85 + €10 voor een Fuji grip en half body case met strap. Ondertussen heeft mijn vrouw hem welgeteld 0x gebruikt en mijn idee om hem als lichte camera met een 27mm op de fiets mee te nemen komt ook niet echt van de grond
Nu weer de kronkel om hem met de Samyang 12mm als 2e camera te gebruiken zodat ik mijn andere camera niet steeds op MF hoef te zetten

Ik zou het vanavond gaan uitproberen tijdens een klein optreden van een album release maar helaas kan ik geen oppas vinden voor * sapphire Jr..
Compleet luxe-probleem natuurlijk en slaat nergens op maar het is voor dit geld gewoon belachelijk veel camera (helemaal als je SD kaartje, accu's en lenzen al hebt)

[DwightKSchrute]

sapphire schreef op zaterdag 6 april 2019 @ 14:47:


Van de week weer eea. verkocht, de 16-50 omdat ik deze weinig meerwaarde bied naast mijn 18-55 al vond ik de 2mm extra best grappig en hij was wel lekker licht.
Nog een enorm leuk gesprek gehad met een koper die thuis wat kwam ophalen. Erg leuk om mensen te spreken die je op dit vlak begrijpen en ervaringen over verschillende lenzen uit te wisselen!

Mooi inderdaad. Zo heb ik mijn X100F ook tweedehands gekocht, op gaan halen (want flinke smak geld) en vervolgens onder het genot van een kop koffie of drie 1,5 á 2 uur verder met het praten over de apparatuur van Fujifilm. Leuke extraatjes.

[ramrodwillem]

Paar jaar geleden heb ik 2x een Panasonic camera gehad , beide met touch screen waar mee je razendsnel kon scherpstellen en afdrukken .

Hebben de X-T3 deze functie ook in het touch screen ?

[sapphire]

LMGTFY-linkjes doen we niet.

[ Voor 96% gewijzigd door Wormaap op 07-04-2019 15:14 ]

[winwiz]

sapphire schreef op zondag 7 april 2019 @ 08:54:
Knip

LOL ik dacht exact hetzelfde. Dit soort vragen zijn zo simpel te vinden.

[ Voor 12% gewijzigd door Wormaap op 07-04-2019 13:58 ]

[ramrodwillem]

JA zo jan het ook ...., ik had een aantal reviews gelezen en gezien maar daar kwam het niet naar voren ... ik hoop niet dat ik jullie zondag nu heb verknalt ... ;-)

[ppl]

Het antwoord is eigenlijk afhankelijk van jouw interpretatie van die manier van scherpstellen. Op de X-T3 heb je niet een hoekje in het LCD waarmee je je scherpstelpunt verschuift want daarvoor heb je de joystick die er vlak naast zit. De optie voor "tap to focus" heeft de X-T3 wel.

En als flauwe afsluiter: als je iets als zone focusing gebruikt kun je met ieder LCD razendsnel scherpstellen en afdrukken

[vhal]

sapphire schreef op zaterdag 6 april 2019 @ 14:47:
@vhal Mooie set !

Voor die €50 is die 15-45 een no-brainer! Lijkt me overigens een interessante lens, ben benieuwd hoe hij qua grote is op mijn X-M1 Mocht je hem weg doen.....

Wie weet Deze lens zou niet mijn eerste keuze geweest zijn namelijk. Die elektronische zoomfunctie vind ik maar een raar ding en het doet mij denken aan die oude compactcamera's van 'vroeger'. Maar voor er bij is deze lens wel prima zo ver ik kan beoordelen. De 23mmf2 daarentegen vind ik wel een erg prettige lens. Lekker scherp en een behoorlijke snelle AF.

Wat betreft die X-T30, het is nog wel even wennen hoe alle functies werken maar ik ben aangenaam verrast door de IQ van de foto's. De testfoto's die uit de camera rollen hebben een bijzonder prettig beeld, je zou het 'filmisch' kunnen noemen. Grappig dat je ook de oude fotofilms (Velvia e.d.) kan simuleren.

Wel ga ik even zo’n releasebutton bestellen, de standaard releasebutton vind ik namelijk net iets te klein.

[dr paaj]

Afgelopen januari besloten om te kijken welke lens ik wel/niet gebruik op mijn Xpro2. Blijkty alleen de 35mm 1.4 te zijn.

Alles maar verkocht en is mijn tas toch een pak lichter geworden en mijn rekening weer voller Had ik veel eerder moeten doen...

Nu eens kijken wat ik echt mis...

[ramrodwillem]

Bij Amazon de nu de Fujifilm X-T3 met 18-55 2.8-4 voor €1633
Bij EGlobal €1388.

[ Voor 15% gewijzigd door ramrodwillem op 10-04-2019 16:52 ]

[LA-384]

Na lang twijfelen heb ik de knoop doorgehakt. De 35mm f/2 is binnen, puur om te kijken of ik met primes overweg kan. Ik moest hardop lachen, wat een klein lensje is dat

Daarnaast na alle lyrische verhalen en mijn grote tevredenheid over het gewicht (en prestaties) van de 80mm, ook een mooie deal voor de 50-140 f/2.8 kunnen maken, die is onderweg. Ik ben benieuwd.

[PdeBie]

dr paaj schreef op woensdag 10 april 2019 @ 11:30:
Afgelopen januari besloten om te kijken welke lens ik wel/niet gebruik op mijn Xpro2. Blijkty alleen de 35mm 1.4 te zijn.

Alles maar verkocht en is mijn tas toch een pak lichter geworden en mijn rekening weer voller Had ik veel eerder moeten doen...

Nu eens kijken wat ik echt mis...

Wat heb je zoal verkocht dan?

LA-384 schreef op woensdag 10 april 2019 @ 18:26:
Na lang twijfelen heb ik de knoop doorgehakt. De 35mm f/2 is binnen, puur om te kijken of ik met primes overweg kan. Ik moest hardop lachen, wat een klein lensje is dat

Heb je de nieuwe 16mm 2.8 nog niet gezien. Dat is helemaal een lachertje qua formaat. Maar de 35mm f2 is echt een heerlijk lensje. Sinds ik hem heb is hij niet meer van de X-T2 los gekomen. Doe er alles mee.

[ Voor 7% gewijzigd door PdeBie op 10-04-2019 21:29 ]

[ppl]

Dat hoeft ook niet aangezien die 16f2.8 vrijwel identiek is aan de 35f2. De 16 is hoogstens iets breder. Dat betekent helaas wel dat je filters met een groter diameter moet kopen en de beide zonnekappen dus ook niet uitwisselbaar zijn.

@sapphire, dat is ook niet zo verwonderlijk aangezien die andere lenzen allemaal andere afmetingen hebben. De 35 en 16 mm zijn de uitzondering daarop, die zijn vrijwel identiek met als enige verschil de breedte. Dat was nou net het hele punt

[ Voor 46% gewijzigd door ppl op 11-04-2019 23:06 ]

[sapphire]

Sowieso is de hele F2 (en de 16 2.8) lijn niet het zelfde qua filtermaat, je hebt 43mm en 49mm

[LA-384]

@PdeBie Kijk ik naar mijn eigen foto's dan is het gross juist genomen met de tele-zoom. Ik hoor echter goede verhalen over de 35mm lens, deze wordt vaak sterk aanbevolen als must-have, dus ik ben benieuwd.

Ik twijfelde sterk tussen de 23, 35 en 50, uiteindelijk dus voor de 35 gegaan, omdat de f2 van de 23mm te dichtbij de f van de 18-55 @23 zal liggen en de 50mm qua brandpunt/functionaliteit te dicht op de 80mm (en qua f ook te dicht op de te komen 50-140) lag. De 35mm leek mij de grootste meerwaarde tov de lenzen die ik reeds bezit.

[dr paaj]

Wat heb je zoal verkocht dan?

16-55 2.8 en de 50-140 2.8

[LA-384]

De 35mm f2 is een blijvertje, de vrij korte focus afstand maakt dat je vrij eenvoudig leuke foto's kan maken, zelfs eenvoudig siergras met de achtergrond op wat afstand ziet er direct smakelijk uit op f2.

De 50-140 ben ik nog niet geheel zeker van. Wat snelle testshots binnen tonen dat die niet noemenswaardig sneller lijkt qua focus dan de 50-230. Wellicht volgende week eens meenemen op pad, wanneer het wat fijner weer is. De f2.8 is dan natuurlijk wel een grote meerwaarde. Ik heb de 50-230, 50-140 en 80mm eens getest met een onderwerp op 1,5m @80mm, f3.6, maar op het eerste gezicht ontlopen de foto's elkaar nauwelijks qua beeldkwaliteit (beoordeeld op camera LCD).

Hoe kan ik het best de nekriem bevestigen? De 80mm durf ik nog wel aan de xt-20 te laten hangen, maar de 50-140 is toch net weer een slag groter en zwaarder. 1 kant van de riem aan camera, andere kant lens, of beiden aan de lens?

[ Voor 30% gewijzigd door LA-384 op 13-04-2019 19:19 ]

[sapphire]

Ja gek hè dat je weinig verschil ziet als je 24MP foto's bekijkt op een 1,03MP schermpje

Overigens wel vreemd dat je geen verschil in focus snelheid ervaart tussen de 50-230 en 50-140
Ik merk toch duidelijk verschil tussen de 50-230 en 55-200. Zeker als ik AF-C gebruik is de hitrate van 55-200 beter waar de 50-230 vaak enkele foto's goed had en de meeste net niet

[Montana]

LA-384 schreef op zaterdag 13 april 2019 @ 19:14:

Hoe kan ik het best de nekriem bevestigen? De 80mm durf ik nog wel aan de xt-20 te laten hangen, maar de 50-140 is toch net weer een slag groter en zwaarder. 1 kant van de riem aan camera, andere kant lens, of beiden aan de lens?

[Ventieldopje]

De mount is van metaal en ik gok de body ook? De lens weegt 995 gram en hoewel dat best wat is, kun je dat rustig aan je strap hangen. Het gaat meer om je eigen comfort, iets dat uitsteekt gat zwengelen.

Mijn 50mm weegt ongeveer net zo veel (922 gram) met een veel zwaardere body en dat gaat prima. Beetje kwaliteit straps kunnen een hoop hebben. Gaat dus meer om comfort.

[onsgeluk]

LA-384 schreef op zaterdag 13 april 2019 @ 19:14:De 50-140 ben ik nog niet geheel zeker van. Wat snelle testshots binnen tonen dat die niet noemenswaardig sneller lijkt qua focus dan de 50-230.

De 50-230 heb ik niet om mee te vergelijken, maar de 50-140 haal ik zelden nog van m’n xh1 af. Heerlijk veelzijdige en behoorlijk lichtsterke lens die heel snel z’n focus pakt. Je twijfel verbaast mij enigzins... Wat neem je zoal op de korrel? Bij (snel) bewegende onderwerpen zou de 50-140 toch echt z’n meerwaarde tov de goedkopere zooms moeten bewijzen.

[LA-384]

@sapphire Als het vanmiddag droog blijft, ga ik het nog eens wat uitgebreider testen, maar ook op m'n pc scherm zag ik geen schokkende verschillen. De vergelijkingsfoto's waren dan ook wel saai, dus misschien niet het beste onderwerp.

@Montana Ik zie dat je een gaatje geboord hebt in die steun, ik heb zelf ook zo'n peak design met een klein plaatje wat ik kan vastschroeven onder aan de steun. Maar bedoel je nou dat je dus ene kant strap aan zijkant camera hebt en de andere kant aan die steun? Dan hangt ie wel makkelijk idd.

@Ventieldopje Dat de strap het houdt geloof ik wel, maar hoe zal dat zijn met de mount. Ik heb de xt-* serie nooit in handen gehad, dus weet niet of ze gelijk zijn qua materialen/bouw, maar ik las wel ooit dat de xt-** wat minder degelijk is. Er wordt veelal afgeraden om met deze grote lenzen de camera met beide handen vast te houden en vooral geadviseerd de combo juist bij de lens te pakken. Ik vul het dan in dat dit is om de mount te ontlasten.

@onsgeluk Ik fotografeer niet zo vaak actie, dus wellicht dat ik dàt voordeel nog moet ervaren. Ik heb vorig jaar wel actie vastgelegd met de 50-230 en merkte idd dat de focus vaak niet perfect was. Maar of dat puur de lens of ook mijn onervarenheid was, is nog even de vraag. Ik ben wel van plan de lenzen uitvoerig te testen en zal tzt mijn bevindingen delen.

[Montana]

@LA-384 Klopt aan de zijkant van de camera en dan aan steun van de lens, bij zowel de XF50-140 (die ik niet meer heb) maar wel bij mijn XF100-400 heb ik dat gedaan. bij de XF100-400 heb ik aan de zijkant van de arca swiss plate een gaatje geboord.

Ik vond dat handiger dan de het kleine plaatje van Peak Design, want als ik die gebruik, kan ik niets meer met de arca swiss plate doen! mocht ik een statief willen gebruiken.

En op deze manier verdeel ik het gewicht meer dan voldoend en zit niet veel kracht op de lensverbinding. Ik loop hoofdzakelijk met de XF100-400 en doe dit al een jaar of 2,5

[kdbruin]

Voor m'n Nikon D7100 + AF-S 80-400 combo gebruik ik een RapidStrap welke ik in de statiefvoet schroef. Zo hangt het geheel netjes op m'n heup en is het gemakkelijk toegankelijk. Heb nu ook de XF50-140 en draag die op dezelfde manier en dat is heel goed te doen. En als de lens dan op een statief moet, schroef ik de RapidStrap los; is een kwestie van luttele seconden.

[Gillonde]

Montana schreef op zaterdag 13 april 2019 @ 22:15:
[...]


[Afbeelding]

Zijn dat de anchors uit de serie die een recall hebben gehad?

[begintmeta]

Gillonde schreef op maandag 15 april 2019 @ 12:34:
[...]


Zijn dat de anchors uit de serie die een recall hebben gehad?

Zo te zien zijn het V2s Ik gebruik de V3s trouwens nog steeds, met regelmatige controle.

[sapphire]

Ja die recall was meer uit netheid aangezien het om iets 7 meldingen op de vele, vele duizenden verkochte anchors ging.
Toch erg netjes, gebruik de V3's ook nog en heb een stapel V4's liggen.

[Montana]

Gillonde schreef op maandag 15 april 2019 @ 12:34:
[...]


Zijn dat de anchors uit de serie die een recall hebben gehad?

Het is al een oudere foto. Mijn anchors zijn allemaal omgeruild, met zelfs de nieuwe ovale ringen met plastic bescherm kapje! (een paar keer over moeten mailen maar toch netjes gekregen)

[winwiz]

Ik ben toch echt wel onder de indruk van de nieuwe 3.0 firmware voor de X-T3. Die gezichtsherkenning is echt een stuk beter geworden en top dat je nu kunt kiezen welk gezicht.

[phobosdeimos]

winwiz schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 23:48:
Ik ben toch echt wel onder de indruk van de nieuwe 3.0 firmware voor de X-T3. Die gezichtsherkenning is echt een stuk beter geworden en top dat je nu kunt kiezen welk gezicht.

Heerlijke vooruitgang inderdaad! Wat ik ook handig vind is dat je nu met een functie toets de face / eye recognition met één toets kan in- en uitschakelen (vroeger moest je dan alsnog door een menuutje scrollen).

[vhal]

Ik moet zeggen dat ik nog redelijk vastgeroest ben met het gebruiken van de AF, met mijn 6D gebruikte ik eigenlijk alleen maar het middelste punt maar ik raak een beetje overwhelmed door alle mogelijke AF opties van de X-T30 Het is wel een fijne camera, wel heb ik even een andere releasebutton gekocht want die knop vond ik toch aan de kleine kant.

[vhal]

Soms heb ik wat vaags met de X-T30, bij buitenopnames in de volle zon komt het soms voor dat de foto op het LCD scherm en ook in de EVF gigantisch overbelicht raakt, tegen het witte aan. Hij kiest dan een rare sluitertijd van een paar seconden en het AFL icoontje blijft branden. Met geen mogelijkheid krijg ik hem dan weer goed qua weergave, meestal werkt het wel weer als ik in het menu duik.

Soms gebeurt dit ook random bij het verwijderen van de mensdom maar dan trekt het scherm na een paar seconden wel weer bij...

Klinkt het iemand bekend? Ik vond wel een soortgelijke situatie maar dat was met een andere Fuji camera. Misschien is het mijn eigen fout maar ik kan niet echt mijn vinger er op leggen...

[ Voor 6% gewijzigd door vhal op 19-04-2019 21:06 ]

[WouterL]

Ik zoek een lichtsterke (snelle) lens voor mijn fujifilm X T20 naast de 18-55mm. Ik wil echter geen 600 euro uitgeven, maar de goedkoopste lens in de XF serie lijkt de XF 35 1.4 te zijn. Iemand een aanrader voor een goede third-party lens? Beetje vergelijkbaar met de canon 55 f/1.8? Ik was altijd erg onder de indruk van de canon lens.

[Kapitein Edward]

WouterL schreef op dinsdag 23 april 2019 @ 09:43:
Ik zoek een lichtsterke (snelle) lens voor mijn fujifilm X T20 naast de 18-55mm. Ik wil echter geen 600 euro uitgeven, maar de goedkoopste lens in de XF serie lijkt de XF 35 1.4 te zijn. Iemand een aanrader voor een goede third-party lens? Beetje vergelijkbaar met de canon 55 f/1.8? Ik was altijd erg onder de indruk van de canon lens.

Is de F2 versie of een tweedehands F1.4 geen optie? Je zou ook kunnen kijken naar een OM, F mount lens met adapter.

[WouterL]

Kapitein Edward schreef op dinsdag 23 april 2019 @ 10:16:
[...]


Is de F2 versie of een tweedehands F1.4 geen optie? Je zou ook kunnen kijken naar een OM, F mount lens met adapter.

Ik weet niet in hoeverre de F2 een grote winst oplevert tov de 18-55. Het gaat me met name om betere low-light photography en portretten.

Ik heb de afgelopen maanden veel geschoten met de 18-55 en ik vind de resultaten 'wisselend', zeker op F2.8.
Vanaf f/5 worden de foto's mooi scherp, maar ik heb aardig wat 'soft' resultaten als ik helemaal open schiet.

[bobcom]

"Aardig wat" softe foto's lijkt me eerder aan de scherpsteliing en krappe dof te liggen dan aan de lens. Dat gaat niet beter worden met een snellere (budget)lens die een nog krappere dof heeft. Misschien ff kijken waar de scherpte wel ligt in je softe foto's?

[amphora]

Ik heb zelf de 35/1.4 en ben er erg tevreden over. Twijfelde destijds wel tussen de 1.4 en 2.0 versie. De AF van de 1.4 is niet heel snel, vooral op oudere bodies. Op een X-T3 vond ik het snel genoeg (maar die heeft dan ook de beste AF van alle fuji camera's), geen idee hoe hij presteert op een X-T20. De 2.0 versie is (veel?) sneller maar wel een stop minder licht natuurlijk. Staat er nu wel één op V&A voor 290,-
3rd party lenzen zijn er eigenlijk alleen met handmatige focus. Maar daardoor wel voordelig, geen idee of MF wat voor je is?

[ Voor 13% gewijzigd door amphora op 23-04-2019 11:07 ]

[WouterL]

bobcom schreef op dinsdag 23 april 2019 @ 10:36:
"Aardig wat" softe foto's lijkt me eerder aan de scherpsteliing en krappe dof te liggen dan aan de lens. Dat gaat niet beter worden met een snellere (budget)lens die een nog krappere dof heeft. Misschien ff kijken waar de scherpte wel ligt in je softe foto's?

AF issues zou nog kunnen. Ik maak eigenlijk amper gebruik van MF.
Een krappere DOF op f2.8 is gewenst of wordt rekening mee gehouden. Heb het dan vooral ook over sharpness in het midden. Misschien doe ik iets verkeerds, maar ik vind de AF van de x t-20 niet mega consistent.

Ik kijk inderdaad een beetje naar de 35mm 1.4/2.0. Vraag me alleen af of 35mm mij bevalt. Wat dat betreft vind ik 23mm 1.4 natuurlijk het mooiste, maar duur

[vhal]

WouterL schreef op dinsdag 23 april 2019 @ 13:37:
[...]
Wat dat betreft vind ik 23mm 1.4 natuurlijk het mooiste, maar duur

De 23mm F2 is qua AF een stuk sneller en stiller dan de 1.4 aldus de reviews die je her en der kan vinden op het internet. Op F2 is hij wat "soft" maar dan enkel alleen op de minimale scherpstelafstand. Je moet voor jezelf afwegen of de meerprijs van de 1.4 het waard is, ik vond persoonlijk van niet en ben dus voor de F2-variant gegaan.

[LA-384]

Ik heb zelf de 35mm f2 en de 18-55 (welke f3.6 doet op 35mm).
Qua autofocus vind ik het niet ver uit elkaar liggen, bij switchen van 0,5m naar 10m focus-afstand onder schemer-omstandigheden, zijn beiden praktisch even snel. Het zal niet meer dan een fractie van een tel verschillen in het voordeel van de 35mm f2.

Ik heb de 35mm nog niet zo lang, dus weinig praktijkervaring mee, maar met de 18-55 ben ik tot dusver nog geen focus-problemen tegengekomen eigenlijk. Enkel met de 50-230 icm actie, maar dat had ook goed aan mijn beperkte kennis en daaruitvolgend verkeerde camera-instellingen kunnen liggen.

Overigens, misschien een n00b vraag, maar ik hoor vaker de "klacht" dat veel lenzen minder scherp zijn aan de randen bij het grootste diafragma en dat dit scherper wordt naarmate er wordt afgestopt. Maar komt dit niet gewoon doordat een lens bolvormig is en de randen dus feitelijk op een andere afstand van het onderwerp zitten (en daardoor net buiten de dof) dan het midden van de lens?

[ Voor 3% gewijzigd door LA-384 op 24-04-2019 20:31 ]

[ppl]

Er worden verschillende soorten (hol, bol, etc.) lenzen in een objectief gebruikt. Dat alles tezamen bepaald.

Bij Fujifilm geven ze bij de specs van het objectief aan hoe het zit met die lenzen. Voor de 35f2 vindt je dat hier: https://www.fujifilm.com/...mmf2_r_wr/specifications/

[ Voor 49% gewijzigd door ppl op 24-04-2019 23:09 ]

[tobiasvs]

LA-384 schreef op woensdag 24 april 2019 @ 20:28:
...
Overigens, misschien een n00b vraag, maar ik hoor vaker de "klacht" dat veel lenzen minder scherp zijn aan de randen bij het grootste diafragma en dat dit scherper wordt naarmate er wordt afgestopt. Maar komt dit niet gewoon doordat een lens bolvormig is en de randen dus feitelijk op een andere afstand van het onderwerp zitten (en daardoor net buiten de dof) dan het midden van de lens?

Sommige lenzen hebben daar inderdaad last van! Het fenomeen heet "field curvature" (https://photographylife.com/what-is-field-curvature) en wat je dan ziet, is dat de extreme hoeken van de lens op een andere plek scherpgesteld zijn dan het centrum. In principe blijven de hoeken dus scherp, maar ligt het scherptevlak ergens anders. Moderne lenzen worden hiervoor zo veel mogelijk gecorrigeerd. Het treedt met name op bij groothoeklenzen, bij telelenzen is het niet tot nauwelijks waarneembaar.

De kans is echter vele malen groter dat de hoeken nergens echt scherp zijn. Die onscherpte, die óók optreedt bij telelenzen en inderdaad met name bij grote diafragmata, is te verklaren door lensafwijkingen. Ze komen vaker voor bij goedkopere lenzen en is dus geen uiting van field curvature.

[tobiasvs]

amphora schreef op dinsdag 23 april 2019 @ 11:00:
Ik heb zelf de 35/1.4 en ben er erg tevreden over. Twijfelde destijds wel tussen de 1.4 en 2.0 versie. De AF van de 1.4 is niet heel snel, vooral op oudere bodies. Op een X-T3 vond ik het snel genoeg (maar die heeft dan ook de beste AF van alle fuji camera's), geen idee hoe hij presteert op een X-T20. De 2.0 versie is (veel?) sneller maar wel een stop minder licht natuurlijk. Staat er nu wel één op V&A voor 290,-
3rd party lenzen zijn er eigenlijk alleen met handmatige focus. Maar daardoor wel voordelig, geen idee of MF wat voor je is?

Ik heb de 35mm 1.4 op een X-T1 en de AF is prima bruikbaar. Nee, niet adequaat genoeg voor sportfotografie, maar voor portretten echt wel snel genoeg. Het verschil in achtergrondonscherpte tussen f/1.4 en f/2 is best groot, wijd open is de 1.4-variant gewoon scherp genoeg!

MF kan je inderdaad proberen met een oude lens, maar als je een snel (f/1.8 of wijder) objectief wil, dan zit je al snel aan 50mm. Da's wel een andere beeldhoek dan die 35mm. Ik heb er eentje en vind het leuk om mee aan te klooien, maar zou 'm nooit voor een portretshoot gebruiken: tergend traag scherpstellen en wijd open niet scherp genoeg.

Ik zou dus zeker overwegen om voor de 1.4-variant te gaan (desnoods tweedehands), tenzij je 'm echt veel voor sportfotografie gaat gebruiken.

[sapphire]

Grappig, laatst een lens verkocht aan een hele enthousiaste kerel. Die had met rennende kinderen meer keepers met een Mikaton f/0.95 wilde open op manual focus dan met een 56/1.2 met AF

Verder kan ik me geheel bij @tobiasvs aansluiten. De 1.4/1.2 versies zijn veelal te traag voor sport, zelfs bij volle zon en rennend zoontje gaat de AF hinten . Voor alles daarnaast vind ik de AF op een X-T2 prima werken, concert, portret, docu, feest, ect.
Heb zelf ook een 50mm en ik vind de AF nou niet dat ik denk 'jeutje wat is die veel sneller!!!' lijkt qua snelheid veel op de 18-55 en met bewegende onderwerpen gewoon wel rapper en trefzekerder

Scherpte...tja ik vind iets al snel scherp zat dus schiet bijna altijd wide-open

[Tomas_]

sapphire schreef op donderdag 25 april 2019 @ 09:11:
Grappig, laatst een lens verkocht aan een hele enthousiaste kerel. Die had met rennende kinderen meer keepers met een Mikaton f/0.95 wilde open op manual focus dan met een 56/1.2 met AF

Waarschijnlijk zijn Mikaton op Hyperfocal ingesteld ;-)

[begintmeta]

Tomas_ schreef op vrijdag 26 april 2019 @ 09:55:
...
Waarschijnlijk zijn Mikaton op Hyperfocal ingesteld ;-)

Of anticiperend scherpgesteld, dat is met AF een stuk lastiger. Ik zet AF-lenzen ook wel eens op MF, omdat je dan eenvoudig vast kan scherpstellen voor als het moment daar is. (kan met het locken/vashouden van de autofocus ook natuurlijk, maar MF (eventueel met autofocus via de knop) is dan IMHO comfortabeler.)

[ Voor 18% gewijzigd door begintmeta op 26-04-2019 10:11 ]

[Tomas_]

begintmeta schreef op vrijdag 26 april 2019 @ 10:09:
[...]

Of anticiperend scherpgesteld, dat is met AF een stuk lastiger. Ik zet AF-lenzen ook wel eens op MF, omdat je dan eenvoudig vast kan scherpstellen voor als het moment daar is. (kan met het locken/vashouden van de autofocus ook natuurlijk, maar MF (eventueel met autofocus via de knop) is dan IMHO comfortabeler.)

Dat heb ik overigens ook wel eens gedaan met mijn XF 35 1.4, bij het fotograferen van rijdende Quads.
Dat werkte eigenlijk best goed. De AF liet mij daar wel een beetje in de steek. Was trouwens een XM-1, dus niet zo gek.

[sapphire]

@Tomas_ Ja op een X-M1, ik probeer sowieso nog uit te vogelen hoe AF-C daar überhaupt werkt
Krijg alleen een kruisje in het midden maar doet niets

[PdeBie]

Kwam laatst deze site tegen: https://fujixweekly.com/recipes/

Staan allerlei 'Recipes' (profiel instellingen) op die oude film rollen etc. simuleren. Zitten wel een aantal leuke tussen

[DwightKSchrute]

PdeBie schreef op zondag 28 april 2019 @ 20:39:
Kwam laatst deze site tegen: https://fujixweekly.com/recipes/

Staan allerlei 'Recipes' (profiel instellingen) op die oude film rollen etc. simuleren. Zitten wel een aantal leuke tussen

Grappig. Heb toch maar even de Vintage Kodachrome-, Ektar-, Dramatic Classic Chrome- en de Acros Push Process-instellingen ingesteld op mijn X100F om te proberen. Benieuwd naar de resultaten. Dank voor het delen!

[vhal]

PdeBie schreef op zondag 28 april 2019 @ 20:39:
Kwam laatst deze site tegen: https://fujixweekly.com/recipes/

Staan allerlei 'Recipes' (profiel instellingen) op die oude film rollen etc. simuleren. Zitten wel een aantal leuke tussen

Zojuist heb ik even mee gespeeld maar ik loop even vast op de WB settings, ik krijg het nl. niet voor elkaar om de R en B settings (in het WB Auto submenu) per custom setting afzonderlijk aan te passen. Je zou verwachten dat je bij “edit/save custom settings” dit aan kan passen bij WB maar dit lijkt niet het geval te zijn.

Of ik zie iets over het hoofd? Je zou denken dat je dit per “custom setting” aan kan passen.

Edit:
https://fujixweekly.com/2...stom-white-balance-shift/

Wtf Fuji, het kan niet dus je moet aankloten met die custom WB of de R/B shifts onthouden Dan maar het laatste, zet wel in de omschrijving wat ik achteraf moet aanpassen maar tjonge, dit kan toch makkelijker zou je denken...

[ Voor 17% gewijzigd door vhal op 01-05-2019 21:23 ]

[PdeBie]

Klopt, de white balance settings kan je niet voor programmeren. Wel slimme truc in de comments:

I have been giving them a go with my X-T2. With regards to customising the white balance and remembering it I use the cameras Custom Settings rename. I’m not sure if you can do it on the X100F but on the X-T2 you can rename each Custom slot. So I have been writing the settings in the custom name. For example: Velvia +1R -1B +2/3.

Dan kan je aan de naam lezen hoe je WB moet instellen. Het is niet ideaal, maar beter dan zelf moeten onthouden (wat mij toch niet lukt)

[DwightKSchrute]

PdeBie schreef op woensdag 1 mei 2019 @ 21:44:
Klopt, de white balance settings kan je niet voor programmeren. Wel slimme truc in de comments:


[...]


Dan kan je aan de naam lezen hoe je WB moet instellen. Het is niet ideaal, maar beter dan zelf moeten onthouden (wat mij toch niet lukt)

Slim. Ik heb nu een notitie op mijn telefoon staan met deze settings. Toch even kijken of ik dat op mijn X100F voor elkaar kan krijgen.

Vintage Kodachrome
C1, R:+2, B:-2, -1/3 tot - 2/3

Niet ideaal inderdaad. Maar mijn telefoon heb ik over het algemeen toch wel bij me.

[ Voor 5% gewijzigd door DwightKSchrute op 02-05-2019 07:44 ]

[MaStar]

Ik heb een Fuiji X20 en een vraag in kader van volledige manual instellingen in kader van sterren fotografie.

Ik wil zowel de sluitertijd als diagram instelling afzonderlijk kunnen bedienen, zonder dat de exposure automatisch wordt aangepast door de camera. Is dat mogelijk?

Situatie: als ik sluitertijd nu op bijvoorbeeld 20 seconden zet en diafragma op handmatig de laagste stand 2.6, dan past de camera automatisch de licht exposure aan -1 tot soms -5..

Ik snap dat bij daglicht prima is, maar voor nachtfotografie wil ik beide instellingen handmatig kunnen instellen zonder automatischeaanpassingen van de camera op de exposure....

[begintmeta]

@MaStar , ik weet niet of ik begrijp wat je bedoelt. Als je ISO, sluitertijd en diafragma instelt zoals je het wil hebben, wordt dat ook zo uitgevoerd, van de 'mening' van het belichtingsprogramma van de camera hoef je je dan verder niets aan te trekken.

[MaStar]

begintmeta schreef op zondag 5 mei 2019 @ 23:55:
@MaStar , ik weet niet of ik begrijp wat je bedoelt. Als je ISO, sluitertijd en diafragma instelt zoals je het wil hebben, wordt dat ook zo uitgevoerd, van de 'mening' van het belichtingsprogramma van de camera hoef je je dan verder niets aan te trekken.

Als ik sluitertijd via de draaiknop op 4000 zet, diafragma via lens op Handmatig zet, past mijn Fuiji automatisch de belichting aan. Bijvoorbeeld naar - 3, terwijl die op de draaiknop gewoon op 0 staat.

Kortom. Ergens zit iets waardoor ik niet volledig op manual kan.

Iemand een idee?

[begintmeta]

MaStar schreef op maandag 6 mei 2019 @ 01:03:
...
Iemand een idee?

Aangenomen dat je de ISO ook hebt gefixeerd, neem ik aan dat het wellicht verwarrend werkt dat de belichtingscompensatieindicatoren dan de door het camerabelichtingsprogramma voorspelde belichting met de handmatig ingestelde parameters weergeven.

De belichtingscompensatieindicatoren veranderen in handmatige modus zogezegd dus eigenlijk in een lichtmeter.

Heb je getest of de belichting handmatig niet uitkomt zoals je zou verwachten?

[ Voor 16% gewijzigd door begintmeta op 06-05-2019 14:15 ]

[LA-384]

@MaStar Je bedoelt die indicator in het schermpje die van -3 tot +3 loopt? Dat is toch gewoon niet meer dan dat, een indicator? Het interpreteert de belichting van de scène aan de hand van de door jou ingestelde settings en geeft je slechts een idee of de uiteindelijke foto onderbelicht, overbelicht of juist belicht is.

Ook als je niet volledig handmatig gaat, ben je nog altijd gelimiteerd aan de mogelijkheden van de camera. 1/4000e belichting is zover ik weet altijd veel te kort voor sterren fotografie, daar kan de ISO of diafragma niet genoeg voor compenseren en de scène zal dus onderbelicht zijn.

Voor sterren fotografie zit je altijd op de limieten van de camera; langzame sluitertijd (bepaald door de lens, op internet staan diverse lijstjes), hoge ISO en diafragma maximaal open. Ik kan met mijn samyang 12mm f2.0 max 25seconden belichten zonder startrails te krijgen. Wil ik een bruikbare foto krijgen, moet de ISO naar 6400 dacht ik.

Je kunt in de camera overigens wel instellen hoe die indicatie berekend wordt; menu -> camera symbool -> lichtmeetsysteem.

Je hebt 4 opties;
1. Verdeeld de scène in gebieden, meet de gemiddelden van elk gebied, maar hecht meer waarde aan het centrum dan aan de overige gebieden.

2. Meet enkel het centrum.

3 Meet enkel het focus gebied.

4 Meet de hele scène en pakt daar het gemiddelde van, alles weegt even zwaar.

[ Voor 40% gewijzigd door LA-384 op 06-05-2019 06:28 ]

[wouter3]

MaStar schreef op maandag 6 mei 2019 @ 01:03:
[...]


Als ik sluitertijd via de draaiknop op 4000 zet, diafragma via lens op Handmatig zet, past mijn Fuiji automatisch de belichting aan. Bijvoorbeeld naar - 3, terwijl die op de draaiknop gewoon op 0 staat.

Kortom. Ergens zit iets waardoor ik niet volledig op manual kan.

Iemand een idee?

Mogelijk is het antwoord hierop al gegeven door een van de medetweakers. Maar je moet er inderdaad wel op letten dat je iso waarde ook vast staat.

Ik vind het niet gek dat de camera vervolgens alsnog denkt dat je foto onderbelicht is.
De lichtmeter van je camera wil namelijk graag naar een gemiddelde belichting toewerken (gemiddelde grijs)
Je mooie donkere sterrenhemel wil hij eigenlijk lichter maken dan jij hem wilt hebben en geeft dat met de lichtmeter aan. Niet naar luisteren in dat geval.

[ppl]

begintmeta schreef op maandag 6 mei 2019 @ 01:30:
De belichtingscompensatieindicatoren veranderen in handmatige modus zogezegd dus eigenlijk in een lichtmeter.

Ter verduidelijking: handmatige modus betekent in dit geval dat je zelf je sluitertijd EN je diafragma kiest. Je ISO mag gerust op Auto staan, ISO wordt kennelijk niet meegenomen in deze. In deze modus werkt je Ev-draaiknop (=draaiknop met -3 t/m +3 en op sommige camera's ook nog een C erop) echter niet meer, je zult dan zelf het diafragma en/of sluitertijd moeten gaan aanpassen. Je ziet vanzelf of je de goede kant op gaat wanneer die indicator meer naar de 0 gaat (of niet).

Wanneer je in sluitertijdvoorkeuze zit (=diafragma op auto, sluitertijd niet) dan wordt het diafragma getalletje rood als de belichting niet goed is en wit als dat wel zo is. Dat is in deze modus dus een handig middeltje om te zien of je goed zit of niet. Gek genoeg heb je in diafragmavoorkeuze (sluitertijd op auto, diafragma niet) niet zo'n soort indicator; je ziet alleen maar de sluitertijd oplopen.

Wat hier wellicht een stuk handiger is om te doen, is even rondneuzen welke instellingen anderen zoal gebruiken en daar dan verder mee te experimenteren. Het helpt enorm als je weet wat zaken als sluitertijd en diafragma zijn; dat maakt de materie iets beter te behappen.

[ Voor 10% gewijzigd door ppl op 07-05-2019 22:59 ]

[Bontje Blauw]

Ik fotografeer met een X-T2 + 18-55.
Nu gaan wij een reis maken door Zuid-Afrika. Ik verwacht dan wel voordeel te hebben bij een objectief met meer bereik.
Alleen een 100-400 huren ging al 700 euro kosten en het advies was er dan maar één te kopen en na de reis te verkopen.
Dus, iemand ervaring met in Afrika fotograferen?
(oa. Balule private game reserve, panorama route, Komatipoort, Hlane royale nationale park, St. Lucia, Durban, Hermanus, Cape Town)
Wat zouden jullie adviseren?
100-400 / 50-140 / 50-200 / evt. i.c.m.
1.4 extender?
Is het daar veilig om met je apparatuur rond te rijden?

[amphora]

Bontje Blauw schreef op woensdag 8 mei 2019 @ 15:08:
Ik fotografeer met een X-T2 + 18-55.
Nu gaan wij een reis maken door Zuid-Afrika. Ik verwacht dan wel voordeel te hebben bij een objectief met meer bereik.
Alleen een 100-400 huren ging al 700 euro kosten en het advies was er dan maar één te kopen en na de reis te verkopen.
Dus, iemand ervaring met in Afrika fotograferen?
(oa. Balule private game reserve, panorama route, Komatipoort, Hlane royale nationale park, St. Lucia, Durban, Hermanus, Cape Town)
Wat zouden jullie adviseren?
100-400 / 50-140 / 50-200 / evt. i.c.m.
1.4 extender?
Is het daar veilig om met je apparatuur rond te rijden?

Ben afgelopen oktober geweest. Toen nog wel met m'n Olympus m43 camera. In Kruger park veel gedaan met de 45-150mm (niet de 2.8 maar f5.6) vergelijkbaar met 200 op fuji dus. Kwam wel tekort soms maar met croppen kom je nog best een eind. En als het goed is schijnt de zon dus 2.8 is ook niet echt een vereiste. Zelf heb ik de Fuji 50-230 en ook al is die f6.7 op 230mm dan nog is dat prima in zonlicht. En die is (zeker 2e hands) goed betaalbaar, lekker houden na de vakantie ;-)
Eigenlijk ook nooit onveilig gevoeld met alle spullen. Alleen Kaapstad heeft de reputatie, zelf niets van gemerkt behalve agressieve taxi chauffeurs maar ik zou daar niet 's nachts alleen met je camera op pad gaan. Overdag geen probleem denk ik.

[wouter3]

Bontje Blauw schreef op woensdag 8 mei 2019 @ 15:08:

Wat zouden jullie adviseren?
100-400 / 50-140 / 50-200 / evt. i.c.m.
1.4 extender?

Ik wil je vooral adviseren om te genieten van alle ervaringen die je zal hebben.
Er zij al genoeg uitstekende foto's in omloop van leeuwen, olifanten, giraffes etc. Je kan je best doen om die perfect vast te leggen, maar de ervaring zal meer waard zijn dan het uiteindelijke beeld.

Wat je voorstellen voor lenzen betreft: meer bereik is altijd prettig. De 100-400 is een uitstekende lens waarvan je veel plezier zal hebben. Ik zou die niet huren, maar proberen tweedehands aan te schaffen en daarna te verkopen. Grote kans dat dat je niet zoveel zal kosten.

Uiteraard kan je ook prima een lens meenemen met minder bereik. Grote kans dat je daar dan denkt: Had ik maar...

[LA-384]

wouter3 schreef op woensdag 8 mei 2019 @ 19:39:
Er zij al genoeg uitstekende foto's in omloop van leeuwen, olifanten, giraffes etc. Je kan je best doen om die perfect vast te leggen, maar de ervaring zal meer waard zijn dan het uiteindelijke beeld.

Dat kun je dan wel voor elke (amateur) foto zeggen. Zo'n eigen foto haalt waarschijnlijk veel meer herinneringen en emoties terug dan een foto die je toevallig op internet gevonden hebt, dat is natuurlijk ook wat waard. Wel ben ik het met je eens dat je je vakantie niet door de viewfinder moet ervaren.

Als reisobjectief is de 50-230 echt ongeëvenaard in mijn optiek. Met een kleine 375 gram merk je niet dat je die bij hebt en hij past zelfs in een ruime broekzak/jaszak. Zelf vind ik het bereik van 230mm wel aan de karige kant en de autofocus is op maximaal tele wel langzaam. Ik heb nooit een safari meegemaakt, maar ik heb ook verhalen gehoord dat de dieren dichtbij genoeg komen om uit de voeten te kunnen met de kitlens. Als dat zo is, is het natuurlijk ontzettend zonde om een lompe lens als de 100-400 mee te sjouwen, die in zo'n situaties waarschijnlijk niet eens wijd genoeg gaat. Voor vergezichten zal de 50-230 namelijk wel prima geschikt zijn verwacht ik.

Wat ik ook heb begrepen bij safari's is dat je niet telkens van lens wilt wisselen, vanwege zand en dergelijke. Wellicht is dan de 18-135 nog wel de beste keuze.

De 50-140 is retesnel in z'n focus en daarmee zeer geschikt voor actie. Ook de ois van maarliefst 5 stops (tov de 3,5 van de 50-230) is erg nice, maar je kunt je afvragen of je dat nodig hebt in een land wat overgoten wordt met zonlicht. Waarschijnlijk moet je eerder gaan afstoppen dan dat je de ois nodig gaat hebben. Het gewicht en formaat van de 50-140 vind ik vooralsnog minder geschikt om mee rond te lopen. De interne zoom is dan wel weer ideaal, omdat ook dat bescherming biedt tegen zand/stof/vocht.

[CptKemel]

Bontje Blauw schreef op woensdag 8 mei 2019 @ 15:08:
Ik fotografeer met een X-T2 + 18-55.
Nu gaan wij een reis maken door Zuid-Afrika. Ik verwacht dan wel voordeel te hebben bij een objectief met meer bereik.
Alleen een 100-400 huren ging al 700 euro kosten en het advies was er dan maar één te kopen en na de reis te verkopen.
Dus, iemand ervaring met in Afrika fotograferen?
(oa. Balule private game reserve, panorama route, Komatipoort, Hlane royale nationale park, St. Lucia, Durban, Hermanus, Cape Town)
Wat zouden jullie adviseren?
100-400 / 50-140 / 50-200 / evt. i.c.m.
1.4 extender?
Is het daar veilig om met je apparatuur rond te rijden?

Dat wordt een mooie reis!

Qua veiligheid: in de stad Johannesburg moet je goed opletten en je verstand gebruiken. Meest ben je niet "op straat" maar ga je van hotel naar winkelcentrum of restaurant, en al die terreinen zijn vaak afgesloten met een muur+hek of anderszins beveiligd. Geen dure sieraden of horloges dragen, de standaard maatregelen.
Het gaat om het verplaatsen tussen locaties: Tijdens het rijden in de stad altijd deuren op slot en ramen omhoog, tassen uit zicht. Kijk verder goed op de kaart hoe je route door de stad loopt, door welke wijken, en Google de wijknamen om een impressie van veiligheid te krijgen, of vraag het aan de balie of in een winkel.

Ik zou toch een tele aanraden, indien niet de 100-400 dan de 50-230. Zeker kleiner wild als een luipaard of hyena komt niet altijd dichtbij. Daarnaast zijn er ook prachtige vogels, met een tele gaat dat beter. Groter wild als olifanten of giraffen vaak wel, dat kun je met een wijdere lens wel af. Tijdens het rijden in de jeep altijd tele erop, zie je iets groots of wil je een landschapsfoto dan stopt de ranger (kun je gewoon vragen) en je hebt dan vaak genoeg tijd om te wisselen. Het kan stoffig zijn maar neem bijvoorbeeld een plastic zak mee om de lenswissel in te doen, alles helpt een beetje.

Neem in ieder geval een verrekijker mee! Voor mij echt een must op safari. Hoeft niet duur te zijn, bijvoorbeeld een Steiner 8x22 kost rond de 100 euro maar is genoeg.

Geniet ervan!