:fill(white):strip_exif()/i/2001212015.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000903727.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527645.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810785.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000574092.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1394188703.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1346923182.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1383733597.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000613989.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1368527953.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1398839097.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1400242925.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1393599819.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000810787.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1381992360.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2003551540.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1391240938.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363468.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1359367167.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000780388.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1379493373.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002368429.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060892.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1382952898.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598266.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2002777930.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004301390.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004598320.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060911.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000553155.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000649484.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005378180.webp?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060928.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001660689.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1399363321.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1327060356.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000581006.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/261817/galaga2.jpg?f=community)
Klopt zo staat het op de fujifilm website: 0.08sec voor de XF35 F2 en 0.05sec voor de XF23 F2. Voor de XF50 staat er dan weer geen concreet cijfer, behalve dat het "very fast" is
Die-hard pruts0r
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community)
Als je YouTube vergelijkingen bekijkt zeggen ze ook allemaal dat de F/2 sneller is.
Ik ben er nog steeds niet uit wat ik zal doen, 55-200 of 50mm. Eigenlijk blijf ik de 56mm willen maar verstandelijk weet ik dat de 50mm prima is. Kost de helft en moet hem was toch afstoppen.
Heb nu de 55-230 en hij doet het prima, zeker in de zomer maar warm word ik er niet van, maarja sowieso van tele niet echt
Ik ben er nog steeds niet uit wat ik zal doen, 55-200 of 50mm. Eigenlijk blijf ik de 56mm willen maar verstandelijk weet ik dat de 50mm prima is. Kost de helft en moet hem was toch afstoppen.
Heb nu de 55-230 en hij doet het prima, zeker in de zomer maar warm word ik er niet van, maarja sowieso van tele niet echt
:strip_icc():strip_exif()/u/155703/crop5fc8280603c09_cropped.jpeg?f=community)
De X-T2 + 18-55mm nu zelfs voor 1249 € bij art&craft... 
Damn verleidelijk!
Maar ik ging wachten op de X-T3...
Damn verleidelijk!
Maar ik ging wachten op de X-T3...
Dat kan ik niet terug vinden.:
De X-T2 + 18-55mm nu zelfs voor 1249 € bij art&craft...
Damn verleidelijk!
Maar ik ging wachten op de X-T3...
Die-hard pruts0r
Nog een lomp ding op een X-T20 hoor 
Maar wel een enorm fijne lens, met de .jpg tendering van Fuji komen de meeste foto's er gewoon direct knijter mooi uit
Wel leuk van Fuji trouwens die acties maar ben ik de enige die denk 'doorlopen er valt hier niets te zien'.
Vorige actie was alles gewoon voor de actie flink duurder gemaakt en nu is het weer heel selectief
Maar wel een enorm fijne lens, met de .jpg tendering van Fuji komen de meeste foto's er gewoon direct knijter mooi uit
Wel leuk van Fuji trouwens die acties maar ben ik de enige die denk 'doorlopen er valt hier niets te zien'.
Vorige actie was alles gewoon voor de actie flink duurder gemaakt en nu is het weer heel selectief
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Mijn vriendin heeft de knoop doorgehakt en de 55-200/3.5-4.8 besteld:
Nog een lomp ding op een X-T20 hoor
Maar wel een enorm fijne lens, met de .jpg tendering van Fuji komen de meeste foto's er gewoon direct knijter mooi uit
Wel leuk van Fuji trouwens die acties maar ben ik de enige die denk 'doorlopen er valt hier niets te zien'.
Vorige actie was alles gewoon voor de actie flink duurder gemaakt en nu is het weer heel selectief
Komt morgen binnen. Is ook best groot op een X-T20, en hij zoomt wat stroef. Maar wel een degelijke en goeie lens.
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Die-hard pruts0r
Ja zag het al op foto's.
Ben benieuwd wat jij/ze er van vind! Staat nog steeds op mijn lijstje zoals ik al vaker gezegd heb maar weet het gewoon niet met die lens. Voelt gewoon als veel geld voor een iets sneller dan standaard 70-300 achtige lens
Heb nu om te testen een 50-230 en merk gewoon dat ik ook geen tele-mens ben dus weinig neiging heb om die lens te pakken maargoed dan helpt een plastic-f/6.7 lens ook niet echt
Dus vraag me af of een 50-200 daar verbetering in zou brengen omdat die beter/scherper/sneller is.
Ben benieuwd wat jij/ze er van vind! Staat nog steeds op mijn lijstje zoals ik al vaker gezegd heb maar weet het gewoon niet met die lens. Voelt gewoon als veel geld voor een iets sneller dan standaard 70-300 achtige lens
Heb nu om te testen een 50-230 en merk gewoon dat ik ook geen tele-mens ben dus weinig neiging heb om die lens te pakken maargoed dan helpt een plastic-f/6.7 lens ook niet echt
Dus vraag me af of een 50-200 daar verbetering in zou brengen omdat die beter/scherper/sneller is.
[ Voor 10% gewijzigd door sapphire op 06-07-2018 22:01 ]
Ik ben ook geen tele-mens en heb daarom ook de 50-230 voor af en toe. Gebruik hem zelden, maar ben erg tevreden over de scherpte er van. Prima ding voor af en toe en balanceerd uitermate goed op de X-T20.:
Ja zag het al op foto's.
Ben benieuwd wat jij/ze er van vind! Staat nog steeds op mijn lijstje zoals ik al vaker gezegd heb maar weet het gewoon niet met die lens. Voelt gewoon als veel geld voor een iets sneller dan standaard 70-300 achtige lens
Heb nu om te testen een 50-230 en merk gewoon dat ik ook geen tele-mens ben dus weinig neiging heb om die lens te pakken maargoed dan helpt een plastic-f/6.7 lens ook niet echt
Dus vraag me af of een 50-200 daar verbetering in zou brengen omdat die beter/scherper/sneller is.
[ Voor 3% gewijzigd door Tomas_ op 06-07-2018 22:33 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/238829/crop5fef94f05ceeb.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59801/Naamloos-1.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/452864/crop5751b8fdede52_cropped.jpeg?f=community)
Lekker dan, jij wilt mijn marktwaarde omlaag halen
Ik heb al wat impulsaankopen achter de rug (niet alles Fuji gerelateerd). Hoewel ik overtuigd ben dat de 8-16 top gaat zijn, wacht ik de eerste reviews even af. Zal toch snel in orde van 1200 tot 1600 gaan kosten gok ik zo. Iets teveel geld voor een impulsaankoopje. De 200 heb ik bij de eerste geruchten al uit m'n hoofd gezet....tenminste, als de geruchten over de msrp kloppen.
Anyway, ontopic: ik zoek voor m'n 16-55 een variabel ND filter ten behoeve van video. Aangezien mijn opname en edit kunsten allesbehalve subliem zijn, wil ik de krankzinnige prijzen vermijden. Heeft iemand een tip?
Ik heb hem een maandje geleden voor het eerst icm de X-T2 en Oneplus One gebruikt bij het maken van wat groepsfoto's vanaf statief (waar ik zelf ook op stond), en hoewel het wel werkte was de ervaring niet denderend.
Zolang ik de camera en het beeld aan (en actief) hield bleef het wel werken, maar als ik uit range ging of de telefoon even uit zette (zwart scherm, niet uit, maar wifi wel weg) kwam de verbinding niet zo makkelijk weer terug wanneer ik de boel weer opnieuw wilde verbinden. Daarnaast duurde het ook best lang om uberhaupt verbinding te maken.
Uiteindelijk toch maar teruggevallen op 10 sec self timer en dan maar steeds aan de rand van de groepsfoto's staan
Als ik dit vaker zou doen zou ik wel op zoek gaan naar een simpele remote shutter (als die er zijn), of een simpelere app. Ik denk dat WIFI voor een zo'n simpel doel ook niet echt geschikt is.
[ Voor 16% gewijzigd door TweakMDS op 07-07-2018 22:08 ]
/u/774397/crop577cb1757a85e_cropped.png?f=community)
Sinds vandaag de trotse bezitter van een X-T2 
Echter krijg ik het niet voor elkaar om een 9 grid raster in de evf te krijgen.
Ik heb dit wek aangegeven in schermopties > compl richtl > rast 9. En disp inst op maat > framingskader aangevinkt.
Maar niks in de evf?
Edit: ah het is de comp richtl dat aangevinkt moest worden en niet framingskader.
Echter krijg ik 'm niet alleen te zien in de evf maar ook op het lcd
Echter krijg ik het niet voor elkaar om een 9 grid raster in de evf te krijgen.
Ik heb dit wek aangegeven in schermopties > compl richtl > rast 9. En disp inst op maat > framingskader aangevinkt.
Maar niks in de evf?
Edit: ah het is de comp richtl dat aangevinkt moest worden en niet framingskader.
Echter krijg ik 'm niet alleen te zien in de evf maar ook op het lcd
[ Voor 22% gewijzigd door Aardappel op 07-07-2018 23:17 ]
Ik gebruik het vooral om jpgs naar m'n telefoon te zetten. Het vreemde is dat het zowat eenjaar zonder problemen heeft gewerkt.:
[...]
Ik heb hem een maandje geleden voor het eerst icm de X-T2 en Oneplus One gebruikt bij het maken van wat groepsfoto's vanaf statief (waar ik zelf ook op stond), en hoewel het wel werkte was de ervaring niet denderend.
Zolang ik de camera en het beeld aan (en actief) hield bleef het wel werken, maar als ik uit range ging of de telefoon even uit zette (zwart scherm, niet uit, maar wifi wel weg) kwam de verbinding niet zo makkelijk weer terug wanneer ik de boel weer opnieuw wilde verbinden. Daarnaast duurde het ook best lang om uberhaupt verbinding te maken.
Uiteindelijk toch maar teruggevallen op 10 sec self timer en dan maar steeds aan de rand van de groepsfoto's staan
Als ik dit vaker zou doen zou ik wel op zoek gaan naar een simpele remote shutter (als die er zijn), of een simpelere app. Ik denk dat WIFI voor een zo'n simpel doel ook niet echt geschikt is.
Die-hard pruts0r
Gebruik de app heel veel om foto's over te zetten en op vakantie ook gebruikt om door foto's te bladeren en als remote.
Ja het is wat traag maar het werkt tot nu toe prima.
@SndBastard Je wifi hoort gewoon aan te blijven hoor als je telefoon scherm uit gaat (tenzij je dit zelf uitgezet hebt)
Ja het is wat traag maar het werkt tot nu toe prima.
@SndBastard Je wifi hoort gewoon aan te blijven hoor als je telefoon scherm uit gaat (tenzij je dit zelf uitgezet hebt)
Ik denk dat ik ingesteld heb dat mijn wifi uit gaat als ik "screenlock". In Fuji's defense, ik heb er niet heel lang mee geëxperimenteerd, het was een beetje een hit en run test en aangezien we met 27 man waren heb ik iedereen niet heel lang laten wachten:
Gebruik de app heel veel om foto's over te zetten en op vakantie ook gebruikt om door foto's te bladeren en als remote.
Ja het is wat traag maar het werkt tot nu toe prima.
@SndBastard Je wifi hoort gewoon aan te blijven hoor als je telefoon scherm uit gaat (tenzij je dit zelf uitgezet hebt)
Ik zal er binnenkort nog eens goed de tijd voor nemen, want het heeft zeker potentie!
@sapphire Ik heb wat met die 55-200/3.5-4.8 gespeeld. Wat me opviel:
- als je de lens uit de tas haalt of je houdt em ondersteboven...no matter hoe je em uit de tas pakt, hij schuift vaak uit. Terwijl als je em op de camera zelf hebt, dan moet je best wat kracht zetten voordat hij uitschuift
- de stabilisatie werkt verdomd goed en erg stil, je hoort em echt niet
- de lens en X-T20 zijn niet echt in balans. Ik merk dat ik met DSLR gewend ben om mijn linkerhand onder de lens te houden met daarop de statiefgondel of de camera te rusten op de palm/polsovergang zeg maar. Maar dat gaat niet echt zo gemakkelijk met de X-T20. Ik weet 't niet, het voelt een beetje off zeg maar, maar absoluut werkbaar.
- ik kan maar niet wennen aan dat "andersom" draaien om in te zoomen. Bij Canon draai je counter clockwise om in te zoomen (dus linksom). Met deze Fuji moet je dus clockwise draaien. Brrrrr Maar dat is een persoonlijk ding natuurlijk
- doordat je nu met zulke focal lengths werkt, moet je natuurlijk ook andere minimale shutterspeeds hanteren in de auto-iso mode. Dus ik heb nu 2 auto-iso modi ingesteld voor mijn vriendin: de 200-3200 modus met minimale shutterspeed van 1/60e (voor gebruik met de 18-55), en een 200-3200 met minimale shutterspeed van 1/160e voor de 55-200. Bij mij zit het er automatisch ingebakken om dan ook te switchen, maar mijn vriendin is meer point en shoot. Dus die vergeet dan vaker te switchen naar de juiste auto iso setting.
Dus ik heb gezegd tegen haar dat ze met deze lens rekening ermee moet houden dat er vaker hogere iso's gebruikt gaan worden, maar iso3200 is gewoon keigoed.
- achtergrondblur vind ik persoonlijk wel mooi; deze lens is gewoon on par met de 18-55 wat ik zelf ook echt een goeie lens vind. Ik heb de 50-230 nooit geprobeerd dus ik kan er niks over zeggen hoe de 55-200 zich verhoudt met de 55-230. Dus ik weet ook niet of deze lens het verschil in geld waard is. Ik kan alleen zeggen dat ik de 18-55 echt een retegoeie lens vind en dat het met die 55-200/3.5-4.8 niet anders is.
- ik ervaar geen scherpte issues op 200mm zoals iemand anders hier in dit topic wel ervaart.
- de MFD had wat korter mogen zijn. Als ik op de bank zit (3 zitter) en ik wil mijn kat fotograferen die op het andere uiterste van de bank ligt, dan moet ik toch achteruit leunen om een focuslock te krijgen.
- de zonnekap omgedraaid op de lens sluit mooi aan op de lens, dus het is niet zo'n absurd uitlopende zonnekap die een kilometer ruimte tussen lens en kap laat zoals de 70-200 van canon. Dit maakt opbergen in haar kleine tasje een stuk makkelijker.
Een ander dingetje dat me positief opviel, maar niet alleen aan de 55-200: de lenskap achterop het objectief is geen prut; sluit goed af, kun je wat stroever aandraaien. Daar kan Zeiss nog wat van opsteken
- als je de lens uit de tas haalt of je houdt em ondersteboven...no matter hoe je em uit de tas pakt, hij schuift vaak uit. Terwijl als je em op de camera zelf hebt, dan moet je best wat kracht zetten voordat hij uitschuift
- de stabilisatie werkt verdomd goed en erg stil, je hoort em echt niet
- de lens en X-T20 zijn niet echt in balans. Ik merk dat ik met DSLR gewend ben om mijn linkerhand onder de lens te houden met daarop de statiefgondel of de camera te rusten op de palm/polsovergang zeg maar. Maar dat gaat niet echt zo gemakkelijk met de X-T20. Ik weet 't niet, het voelt een beetje off zeg maar, maar absoluut werkbaar.
- ik kan maar niet wennen aan dat "andersom" draaien om in te zoomen. Bij Canon draai je counter clockwise om in te zoomen (dus linksom). Met deze Fuji moet je dus clockwise draaien. Brrrrr
Maar dat is een persoonlijk ding natuurlijk- doordat je nu met zulke focal lengths werkt, moet je natuurlijk ook andere minimale shutterspeeds hanteren in de auto-iso mode. Dus ik heb nu 2 auto-iso modi ingesteld voor mijn vriendin: de 200-3200 modus met minimale shutterspeed van 1/60e (voor gebruik met de 18-55), en een 200-3200 met minimale shutterspeed van 1/160e voor de 55-200. Bij mij zit het er automatisch ingebakken om dan ook te switchen, maar mijn vriendin is meer point en shoot. Dus die vergeet dan vaker te switchen naar de juiste auto iso setting.
Dus ik heb gezegd tegen haar dat ze met deze lens rekening ermee moet houden dat er vaker hogere iso's gebruikt gaan worden, maar iso3200 is gewoon keigoed.
- achtergrondblur vind ik persoonlijk wel mooi; deze lens is gewoon on par met de 18-55 wat ik zelf ook echt een goeie lens vind. Ik heb de 50-230 nooit geprobeerd dus ik kan er niks over zeggen hoe de 55-200 zich verhoudt met de 55-230. Dus ik weet ook niet of deze lens het verschil in geld waard is. Ik kan alleen zeggen dat ik de 18-55 echt een retegoeie lens vind en dat het met die 55-200/3.5-4.8 niet anders is.
- ik ervaar geen scherpte issues op 200mm zoals iemand anders hier in dit topic wel ervaart.
- de MFD had wat korter mogen zijn. Als ik op de bank zit (3 zitter) en ik wil mijn kat fotograferen die op het andere uiterste van de bank ligt, dan moet ik toch achteruit leunen om een focuslock te krijgen.
- de zonnekap omgedraaid op de lens sluit mooi aan op de lens, dus het is niet zo'n absurd uitlopende zonnekap die een kilometer ruimte tussen lens en kap laat zoals de 70-200 van canon. Dit maakt opbergen in haar kleine tasje een stuk makkelijker.
Een ander dingetje dat me positief opviel, maar niet alleen aan de 55-200: de lenskap achterop het objectief is geen prut; sluit goed af, kun je wat stroever aandraaien. Daar kan Zeiss nog wat van opsteken
[ Voor 3% gewijzigd door Deathchant op 11-07-2018 13:31 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/58920/baby_met_hoofdtel_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Dus als die aan je body aan een peak design clip aan je schouderriem hangt, zou die constant uitschuiven? Hmm
Waarom niet de "auto auto" iso gebruiken, waarbij de min.shutter speed automatisch bepaalt wordt door 1/fl?
Heb je ervaring met de XT2 als combo?
Heb je een extra grip op je XT20?
Nu met de XT2 korting overweeg ik om bij m'n nieuwe XT20 ook de XT2 te kopen, met de 50-200, en het resterende canon stuff integraal buiten te gooien, ipv nog half-and-half te werken komende trip... Als ik dan toch gewicht & plaats aan het besparen ben ....
Dus [XT20 + XC16-50 + Samyang 12] + [650D + 70-200F4L IS USM]
naar eventueel XT20 + XT2 + XC16-50 + Samyang 12 + XF50-200
Zou dan wel ook nog een Fuji equivalent voor m'n Canon 60 f2.8 macro moeten hebben...
(Of hoe het snel duurder wordt dan ik dacht....)
Ik heb hem tijdens mijn reis door Canada van mijn broer geleend en hij paste prima op de x-t1. Toch was hij nog wel groot. Focus snelheid viel me niet helemaal mee maar kan ook aan de body liggen. Ik ben nu zelf in dubio of ik de xc 50-230mm koop of de 50-200. Voornamelijk vanwege het gewicht. Ik denk dat ik de diafragma ring ga missen bij de 50-230mm en dat houdt me vooral tegen.:
[...]
Dus als die aan je body aan een peak design clip aan je schouderriem hangt, zou die constant uitschuiven? Hmm
[...]
Waarom niet de "auto auto" iso gebruiken, waarbij de min.shutter speed automatisch bepaalt wordt door 1/fl?
[...]
Heb je ervaring met de XT2 als combo?
Heb je een extra grip op je XT20?
Nu met de XT2 korting overweeg ik om bij m'n nieuwe XT20 ook de XT2 te kopen, met de 50-200, en het resterende canon stuff integraal buiten te gooien, ipv nog half-and-half te werken komende trip... Als ik dan toch gewicht & plaats aan het besparen ben ....
Dus [XT20 + XC16-50 + Samyang 12] + \[650D + 70-200F4L IS USM]
naar eventueel XT20 + XT2 + XC16-50 + Samyang 12 + XF50-200
Zou dan wel ook nog een Fuji equivalent voor m'n Canon 60 f2.8 macro moeten hebben...
(Of hoe het snel duurder wordt dan ik dacht....)
Die-hard pruts0r
Bedankt voor het terugkomen hier op 
Fuji heeft bouw dingetjes sowieso goed voor elkaar, met die kap is bij het goedkope broertje ook, past gewoon mooi. Overigens past die kap ook op de 18-55
Goeie positieve indruk dus! Dan de hamvraag....vind je hem €700~750 waard ?
@Buzz_Fuzz Mijn 50-230 schuift ook uit maar aan body kan ik schudden als een malle maar schuift hij weer niet zomaar uit...
@Isniedood Je kan op een X-T2 het diaframa ook regelen met knoppen. En dat de 50-230 heeft zo'n beroerd diafragma dat ik hem bijna altijd wijd-open gebruik. Enkele keer afstoppen naar F/8 maar meestal heb ik liever meer licht
Ik kijk komende tijd nog even aan, merk dat ik 55mm op de 18-55 vaak toch lang vind maar vorige week ging ik wat portretten schieten en baalde ik bij enkele shots dat ik helaas maar f/4 kon doen. Ik kijk rustig aan voorlopig.
Heeft mijn 50-230 dus ook, bij het pakken aan de kap of uit de tas halen schuift hij uit. Op de body als een malle staan schudden maar doet hij het niet
Zal wel een Fuji ding zijn want doet hij bij zijn goedkope broertje ook, al schijnt die een stop minder te zijn.
Hmm ik heb een X-T2 maar snap denk wat je bedoelt, is een beetje eigen met die kleine Fuji-body's denk
Jaren Tamron en Canon door elkaar gebruikt, zou niet eens weten welke kant mijn huidige lenzen opdraaien- ik kan maar niet wennen aan dat "andersom" draaien om in te zoomen. Bij Canon draai je counter clockwise om in te zoomen (dus linksom). Met deze Fuji moet je dus clockwise draaien. Brrrrr
Helpt die OIS niet dan?
MFD is een drama bij al mijn Fuji lenzen vind ik. De 50-230 is daar ook echt beroerd in vond ik- achtergrondblur vind ik persoonlijk wel mooi; deze lens is gewoon on par met de 18-55 wat ik zelf ook echt een goeie lens vind. Ik heb de 50-230 nooit geprobeerd dus ik kan er niks over zeggen hoe de 55-200 zich verhoudt met de 55-230. Dus ik weet ook niet of deze lens het verschil in geld waard is. Ik kan alleen zeggen dat ik de 18-55 echt een retegoeie lens vind en dat het met die 55-200/3.5-4.8 niet anders is.
- ik ervaar geen scherpte issues op 200mm zoals iemand anders hier in dit topic wel ervaart.
- de MFD had wat korter mogen zijn. Als ik op de bank zit (3 zitter) en ik wil mijn kat fotograferen die op het andere uiterste van de bank ligt, dan moet ik toch achteruit leunen om een focuslock te krijgen.
- de zonnekap omgedraaid op de lens sluit mooi aan op de lens, dus het is niet zo'n absurd uitlopende zonnekap die een kilometer ruimte tussen lens en kap laat zoals de 70-200 van canon. Dit maakt opbergen in haar kleine tasje een stuk makkelijker.
Een ander dingetje dat me positief opviel, maar niet alleen aan de 55-200: de lenskap achterop het objectief is geen prut; sluit goed af, kun je wat stroever aandraaien. Daar kan Zeiss nog wat van opsteken
Fuji heeft bouw dingetjes sowieso goed voor elkaar, met die kap is bij het goedkope broertje ook, past gewoon mooi. Overigens past die kap ook op de 18-55
Goeie positieve indruk dus! Dan de hamvraag....vind je hem €700~750 waard ?
@Buzz_Fuzz Mijn 50-230 schuift ook uit maar aan body kan ik schudden als een malle maar schuift hij weer niet zomaar uit...
@Isniedood Je kan op een X-T2 het diaframa ook regelen met knoppen. En dat de 50-230 heeft zo'n beroerd diafragma dat ik hem bijna altijd wijd-open gebruik. Enkele keer afstoppen naar F/8 maar meestal heb ik liever meer licht
Ik kijk komende tijd nog even aan, merk dat ik 55mm op de 18-55 vaak toch lang vind maar vorige week ging ik wat portretten schieten en baalde ik bij enkele shots dat ik helaas maar f/4 kon doen. Ik kijk rustig aan voorlopig.
[ Voor 6% gewijzigd door sapphire op 11-07-2018 22:28 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/1981/Image00001.jpg?f=community)
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Na de 23mm f/2 is er nu ook de 50mm f/2 in de collectie
[ Voor 34% gewijzigd door PdeBie op 16-07-2018 09:23 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/299187/Cropgrin4.jpg?f=community)
Die-hard pruts0r
Ik snap het echt niet zo'n 🤡's neus op je camera maar ieder z'n ding.
Mooi lensje though
Mooi lensje though
Het is vooral dat de sluiter met zo’n knop fijner te bedienen is. Maar had net zo goed een zwarte kunnen zijn. Heb zelf een rode besteld, omdat mijn camera riem ook rood is
MFD bij mijn XF16 1.4 is echt briljant, de lens bijna ergens tegen aan en dan nog een focuslock. op een paar cm.:
Bedankt voor het terugkomen hier op
[...]
MFD is een drama bij al mijn Fuji lenzen vind ik.
Overal gelezen dat dit de beste lens van Fuji moet zijn, maar mede door de MFD is dit daarmee ook een veelzijdige lens. Nog nooit zo'n goede lens gehad, al komt de Ricoh GR lens wel dichtbij, maarja die is 2.8
[ Voor 13% gewijzigd door Tomas_ op 16-07-2018 13:21 ]
Zojuist ook de Lensmate Thumbrest besteld voor de X-T2. Heb deze ook al voor mijn X100s en die bevalt zo goed, dat ik hem nu ook maar voor de X-T2 heb besteld.
De 50mm f2 bevalt trouwens super! Autofocus is razend snel en de foto's zijn echt heerlijk scherp. Vooralsnog alleen foto's van onze kleine (3 maand) gemaakt, dus plaats ik niet online. Zodra ik wat andere plaatjes heb met de 50mm zal ik er wat showen.
-- edit --
Even wat snelle test shots (SooC JPG) met de 50mm f2
De 50mm f2 bevalt trouwens super! Autofocus is razend snel en de foto's zijn echt heerlijk scherp. Vooralsnog alleen foto's van onze kleine (3 maand) gemaakt, dus plaats ik niet online. Zodra ik wat andere plaatjes heb met de 50mm zal ik er wat showen.
-- edit --
Even wat snelle test shots (SooC JPG) met de 50mm f2
[ Voor 33% gewijzigd door PdeBie op 17-07-2018 20:58 ]
Fuji heeft inmiddels de XF10 aangekondigd.
Een bijna exacte kopie van de Ricoh GR II. Zeker gezien de grip en de snapshot mode die er nu in zit.
Ik ben benieuwd naar de kwaliteit van de lens. Hopelijk niet te soft zoals de X100F en dichterbij de kwaliteit van de Ricoh.
Een bijna exacte kopie van de Ricoh GR II. Zeker gezien de grip en de snapshot mode die er nu in zit.
Ik ben benieuwd naar de kwaliteit van de lens. Hopelijk niet te soft zoals de X100F en dichterbij de kwaliteit van de Ricoh.
:strip_icc():strip_exif()/u/12169/crop5f6b926faa837_cropped.jpeg?f=community)
Ryzen 5950x + 32GB GSKILL @3600 op Rog Strix Gaming E x570 + Asrock Phantom Gaming 6800XT+ Gigabyte Aorus FV43U Zwart + DS1621+ + DS414 + MacbookPro 16" 2021 + Mac Mini M4 Pro + Tesla MY RWD 2023 BYD
Ik vind het wel wat hebben, zo'n rood accent op de camera. Past goed bij de accenten van de Peak Design straps.:
Ik snap het echt niet zo'n 🤡's neus op je camera maar ieder z'n ding.
Mooi lensje though
Staat ook goed bij de de rode ring van de Samyang 12mm.
Diegene die zo'n thumbrest gebruiken, hebben jullie voldoende aan die thumbrest of gebruik je alsnog ook een grip?
[ Voor 8% gewijzigd door Buzz_Fuzz op 19-07-2018 11:28 ]
Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II
Volgens mij zijn @PdeBie en ik über hip: een rode Artisan & Artist strap en een rode schutter knop...
De ACAM-310N (silk, in het rood/zwart gemengd) en de ACAM-E25R (knal rood) gebruik ik met erg veel plezier en zijn next level hipster met een Fujifilm camera.
+++Doorgaans gebruik ik trouwens ook een PD strap maar soms moet je je even uitleven.
:strip_icc():strip_exif()/u/98329/crop5e980e3220e1d_cropped.jpeg?f=community)
Interessant. Zou zo'n compact qua kwaliteit beter zijn dan bijvoorbeeld de X20?
Ik ga een half jaar reizen en zoek nog een mooie compacte camera in plaats van mijn spiegelreflex. Heb nu de X20 op het oog , maar misschien moet ik even wachten
Het is uber hipster inderdaad, maar het past bij de camera. Al wil ik eigenlijk ook nog een “serieuzere” band (denk polsband), voor wanneer ik een bedrijfsevenement moet schieten en dus iets minder op moet vallen.:
[...]
Volgens mij zijn @PdeBie en ik über hip: een rode Artisan & Artist strap en een rode schutter knop...
De ACAM-310N (silk, in het rood/zwart gemengd) en de ACAM-E25R (knal rood) gebruik ik met erg veel plezier en zijn next level hipster met een Fujifilm camera.
Doorgaans gebruik ik trouwens ook een PD strap maar soms moet je je even uitleven.
De sensor is groter en nieuwer, dus de kwaliteit zal beter zijn. Met name de DR. Je moet wel van 18mm houden. Voor mij was dit geen probleem, maar ik kan mij voorstellen dat je op reis zoom mist. Misschien is een RX100 van Sony of de canon variant wel een beter alternatief. Aan de andere kant zou ik deze ongezien meenemen op reis. APS-C in zo’n pakketje is uniek.:
[...]
Interessant. Zou zo'n compact qua kwaliteit beter zijn dan bijvoorbeeld de X20?
Ik ga een half jaar reizen en zoek nog een mooie compacte camera in plaats van mijn spiegelreflex. Heb nu de X20 op het oog , maar misschien moet ik even wachten
Aha, thanks. Ik ga op wereldreis en zoek dus een mooie allround camera
. Kom van D90 met 18-70 lens. Zoom is inderdaad fijn, maar heb ook weer niet heel veel nodig. Ik houd van straatfotografie en landschappen. Zou dat passen met de X-2?
Wat bedoel je trouwens met APS-C?
Ik kijk ook nog even naar de RX100 van Sony .
:strip_icc():strip_exif()/u/160941/Velvet.jpg?f=community)
Ik heb een X20 (en een X-T20), maar ik zou als ik jou was nu niet meer voor een X20 gaan. Hij begint wel oud te worden, en al is het een prettige camera, de XF10 gaat hem zeker weten verslaan in prestaties.:
[...]
Interessant. Zou zo'n compact qua kwaliteit beter zijn dan bijvoorbeeld de X20?
Ik ga een half jaar reizen en zoek nog een mooie compacte camera in plaats van mijn spiegelreflex. Heb nu de X20 op het oog , maar misschien moet ik even wachten
Fujifilm XT-20 | Fuji lenzen | Vintage lenzen
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt met 'formaat sensor" en wat het voordeel is, maar begrijp ik het goed dat de XT-2 dit wel heeft (en dat positief is)
Ik zoek een goede camera voor mijn wereldreis om niet mijn spiegelreflex mee te sjouwen. Nu lees ik:
- X-20
- XF10
- XT-2
Wat is de beste allround camera?
[ Voor 3% gewijzigd door MaStar op 20-07-2018 13:43 ]
Verwijderd
De X20 heeft een 2/3" inch sensor met beperkte resolutie; heeft een zoomlens; middenweg qua formaat.:
[...]
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt met 'formaat sensor" en wat het voordeel is, maar begrijp ik het goed dat de XT-2 dit wel heeft (en dat positief is)
Ik zoek een goede camera voor mijn wereldreis om niet mijn spiegelreflex mee te sjouwen. Nu lees ik:
- X-20
- XF10
- XT-2
Wat is de beste allround camera?
De XF10 heeft een APS-C sensor met hoge resolutie; vaste groothoeklens; kleinste optie;
De X-T2 heeft een APS-C sensor met hoge resolutie (vergelijkbaar met de XF10); je moet er 1 of meer lenzen bijkopen (dus duurder maar wel flexibeler); grootste optie van de 3.
Een grotere sensor zorgt voor een groter dynamisch bereik en betere prestaties (minder ruis) als het donker is. Een hoge resolutie helpt als je achteraf een stuk van de foto wilt uitknippen, en/of op groot formaat wil afdrukken.
Dus het ligt er aan wat je eisen zijn. Zo klein mogelijk, hoeft niet te zoomen -> XF10. Compact maar wel met zoom -> X20. Grootste flexibiliteit (groothoeklens, portretlens, telezoom) en het mag iets groter zijn -> X-T2.
Een optie tussenin kan de X-T100 met 15-45mm lens zijn (APS-C met hoge resolutie, compacte zoomlens, goedkoper en kleiner dan X-T2).
'Allround' is voor iedereen anders, dus je prioriteiten moet je zelf stellen
Hmm , lastig. De X-T2 is toch ook met 18-55 lens te verkrijgen? WAarom moet je dan meerdere objectieven aanschaffen?:
[...]
Dus het ligt er aan wat je eisen zijn. Zo klein mogelijk, hoeft niet te zoomen -> XF10. Compact maar wel met zoom -> X20. Grootste flexibiliteit (groothoeklens, portretlens, telezoom) en het mag iets groter zijn -> X-T2.
Een optie tussenin kan de X-T100 met 15-45mm lens zijn (APS-C met hoge resolutie, compacte zoomlens, goedkoper en kleiner dan X-T2).
'Allround' is voor iedereen anders, dus je prioriteiten moet je zelf stellen
Mijn eisen zijn vooral: 1 'allround' objectief, klein formaat en goede prestaties. Ik wil gewoon een goede camera voor reisfotografie, die makkelijk mee te nemen is.
Ik ben geen prof, gebruik nu wel spiegelreflex en maak altijd een mooi fotoalbum na mijn reis
[ Voor 5% gewijzigd door MaStar op 20-07-2018 13:57 ]
Verwijderd
Dat moet niet, maar het is een mogelijkheid die je bij de X20 en XF10 niet hebt
Als het compact moet én je zoom nodig hebt, zou ik kiezen tussen de X-T100 met 15-45mm lens (compactste en goedkoopste optie) of de X-T20 (bijna zelfde prestaties als de X-T2 maar dan kleiner en goedkoper) met de 18-55mm lens (scherper en lichtsterker dan de 15-45mm lens, maar ook duurder en groter).
Als zoom niet nodig is, is de XF10 de kleinste en goedkoopste optie.
Alle 3 leveren een stuk meer kwaliteit van de X20, die ik alleen zou overwegen als het budget een van de andere camera's niet toelaat.
Ga vooral ook kijken/voelen bij een winkel, zodat je de verschillen met eigen ogen kan zien.
Edit:
Blader je albums eens door om er achter te komen of je kan leven met een camera zonder zoomlensIk ben geen prof, gebruik nu wel spiegelreflex en maak altijd een mooi fotoalbum na mijn reis
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 20-07-2018 14:02 ]
:strip_exif()/u/227266/Mantis0509_01-1_klein.gif?f=community)
Aps-c is de D90 die je hebt. Maar waarom stel je je vraag in het Fuji-topic? Wil je een Fuji omdat je een wereldreis gaat maken? Of is de D90 plus 18-70 te lomp en zoek je iets lichters en compacters? Een betere beeldkwaliteit? Iets dat ook kan filmen?:
[...]
Aha, thanks. Ik ga op wereldreis en zoek dus een mooie allround camera
Zoom is inderdaad fijn, maar heb ook weer niet heel veel nodig. Ik houd van straatfotografie en landschappen. Zou dat passen met de X-2?
Wat bedoel je trouwens met APS-C?
Ik kijk ook nog even naar de RX100 van Sony .
Behalve Fuji zijn er nog aardig wat andere opties, varierend van full frame tot een compact met een grotere sensor.
Kijk eerst eens naar je prioriteiten. Verwisselbare lenzen ja of nee, mogelijkheid tot zoomen ja of nee, filmen ja of nee, meer mogelijkheden om met weinig licht te fotograferen of alleen maar compacter dan je D90 plus 18-70 lens. Inventariseer eerst eens wat je anders wilt dan wat de D90-18-70 combo je biedt.
Daarna zou je bijvoorbeeld in de pricewatch (compactcamera's, systeemcamera's of dslr's) eens kunnen spelen met de schuifjes "vergelijk camera's" om te zien welke mogelijkheden dat zoal oplevert.
Of je zou je vraag kunnen her-stellen in het "Ik wil een dsls/ils. Watnu?"-topic.
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
Thanks. Ik wil een compactere camera omdat die D90 in combinatie met mijn Sigma lens vrij zwaar is.
Verwisselbare lensen: een pré. Nu geen must, eventueel wel voor over aantal jaar (op Safari o.i.d.
)Zoomen: nee, ik zoek een allround lens - idealiter tot 70mm , zoals ik nu ook met mijn Sigma heb
Filmen: een pré, niet het hoofddoel en niet erg als het niet kan;
Weinig licht: een pré. Als ik de opties heb zoals nu op mijn D90 is dat prima;
Ik kwam bij Fuiji uit door de reviews van de X-20. Maar neig nu naar de TX-2. Wellicht andere opties?
Je achept een beetje verwarring omdat je de namen verkeerd noemt. Waarschijnlijk bedoel je de X-T20 en de X-T2. De X-T20 is een meer dan prima vervanging van je D90. De set met de 18-55 is uitstekend:
[...]
Thanks. Ik wil een compactere camera omdat die D90 in combinatie met mijn Sigma lens vrij zwaar is.
Verwisselbare lensen: een pré. Nu geen must, eventueel wel voor over aantal jaar (op Safari o.i.d.
Zoomen: nee, ik zoek een allround lens - idealiter tot 70mm , zoals ik nu ook met mijn Sigma heb
Filmen: een pré, niet het hoofddoel en niet erg als het niet kan;
Weinig licht: een pré. Als ik de opties heb zoals nu op mijn D90 is dat prima;
Ik kwam bij Fuiji uit door de reviews van de X-20. Maar neig nu naar de TX-2. Wellicht andere opties?
Die-hard pruts0r
Ik heb een auto en open de motorkap regelmatig om het oliepeil te checken maar toch heb ik er de ballen verstand van:
[...]
Ik heb nu verwisselbare lenzen en gebruik ook diafragma-modus
Als ik de laatste pagina door lees weet je inderdaad 'iets' maar niet bijster veel (no offence).
Zou zeggen zoek zelf eens wat reviews op over de combi's/lenzen/camera's die mensen aandragen en ga bij je zelf goed na wat je nu wilt.
Nu dragen mensen elke keer opties aan of leggen dingen uit maar je blijft heel vaag vraagt veel dingen die makkelijk zelf in te typen zijn in Google.
In het verleden ooit eens gebruikt tegen thumbrest (=echt) voor een X-pro1 aangelopen voor een zacht prijsje en die voor de E2 gebruikt. Dat beviel uitstekend, goede afwerking, alleen niet helemaal optimaal voor de E2 en de andere camera's.
Ik heb daarom een paar bij e-bay uit China gehaald, de "neppers", van metaal en kunststof om te testen aangezien het prijsverschil met de thumbrest (de echte) toch wel erg fors is.
Geen van allen past goed, ze hebben een matige tot slechte afwerking, sommige moet je vastschroeven om ze er niet uit te laten vallen waarbij het schroefje niet werkt.... Daarnaast scherpe randjes of verbuigen ze makkelijk. De vorm was bij geen van allen aangepast aan de body (werd wel gesuggereerd) waardoor sommige knoppen of draaiwieltjes niet meer bereikbaar/ bedienbaar zijn. Uiteindelijke conclusie: niks fatsoenlijks. Achteraf weggegooid geld. Ging trouwens maar om een paar € per stuk, maar toch.
Uiteindelijk eens gek gedaan en thumbrest's besteld. Voldoen helemaal aan de hoge verwachtingen. Ze passen precies voor de betreffende body's, alle knoppen goed bereikbaar en er zitten een rubberen stukjes aan die een nog betere grip geven en er voor zorgen dat de rest goed op de camera blijft zitten (van zichzelf).
Lensmate is de echte, chinees spul van e-bay zijn de neppers
.
Niet alles is slecht, maar je kan toch niet zeggen dat China synoniem is met kwaliteit
99% van wat ze maken is regelrechte junk. De iPhone zal dan bij die 1% horen.
@phobosdeimos Ik zeg ook niet dat alles kwaliteit is, zeker niet. 99% is ook junk, en daar is de prijs ook naar! Maar er komt genoeg uit China wat wel kwaliteit is, waarom zou dit niet met een Fuji camera kunnen?
Ik begrijp gewoon niet zo goed waar je nou echt "bang" voor bent? Zit het "made in Japan" niet vooral tussen de oren? Uiteindelijk interesseert het mij geen fluit waar het gemaakt is. Als het maar goed is en werkt. Laat Fuji het maar bewijzen dat het niet uitmaakt of een camera nou in Japan, China, of Timboektoe gemaakt is.
Ik begrijp gewoon niet zo goed waar je nou echt "bang" voor bent? Zit het "made in Japan" niet vooral tussen de oren? Uiteindelijk interesseert het mij geen fluit waar het gemaakt is. Als het maar goed is en werkt. Laat Fuji het maar bewijzen dat het niet uitmaakt of een camera nou in Japan, China, of Timboektoe gemaakt is.
Uit de serie "opa vertelt" - ik herinner me nog dat alles dat uit Japan kwam slechte namaak was: een Yashica tweeoog was niets anders dan een slechte imitatie van een Rolleiflex. Dus over pakweg 50 jaar kunnen we in dezelfde discussie voor "Japan" misschien wel China invullen en voor "China" Afrika. (/back-to-topic):
@phobosdeimos Ik zeg ook niet dat alles kwaliteit is, zeker niet. 99% is ook junk, en daar is de prijs ook naar! Maar er komt genoeg uit China wat wel kwaliteit is, waarom zou dit niet met een Fuji camera kunnen?
Ik begrijp gewoon niet zo goed waar je nou echt "bang" voor bent? Zit het "made in Japan" niet vooral tussen de oren? Uiteindelijk interesseert het mij geen fluit waar het gemaakt is. Als het maar goed is en werkt. Laat Fuji het maar bewijzen dat het niet uitmaakt of een camera nou in Japan, China, of Timboektoe gemaakt is.
Sony, Canon, van alles wat en steeds wat anders. En nu ook nog een een website met verhaaltjes
/u/201608/Pixel.png?f=community){kind=tracking}
Rond de 1 000 zou leuk zijn. Ik had mijn oog laten vallen op de XF 8-16mm toen die op de roadmap kwam maar ben omver gevallen van de prijs.. Die gaat aftikken op rond de 2 000 euro. Zal nog even moeten sparen vrees ik
Ik verbaas me dat mensen schrikken van de prijs. Er is al een fujinon 10-24mm rond de 1000 euro. De XF8-16mm is lichtsterker, wijder en heeft WR. Natuurlijk is deze veel duurder anders zou het de 10-24mm volledig kannibaliseren.:
Rond de 1 000 zou leuk zijn. Ik had mijn oog laten vallen op de XF 8-16mm toen die op de roadmap kwam maar ben omver gevallen van de prijs.. Die gaat aftikken op rond de 2 000 euro. Zal nog even moeten sparen vrees ik
Die-hard pruts0r
@Isniedood en niet geheel verrassend als je het vergelijkt met Canikon tegenhangers geloof ik
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
:strip_icc():strip_exif()/u/451080/tafel.jpg?f=community)
/u/151652/crop5c597e011af23_cropped.png?f=community)
