Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[Grin]

Die witte letters wil ik niet op m'n zonnekap, maar ieder z'n ding. Hij is idd een stuk goedkoper dan de metalen Fuji.

[lapino]

ik gebruik lexar 95mb/sec sdxc kaartjes op mijn xt2 en kreeg vandaag een 'rear error' bij bekijken foto's, vermoedelijk omdat deze al redelijk vol zat. op pc zijn de foto's prima te bekijken. iemand idee waarom dit gebeurt?

[Sodela]

Een zonnekap met een paar letters en cijfers erop is mij wel € 40 waard Fuji is een aardig merk, maar alles ervan willen hebben is natuurlijk overdreven...

Ik heb hem nu en ik moet zeggen dat hij goed en degelijk aanvoelt, maar dat kon ik al bijna raden nadat mijn imitaat zonnekap voor de X100 -/s/t ook perfect voldeed.

[Isniedood]

Jammer dat JJC niet die voor de 23mm f1.4 hebben.. das een pokke groot ding waar een klein alternatief voor is: Fujifilm LH-XF23

Ik wil er alleen principueel niet zoveel geld aan uitgeven.

[Grin]

Toch een leuke vermelding voor de X-T2 @DPR, in de categorie '$1200-2000 ILC's Crop-Sensor' gekozen tot: Best overall crop-sensor: Fujifilm X-T2.

[Verwijderd]

Grin schreef op maandag 31 oktober 2016 @ 10:41:
Volgende week nieuwe firmware voor de X-T2!
En dan nog wat beloofde testshots, helaas had ik geen face detect aangezet voor deze serie waardoor er uiteindelijk maar twee echt focus hadden op zijn gezicht, maar toch, het is iets. Hij bewoog behoorlijk met zijn hoofd, (links, rechts, op, neer, ogen dicht, etc) dus twee goed in focus - zonder face AF - is dan prima. De fietser is geschoten met de 90mm en SOOC, de rest met de 23mm en ietwat bewerkt in Lightroom - willekeurige foto's van een tripje Amsterdam.

De X-T2 firmware upgrade naar versie 1.10 is uitgesteld naar 29 november.
Zie nieuws voor details

[Sodela]

Ben trouwens wel benieuwd wat daar in gaat zitten. Voor de T1 stelt het in ieder geval (vrijwel) niets voor... Misschien was stabiliteits-issues voor de T2...

[PdeBie]

Sodela schreef op zondag 06 november 2016 @ 20:26:
Een zonnekap met een paar letters en cijfers erop is mij wel € 40 waard Fuji is een aardig merk, maar alles ervan willen hebben is natuurlijk overdreven...

Ik heb hem nu en ik moet zeggen dat hij goed en degelijk aanvoelt, maar dat kon ik al bijna raden nadat mijn imitaat zonnekap voor de X100 -/s/t ook perfect voldeed.

Sterker nog, ik heb er ook een op mijn X100s en ik kwam er laatst pas achter dat het een "neppert" was. De lettertjes vallen op de zilveren variant namelijk bijna niet op.

Kwaliteit is echt super.

[kevinl]

Wellicht kunnen we nu goedkoper lenzen kopen in Japan. Na de verkiezingen in Amerika.

[Aardappel]

User88 schreef op zaterdag 05 november 2016 @ 22:35:
[...]


Misschien kan je de 100-400 tweedehands aanschaffen en weer doorverkopen voor ongeveer hetzelfde bedrag na je vakantie?

toch een gevonden

Aanstaande zondag even kijken naar de 100-400. Hebben jullie nog tips om op te letten bij een 2e hands lens?

Uiteraard neem ik mijn camera mee en ga ik 'm testen. Hij heeft een beschadiging omdat hij een keer uit
zijn tas gevallen was, maar ik weet niet (behalve als een lens gebarsten is) of je dat makkelijk terugziet op het schermpje van je camera?


En een statief heb ik al (alhoewel ik dat niet echt handig vind werken), was ik ook aan het kijken voor een monopod (sinterklaas en die dikke zijn binnenkort toch in het land). Rond de 40-50 euro.
Zijn er nog monopod die jullie me kunnen aanbevelen, waar dien ik op te letten (qua kop etc.)?

[ Voor 6% gewijzigd door Aardappel op 10-11-2016 15:43 ]

[TKroon]

Je hebt ook statieven waar je één poot van los kunt maken om als monopod te gebruiken. Misschien is dat iets voor je.

[Sodela]

Potato42 schreef op donderdag 10 november 2016 @ 15:15:
[...]


toch een gevonden

Aanstaande zondag even kijken naar de 100-400. Hebben jullie nog tips om op te letten bij een 2e hands lens?

Uiteraard neem ik mijn camera mee en ga ik 'm testen. Hij heeft een beschadiging omdat hij een keer uit
zijn tas gevallen was, maar ik weet niet (behalve als een lens gebarsten is) of je dat makkelijk terugziet op het schermpje van je camera?


En een statief heb ik al (alhoewel ik dat niet echt handig vind werken), was ik ook aan het kijken voor een monopod (sinterklaas en die dikke zijn binnenkort toch in het land). Rond de 40-50 euro.
Zijn er nog monopod die jullie me kunnen aanbevelen, waar dien ik op te letten (qua kop etc.)?

Alvast gefeliciteerd! Een top keuze ...

Let even op eventuele stofjes in het objectief (doorheen kijken...) en of er geen beschadigingen zijn op de coating. Met de camera eraan testen is natuurlijk vanzelfsprekend...

[Kwintessens]

Potato42 schreef op donderdag 10 november 2016 @ 15:15:
[...]


toch een gevonden

Aanstaande zondag even kijken naar de 100-400. Hebben jullie nog tips om op te letten bij een 2e hands lens?

Uiteraard neem ik mijn camera mee en ga ik 'm testen. Hij heeft een beschadiging omdat hij een keer uit
zijn tas gevallen was, maar ik weet niet (behalve als een lens gebarsten is) of je dat makkelijk terugziet op het schermpje van je camera?


En een statief heb ik al (alhoewel ik dat niet echt handig vind werken), was ik ook aan het kijken voor een monopod (sinterklaas en die dikke zijn binnenkort toch in het land). Rond de 40-50 euro.
Zijn er nog monopod die jullie me kunnen aanbevelen, waar dien ik op te letten (qua kop etc.)?

Gevallen? Jakkes. Zou ik wel voor terugdeinzen.

Maar goed. Laptop mee. En op alle zoomstanden de scherpte testen. Checken of er geen lensdelen uit het lood staan.

[DonDadda]

Voor de X-T2 bezitters, ervaren jullie met het vast houden van de camera (met beide handen) de hoek linksonder van het scherm zelf ook als erg scherp? Heb iedere keer de putjes in mijn hand staan en ervaar dit als pijnlijk.

De winkel zelf bevestigde de scherpe hoek en kwam met de oplossing om de vpb-xt2 grip aan te schaffen, maar ik wil de camera compact en licht houden.

[lapino]

yep was een van de kritiek punten die ik meteen aanhaalde bij vergelijking met sony a6300 op dpreview en werd er ferm over aangevallen. stoort me nog steeds.

[DonDadda]

lapino schreef op zaterdag 12 november 2016 @ 19:56:
yep was een van de kritiek punten die ik meteen aanhaalde bij vergelijking met sony a6300 op dpreview en werd er ferm over aangevallen. stoort me nog steeds.

Ook een oplossing gevonden? Of moet ik mezelf aanleren om de camera anders te hanteren.

[lapino]

denk dat het gewoon kwestie van gewenning is en camera net iets anders leren vasthouden. ik ben stilaan vrij zeker dat ik al mijn sony en nikon spul ga verkopen en met 1 camera verder ga net om volledig gewoon te worden aan 1 systeem ipv te mixen

[DonDadda]

lapino schreef op zaterdag 12 november 2016 @ 20:18:
denk dat het gewoon kwestie van gewenning is en camera net iets anders leren vasthouden. ik ben stilaan vrij zeker dat ik al mijn sony en nikon spul ga verkopen en met 1 camera verder ga net om volledig gewoon te worden aan 1 systeem ipv te mixen

Hier ongeveer hetzelfde idee. Nikon D800 met het benodigde glas gaat plaatsmaken voor een compacter systeem. Vandaar er nu getest wordt met de X-T2 of dit een waardige vervanger kan zijn, maar het verschil in "handling" viel me direct op.

[Grin]

Moest echt even zoeken naar een greep waarmee ik die scherpe punten voelde, maar inderdaad! Damn das niet prettig! Ik gebruik van mijn linkerhand alleen de duim en wijsvinger: duim onder de lens, wijsvinger bovenop de lens/evt. voor aanpassen diafragma. Dan heb je geen last van die scherpe linker achterhoek en rust de linker voorkant van de camera in je adductor pollicis; spier tussen duim en wijsvinger. Werkt prima zolang je er geen 100-400 opschroeft.

"De winkel zelf bevestigde de scherpe hoek en kwam met de oplossing om de vpb-xt2 grip aan te schaffen, maar ik wil de camera compact en licht houden."
Hahaha wat een bazen! Vast goedbedoeld advies van deze winkel maar moet er toch even om gniffelen, klinkt een beetje als de 'Apple-oplossing': ja maar met deze plug-in/adapter/workaround doet ie het wel goed en heeft u nog meer mogelijkheden. 330 Euro alstublieft!
Even serieus: een reëele andere oplossing zie ik ook niet: of de camera anders vasthouden of idd de vpb-xt2...
* Grin is groot Apple-fan en zou niet zonder de vpb-xt2 kunnen of willen.

[ Voor 41% gewijzigd door Grin op 13-11-2016 01:00 ]

[ppl]

Gewoon doen zoals zovelen dat al sinds jaar en dag doen en ook door de professionals wordt aangeraden: camera plus lens op je (vlakke) hand laten rusten (waarbij grote lenzen ook geen probleem vormen). Het midden van je camera rust dan op de muis van je duim. De focus/diafragma/zoom ring kun je dan met duim en wijsvinger bedienen. Bij een lichte lens hoef je de camera niet eens op de muis van je duim te rusten en kun je de lens tussen duim en wijsvinger vasthouden. Op YouTube vindt je zat van die filmpjes waar ze het laten zien. Joe McNally heeft er ook eentje gemaakt met verschillende grips en daarbij ook het waarom:

Het is net als met Apple: weten dat je ook gewoon het kabeltje voor een modernere versie van Amazon/eBay/Action kunt vervangen ipv een adapter van Apple te hoeven kopen. Je hoeft je helemaal niet in rare bochten te wringen of dure uitgaven te doen.

[ Voor 8% gewijzigd door ppl op 13-11-2016 01:22 ]

[Universal Creations]

Grin schreef op zondag 13 november 2016 @ 00:50:
"De winkel zelf bevestigde de scherpe hoek en kwam met de oplossing om de vpb-xt2 grip aan te schaffen, maar ik wil de camera compact en licht houden."
Hahaha wat een bazen! Vast goedbedoeld advies van deze winkel maar moet er toch even om gniffelen, klinkt een beetje als de 'Apple-oplossing': ja maar met deze plug-in/adapter/workaround doet ie het wel goed en heeft u nog meer mogelijkheden. 330 Euro alstublieft!
Even serieus: een reëele andere oplossing zie ik ook niet: of de camera anders vasthouden of idd de vpb-xt2...
* Grin is groot Apple-fan en zou niet zonder de vpb-xt2 kunnen of willen.

En je werkt ook in die winkel, of niet? Grin in "Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic" en Grin in "Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic"

[DonDadda]

Het niet prettig vasthouden van de camera doet zich op dit moment alleen voor als ik instellingen wil veranderen of bijvoorbeeld met het terugkijken van gemaakte foto's/video's en niet tijdens het fotograferen zelf (logischerwijs hanteer ik het toestel dan anders).

Wellicht is een D800 niet 1:1 te vergelijken met de X-T2, maar aangezien eerstgenoemde het veld gaat ruimen en volledig vervangen gaat worden is het voor mijn situatie wel ter sprake dat ik de meeste elementen wel 1:1 vergelijk.

Natuurlijk ben ik me wel bewust van de voor- en tegens (bijvoorbeeld X-T2 kortere accuduur, D800 zwaarder) en neem deze dan graag voor lief, maar ervaar dit wel als gemiste kans voor de Fuji.

[Sodela]

Ik heb (voor mijzelf) het gevoel dat het punt van het vasthouden niet echt relevant is."Erg scherp" is die niet, voelbaar misschien, maar ik houd de camera eigenlijk nooit zo vast en al helemaal niet voor een langere tijd/ "krampachtig" aangezien het een onnatuurlijke houden lijkt te zijn. Maar misschien ontwikkel je dan op termijn voldoende eelt .

Wat de accuduur betreft, dat is een generiek probleem voor de MILC's omdat het scherm het altijd moet doen, dat vreet accu's... Alle MILC's hebben daar (veel) last van. Zou een dslr trouwens ook doen als je hem permanent op live-view zet. Dat is trouwens niet om het probleem kleiner te maken maar om even de oorzaak aan te geven.

Het verschil in gewicht is echter nog steeds groter dan een hele lading accu's. Met die-te-dure-grip eraan wordt het verschil trouwens een stuk kleiner ...

[Grin]

Oh trouwens, toch nog een oplossing voor die scherpe rand DonDadda: MHG-XT2 of de BLC-XT2. Beide niet goedkoop maar wel goedkoper dan de VPB-XT2, 130 voor de MHG en 90 voor de BLC.
* Grin werkt niet in wat voor winkel dan ook

[ Voor 44% gewijzigd door Grin op 13-11-2016 13:41 ]

[DonDadda]

Grin schreef op zondag 13 november 2016 @ 13:09:
Oh trouwens, toch nog een oplossing voor die scherpe rand DonDadda: MHG-XT2 of de BLC-XT2. Beide niet goedkoop maar wel goedkoper dan de VPB-XT2, 130 voor de MHG en 90 voor de BLC.
* Grin werkt niet in wat voor winkel dan ook

Hartelijk dank, ik ga op onderzoek uit.

[keko12]

Ik ben een schroefje kwijt uit mijn X-T10 die de statiefopening op zijn plek houdt. Ik zie online dat dat vaker gebeurt, maar kan nergens de maten van vinden van die schroefjes (welke moet ik halen?) Iemand enig idee.
Fuji geeft alleen maar aan dat ze de camera wel kunnen repareren, maar ik wil de camera niet "12 werkdagen" kwijt voor een lullig schroefje. De maat konden zij niet doorgeven.

[Daan_]

Als ik het goed heb zijn ze nu wat makkelijker met vervangende (leen) camera's. In verleden ook aantal keer vervangende camera gehad. Ik zou het door Fuji zelf laten fixen. Dit ook in verband met toekomstige garantie.

[keko12]

Daar was verder geen sprake van. Dus ben ik nog op zoek naar de juiste maat. Ik vermoed 1,2 * 2,5 mm...

[Aardappel]

Weten jullie nog een leuke monopod, of wat gebruiken jullie zelf/raden jullie aan?
Budget rond de 30-50 euro.

[Grin]

Gitzo of Manfrotto kan je volgens mij geen miskoop doen, maar die zijn niet in grote getallen aanwezig binnen jouw gestelde budget. Dit zou iets voor je kunnen zijn, controleer de specs even of dat ook idd zo is(!) -erg snelle zoekopdracht van mij.

[Aardappel]

Mja, zelf had ik ook wel wat gezocht maar weet niet of er nog specifieke dingen zijn waar je op moet letten.

Is een balhoofdkop bijvoorbeeld handig/noodzakelijk?
Carbon is voor mij niet nodig, wat me wel handig lijkt is dat ik het als wandelstok kan gebruiken, maar ook niet persé noodzakelijk.

Wat me dan wel opvalt is dat de meeste niet veel langer dan 1,5 meter zijn, terwijl het me wel fijner lijkt in alle optieken (behalve het meesjouwen) om op ooghoogte te fotograferen, zonder rugpijn. Of als je op een heuveltje of trap staat.

[Grin]

"Is een balhoofdkop bijvoorbeeld handig/noodzakelijk?"
Ik vind van niet, voor een monopod heb je dat m.i. niet nodig, je bent wendbaar genoeg met één poot. Zelfs een loopwedstrijd kon ik prima op die manier schieten, kon voldoende pannen. Carbon is zeker een luxe, aluminium is vaak niet veel zwaarder. Bij monopods: size matters! Enige advies dat ik kan geven is: koop er één die ongeveer gelijk is aan je eigen hoogte, ik ervaar dat als heel prettig. Hoger heb ik nog niet nodig gehad.

[Aardappel]

Oh ja, mijn nieuwe toeter:

[tobiasvs]

Potato42 schreef op maandag 14 november 2016 @ 16:46:
Mja, zelf had ik ook wel wat gezocht maar weet niet of er nog specifieke dingen zijn waar je op moet letten.

Is een balhoofdkop bijvoorbeeld handig/noodzakelijk?
Carbon is voor mij niet nodig, wat me wel handig lijkt is dat ik het als wandelstok kan gebruiken, maar ook niet persé noodzakelijk.

Wat me dan wel opvalt is dat de meeste niet veel langer dan 1,5 meter zijn, terwijl het me wel fijner lijkt in alle optieken (behalve het meesjouwen) om op ooghoogte te fotograferen, zonder rugpijn. Of als je op een heuveltje of trap staat.

Vergeet niet dat je camera ook nog zo'n 10cm hoogte toevoegt aan de monopod. Ik heb er een liggen van Manfrotto met (uit mijn hoofd) een lengte van 154cm, bij een eigen lengte van 177cm was dat meer dan lang genoeg en hoefde ik hem vaak niet helemaal uit te schuiven. Let op dat je niet al te veel geld uitgeeft: die van mij is na enkele keren gebruiken al stoffend in de kast beland.

[Grin]

Hahaha waar gaat die lens naartoe met die X-T1 Gratz met je aankoop, dat je d'r veel plezier van mag hebben! Ik neem aan zonder noemenswaardige valschade?
Vooral met de 50-140+1.4 TC - en helemaal met de 100-400(!) - is een monopod erg fijn. Toen ik enkele uren langs de kant stond met die bewuste hardloopwedstrijd, of tijdens schaatswedstrijden, dan gaat m'n monopod altijd mee. Ook voor langs het circuit is zo'n ding geniaal, een accessoire waar ik wel heel blij van wordt - i.t.t. bv. een balhoofdkop - is de zgn. quick release plate. Klik vast, klik los; voor een monopod briljant omdat je toch snel weer mobiel wilt zijn. De Arca Swiss plates zitten (nagenoeg?) permanent op mijn VPB-XT2 en de 50-140 lensvoet.

[Aardappel]

Grin schreef op maandag 14 november 2016 @ 21:23:
Hahaha waar gaat die lens naartoe met die X-T1 Gratz met je aankoop, dat je d'r veel plezier van mag hebben! Ik neem aan zonder noemenswaardige valschade?
Vooral met de 50-140+1.4 TC - en helemaal met de 100-400(!) - is een monopod erg fijn. Toen ik enkele uren langs de kant stond met die bewuste hardloopwedstrijd, of tijdens schaatswedstrijden, dan gaat m'n monopod altijd mee. Ook voor langs het circuit is zo'n ding geniaal, een accessoire waar ik wel heel blij van wordt - i.t.t. bv. een balhoofdkop - is de zgn. quick release plate. Klik vast, klik los; voor een monopod briljant omdat je toch snel weer mobiel wilt zijn. De Arca Swiss plates zitten (nagenoeg?) permanent op mijn VPB-XT2 en de 50-140 lensvoet.

Ja wel wat gebruikssporen maar verder een prima lens. Maakt loepzuivere foto's.

Het jammere aan die L-plates/QR-plates vind ik dat ik ze dan alleen met statief/monopod gebruik en dat is niet zo vaak. Dan wordt een compacte systeemcamera toch steeds minder compact (hoor hem met z'n 400 mm )

Waarom zijn er geen monopods met een trektouwtje (alsof je een grasmaaier start) zodat je 'm in één ruk vastdraait aan je camera? Gat in de markt!


edit:

Is dit iets? Iemand bekend met dit merk?
Benro Adventure Monopod MAD38A

van ca. 50 cm tot 1,60 m, 6 ons, en kan 16 kg dragen voor 5 tientjes

[ Voor 8% gewijzigd door Aardappel op 15-11-2016 11:54 ]

[Grin]

Potato42 schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:19:
[...]
Het jammere aan die L-plates/QR-plates vind ik dat ik ze dan alleen met statief/monopod gebruik en dat is niet zo vaak. Dan wordt een compacte systeemcamera toch steeds minder compact (hoor hem met z'n 400 mm )
[...]

Daarom alleen monteren op je battery pack/zwaardere lenzen, als ik met m'n tele+battery pack schiet dan ligt de focus niet meer op een zo laag mogelijk gewicht. Zo'n Arca plaatje merk je dan niks van.

[b]Potato42 schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 11:19:
Is dit iets? Iemand bekend met dit merk?
Benro Adventure Monopod MAD38A
van ca. 50 cm tot 1,60 m, 6 ons, en kan 16 kg dragen voor 5 tientjes
[afbeelding]

Ken het merk niet maar op de foto ziet het er prima uit, schroefdraad(diameter/maat) past op de X-T1?

[Aardappel]

Grin schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 13:13:
[...]

Daarom alleen monteren op je battery pack/zwaardere lenzen, als ik met m'n tele+battery pack schiet dan ligt de focus niet meer op een zo laag mogelijk gewicht. Zo'n Arca plaatje merk je dan niks van.

Heb geen batterypack. Ook niet echt behoefte aan, nooit echt mis op gepakt.
Heb de originele accu, een van hänhel, 2 van wasabi. Heb ook geen onderwerpen waarbij ik te weinig prik heb zoals bij een hele dag vogelspotten ofzo. Maar dan maakt het gewicht inderdaad niks meer uit.

[...]

Ken het merk niet maar op de foto ziet het er prima uit, schroefdraad(diameter/maat) past op de X-T1?

Zit een omkeerbare 1/4" naar 3/8" schroef op, ik gok zo dat je dan 99% van alle camera's kunt monteren.
En 5 jaar garantie.

[Walker78]

Sinds een tijdje heb ik de 18-135 op m'n X-T1 zitten. Het valt me op hoe weinig foto's ik kan maken op 1 volle accu, niet meer dan 80. Ik moet erbij zeggen dat ik zowel de EVF als het LCD-scherm gebruik èn dat ik, tijdens b,v, een wandeling, de camera niet steeds na iedere opname handmatig uitzet, dat doet ie vanzelf wel na een minuut of zo. Inschakelen gaat dan wat sneller en makkelijker. Dat gebruik vraagt natuurlijk extra energie, maar niet meer dan 80....is dat normaal?

[Sodela]

Dat is afhankelijk hoe je de camera gebruikt. Als je de camera altijd aan laat staan en veel "kijkt" (door de zoeker en het terugkijken van foto's) kan het wel erg hard gaan met een accu. Ook de slaaptijd is dan van belang. 80 is niet veel (= erg weinig), maar dus wel degelijk mogelijk.
Zelf denk ik dat ik op een opname of 300-400 kom, maar ik schakel de camera vlot uit en bekijk niet vaak wat ik gefotografeerd heb.

[Walker78]

Sodela schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 17:43:
Zelf denk ik dat ik op een opname of 300-400 kom

Ook met de 18-135?

[niels132]

Walker78 schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 16:23:
Sinds een tijdje heb ik de 18-135 op m'n X-T1 zitten. Het valt me op hoe weinig foto's ik kan maken op 1 volle accu, niet meer dan 80. Ik moet erbij zeggen dat ik zowel de EVF als het LCD-scherm gebruik èn dat ik, tijdens b,v, een wandeling, de camera niet steeds na iedere opname handmatig uitzet, dat doet ie vanzelf wel na een minuut of zo. Inschakelen gaat dan wat sneller en makkelijker. Dat gebruik vraagt natuurlijk extra energie, maar niet meer dan 80....is dat normaal?

Heb je misschien continu de IS aan staan?

[Sodela]

Walker78 schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 17:59:
[...]

Ook met de 18-135?

Ook met de 18-135, was tot nu toe redelijk vaak op de camera met de vakanties omdat het een all-rounder is..

[Aardappel]

Continu de OIS aan?
Continu AF?

[Sluw]

Of is het mogelijk dat er iets met de accu is?

[Walker78]

Ja, ik heb continu alles aanstaan: EVF, LCD, OIS en AF. Gemak hè
Dat er iets met de accu is lijkt me niet, want ik heb drie accu's, zowel een originele als twee Jupio's, en bij alle drie is het hetzelfde. Nou ja, ik begrijp dat het gewoon aan mijn manier van gebruiken ligt. Nog maar een accu erbij dan, want dat gemak vind ik wel prettig.

[Sodela]

Gemak heeft zijn prijs

OIS staat bij mij permanent aan, meestal AF-S, View mode is auto, maar zoals gezegd, ik schakel mijn camera best wel vlot uit als ik hem niet meer nodig heb...

[Walker78]

Wat betreft OIS, AF en view mode gebruik ik dezelfde instellingen als jij. Allen probeer ik nu een tijdje Af-C i.p.v. AF-S n.a.v. wat ik lees op http://fujifilm-x.com/af/en/af_mode/af-c_singlepoint.html.

Ik ging ervan uit dat de camera geen stroom meer verbruikte nadat hij zichzelf na ongeveer een minuut had uitgeschakeld. Dat klopt dus niet? Natuurlijk kun je alleen met de EVF fotograferen maar ik zou de controle via het LCD-scherm, na het nemen van een foto, wel missen.

Wat me trouwens ook opvalt is dat je de lens altijd hoort werken, ook als je 'm niet gebruikt; zo gauw je de camera inschakelt hoor je die lens. Is dat normaal en ook jullie ervaring? Zo ja, dan kan ik me voorstellen dat ook dat een accu redelijk snel doet leeglopen.

Los hiervan: ik was toch al van plan de 18-55 weer in te zetten; de 18-135 is een prima lens wat betreft bereik en flexibiliteit maar ik mis toch die 'finishing touch' vergeleken bij de 18-55 en voor een optimale kwaliteit zit je al gauw op f/8 terwijl je de 18-55 al prima vanaf f/4 kunt gebruiken. Voor vakantie is die 18-135 wel ideaal.

[Aardappel]

Walker78 schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 23:02:
Ja, ik heb continu alles aanstaan: EVF, LCD, OIS en AF. Gemak hè
Dat er iets met de accu is lijkt me niet, want ik heb drie accu's, zowel een originele als twee Jupio's, en bij alle drie is het hetzelfde. Nou ja, ik begrijp dat het gewoon aan mijn manier van gebruiken ligt. Nog maar een accu erbij dan, want dat gemak vind ik wel prettig.

Ja, dan lust 'ie 'm wel.

LCD heb ik op auto staan, want ik kijk door de EVF of op het scherm, nooit allebei. Bovendien vraag ik me af of je geen last hebt van het licht van de LCD als je door je EVF kijkt.

OIS heb ik ook altijd aan (uitgezonderd op statief, maar dat is zelden).

AF heb ik aan bij het indrukken van de ontspanknop (AF-S), gebruik ook veel de AF-L zodat ik geen ander beeldpunt hoef te selecteren.

En na het maken van de foto gaat de camera vrij snel uit, anders dan bij een compactcamera is er geen lens oid dat telkens in- en uitgeschoven dient te worden wat stroom vreet.

Daar bespaar je best wat stroom mee, maar je kunt ook gewoon wat meer accu's meenemen natuurlijk.

Walker78 schreef op woensdag 16 november 2016 @ 09:54:
Wat betreft OIS, AF en view mode gebruik ik dezelfde instellingen als jij. Allen probeer ik nu een tijdje Af-C i.p.v. AF-S n.a.v. wat ik lees op http://fujifilm-x.com/af/en/af_mode/af-c_singlepoint.html.

Ik ging ervan uit dat de camera geen stroom meer verbruikte nadat hij zichzelf na ongeveer een minuut had uitgeschakeld. Dat klopt dus niet? Natuurlijk kun je alleen met de EVF fotograferen maar ik zou de controle via het LCD-scherm, na het nemen van een foto, wel missen.

Dan kun je het dus op Auto zetten, als je dan iets (je gezicht) voor de sensor (donkerrood) onder de EVF houdt dan gaat je LCD uit, en je EVF aan.

Wat me trouwens ook opvalt is dat je de lens altijd hoort werken, ook als je 'm niet gebruikt; zo gauw je de camera inschakelt hoor je die lens. Is dat normaal en ook jullie ervaring? Zo ja, dan kan ik me voorstellen dat ook dat een accu redelijk snel doet leeglopen.

Dat is je OIS.

[ Voor 30% gewijzigd door Aardappel op 16-11-2016 10:00 ]

[Walker78]

@Potato42: op zich een bekend verhaal; afgezien van het uitschakelen van de camera na het nemen van een foto komen mijn instellingen redelijk overeen met die van Sodela en jou: LCD op auto, OIS aan, tot nu toe altijd AF-S (op 't moment even AF-C om uit te proberen).

Waar het mij om gaat is de afwijking t.o.v. vele andere dSLR's + objectieven die ik eerder gebruikt heb en waarbij ik helemaal niet zo'n extreem laag aantal shots op één accu heb meegemaakt. En ja, natuurlijk is dat geluid de OIS, maar, zoals ik schrijf: wat mij verbaast is dat die kennelijk altijd aan 't werk is, zo gauw je 'm aanzet zonder verder te gebruiken. Mij lijkt het logisch dat een OIS in werking treedt op 't moment dat je daadwerkelijk een foto gaat maken.

Zodra de camera zichzelf na ongeveer een minuut uitschakelt houdt die OIS er ook mee op (je hoort 'm dus niet meer), totdat je de ontspanknop weer half indrukt, vandaar dat ik ervan uitging dat handmatig uitzetten van de camera en 'm dat automatisch laten doen niet zoveel zou uitmaken.

[Sodela]

Misschien ligt het deels aan de pre - AF? Die zou er voor kunnen zorgen dat je AF overuren maakt. Zelf heb ik hem vaak aan staan en merk geen significante reductie van de accu-duur trouwens. It's a wild guess

[Walker78]

Zojuist heb ik toch maar even de zaak gebeld waar ik de camera + lens gekocht heb. Ook zij vonden om en nabij de 80 shots op één volle accu veel te weinig, met in acht neming van de manier waarop ik de camera gebruik. Normaal is tussen de 3 en 400; 80 zit wel erg ver uit die buurt, hoe je het ook bekijkt. De camera + lens (beide nog ruim onder de garantie) gaan terug naar Fuji waar ze alles kunnen doormeten en kijken wat er nu precies aan de hand is.

[Luuk84]

Sodela schreef op woensdag 16 november 2016 @ 11:48:
Misschien ligt het deels aan de pre - AF? Die zou er voor kunnen zorgen dat je AF overuren maakt. Zelf heb ik hem vaak aan staan en merk geen significante reductie van de accu-duur trouwens. It's a wild guess

Dan gaat het inderdaad rap. Ik vind de Fuji ook niet sterk met de accu. Maar je leert er wel mee leven. Als je alles aan hebt staan, klink 80 shots mij niet gek in de oren. Ik haal er zelf ook geen 300/400. En dan heb ik pre-AF uit en zet ik de camera direct uit als ik hem niet nodig heb.

[hood]

Ik haal meestal 300-400 met me MF lens en direct uitzetten als ik hem niet gebruik. 200-250 met AF. Ik vind 80 shots met altijd aan niet vreemd. Ik zou gewoon meer batterijen kopen met de manier hoe jij de camera gebruikt.

[Walker78]

Luuk84 schreef op woensdag 16 november 2016 @ 12:08:
[...]Dan gaat het inderdaad rap. Ik vind de Fuji ook niet sterk met de accu. Maar je leert er wel mee leven. Als je alles aan hebt staan, klink 80 shots mij niet gek in de oren. Ik haal er zelf ook geen 300/400. En dan heb ik pre-AF uit en zet ik de camera direct uit als ik hem niet nodig heb.

Pre-AF staat bij mij ook uit (altijd uit gestaan). Je leert er idd wel mee leven: ik heb er al twee accu's bij gekocht, om die reden. Laat onverlet dat ik nergens kan terugvinden dat mensen maar 80 shots op één acculading halen. En 'alles aan hebben staan' is nou ook weer niet zó extravagant, in feite is het: LCD/EVF op automatisch, AF-S of AF-C ingeschakeld en OIS ingeschakeld. Het enige waarop je dan kan besparen is de camera direct handmatig uitzetten zodra je een foto genomen hebt. Maar dat is in veel situaties gewoon onwerkbaar. Bovendien: de camera schakelt zichzelf toch niet voor niets zèlf uit, na een minuut? Het verschil tussen 80 en 300, of voor mijn part 200, blijft voor mij iets wat ik niet begrijp.

[Grin]

Ik doe zelf weinig anders Walker78, alleen zet ik de camera uit wanneer ik 'm niet gebruik, opstarten is toch nagenoeg instant. Zit doorgaans tussen de 250-350 shots per batterij.

[Aardappel]

Walker78 schreef op woensdag 16 november 2016 @ 12:33:
[...]

Pre-AF staat bij mij ook uit (altijd uit gestaan). Je leert er idd wel mee leven: ik heb er al twee accu's bij gekocht, om die reden. Laat onverlet dat ik nergens kan terugvinden dat mensen maar 80 shots op één acculading halen. En 'alles aan hebben staan' is nou ook weer niet zó extravagant, in feite is het: LCD/EVF op automatisch, AF-S of AF-C ingeschakeld en OIS ingeschakeld. Het enige waarop je dan kan besparen is de camera direct handmatig uitzetten zodra je een foto genomen hebt. Maar dat is in veel situaties gewoon onwerkbaar. Bovendien: de camera schakelt zichzelf toch niet voor niets zélf uit, na een minuut? Het verschil tussen 80 en 300, of voor mijn part 200, blijft voor mij iets wat ik niet begrijp.

Misschien kleinigheidje maar je kunt de helderheid van je schermpje ook aanpassen. En zo zijn er misschien nog meer settings die wat verder verstopt zitten die meer stroom vreten.

[Walker78]

Grin schreef op woensdag 16 november 2016 @ 12:36:
Ik doe zelf weinig anders Walker78, alleen zet ik de camera uit wanneer ik 'm niet gebruik, opstarten is toch nagenoeg instant. Zit doorgaans tussen de 250-350 shots per batterij.

Dat begrijp ik, maar zoals ik schreef zet de camera zichzelf dus uit na 2 minuten. Is het verschil tussen 80 en 250/350 shots dan te verklaren vanuit het handmatig uitschakelen van de camera òf dit na 2 minuten automatisch laten doen? Los daarvan: ik moet er niet aan denken om bij b.v. een bruiloft steeds de camera in- en uit te moeten schakelen...gedoe.

Hoe dan ook: wat rond googelend kom ik toch wel op behoorlijk uiteenlopende ervaringen. Lees
https://www.flickr.com/gr...iscuss/72157644491696692/ eens of
https://www.dpreview.com/forums/post/54669304
Er bestaat wel consensus over dat accuduur één van de zwakkere kanten is van spiegelloze systemen, dus ook van Fuji.

De meeste mensen halen toch wel 300 à 400 shots op één accu, met uitschieters naar boven (tot 900 aan toe) maar er zijn ook mensen die niet verder komen dan 100, meer in mijn buurt dus. Ik wacht nog even met de camera naar Fuji opsturen en onderzoek dit nog wat verder. Bedankt voor de reacties in ieder geval.

[Luuk84]

Walker78 schreef op woensdag 16 november 2016 @ 14:32:
[...]

Dat begrijp ik, maar zoals ik schreef zet de camera zichzelf dus uit na 2 minuten. Is het verschil tussen 80 en 250/350 shots dan te verklaren vanuit het handmatig uitschakelen van de camera òf dit na 2 minuten automatisch laten doen? Los daarvan: ik moet er niet aan denken om bij b.v. een bruiloft steeds de camera in- en uit te moeten schakelen...gedoe.

Hoe dan ook: wat rond googelend kom ik toch wel op behoorlijk uiteenlopende ervaringen. Lees
https://www.flickr.com/gr...iscuss/72157644491696692/ eens of
https://www.dpreview.com/forums/post/54669304
Er bestaat wel consensus over dat accuduur één van de zwakkere kanten is van spiegelloze systemen, dus ook van Fuji.

De meeste mensen halen toch wel 300 à 400 shots op één accu, met uitschieters naar boven (tot 900 aan toe) maar er zijn ook mensen die niet verder komen dan 100, meer in mijn buurt dus. Ik wacht nog even met de camera naar Fuji opsturen en onderzoek dit nog wat verder. Bedankt voor de reacties in ieder geval.

Ligt het er ook niet aan, hoe je tot die "shots" komt? Gewoon maar lekker knallen, of goed kijken, compositie aanpassen enz, keertje de foto bekijken?
De EVF vreet wel batterij, en zoals hierboven al is aangekaart, check je settings. Boven de 100 komen moet daarmee makkelijk lukken. Ik weet niet wat je fotografeert, maar pre-AF is bijvoorbeeld lang niet altijd nodig. EVF gewoon op eye sensor zetten. Helderheid kan je ook nog wat mee winnen. Zou inderdaad nog even verder testen zoals je aangeeft voordat je hem opstuurt.

[Walker78]

Luuk84 schreef op woensdag 16 november 2016 @ 14:39:
[...]Ligt het er ook niet aan, hoe je tot die "shots" komt? Gewoon maar lekker knallen, of goed kijken, compositie aanpassen enz, keertje de foto bekijken?

Vooral dat laatste: zeker bij landschapsfotografie moet je weloverwogen te werk gaan en op veel verschillende dingen letten. Juist de EVF, en voor een check ook het LCD-display, bewijzen daarbij goede diensten. Dus ja, ik gebruik veel stroom.

De EVF vreet wel batterij, en zoals hierboven al is aangekaart, check je settings. Boven de 100 komen moet daarmee makkelijk lukken. Ik weet niet wat je fotografeert, maar pre-AF is bijvoorbeeld lang niet altijd nodig. EVF gewoon op eye sensor zetten. Helderheid kan je ook nog wat mee winnen. Zou inderdaad nog even verder testen zoals je aangeeft voordat je hem opstuurt.

Zoals ik al schreef is pre-AF uitgeschakeld en dat altijd geweest. EVF staat idd op eyesensor, dus als ik door de EVF kijk gaat de LCD uit en omgekeerd. Spaarzaam met de accu omgaan is natuurlijk nuttig maar je moet ook gewoon lekker met zo'n toestel kunnen werken. Voor de één betekent dat iets anders dan voor de ander; uit alle commentaren die ik hier tot nu toe over lees is het vooral die manier van werken die de grote verschillen in accuduur zou kunnen verklaren, misschien meer dan dat het aan een mankement in de camera ligt.

[Grin]

Oei...deze Kaza X-T2 half/full case ziet er prima uit!

[Aardappel]

Hmm, heb de bruine versie nog ergens liggen. Zat bij de camera toen ik m'n X-T1 kocht. Ook eens op marktplaats gooien als ik die prijzen zie

[Joepv]

Walker78 schreef op woensdag 16 november 2016 @ 12:00:
Zojuist heb ik toch maar even de zaak gebeld waar ik de camera + lens gekocht heb. Ook zij vonden om en nabij de 80 shots op één volle accu veel te weinig, met in acht neming van de manier waarop ik de camera gebruik. Normaal is tussen de 3 en 400; 80 zit wel erg ver uit die buurt, hoe je het ook bekijkt. De camera + lens (beide nog ruim onder de garantie) gaan terug naar Fuji waar ze alles kunnen doormeten en kijken wat er nu precies aan de hand is.

Heb je al met een andere accu geprobeerd? Lijkt mij een defecte accu en om dan je hele kit op te sturen.

[Sluw]

Joepv schreef op vrijdag 18 november 2016 @ 19:56:
[...]


Heb je al met een andere accu geprobeerd? Lijkt mij een defecte accu en om dan je hele kit op te sturen.

Klinkt inderdaad als een slechte/kapotte accu.

[Walker78]

@Mindfreaker & Sluw: ik heb drie accu's, zowel van Fuji als van Jupio, dat maakt geen verschil, dus aan de accu's ligt het niet. Ik heb wat instellingen veranderd, zoals alléén EVF, IS mode 2 (alleen opname) en zal de camera na een opname wat vaker uitzetten.Ga eerst eens kijken wat dat uitmaakt, dan zien we wel verder.

[ppl]

Factory reset en dan nog eens kijken. Is het probleem dan nog niet weg, dan niet moeilijk doen en terug naar de verkoper.

[Aardappel]

Ik zit te kijken naar een mooi grijsfilter / ND filter. Filtermaat 58 mm.
Het liefst een variabel filter zodat ik toch zo flexibel mogelijk kan fotograferen.

Ik heb een CPL filter van hoya en ben daar erg tevreden over maar een ND van hoya komt op 90 euro.
Wat is jullie ervaring met bijvoorbeeld een Hama filter die op 40 euro komt?

Liever iets dat goed is dan halve bak, maar 90 euro is wel behoorlijk wat voor een filter waarvan ik me nog maar afvraag hoe vaak ik het ga gebruiken.

[TKroon]

Potato42 schreef op dinsdag 22 november 2016 @ 20:27:
Ik zit te kijken naar een mooi grijsfilter / ND filter. Filtermaat 58 mm.
Het liefst een variabel filter zodat ik toch zo flexibel mogelijk kan fotograferen.

Zelf geen ervaring mee, maar ik heb wel gelezen dat een (goedkoop?) variabel filter wazige strepen weer kan geven over de foto. Zie bijvoorbeeld dit.

[ Voor 33% gewijzigd door TKroon op 22-11-2016 22:18 ]

[Sluw]

Potato42 schreef op dinsdag 22 november 2016 @ 20:27:
Ik zit te kijken naar een mooi grijsfilter / ND filter. Filtermaat 58 mm.
Het liefst een variabel filter zodat ik toch zo flexibel mogelijk kan fotograferen.

Ik heb een CPL filter van hoya en ben daar erg tevreden over maar een ND van hoya komt op 90 euro.
Wat is jullie ervaring met bijvoorbeeld een Hama filter die op 40 euro komt?

Liever iets dat goed is dan halve bak, maar 90 euro is wel behoorlijk wat voor een filter waarvan ik me nog maar afvraag hoe vaak ik het ga gebruiken.

Wat wil je gaan fotograferen? Ik lees vaker dat je voor de zelfde kwaliteit variabel als niet variabel filter een stuk meer kwijt bent voor variabel. En die fouten, vlekken of strepen zie je het snelst bij lange sluitertijden. Ik ben zelf in de goedkopere range erg te spreken over Marumi filters.

[Aardappel]

Sluw schreef op dinsdag 22 november 2016 @ 23:26:
[...]


Wat wil je gaan fotograferen? Ik lees vaker dat je voor de zelfde kwaliteit variabel als niet variabel filter een stuk meer kwijt bent voor variabel. En die fouten, vlekken of strepen zie je het snelst bij lange sluitertijden. Ik ben zelf in de goedkopere range erg te spreken over Marumi filters.

Niet specifiek, maar wil er eens mee gaan experimenteren. Ik miste toch wel een ND filter toen ik in IJsland was. Maar vooral landschap/water, en wellicht 's nachts nog eens.
Het nadeel is zoals ik al zei of ik het serieus ga gebruiken of het een leuke gimmick is die na een tijdje in de kast ligt, dat vind ik zonde. Als ik het veel zou gebruiken is die 90 euro ook niet zo'n probleem.
Vandaar dat ik bij Hama uitkwam. Ik heb ook die Marumi opgezocht maar die zit ook nog op 75 euro.

Of misschien gewoon 1 of 2 losse filters? Maar ik heb geen idee welke waardes dan goed zijn.

[Sluw]

Potato42 schreef op woensdag 23 november 2016 @ 09:12:
[...]


Niet specifiek, maar wil er eens mee gaan experimenteren. Ik miste toch wel een ND filter toen ik in IJsland was. Maar vooral landschap/water, en wellicht 's nachts nog eens.
Het nadeel is zoals ik al zei of ik het serieus ga gebruiken of het een leuke gimmick is die na een tijdje in de kast ligt, dat vind ik zonde. Als ik het veel zou gebruiken is die 90 euro ook niet zo'n probleem.
Vandaar dat ik bij Hama uitkwam. Ik heb ook die Marumi opgezocht maar die zit ook nog op 75 euro.

Of misschien gewoon 1 of 2 losse filters? Maar ik heb geen idee welke waardes dan goed zijn.

Ik zou zelf geen goedkope variabele filter kopen maar beginnen met een ND8 (3 stops) filter. Die zijn niet heel duur en flexibel, mocht je wat anders willen kun je hem altijd weer verkopen en als je tevreden bent kun je er eventueel een andere bij kopen. Die 3 stops filters kun je gebruiken op hele zonnige dagen om met groot diafragma te schieten maar ook om bijvoorbeeld een waterval wat langer te belichten.

[Sodela]

Potato42 schreef op dinsdag 22 november 2016 @ 20:27:
Ik zit te kijken naar een mooi grijsfilter / ND filter. Filtermaat 58 mm.
Het liefst een variabel filter zodat ik toch zo flexibel mogelijk kan fotograferen.

Ik heb een CPL filter van hoya en ben daar erg tevreden over maar een ND van hoya komt op 90 euro.
Wat is jullie ervaring met bijvoorbeeld een Hama filter die op 40 euro komt?

Liever iets dat goed is dan halve bak, maar 90 euro is wel behoorlijk wat voor een filter waarvan ik me nog maar afvraag hoe vaak ik het ga gebruiken.

Van Hoya hebben ze setjes die redelijk compleet zijn en kwalitatief nog redelijk ook. Geen nano-coating en dat soort zaken, maar in ieder geval een goede mogelijkheid om eea uit te proberen en in de praktijk werkt het misschien ook nog goed genoeg voor de langere termijn.. Dat je er een CPL en UV "gratis" bij krijgt is dan mooi meegenomen .

[Aardappel]

Sodela schreef op woensdag 23 november 2016 @ 11:32:
[...]

Van Hoya hebben ze setjes die redelijk compleet zijn en kwalitatief nog redelijk ook. Geen nano-coating en dat soort zaken, maar in ieder geval een goede mogelijkheid om eea uit te proberen en in de praktijk werkt het misschien ook nog goed genoeg voor de langere termijn.. Dat je er een CPL en UV "gratis" bij krijgt is dan mooi meegenomen .

Thanks voor de tip, maar ik heb al een CPL (Hoya HD), en UV vind ik niet erg noodzakelijk. Ter bescherming zit er meestal de CPL op.
Dan blijft dus de ND over, die kan ik dan beter los kopen

[begintmeta]

Heeft iemand de pricewatch: Metz Mecablitz M400 Fujifilm al bekeken, ik geloof dat het ding inmiddels hier en daar in winkels ligt. Die flitser, een i40 of een cactus-flitsercombinatie lijkt me wel interessant...

Net even wat gegoogled, het ziet er naar uit dat de M400 voor Fuji nog niet helemaal af op de markt wordt gebracht, voor o.a/m.n. HSS zou nog een softwareupdate moeten volgen.

[ Voor 29% gewijzigd door begintmeta op 23-11-2016 19:57 ]

[TKroon]

Weet iemand Black Friday-deals voor de objectieven (of de 10-24mm specifiek) ?

[PdeBie]

TKroon schreef op vrijdag 25 november 2016 @ 14:56:
Weet iemand Black Friday-deals voor de objectieven (of de 10-24mm specifiek) ?

Moet je even in het black friday topic kijken, want daar staat ook iets genoemd volgens mij.

[TKroon]

PdeBie schreef op vrijdag 25 november 2016 @ 15:03:
[...]


Moet je even in het black friday topic kijken, want daar staat ook iets genoemd volgens mij.

Dank! Wist niet dat dat topic bestond, maar een search leverde alleen een X-T1-deal op helaas. Even verder zoeken.

Edit: gevonden :D! Volgens Foka heeft Fuji t/m 1 december dubbele cashback! Zie deze link. Onderaan de pagina (tabblad acties) staat dit genoemd! Vind het alleen verder nog nergens terug.

Edit2: andere winkel gebeld, hij wist van niks. Medewerker heeft Fujifilm zelf gebeld, zij gaven aan géén dubbele cashback te geven!

[ Voor 40% gewijzigd door TKroon op 25-11-2016 16:00 ]

[Chris79]

TKroon schreef op vrijdag 25 november 2016 @ 15:34:
[...]


Dank! Wist niet dat dat topic bestond, maar een search leverde alleen een X-T1-deal op helaas. Even verder zoeken.

Edit: gevonden :D! Volgens Foka heeft Fuji t/m 1 december dubbele cashback! Zie deze link. Onderaan de pagina (tabblad acties) staat dit genoemd! Vind het alleen verder nog nergens terug.

Edit2: andere winkel gebeld, hij wist van niks. Medewerker heeft Fujifilm zelf gebeld, zij gaven aan géén dubbele cashback te geven!

Heel vervelend dit altijd. Neem nu de XF 23mm 1.4 die in Nederland overal 949 euro kost en waarvoor je in Nederland 100 euro cashback krijgt. Je komt dan op 849 euro.

Maar kijk eens in Belgie bij artencraft.be waar deze XF 23mm 1.4 854 euro kost en waar dan niet 100 maar nu met de dubbele cashback aldaar 200 euro afgaat. Daar betaal je in totaal 654 euro ofwel 195 euro verschil!!

Het vervelende is dat je hem niet in Belgie kan kopen omdat Fuji Belgie alleen cashback geeft aan mensen met een Belgisch adres en je dus automatisch vastzit aan de inferieure Nederlandse actie...

[Zuiderwijk]

Gebruik dan het internationale argument in je voordeel... Nu bij Onestop-Digital, de 23 1.4 voor 660 euro.

Garantie is het enige argument om het niet te doen, maar Fuji schijnt behoorlijk coulant te zijn. Als de aankoop maar recent genoeg is.

[Mr Ton]

De X-T1 is net gedaald van 1699 naar 1379 bij onder andere CameraNu. Trek daar de 300 euro cashback vanaf die nog loopt dan houd je 1079 over voor een nieuwe X-T1 met 18-55 lens. En nu ook nog met 5 jaar garantie.

Ik heb hem net na lang kijken maar aangeschaft, en stap dus ook eindelijk over van de A6000 naar het Fuji kamp. De verschillen tov de X-T2 zijn mij niet het dubbele geld waard. Kan niet wachten tot ie morgen binnen komt .

[Sodela]

Gefeliciteerd! De T1 is nog steeds een goede keuze en zeker voor dat geld!

[Aardappel]

Sluw schreef op woensdag 23 november 2016 @ 10:54:
[...]


Ik zou zelf geen goedkope variabele filter kopen maar beginnen met een ND8 (3 stops) filter. Die zijn niet heel duur en flexibel, mocht je wat anders willen kun je hem altijd weer verkopen en als je tevreden bent kun je er eventueel een andere bij kopen. Die 3 stops filters kun je gebruiken op hele zonnige dagen om met groot diafragma te schieten maar ook om bijvoorbeeld een waterval wat langer te belichten.

Ik denk dat ik en ND8 ga halen. Kan ik daar bv een ND400 overheen schroeven? Om zo een nog donkerder filter te krijgen?

[lapino]

Ga me door de dubbele cashback 1 extra lens kopen voor Fuji xt2 (enkel in belgie sorry). Welke zouden jullie verkiezen?

Xf 23/1.4
Xf 56/1.2
Xf 90/2
Xf 50-140/2.8

Op deze zit tot 1/12 een cashback van 200 tot zelfs 300 euro!
Maar kan niet kiezen Heb nu enkel de 18-55

[begintmeta]

Zo zonder je speciale wensen/doeleinden/benodigdheden te kennen zou ik zeggen dat de 90 of 50-140 dan voor mij op het eerste gezicht de voordehandliggendste keuzes zijn als je een lens zou moeten kopen.

Ik had vandaag trouwens de Metz M400 bekeken, lijkt op zich een prima flitser, maar qua firmware nog niet helemaal af.

[ Voor 23% gewijzigd door begintmeta op 26-11-2016 23:39 ]

[keko12]

De 23 is de allrounder, maar zit wel al binnen je bereik van je zoom.
Ik heb sinds een paar weken de 90 en vind hem fantastiastich. Zo extreem scherp en supersnel. Ik vind het een aanrader. Maar de lenzen die je noemt zijn nogal verschillend, wat fotografeer je het liefste?

[gebruikershaes]

lapino schreef op zaterdag 26 november 2016 @ 22:55:
Ga me door de dubbele cashback 1 extra lens kopen voor Fuji xt2 (enkel in belgie sorry). Welke zouden jullie verkiezen?

Xf 23/1.4
Xf 56/1.2
Xf 90/2
Xf 50-140/2.8

Op deze zit tot 1/12 een cashback van 200 tot zelfs 300 euro!
Maar kan niet kiezen Heb nu enkel de 18-55

Uit die lijst is de 23mm meest bruikbaar voor van alles. Zoals anderen ook zeggen is het afhankelijk van wat je doet.

Heb zelf gisteren de 56 gekocht. Fantastische lens. Haarscherp en zeer mooie bokeh op f1.2. Wel wat missers op zo'n kleine dof. Maar gelukkig hebben we focus assist. De AF is vrij traag, zeker bij weinig licht en minimale focus afstand is 70cm wat best ver is. Zeker indoor. Ook niet WR zoals de nieuwere lenzen. Wel echt een one of a kind lens. En ik denk meest uniek uit je lijst.

Ga hem zelf omruilen voor de 10-24mm F4 denk ik. De 56mm is prachtig voor portretten, maar biedt niet verschrikkelijk veel meer dan mijn 35mm f2. Dus kan die 1000 euro niet rechtvaardigen voor mezelf.
Zit ook te twijfelen over de 16mm f1.4, maar die is dan toch minder uniek dan de 10-24mm. De 10-24mm is dan niet WR, heeft langzamere AF, is minder lichtsterk, heeft geen AF override dmv focus ring en heeft irritant doordraaiende diafragma ring. Maar wel ultra wide! Persoonlijk vind ik het spelen met perspectief op ultra wide heel leuk maar tegelijkertijd ben ik ook een bokeh slet. Jammer dat er geen budget is voor zowel de 16mm de 56mm alsook de 10-24mm.

Waarom maken de fabrikanten altijd lenzen met minpunten zodat ik niet kan kiezen.. Dus Fuji een 10-24mm F2 WR OIS please. Met alle features van de 16mm.

[ Voor 18% gewijzigd door gebruikershaes op 27-11-2016 00:51 ]

[lapino]

De 23/1.4 maakt idd meeste kans, vooral ook omdat er een heel grote cashback op zit én ik op mijn Sony ook graag de Zeiss 24/1.8 gebruik. Aan de andere kant zou ik ook veel hebben aan die 50-140 zoom maar twijfel dan weer of ik die veel ga gebruiken door gewicht/grootte. Moeilijk.

Na wat heen en weer gelees, en vooral vergelijken van foto's en dergelijke zou de 90/2 misschien ook geen slechte keus zijn. Is compleet buiten bereik dan de kitlens (goed), zeer snel en mooie bokeh dus ideaal voor portretten. Misschien deze dan koppelen met de 23/2 voor indoor/weinig licht en dan heb ik al mooi bereik in totaal. De 23/1.4 vind ik eigenlijk meest interessant qua specs, maar vrees beetje voor trage AF.

[ Voor 43% gewijzigd door lapino op 27-11-2016 08:54 ]

[Sluw]

Potato42 schreef op zaterdag 26 november 2016 @ 21:32:
[...]


Ik denk dat ik en ND8 ga halen. Kan ik daar bv een ND400 overheen schroeven? Om zo een nog donkerder filter te krijgen?

Dat kan volgens mij wel maar werderom niet de beste keuze, je hebt dan sneller last van flares en volgens mij is t ook niet ideaal voor de kwaliteit.

lapino schreef op zondag 27 november 2016 @ 08:44:
De 23/1.4 maakt idd meeste kans, vooral ook omdat er een heel grote cashback op zit én ik op mijn Sony ook graag de Zeiss 24/1.8 gebruik. Aan de andere kant zou ik ook veel hebben aan die 50-140 zoom maar twijfel dan weer of ik die veel ga gebruiken door gewicht/grootte. Moeilijk.

Na wat heen en weer gelees, en vooral vergelijken van foto's en dergelijke zou de 90/2 misschien ook geen slechte keus zijn. Is compleet buiten bereik dan de kitlens (goed), zeer snel en mooie bokeh dus ideaal voor portretten. Misschien deze dan koppelen met de 23/2 voor indoor/weinig licht en dan heb ik al mooi bereik in totaal. De 23/1.4 vind ik eigenlijk meest interessant qua specs, maar vrees beetje voor trage AF.

Die zit qua snelheid wel boven de eerste generatie lenzen hoor. Kun je hem niet testen? Voor mij zou t geen dealbreaker zijn. Ik heb hem ooit geleend en hij staat sindsdien op m'n wishlist. Verder zijn het allemaal toplenzen die je noemt en zul je moeten kiezen wat je mist.

[ Voor 15% gewijzigd door Sluw op 27-11-2016 11:55 ]

[Sodela]

De 23 mm lijkt de meest bruikbare te zijn. Waarom trouwens niet de F2 ipv de F1.4 of is het puur cashback gedreven?
De F1.4 is overigens niet traag, maar de F2 (en de nieuwere objectieven trouwens ook) is gewoon iets sneller . Het F1.4 objectief is gewoon heel goed en degelijk, maar wel relatief groot, maar dan heb je ook wat.

[Grin]

Natuurlijk helemaal afhankelijk van wat je wilt, maar als je de 16mm nog niet hebt dan zou ik daar zeker naar kijken. Hele veelzeidige lens, voegt wat toe aan je 18-55, 2 volle stops sneller, 2mm wijder en je kan leuke close-ups maken (~8cm vanaf de voorkant van je lens). Als dat niet is wat je zoekt dan zou ik daarna kijken naar 50-140 of de 90. Nadeel vd 90 is het ontbreken van OIS, dat compenseert de 50-140 al snel met z'n uitstekende stabilisatie. 90 zonder OIS vergt wat oefening en wat meer letten op je sluitertijd. f2.8 over de hele range is echt heel fijn maar het is een lompe glasbak die je niet altijd wilt meezeulen, een monopod is zeker het overwegen waard bij de 50-140. Succes met je keuze!

[TKroon]

Vooral die 50-140 doet een beetje het compacte van Fuji teniet vind ik persoonlijk. Natuurlijk biedt een zoom wat praktische voordelen qua bereik, maar de primes vind ik toch wel het leukst om mee te fotograferen het hangt echt van je doel af. In de toekomst komt ook nog een 50mm f/2, mocht je nog iets (goedkopers) voor portretten willen.

[Peter_Aragorn]

Hmm, had vrijdag toch de X-T1 moeten bestellen. Mooie prijs was dat zeg...

Had daarnaast ook mijn X-E1 nooit weg moeten doen. Hoe vinden jullie dat deze zich tegenwoordig nog verhoudt tot de nieuwere camera's?

[lapino]

TKroon schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:04:
Vooral die 50-140 doet een beetje het compacte van Fuji teniet vind ik persoonlijk. Natuurlijk biedt een zoom wat praktische voordelen qua bereik, maar de primes vind ik toch wel het leukst om mee te fotograferen het hangt echt van je doel af. In de toekomst komt ook nog een 50mm f/2, mocht je nog iets (goedkopers) voor portretten willen.

Het liefst zou ik de 56/1.2 kopen maar die is natuurlijk nét niet op voorraad en die dubbele cashback telt enkel voor lenzen op voorraad (in die winkel toch). Pff, moeilijke keuzes Ik heb in de eerste plaats toch nood aan een prime die ik binnen goed kan gebruiken voor als het wat minder is qua licht. Op de Sony heb ik hiervoor de 24/1.8 en de 50/1.8. Dus de 23/1.4 (of de F2) en de 56/1.2 zouden min of meer op zelfde moeten uitkomen, maar ondanks de cashback heb ik nu écht moeite om beide meteen te kopen (is toch wat geld).

[ Voor 21% gewijzigd door lapino op 27-11-2016 18:52 ]

[TKroon]

lapino schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:51:
[...]


Het liefst zou ik de 56/1.2 kopen maar die is natuurlijk nét niet op voorraad en die dubbele cashback telt enkel voor lenzen op voorraad (in die winkel toch). Pff, moeilijke keuzes Ik heb in de eerste plaats toch nood aan een prime die ik binnen goed kan gebruiken voor als het wat minder is qua licht. Op de Sony heb ik hiervoor de 24/1.8 en de 50/1.8. Dus de 23/1.4 (of de F2) en de 56/1.2 zouden min of meer op zelfde moeten uitkomen, maar ondanks de cashback heb ik nu écht moeite om beide meteen te kopen (is toch wat geld).

Welke dubbele cashback bedoel je? Ik heb hiernaar ook gezocht, maar Fuji wist vrijdag van niks

[Grin]

En daar ben ik weer met m'n verkooppraatje voor de 16mm!
Voor binnen is een beetje groothoek erg fijn omdat je dan niet altijd de ruimte hebt om alles in beeld te krijgen. En met de kerst is een close-up van 't etensbord/kalkoen/kerstboom een fluitje van een cent; de 16mm is een leuke feestdagenlens Voor portretten is de 56 onverslaanbaar. Op de 23mm zou ik als ik jou was besparen omdat je de uitstekende Zeiss al hebt voor je A6300, de 23 f2 is dan zeker goed genoeg.

[lapino]

De Sony spullen staan te koop. Hoe presteert die f2 versie? En eventueel opinie over de 55-200 ook?

[Grin]

Zie deze twee posts van: 'maandag 31 oktober 2016 10:41 ' en 'zaterdag 05 november 2016 20:46'.

[keko12]

lapino schreef op zondag 27 november 2016 @ 21:06:
De Sony spullen staan te koop. Hoe presteert die f2 versie? En eventueel opinie over de 55-200 ook?

Krijg je geen spijt van. Ik heb die van mij ook nooit gemist. Ik schoot dus ook het meeste met de 24f1.8zeiss. Heb nu de 23 f2, maar gebruik de 35 f2 meer. De 23 f2 is verder een goede lens, ik ben er echter niet verliefd op.
De 16 had ik een tijdje, maar ik deed hem snel weer weg. Hij is scherp, goed, mooi, maar deed me niets (maar kennelijk ben ik de uitzondering), het was mij niet wijd genoeg, of te wijd.

[Sodela]

Peter_Aragorn schreef op zondag 27 november 2016 @ 18:24:
Hmm, had vrijdag toch de X-T1 moeten bestellen. Mooie prijs was dat zeg...

Had daarnaast ook mijn X-E1 nooit weg moeten doen. Hoe vinden jullie dat deze zich tegenwoordig nog verhoudt tot de nieuwere camera's?

De E1 heeft in mijn beleving mooiere JPEG's dan de T1. Qua AF is die wel flut, zeker als je er een T2 tegenaan gooit, maar als camera nog steeds erg leuk. De E1 is ook relatief licht en toch stevig. Leuk voor de wat langzamere objecten bij veel licht .

[Peter_Aragorn]

Sodela schreef op maandag 28 november 2016 @ 07:55:
[...]

De E1 heeft in mijn beleving mooiere JPEG's dan de T1. Qua AF is die wel flut, zeker als je er een T2 tegenaan gooit, maar als camera nog steeds erg leuk. De E1 is ook relatief licht en toch stevig. Leuk voor de wat langzamere objecten bij veel licht .

Of om m'n Zeissjes te gebruiken voor het fotograferen. Dat vond ik ook zo fijn: makkelijk aan te passen aan de mount én prima peaking om te helpen bij het focussen.