Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[Sodela]

Allemaal een kwestie van perspectief...

De 16 mm is erg mooi, wel redelijk fors trouwens, maar lang niet zo groot als de 16-55. De 16 mm is ook erg mooi, stil, snel en WR. De 23 mm is mooi, redelijk stil en snel maar niet WR. De 35 mm heb ik niet maar is mij "te gewoon" en schijnt niet de snelste te zijn en maakt net als de 18 en 60 nogal wat herrie vergeleken bij de nieuwere objectieven.

[Sluw]

Superdaantje schreef op donderdag 05 november 2015 @ 16:28:
Voor sterrenhemel is de 10-24 in veel situaties wel te gebruiken. Er zijn altijd uitzonderingen waar je sneller wenst. Naar f/2.8 is één stop aan licht. Valt op zich nog wel mee.

Maar naar de f/2.0 van de Samyang is het 2 stops en de Fuji 16mm 3 stops. Dat scheelt een hoop.

Over de 35mm: hoezo te gewoon? Even klassiek brandpunt als de 16 en 23mm, het moet je natuurlijk wel liggen natuurlijk maar dat is met alle brandpunten. Je hebt gelijk over de snelheid maar dat is redelijk gefixt, wel wat meer geluid. Maar je koopt de 35mm voor z'n mooie rendering.

[Pat-Juh]

Sphinkx schreef op donderdag 05 november 2015 @ 15:41:
Iemand tips hier welke lens te kopen met de cashback actie?

Ik heb momenteel de XT1 + XF 16 - 55 en de XC 50-230

Ik twijfel tussen een XF 16, 23 of 35 F1.4 primes. De all round 18 - 135 is ook twijfelgeval. De 50 - 140 is jammer genoeg een beetje duur..

Ik geniet vooral van het trekken van landschappen en wanneer mogelijk foto's van de sterrenhemel.

XF16:
+ 1.4
+ Lekker wijd
- COMA in de hoeken, tot zeker f2.8 volgens sommige reviews
- Geen OIS (mocht je het nodig hebben)

XF23:
+ f1.4
+ COMA (veel minder dan de 16 of 35)
- Minder wijd dan de 16 voor landschappen

XF35:
+ f1.4
- "Casual" (wel erg bruikbaar 53mm op equivalent)
- AF
- Relatief meer COMA dan de 23 en 16 volgens mij

10-24
+ 10mm!!
+ OIS
- f4
- minder geschikt voor sterrenhemels, tenzij je op 10mm zit dan kan je een kleine 30-40 seconde belichten voordat je startrails krijgt .

[Sphinkx]

Sterrenhemels is de reden waarom ik er een lens f1.4 wil bij kopen. Ik dacht eerst een de 35 maar mss is de 23 beter als ik dit hier zo lees.

Samyang is natuurlijk een optie maar daar is momenteel geen promo op ;-)

Na bovenstaande te lezen begin ik te twijfelen en denk ik aan de 10-24 +XF23. De 10-24 voor wijde landschapfoto's. De XF23 omwille van de lage f waarde.

[Pat-Juh]

Sphinkx schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 10:05:
Sterrenhemels is de reden waarom ik er een lens f1.4 wil bij kopen. Ik dacht eerst een de 35 maar mss is de 23 beter als ik dit hier zo lees.

Samyang is natuurlijk een optie maar daar is momenteel geen promo op ;-)

Na bovenstaande te lezen begin ik te twijfelen en denk ik aan de 10-24 +XF23. De 10-24 voor wijde landschapfoto's. De XF23 omwille van de lage f waarde.

Ik zou zeggen lees dit eens door voordat je een keuze maakt .

[Sluw]

De 35mm is niet goed voor sterren, check inderdaad de link van Pat-Juh. En ik zou de 12mm van Samyang echt niet uitsluiten als je echt sterren wilt fotograferen. Dan kun je wel korting krijgen maar met de Samyang ben je goedkoper uit. Check deze review op de zelfde site maar eens.

Pat-Juh schreef op donderdag 05 november 2015 @ 19:00:
[...]

...

XF35:
+ f1.4
- "Casual" (wel erg bruikbaar 53mm op equivalent)
- AF
- Relatief meer COMA dan de 23 en 16 volgens mij

...

Wederom, waarom zet je bij de 35mm "casual" als minpunt en bij de 16 en 23mm niet? Met hun 24mm en 35mm equivalent zijn ze even klassiek. Of bedoel je iets anders?

[ Voor 35% gewijzigd door Sluw op 06-11-2015 12:01 ]

[Pat-Juh]

Sluw schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 11:23:
De 35mm is niet goed voor sterren, check inderdaad de link van Pat-Juh. En ik zou de 12mm van Samyang echt niet uitsluiten als je echt sterren wilt fotograferen. Dan kun je wel korting krijgen maar met de Samyang ben je goedkoper uit. Check deze review op de zelfde site maar eens.


[...]


Wederom, waarom zet je bij de 35mm "casual" als minpunt en bij de 16 en 23mm niet? Met hun 24mm en 35mm equivalent zijn ze even klassiek. Of bedoel je iets anders?

Omdat het aan de lange kant is voor sterren, 35 (50 effectief) geeft maar ongeveer 10seconde belichting voordat je bewegingsonscherpte krijgt bij sterren, met de 23 (35 effectief) is dit bijna anderhalf keer zo lang, ruwweg 14-15 seconde. Op die fiets bedoeld ik het, 35mm is ook erg "casual" en bruikbaar net als de 23mm. de 16mm vind ik al aan de wijdere kant voor dagelijks gebruik. Niet dat het een verkeerde lengte is maar met 23 of 35mm kom je dagelijks beter uit de voeten denk ik.

[jesper86]

De 23mm, net als een X100, is misschien een beetje de oplossing als je maar 1 enkele lens mag meenemen, maar met een 16 en 35mm heb je twee totaal verschillende kanten die elke een compleet eigen kijk op de wereld hebben. Die 23mm is het dan allebei eigenlijk net niet. Niet echt een wide-angle, en niet echt lang genoeg om je onderwerp ècht goed van de achtergrond te isoleren. Tuurlijk, prima bokeh, als je dichtbij genoeg komt, maar zoals de classic nifty fifty het doet, en zonder vertekening (want 23mm is toch een beetje groothoek), is niet te vergelijken.

In dit geval zou ik zeggen die F1.4 heb je bij de 35mm het meeste aan, en wat betreft groothoek lijkt me een zoom met 16 of 18mm 'voorlopig' prima, tot je daar ook genoeg van krijgt .. dan kan er altijd nog een 16/1.4 bij, of misschien denk je er dan wel heel anders over en neem je veel liever de 14/2.8, want F1.4 heb je dan al een tijdje mee kunnen spelen met de 35mm en dat voldoet dan wss prima. =)

Bovendien is de 35mm een stuk goedkoper om mee te beginnen, en moet zeggen dat de nieuwe F2 toch ook wel heel mooie plaatjes maakt, de bokeh lijkt bijna als een Summicron. Die is nog iets goedkoper (nee niet de Summicron). Die ene stop verschil heeft wat bokeh betreft minder effect dan ik had verwacht. Wel apart, Voigtlander heeft bijvoorbeeld een 50 F1.1 en daar is het effect veel minder sterk dan men had verwacht, maar de nieuwe Fuji dus meer dan ik tenminste had gedacht. ^^

[TweakMDS]

Ik heb nu de 18mm en 35mm, maar da's meer uit budget overwegingen, over een tijdje gaan die toch beiden vervangen door de 14mm en 23mm. Als ik enigszins serieuze pogingen tot astro fotografie zou doen zou ik alleen niet twijfelen aan de Samyang 12mm. Die lens is daar perfect voor tot het punt dat het bijna specialistisch is.

[BlaTieBla]

Samyang 12mm f/2 op X-T1:

geweldig voor astro-spul.

[hab2000]

BlaTieBla schreef op vrijdag 06 november 2015 @ 22:15:
Samyang 12mm f/2 op X-T1:
[afbeelding]
geweldig voor astro-spul.

Mooi hoor. Duidelijk niet in nederland genomen. Maar waar wel en wat was de sluitertijd?

[jesper86]

Mouse-over zegt Holidays/Jordan dus Jordanië ?

[Quakie]

Iemand anders " last " van het ontbreken van highlights met handmatig scherp stellen?

Ik heb mijn XE1 naar 2.5 gebracht en nu werkt dit helaas niet meer. Ik heb hem al gereset maar dat mocht niet baten.

[BlaTieBla]

hab2000 schreef op zondag 08 november 2015 @ 13:49:
[...]


Mooi hoor. Duidelijk niet in nederland genomen. Maar waar wel en wat was de sluitertijd?

Was inderdaad Jordanie (Wadi Rum). Sluitertijd 20sec, ISO 3200, f/2.
Instellingen gebruikt conform Lonely Speck. Zelfs aan de hand van die website de Samyang 12mm gekocht. Juist omdat men er zo enthousiast over is.

[ Voor 7% gewijzigd door BlaTieBla op 09-11-2015 08:38 ]

[Pat-Juh]

BlaTieBla schreef op maandag 09 november 2015 @ 08:37:
[...]

Was inderdaad Jordanie (Wadi Rum). Sluitertijd 20sec, ISO 3200, f/2.
Instellingen gebruikt conform Lonely Speck. Zelfs aan de hand van die website de Samyang 12mm gekocht. Juist omdat men er zo enthousiast over is.

Dat geldt (deels) ook voor mij. De Samyang 12mm is een prachtige lens!! Meer pluspunten dan minpunten (vergeleken met Officiële Fuji-XF lenzen. Zodra Samyang een volledige metalen behuizing en AF heeft (ok de prijs schiet dan ook omhoog) maar dan kunnen zij op veel vlakken gelijkwaardig zijn aan Fujifilm met haar prachtig glaswerk en bouwkwaliteit.

Afgelopen weekend nog de 12mm gebruikt bij een optreden . Op f2, zone focussing (op 5m zit je halverwege 1m-infinity mark vrijwel altijd goed) en het juiste moment afwachten .

*EDIT*

Om terug te komen op de opmerking van eerder, ik ben geen echte muziek-fotograaf (verre van!) maar vind het wel leuk om te doen:

XT1 - ISO1600 - 1/125s - f2 - Samyang 12mm f2


XT1 - ISO1600 - 1/160s - f1.2 - Fujinon XF 56mm f1.2


XT1 - ISO 1600 - 1/125s -f1.2 - Fujinon XF 56mm f1.2


*EDIT*

[ Voor 31% gewijzigd door Pat-Juh op 09-11-2015 18:40 . Reden: toevoeging ]

[willemd]

Nieuwste gerucht over de X-E2 is dat de firmware 4.0 met de nieuwe AF half januari zou moeten komen:

http://www.fujirumors.com...are-4-coming-mid-january/

[Pat-Juh]

Het Leoh-Paard schreef op vrijdag 13 november 2015 @ 17:47:
Nieuwste gerucht over de X-E2 is dat de firmware 4.0 met de nieuwe AF half januari zou moeten komen:

http://www.fujirumors.com...are-4-coming-mid-january/

We zullen zien, Fuji meldde eerst najaar 2015... Gelukkig is de X-T10 momenteel even duur als de X-E2. Wel zonde voor de eigenaars vd X-E2

[Sodela]

Inderdaad gewoon even afwachten. Fuji heeft eerder gemeld dat het aan hun kwaliteitseisen moet voldoen. De E2 wordt er niet minder door, maar gewoon wat later " beter" .
Als je helemaal nieuw wilt kopen zou je nu waarschijnlijk eerder voor de X-T10 kiezen, maar mijn inschatting is dat de E2 eigenaren (heb er zelf ook eentje ) niet zielig zijn. Je hoeft immers niets nieuws te kopen en de E2 is een hele mooie camera die net zo goede opnames kan maken als de X-T10... De FW 4.0 zou het misschien makkelijker maken.

[fujiphoto]

Zou dit de prijs waard zijn?
http://www.aliexpress.com...a/701997_32272167584.html

[Pat-Juh]

Sodela schreef op zaterdag 14 november 2015 @ 08:44:
Inderdaad gewoon even afwachten. Fuji heeft eerder gemeld dat het aan hun kwaliteitseisen moet voldoen. De E2 wordt er niet minder door, maar gewoon wat later " beter" .
Als je helemaal nieuw wilt kopen zou je nu waarschijnlijk eerder voor de X-T10 kiezen, maar mijn inschatting is dat de E2 eigenaren (heb er zelf ook eentje ) niet zielig zijn. Je hoeft immers niets nieuws te kopen en de E2 is een hele mooie camera die net zo goede opnames kan maken als de X-T10... De FW 4.0 zou het misschien makkelijker maken.

Het is hardware technisch ook praktisch bijna de zelfde camera . Heb zelf gelukkig de X-T1 en als de E2 naar dit niveau getrokken wordt (even ruw vergeleken met de X-T1 fw3.00 en fw4.00) is het een mooie vooruitgang!

fujiphoto schreef op woensdag 18 november 2015 @ 14:43:
Zou dit de prijs waard zijn?
http://www.aliexpress.com...a/701997_32272167584.html

Geen idee, het lijkt mij wat onhandig werken en de kans op lostrekken van dat kabeltje naar je remote zou het mij niet waard zijn.

[FongWan]

Ik heb een dilemma waar ik mee zit en hoop dat jullie mij verder kunnen helpen.

Achtergrond qua camera gear die ik had.
Begonnen met een Canon 500D met gebruik van de 35L, 10-22 canon en 17-50 f2.8 tamron
Overgestapt naar Canon 5d mk3 met 35L en 24-70L f2.8

Werd allemaal te zwaar en overgestapt naar de Fuji X-T1 met 18-50 en de 10-24

Nu wil ik weer een prime hebben en dit is mijn short list, ook vanwege de cashback.

23mm f1.4
35mm f1.4
56mm f1.2

Nu weet ik dat de 56mm voor mij te lang gaat zijn met mijn manier van fotografie, maar aan de andere kant wil ik wel een uitdaging. Dus deze zal denk ik op plek 3 komen van de 3.

Ik ben erg te spreken over 35mm fov op full frame dus dat zou betekenen dat ik de 23mm zou aanschaffen. Echter heb ik dan 3 lenzen die 23mm dekken.

Ik heb op mijn Canon 500D de 35L veelvuldig gebruikt en was ook te spreken over deze focal length op crop. Dus vandaar dat de 35mm van fuji ook op het lijstje staat. Die heeft dan alleen overlap met de kitlens als ik deze zou aanschaffen. Echter is bekend van de 35mm van fuji dat deze niet de snelste is als het aankomt of focussen.

Op volgorde van mijn interesse kom ik dan uit op:
35mm
23mm
56mm

Zie ik nog iets over het hoofd en als jullie kijken naar mijn lens historie welke van de drie lenzen zouden jullie dan aanschaffen.

Misschien ook iets om mee te nemen, mijn vrouw zal op korte termijn waarschijnlijk ook een fuji mirrorless aanschaffen dus zullen de lenzen gedeeld moeten worden. Zij heeft op dit moment een nikon D90 met kit lens en de nifty fifty welke zij veel gebruikt. Dus voor haar zou de 56mm perfect zijn.

Bedankt voor jullie input in ieder geval. Ben benieuwd naar jullie invalshoeken en input.

[Sodela]

Ik zou zelf de 23 mm nemen...
De 23 mm heeft een F1.4 en dat heb je niet bij je zoom-objectieven. Daarnaast is het gewoon een heel goed objectief met een handige beeldhoek zoals je zelf al gemerkt hebt in het verleden!
De 35 mm ken ik zelf niet, maar die schijnt wel goed te zijn ondanks dat die wel wat traag is. De F2.0 schijnt ook wel mooi te zijn, op de vertekening na misschien, scherper dan de 1.4...
De 56 is erg fraai als je portretten wilt doen, die 1.2 is dan erg mooi. Maar als jij dat vrijwel nooit gebruikt wachten tot moeders die wil.

[PPaul]

Ik heb geen ervaring met de lenzen op je shortlist. Maar ze schijnen allen prima te zijn, dus het komt denk ik met name aan op de focal length.
Zelf heb ik wel de XF27mm en hierover ben ik erg te spreken (zowel beeldkwaliteit als de 40,5mm: dat is trouwens dichterbij 35mm dan bij 53mm). Ook neem ik m'n camera vaker mee ergens naartoe. Hij schijnt ook een van de scherpste en snelste Fuji-lenzen te zijn.
Zo uit het hoofd heb je misschien de 27mm + 35mm 1.4 (voor low light) voor dezelfde prijs als de 23mm.

[Msniekers]

Ik heb de 3 lenzen van je lijstje en de 18-55, als ik er daarvan eentje zou moeten kiezen zou dat de 35mm zijn. Zowel qua focal length als de kwaliteit foto's die deze oplevert. Niet dat dat bij de 23 en 56 perse minder is, maar de 35 heeft iets extra's lijkt het. Daarnaast ook een lekker compacte combi met een X-T1.

[RigolleM]

Msniekers schreef op vrijdag 27 november 2015 @ 10:29:
Ik heb de 3 lenzen van je lijstje en de 18-55, als ik er daarvan eentje zou moeten kiezen zou dat de 35mm zijn. Zowel qua focal length als de kwaliteit foto's die deze oplevert. Niet dat dat bij de 23 en 56 perse minder is, maar de 35 heeft iets extra's lijkt het. Daarnaast ook een lekker compacte combi met een X-T1.

De 35mm staat ook op mijn bucketlist voor de kerstdagen, al twijfel ik nog lichtjes met de 23mm, maar de compactheid van de 35mm speelt serieus in z'n voordeel. Die cashback maakt het wel interessant om ze eventueel beiden aan te schaffen ;-)

[ Voor 6% gewijzigd door RigolleM op 27-11-2015 11:41 ]

[Walker78]

Verleden jaar heb ik de X-E1 gekocht met 18-55 en 55-200. Over het meeste ben ik zeer tevreden, zeker wat betreft IQ en optiek, wat me echter heel vaak gehinderd heeft is de EVF van die X-E1, zeker bij vol zonlicht of in situaties met sterke schaduwpartijen kun je niet goed beoordelen wát je nu precies fotografeert, en wat het juiste moment is m.h.o op dat steeds veranderende licht (en daarmee kleur natuurlijk).

Onlangs heb ik de set verkocht en denk na over iets anders. Tijdens mijn wandel- en fietstochten verwissel ik liever geen lenzen, daarom dacht ik aan de X-T1 + 18-135. Ik heb 'm al wel in handen gehad, de EVF ziet er in de fotozaak goed uit, maar wat ik me afvraag hoe hij zich houdt in situaties als boven genoemd. In één van de reviews op Tweakers lees ik bijvoorbeeld: 'EVF is nog niet perfect (flikkeringen, af en toe lag, ruis bij minder licht en slide show bij snelle actie, waardoor volgen van onderwerp lastig wordt, bij veel zonlicht is de EVF donker en lastig te zien)'. Vooral dat laatste is precies wat me bij de X-E1 zo tegenviel. Wat is jullie ervaring wat dat betreft?

Ik vraag dat ook omdat dit voor mij een punt is om te kiezen tussen een systeemcamera met EVF of toch weer een dSLR met OVF, b.v. de Nikon D5300 + 18-140 of iets vergelijkbaars.

[Pat-Juh]

Ik schiet zelf eigenlijk vrijwel geen sport maar doe schiet wel een stuk of tien-twaalf bruiloften per jaar en verschillende shoots met me X-T1, ook zo nu en dan een concert. Wat betreft ruis bij hoge ISO in de EVF klopt, zeker bij focus-assist ingezoomd, de keren dat ik dit hinderlijk vind vallen echter in het niet. Flikkeringen in het beeld hebben te maken met de verversingssnelheid van de camera in combinatie met het licht wat er in de ruimte hangt, 50hz doorgaans. Bij een OVF heb je dit niet echter als je bijv een beeldscherm in beeld hebt kan je met een EVF makkelijker de juiste instelling vinden (vind ik).

De slideshow vind ik meevallen, dit wordt pas hinderlijk zodra je buffer vol raakt. De review na het naken van de foto uitzetten helpt ook (geloof ik, heb er zelf geen last van).

Mocht je in Zeeland wonen en een keer wat uitgebreider met een X-T1 willen spelen kan dit, moet je een keer afspreken.

[Walker78]

@Pat-Juh: wat zijn jouw ervaringen met de EVF van je X-T1 als je landschapsfotografie doet, in fel zonlicht, of in b.v. een bosrijke omgeving waar de lichtomstandigheden vaak heel contrastrijk zijn? Komen het licht en de kleuren in de EVF dan overeen met wat je gewoon met je ogen ziet, en zoals het ook weergegeven wordt in een OVF?

[Verwijderd]

Dat stukje review is van mij. Schiet naast de X-T1 ook met een DSLR, dit waren de dingen waar ik me toch wel een beetje aan erger tijdens het gebruik in bepaalde situaties. Het donker worden bij veel (zon)licht vond ik ook vervelend. Dit had ik niet verwacht maar gebeurt, het is dan niet meer een WYSIWYG. Je hebt wel de histogram nog om je foto goed te krijgen. Maar ik vond compositie maken wel lastiger in sommige situaties daardoor. Met veel donkere stukken heb ik het idee dat de EVF inderdaad ook anders laat zien dan uiteindelijk op de foto komt. Maar vind dat zelf minder een probleem en is minder aanwezig dan met veel (zon)licht.

De slideshow vond ik niet meevallen vandaar dat ik hem er ook in heb gezet. Lukt me gewoon niet om mijn onderwerp te volgen tijdens een burst. Zonder foto's maken doet de EVF het prima dan kan ik het onderwerp wel volgen. Maar zodra ik begon met foto's maken was het niet meer te doen en op de 3de foto stond mijn onderwerp er niet meer goed op of was helemaal verdwenen omdat ie van richting was veranderd. Dan stond de foto review al uit. Dit gaat met mijn DSLR vele malen beter.

Walker78 bedenk je wel dat je bij een DSLR helemaal niet ziet hoe een foto er uit gaat komen te zien in de OVF. Dan heb je op de X-E1 (denk ik) en zeker op de X-T1 de histogram om je belichting goed te krijgen.

[Walker78]

@Soinar: wat je schrijft herken ik wel van m'n X-E1. Ik lees in reviews dat de zoeker van de X-T1 weer beter is dan die van de X-E1 en dat zal ook wel, maar dit is dan kennelijk iets wat gewoon eigen is aan het ontwerp van een EVF. Het maakt de keuze niet makkelijker; als ik in de winkel door de zoeker van zo'n X-T1, een GX8, RX10 of FZ1000 kijk ziet het er allemaal perfect uit, veel beter dan de OVF van een D5300 of iets dergelijks, maar in de praktijk heb ik om allerlei redenen een optische zoeker vaak gemist. Back to basics maar weer.

[Verwijderd]

Walker78 schreef op zondag 29 november 2015 @ 13:16:
Ik lees in reviews dat de zoeker van de X-T1 weer beter is dan die van de X-E1 en dat zal ook wel, maar dit is dan kennelijk iets wat gewoon eigen is aan het ontwerp van een EVF.

Dat is denk ik meer door de grote want dat heeft de X-T1 wel mee en Fuji heeft daarin wat slimme dingen gedaan wat je nog nergens anders ziet. Zoals de opdeling van het scherm 1 voor je compositie en de andere om je focus te bepalen. Maar denk dat qua eigenschappen het allemaal niet zoveel verschil maakt bij Fujifilm. Lijken allemaal OLED 2,36M dots viewfinders met voornamelijk verschil in de vergroting. Dus ik denk dat het allemaal weinig uitmaakt welke viewfinder je van Fujifilm pakt.

Andere merken heb ik nog niet geprobeerd dus geen idee hoe die het doen. Maar als ik de reviews lees en filmpjes op youtube hoor je toch vaak nog dezelfde dingen. Ik moet zeggen vind het vaak wel fijn een EVF en voor veel situaties erg goed bruikbaar en beter dan een OVF. Maar sommige situaties pak ik toch mijn DSLR omdat die prettiger is met de OVF.

[begintmeta]

Mij beviel de T1 vf niet zo, hoop op een Pro2...

[Pat-Juh]

Walker78 schreef op zondag 29 november 2015 @ 11:30:
@Pat-Juh: wat zijn jouw ervaringen met de EVF van je X-T1 als je landschapsfotografie doet, in fel zonlicht, of in b.v. een bosrijke omgeving waar de lichtomstandigheden vaak heel contrastrijk zijn? Komen het licht en de kleuren in de EVF dan overeen met wat je gewoon met je ogen ziet, en zoals het ook weergegeven wordt in een OVF?

Je kan uiteraard niet meer dynamisch bereik (hooglichten en schaduwen) zien dan de sensor kan waarnemen, bij een OVF is dit een voordeel en tegelijkertijd een nadeel. Als bij de X-T1 weet je ongeveer waar je zwarte en overbelichte plekken zitten bij een OVF is dit gissen soms. Uiteraard is de EVF en het scherm ook niet altijd 100% de waarheid zie je op de foto krijgt uiteindelijk. met je Histogram highlights en zwarte plekken leren herkennen is het beste .

Wat betreft de

Verwijderd schreef op zondag 29 november 2015 @ 11:49:


De slideshow vond ik niet meevallen vandaar dat ik hem er ook in heb gezet. Lukt me gewoon niet om mijn onderwerp te volgen tijdens een burst. Zonder foto's maken doet de EVF het prima dan kan ik het onderwerp wel volgen. Maar zodra ik begon met foto's maken was het niet meer te doen en op de 3de foto stond mijn onderwerp er niet meer goed op of was helemaal verdwenen omdat ie van richting was veranderd. Dan stond de foto review al uit. Dit gaat met mijn DSLR vele malen beter.

Walker78 bedenk je wel dat je bij een DSLR helemaal niet ziet hoe een foto er uit gaat komen te zien in de OVF. Dan heb je op de X-E1 (denk ik) en zeker op de X-T1 de histogram om je belichting goed te krijgen.

Ik vind een dSLR waarbij de sluiter en de spiegel heen en weer klapt niet beter tracks dan dit hoor:

Zonet even snel een filmpje gemaakt, geen top kwaliteit maar je snapt het idee. 8fps, continu zone-focus en RAW. Hiermee haal ik zo'n 35-40 frames voordat het "vastloopt" . 4-5 seconde dus. Zodra de buffer vol is valt er niet fatsoenlijk mee te tracken correct vanaf dat moment is een dSLR beter.

[Isniedood]

Walker78 schreef op zondag 29 november 2015 @ 10:01:
Vooral dat laatste is precies wat me bij de X-E1 zo tegenviel. Wat is jullie ervaring wat dat betreft?

Dit. Dit had ik dus ook omdat langs mijn gezicht de zon in mijn oogschelp scheen. Daarom heb ik deze gekocht en nu heb ik er praktisch geen last meer van:

http://www.cameranu.nl/nl/p497362/fujifilm-ec-xt1-eyecup

[Walker78]

Bedankt voor de antwoorden. Met dat geweldige weer van gisteren (en vandaag) heb ik een heleboel opties bekeken en vergeleken, de twee die overbleven waren de Nikon D5500 + Sigma 17-70 en de X-T1 + 18-135. Als het om het bereik van om en nabij 18-135 gaat vond ik de rest, inclusief Nikon en Canon, allemaal beduidend minder. Ik denk dus dat het toch die Fuji set wordt: los van een paar andere zaken spreken me vooral optiek en kleur van Fuji toch het meest aan. Met die eyecup zal ook 'het probleem' met de EVF in de praktijk wel overkomelijk zijn, lijkt me.

[Verwijderd]

Pat-Juh schreef op maandag 30 november 2015 @ 13:26:
Wat betreft de
[...]

Ik vind een dSLR waarbij de sluiter en de spiegel heen en weer klapt niet beter tracks dan dit hoor:
[video]

Zonet even snel een filmpje gemaakt, geen top kwaliteit maar je snapt het idee. 8fps, continu zone-focus en RAW. Hiermee haal ik zo'n 35-40 frames voordat het "vastloopt" . 4-5 seconde dus. Zodra de buffer vol is valt er niet fatsoenlijk mee te tracken correct vanaf dat moment is een dSLR beter.

Bij de X-T1 heb je ook nog steeds dat de sluiter voor de sensor heen en weer gaat en de tracking in de weg zit. Echter blijven ze de gemaakte foto tonen om de blackout tegen te gaan in de viewfinder, vandaar ook de slideshow.

Mijn ervaring in de praktijk is anders, vooral als er onvoorspelbaarheid in het onderwerp zit. Een onderwerp wat stil staat of geleidelijk beweegt zoals in je voorbeeld dan valt het mee, maar je ziet daar ook al de slideshow. Beweegt het onderwerp dan loop je sneller achter qua volgen. Mijn X-T1 lagged ook nog regelmatig zelfs al na een paar foto's, misschien dat dit met mijn UHS-II kaartje te maken heeft. Maar kan ook met minder gelijke versnelling in de beweging van de camera zijn.

Ik krijg met de X-T1, foto's veel lastiger in focus en qua compositie tijdens bijvoorbeeld een vogel show. Dan gebruik ik ook continue zone-focus met een 55-200mm. Door de slideshow en vertraging in de EVF vind ik het gewoon erg lastig om een bewegend onderwerp (Bijvoorbeeld een vogel) te volgen. Met mijn 7D Mark II met een 70-200mm F/4.0 of 70-300mmL lukt het volgen veel beter en qua tracking heb ik ook betere resultaten.

Ik geef gewoon de voorkeur aan mijn 7D2 voor dit soort dingen, daar heb ik betere resultaten mee en vind ik prettiger in gebruik. Ik vind de EVF daar (nog) niet voor geschikt, persoonlijke voorkeur dit en ik heb de keus.

[Pat-Juh]

de 7D is daar ook voor gemaakt , snelle actie! Met bruiloften (iets voorspelbaar doorgaans dan een rondvliegende vogel) is de tracking en verversing meer dan afdoende, de afstanden zijn ook wat kleiner en kan je met twee ogen open ook veelal in de gaten houden.

Voor mij is het in elk geval momenteel afdoende, Olympus heeft een iets minder aanwezige "slideshow" geloof ik, wellicht kan Walker daar ook nog naar kijken.

[Verwijderd]

In veel situaties kan het inderdaad afdoende zijn. Maar dat ligt helemaal van je gebruik af. Maar het is er wel 1 om rekening mee te houden.

Olympus lijkt het inderdaad wel wat anders te doen. Maar dat geld alleen voor de Continuous-Low settings van hun camera's. Daarbij gaat de fps omlaag vergeleken met de Continuous-High setting. Bij de Continuous-High setting word het wel een slideshow en de AF en belichting worden bij het eerste frame gelocked. Maar in de C-L setting heb je volgens mij nog wel een liveview feed inderdaad zonder slideshow, C-AF en belichting per foto. Maar afhankelijk van de camera gaat de fps dan wel omlaag en moet je even goed kijken/opletten of het voldoende is wat er overblijft.

[Verwijderd]

Omdat in mijn losse topic niet echt gereageerd wordt, stel ik hier graag de vraag. Mijn camera geschiedenis loopt van een sony alpha 100 (is uiteindelijk kapot gegaan) naar een Canon EOS40D met 17-40L (uiteindelijk verkocht ivm formaat) naar een Fuji X100. Hoewel ik erg tevreden ben over de Fuji, is het een beperkte camera qua mogelijkheden. Zeker als het je enige camera is. AF is traag en ik wil graag dingen gaan doen met macro en tele werk. Dat gaat dus erg lastig met de X100.

Ik wil de X100 verkopen en daar iets voor terug kopen. Mijn wensenlijstje is het volgende:

- Goede fotokwaliteit, zowel in scherpte als in kleur;
- Vlotte autofocus met full time manual focus of vergelijkbaar (vergelijkbaar met de 40d 17-40L);
- Goede zoeker;
- (Redelijk) draagbaar;
- Geschikt voor landschappen en portretten;
- Betaalbare mogelijkheid voor het proberen van macro fotografie (mogelijk combineren met portretlens);
- Veel in te stellen via knopjes en weinig via menu;

Na veel zoeken neig ik nu naar een Fuji X-E2 met in eerste instantie de 18-55 XF lens. (misschien dat ik meteen wel de kit met telelens zou kopen, dat scheelt maar een paar tientjes). Volgens mij voldoet deze combinatie aan alle bovenstaande punten. Klopt dat?

Ik twijfel alleen erg aan de zoeker. Ik ben nogal van het manual focussen en dat ging me met een OVF altijd erg goed af. Ik heb bijvoorbeeld nog een aantal oude lenzen met M42 vatting liggen, welke het prima deden op mijn Canon. Deze zou ik ook op de Fuji willen gebruiken. Hoe goed is die EVF van de X-E2 hier? Ik vind de EVF van mijn X100 redelijk fijn werken, maar kies vaak toch voor de hybride variant. Dan zou de X-Pro ook een optie zijn, maar hoe werkt die hybride zoeker met een zoomlens? Ik snap dat je kadertje kleiner wordt, maar hoe handig is dat in de praktijk? En hoe snel is de AF van de X-Pro?

Ik weet het, veel vragen en overpeinzingen, maar ik weet het echt even niet meer. Ik vind het ook vervelend om bij winkels te gaan testen als ik niet direct van plan ben om daar te gaan kopen.

[Verwijderd]

Ik heb geen ervaring met de X100 maar vraag me af of de wat oudere Fujifilms zoals de X-pro en X-E2 snellere AF hebben dan de X100. Daarnaast heeft Fuji vooral lenzen welke focus by wire hebben. Dit moet je prettig vinden en bied je een manual focus overwrite na het half indrukken van de shutter button als je in auto focus staat. Maar is niet te vergelijken met de full time manual focus zoals bij je oude EF 17-40mm. Dus dat zul je echt moeten proberen om te kijken of je het prettig vind.

Fujifilm heeft een redelijk betaalbare 60mm Macro. Het is geen 1:1 macro en ook geen idee of deze voor jou in het betaalbare stukje valt.

[bobcom]

Heb zelf indertijd de X-E1 dual kit gekocht voor "erbij", met een X-mount >> Canon EF lens booster plus M42 adapterring. Geeft me een prima setje voor "licht fotografiewerk" en een leuke hobby-setup om te knoeien met M42-glas. (idee was ook Nikon glas aan te kunnen, maar ik heb nog geen voor de booster passende EF >> FX adapter kunnen vinden). AFvan de X-E1 is redelijk traag, maar in MF werken focus peaking en MF assist (vergroting in EVF) prima.

Zit zelf te denken over upgraden naar X-E2 of X-T10, die elkaar qua prijs amper ontlopen. Voordeel zouden de in beide aanwezige extra's zijn als MF-hulpmiddelen in de zoeker (o.m. focuswig), snellere autofocus door PD-sensoren op de sensor en het qua resolutie wat ruimer bemeten LCD. De in de X-T10 aanwezige (en voor de X-E2 in een Fw update aangekondigde) extra's als elektronische sluiter van 30'' tot 1/32000 zijn misschien wel leuk, maar minder relevant. Bij de keuze zal voor mij de zoeker (gevoeligheid voor invallend licht) de doorslag geven, want bij helle zon is dat bij de X-E1 vaak een pita, en een extra oogschelp voor de X-E1/2 is er nog altijd niet.

[Verwijderd]

Ten opzichte van mijn X100 zou de X-E2 toch een stuk snellere autofocus moeten hebben. Tenminste, dat is wat ik her en der lees. Als ik het goed heb, heeft mijn X100 alleen contrast detect af en de X-E2 ook phase defect, waardoor hij sneller moet zijn. Klopt toch?

Het focus by wire verhaal moet ik nog steeds aan wennen. Ik vind het ouderwets mechanisch focussen prettiger werken. Nou verandert dat natuurlijk niet op de m42 lenzen die ik heb liggen. Ik gebruikte de focus overwrite op mijn Canon voornamelijk om kleine aanpassingen te doen na de autofocus. Ik denk niet dat focus by wire hier problemen gaat geven. Maar misschien dat ik een dag een camera moet huren.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 02 december 2015 @ 22:30:
Ten opzichte van mijn X100 zou de X-E2 toch een stuk snellere autofocus moeten hebben. Tenminste, dat is wat ik her en der lees. Als ik het goed heb, heeft mijn X100 alleen contrast detect af en de X-E2 ook phase defect, waardoor hij sneller moet zijn. Klopt toch?

Dat klopt inderdaad, zie ook dat het een andere sensor is en de X100 maar 12MP heeft. Al zijn er al wel wat updates geweest om het een en ander te verbeteren aan de X100. Ooit al eens een update gedaan naar de laatste versie?

Denk toch dat je het eens moet proberen om voor je zelf te bepalen of dat voldoende snel is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 03 december 2015 @ 08:16:
[...]


Dat klopt inderdaad, zie ook dat het een andere sensor is en de X100 maar 12MP heeft. Al zijn er al wel wat updates geweest om het een en ander te verbeteren aan de X100. Ooit al eens een update gedaan naar de laatste versie?

Denk toch dat je het eens moet proberen om voor je zelf te bepalen of dat voldoende snel is.

Ik ga hem inderdaad even updaten naar de laatste firmware. Bij veel merken doet dat niet veel, maar bij Fuji heeft dat dus wel invloed. De X-E2 zal ik eens proberen te gaan testen ergens. Jammer genoeg zitten er hier in de regio geen fijne fotozaken die Fuji verkopen. Ik zal eerdaags eens een dagtochtje maken naar een van de grote fotozaken...

[Walker78]

Misschien al eerder ter sprake gekomen hier maar kon zo gauw niets vinden: gisteren heb ik de X-T1 + grip gekocht, samen met de 18-135. Wat me gelijk opviel was een zacht, wat schrapend geluid dat de lens produceert zodra je de camera inschakelt. Ik neem aan dat dat de OIS is, maar dat geluid heb ik bij mijn vorige lenzen, de 18-55 en 55-200, ook gestabiliseerd, nooit gehoord. Hebben meer mensen deze lens en horen die hetzelfde?

[Daan_]

Dat kan daar heel goed van komen. Had dit ook met test lens

[Walker78]

Schijnt idd 'normaal' te zijn omdat het een lens is met zo groot bereik, de stabilisatie moet dan, in gewone mensentaal, wat harder werken. Echt storend is het ook weer niet (wel even wennen) maar je vraagt je in het begin alleen even af of er misschien iets aan mankeert. Ben trouwens benieuwd hoe deze lens presteert, je leest er nogal gemengde berichten over. In ieder geval pakt het ding i.c.m. die grip lekker beet

[Verwijderd]

Ik moet zeggen hoor bij mijn 3 OIS lenzen (18-135, 55-200 en sinds kort ook de 18-55) geen verschil in OIS geluid. Ik heb dat continueu aan staan en dat klinkt allemaal wel hetzelfde.

Wat ik wel goed hoor is het diafragma deze zijn niet echt stil. Maar mijn 18-55 maakt hier de meeste herrie.

[Daan_]

Walker78 schreef op zaterdag 05 december 2015 @ 09:53:
Schijnt idd 'normaal' te zijn omdat het een lens is met zo groot bereik, de stabilisatie moet dan, in gewone mensentaal, wat harder werken. Echt storend is het ook weer niet (wel even wennen) maar je vraagt je in het begin alleen even af of er misschien iets aan mankeert. Ben trouwens benieuwd hoe deze lens presteert, je leest er nogal gemengde berichten over. In ieder geval pakt het ding i.c.m. die grip lekker beet

De 18-135 is een prima objectief. Voor mij was deze te groot en was ik meer gecharmeerd van de 18-55. Voor mij persoonlijke miste ik het bereik niet zo en greep ik al snel richting de 18-55.

Wil je objectief dat wouw is dan zou ik kijken naar de 16-66. Deze was echt wouw. Nadeel groot zwaar en voor sommige gebrek aan stabilisatie, maar optisch super..

[Walker78]

Superdaantje schreef op zaterdag 05 december 2015 @ 11:37:
[...]

De 18-135 is een prima objectief. Voor mij was deze te groot en was ik meer gecharmeerd van de 18-55. Voor mij persoonlijke miste ik het bereik niet zo en greep ik al snel richting de 18-55.

Wil je objectief dat wouw is dan zou ik kijken naar de 16-66. Deze was echt wouw. Nadeel groot zwaar en voor sommige gebrek aan stabilisatie, maar optisch super..

De 18-55 heb ik ook gehad, op m'n X-E1, plus de 55-200. Daarom ben ik ook verslingerd geraakt aan Fuji Maar in de praktijk, op de fiets en tijdens wandelingen in allerlei weersomstandigheden, heb ik een hekel aan lenzen verwisselen, terwijl ik met die 18-55 toch vaak wat bereik miste. De E1 is te klein voor de 18-135, bovendien was ik niet helemaal tevreden over de EVF. Ik moet zeggen dat de EVF van de X-T1 echt beter is, zeker qua kleur. Heb er gelijk zo'n eyecup bij gekocht, helpt ook. Een andere reden voor die X-T1 + 18-135 is de weather sealing van zowel lens als body; het nut daarvan heb ik vaak ondervonden bij m'n ouwe Oly E3 + 12-60 en miste het zo af en toe op de X-E1. De OIS van die 18-135 is trouwens ontzettend goed, maar als het ding onverhoopt toch tegenvalt is er ook geen man over boord, Fuji heeft genoeg uitstekende alternatieven, zoals die 16-55/2.8 die jij noemt, al is die wel erg duur (dan toch maar eerder 'gewoon' de 18-55).

[Quakie]

Afgelopen weekend tijdens sinterklaas dagje geschoten met de EF42 flash. Ik begrijp werkelijk waar niks van dat ding..

Ik had mijn XE1 zo ingesteld dat de shutterspeed minimaal 1/160, en auto iso 800 - 6400 moest zijn.
Echter pakte mijn camera regelmatig 3200 iso met een shutterspeed 1/15 waardoor ik ondanks flash toch bewogen fotos hebt. Nut van de flitser is voor mij dan compleet weg en ik baal er wel enorm van.

EF42 stond op digtiaal auto met TTL aan en niet direct gericht op de mensen maar op de muren.

Wat doe ik fout?

[Universal Creations]

Geen idee in welke stand je camera stond, maar het lijkt erop dat de camera de belichting exclusief flitser gebruikte. Met flitser moet je eigenlijk gewoon standaard in M schieten.

[Quakie]

Universal Creations schreef op maandag 07 december 2015 @ 10:19:
Geen idee in welke stand je camera stond, maar het lijkt erop dat de camera de belichting exclusief flitser gebruikte. Met flitser moet je eigenlijk gewoon standaard in M schieten.

Hij stond in aperture stand, ik dacht als je flash in TTL stand staat dat je camera en flash samen werkte?
Op camera stond flash geforceerd.

Dus kort gezegd, moet ik gewoon zelf de shutterspeed op 1/160 (krijg hem niet op 1/180 om aan max flash sync te komen). Of moet ik nog meer wijzigen om te zorgen dat de belichting wel rekening houdt met aanwezige flitser?

[Universal Creations]

Als je de sluitersnelheid vastzet (en diafragma) zit je gewoon in M. En 1/160sec is veel te kort. Met partyfotografie gebruik ik doorgaans 1/13sec en met recepties en dergelijke gebruik ik 1/50sec.

[willemd]

Ik heb ook nog niet ontdekt hoe je de belichting kunt laten aanpassen op gebruik van de flitser (ook niet de ingebouwde flitser op mijn X-E2).

In manual schieten is natuurlijk ook leuk, maar vooral als je het ding even uitleent aan iemand, moet hij niet - met flits - sluitertijden van 1/4e of /10e gaan hanteren, dezelfde sluitertijden als hij zonder flits zou gebruiken. Waarom snapt een compactcamera dat nou wel en een systeemcamera niet?

[Quakie]

Vergeten te melden en sluit aan op Het Leoh-Paard, maar ik was zaterdag begonnen op M stand. Echter was mijn EVF continue donker omdat ik op 1/160 schoot met F4.0, F5.6. Eind resultaat wel goed belicht door de flitser. In mijn ogen correct wegens TTL. Omdat ik niet zag wat ik aan het doen was ben ik overgestapt naar auto ISO zoals boven genoemd met bijkomende mislukte shots.
Ergens maak ik (tenminste kan niet voor het leoh paard spreken) een denkfout.....voor mij klopt het niet om exposure via de EVF goed te zetten omdat je hem dan instelt alsof er geen flitser aanwezig is...

[Universal Creations]

Het Leoh-Paard schreef op maandag 07 december 2015 @ 15:35:
In manual schieten is natuurlijk ook leuk, maar vooral als je het ding even uitleent aan iemand, moet hij niet - met flits - sluitertijden van 1/4e of /10e gaan hanteren, dezelfde sluitertijden als hij zonder flits zou gebruiken. Waarom snapt een compactcamera dat nou wel en een systeemcamera niet?

Wat valt er te snappen? Een compactcamera doet ook gewoon wat je hem opdraagt. Als je manueel hebt ingesteld op 1/50sec sluitertijd, iso800, f/5.6 en flitscompensatie op -1Ev (om maar eens iets te noemen), dan doet een compactcamera dat niet opeens anders dan een systeemcamera.

[willemd]

In die zin dat de meeste compactcamera's andere belichtingsinstellingen gebruiken als je de flitser aan- of uitzet. In de auto-stand gaat mijn Canon Powershot naar een veel kortere sluitertijd als ik de flits aanzet; dat beperkt dan bewogen foto's in het (half)donker. Mijn Fuji doet dat niet, ook al staat alles op auto. En in manual schieten is leuk, maar niet voor alles een oplossing.


Al moet ik ook zeggen dat ik het flitsen bij de Fuji niet heel goed uitgezocht heb, dus misschien is het wel heel eenvoudig op te lossen zonder dat ik het weet.

[Universal Creations]

Het Leoh-Paard schreef op maandag 07 december 2015 @ 16:32:
In die zin dat de meeste compactcamera's andere belichtingsinstellingen gebruiken als je de flitser aan- of uitzet. In de auto-stand gaat mijn Canon Powershot naar een veel kortere sluitertijd als ik de flits aanzet; dat beperkt dan bewogen foto's in het (half)donker. Mijn Fuji doet dat niet, ook al staat alles op auto. En in manual schieten is leuk, maar niet voor alles een oplossing.

Je hebt het dus over automatische standen. Tsja... die zijn handig als ze goed functioneren. Automatische iso en sluitertijden vind ik doorgaans prima werken in de praktijk en gebruik ze ook vaak (al heeft mijn 5D2 een antieke en kreupele versie daarvan). Maar met een flitser bepaal ik zelf de hoeveelheid licht en dus bepaal ik ook zelf de sluitertijd en de iso.

[TweakMDS]

Moet je niet gewoon exposure preview uitzetten? Dan zie je een "+/- 0 EV" exposure en negeer je wat er met de huidige instellingen uit zou komen.

[bobcom]

+1
Exposure preview in MF OFF (set-up3, optie 4) geeft je een zoekerbeeld dat altijd maximaal helder is - heel praktisch als je flitst of lang belichten wil. Zit er afaik in sinds de laatste fw update.

[Quakie]

Thanks beiden, dat helpt enorm! Weer wat geleerd....:)

[willemd]

http://www.fujirumors.com...sor-called-x-e2s-or-x-e3/

Natuurlijk een gerucht, maar als er een X-E3 komt zou ik dat erg prettig vinden. Als er daarna een X-E4 komt, ga ik die denk ik ook nog wel kopen om mijn X-E2 te vervangen.

[bobcom]

Betekent dit dat de aankondiging van een firmware versie 4.0 om de X-E2 qua prestaties in de de buurt van de X-T10 te brengen bij het grofvuil kan? Zou wel een fikse breach of of policy van Fuji betekenen.

[Sluw]

Het Leoh-Paard schreef op woensdag 09 december 2015 @ 16:21:
http://www.fujirumors.com...sor-called-x-e2s-or-x-e3/

Natuurlijk een gerucht, maar als er een X-E3 komt zou ik dat erg prettig vinden. Als er daarna een X-E4 komt, ga ik die denk ik ook nog wel kopen om mijn X-E2 te vervangen.

Ben heel benieuwd of dit waar is. Vind de rangefidner stijl zelf heel fijn maar de x-pro2 is overdone voor mij qua functies en budget. Qua prijs staat de x-e ongeveer naast de x-t lijn geloof ik (bij launch).

Denk trouwens dat die x-e2 firmware nog prima zou kunnen komen. Als ze het als voorheen doen zal de x-e3 qua specs op de x-pro2 lijken maar wat minder hardware functies (ovf, weather sealing, 2 geheugen kaartjes). Dus dat zal elkaar niet in de weg zitten.

[jesper86]

Het nieuws is vooral dat de X-E lijn dan nog niet dood is, sommige mensen maken zich namelijk zorgen dat de X-T10 deze definitief heeft vervangen, maar niet iedereen wil de zoeker in het midden hebben. Als het klopt en we krijgen inderdaad nog een nieuwe X-E dan kan het makkelijk nog een jaar duren. Sowieso eerst de X-Pro2 volgend jaar, welke ze waarschijnlijk op CP+ willen laten zien eind Feb.

[ Voor 33% gewijzigd door jesper86 op 09-12-2015 17:41 ]

[Sluw]

jesper86 schreef op woensdag 09 december 2015 @ 17:31:
Het nieuws is vooral dat de X-E lijn dan nog niet dood is, sommige mensen maken zich namelijk zorgen dat de X-T10 deze definitief heeft vervangen. Maar als het klopt en we krijgen inderdaad nog een nieuwe X-E dan kan het makkelijk nog een jaar duren. Sowieso eerst de X-Pro volgend jaar, welke ze waarschijnlijk op CP+ willen laten zien eind Feb.

Ja inderdaad. Als ik Fuji was zou ik trouwens gewoon kiezen voor x-t20 of x-e3. Als er meerdere lijnen met vergelijkbare specs komen wordt het voor de consument verwarrend lijkt me. Zelf zie ik liever een x-e3 maar dat laat ik aan Fuji over

[jesper86]

*oeps, dubbel post*

Dan nog maar een Rumor: Fujifilm X70 coming

1) A source, who was right in the past, says that the X70 it will feature the X-TransII 16MP sensor. It will cost less than $1000 and be very compact.

2) A trusted source (who contacts me via rumor box using a nick-name) says it will feature a 28mm lens (which I suppose to be equivalent, this would mean about 18 or 19mm lens on APS-C).

As rumored earlier, it will be EVF-less

Budget X100. Maar het zal moeilijk zijn om de Ricoh GR te verslaan.

[ Voor 180% gewijzigd door jesper86 op 09-12-2015 18:11 ]

[jesper86]

Sluw schreef op woensdag 09 december 2015 @ 17:42:
[...]


Ja inderdaad. Als ik Fuji was zou ik trouwens gewoon kiezen voor x-t20 of x-e3. Als er meerdere lijnen met vergelijkbare specs komen wordt het voor de consument verwarrend lijkt me. Zelf zie ik liever een x-e3 maar dat laat ik aan Fuji over

Dat maakt het juist enorm simpel voor 'de consument' .. zeg maar ons. De hele body keuze vat je nu toch al samen in die laatste regel. Hoe makkelijk wil je het hebben. =D

[willemd]

Volgens fujirumors zijn zowel de presentatie van de X-Pro 2, de X70 en de nieuwe firmware 4.0 voor de X-E2 gepland voor half januari. De presentaties zouden 15 januari zijn; de firmware weet ik niet, maar zou dan wellicht dezelfde dag zijn. (Hoewel, grote firmware updates worden meestal niet direct voor het weekend gebracht.)

Ook zag ik ergens gemeld staan dat er in januari nog een FW 5.0 voor de X-T1 zou komen, maar daar heb ik twijfels bij.

[Walker78]

Vandaag even het park in geweest om wat testopnames te maken met m'n nieuwe X-T1 + 18-135. Over deze lens wordt nogal wisselend geschreven dus ik was wel benieuwd. Optisch vind ik het in orde maar wat me eigenlijk nog meer bevalt is die enorm goeie beeldstabilisatie: onderstaande opname is toch redelijk dichtbij gemaakt, op 125mm (FF) met een 1/20 seconde (klick voor 100%). Op 200mm heb ik zelfs redelijk scherpe plaatjes gemaakt met een 1/14 sec. Geeft in principe toch wel een prettige speelruimte

[gebruikershaes]

Walker78 schreef op woensdag 09 december 2015 @ 23:07:
Vandaag even het park in geweest om wat testopnames te maken met m'n nieuwe X-T1 + 18-135. Over deze lens wordt nogal wisselend geschreven dus ik was wel benieuwd. Optisch vind ik het in orde maar wat me eigenlijk nog meer bevalt is die enorm goeie beeldstabilisatie: onderstaande opname is toch redelijk dichtbij gemaakt, op 125mm (FF) met een 1/20 seconde (klick voor 100%). Op 200mm heb ik zelfs redelijk scherpe plaatjes gemaakt met een 1/14 sec. Geeft in principe toch wel een prettige speelruimte

[afbeelding]

Ja dat is mij ook opgevallen. In vergelijking met mijn oude nikon lenzen is dit echt een wereld van verschil. Zelfs met 1/10 lukt het nog om een scherpe foto te maken.

Heb onlangs ook een 35mm f2 zonder OIS aangeschaft en dan merk je pas hoe goed de OIS eigenlijk is.

[Pat-Juh]

Hoe bevalt die nieuwe 35mm f2? (Ga er vanuit dat het de nieuwe Fuji is ). Schijnt een ook een fijne lens te zijn.

OIS kan eeg handig zijn, technieken om stevig te staan helpen ook enorm .

[RigolleM]

Pat-Juh schreef op donderdag 10 december 2015 @ 09:51:
Hoe bevalt die nieuwe 35mm f2? (Ga er vanuit dat het de nieuwe Fuji is ). Schijnt een ook een fijne lens te zijn.

OIS kan eeg handig zijn, technieken om stevig te staan helpen ook enorm .

Ik heb de f/1.4 en lukt regelmatig om 1/30s te trekken uit de hand, zonder OIS met natuurlijk de nodige technieken ;-)

[Sodela]

De 18-135 is een beetje onderschat objectief. De stabilisatie is inderdaad van een bijzondere kwaliteit. Optisch misschien niet zo briljant als een aantal andere objectieven van Fuji, maar vergeleken bij andere modellen van andere merken (zelf ervaring met Nikon en Sony) doet die het gewoon erg goed. De 18-55 doet het wel iets beter, maar dat is dan ook een bijzondere in die prijsklasse.

[PPaul]

Als het nodig is lukt het mij ook met de 27mm lens op 1/40 sec. Maar ik doe wel altijd even controleren of het scherp is.
Bij de 18-55mm met stabilisatie ben ik niet lager gegaan dan 1/15 sec. (maar niet tot 55mm). Handig, want zo kun je zonder statief toch wat beweging krijgen in water of personen.
Stabilisatie in de body zou erg handig zijn!

[Verwijderd]

Sodela schreef op donderdag 10 december 2015 @ 12:02:
De 18-135 is een beetje onderschat objectief. De stabilisatie is inderdaad van een bijzondere kwaliteit. Optisch misschien niet zo briljant als een aantal andere objectieven van Fuji, maar vergeleken bij andere modellen van andere merken (zelf ervaring met Nikon en Sony) doet die het gewoon erg goed. De 18-55 doet het wel iets beter, maar dat is dan ook een bijzondere in die prijsklasse.

Grootste probleem vind ik zelf gewoon de veel te hoge prijs van de 18-135mm denk dat daarom eerder meer verwacht wordt van zo'n lens. De Canon 18-135mm STM is meer dan de helft goedkoper met iets meer dan €300 en is qua bouw en hoe soepel deze te bedienen is een stuk beter naar mijn mening. Optische vind ik ze niet zo heel veel verschillen al lijkt de Fuji ietsje beter. De weather sealing mag van mij de prijs wel iets hoger zijn maar ~500,- prijs verschil is mij te veel. Gelukkig heb ik de 18-135mm zelf erg goedkoop in een kit met de X-T1 kunnen kopen waardoor de prijs toen minder een issue was. Toen ik hem kocht was er nog een €200 euro instant cashback en met €599 vond ik hem nog aan de dure kant gelukkig ging er nog een dikke korting vanaf omdat ik een kit kocht. Ergens onder de €500 had een betere prijs geweest voor de lens los.

Sinds kort de 18-55mm en die voelt echt vele malen beter aan als de 18-135mm. Ook het zoomen gaat veel soepeler en lekkerder zonder rare zwaarte punten. Maar moet zeggen vind de zware zoom van de 55-200mm ook niet prettig. Fuji is met dat soort dingen niet erg consistent als je het mij vraagt. Zit zoveel verschil tussen al die lenzen die ik nu heb geprobeerd.

[jesper86]

Goed nieuws voor de X-Pro2 / X-T2 / X-E3 / X-T20

nieuws: Epson begint productie lcd-module voor elektronische zoekers met hoge...

[Walker78]

Verwijderd schreef op donderdag 10 december 2015 @ 12:37:
[...]


Grootste probleem vind ik zelf gewoon de veel te hoge prijs van de 18-135mm denk dat daarom eerder meer verwacht wordt van zo'n lens. De Canon 18-135mm STM is meer dan de helft goedkoper met iets meer dan €300 en is qua bouw en hoe soepel deze te bedienen is een stuk beter naar mijn mening. Optische vind ik ze niet zo heel veel verschillen al lijkt de Fuji ietsje beter. De weather sealing mag van mij de prijs wel iets hoger zijn maar ~500,- prijs verschil is mij te veel. Gelukkig heb ik de 18-135mm zelf erg goedkoop in een kit met de X-T1 kunnen kopen waardoor de prijs toen minder een issue was. Toen ik hem kocht was er nog een €200 euro instant cashback en met €599 vond ik hem nog aan de dure kant gelukkig ging er nog een dikke korting vanaf omdat ik een kit kocht. Ergens onder de €500 had een betere prijs geweest voor de lens los.

Sinds kort de 18-55mm en die voelt echt vele malen beter aan als de 18-135mm. Ook het zoomen gaat veel soepeler en lekkerder zonder rare zwaarte punten. Maar moet zeggen vind de zware zoom van de 55-200mm ook niet prettig. Fuji is met dat soort dingen niet erg consistent als je het mij vraagt. Zit zoveel verschil tussen al die lenzen die ik nu heb geprobeerd.

Prijs is één ding, wat voor mij ook belangrijk is zijn die twee andere punten die je noemt: weathersealing en OIS. Met m'n ouwe Oly E3 + 12-60 heb ik het nut van weathersealing meer dan eens ondervonden en aangezien de X-T1 ook die weathersealing heeft leek dat me een logische combinatie. Als je om redenen, die je voor jezelf goed kunt onderbouwen, kiest voor een lens met een wat groter zoombereik ontkom je niet aan compromissen, om het even welk merk je neemt; kijk alleen al naar de hoeken en je ziet het, natuurlijk ook bij de Fuji 18-135.

Je moet ook naar de bouw kijken en dan vind ik de Fuji beter dan die Canon. Wat dat zoomen betreft heb je gelijk: ik vond die 55-200 echt niet prettig werken, zeker niet i.c.m. de X-E1; door de stugheid van het zoomen sprong dat wieltje voor de belichtingscorrectie steeds op een andere stand, heb ik uiteindelijk met een discreet zwart stukje tape vastgezet. Maar ja, die belichtingscorrectie heb je toch vaak nodig, moest je dat weer gedeeltelijk lospulken; niet ideaal. Met de 18-135 heb ik absoluut geen probleem, loopt lekker soepel, alleen helemaal op het eind en dat vind ik ook weer niet zo'n punt. Op de X-E1 liep de 18-55 heerlijk, op de X-T1 kun je, zeker i.c.m. de grip (die je er bij deze aanbieding gratis bij kreeg) ook perfect werken. En die OIS is gewoon verschrikkelijk goed, beter dan alles wat ik tot nu toe gehad heb.

Tenslotte, maar da's persoonlijk, heb ik graag wat extra geld over voor Fuji omdat ik de beeldoverdracht als zodanig gewoon opvallend mooi vind. Een ander heeft dat weer met Leica als geheel, of specifiek met de optiek van Zeiss. Wat dat betreft vind ik het moeilijk om te zeggen dat de Fuji-lenzen te duur zijn; het gaat er m.i.meer om wat je wil.

[Verwijderd]

Walker78 schreef op donderdag 10 december 2015 @ 16:25:
[...]
Prijs is één ding, wat voor mij ook belangrijk is zijn die twee andere punten die je noemt: weathersealing en OIS.

Prijs is één ding inderdaad maar voor een prijs van €800 heb je toch wel verwachtingen. Zoals ik al zij voor weathersealing wil ik best wel wat meer betalen. Maar geen ~€500 extra. OIS hoort gewoon op een lens als deze, maar dat hebben de andere goedkopere opties ook. Met de Canon bijvoorbeeld haal ik ook goede resultaten met OIS aan, misschien niet zo goed als deze Fuji maar komt wel in de buurt. Ook daar is het prijs verschil te groot voor.

Walker78 schreef op donderdag 10 december 2015 @ 16:25:
[...]
Je moet ook naar de bouw kijken en dan vind ik de Fuji beter dan die Canon.

[...]
Met de 18-135 heb ik absoluut geen probleem, loopt lekker soepel, alleen helemaal op het eind en dat vind ik ook weer niet zo'n punt.

Toch vind ik die bouw van de Fuji 18-55mm of 35mm F/1.4 bijvoorbeeld veel beter ook de Canon 18-135mm vind ik beter. Ik heb bij die 18-135mm toch een gevoel dat de bouw niet top is, onder andere door dat ie aan het einde even zwaarder loopt in de zoomring en veel plastic, moet niet kunnen voor een prijs van €800. Heb nu regelmatig dat ik denk dat ik op 135mm zit maar dat ik toch nog onder zit. Werkt gewoon niet lekker.

Persoonlijk wil ik ook best wel wat meer/extra betalen voor de look van de foto(Al mis ik dit bij de 18-135mm wel, ik vind de 55-200mm daar veel sterker in), weathersealing en goede OIS en een goede bouw kwaliteit maar moet wel een beetje in verhouding blijven en je moet er ook wat voor terug krijgen en niet allemaal andere issues voor terug. €500 had wat mij betreft een veel betere prijs voor die 18-135mm geweest. Nog steeds bijna €200 meer dan bijvoorbeeld de Canon maar beter in verhouding.

Bij de 3 andere lenzen die ik van Fujifilm bezit uit de XF serie heb ik veel minder moeite met de prijs. Al vind ik het bij de 55-200mm ook gewoon niet kunnen dat ie zo zwaar zoomt. Fuji moet daar gewoon veel consistenter in worden als je het mij vraagt. Veel is goed maar geef mij dan maar een iets minder goede OIS of een tikkeltje mindere bouw als een zware zoomring aan het einde of over de hele zoom range. Zijn gewoon van die dingen waar ik me behoorlijk aan kan ergeren tijdens het gebruik en moet er gewoon niet inzitten is mijn mening.

Ik zit nog op de XF 100-400mm te wachten maar hoop dat ze het daar toch beter doen qua zoomring.

[gebruikershaes]

Pat-Juh schreef op donderdag 10 december 2015 @ 09:51:
Hoe bevalt die nieuwe 35mm f2? (Ga er vanuit dat het de nieuwe Fuji is ). Schijnt een ook een fijne lens te zijn.

OIS kan eeg handig zijn, technieken om stevig te staan helpen ook enorm .

Ik heb nog maar een paar foto's indoor mee gemaakt dus kan er niet veel over zeggen. De eerste indrukken zijn mwoah.. Wel lekker klein waardoor de camera nu in zijn geheel in mijn jaszak past.

Ik heb het idee dat ik met de minder lichtsterke 18 55 scherpere foto's kan maken in low light dankzij de OIS. Ik had de 35 f2 voornamelijk gekocht om in wintertijd na werk toch wat te kunnen fotograferen. Miss had ik toch voor een 1.4 moeten gaan.

[Verwijderd]

Over een week (17 december) komt er een nieuwe Firmware upgrade voor de X-T1 versie 4.2 met weer wat AF updates en nog aantal andere dingen. Waaronder de mogelijkheid om de movie record button andere functie te geven.

Firmware update coming December 2015 (X-T1 Graphite Silver and X-T1 Black)

The free, comprehensive firmware update coming on December 17 is specially designed for theFUJIFILM X-T1 and FUJIFILM X-T1 Graphite Silver Edition, and will give users thrilling new features and controls to dramatically enhance their X-T1 shooting experience, including:

1. Instant AF Setting in manual focus - Focus and exposure can now be locked when the AF-L button is used in manual focus mode. You can shoot after locking AF and AE with your thumb.

2. AF+MF operation with AF-L button – The AF-L button can be used to lock focus in AF+MF mode and you can adjust the focus more accurately using the lens's focusing ring.

3. Focus zoom in AF+MF – The FOCUS ASSIST button can be used for focus zoom and fine tuning focus using the lens's focusing ring with focus zoom activated.

4. Flashgun in Bracketing/Continuous Shooting – Optional flashguns can now be used for bracketing and burst photography. When using the EF-X8, which is bundled with the X-T1, the flash fires in ISO, FILM SIMULATION and WHITE BALANCE BKT modes.

5. Additional Custom Display Options – Functions have been added to the DISPLAY CUSTOM SETTING option in the setup menu. Users can choose what they want, then concentrate on shooting. Additional options include: Focus frame/Shooting mode / Information background /Focus mode/Shutter Type/Continuous mode/Dual IS mode/Movie mode /Blur warning

6. Fn7 Button – The movie-record button now doubles as an Fn button (Fn7). Press and hold DISP/BACK to select what it controls.

Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/20...-4-2-for-the-x-t1-camera/

[Pat-Juh]

Mooi Flitser ondersteuning in continu :)! Hoe het er staat twijfel ik enkel nog of het werkt met andere hotshoe-flitsers dan de EF-X8...

[Verwijderd]

Als ik het zo lees dan is het voor alle optionele flashes. Alleen de EF-X8 zal nu ook flitsen in ISO, FILM SIMULATION en WHITE BALANCE BKT modes.

[Pat-Juh]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 december 2015 @ 12:13:
Als ik het zo lees dan is het voor alle optionele flashes. Alleen de EF-X8 zal nu ook flitsen in ISO, FILM SIMULATION en WHITE BALANCE BKT modes.

hmmm.. gelukkig zijn die laatste twee niet "bijster" boeiend wat mij betreft. ISO BKT kan handig zijn maar met flits gebruik ik dat eigenlijk ook vrij weinig, hooguit om even de settings na te lopen.

[ Voor 4% gewijzigd door Pat-Juh op 14-12-2015 10:05 ]

[Daan_]

Weer leuke update. Ben dan ook erg benieuwd als deze op de camera staat.

[Verwijderd]

Ik ben ook wel benieuwd al heb ik nog wel een leuk lijstje voor ze voor een volgende update.

[Msniekers]

Ik heb een heel vreemd probleem met mijn X-T1. Sinds een tijdje lijkt het alsof de SCM switch niet meer goed functioneert. Staat deze op S, dan heeft de camera heel veel moeite met focussen en als het wel lukt, houdt hij de focuslock maar heel even vast. Staat de switch op C, dan begint de camera vaak opeens te knipperen tussen M en C modus. Alleen M werkt altijd goed.
Het probleem is alleen dat dit niet in een korte tijd te reproduceren is omdat het pas optreedt nadat ik een tijdje (>10 min) bezig ben met foto's maken. Ik heb geen idee hoe lang ze bij een fotozaak proberen het omschreven defect van een klant na te bootsen. Dit is ook mijn eerste camera die ik voor reparatie moet opsturen. Ik heb voor de zekerheid maar wat filmpjes van de situatie op USB stick meegestuurd.

Wat me ook nog opviel, en dat doet mijn X-T1 altijd, is dat als ik hem op statief heb staan en op een vast onderwerp richt, de afstandsindicator in continuous focus mode telkens een andere waarde laat zien terwijl het wel lijkt alsof de focus gevonden is (groene indicator brandt). Of is dit normaal?

[Quakie]

Verwijderd schreef op maandag 14 december 2015 @ 12:08:
Ik ben ook wel benieuwd al heb ik nog wel een leuk lijstje voor ze voor een volgende update.

Ik ben benieuwd naar je lijst... ?
Ik heb er zelf te weinig kijk op nl.


Geruchten gaan dat het toch niet dec 17 uitkomt... Hete discussie op FR via Facebook......
Begrijp het niet.. site heet al fuji geruchten en dan " boos " omdat iemand een gerucht meldt...:S

[Verwijderd]

Msniekers schreef op maandag 14 december 2015 @ 18:56:
Ik heb een heel vreemd probleem met mijn X-T1. Sinds een tijdje lijkt het alsof de SCM switch niet meer goed functioneert. Staat deze op S, dan heeft de camera heel veel moeite met focussen en als het wel lukt, houdt hij de focuslock maar heel even vast. Staat de switch op C, dan begint de camera vaak opeens te knipperen tussen M en C modus. Alleen M werkt altijd goed.

Vreemd probleem inderdaad. Ik heb gister ook eens goed zitten opletten maar zie dit probleem bij mij niet. Mijn 35mm F/1.4 legt de focus elke keer op dezelfde plek in S modes en in C is het een klein beetje wisselend maar nog steeds zo goed als op dezelfde plek elke keer.

Wat voor firmware draai je op de X-T1?

Quakie schreef op maandag 14 december 2015 @ 20:57:
[...]

Ik ben benieuwd naar je lijst... ?
Ik heb er zelf te weinig kijk op nl.

Geruchten gaan dat het toch niet dec 17 uitkomt... Hete discussie op FR via Facebook......
Begrijp het niet.. site heet al fuji geruchten en dan " boos " omdat iemand een gerucht meldt...:S

Het zijn voornamelijk dingen die je wel bij andere merken ziet en sommige dingen geen idee of ze dat (makkelijk) kunnen oplossen.

• RAW bij ISO L1, H1 en H2
• Grotere Image preview in RAW file. Nu moet je RAW+JPEG gebruiken om goed idee van je foto te krijgen qua scherpte. De huidige preview vind ik te klein daarvoor.
• Betere auto-ISO, vind hem nu vrij nutteloos doordat je alleen de minimum sluitersnelheid kan instellen. Ik gebruik veel zooms van 18 t/m 200mm dan is het fijner als ze naar focallength van de lens kijken en daar de minumum sluitertijd op afstemmen met nog de mogelijk om sneller of langzamer in te stellen en natuurlijk ook nog de minimum sluitertijd als je sports wilt doen.
• Highlight van je highlights tijdens image preview. Nu moet je de info preview aanzetten om het te zien. Maar dat is een vrij klein plaatje.
• Focus-punt tonen bij image preview. Nu moet je 4x omhoog klikken om het te zien.
• Betere UHS-II card support. Heb nu het idee dat hier nog wat bugs inzitten. Had een Lexar 1000x 64GB UHS-II kaartje en veel lag met dit kaartje en een date/time bug in Windows door 64GB. Inmiddels een Sandisk Extreme Pro 95MB/s 32GB UHS-I kaartje en de problemen met lag en traagheid zijn weg.
• Opties onder de viewmode knop aan en uit kunnen zetten. Gebruik er nu maar 2 van de 4 en dan is het handig als ik alleen maar hoef te kiezen uit opties welke ik gebruik. Heb hem nu regelmatig op de verkeerde staan...
• Volgens mij had ik er nog een paar meer maar ben ik ff vergeten.

[Msniekers]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 december 2015 @ 11:24:
[...]


Vreemd probleem inderdaad. Ik heb gister ook eens goed zitten opletten maar zie dit probleem bij mij niet. Mijn 35mm F/1.4 legt de focus elke keer op dezelfde plek in S modes en in C is het een klein beetje wisselend maar nog steeds zo goed als op dezelfde plek elke keer.

Wat voor firmware draai je op de X-T1?

4.0. Het is ontstaan vlak na de firmware-update, maar dat lijkt me toeval. Vandaag stuur ik hem terug, gelukkig heb ik mijn X-E1 nog als backup

[Pat-Juh]

Msniekers schreef op maandag 14 december 2015 @ 18:56:
Ik heb een heel vreemd probleem met mijn X-T1. Sinds een tijdje lijkt het alsof de SCM switch niet meer goed functioneert. Staat deze op S, dan heeft de camera heel veel moeite met focussen en als het wel lukt, houdt hij de focuslock maar heel even vast. Staat de switch op C, dan begint de camera vaak opeens te knipperen tussen M en C modus. Alleen M werkt altijd goed.
Het probleem is alleen dat dit niet in een korte tijd te reproduceren is omdat het pas optreedt nadat ik een tijdje (>10 min) bezig ben met foto's maken. Ik heb geen idee hoe lang ze bij een fotozaak proberen het omschreven defect van een klant na te bootsen. Dit is ook mijn eerste camera die ik voor reparatie moet opsturen. Ik heb voor de zekerheid maar wat filmpjes van de situatie op USB stick meegestuurd.

Wat me ook nog opviel, en dat doet mijn X-T1 altijd, is dat als ik hem op statief heb staan en op een vast onderwerp richt, de afstandsindicator in continuous focus mode telkens een andere waarde laat zien terwijl het wel lijkt alsof de focus gevonden is (groene indicator brandt). Of is dit normaal?

Klinkt als een hardwarematig probleem met je switch, misschien een keer een tikje er tegen gehad?

Gelukkig heb je je X-E1 nog als back-up en kan je in elk geval door klikken .

[Quakie]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 december 2015 @ 11:24:
[...]

Het zijn voornamelijk dingen die je wel bij andere merken ziet en sommige dingen geen idee of ze dat (makkelijk) kunnen oplossen.

• RAW bij ISO L1, H1 en H2
• Grotere Image preview in RAW file. Nu moet je RAW+JPEG gebruiken om goed idee van je foto te krijgen qua scherpte. De huidige preview vind ik te klein daarvoor.
• Betere auto-ISO, vind hem nu vrij nutteloos doordat je alleen de minimum sluitersnelheid kan instellen. Ik gebruik veel zooms van 18 t/m 200mm dan is het fijner als ze naar focallength van de lens kijken en daar de minumum sluitertijd op afstemmen met nog de mogelijk om sneller of langzamer in te stellen en natuurlijk ook nog de minimum sluitertijd als je sports wilt doen.
• Highlight van je highlights tijdens image preview. Nu moet je de info preview aanzetten om het te zien. Maar dat is een vrij klein plaatje.
• Focus-punt tonen bij image preview. Nu moet je 4x omhoog klikken om het te zien.
• Betere UHS-II card support. Heb nu het idee dat hier nog wat bugs inzitten. Had een Lexar 1000x 64GB UHS-II kaartje en veel lag met dit kaartje en een date/time bug in Windows door 64GB. Inmiddels een Sandisk Extreme Pro 95MB/s 32GB UHS-I kaartje en de problemen met lag en traagheid zijn weg.
• Opties onder de viewmode knop aan en uit kunnen zetten. Gebruik er nu maar 2 van de 4 en dan is het handig als ik alleen maar hoef te kiezen uit opties welke ik gebruik. Heb hem nu regelmatig op de verkeerde staan...
• Volgens mij had ik er nog een paar meer maar ben ik ff vergeten.

Heldere opsomming. Ik begrijp de meeste zeker wel... hopelijk releasen ze dit gauw in een update. Ze schijnen goed te luisteren naar hun klanten.

[jesper86]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 december 2015 @ 11:24:

[...]

• RAW bij ISO L1, H1 en H2

Goede punten, maar die eerste snap ik wel dat ze het weglaten. Voor wie zich nog niet bewust was: Als je echt ISO51200 wil in Raw kan je een foto op ISO6400 gewoon 3 stops onderbelichten. Je sluitertijd is dan hetzelfde als deze zou zijn op ISO51200, en vervolgens haal je die 3 stops weer terug met een Raw-converter naar keuze. Met behoud van de vrijheid om dit niet te doen (foto's in het donker kunnen vaak ook wat donkerder blijven). Dit is exact hetzelfde als anders met JPG gebeurd in-camera. Het is namelijk puur softwarematige correctie, dus of dit nu in-camera gebeurd of achteraf heeft met Raw geen invloed op het resultaat. De sensor gaat simpelweg niet lager dan ISO200, en niet hoger dan ISO1600.

Fuji wil hiermee voorkomen dat men denkt dat L1 bijvoorbeeld (gesimuleerde ISO100) een nog beter resultaat zou geven dan ISO200, maar dat is dus niet zo. Hij maakt dan een foto op ISO200 die in feite 1 stop te lang belicht is, je verliest dus highlights! Terwijl je van ISO3200 tot 51200 dus steeds meer en meer schaduw detail verliest. Als het aan hun lag zouden ze Raw beperken tot ISO1600, maar dat zou niet zo handig zijn omdat je voor ISO51200 dan 5 stops zou moeten onderbelichten en zo ver gaat het compensatie wieltje niet! Maar dat is in feite wel wat gebeurd, dat is bij alle merken zo.

Probeer maar: Maak een foto op ISO1600 twee stops onderbelicht, en een foto op 6400 met dezelfde sluitertijd. Push de eerste foto twee stops, en kijk of je verschil ziet met de foto direct op 6400 geschoten.

[Verwijderd]

jesper86 schreef op dinsdag 15 december 2015 @ 13:55:
[...]

Goede punten, maar die eerste snap ik wel dat ze het weglaten. Voor wie zich nog niet bewust was: Als je echt ISO51200 wil in Raw kan je een foto op ISO6400 gewoon 3 stops onderbelichten. Je sluitertijd is dan hetzelfde als deze zou zijn op ISO51200, en vervolgens haal je die 3 stops weer terug met een Raw-converter naar keuze. Met behoud van de vrijheid om dit niet te doen (foto's in het donker kunnen vaak ook wat donkerder blijven). Dit is exact hetzelfde als anders met JPG gebeurd in-camera. Het is namelijk puur softwarematige correctie, dus of dit nu in-camera gebeurd of achteraf heeft met Raw geen invloed op het resultaat. De sensor gaat simpelweg niet lager dan ISO200, en niet hoger dan ISO1600.

Fuji wil hiermee voorkomen dat men denkt dat L1 bijvoorbeeld (gesimuleerde ISO100) een nog beter resultaat zou geven dan ISO200, maar dat is dus niet zo. Hij maakt dan een foto op ISO200 die in feite 1 stop te lang belicht is, je verliest dus highlights! Terwijl je van ISO3200 tot 51200 dus steeds meer en meer schaduw detail verliest. Als het aan hun lag zouden ze Raw beperken tot ISO1600, maar dat zou niet zo handig zijn omdat je voor ISO51200 dan 5 stops zou moeten onderbelichten en zo ver gaat het compensatie wieltje niet! Maar dat is in feite wel wat gebeurd, dat is bij alle merken zo.

Probeer maar: Maak een foto op 1600 twee stops onderbelicht, en een foto op 6400 met dezelfde sluitertijd. Push de eerste foto twee stops, en kijk of je verschil ziet met de foto direct op 6400 geschoten.

Het idee er achter is wel duidelijk, doen andere merken ook en geven het eenzelfde benaming. Maar krijg daar wel gewoon de RAW files als ik RAW instel. Ik wil gewoon de beperking niet. Als ik RAW instel, wil ik ook RAW's krijgen. Haal die ISO's dan helemaal weg als je ze niet "echt" ondersteund. Maar dat doen ze ook niet want dan zijn de specs niet interessant met ISO 200-6400. Ik vind het nu vreselijk irritant dat als je in RAW schiet en je één van die 3 ISO's pakt je JPEG's krijgt.

[Daan_]

Dat van de ISO Low en High had ik zelf graag gezien in de RAW modus .Dat je een melding krijgt " deze is niet beschikbaar in RAW stel je camera in JPEG in "

Paar keer gehad dat deze per abuis op Low stond en was er niet zo content mee dat ik JPEG's had. Camera behoorlijk vervloekt. ;-)

[jesper86]

Ja dat is zeker een punt.

Als hij op Raw-only staat (of Raw+JPG ook) dan doe je dat bewust, en zou hij niet 'zonder het te vragen' je Raws ineens mogen weglaten. Dan kunnen ze beter weigeren om L of H uberhaupt te activeren wanneer Raw aan staan, ook al staat hij hoger ingesteld. Liever dat je je even afvraagt waarom de ISO niet hoger of lager wil, dan dat je zonder het weet ineens geen Raws meer hebt inderdaad. Met of zonder melding, dan gaat men vanzelf wel even online of de handleiding in, maar dan voorkom je in ieder geval een hoop teleurstelling.

Ze zouden de tekst een opvallende kleur kunnen geven of laten knipperen, zoals ook met sluitertijd of diafragma gebeurd wanneer je aan de max zit maar eigenlijk meer nodig hebt.

[ Voor 18% gewijzigd door jesper86 op 15-12-2015 15:40 ]

[Universal Creations]

Dergelijke standen (in raw) hebben wel degelijk nut, omdat je op je scherm kunt beoordelen of het effect van de extra lage danwel hoge iso zin heeft. Als ik een iso100 foto overbelicht, kan ik moeilijker beoordelen of de foto gelukt is. Zelfde geldt voor het onderbelichten van een hoge iso foto. Dat ik vervolgens de foto in raw wil hebben en niet in jpg, lijkt mij overduidelijk. Juist bij verkeerd belichtte foto's (want dat zijn het eigenlijk) wil je raw hebben.

[jesper86]

Ze zullen ons waarschijnlijk een beetje willen 'pushen' om meer lichtsterke lenzen te kopen in plaats van hoge ISO's te gebruiken.

[Universal Creations]

jesper86 schreef op dinsdag 15 december 2015 @ 16:04:
Ze zullen ons waarschijnlijk een beetje willen 'pushen' om meer lichtsterke lenzen te kopen in plaats van hoge ISO's te gebruiken.

Tsja... mij hoeven ze daar niet van te overtuigen