Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[Universal Creations]

Hangt sterk af van wat voor soort foto's je wil maken. Close up portretten kun je beter niet maken met de 23mm, dus daarvoor kun je beter uitwijken naar een portretlens zoals de 56/1.2 of misschien nog wat langer.
De 50-140 is wel een flinke lens en redelijk zwaar. Daarmee rondlopen is ook niet ieders ding.

[ Voor 18% gewijzigd door Universal Creations op 13-10-2015 13:46 ]

[Verwijderd]

Vooral doen wat je leuk vind, maar apparatuur huren voor een 'opdracht' waarbij je niet betaald wordt... Mij niet gezien.
Je 23/1.4 is heel goed geschikt voor een bruiloft, maar echt portretwerk zou ik er inderdaad niet mee doen.

[Mc55]

We hebben afgesproken dat zij de huurkosten betaalt.

Ik heb geen idee of ik portretten wel leuk vind. Tot nu toe geen portretten geschoten. Ik wil ook geen kosten maken als er blijkt dat ik er niks mee ga doen, maar wie weet misschien vind ik het zo leuk dat het een begin van vele wordt

[Sluw]

Mc55 schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 14:05:
We hebben afgesproken dat zij de huurkosten betaalt.

Ik heb geen idee of ik portretten wel leuk vind. Tot nu toe geen portretten geschoten. Ik wil ook geen kosten maken als er blijkt dat ik er niks mee ga doen, maar wie weet misschien vind ik het zo leuk dat het een begin van vele wordt

Persoonlijk zou ik de 50-140 huren (is toch ook leuk om een keer te testen ). Zo duur is het nou ook weer niet. Met dit soort evenementen kun of wil je ook niet de hele tijd boven op de mensen staan. Kun je toch een beetje afstand houden en foto's maken van details. En ik vind de compressie van een langere lens wel mooi voor mensen.

[Sodela]

Ik heb laatst de bruiloft van ons petekind mogen/ moeten vastleggen . Daarbij zat met name de 56 op de camera voor de foto's van het bruidspaar en de gasten als het om "geposeerde" foto's ging. Mooi om even van de achtergrond te isoleren. De 90 mm bij de huwelijksvoltrekking zelf voor wat meer afstand. De receptie/ avond en de kleine uurtjes werden vrijwel allemaal met de 23 mm op 1.4 zonder flits vastgelegd. Dit ook omdat het binnen was en je dichtbij kunt komen. De FW 4.0 update was wel prettig toen, want vrijwel alle foto's zijn scherp ondanks het beperkte maar authentieke discolicht :0.
Veel foto's overigens met de electronische sluiter gemaakt, in serie om meer momenten te vangen zonder klikker-de-klik op te vallen. Werkte erg goed moet ik zeggen. De mechanische sluiter was misschien ook niet storend geweest. Toen het donkerder werd bij kunstlicht kreeg ik wel wat vreemde effecten bij enkele opnames. Dan hebben we het over 2 a 3 foto's van de hele boel...

[GA!S]

Met gevaar voor eigen leven op het viaduct op de vluchtstrook zetten, uitstappen en plaatje schieten. Ik ben wel blij met mijn XA-1.

[begintmeta]

Er is nog een 35mm op de markt zag ik net, kennelijk ziet men wel brood in de markt en haalt men zelfs oude DDR namen weer uit het stof. Meyer Optik Görlitz Nocturnus F0,95 35mm (ɪᴍʜᴏ) Helaas geen autofocus en de prijs zal wellicht op pakweg €1500 uitkomen.

[jesper86]

*Dat schijnt een [repackaged en assembled in Germany] Mitakon te zijn zoals die in het topicstart staat. Dan ben je uuh, iets goedkoper uit met de Mitakon. ; )

[Pat-Juh]

Sodela schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 17:47:
Ik heb laatst de bruiloft van ons petekind mogen/ moeten vastleggen . Daarbij zat met name de 56 op de camera voor de foto's van het bruidspaar en de gasten als het om "geposeerde" foto's ging. Mooi om even van de achtergrond te isoleren. De 90 mm bij de huwelijksvoltrekking zelf voor wat meer afstand. De receptie/ avond en de kleine uurtjes werden vrijwel allemaal met de 23 mm op 1.4 zonder flits vastgelegd. Dit ook omdat het binnen was en je dichtbij kunt komen. De FW 4.0 update was wel prettig toen, want vrijwel alle foto's zijn scherp ondanks het beperkte maar authentieke discolicht :0.
Veel foto's overigens met de electronische sluiter gemaakt, in serie om meer momenten te vangen zonder klikker-de-klik op te vallen. Werkte erg goed moet ik zeggen. De mechanische sluiter was misschien ook niet storend geweest. Toen het donkerder werd bij kunstlicht kreeg ik wel wat vreemde effecten bij enkele opnames. Dan hebben we het over 2 a 3 foto's van de hele boel...

Dat laatste komt door je elektronische sluiter. Die heeft dan ruzie met het knipperende licht . Ik gebruik gewoon de mechanische sluiter doorgaans. Deze is stiller dan een gemiddelde dSLR en voorkomt een hoop problemen met flikkerende lichten of beweging (Rolling shutter). Heb je geen flits gebruikt tijdens de avond? Voor dans/feest shots vind ik dat echt bijna een must.

Hoe bevalt de 90mm? Die lijkt mij ook een prachtige lens om te gebruiken maar ben bang dat de 90mm op crop (137mm effectief ongeveer) net te lang binnen.

[jesper86]

GA!S schreef op dinsdag 13 oktober 2015 @ 22:13:
[afbeelding]

Met gevaar voor eigen leven op het viaduct op de vluchtstrook zetten, uitstappen en plaatje schieten. Ik ben wel blij met mijn XA-1.

Lijkt wel Dubai ? Gaaf hoor.

Heb je aan de perspectiefcorrectie in LR gezeten ? Iets voelt er niet goed aan. (zal aan mij liggen)

[TweakMDS]

jesper86 schreef op woensdag 14 oktober 2015 @ 12:14:
[...]

Lijkt wel Dubai ? Gaaf hoor.

Heb je aan de perspectiefcorrectie in LR gezeten ? Iets voelt er niet goed aan. (zal aan mij liggen)

Lijkt er een beetje op dat dat kan komen door het naar links hellende gebouw aan de linkerkant. Ik dacht ook meteen dat er wellicht iets niet zou kloppen, maar in zeldzame gevallen staan bepaalde hoge gebouwen daadwerkelijk niet perfect verticaal waardoor de rechte lijnen of de perspectief vertekening van "naar binnen hangen" niet op gaat...

[jesper86]

Dat leek mij ook inderdaad. Ik hou er sowieso niet van om gebouwen kaarsrecht te laten lopen met het kader, dat noemen ze dan 'correctie', maar perspectief is geen mankement .. dat hoort er te zijn. In de schilderkunst duurde het een eeuwigheid voordat perspectief überhaupt werd uitgevonden, en nu gaan we weer terug in de tijd? perspectief moet 'gecorrigeerd' worden? lol

In dit geval lijken we exact recht naar voren te kijken, het gebouw aan de rechterzijde (en in het midden sowieso) lijkt dus inderdaad wel zo rechtop te moeten staan als hij staat. Maar die daar links he. = )

[ Voor 21% gewijzigd door jesper86 op 14-10-2015 12:59 ]

[Universal Creations]

Een beetje corrigeren kan soms geen kwaad, maar helemaal ziet er vaak heel raar uit.

[jesper86]

Fujirumors lijkt er nu vrij overtuigd van te zijn dat Fuji daadwerkelijk een 33mm F1.0 wil gaan produceren.

http://www.fujirumors.com...s-cast-and-the-answer-is/

Waarschuwing: De overtuiging dat er een X-Pro2 zou gaan komen was ook wat .. 3 jaar geleden?

[begintmeta]

Ik wacht in iedergeval nog op de pro2...

[Sodela]

Pat-Juh schreef op woensdag 14 oktober 2015 @ 11:47:
[...]


Dat laatste komt door je elektronische sluiter. Die heeft dan ruzie met het knipperende licht . Ik gebruik gewoon de mechanische sluiter doorgaans. Deze is stiller dan een gemiddelde dSLR en voorkomt een hoop problemen met flikkerende lichten of beweging (Rolling shutter). Heb je geen flits gebruikt tijdens de avond? Voor dans/feest shots vind ik dat echt bijna een must.

Hoe bevalt de 90mm? Die lijkt mij ook een prachtige lens om te gebruiken maar ben bang dat de 90mm op crop (137mm effectief ongeveer) net te lang binnen.

Dat de oorzaak de ES was, was mij al duidelijk. Ik moet ook eerlijkheidshalve vertellen da ik vergeten was om hem weer op MS te zetten. Bij die muziek/ decibellen maakt het toch niet uit. De sluiter is natuurlijk erg stil, dus misschien had ik het wel allemaal met MS kunnen doen. Ik heb echter wel gemerkt dat, omdat de onderwerpen het niet weten, je spontanere foto's krijgt.

De 90 mm is erg fraai. Wel bijna teveel, maar handig als je iets verder af staat en toch een beperkte scherptediepte wilt hebben. Een 50-140 had misschien ook wel gekund, maar die heb ik niet. Die lijkt mij trouwens ook erg groot en niet onopvallend genoeg. De Fuji is wat dat betreft wel ideaal aangezien je redelijk onopvallend te werk kunt gaan.

[Pat-Juh]

Ik schiet zelf voornamelijk met de 23 en 56mm en de 90mm lijkt mij een mooie aanvulling aan de lange kant. de 50-140 is "Too much" inderdaad. Met name het kleine van het systeem is fijn, onopvallend en lekker om langere tijd mee te werken.

[Bean77]

ik heb de 50-140 en dat valt ook wel mee (zeker als je dslr gewend bent). Hij is makkelijk mee te nemen met de statiefvoet dat eraan zit. Maar goed hij is wel flink anders dan de 23 en 56mm. Ik zou 50-140 niet willen missen, maar ik ga ook vaak genoeg alleen met de 14/23/56 op stap.

[Verwijderd]

De 50-140 is voor mij ook te groot. Ik loop nu met een heel klein Domke tasje rond met de 18-55 en de 50-230 (Sony RX100 III in zijvakje als backup). Dat werkt geweldig. Mijn 23mm gaat eruit. Die gebruik ik niet meer. De 50-230 gaat geupgrade worden naar de 55-200 en dan ben ik compleet.

[BlaTieBla]

jesper86 schreef op woensdag 14 oktober 2015 @ 14:45:
[...]
Waarschuwing: De overtuiging dat er een X-Pro2 zou gaan komen was ook wat .. 3 jaar geleden?

offtopic:
The reason the Internet exists: Porn and rumors, and that's a rumor about hardcore gear-porn.

[Verwijderd]

Die X-Pro2 komt er wel hoor. Daarvoor hoef je geen kristallen bol te hebben. En de specs kun je ook wel een beetje verzinnen. Enige wat aardig blijft is wat Fuji qua sensor gaat doen.

[JeyJey]

Verwijderd schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 12:47:
Die X-Pro2 komt er wel hoor. Daarvoor hoef je geen kristallen bol te hebben. En de specs kun je ook wel een beetje verzinnen. Enige wat aardig blijft is wat Fuji qua sensor gaat doen.

Ik verwacht wel dat ze bij 16MP blijven. Wat er verder mee gebeurt, geen idee .
Low-light is juist een van de dingen waar ze zich in onderscheiden, imo. Gooien ze de resolutie omhoog, dan kan het toch bijna niet anders dan dat dit negatieve impact heeft daarop?

Misschien dat de kenners er wat meer over weten

[begintmeta]

Is daarbij nog verschil tussen de ruis per pixel of de ruis per objectprojectieoppervlak?

[Universal Creations]

De totale ruis zal met een hogere resolutie niet toenemen. Je moet ruis in foto's niet beoordelen door te vergelijken op pixelniveau, maar op een vaste resolutie/afdrukgrootte.

[Pat-Juh]

JeyJey schreef op donderdag 15 oktober 2015 @ 14:37:
[...]


Ik verwacht wel dat ze bij 16MP blijven. Wat er verder mee gebeurt, geen idee .
Low-light is juist een van de dingen waar ze zich in onderscheiden, imo. Gooien ze de resolutie omhoog, dan kan het toch bijna niet anders dan dat dit negatieve impact heeft daarop?

Misschien dat de kenners er wat meer over weten

16 tot 24MP vermoed ook inderdaad. Of het een Bayer of X-trans wordt is de vraag. dat laatste is "gunstiger" voor Fuji om zich te onderscheiden, nadelig dat het wel lastiger is om mee te werken (of filmen!)

Persoonlijk hoop ik op een X-Pro 2 of X-T2 met het volgende:

- 24MP Sensor (beetje extra speelruimte mag ten opzicht van de huidige 16MP)
- Dual SD slot (zoveel ruimte kost dit niet en heeft een hoop voordelen!)
- Meer PDAF punten (t.o.v. van de huidige 9) en ook sneller/nauwkeuriger
- Geen crash meer als je een SD kaart wisselt terwijl de camera aan is (bij Nikon is dit geen issue bijvoorbeeld)
- Geen crash/reboot zodra je grip-accu leeg is of je een andere er in stopt en de X-T1 verder gaat op de interne accu (hekel puntje van mij )
- Zelfde zoom bij RAW files (let maar eens op, bij RAW kan je minder ver inzoomen dan bij een JPG file).

Even iets totaal anders: Er gaan geruchten dat er een XF 33mm f1.0 aankomt, als deze WR en LM heeft lijkt mij dit een vervanger/opvolger te worden van de XF 35mm f1.4. Waar deze nu al deels vervangen wordt door het "instapmodel" de 35mm f2 (welke €150,00) goedkoper is en WR heeft). Ik vind het in elk geval mooi klinken, de 56mm f1.2 is ook super lichtsterk en heeft wijd-open ook goede prestaties dus vertrouw ik Fuji er ook wel in om een f1.0 lens te kunnen maken met goede prestaties wijd-open .

[Balance]

Je hebt, basaal gezien, twee soorten ruis. Ten eerste natuurlijke ruis, die wordt veroorzaakt door dat er simpelweg zo weinig fotonen zijn dat ze niet meer evenredig verdeelt worden. Fotonen schieten random in het rond en als je er maar heel weinig hebt dan is de variatie dus erg groot. Hierbij maakt resolutie vrij weinig meer uit (theoretisch gezien zouden meer pixels zelfs beter (!) zijn omdat je daarbij preciezer weet waar een foton precies op de sensor geland is, en dus kun je beter het originele beeld kunt terughalen met noise reduction algoritmes), dit kun je alleen oplossen met meer licht (grotere sensor, lichtsterkere lens en/of langere sluitertijd (Waardoor dus je ISO omlaag kan)).

Ook heb je elektronische (uitlees) ruis. Dit is ruis die de sensor zelf toevoegt bij het proces waarin de fotonen tot digitale signalen worden omgezet. Het gebeurd bij het uitlezen, het versterken en het van analoog naar digitaal omzetten. Dit alles was bij oudere sensoren een groot probleem op hogere ISO's, en bij veel recente Canon modellen ook nog. Recente Sony en Samsung sensoren hebben nauwelijks meer uitleesruis en hebben dus bijna alleen last van die natuurlijke ruis.

Wil je nog wat dieper in de materie duiken dan moet je eens kijken naar deze twee artikelen van DPReview:

• What's that noise? Part one: Shedding some light on the sources of noise
• Sources of noise part two: Electronic Noise

[Verwijderd]

Ik heb zelf de X-T1 en eigenlijk geen upgrade wensen. Werken met X-trans files is even wennen inderdaad maar verder prima te doen. Een 24MP sensor mag. Ik zou er niet gelijk m'n X-T1 voor inruilen echter. Ik druk nagenoeg niets meer af en wat ik voor de fotobond competitie wel nog afdruk is A4. Die 16 MP is dan echt ruim voldoende.

[GA!S]

jesper86 schreef op woensdag 14 oktober 2015 @ 12:56:
Dat leek mij ook inderdaad. Ik hou er sowieso niet van om gebouwen kaarsrecht te laten lopen met het kader, dat noemen ze dan 'correctie', maar perspectief is geen mankement .. dat hoort er te zijn. In de schilderkunst duurde het een eeuwigheid voordat perspectief überhaupt werd uitgevonden, en nu gaan we weer terug in de tijd? perspectief moet 'gecorrigeerd' worden? lol

In dit geval lijken we exact recht naar voren te kijken, het gebouw aan de rechterzijde (en in het midden sowieso) lijkt dus inderdaad wel zo rechtop te moeten staan als hij staat. Maar die daar links he. = )

* GA!S is architect en de toren rechts is een project van ons bureau.

Toren staat in Abu Dhabi en ben om 4:00 's ochtends uit Dubai vertrokken om met zonsopgang foto's te kunnen maken. Probleem in de UAE is dat het er altijd bloedheet en vochtig is en een heldere dag is extreem zeldzaam. Na zonsopgang heb je ongveer een uurtje of 2 de tijd voordat het zicht verdwijnt. Heb een flinke serie geschoten en moet nog selecteren. Dit zijn de jpg's uit de camera, de beste ga ik de RAW bestanden nog van bewerken.



Perspectiefcorrectie is voor de overzichtsfoto's bewust gedaan omdat daar bij publicaties expliciet om gevraagd wordt. Bij dit gebouw maakt het verder niks uit, alleen de middellijn is verticaal.

[Sodela]

Even nog terug komen op de 16 vs 24 MP "discussie". Gisteren net een C't fotografie gehaald voor de vakantie en daar stond een vergelijking in tussen de X-T10 en een Canon 760D. Bij de meetwaardes werd het natuurlijk interessant . In het kort kwam het erop neer dat er van de theoretische lijnparen bij Canon niet zoveel terecht kwam. Van de theoretische 2000 beleven bij ISO 100 /1700, 800 /1502, 1600/ 1476 en bij ISO 6400 maar 1404 over. Voor de X-T10 war het theoretisch 1632 en die werden bij de alle ISO's behalve de 6400 gehaald. Bij 6400 beleven er dan 1565 van over.
Van de theoretische voorsprong blijft er dan niet zoveel over, bij lagere ISO's marginaal meer, maar bij ISO 400 ben je die dus waarschijnlijk al kwijt.
Ook bij de visual noise werd de Canon veel sneller "minder" (waar minder meer is natuurlijk..) dan de Fuji.
Een hoger aantal pixels heeft dus kennelijk zijn prijs.
In hoeverre de sensoren van Canon natuurlijk "top" zijn of men meetfouten maakt is niet aan mij om te beoordelen. Daar zal door een sensor-bakker als Sony misschien nog wel wat uit te halen zijn, maar toch, more could be less.
Voor de rest was de vergelijking redelijk in evenwicht. Even mijn vrije vertaling. Het vasthouden werd gewonnen door Canon (groter en meer mogelijkheden om vast te houden), het beweegbare schermpje ook. Het gewicht en de zoeker werd duidelijk gewonnen door Fuji en de conventionele bedieningsknopen vond men wel fijner/ intuïtiever, maar soms misschien iets te makkelijk te verstellen. Grappig vond ik de opmerking dat Canon, die extra ruimte door de grotere afmetingen, een kans heeft laten liggen door niet meer knoppen te plaatsen. Bij de meetwaardes zakte Canon dus door het ijs. Het belangrijkste misschien wel, de opnames met de Fuji zagen er beter en "crisper" uit en waren wel tot hoge iso's bruikbaar...

[Verwijderd]

Vergeet niet dat Canon op hun Sensors nog steeds een AA filter gebruikt. De Fuji is zonder. Dit brengt beide al iets dichter bij elkaar. Zou Fuji een 24MP gebruiken zonder AA wordt het verschil toch weer groter. Maar bij meer MP heb je toch al snel een betere lens nodig dan bij 16MP.

Bij die testen zal waarschijnlijk ook wel de lens voor de camera van invloed zijn en de vraag is of die hetzelfde waren als je de sensors eerlijk wilt vergelijken en wilt zien hoeveel die extra MP's opleveren. Over het algemeen doen de lenzen van Fuji het goed en dan is het best mogelijk dat je best wel wat voordeel hebt aan meer MP. Maar moet zeggen voor mij zou dat niet mijn aller belangrijkste keus zijn bij het upgrade en moet er toch wel veel meer veranderen.

Qua bediening mis ik op mijn X-T1 toch wel iets om snel AF punten te kunnen selecteren. Heb nu de D-pad in zijn geheel instelt voor de AF punten te selecteren, dit is snel genoeg. Ik wil niet altijd eerst een andere knop moeten indrukken voordat ik mijn AF punten kan wijzigen, dat vind ik niet fijn werken. Maar ik ben daardoor nu dus wel 3 instelbare knoppen kwijt.

[henkie196]

Als ik hier even kijk op de studio comparison tool van dpreview, is het allemaal een beetje lood om oud ijzer.

Let ook even op dat je hiermee niet alleen sensor verschillen meet, maar ook lens verschillen. De Samsung is ook op ISO100 duidelijk onscherper dan de anderen in dat vergelijk, wat er op lijkt dat ze daar een wat mindere lens voor hadden staan. Je ziet ook dat in de hoeken over het algemeen de resultaten minder scherp zijn dan in het centrum.

Uit de camera's die ik hier nu even bij heb gezet (760D, X-T10, D5500, NX500), vind ik persoonlijk de D5500 het beste uit de bus komen, maar goed, dat kan dus ook door de lens komen. De D5500 en de 760D hebben hetzelfde aantal MP, dus daar kan het niet aan liggen.

[ Voor 3% gewijzigd door henkie196 op 16-10-2015 11:16 ]

[Verwijderd]

henkie196 schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 11:15:
De D5500 en de 760D hebben hetzelfde aantal MP, dus daar kan het niet aan liggen.

Met het verschil dat de Nikon geen AA filter meer heeft en de Canon er nog wel een heeft. Maar zijn ook verschillende lenzen gebruikt waardoor vergelijk qua sensor alleen dan niet correct is.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 16-10-2015 11:25 ]

[Pepperana]

Ik ga over een maandje op vakantie, safari in Oost afrika en zoek daarvoor nog een tas voor mijn x-t10 i.c.m. de 18-55mm.
Weet iemand een kleine tas waar alles in kan?
Zelf ben ik een lightweight junkie maar ik wil de camera niet thuis laten liggen voor zo'n reis.

[gebruikershaes]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 11:14:
Vergeet niet dat Canon op hun Sensors nog steeds een AA filter gebruikt. De Fuji is zonder. Dit brengt beide al iets dichter bij elkaar. Zou Fuji een 24MP gebruiken zonder AA wordt het verschil toch weer groter. Maar bij meer MP heb je toch al snel een betere lens nodig dan bij 16MP.

Bij die testen zal waarschijnlijk ook wel de lens voor de camera van invloed zijn en de vraag is of die hetzelfde waren als je de sensors eerlijk wilt vergelijken en wilt zien hoeveel die extra MP's opleveren. Over het algemeen doen de lenzen van Fuji het goed en dan is het best mogelijk dat je best wel wat voordeel hebt aan meer MP. Maar moet zeggen voor mij zou dat niet mijn aller belangrijkste keus zijn bij het upgrade en moet er toch wel veel meer veranderen.

Qua bediening mis ik op mijn X-T1 toch wel iets om snel AF punten te kunnen selecteren. Heb nu de D-pad in zijn geheel instelt voor de AF punten te selecteren, dit is snel genoeg. Ik wil niet altijd eerst een andere knop moeten indrukken voordat ik mijn AF punten kan wijzigen, dat vind ik niet fijn werken. Maar ik ben daardoor nu dus wel 3 instelbare knoppen kwijt.

Heb je de af selectie nou echt nodig? Ik ben een amateur dus ik weet het niet, maar ik maak gebruik van de af lock, waarbij ik altijd scherp stel met het middelste focus punt en dan lock en m'n camera verplaats voor de juiste compositie. Of werkt dit niet goed genoeg?

[Verwijderd]

gebruikershaes schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 15:13:
[...]

Heb je de af selectie nou echt nodig? Ik ben een amateur dus ik weet het niet, maar ik maak gebruik van de af lock, waarbij ik altijd scherp stel met het middelste focus punt en dan lock en m'n camera verplaats voor de juiste compositie. Of werkt dit niet goed genoeg?

Dat is ook een manier van de AF gebruiken maar zelf vind ik dat niet fijn werken en is ook niet bruikbaar in alle situaties.

Ik heb een bepaalde compositie op het oog en dan wil ik ook het AF punten gebruiken wat in de buurt zit. Focus en recompose vind ik gewoon niet lekker en dat werkt ook niet als je achter elkaar 2 foto's wilt maken of je bent een bewegend onderwerp op de foto aan het zetten.

[Pat-Juh]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 11:14:
Vergeet niet dat Canon op hun Sensors nog steeds een AA filter gebruikt. De Fuji is zonder. Dit brengt beide al iets dichter bij elkaar. Zou Fuji een 24MP gebruiken zonder AA wordt het verschil toch weer groter. Maar bij meer MP heb je toch al snel een betere lens nodig dan bij 16MP.

Bij die testen zal waarschijnlijk ook wel de lens voor de camera van invloed zijn en de vraag is of die hetzelfde waren als je de sensors eerlijk wilt vergelijken en wilt zien hoeveel die extra MP's opleveren. Over het algemeen doen de lenzen van Fuji het goed en dan is het best mogelijk dat je best wel wat voordeel hebt aan meer MP. Maar moet zeggen voor mij zou dat niet mijn aller belangrijkste keus zijn bij het upgrade en moet er toch wel veel meer veranderen.

Qua bediening mis ik op mijn X-T1 toch wel iets om snel AF punten te kunnen selecteren. Heb nu de D-pad in zijn geheel instelt voor de AF punten te selecteren, dit is snel genoeg. Ik wil niet altijd eerst een andere knop moeten indrukken voordat ik mijn AF punten kan wijzigen, dat vind ik niet fijn werken. Maar ik ben daardoor nu dus wel 3 instelbare knoppen kwijt.

ohh en je vergeet dat je ook nog OK moet indrukken ipv gelijk te kunnen schieten met je gekozen punt... bij Canon/Nikon kan dit wel... Hier erger ik mij wel eens aan haha

[Verwijderd]

Pat-Juh schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 19:35:
[...]

ohh en je vergeet dat je ook nog OK moet indrukken ipv gelijk te kunnen schieten met je gekozen punt... bij Canon/Nikon kan dit wel... Hier erger ik mij wel eens aan haha

Raar, daar was ik dan weer niet tegen aangelopen. Als ik het grid zie met alle AF punten kan ik gelijk focussen en gebruikt ie het gekozen AF punt of zone. Ik hoef geen OK in te drukken en kan gewoon de shutter gebruiken en gelijk een foto maken.

[Pat-Juh]

Dit is mij nog niet gelukt geloof ik (of ik stond er niet bij stil dat kan ook natuurlijk)

[Pepperana]

Pepperana schreef op vrijdag 16 oktober 2015 @ 14:00:
Ik ga over een maandje op vakantie, safari in Oost afrika en zoek daarvoor nog een tas voor mijn x-t10 i.c.m. de 18-55mm.
Weet iemand een kleine tas waar alles in kan?
Zelf ben ik een lightweight junkie maar ik wil de camera niet thuis laten liggen voor zo'n reis.

Gevonden:
http://www.ultralightoutd...terproof-camera-case-p561

[geetwee]

De Cameranu prijzen voor een aantal Fuji lenzen zijn Belg vriendelijk tenminste als je ze vanuit Belgie bekijkt.

CameraNu view vanaf BE lokatie



CameraNu view vanaf NL lokatie

[arjen9551]

Na lang wikken en wegen, mag ook ik me nu officieel aanhanger noemen:


Gisteren gekocht, moet nog veel leren (aka veel foto's gaan maken), maar nu al een erg fijne camera!

[Sodela]

Iets soortgelijks was er een tijdje gelden met Oostenrijk het geval, daar was de prijs van de 50-140 € 300,= lager dan in Duitsland. Deze man verbassde zich namelijk over een Oostenrijker die riep dat ie 1199,= was...http://www.fuji-x-forum.de/topic/25857-riesige-preisunterschiede-wie-geht-das/#entry461670. Ook bij cameranu...

[niels132]

arjen9551 schreef op zondag 18 oktober 2015 @ 17:48:
Na lang wikken en wegen, mag ook ik me nu officieel aanhanger noemen:
[afbeelding]

Gisteren gekocht, moet nog veel leren (aka veel foto's gaan maken), maar nu al een erg fijne camera!

Fraaie combi! Ik heb sinds kort dezelfde set, maar dan in de zilveren uitvoering. Veel plezier ermee!

[Verwijderd]

De FUJINON XF 35mm F/2.0 R WR is nu officieel aangekondigd samen met de FUJINON TELECONVERTER XF1.4X TC WR al lijkt die laatste voorlopig alleen compatible met de XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR en is er eerst een firmware update voor body en lens nodig welke 29 oktober 2015 verwacht worden.

FUJINON XF35mm F2 R WR: Adviesprijs: 399,- Euro
FUJINON XF1.4X TC WR: Adviesprijs: 449,- Euro





Hier wat linkjes:
- Fuji news 35mm: http://www.fujifilm.eu/nl...de-fujinon-xf35mmf2-r-wr/
- Fuji news Extender: http://www.fujifilm.eu/nl...rter-voor-x-mount-lenzen/
- Product pagina 35mm: http://www.fujifilm.com/p...jinon_lens_xf35mmf2_r_wr/
- Product pagina Extender: http://www.fujifilm.com/p...fujinon_lens_xf14x_tc_wr/

[arjen9551]

nielsgaastra schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 21:34:
[...]

Fraaie combi! Ik heb sinds kort dezelfde set, maar dan in de zilveren uitvoering. Veel plezier ermee!

Ja erg tof inderdaad! Deze heeft het uiteindelijk gewonnen van de Sony a6000 en de Olympus OM-D E-10 MarkII. Waarbij ik vooral de Olympus gewoon te klein vond en daardoor niet lekker in de hand lag (grote handen, dus vandaar ).

[Sodela]

Die 35 mm ziet er wel lekker compact uit. De teleconverter is kennelijk toch wel beperkt bruikbaar. Misschien met de 100-400...

[henkie196]

Wellicht met meer updates dat de teleconverter ook meer bruikbaar wordt. Voorlopig kun je een 70-200/4 van je 50-140/2.8 mee maken, maar dat lijkt me niet zo bijzonder veel toegevoegde waarde hebben.

Misschien met die 100-400 die op de planning staat, inderdaad, maar als die f5.6 is op het lange eind, blijft er weinig lichtsterkte meer over om mee te werken met de teleconverter. De vraag is natuurlijk ook hoe je AF dan nog presteert, maar daar moeten we nog een half jaartje op wachten om daar achter te komen.

[Sluw]

Ziet er uit als een leuk lensje, vooral voor een goede WR combo. Heb niet de drang om hem te kopen aangezien ik de f/1.4 heb. Jammer dat Rico z'n foto's altijd redelijk bewerkt, SOOC jpegs waren beter geweest om te vergelijken.

[jesper86]

arjen9551 schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 09:19:
[...]

Deze heeft het uiteindelijk gewonnen van de Sony a6000 en de Olympus OM-D E-10 MarkII.

Ik dacht even dat je uiterlijk zei.



Heb zelf even de E-M10 gebruikt (zelfde sensor als Mark II), en die maakt prima foto's hoor, vooral super snel met alles etc. maar de MFT sensor .. dat blijft voor mij toch altijd 'net niet'. Het verschil met apsc is te groot imho, simple as that. En Sony tja, dan is Fuji gewoon een veel leuker systeem met veel mooiere lenzen wat betreft apsc. (voor FF doet Sony het wèl goed dankzij Zeiss en Voigtlander etc, maar daar zit een prijskaartje aan!)

Meer of minder keus is 1 ding, maar de kwaliteit stuk voor stuk, en de juiste keuzes. Ze zijn allemaal raak. Waarbij je met de 'kit' lens bovendien gelijk goed zit terwijl je bij Sony gedwongen zou zijn de Zeiss 16-70mm te kopen voor iets dat in de buurt komt, waar je dus 999,- voor moet neerleggen en dan heb je niet eens een camera.

[/einde random Fuji praise]

[ Voor 5% gewijzigd door jesper86 op 21-10-2015 11:18 ]

[Universal Creations]

henkie196 schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 10:42:
Wellicht met meer updates dat de teleconverter ook meer bruikbaar wordt.

Het zit hem in de vorm van de teleconverter, niet in de updates. Deze tc gaat ver de lens in en dat kan alleen bij bepaalde telelenzen (net zoals de tc's van Canon die alleen op bepaalde L-telelenzen passen.

[Pepperana]

Aangezien ik dadelijk in Afrika zit voor 3 weken ben ik aan het kijken voor een usb oplader voor de Fuij batterijen.
Ik ben van plan om twee powerbanks mee te nemen omdat er niet overal een stopcontact aansluiting is.

Heeft iemand ervaring met zoiets:

http://www.ebay.nl/itm/2X...0270d3:g:BAwAAOSw5ZBWHhUs

[ Voor 32% gewijzigd door Pepperana op 21-10-2015 11:27 ]

[Daan_]

Mijn ervaring was niet zo geweldig hiermee. Duurde erg lang voor de batterijen vol waren. Uiteindelijk niet meer gebruikt en had twee gewone laders en 5 tal batterijen. Probeerde de batterijen bij overnachting altijd op te laden. Hiervoor extra stekkerblok meegenomen. Als er te weinig stopcontacten waren.

[Verwijderd]

henkie196 schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 10:42:
Misschien met die 100-400 die op de planning staat, inderdaad, maar als die f5.6 is op het lange eind, blijft er weinig lichtsterkte meer over om mee te werken met de teleconverter. De vraag is natuurlijk ook hoe je AF dan nog presteert, maar daar moeten we nog een half jaartje op wachten om daar achter te komen.

Bij DPReview hebben ze het er over dat de 100-400mm ook compatibel is/word en dat er meer toekomstige lenzen gaan komen die compatibel worden. Vind het wel jammer dat het niet op meer huidige lenzen werkt had ook wel fijn geweest als die op de 55-200mm zou werken.

It will, however, be compatible with future lenses, including the XF 100-400mm super telephoto lens that we saw back at CP+.

Link je: http://www.dpreview.com/a...erter-to-x-mount#comments

[Pat-Juh]

Pepperana schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 11:26:
Aangezien ik dadelijk in Afrika zit voor 3 weken ben ik aan het kijken voor een usb oplader voor de Fuij batterijen.
Ik ben van plan om twee powerbanks mee te nemen omdat er niet overal een stopcontact aansluiting is.

Heeft iemand ervaring met zoiets:
[afbeelding]
http://www.ebay.nl/itm/2X...0270d3:g:BAwAAOSw5ZBWHhUs

Wellicht dat een 12V lader een betere optie is? Zelf kreeg ik bij Wasabi laders een 12V plug. Hier mee kan je misschien/waarschijnlijk ook in de auto laden, daarnaast gewoon een extra stel accu's meenemen.

[Sluw]

Waarschijnlijk is zo'n 12v lader het probleem aangezien daar misschien weinig stopcontacten zijn? Zelf zou ik voor een goede voorraad accu's gaan. Heb zelf op eBay goedkope accus gekocht voor op vakantie. Werken nog steeds prima.

[Pepperana]

Bedankt voor de tips en adviezen! Ik ga eens op zoek naar een 5 pack extra accus .

[Sluw]

Leuke nieuwe geruchten of Fujirumors, 33mm f/1.0, een 200mm prime en een 8mm, hoop dat die laaste geen fisheye is.

[Pat-Juh]

Sluw schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 16:03:
Leuke nieuwe geruchten of Fujirumors, 33mm f/1.0, een 200mm prime en een 8mm, hoop dat die laaste geen fisheye is.

[afbeelding]

Ik zag het al ja, Ik ben nieuwsgierig naar die 200mm lens, als het een 200mm f4 lens wordt zal deze niet aantrekkelijk worden denk ik (gezien de 100-400 welke rond de zelfde f-waarde zal zitten). Ik hoop op een 200 mm f2?!?! Dat zou awesome zijn en een 280mm f2.8 met de 1.4x TC.

Laat Fuji eerst maar eens die 100-400 lanceren

[Verwijderd]

Ja inderdaad ben wel benieuwd hoe die XF 100-400mm het gaat doen en wat ie moet gaan kosten.

[Universal Creations]

Pat-Juh schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 17:37:
[...]


Ik zag het al ja, Ik ben nieuwsgierig naar die 200mm lens, als het een 200mm f4 lens wordt zal deze niet aantrekkelijk worden denk ik (gezien de 100-400 welke rond de zelfde f-waarde zal zitten). Ik hoop op een 200 mm f2?!?! Dat zou awesome zijn en een 280mm f2.8 met de 1.4x TC.

Laat Fuji eerst maar eens die 100-400 lanceren

Een 200mm f/2 gaat een heel flink apparaat worden...
Op een 1Ds3 ziet het er zo uit (wel met zonnekap):

[Pat-Juh]

Universal Creations schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 20:05:
[...]

Een 200mm f/2 gaat een heel flink apparaat worden...
Op een 1Ds3 ziet het er zo uit (wel met zonnekap):
[afbeelding]

Tjah... Fullframe lens versus crop lens . Niet dat het een kleintje wordt maar goed haha .

Snap anders niet waarom ze een 200mm uitbrengen. De huidige 55-200 is 4.8 op het lange eind, de 100-400 gok ik ook zoiets. De meerwaarde om er een "niet lichtsterke" prime van te maken zie ik niet eigenlijk.

[Universal Creations]

Pat-Juh schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 20:32:
Tjah... Fullframe lens versus crop lens . Niet dat het een kleintje wordt maar goed haha .

Maakt zo goed als niets uit voor telelenzen. Het frontelement moet gewoon 10cm doorsnee zijn en de lens kan ook niet echt veel korter dan met een fullframe sensor erachter. Heb je weleens de Samsung 300mm f/2.8 gezien? https://www.ephotozine.co...s-nx-lens-announced-26193 Die is niet bepaald kleiner dan de 300/2.8L

Snap anders niet waarom ze een 200mm uitbrengen. De huidige 55-200 is 4.8 op het lange eind, de 100-400 gok ik ook zoiets. De meerwaarde om er een "niet lichtsterke" prime van te maken zie ik niet eigenlijk.

Een 200mm f/2.8 kan ook nog. Die heb ik zelf ook voor Canon en dat is een prima lichtsterke lens die goed handelbaar is en ook geen vermogen hoeft te kosten. Ik mis helaas stabilisatie in die van mij, maar ik gok dat Fuji dat wel zal toepassen.

[Pat-Juh]

Universal Creations schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 20:46:
[...]

Maakt zo goed als niets uit voor telelenzen. Het frontelement moet gewoon 10cm doorsnee zijn en de lens kan ook niet echt veel korter dan met een fullframe sensor erachter. Heb je weleens de Samsung 300mm f/2.8 gezien? https://www.ephotozine.co...s-nx-lens-announced-26193 Die is niet bepaald kleiner dan de 300/2.8L

[...]

Een 200mm f/2.8 kan ook nog. Die heb ik zelf ook voor Canon en dat is een prima lichtsterke lens die goed handelbaar is en ook geen vermogen hoeft te kosten. Ik mis helaas stabilisatie in die van mij, maar ik gok dat Fuji dat wel zal toepassen.

2.8 is ook mooi ja . Scheelt best wat in diameter kleine 30mm doorsnede. Afijn eerst zien dan geloven, hetzelfde geldt voor dat gerucht van die 33mm f1.0... Zie ik zelf nog niet zo snel gebeuren, die 8mm wide-angle (misschien Fish-eye) dan weer wel.

[Sluw]

Flinke bakbeesten inderdaad, dat staat me een beetje tegen. Ik wil nog wel een keer een lens voor wat langer bereik. In februari komt zo te zien de 100-400 uit dan ga ik eens nadenken welke het moet worden. Wie weet pik ik eerst gewoon een keer de 50-230 op, die is licht, betaalbaar en redelijk draagbaar. Kan ik ook kijken hoe vaak ik 'm gebruik en of ik meer/minder of een prime wil.

[henkie196]

200/2.8 lijkt inderdaad een logische keuze qua lichtsterkte, als men het een beetje betaalbaar en draagbaar wilt houden.

Een 100-400 is wel wat anders dan een 50-200/230, die laatste zijn leuk voor landschappen en grote beestjes of buiten spelende kinderen. Een 100-400 is wat meer geschikt voor als je graag meer bereik wilt hebben voor vogeltjes of iets dergelijks.

[Verwijderd]

Die 55-200 is ook al redelijk leuk voor beestjes. Gebruik die nu wel regelmatig in de dierentuin alleen is die soms wel wat kort inderdaad. Dan is die 100-400mm wel leuker. En ben er ook wel erg benieuwd naar. Ben ook benieuwd of het een fixed length lens gaat worden. Zag dit ergens langs komen in een Youtube filmpje en dat is toch wel prettig denk ik. Hoop alleen dat de controls wat soepeler gaan dan bij de 55-200mm en mijn 18-135mm. Beide hebben toch een behoorlijk zware zoomring al valt de 18-135mm wel mee.

Nog even geduld hebben tot begin volgend jaar en hopen dat ze hem niet nog verder opschuiven/uitstellen.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-10-2015 11:21 ]

[Sluw]

Ja inderdaad, die 100-400 zal niet voor mij zijn denk ik.

[Quakie]

Als je geruchten mag geloven ( en met een 85% correctheid rate zit het wel goed) wordt de 100-400 F4.5-5.6.
Er is een foto gepost van een beurs.. het is wel een mockup dus kan nog wijzigen.

Niet veel groter dan de XF50-140

http://www.fujirumors.com...ro2-available-early-2016/

[jesper86]

Pat-Juh schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 20:32:
[...]


Tjah... Fullframe lens versus crop lens . Niet dat het een kleintje wordt maar goed haha .

Snap anders niet waarom ze een 200mm uitbrengen. De huidige 55-200 is 4.8 op het lange eind, de 100-400 gok ik ook zoiets. De meerwaarde om er een "niet lichtsterke" prime van te maken zie ik niet eigenlijk.

Nou, kijk maar eens naar de gemiddelde 85/1.8 en vergelijk dat met de 90/2 van Fuji. Ze hebben hoge standaarden, en een prime moet wide-open meteen bruikbaar zijn in die filosofie anders heb je er nog niks aan. Een 200mm F2.8 volledig van binnen en buiten geoptimaliseerd voor enkel en alleen dat brandpunt zou wel even andere koek moeten zijn dan een 55-200 die toevallig zo ver kan zoomen. Denk ook aan bokeh en alle andere 'kleine' dingetjes die er toe doen voor prime lens liefhebbers.

Men doet tegenwoordig ook zo gemakkelijk over 1 stop -of nog meer in dit geval, maar 1 stop is wel even het dubbele he, en ik weet niet hoe goed de 55-200 precies is, maar ik neem aan dat je voor het beste resultaat van 'prime lens kwaliteit' toch wel 5.6 zou moeten gebruiken?

Fuji ziet APSC niet als minder dan FF, maar als manier om hetzelfde of meer te bereiken op een efficiënte manier. Dat betekend dat ze gebruik kunnen maken van de voordelen van een kleinere sensor, maar dat betekend nog niet dat miniaturisering een prioriteit is voor ieder product, je kan er ook nog een schepje bovenop doen. De reviews van de 90/2 heb je waarschijnlijk wel gezien, dat lijkt wel echt te werken.

[Verwijderd]

Quakie schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 12:36:
Als je geruchten mag geloven ( en met een 85% correctheid rate zit het wel goed) wordt de 100-400 F4.5-5.6.
Er is een foto gepost van een beurs.. het is wel een mockup dus kan nog wijzigen.

Niet veel groter dan de XF50-140

http://www.fujirumors.com...ro2-available-early-2016/

Het valt inderdaad wel mee. Maar is toch wel wat cm-ers langer en ook wat dikker. Waar de XF 50-140mm ø82.9mm x 175.9mm groot is lijkt deze XF 100-400mm wel iets (laat ik een gok doen) van ø90mm x 195mm te worden. Dat is toch bijna net zo groot als de Canon 100-400mm II welke ø94 x 193mm is en die heeft "maar" een 77mm filter waar de Fuji 100-400mm nu op veel plaatjes een 82mm filter lijkt te krijgen. Dus zou misschien ook nog wel groter kunnen worden maar is nu nog lastig te zeggen.

Nu wordt die Canon bijna 2x zolang als je naar 400 zoomt en kan deze Fuji nog wel in het voordeel zijn mocht deze altijd deze lengte houden ook als je op 400mm zit. Maar nog niets over gezien en alle plaatjes die je nu ziet staat de lens op 100mm.

[curkey]

Sluw schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 10:55:
Ziet er uit als een leuk lensje, vooral voor een goede WR combo. Heb niet de drang om hem te kopen aangezien ik de f/1.4 heb. Jammer dat Rico z'n foto's altijd redelijk bewerkt, SOOC jpegs waren beter geweest om te vergelijken.

Inderdaad een leuk lensje, zelfs Lenstip.com is er positief over http://www.lenstip.com/45...on_XF_35_mm_f_2_R_WR.html

Ik zal mijn eigen 35/1.4 niet zo snel de deur uitdoen, maar ergens ben ik wel nieuwschierig naa de nieuwe telg.

[Pat-Juh]

curkey schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 13:24:
[...]


Inderdaad een leuk lensje, zelfs Lenstip.com is er positief over http://www.lenstip.com/45...on_XF_35_mm_f_2_R_WR.html

Ik zal mijn eigen 35/1.4 niet zo snel de deur uitdoen, maar ergens ben ik wel nieuwschierig naa de nieuwe telg.

Ik twijfelde of ik de 35 2 zou halen of een 35 1.4... Twijfel is er nog steeds maar aangezien ik veel RAW schiet vind ik de vervorming van de 35 2 wel erg veel, daarnaast is de vignetting ook erg groot (bijna 2 stops, tegen een kleine stop bij de 35 1.4, op 1.4 ja!)... Qua formaat doen ze niet veel voor elkaar onder..

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 oktober 2015 @ 14:11:
Nu wordt die Canon bijna 2x zolang als je naar 400 zoomt en kan deze Fuji nog wel in het voordeel zijn mocht deze altijd deze lengte houden ook als je op 400mm zit. Maar nog niets over gezien en alle plaatjes die je nu ziet staat de lens op 100mm.

Een 400mm lens die maar 190mm lang is? Niet zonder speciale optiek zoals bijvoorbeeld diffractive optics of fresnel lenzen.

[Ventieldopje]

Pat-Juh schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 13:59:
[...]


Ik twijfelde of ik de 35 2 zou halen of een 35 1.4... Twijfel is er nog steeds maar aangezien ik veel RAW schiet vind ik de vervorming van de 35 2 wel erg veel, daarnaast is de vignetting ook erg groot (bijna 2 stops, tegen een kleine stop bij de 35 1.4, op 1.4 ja!)... Qua formaat doen ze niet veel voor elkaar onder..

Say whut? Wat heeft het schieten in RAW daarmee te maken? Daar kun je tenminste zelf de lenscorrectie toepassen ipv. dat je camera het voor je doet. Het is niet zo dat dat ineens niet kan in RAW en dat je dus wel een goeie lens moet hebben

[Pat-Juh]

Ventieldopje schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 14:58:
[...]


Say whut? Wat heeft het schieten in RAW daarmee te maken? Daar kun je tenminste zelf de lenscorrectie toepassen ipv. dat je camera het voor je doet. Het is niet zo dat dat ineens niet kan in RAW en dat je dus wel een goeie lens moet hebben

Niet alles lensprofielen zijn in Adobe Camera RAW terug te vinden van Fuji ;)! Althans mij is het niet gelukt met de lens profile downloader. Nu is het bij de 35 2 volgens mij een normale barrel maar bij wide-angles heb je geregeld van die snorren

En dat je beter een optisch gecorrigeerde kan hebben dan electronisch ivm kwaliteitsverlies van je foto...

[ Voor 8% gewijzigd door Pat-Juh op 25-10-2015 17:17 ]

[curkey]

Pat-Juh schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 13:59:
[...]
Ik twijfelde of ik de 35 2 zou halen of een 35 1.4... Twijfel is er nog steeds maar aangezien ik veel RAW schiet vind ik de vervorming van de 35 2 wel erg veel, daarnaast is de vignetting ook erg groot (bijna 2 stops, tegen een kleine stop bij de 35 1.4, op 1.4 ja!)... Qua formaat doen ze niet veel voor elkaar onder..

Mja dat klopt, maar wat ik grappig vind is dat wat bij de een het zwakke punt is, dat bij de andere het sterke punt is. Het belangrijkste voor mij is dat ze allebei een prachtige signature (rendering) hebben. Vignettering vind ik minder een issue: voor portretten is het vaak fijn en anders krijg je het vrij eenvoudig weg in LR.

Idem dito voor de vervorming, in het geval van portretten that is. Voor architectuur of landschappen zal de 35/2 een mindere keuze zijn denk ik.

Anderzijds, voor bv huwelijksfotografen zijn er een paar grote pluspunten: de AF is veel sneller, stiller en nauwkeuriger. Je hebt geeen last van aperture-chatter, hij is flare-resistent. Hij is licht, waterafstotend. Interne focusing. Etc, etc.

Check ook Jonas Rask zijn review (en vooral zijn foto's): http://jonasraskphotography.com/2015/10/21/xf35mm/. Ik word daar wel vrolijk van.

[ Voor 0% gewijzigd door curkey op 25-10-2015 20:17 . Reden: typo fix ]

[Verwijderd]

Pat-Juh schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 17:17:
[...]


Niet alles lensprofielen zijn in Adobe Camera RAW terug te vinden van Fuji ;)! Althans mij is het niet gelukt met de lens profile downloader. Nu is het bij de 35 2 volgens mij een normale barrel maar bij wide-angles heb je geregeld van die snorren

En dat je beter een optisch gecorrigeerde kan hebben dan electronisch ivm kwaliteitsverlies van je foto...

Dat heeft allemaal nog steeds niets te maken met de keuze van schieten in JPEG of RAW. De correctie in de JPEGs is immers ook gewoon electronisch.

[Sluw]

Pat-Juh schreef op zondag 25 oktober 2015 @ 13:59:
[...]


Ik twijfelde of ik de 35 2 zou halen of een 35 1.4... Twijfel is er nog steeds maar aangezien ik veel RAW schiet vind ik de vervorming van de 35 2 wel erg veel, daarnaast is de vignetting ook erg groot (bijna 2 stops, tegen een kleine stop bij de 35 1.4, op 1.4 ja!)... Qua formaat doen ze niet veel voor elkaar onder..

Moeilijke keuze inderdaad. Waar ga je de 35mm voor gebruiken? Die coma en CA zijn ook niet echt heel fijn, CA is nog wel te corrigeren. Ik heb de 1.4 ook gekocht voor low-light, is toch weer een extra stop maar als dat minder belangrijk is zijn WR en de AF juist weer heel fijn.

[Isniedood]

Ik denk dat ik tijdens een cash back mijn 18-135mm in ga ruilen voor de 35mm f2. Ik heb die superzoom eigenlijk nog nooit gebruikt en had hem er altijd een beetje bij voor de WR. WR kon ik op vakantie soms goed gebruiken, maar toen had ik hem vaak niet bijdehand (lichte bepakking). Bovendien mis ik nog wel een 35mm. Denk niet dat ik lichtsterkte ga missen.

[ Voor 7% gewijzigd door Isniedood op 27-10-2015 09:14 ]

[TweakMDS]

Ik ga mijn 35mm 1.4 weer te koop zetten en een 23mm kopen op het moment dat er weer cashbacks zijn. Ik hoop wel dat de prijzen ervan niet al teveel inkakken als de f/2 uit komt. Heb er nog niet echt veel foto's mee gemaakt, en hoewel ik ze mooi vind ligt de lengte me niet echt. Ben toch te veel aan 35mm full frame equivalent gehecht geraakt. Dat valt me ook op als ik naar flickriver foto's kijk. Kwestie van smaak.

Gelukkig heb ik ook nog een 18mm die dan weg mag, want dat zit er ook te dicht bij 18mm + 35mm = 23mm. Helaas net niet helemaal qua prijs, zeker als er uiteindelijk ook nog een 14mm bij moet.

[Pat-Juh]

SndBastard schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 09:58:
Ik ga mijn 35mm 1.4 weer te koop zetten en een 23mm kopen op het moment dat er weer cashbacks zijn. Ik hoop wel dat de prijzen ervan niet al teveel inkakken als de f/2 uit komt. Heb er nog niet echt veel foto's mee gemaakt, en hoewel ik ze mooi vind ligt de lengte me niet echt. Ben toch te veel aan 35mm full frame equivalent gehecht geraakt. Dat valt me ook op als ik naar flickriver foto's kijk. Kwestie van smaak.

Gelukkig heb ik ook nog een 18mm die dan weg mag, want dat zit er ook te dicht bij 18mm + 35mm = 23mm. Helaas net niet helemaal qua prijs, zeker als er uiteindelijk ook nog een 14mm bij moet.

De Samyang 12mm is een mooi alternatief voor de 14mm indien je zonder AF kan leven. Bevalt prima bij mij in elk geval.

[Quakie]

Volgens fujirumors wordt de Xpro2 op 15 januari 2016 (net na CES) onthuld.

Ik zelf ben meer benieuwd naar technische update...want dan kan je beetje gaan zien waar Fuji heen wilt gaan met hopelijk een X-T2, X-T20 en laten we het hopen een X-E3.

[Sluw]

Quakie schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 12:57:
Volgens fujirumors wordt de Xpro2 op 15 januari 2016 (net na CES) onthuld.

Ik zelf ben meer benieuwd naar technische update...want dan kan je beetje gaan zien waar Fuji heen wilt gaan met hopelijk een X-T2, X-T20 en laten we het hopen een X-E3.

Zou het nu dan ein-de-lijk echt zo zijn? Ga deze ook niet kopen maar voor een toekomstige upgrade ben ik ook benieuwd naar de nieuwe technologie.

[Daan_]

Quakie schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 12:57:
Volgens fujirumors wordt de Xpro2 op 15 januari 2016 (net na CES) onthuld.

Ik zelf ben meer benieuwd naar technische update...want dan kan je beetje gaan zien waar Fuji heen wilt gaan met hopelijk een X-T2, X-T20 en laten we het hopen een X-E3.

De geruchten omtrent de release van de Pro2. Zijn al ruim een jaar. Geloof het pas bij de officiële release

[Sodela]

Ik schat in dat het nog wel een paar maand gaat duren voordat er "wat nieuws" komt. Ik vraag me ook af of dat "nieuwe" nu echt zoveel beter is dan het "oude". Wat de Pro1 betreft kan ik mij voorstellen dat de AF een stuk beter gaat worden, maar voor de rest verwacht ik niet echt veel schokkende zaken die we nog niet kennen van de T1 of de E2 of de X100T, afgezien van de sensor die misschien wat meer pixels gaat krijgen. Of die extra pixels ook op alle fronten beter zijn betwijfel ik. Ik denk dat we blij mogen zijn dat meer pixels of hetzelfde niveau blijven als de oude sensor (ruis & co)...
De eigenaren van de Pro1 mogen verlangend uitkijken en de (potentiële) eigenaren van de E2 en de T1 moeten zich niet gek laten maken .

[Pat-Juh]

Sodela schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 10:49:
Ik schat in dat het nog wel een paar maand gaat duren voordat er "wat nieuws" komt. Ik vraag me ook af of dat "nieuwe" nu echt zoveel beter is dan het "oude". Wat de Pro1 betreft kan ik mij voorstellen dat de AF een stuk beter gaat worden, maar voor de rest verwacht ik niet echt veel schokkende zaken die we nog niet kennen van de T1 of de E2 of de X100T, afgezien van de sensor die misschien wat meer pixels gaat krijgen. Of die extra pixels ook op alle fronten beter zijn betwijfel ik. Ik denk dat we blij mogen zijn dat meer pixels of hetzelfde niveau blijven als de oude sensor (ruis & co)...
De eigenaren van de Pro1 mogen verlangend uitkijken en de (potentiële) eigenaren van de E2 en de T1 moeten zich niet gek laten maken .

Sowieso komt er PDAF op de sensor van de X-Pro2. Wellicht ook meer dan de 9 huidige sensoren op de X-E2, T1 en T10. Hierdoor kan de X-Pro2 misschien ook beter Continu-AF aan (in combinatie met een beter algoritme en sterkere, en hopelijk zuinigere, CPU). Wellicht ook dual-sd slots (hier wordt al lange tijd om gevraagd door de gebruikers). Dit is weinig nieuws, meer een doorontwikkeling van het huidige.

[Daan_]

Sodela schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 10:49:
Ik schat in dat het nog wel een paar maand gaat duren voordat er "wat nieuws" komt. Ik vraag me ook af of dat "nieuwe" nu echt zoveel beter is dan het "oude". Wat de Pro1 betreft kan ik mij voorstellen dat de AF een stuk beter gaat worden, maar voor de rest verwacht ik niet echt veel schokkende zaken die we nog niet kennen van de T1 of de E2 of de X100T, afgezien van de sensor die misschien wat meer pixels gaat krijgen. Of die extra pixels ook op alle fronten beter zijn betwijfel ik. Ik denk dat we blij mogen zijn dat meer pixels of hetzelfde niveau blijven als de oude sensor (ruis & co)...
De eigenaren van de Pro1 mogen verlangend uitkijken en de (potentiële) eigenaren van de E2 en de T1 moeten zich niet gek laten maken .

Zal vast wel een stap voorwaarts zijn, maar hoe deze eruit komen te zien. Dit weten we pas zeker bij de aankondiging. Het zijn nu enkel nog geruchten die nog bevestigd nog ontkend worden door Fujifilm. Al is de feature set van de X t1 nog zo gek nog niet. Die is door de updates al mooie stap vooruit gegaan.

[ Voor 4% gewijzigd door Daan_ op 30-10-2015 14:01 ]

[Pat-Juh]

Ook geplaatst in het aanbiedingentopic:

Cashback Promotie

€100,00 per lens :)!! Spijtig genoeg niet geldig op de nieuwe 35mm f2 .

[Sphinkx]

Link voor Belgie:

https://fujifilmpromo.be/...-1015/qualifying_products

100 euro voor 1 lens. 300 euro voor 2 en 500 euro voor 3 lenzen.

[Quakie]

Ik vind de XT10 Plus xc16-50 II + xc50-230 voor 999 euro wel een goede deal.. krijg je via Fuji ook nog eens 100euro terug. Betaal je dus feitelijk 200euro voor beiden lenzen..

Ik zou deze dan via MP willen verkopen. Ik neem aan dat ik wel minimaal 150 voor elk kan ontvangen.
Heb je mooie XT10 body voor 600 euro.....

maar toch twijfel ik ergens, of ik echt zoveel verschil ga merken tussen een X-E1 en de X-T10... toch minimaal 600euro.

[willemd]

Het belangrijkste voordeel van de XT-10 tov de X-E1 is de veel snellere autofocus.

Heb het niet gecheckt, maar ik kan me niet voorstellen dat de XC16-50 tweedehands nog veel waard is; iedereen heeft immers die lens al, of juist de (betere) XF18-55.

[Sodela]

Ik heb de X-T10 niet, maar de AF komt behoorlijk bij de T1 in de buurt en dat is een groot verschil met de X-E1. Dat is overigens wel een mooie camera, maar wel met een beperkte AF.

De instap-objectieven doen waarschijnlijk iets van 150,= per stuk of minder tijdens de cashback. Minimaal zou ik dan als maximaal zien... Iedereen gaat immers voor de 18-55 als het even kan.

[Quakie]

Helder verhaal. Thx mensen. Dan laat ik het. Beter AF is veel waard maar voor later dan maar. Iets te duur voor nu. Zeker omdat ik de X-E1 nog geen jaar heb.

[Sluw]

Quakie schreef op woensdag 04 november 2015 @ 21:18:
Helder verhaal. Thx mensen. Dan laat ik het. Beter AF is veel waard maar voor later dan maar. Iets te duur voor nu. Zeker omdat ik de X-E1 nog geen jaar heb.

Ik zou ook nog even wachten. De X-T10 is een erg mooie camera en in veel opzichten beter dan de X-E1 (denk ook aan wi-fi, evf, classic chrome etc) maar de beeldkwaliteit is gelijk. Over een jaartje is er natuurlijk weer van alles gebeurd en de upgrade misschien wat meer waard.

[Sodela]

Misschien eerst even nadenken waar je je aan stoort. Als dat de bediening of de AF is en je heel tevreden bent over de 16 mp kun je natuurlijk altijd overwegen om nu de overstap te maken. Er zal waarschijnlijk ooit een 24 mp of meer komen, maar of die dezelfde prijs heeft?

Met een jaartje uitstel is het overigens niet gedaan ben ik bang. De logische opvolger van de T10 komt immers pas ergens in 2018 of nog later want eerst is de X-pro aan de beurt en zal de opvolger van de T1 ook eerder aan de beurt zijn (over een E2/3 hebben we het nog even niet). De eerste jaren waarschijnlijk dus alleen maar de duurdere upgrades! En trouwens, na de T20 komt dan nog de T30...
Niets staat dus de aanschaf van een T10 op dit moment in de weg als je die mooi vindt. Je kunt dan altijd weer verlangend uitkijken naar de logische opvolger.

[Sphinkx]

Iemand tips hier welke lens te kopen met de cashback actie?

Ik heb momenteel de XT1 + XF 16 - 55 en de XC 50-230

Ik twijfel tussen een XF 16, 23 of 35 F1.4 primes. De all round 18 - 135 is ook twijfelgeval. De 50 - 140 is jammer genoeg een beetje duur..

Ik geniet vooral van het trekken van landschappen en wanneer mogelijk foto's van de sterrenhemel.

[Daan_]

welk brand punt afstand gebruik je veel. En wat mis je ?
Voor landschappen en sterrenhemel kan de 10-24 ook erg leuk zijn

[Sluw]

Belangrijkste is inderdaad, wat ga je fotograferen . Als je je op landschappen focust:

Je hebt het hele bereik dat je noemt al gedekt dus daar hoef je niet naar te kijken. Voor landschappen zijn de eerste 2 die je noemt goed maar eigenlijk is je 16-55 daar ook perfect voor (zeker omdat je voor landschappen niet wijd open hoeft te schieten). Je kunt natuurlijk wel landschappen met een telelens willen schieten (doe je dat bijvoorbeeld ook met met de 50-230?). 18-135 zou ik alleen kiezen als WR erg belangrijk is. De primes die je noemt zijn op de 35mm na ook niet veel draagbaarder dan de 16-55mm. Die 35mm is wel een mooie lichtsterke allround lens. Mooie bokeh ook.

De lens die Superdaantje noemt is ook wel erg tof voor landschappen en flink wijder dan wat je hebt. Zo heb je ook geen overlap, lijkt mij een mooie toevoeging. Persoonlijk zou ik wel wat stops missen voor sterren maar het kan wel (al zou ik daar eerder de Samyang 12mm f/2.0 voor aanraden, wel handmatig focussen maar ook flink goedkoper).

[Sphinkx]

Aan de 10-24 twijfel ik omdat die pas start op F4. Voor sterrenhemel is dit mss iets te hoog. Viel mij toch op bij het nemen van dergelijke foto's in Zuid Afrika. Ik ben echter wel nog een groentje daarin dus misschien dat ik wel iets verkeerd gedaan heb. Voor landschappen wel schitterend natuurlijk...

Gezien we in Belgie 300 euro krijgen bij aankoop van 2 lenzen kan ik mss wel gaan voor de 35 en de 10-24. Prijs van 35mm is 400 euro dus inclusief korting kost mij die maar 100 euro.

Ik heb mijn 50-230 zelfs nog niet gebruikt.. Dus zoveel belang hecht ik (nog?) niet aan zoom. Thx voor de tips reeds

[Daan_]

Voor sterrenhemel is de 10-24 in veel situaties wel te gebruiken. Er zijn altijd uitzonderingen waar je sneller wenst. Naar f/2.8 is één stop aan licht. Valt op zich nog wel mee.