Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[Bean77]

nieuwe firmware update voor de x-t1 beschikbaar

http://www.fujifilm.com/s...firmware/x/xt1/index.html

[ Voor 3% gewijzigd door Bean77 op 31-03-2015 09:41 ]

[jesper86]

Ook een aantal lens firmware updates met verbeterde OIS:
http://www.fujifilm.com/s...lens/xf10-24mm/index.html
http://www.fujifilm.com/s...lens/xf18-55mm/index.html
http://www.fujifilm.com/s...ens/xf18-135mm/index.html
http://www.fujifilm.com/s...ens/xf55-200mm/index.html

ps. Sommige claimen ook te merken dat de AF-snelheid is verbeterd, met de X-T1 3.10 update.

[ Voor 9% gewijzigd door jesper86 op 31-03-2015 18:11 ]

[kdbruin]

Let alleen op dat je de instructies op de website niet te letterlijk volgt. Zie ook Fuji Rumors en het volgende plaatje:

https://www.facebook.com/...679329363/?type=1&theater

[jesper86]

http://admiringlight.com/...ujifilm-firmware-updates/

Toch een mooie verbetering van de OIS, vooral de 10-24mm op 24mm. 0.4sec hand-held yay!

@kdb, gelukkig kloppen de instructies op het LCD gewoon. Niemand die de webpagina leest en denkt laat ik maar negeren wat de camera doet hoop ik.

[Sodela]

Ik heb de update erop gezet en het werkt allemaal nog . Ik heb niet het voor/ na effect getest, dus nu te laat, iemand hier toevallig?

Daarnaast werd er melding gemaakt dat de AF snelheid mogelijkerwijs zou toenemen. Iemand dat al gemerkt? Ik kan mij namelijk voorstellen dat het te maken heeft met een betere OIS (afhankelijk van de stand, OIS mode 1) doordat ook de beeldinformatie waarmee wordt scherp gesteld beter gestabiliseerd is. Dat zou trouwens wel betekenen dat de AF beter wordt bij de objectieven die deze firmware-upgrade gehad hebben en daar alleen.

[jesper86]

Mensen schijnen ook AF verbetering te merken zonder de lens updates.

Maar dat kan ook allemaal tussen de oren zitten ja. Ook niet erg, als het zo voelt is toch mooi.

@hieronder,

[ Voor 49% gewijzigd door jesper86 op 01-04-2015 14:06 ]

[Hamed]

Fujifilm X-Pro2 Specs, First Leaked Image

http://www.cameraegg.org/...specs-first-leaked-image/

[TweakMDS]

Hamed schreef op woensdag 01 april 2015 @ 13:58:
Fujifilm X-Pro2 Specs, First Leaked Image

http://www.cameraegg.org/...specs-first-leaked-image/

Prachtige dag ervoor ook!

Mijn wishlist (omdat het leuk is):
- Weather sealing.
- Hybride OVF/EVF.
- 1/250e flash sync.
- Touch screen (+ focus punt selectie met touch screen).
- Dual card slots (2 x SD)
- Minimaal ~500 shots batterij duur.

Als hij dan verder minimaal de X-T1 performance heeft zou ik er mijn eurootjes waarschijnlijk wel aan uitgeven.

[ Voor 11% gewijzigd door TweakMDS op 01-04-2015 14:26 ]

[jesper86]

Ook als hij hetzelfde kost als de originele X-Pro1 bij introductie?

[TweakMDS]

jesper86 schreef op woensdag 01 april 2015 @ 14:42:
Ook als hij hetzelfde kost als de originele X-Pro1 bij introductie?

Wat was dat, 1700 ofzo? Erg stevig aan de prijs, maar 't is een kans, zeker als er een héél gunstige kitlens bij kan zitten

[jesper86]

De prijs was body only. En de enige keus was de 35, 60 of 18mm Ja, dat was zeker duur. De 18-55 was er pas met de X-E1! En toen ging het snel.

Hoop dat ze die ontwikkelkosten er nu wel een beetje uit hebben.
Hoewel ze wel erg lang bezig zijn geweest met deze opvolger .. dus zet je schrap.

[TweakMDS]

jesper86 schreef op woensdag 01 april 2015 @ 15:04:
De prijs was body only. En de enige keus was de 35, 60 of 18mm Ja, dat was zeker duur. De 18-55 was er pas met de X-E1! En toen ging het snel.

Hoop dat ze die ontwikkelkosten er nu wel een beetje uit hebben.
Hoewel ze wel erg lang bezig zijn geweest met deze opvolger .. dus zet je schrap.

De X-T1 zat toch ook op 1199, dus ik zou een nieuwe X-Pro2 die hoger gepositioneerd is toch wel op 1500 verwachten, misschien zelfs weer 1700 - body only.
Dat geeft altijd nog de kans om een half jaar te wachten hè, of tzt een X-T1 te kopen

[Evano]

Hamed schreef op woensdag 01 april 2015 @ 13:58:
Fujifilm X-Pro2 Specs, First Leaked Image

http://www.cameraegg.org/...specs-first-leaked-image/

Van die site:

"Sensor 10% bigger than the previous one, So THAT YOU CAN USE the “old” lenses, with a crop factor of 1.2x"

Ik weet niet of ik die geruchten serieus moet nemen, gezien de stelligheid van Fuji dat ze bij APS-C zullen blijven... plus, 10 procent groter dan APS-C is toch geen 1,2 x crop factor?

[Kwintessens]

blacktarantulaX schreef op woensdag 01 april 2015 @ 16:50:
[...]

Van die site:

"Sensor 10% bigger than the previous one, So THAT YOU CAN USE the “old” lenses, with a crop factor of 1.2x"

Ik weet niet of ik die geruchten serieus moet nemen, gezien de stelligheid van Fuji dat ze bij APS-C zullen blijven... plus, 10 procent groter dan APS-C is toch geen 1,2 x crop factor?

Tuurlijk moet je die geruchten niet serieus nemen aangezien het vandaag 1 april is.

[Evano]

Oeps, ben niet zo helder vandaag. Excuus

[MaNdM]

Even over de X-Pro1. Ik moet nog erg wennen aan de manier waarop je moet focussen. Als ik de optische viewfinder gebruik krijg ik vaak het rode vierkantje. Als ik dan wissel naar de EVF en de camera niet beweeg, dan kan ik opeens wel focussen. Dit voelt erg onlogisch.

[Sluw]

Fujirumors

Earlier today I posted an April’s fool Trick about a leaked image of a prototype X-PRO2. The guys behind this funny joke told me yesterday that they’d appreciate the support of FujiHumors… and I didn’t want to be the spoilsport .

Volgens de 'serieuze' rumors komt ie rond september.

“The impetus for this post came because I heard last week that the X-Pro1 would be replaced by a newer X-Pro2, probably in September of this year.”

http://aboutphotography-tomgrill.blogspot.co.uk/2015/03/will-my-fuji-x-pro1-earn-place-on-shelf.html

[Sodela]

Afwachten ;)! Rumours zijn en blijven wat het zijn tot de officiële aankondiging...

[Sluw]

Sodela schreef op woensdag 01 april 2015 @ 18:52:
Afwachten ;)! Rumours zijn en blijven wat het zijn tot de officiële aankondiging...

Ik hecht er geen waarde meer aan Vind alleen de lens roadmaps/mockups nog interessant

[Deathchant]

Ik vind qua prijs de X-T1 toch wel een beetje het maximum voor een non-FF camera. Het is zo'n beetje de 7D2 onder de systeemcamera's dus wat mij betreft hoeft het niet duurder te worden. Tenzij ze een FF sensor erin plempen. Een X-T2 met een FF sensor

[jesper86]

Samyang/Rokinon's nieuwe 100mm F2.8 1:1 Macro lijkt toch voor Mirrorless-only gemaakt te zijn!
Niet dus.

http://www.dpreview.com/a...uce-100mm-f2-8-macro-lens
http://www.fujirumors.com...0mmf2-8-11-macro-for-549/

• Fuji X, Samsung NX, MFT and Sony E-mount
• 100mm Fullframe compatible
• Aperture Range: f/2.8 to f/32
• One High Refractive Index Element
• One Extra-Low Dispersion Element
• Ultra Multi-Coating
• 1:1 Magnification, 1' Minimum Focus
• Internal Focus; Manual Focus Design
• Non-Rotating Filter Mount
• Rounded 9-Blade Diaphragm

[ Voor 15% gewijzigd door jesper86 op 03-04-2015 14:36 ]

[Deathchant]

Sow, dat is een mooie prijs. Ik ben benieuwd hoe deze zich verhoudt t.o.v. de Zeiss 100MP qua scherpte en kleurechtheid. Ja, ok, de zeiss is f/2 en deze 2.8 en deze heeft 1:1 macro....
@Hamed, misschien iets voor jou? Je had toen al de 100/2.8L macro waar je zo tevreden over was.

[TweakMDS]

Erg interessant. De prijs is ok, maar toch wel aan de hoge kant als dit weer zo'n samyang lens is die 100% manual is. De Canon 100mm (heel wat anders, maar toch) kocht je nieuw voor 70% daarvan, en die heeft USM en alles.
Voor macro blijft het toch lastig om met full MFmanual te werken (daarmee bedoel ik handmatig diafragma), tenminste zoals ik macro schiet. Ik schiet uit de hand met flitser, alleen als je moet focusen op f/16 ofzo is dat lastig, en als je na focusen je diafragma nog moet veranderen is je focus weer weg.
Voor stop-down focus heb je dan toch vaak véél te weinig licht en het is ook minder precies. Vanaf statief is het geen probleem natuurlijk, maar bij de meeste insecten werkt dat niet echt voor mij.

[ Voor 36% gewijzigd door TweakMDS op 02-04-2015 12:23 . Reden: handmatig diafragma ipv MF ]

[Hamed]

Deathchant schreef op donderdag 02 april 2015 @ 10:20:
Sow, dat is een mooie prijs. Ik ben benieuwd hoe deze zich verhoudt t.o.v. de Zeiss 100MP qua scherpte en kleurechtheid. Ja, ok, de zeiss is f/2 en deze 2.8 en deze heeft 1:1 macro....
@Hamed, misschien iets voor jou? Je had toen al de 100/2.8L macro waar je zo tevreden over was.

We zien wel. Ik heb me al een Zeiss gescoord Hamed in "Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic"

[jesper86]

Focussen met Macro doe ik vaak zelfs gewoon door de camera zelf heen en weer te bewegen, dat is echt minder dan millimeter werk dus voor de compositie doet dat weinig, en AF is dan alleen zinvol om *iets* in focus te krijgen, maar het finetunen moet echt met de hand. Bijvoorbeeld je kan de AF op een vlieg richten, maar of je dan de kont of de ogen in focus wil hebben dat kan de AF ook niet weten. Gezicht- en Oogdetectie werkt niet bij insecten Daarom maakt het imho weinig uit dat het MF is, ik vind het juist fijner, omdat je dan gewoon de focus op een bepaalde afstand kan zetten en daar gewoon blijft staan(!) .. dus niet opnieuw gaat focussen met elke foto wat dus 9/10 keer helemaal niet is wat je wil, juist omdat het zo gepriegel is en dus wel een aantal pogingen wil doen. Als het focuspunt netjes blijft staan kan je zegmaar door de gewenste focusrange heen scrollen met een aantal fotos en de beste eruit pikken, of stacken.

[Verwijderd]

Het is alleen geen dedicated mirrorless APS-C lens maar een fullframe DSLR lens met simpelweg een andere mount gemonteerd: http://www.syopt.com/en/c...0mm-F2.8-ED-UMC-MACRO.php

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2015 16:58 ]

[Universal Creations]

Was te verwachten natuurlijk. Wel jammer voor mensen met een mirrorless, want daardoor wordt ie nog wat groter en zwaarder.

[Hamed]

Deathchant schreef op donderdag 02 april 2015 @ 10:20:
@Hamed, misschien iets voor jou? Je had toen al de 100/2.8L macro waar je zo tevreden over was.

Zeiss 60mm is defect. Kan niet mee focussen. Het zit gewoon vast

Hij gaat terug en ik ga kijken voor een andere oplossing

[Deathchant]

Waarom krijg ik toch het gevoel dat ik weet wat dit betekent Good luck, enne wel even showen!

[Hamed]

Ik ga niet voor de Samyang. Ben al aan het kijken voor een andere 60mm van Zeiss of een voightlander

[Sluw]

De Zeiss Touit 50mm f/2.8 x-mount schijnt ook een mooie macro te zijn. Ligt er wel een beetje aan wat je wilt fotograferen (want 50mm al ligt dat wel in de buurt van de 60mm waar je naar kijkt).

Edit: alle sample images zijn met de x-t1 geschoten. Dan heb je een goed beeld van wat je kunt verwachten.

[ Voor 27% gewijzigd door Sluw op 03-04-2015 12:21 ]

[jesper86]

Sorry hoor maar mijn oma maakt betere foto's dan Photographyblog, niet te geloven hoe ze het elke review weer voor elkaar krijgen om nog slechtere fotos te maken dan de vorige. Alsof ze elke review weer een nieuw slachtoffer van de straat plukken om de foto's te maken, neem is een cursus of zo, man! Onuitstaanbaar commerciële meuk. Laat ze het bij compacts houden op Auto, die zouden de onkunde misschien nog een beetje opvangen, ze verdienen geen Zeiss en zeker geen x-t1. [/einde rant]

[Luuk]

Sodela schreef op woensdag 01 april 2015 @ 12:28:
Ik heb de update erop gezet en het werkt allemaal nog . Ik heb niet het voor/ na effect getest, dus nu te laat, iemand hier toevallig?

Daarnaast werd er melding gemaakt dat de AF snelheid mogelijkerwijs zou toenemen. Iemand dat al gemerkt? Ik kan mij namelijk voorstellen dat het te maken heeft met een betere OIS (afhankelijk van de stand, OIS mode 1) doordat ook de beeldinformatie waarmee wordt scherp gesteld beter gestabiliseerd is. Dat zou trouwens wel betekenen dat de AF beter wordt bij de objectieven die deze firmware-upgrade gehad hebben en daar alleen.

Ik heb een vrij uitgebreide voor/na focustest gedaan maar ik merk geen verschil op mijn X-T1 + 18-55

[Hamed]

Bedankt Sluw. Heb via Ebay een Fuji 60mm macro kunnen kopen voor een leuke prijsje.

Met de nieuwe firmware merk ik wel verschil. 23mm kan veel sneller focussen na mijn gevoel

[Sluw]

Hamed schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 20:30:
Bedankt Sluw. Heb via Ebay een Fuji 60mm macro kunnen kopen voor een leuke prijsje.

Met de nieuwe firmware merk ik wel verschil. 23mm kan veel sneller focussen na mijn gevoel

Volgens mij is dat het alngzaamste Fuji objectief. Echt eerste generatie. De beeldkwaliteit zou daarentegen erg goed moeten zijn. Zelf heb ik hem nooit geprobeerd.

Ik kan trouwens de 14mm voor 550 euro via via tweedehands kopen. Wil een wideangle voor de zomer, wilde eigenlijk een keer voor een 12mm Samyang gaan maar dit is toch wel verleidelijk.

[Hamed]

Hij is erg langzaam met AF. Macrofotografie doe ik meestal met MF. AF is niet echt een punt zeg maar

Veel plezier met de 14mm.

[Verwijderd]

Die 60mm is werkelijk een fantastische lens. Sharper than sharp.

[san.okk]

Ik kan een x-t1 incl 18-55 lens en 2e accu overnemen voor 1050 euro. Wat zijn jullie ervaringen met deze lens?

[Deathchant]

Ik heb er persoonlijk geen ervaringen mee, maar van wat ik zo lees en hoor om me heen, is die "kitlens" echt een erg goede lens. Ik zou voor dat geld er zeker weten voor gaan. Bevalt de lens je niet, verkoop je em voor 500 euro ofzo, en dan leg je bij voor een nieuwe.

[Walker78]

san.okk schreef op maandag 06 april 2015 @ 15:15:
Ik kan een x-t1 incl 18-55 lens en 2e accu overnemen voor 1050 euro. Wat zijn jullie ervaringen met deze lens?

Heb zelf net de X-E1 gekocht, met deze lens en ben er zeer tevreden over, wat kwaliteit betreft doe je deze lens eigenlijk tekort door het een 'kitlens' te noemen, het ding is relatief snel, heeft een prachtige scherpte en qua bouw is het ook dik in orde. Kan 'm je zeker aanbevelen.

Deathchant schreef op maandag 06 april 2015 @ 15:21:
Ik heb er persoonlijk geen ervaringen mee, maar van wat ik zo lees en hoor om me heen, is die "kitlens" echt een erg goede lens. Ik zou voor dat geld er zeker weten voor gaan. Bevalt de lens je niet, verkoop je em voor 500 euro ofzo, en dan leg je bij voor een nieuwe.

Niet overdrijven, Deathchant die kitlens wordt los als bulk (maar natuurlijk wel nieuw, alleen geen doos) al voor €399,- aangeboden, dus €500,- tweedehands ga je echt niet meemaken.

[Deathchant]

Ik weet niet waar je kijkt, maar als de lens nieuw voor 700 euro te koop is, lijkt 400 euro een beetje too-good-to-be-true, aangezien bijna iedereen op marktplaats denkt nieuwprijzen te kunnen vragen voor 2e hands artikelen....
Maar ok, ik heb me verder niet verdiept in 2e hands fuji prijzen, je zult wel gelijk hebben.

[Hamed]

Heb die van mij net verkocht voor €325. Heb ze vaak voorbij zien komen op MP tussen 250 & 300

Ben tevreden dus !

Als kit is hij veel goedkoper pricewatch: Fujifilm X-E1 + XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS Zwart

[ Voor 48% gewijzigd door Hamed op 06-04-2015 17:55 ]

[Sluw]

Komt inderdaad doordat ze goedkoop bij een kit zitten, heb ook ooit een x-e1 + 18-55 voor 699 gekocht. De lens zelf is overigens de moeite zeker waard, scherp, goed gebouwd, lichtsterk, erg goede ois.

[san.okk]

dank allen! Ik ga er nog maar is een nachtje over slapen. Misschien dat ik nog wat compacter wil..

[Bean77]

san.okk schreef op maandag 06 april 2015 @ 19:09:
dank allen! Ik ga er nog maar is een nachtje over slapen. Misschien dat ik nog wat compacter wil..

dan moet je er een 27mm opzetten

[Hamed]

18mm is ook wel oky.

pricewatch: Fujifilm Fujinon XF 18mm F2 R

[Sodela]

De 18 mm is wel behoorlijk klein, maar optisch niet zo bijzonder als veel andere Fuji's (maar nog best wel goed vergeleken bij een aantal andere merken), de 27 mm is wat dat betreft iets beter. Zowel optisch alsook qua formaat. Maar die heeft geen diafragmaring. Bij Kamera express hadden ze toch zo'n actie voor een X-pro1 met een 18 mm en een 27 mm voor € 900. De camera is dus "gratis" en het lederen tasje erbij ook .

Wat de 18-55 betreft, die is wel uitstekend. De losse verkoopprijs is natuurlijk wel erg overtrokken, maar hij zal meestal ook in een set verkocht/ gekocht worden. Net als bij de X-pro1 heeft KE de het "overjarige model" X-E1 die 18-55 met een 50-230 (niet bijzonder, maar soms wel handig als je tele nodig hebt) voor een kleine 700 euri.. Eigenlijk zijn dat wel hele aardige sets om in te stappen in het X-systeem. Als je de wat tragere AF voor lief neemt laat heb je uitstekend camera's met een hele mooie sensor aan boord en de objectieven zijn ook best wel aardig.

Dat Fuji niet snel de hoofdprijs voor meest compacte systeemcamera krijgt... Maar soms is het beter om iets fatsoenlijks in de hand te hebben ook al is dat wat groter....

Trouwens is de 18 mm wel heel goed als je er een IR filter op gooit .

[Walker78]

Deathchant schreef op maandag 06 april 2015 @ 17:34:
Ik weet niet waar je kijkt, maar als de lens nieuw voor 700 euro te koop is, lijkt 400 euro een beetje too-good-to-be-true, aangezien bijna iedereen op marktplaats denkt nieuwprijzen te kunnen vragen voor 2e hands artikelen....
Maar ok, ik heb me verder niet verdiept in 2e hands fuji prijzen, je zult wel gelijk hebben.

Ik keek naar deze

[Sluw]

Hamed schreef op maandag 06 april 2015 @ 23:34:
18mm is ook wel oky.

pricewatch: Fujifilm Fujinon XF 18mm F2 R

Mooi ding alleen jammer van de scherpte inderdaad. Zegt natuurlijk niet alles maar er zijn wel betere alternatieven vind ik. 14mm + zooms voor wideangle, 27mm voor compactheid.

[san.okk]

ik ben zojuist langs de camera shop gereden en de xt1 geprobeerd.

Hoewel de prijs (1050) netjes is ben ik tot de conclusie gekomen dat de camera icm met de betreffende lens (18-55) toch te groot is tov mijn spiegelreflexcamera.

Ik zal dus op zoek gaan naar iets compacters. Wellicht toch de x100T..

[ken]

Waar is deze camera te koop dan voor 1050? Ik heb wel interesse 😄

[san.okk]

ken schreef op dinsdag 07 april 2015 @ 14:39:
Waar is deze camera te koop dan voor 1050? Ik heb wel interesse 😄

_{off-topic: hierzo}

[Sluw]

Toch de 14mm niet gekocht. Voor minder dan de helft kon ik de Samyang 12mm kopen. Het is een super mooie lens maar vond het net niet wijd genoeg tov mijn 18-55. Morgen komt 'ie denk ik binnen. Ben benieuwd!

[san.okk]

Vanavond op pad voor een X100T! Pics volgen

[Hamed]

Mijn nieuwe lensje is ook binnen

Zeer tevreden!

[san.okk]

Wow, erg nice!

[Deathchant]

Dat ziet er goed uit!! Congrats!!

[mrc4nl]

dat zijn scherpe fototjes

[Hamed]

Ze zijn met 60mm macro gemaakt. Heb hem al een paar dagen en ben goed tevreden. Maakt zeker mooie plaatjes

Bedankt iedereen

[ Voor 9% gewijzigd door Hamed op 10-04-2015 23:18 ]

[Luuk]

Erg mooi bokeh

[TweakMDS]

Zijn inderdaad erg mooie platen. Op één of andere manier zit ik van de Fuji 60mm niet belachelijk veel mooie platen voorbij komen. Ik heb de 60mm als lens nooit echt serieus genomen omdat hij niet snel genoeg is voor een portret prime (f/1.8 zou dan het minimum zo'n beetje zijn) en dat hij geen 1:1 doet.

Ik hoop dat ze nog altijd doorgaan met de 120mm, dat zou mooier bij een 56mm 1.2 passen, maar de 60mm blijft toch tempting.

[Hamed]

Hij is beter dan wat ik verwacht had eigenlijk en ik heb aardig wat reviews gelezen voor mijn aankoop. Heb mijn kitlens voor €325 kunnen verkopen. De 60mm via Ebay Duitsland gekocht voor €300

Ik wacht ook lekker op de 120mm. Ondertussen speel ik met de 60mm.

Nog een paar foto's. Ook een portret van mezelf Ze zijn onbewerkt. Jpeg uit de camera.

[ Voor 3% gewijzigd door Hamed op 11-04-2015 19:06 ]

[Sodela]

De 60 mm is een beetje onderschat omdat ie inderdaad een beetje langzaam is (ook qua AF ) en hij met 1:2 niet als "echte" macro door het leven gaat. In de praktijk valt die trouwens reuze mee en is het best wel een fijn objectief, voor zo een bedrag zeer zeker.

[mrc4nl]

Sodela schreef op zaterdag 11 april 2015 @ 19:18:
De 60 mm is een beetje onderschat omdat ie inderdaad een beetje langzaam is (ook qua AF ) en hij met 1:2 niet als "echte" macro door het leven gaat. In de praktijk valt die trouwens reuze mee en is het best wel een fijn objectief, voor zo een bedrag zeer zeker.

tja jammer dat de sigma 60mm f2.8 art niet beschikbaar is voor X mount, dat is ook een zeer scherpe lens voor een prikkie

[san.okk]

Crosspost, maar zoals beloofd:

Gister de knoop doorgehakt en de X100T gescoord! Wat een gave camera!

Zowel de bouwkwaliteit, het gebruiksgemak en (niet onbelangrijk) de foto's zijn indrukwekkend.

Hier een (iphone)pic:

[Sluw]

Gefeliciteerd san.okk. Lijkt me een super fijne camera. Toch geen wens voor verwisselbare lens dus.

Zelf heb ik de Samyang 12mm binnen. Heb nog nooit een Samyang lens gehad maar mooi dingetje! 12mm valt me mee qua bruikbaarheid, had het gevoel bij het testen dat het erg erg wijd zou zijn voor dagelijkse onderwerpen. Maar met een beetje creatieve hoeken is het erg leuk fotograferen. Komende week eens testen.

Je kunt er trouwens nog best wat mooie bokeh uit halen. Hier een testje met een drukke achtergrond.

Monstera Deliciosa Bokehplant by Sluw Licht, on Flickr

[ Voor 35% gewijzigd door Sluw op 13-04-2015 11:10 ]

[Bean77]

@hamed
Mooie foto's hoor! veelal met velvia geschoten?

[Hamed]

Thx, Ook met Astia soft en classic chrome een paar keer gebruikt.

[Sluw]

Zou de 16mm f/1.4 deze week komen? Rumour.

It will weigh 375g, have a filter size of 67mm, a Focus range from 0.15m to ∞ , 13 elements 11 groups, 9 (rounded diaphragm opening) 1/3EV (22 steps).

[Sodela]

Lang leve de geruchten! Ben benieuwd, is dan wel een stukje zwaarder dan de 23 mm en vermoedelijk ook wel groter. Ze gebruiken tegenwoordig wel een boel pokon bij Fuji, maar er groeit dan ook wel wat mooi's uit. WR lees ik trouwens niet.

Over de prijs hebben we het dan even niet. Hoog tijd voor een cashback actie!

[Sluw]

Haha, inderdaad. Tijd voor een cashback actie zal nog wel even duren aangezien de vorige niet heel lang geleden is gestopt. Maar op de afbeelding is de lens linksboven volgens mij de 16mm. Daar staat WR op.

[jesper86]

Voor wie vergeten is hoe hij eruit ziet, ff een plaatje: =)

[Deathchant]

1.4 op 16mm? Knap, ik heb t nog niet eerder gezien.

[Sluw]

Knap staaltje werk, bijbehorend prijskaartje.

Some new specs (google translated):
– Nano-GI coating
– Low-temperature minus 10 degrees
– Over-the-counter price is $ 1,150

[jesper86]

Deathchant schreef op dinsdag 14 april 2015 @ 11:55:
1.4 op 16mm? Knap, ik heb t nog niet eerder gezien.

Omdat niemand APSC zo serieus neemt als Fuji.

Natuurlijk is er voor MFT zelfs een 10.5mm F0.95, en 17.5mm F0.95.
Die fullframe equivalence waar men altijd over zeurt is geen fabeltje ...

[ Voor 19% gewijzigd door jesper86 op 14-04-2015 13:47 ]

[Sodela]

Ziet er weer goed uit...

[Hamed]

Fujinon XF 16mm f/1.4 WR Review

[kdbruin]

Ik wil graag nog een mooie wide-angle prime ter aanvulling van de 10-24 zoom. Zowel de Fuji's 14 en 16mm zien er goed uit en ook de Samyang 12mm komt redelijk positief uit de testen. Ik zal eens kijken op welke brandpuntafstanden in tijdens de laatste vakantie de 10-24 heb gebruikt om eventueel de knoop door te gaan hakken wat betreft een keuze voor een prime.

Maar die 90mm ziet er ook veelbelovend uit...

[Sluw]

kdbruin schreef op woensdag 15 april 2015 @ 09:01:
Ik wil graag nog een mooie wide-angle prime ter aanvulling van de 10-24 zoom. Zowel de Fuji's 14 en 16mm zien er goed uit en ook de Samyang 12mm komt redelijk positief uit de testen. Ik zal eens kijken op welke brandpuntafstanden in tijdens de laatste vakantie de 10-24 heb gebruikt om eventueel de knoop door te gaan hakken wat betreft een keuze voor een prime.

Maar die 90mm ziet er ook veelbelovend uit...

Ik twijfelde onlangs ook over een wideangle prime. Vorige week lag er nog een Fuji 14mm voor 600 euro (viel over te praten) bij foto Patent in Utrecht. Weet niet of die er nog ligt. Heb zelf de 12mm van Samyang gekocht omdat die wat wijder, goedkoper en sneller is. De 14mm is natuurlijk mooier gebouwd en met AF.

Edit: en die 16mm ziet er weer te gek uit. Vind het snapback focus systeem erg mooi bij de Fuji's. Al is dit meer een globale impressie dan review. Ben benieuwd al zal ik hem niet gaan kopen. Mooie snelle WR aanvulling op de x-t1!

[ Voor 12% gewijzigd door Sluw op 15-04-2015 09:10 ]

[jesper86]

Sow deze zou op F1.8 geschoten zijn, de performance lijkt er vrijwel niet onder te lijden.
Zwartwit verbergt een hoop, maar je ziet toch zeker wel dat dit heel goed is.

[jesper86]

Veel foto's op F1.4, al dan wel beperkt tot 1000px. Maar very nice i say!

http://www.neillsoden.co.za/gear/2015/4/6/fujinon-16mm-14

[Sluw]

Yes, toch wel lekker zo'n field of view met een licht geblurde achtergrond.

[begintmeta]

Ik hield altijd wel van de 45mm f4 Bronica RF, dan ziet dit er ook wel interessant uit moet ik zeggen.

[Quakie]

jesper86 schreef op woensdag 15 april 2015 @ 19:19:
Veel foto's op F1.4, al dan wel beperkt tot 1000px. Maar very nice i say!

http://www.neillsoden.co.za/gear/2015/4/6/fujinon-16mm-14

Helaas (tijdelijk) niet meer zichtbaar.....

[Sodela]

Uit de officiële release tekst maak ik op dat de metalen lens hood niet in de (vermoedelijk forse) prijs is inbegrepen, maar het "multiplies the pleasure of ownership".... Dat is naar mijn mening wel behoorlijk kinderachtig..

[Sluw]

Sodela schreef op donderdag 16 april 2015 @ 08:29:
Uit de officiële release tekst maak ik op dat de metalen lens hood niet in de (vermoedelijk forse) prijs is inbegrepen, maar het "multiplies the pleasure of ownership".... Dat is naar mijn mening wel behoorlijk kinderachtig..

Inderdaad belachelijk. Heeft trouwens weer zo'n afgeplat design. Verder volgens mij wel wat je mag verwachten voor die prijs. Van hoek tot hoek scherp op f/1.4 zover je dat aan de voorbeelden kunt zien. Mooie lens.

[TweakMDS]

Ziet er interessant uit.
Hier nog een redelijke review met wat meer plaatjes: http://bjornmoerman.blogs...ifilm-xf-16mm-f-14-r.html

Ik heb alleen nog niet het verschil tussen de plastic (standaard) en metalen hood gezien, maar dat komt denk ik omdat zoveel van de linkjes meteen weer dood waren.

[ Voor 5% gewijzigd door TweakMDS op 16-04-2015 09:24 ]

[Deathchant]

Ik heb eens even de boel bekeken en dat ziet er toch wel erg indrukwekkend uit. Ik vraag me dus echt af waarom Fuji het voor elkaar krijgt om zo'n goeie UWA lens te maken met f/1.4 terwijl anderen op de 2.8 blijven steken....

[begintmeta]

Ik denk dat het vooral draait om wie brood ziet in die markt, Fuji moet nu eenmaal wel het systeem aantrekkelijk maken (en voor mij lukt dat zo wel). Daarnaast staat ook de objectievenmakerij niet stil, dus mettertijd is steeds meer mogelijk geworden en zal meer mogelijk worden. Ik zou 16mm op APS trouwens nog geen UWA noemen.

[ Voor 47% gewijzigd door begintmeta op 16-04-2015 12:42 ]

[Hamed]

Vraag me af of hij op 2.8 beter is dan de 14mm!

[Quakie]

Ziet er mooi uit. Met alle uitbreidingen wordt het voor mij persoonlijk wel lastig om een prime te kiezen?
Ze zijn ook nogal prijzig (voor mij dan) en zoveel meningen..

Ik houd van landschappenfotografie dus je zou zeggen deze nieuwe echter doe ik dat nou niet dagelijks... waardoor de XF23 of XF35 weer om de hoek komt kijken. Echter heb ik de 18-55 dus ik win alleen lichtsterkte ermee.

Hoe kijken jullie hier tegen aan?

[begintmeta]

Landschappen zijn op allerlei manieren te fotograferen, ook met telelenzen. Je kan eens kijken hoe je je zoomlens gebruikt en waar je eventueel tekort komt/waar een ander objectief iets toe zou kunnen voegen.

[Universal Creations]

Deathchant schreef op donderdag 16 april 2015 @ 11:15:
Ik heb eens even de boel bekeken en dat ziet er toch wel erg indrukwekkend uit. Ik vraag me dus echt af waarom Fuji het voor elkaar krijgt om zo'n goeie UWA lens te maken met f/1.4 terwijl anderen op de 2.8 blijven steken....

16mm f/1.4 komt overeen met 24mm f/2.1. Aangezien je gewoon 24mm f/1.4 lenzen kunt kopen, snap ik je punt niet.

[begintmeta]

16mm f1.4 komt ook redelijk overeen met 45mm f5.3 op 6x7, waar in de jaren 80 meen ik toch ook al f4 objectieven beschikbaar waren.

Uiteindelijk gaat het erom wie brood ziet in het maken van een objectief voor een bepaald systeem, en wat momenteel technisch mogelijk is. Dat laatste is voor alle grotere fabrikanten toch redelijk gelijk, dus kom je op het eerste als belangrijkste factor uit.

[ Voor 52% gewijzigd door begintmeta op 16-04-2015 13:04 ]

[Sluw]

Quakie schreef op donderdag 16 april 2015 @ 12:40:
Ziet er mooi uit. Met alle uitbreidingen wordt het voor mij persoonlijk wel lastig om een prime te kiezen?
Ze zijn ook nogal prijzig (voor mij dan) en zoveel meningen..

Ik houd van landschappenfotografie dus je zou zeggen deze nieuwe echter doe ik dat nou niet dagelijks... waardoor de XF23 of XF35 weer om de hoek komt kijken. Echter heb ik de 18-55 dus ik win alleen lichtsterkte ermee.

Hoe kijken jullie hier tegen aan?

Landschappen kun je prima met de 18-55 schieten, super fijne lens. 16 is wel wat wijder, maar de 14mm is nog weer wijder en ook super goed. De meeste landschappen schiet je doorgaans ook rond f/8 (voor meeste scherpte). Het ligt er maar aan wat je zoekt. Zijn er andere redenen waarom je er een prime bij wilt? Formaat, lichtsterkte, ander bereik (bijvoorbeeld wijder), bokeh etc. Heb er zelf bv de 27mm naast omdat ik mijn camera ook nog draagbaarder wilde maken.

Edit: over de wide angle f/1.4 discussie. Dit soort lenzen bestaan inderdaad al wel gewoon. Maar als ik bijvoorbeeld naar de sigma 24mm f/1.4 kijk dan is die behoorlijk soft in de hoeken op f/1.4. Deze lijkt op f/1.4 al super strak en is in vehouding een stuk lichter en kleiner, wat mij betreft een mooie prestatie. Even afwachten nog.

[ Voor 18% gewijzigd door Sluw op 16-04-2015 14:27 ]

[jesper86]

begintmeta schreef op donderdag 16 april 2015 @ 12:54:
16mm f1.4 komt ook redelijk overeen met 45mm f5.3 op 6x7, waar in de jaren 80 meen ik toch ook al f4 objectieven beschikbaar waren.

Uiteindelijk gaat het erom wie brood ziet in het maken van een objectief voor een bepaald systeem, en wat momenteel technisch mogelijk is. Dat laatste is voor alle grotere fabrikanten toch redelijk gelijk, dus kom je op het eerste als belangrijkste factor uit.

Precies, zoals ik zei. Fuji is de eerste die APSC zó serieus neemt, waar de meeste 'het echte werk' voor FF bewaren. Dit kon al lang, maar niemand die bereid is hun eigen FF lijn minder interessant te maken met té goed glas voor APSC. Ze willen dat (je denkt dat) je echt serieus spul alleen bij FF kan krijgen, maar Fuji doet het dus anders. Die gooien alles wat ze hebben in APSC, dat is hun keuze daar blijven ze bij, en daarop hebben ze dus niks te verliezen. In fact, hoe meer van dit soort glas ze maken hoe meer vertrouwen men zal hebben in het systeem, en hoe verder je dus kan gaan in het uitbuiten van de mogelijkheden omdat wij vervolgens ook bereid zijn die investering in APSC te maken.

[Universal Creations]

Ik vind het ook heel mooi van Fuji dat ze aps-c zo serieus nemen en daar serieuze lenzen voor maken. Samsung is daar overigens ook flink mee bezig. Dat Canon en Nikon dat nooit hebben gedaan, is vanwege hun fullframe lijn. Ergens is het begrijpelijk, maar anderzijds nemen ze tegenwoordig hun aps-c lijn ook wel serieus qua camera's zoals met de D7200 en 7D2 (en enkele voorgangers zoals de D300(s) en 7D).

begintmeta schreef op donderdag 16 april 2015 @ 12:54:
16mm f1.4 komt ook redelijk overeen met 45mm f5.3 op 6x7, waar in de jaren 80 meen ik toch ook al f4 objectieven beschikbaar waren.

6x7 heeft een cropfactor van ongeveer 0,5 vergeleken met FF en is ongeveer 3,2x zo groot qua diagonaal als aps-c, dus het is eerder f/4.5 dan f/5.3. Nu ben ik niet zo heel erg thuis in middenformaat, maar die Bronica zie ik enkel gekoppeld aan 6x4.5 camera's en niet 6x7.

Sluw schreef op donderdag 16 april 2015 @ 13:12:
Edit: over de wide angle f/1.4 discussie. Dit soort lenzen bestaan inderdaad al wel gewoon. Maar als ik bijvoorbeeld naar de sigma 24mm f/1.4 kijk dan is die behoorlijk soft in de hoeken op f/1.4. Deze lijkt op f/1.4 al super strak en is in vehouding een stuk lichter en kleiner, wat mij betreft een mooie prestatie. Even afwachten nog.

Bij een rechtstreekse vergelijking zou je de Sigma moeten afstoppen naar f/2.

[ Voor 22% gewijzigd door Universal Creations op 16-04-2015 13:35 ]

[begintmeta]

Je hebt inderdaad helemaal gelijk wat betreft mijn rekenfout, maar de boodschap blijft hetzelfde, f4<f4.5, het ligt er maar aan wie er brood in ziet iets te maken voor een bepaald systeem.

offtopic:
Die 6x7 heeft inderdaad niets te maken met Bronica (in neem aan dat je daaraan refereerde vanwege het 45mmf4 RF645-objectief dat ik eerder had genoemd, dat is eerder een '28mm-equivalent (en dat vond ik jammer, omdat het grotere objectief 65mm was had ik eigenlijk liever gehad dat bronica een wat groothoekigere groothoek had gemaakt in plaats van de 45mm, die verder prima was zoals ik al postte)) Hoe dan ook, wordt het Fuji-Z-systeem voor mij steeds aantrekkelijker, kan uitendelijk (of nu al) veel flexibeler ingezet worden dan mijn andere spullen. Nu is het wachten op een X-Pro2

[ Voor 15% gewijzigd door begintmeta op 16-04-2015 13:55 ]

[jesper86]

"The F1.4 maximum aperture delivers high image quality in low-light conditions and bokeh-rich macro photography with the minimum working distance of 15cm."

Wel heel gaaf trouwens de close focus, vind ik stiekem toch altijd wel leuk met een wide angle. En leuk ook dat bokeh-rich nu een officiele term is in de press release.

First Impressions Review: XF16mmF1.4 R WR by Rico Pfirstinger (flickr samples)

[TweakMDS]

Mooie lens, en mooie first impressions van Rico. Overigens vind ik persoonlijk dat hij de meeste foto's (vooral bij de kermis foto's) van te dichtbij heeft genomen waardoor je wat vertekening krijgt. Een 23mm 1.4 was bij de meeste van dit soort platen wat mij betreft de betere keuze geweest.
Heb je natuurlijk niets aan bij de review van een 16mm, maar zo zie ik het. Er zitten wel een aantal heel mooie bij.

Fuji heeft hiermee het lijstje primes die ik graag zou willen weer met één aangevuld. Hint: ze staan eigenlijk allemaal op het lijstje, en op dit moment is het nog moeilijker kiezen tussen de 14mm en 16mm, en de 16mm en 18mm. Nou heb ik de 18mm al en ben daar erg tevreden over, maar toch!

[ Voor 12% gewijzigd door TweakMDS op 16-04-2015 14:31 ]