Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[CrocoDuck]

Pctje91 schreef op donderdag 1 augustus 2024 @ 14:53:
Ja dat heb ik getest. Heb de 27mm van mijn vader geleend en merk dat ik de lens prettig vind.
Vooral omdat het overeen komt met wat het oog ziet.

Ik zie overal ook goede reacties op de 23mm f2, vandaar dat ik daarover twijfel. Al wil ik juist niet een extra lens erbij maar juist een vervanging van alles. Dus dan lijkt mij de 27mm of een X100v/f de logische stap.

Heb je ook gekeken naar de/een Ricoh GR3x ? Dat is ook een 40mm equivalent (27mm in Fuji termen). Hele fijne camera, tenzij video en een viewfinder een must is. Op alle andere gebieden is de GR3x denk ik beter. Scherper, past in je broekzak etc met 280 gram ook een stuk lichter, en heeft ibis. Ben zelf van GR3x, naar GR3 als 2e camera gegaan omdat ik 28mm een fijn brandpunt afstand vind. (had destijds ook de XF18/1.4) .

[ Voor 0% gewijzigd door CrocoDuck op 02-08-2024 17:55 . Reden: typos ]

[Menno1234]

PeeVv schreef op vrijdag 2 augustus 2024 @ 15:03:
[...]

Zwarte X100VI is besteld

Had je een voorkeur voor een kleur?

[PeeVv]

Menno1234 schreef op vrijdag 2 augustus 2024 @ 19:24:
[...]


Had je een voorkeur voor een kleur?

Nee niet per se, zilver vind ik mooier maar de zwarte is minder opvallend, wat me wel aanstaat. Als de zilveren beschikbaar zou zijn i.p.v. de zwarte had ik die gekocht.

[Dennis_k]

Sinds een tweetal weken in bezit van een Fuji X-T20 met sigma 1.4 C lens.
Nu heb ik een vraag over de autofocus waar ik het antwoord niet zo snel kan vinden.

Voorheen had ik een Nikon D7000, waarbij ik de autofocus in 3d modus kon zetten. Je kon dan focussen op een onderwerp met de focuspunten in het centrum, waarna de camera het ontwerp bleef tracken wanneer je een andere compositie wil maken.

Is dit ook mogelijk op de Fujifilm camera?

[jkrol]

Dennis_k schreef op maandag 5 augustus 2024 @ 17:56:
Sinds een tweetal weken in bezit van een Fuji X-T20 met sigma 1.4 C lens.
Nu heb ik een vraag over de autofocus waar ik het antwoord niet zo snel kan vinden.

Voorheen had ik een Nikon D7000, waarbij ik de autofocus in 3d modus kon zetten. Je kon dan focussen op een onderwerp met de focuspunten in het centrum, waarna de camera het ontwerp bleef tracken wanneer je een andere compositie wil maken.

Is dit ook mogelijk op de Fujifilm camera?

Wat je wil is 'Tracking' in Fujifilm taal:
In de online is hier meer over te vinden, incl. alle andere instelingen mbt Auto/Manual Focus

[iew]

jkrol schreef op dinsdag 6 augustus 2024 @ 08:41:
[...]

Wat je wil is 'Tracking' in Fujifilm taal:
In de online is hier meer over te vinden, incl. alle andere instelingen mbt Auto/Manual Focus

Meer dan genoeg YouTube filmpjes over te vinden ook…

[Menno1234]

Het lijkt erop dat Fuji meer grip heeft op leveringen van de X10vi. Vorige week had ik al de zwarte besteld bij Coolblue, daarna zag ik die nog bij diverse andere website voorbijkomen als 'op voorraad'.

En gisteren heb ik bij een kleinere fotografiewinkel een zilveren kunnen bestellen (bezorging vandaag) en nu is de zilveren ook weer op voorraad bij Coolblue.

Verdubbeling van de productie door Fuji lijkt dus effectief te zijn

[procaliber]

Ik zoek een lens voor binnen, die beter kan omgaan met minder licht dan mijn huidige 18-135mm f/3.5-5.6

Liefste met een zoom, nu viel mijn ook op deze lenzen:
Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR (€799)
Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR (€1099)
Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4.0 R LM OIS (€579,00)

Is er eentje die er boven uit springt?

[William_H]

procaliber schreef op maandag 16 september 2024 @ 14:29:
Ik zoek een lens voor binnen, die beter kan omgaan met minder licht dan mijn huidige 18-135mm f/3.5-5.6

Liefste met een zoom, nu viel mijn ook op deze lenzen:
Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR (€799)
Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR (€1099)
Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4.0 R LM OIS (€579,00)

Is er eentje die er boven uit springt?

Ik zou dan voor de lens met de vaste F-stop gaan, dus de 16-55. Heb 'm zelf ook, geweldige lens. Is ook tweedehands wel te vinden, en dan natuurlijk voor minder.

[defusion]

Optisch zou die het beste moeten zijn.
Als een prime een optie is zou ik echter zeker een van de nieuwe 1.4 lenzen nemen. Voor uitsluitend binnen dan waarschijnlijk de 18mm, maar voor beetje universeler gebruik de 23mm (die heb ik zelf)

1.4 is toch 4x zo lichtsterk als 2.8. Niet onderschatten.

[ Voor 11% gewijzigd door defusion op 16-09-2024 15:52 ]

[CrocoDuck]

Wat defusion zegt... binnen zit je gauw aan de 18mm, en dan is 3.5 vs 2.8 geen schokkend verschil. Ik zou dan ook een 1.4 adviseren. XF18/1.4 was mijn favoriet op Fuji-X, een 23/2 is ook een optie en ook makkelijk 2e hands te vinden voor hele schappelijke prijzen.

[Sodela]

Vaste brandpuntsafstand is inderdaad het beste alternatief. Misschien iets minder flexibel dan een zoom maar beter omgaan met minder licht en optisch ook nog eens beter. Dan hebben we het natuurlijk met name over de 1.4-serie want dat is dan 2 keer lichtsterker dan de F2-serie (wel weer bijan dubbel zo groot/ zwaar)

Net zoals CrocoDuck ben ik een grote fan van de 18 mm, bijna vertekeningsvrij, hoge resolutie en "redelijk" compact.
Het grootste nadeel van de 1.4-serie is natuurlijk de prijs, maar ik heb hem 2e hands inclusief metalen zonnekap voor een paar 100 euri minder kunnen kopen.

[amphora]

Als je perse een zoom wil zou je ook de sigma 18-50/2.8 kunnen overwegen. Al zou het gebrek aan diafragma ring mij persoonlijk storen maar erg vriendelijk geprijsd en compact.

[rhjgiesen]

100% sigma 18-50. Gebruik deze samen met de xt5 en het is een geweldige combinatie. Betaalbaar en ook nog eens zeer compact.

[CrocoDuck]

Maar schiet je er veel mee met een 2.8 lens?
3200 iso f3.5
2000 iso f2.8
1000 iso f2
500 iso f1.4

Extremere / realistischer binnen
1600 iso f1.4
3200 iso f2
6400 iso f2.8
10.000 iso f3.5

M.i. als je nog wat sluitertijd over wil houden binnen ontkom je haast niet aan 1.4 op aps-c

Statische objecten is niet zo‘n ramp. De 18-135 heeft goede ois. Maar met mensen binnen is 1/60 wel minimum. 1/30 als ze heel stil zitten en poseren.

[amphora]

Ik hoop dat dit waar is: https://www.fujirumors.co...n-original-xf16-50mmf2-8/
Ik wil heel graag een 24-70 equivalente 2.8 lens, de huidige 16-55 vind ik te groot, de sigma is 18mm ipv 16 en daar ga ik me aan storen (ook aan het ontbreken van diafragmaring).

Nog mooier in een leuke bundel met een X-T6 die qua AF weer mee kan met Sony

[ Voor 11% gewijzigd door amphora op 19-09-2024 12:13 ]

[William_H]

amphora schreef op donderdag 19 september 2024 @ 12:10:
Ik hoop dat dit waar is: https://www.fujirumors.co...n-original-xf16-50mmf2-8/
Ik wil heel graag een 24-70 equivalente 2.8 lens, de huidige 16-55 vind ik te groot, de sigma is 18mm ipv 16 en daar ga ik me aan storen (ook aan het ontbreken van diafragmaring).

Nog mooier in een leuke bundel met een X-T6 die qua AF weer mee kan met Sony

Fujifilm gaat nooit de AF hebben van een Sony, omdat ze op een andere manier werken. Maar de blunder(s) met de X-T5 zoals slechtere firmware na update(s), en het ontbreken van een battery grip, zijn voor mij in ieder geval redenen om lekker bij m'n X-T3 te blijven.

[amphora]

William_H schreef op donderdag 19 september 2024 @ 12:34:
[...]

Fujifilm gaat nooit de AF hebben van een Sony, omdat ze op een andere manier werken. Maar de blunder(s) met de X-T5 zoals slechtere firmware na update(s), en het ontbreken van een battery grip, zijn voor mij in ieder geval redenen om lekker bij m'n X-T3 te blijven.

Ik heb hetzelfde. Wil eigenlijk upgraden maar zou dan eerder overstappen op Sony op dit moment...

[William_H]

amphora schreef op donderdag 19 september 2024 @ 13:19:
[...]

Ik heb hetzelfde. Wil eigenlijk upgraden maar zou dan eerder overstappen op Sony op dit moment...

Nou...overstappen naar Sony zal ik niet snel doen. Daar vind ik Fujifilm veel te fijn voor. Als ik een draagbare klinische computer wil, zou ik inderdaad voor Sony gaan...

[procaliber]

amphora schreef op donderdag 19 september 2024 @ 13:19:
[...]

Ik heb hetzelfde. Wil eigenlijk upgraden maar zou dan eerder overstappen op Sony op dit moment...

Vind je de kleuren van Sony mooi?
Ik vind dat er bij Fuji veel meer kleur in zit.

[amphora]

William_H schreef op donderdag 19 september 2024 @ 13:30:
[...]

Nou...overstappen naar Sony zal ik niet snel doen. Daar vind ik Fujifilm veel te fijn voor. Als ik een draagbare klinische computer wil, zou ik inderdaad voor Sony gaan...

Punt is dat mijn huidige setup eigenlijk niet voldoet. Deed laatst een bedrijfs evenement en ik merkte toch dat (te) veel foto's niet voldeden. Licht was ook niet ideaal dus hoge iso/lange sluitertijd en ook wel AF die er naast zat, resultaat: te veel onscherpe foto's. Opdrachtgever was overigens tevreden. Maar om dit te voorkomen wil ik toch weer eens wat investeren. Nieuwe lens zou een goede optie zijn. De 16-55 bijvoorbeeld of de sigma 18-50 aangevuld met wat primes. Maar eigenlijk wil ik dan ook IBIS en dus een X-T5. Maar ik vind de stap van X-T3 naar 5 relatief klein. En als ik toch een bak geld er tegenaan ga smijten en alles vervang kan ik ook naar andere systemen kijken. Ja, Sony is duurder en (lenzen vooral) groter/zwaarder maar betere plaatjes (technisch/klinisch gezien dan ja). En A7IV body met Sigma lenzen vind ik een serieuze optie. Maar mis dan wel het 'gevoel' van Fuji. En de compactheid (even los van de huidige 16-55/2.8 glasbak) natuurlijk.

Een X-T6 met een flinke AF verbetering (Sony mag best beter blijven hoor) en kleinere 16-55/2.8 zou me zeker bij Fuji houden.

procaliber schreef op donderdag 19 september 2024 @ 13:33:
[...]


Vind je de kleuren van Sony mooi?
Ik vind dat er bij Fuji veel meer kleur in zit.

Denk niet dat het verschil onoverbrugbaar is als ik alles toch al bewerk met Lightroom.

[ Voor 4% gewijzigd door amphora op 19-09-2024 14:00 ]

[Marcel Br]

Kan ik me indenken dat Sony dan geschikter is, ik heb (als hobby) juist Fuji om niets aan de foto's te hoeven doen.

[procaliber]

Idd heb daarom juist voor Fuji gekozen en niet voor Sony.

Onlangs heb ik een Sony photowalk gehad (Sony A7 IV met 70-200mm lens), maar ik was niet echt onder de indruk.

[amphora]

Meer mensen die wel warm worden van de nieuwe Fuji 16-55/2.8 mkII ?

[jkrol]

amphora schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 16:47:
Meer mensen die wel warm worden van de nieuwe Fuji 16-55/2.8 mkII ?

Jazeker!

Is by far mijn meest gebruikte lens, vooral ook op reis. Kleiner en lichter zou erg welkom zijn op de X-T5.

[ Voor 9% gewijzigd door jkrol op 14-10-2024 18:49 ]

[Isniedood]

CrocoDuck schreef op maandag 16 september 2024 @ 20:13:
Maar schiet je er veel mee met een 2.8 lens?
3200 iso f3.5
2000 iso f2.8
1000 iso f2
500 iso f1.4

Extremere / realistischer binnen
1600 iso f1.4
3200 iso f2
6400 iso f2.8
10.000 iso f3.5

M.i. als je nog wat sluitertijd over wil houden binnen ontkom je haast niet aan 1.4 op aps-c

Statische objecten is niet zo‘n ramp. De 18-135 heeft goede ois. Maar met mensen binnen is 1/60 wel minimum. 1/30 als ze heel stil zitten en poseren.

In veel gevallen vind ik de scherptediepte wel weer erg kort met f1.4. Je verliest vaak toch ook wel veel scherpte met die diafragma.

Verder toffe nieuwe lenzen. De 16-55mm staat in de preorder. Ik vond de oude echt te groot waardoor ik bij de primes bleef en de 16-80mm. Die laatste kan nu de deur uit.

[CrocoDuck]

Isniedood schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 18:54:
[...]


In veel gevallen vind ik de scherptediepte wel weer erg kort met f1.4. Je verliest vaak toch ook wel veel scherpte met die diafragma.

Verder toffe nieuwe lenzen. De 16-55mm staat in de preorder. Ik vond de oude echt te groot waardoor ik bij de primes bleef en de 16-80mm. Die laatste kan nu de deur uit.

Met de 18mm 1.4 valt de scherpte diepte erg mee, tenzij je er (heel) dicht op zit. Pas bij erg close focus krijg je dat effect. Gewoon in een kamer gaat het prima.

Foto in een museum, 1.4 scherp op de kan

[ Voor 53% gewijzigd door CrocoDuck op 14-10-2024 19:16 ]

[Erwin186]

amphora schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 16:47:
Meer mensen die wel warm worden van de nieuwe Fuji 16-55/2.8 mkII ?

Absoluut! Vooral het gewicht is wel indrukwekkend lager dan de mkI. Van 655 gram naar 410 gram is echt een flinke afslankkuur. Ik heb destijds de 16-80 gekozen, omdat ik de 16-55 echt te zwaar (en groot) vond, maar met de mkII is dat nadeel verdwenen. Alleen jammer dat hij nog steeds OIS mist (zeg ik als X-T3 gebruiker). Ze zullen compactheid boven OIS hebben verkozen denk ik, wat ik gezien de IBIS in recente body’s ook wel snap.

[phobosdeimos]

Dit weekend m'n X100V nog eens gebruikt. Achteraf valt het me dan toch vaak tegen als je de foto's op pakweg f2-f2.8 ziet, en vergelijkt met de XF 23mm f1.4 R LM WR. Zelfs op f1.4 is die laatste gewoon véél scherper, foto's geven veel meer detail weer.

Spijtig eigenlijk wel, want de X100 is heel fijn in gebruik en een super mooi apparaat, maar het verschil in kwaliteit met Fujifilm's beste lens valt me tegen.

[Martin Voogt]

amphora schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 16:47:
Meer mensen die wel warm worden van de nieuwe Fuji 16-55/2.8 mkII ?

Ja hier ook, ben wel benieuwd wat hij nu eigenlijk echt gaat kosten

[amphora]

Martin Voogt schreef op dinsdag 15 oktober 2024 @ 11:07:
[...]


Ja hier ook, ben wel benieuwd wat hij nu eigenlijk echt gaat kosten

Zelfde adviesprijs als de mkI waarschijnlijk. Die was 1299 maar is al tijdje gezakt naar 1099. Dus de mkii zal straks denk ik ook 1299 zijn of misschien 1349.

Volgens https://www.dpreview.com/...f-16-55mm-f2-8-r-lm-wr-ii in US:

The new lens will be sold for the same $1199 recommended price as its predecessor, and will be available in December.

Pricewatch (voorlopig): unsorted: Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR II objectief

[ Voor 39% gewijzigd door amphora op 15-10-2024 14:20 ]

[Marcel Br]

phobosdeimos schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 23:01:
Dit weekend m'n X100V nog eens gebruikt. Achteraf valt het me dan toch vaak tegen als je de foto's op pakweg f2-f2.8 ziet, en vergelijkt met de XF 23mm f1.4 R LM WR. Zelfs op f1.4 is die laatste gewoon véél scherper, foto's geven veel meer detail weer.

Spijtig eigenlijk wel, want de X100 is heel fijn in gebruik en een super mooi apparaat, maar het verschil in kwaliteit met Fujifilm's beste lens valt me tegen.

Welke camera voor de 1.4?

[phobosdeimos]

Marcel Br schreef op dinsdag 15 oktober 2024 @ 16:22:
[...]

Welke camera voor de 1.4?

X-T3. Dus dezelfde generatie / sensor als de X100V.
Nu, die f1.4 lens weegt bijna evenveel als de hele X100V dus ook geen eerlijke vergelijking. Maar het verschil in beeldkwaliteit is toch wel frappant.

[ Voor 27% gewijzigd door phobosdeimos op 15-10-2024 16:33 ]

[FLuKee]

amphora schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 16:47:
Meer mensen die wel warm worden van de nieuwe Fuji 16-55/2.8 mkII ?

Niet echt, de xf 500 f/5.6 daarentegen, eindelijk!

[CrocoDuck]

phobosdeimos schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 23:01:

Spijtig eigenlijk wel, want de X100 is heel fijn in gebruik en een super mooi apparaat, maar het verschil in kwaliteit met Fujifilm's beste lens valt me tegen.

De kleine 23/2 prime is optisch ook beter dan de 23/2 in de X100.

Enige nadeel van de kleine is dat deze op close focus (<10cm) soft wordt. De XF(c)35/2 heeft dat ook. Maar in mindere mate.
XF23/1.4wr > XF23/2wr> oude XF23/1.4 > X100v

Als ik wilde open foto’s zie van de x100v dan zijn ze misschien minder scherp dan de wr’s, maar vind het karakter wel mooi. Scherpte is ook niet alles. XF35/1.4 is traag, minder scherp, in bijv bos erg oppassen met hele drukke bokeh, maar als ik de foto’s ervan terug zie vind ik ze specialer en leuker dan de wat meer steriele XF33/1.4, ondanks dat de 35/1.4 minder scherp is. Ze

[Isniedood]

CrocoDuck schbreef op woensdag 16 oktober 2024 @ 19:56:
[...]

De kleine 23/2 prime is optisch ook beter dan de 23/2 in de X100.

Enige nadeel van de kleine is dat deze op close focus (<10cm) soft wordt. De XF(c)35/2 heeft dat ook. Maar in mindere mate.
XF23/1.4wr > XF23/2wr> oude XF23/1.4 > X100v

Als ik wilde open foto’s zie van de x100v dan zijn ze misschien minder scherp dan de wr’s, maar vind het karakter wel mooi. Scherpte is ook niet alles. XF35/1.4 is traag, minder scherp, in bijv bos erg oppassen met hele drukke bokeh, maar als ik de foto’s ervan terug zie vind ik ze specialer en leuker dan de wat meer steriele XF33/1.4, ondanks dat de 35/1.4 minder scherp is. Ze

Hm je maakt me nieuwsgierig. Ik heb de oude 23mm en het is 1 van mijn favoriete lenzen. Had gemist dat er een nieuwe van is. 35mmf2 heb ik ook en de 16mm maar eigenlijk liep ik altijd met de 23mm. Tegenwoordig meer met 16-80mm maar dat komt door de aanwezigheid van een kleine. 23mm kan je wel echt alles mee

[CrocoDuck]

Isniedood schreef op woensdag 16 oktober 2024 @ 22:06:
[...]


Hm je maakt me nieuwsgierig. Ik heb de oude 23mm en het is 1 van mijn favoriete lenzen. Had gemist dat er een nieuwe van is. 35mmf2 heb ik ook en de 16mm maar eigenlijk liep ik altijd met de 23mm. Tegenwoordig meer met 16-80mm maar dat komt door de aanwezigheid van een kleine. 23mm kan je wel echt alles mee

Meest gebruikte set was:
14 - 18/1.4 - 35/1.4 - 90/2

Daarvoor had ik de 14, oude 23/1.4 35/1.4
Gat tussen 14 en 23 vond ik te groot en tussen 23 & 35 te klein. Dus toen de 18/1.4 genomen. En helemaal mijn ding.

16-23-50 kan ook wel goed werken.

In L-Mount wat ik nu gebruik is er geen 28/2 of 1.8 prime. Alleen een oude veel te grote en zware Sigma 28/1.4. Verder heb ik als primes de Lumix 35/1.8 en 50/1.8. En een Ricoh GR3, dat is wel een 28mm eqv.

Maar meest gebruik ik nu eigenlijk F4 zooms (Pro16-35, 24-105 OIS). Qua scherptediepte is dat vergelijkbaar met f2.5 op Fuji.

On-Topic
Moet zeggen dat ik de dpreview samples van de nieuwe 16-55 erg mooi vind.

Was ik nog bij Fuji dan had ik denk ik de 14,18 en 90 gehouden en die 16-55 erbij. (16-80 en 33/1.4 zou ik dan weg doen)

En voor de lol een 2e hands 35/1.4 gescoord.

[amphora]

Isniedood schreef op maandag 14 oktober 2024 @ 18:54:
[...]
Verder toffe nieuwe lenzen. De 16-55mm staat in de preorder. Ik vond de oude echt te groot waardoor ik bij de primes bleef en de 16-80mm. Die laatste kan nu de deur uit.

Waar heb je deze gepreorderd? Toevallig al iets gehoord over verwachte levertijd?

[Isniedood]

amphora schreef op dinsdag 22 oktober 2024 @ 16:12:
[...]

Waar heb je deze gepreorderd? Toevallig al iets gehoord over verwachte levertijd?

Kamers express. Verder niks gehoord, maar volgens de geruchten komen ze in december

[jkrol]

amphora schreef op dinsdag 22 oktober 2024 @ 16:12:
[...]

Waar heb je deze gepreorderd? Toevallig al iets gehoord over verwachte levertijd?

Cameranu heeft bij mijn pre-order aangegeven dat de levertijd nu nog niet bekend is.

[LA-384]

In de jaren heb ik een redelijke collectie lenzen opgebouwd, maar merk dat ik als natuurfoto-liefhebber een deel nauwelijks gebruik. Ik ben dus sterk aan het denken om deze in de verkoop te doen en dan een andere lens (of 2) aan het assortiment toe te voegen.

Wat ik vaak gebruik:
uitvoering: Fujifilm Fujinon XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR
uitvoering: Fujifilm Fujinon XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR + TC1.4x

Wat vaak mee gaat en soms wordt gebruikt:
uitvoering: Fujifilm Fujinon XF 10-24mm F4 R OIS Zwart
uitvoering: Fujifilm Fujinon XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro

Wat ik meestal thuis laat of (bijna) niet uit de tas komt:
uitvoering: Fujifilm Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
uitvoering: Fujifilm Fujinon XF35mm F2 R WR Zwart
uitvoering: Samyang Optics 12mm f/2.0 NCS CS (Fuji X) Zwart

Ik merk altijd wel dat ik de flexibiliteit van een zoomlens erg prettig vind. Doorgaans loop of fiets ik gewoon een ronde en fotografeer wat ik dan tegenkom. Ik spendeer meestal maar een paar minuten op 1 plek en als dat langer is, heeft het meer met het licht te maken dan met het zoeken naar een betere compositie.

Hoewel de 18-55 flexibel zou moeten zijn, vind ik het vaak toch net niet. 55mm is vaak niet tele genoeg en dan heeft de 50-140 ook betere kwaliteit en 18mm is vaak net te krap en heb ik tegenwoordig meer aan de 10-24.

De 35mm kan ik eigenlijk niets mee, ik denk dat een 23mm dan een ruimer gebruiksdoel heeft.

De 12mm heb ik ooit aangeschaft als wide-angle, ook geschikt voor astro-fotografie, maar het is een crime om die goed scherp te stellen (manual) en heb er maar 1 of 2 mooie foto's mee weten te maken. De 10-24 heeft dan veel meer flexibiliteit en astro-fotografie is hier in Nederland toch ook maar een beetje meh (goede omstandigheden komt maar af en toe voor en voor een mooie melkweg moet je eigenlijk wat zuidelijker zijn).

Nou ben ik heel benieuwd naar de nieuwe 16-55 F2.8, wel jammer dat die geen OIS heeft (heb een XT3).
Stiekem wil ik ook eens wat meer tele proberen. De 150-600 was vorig jaar of zo zeer aantrekkelijk geprijsd, maar durfde toen de stap niet te zetten, nu spijt van, want had em zonder problemen kunnen verkopen tegen dezelfde prijs. De nieuwe 500mm zal ook wel een beest van een lens zijn, maar aardig aan de prijs en meer dan het dubbele dan de 150-600 destijds.
De 30mm macro lijkt me ergens ook wel tof, omdat het veel meer omgeving mee pakt.

Hebben jullie zo nog must-haves voor natuurfoto's? Gaat om landschap (NL/BE), dieren (vaak vogels) en close-up (insecten, paddestoelen, bloemen).

[pk128934]

Universal Creations schreef op vrijdag 21 juni 2024 @ 12:00:
[...]

Inderdaad, door afstand te variëren. Als je met 56mm op dezelfde afstand staat en gewoon cropt naar 90mm, krijg je exact dezelfde achtergrond in beeld:
[Afbeelding]Perspective by Universal Creations, on Flickr

[...]

Nee, gooi maar in een DoF calculator. f/2 ongeacht de brandpuntsafstand van de lens geeft altijd dezelfde DoF bij dezelfde kadering.

Voorbeeld:
aps-c 56mm f/1.2 focusafstand van 200cm geeft een DoF van 5,9 cm
aps-c 90mm f/2 focusafstand 321cm (zelfde kadering) geeft een DoF van 9,89 cm

He bekende plek. De Br****erlaan

[Sjaak_Afhaak]

LA-384 schreef op zaterdag 26 oktober 2024 @ 15:06:
In de jaren heb ik een redelijke collectie lenzen opgebouwd, maar merk dat ik als natuurfoto-liefhebber een deel nauwelijks gebruik. Ik ben dus sterk aan het denken om deze in de verkoop te doen en dan een andere lens (of 2) aan het assortiment toe te voegen.

Wat ik vaak gebruik:
uitvoering: Fujifilm Fujinon XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR
uitvoering: Fujifilm Fujinon XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR + TC1.4x

Wat vaak mee gaat en soms wordt gebruikt:
uitvoering: Fujifilm Fujinon XF 10-24mm F4 R OIS Zwart
uitvoering: Fujifilm Fujinon XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro

Wat ik meestal thuis laat of (bijna) niet uit de tas komt:
uitvoering: Fujifilm Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
uitvoering: Fujifilm Fujinon XF35mm F2 R WR Zwart
uitvoering: Samyang Optics 12mm f/2.0 NCS CS (Fuji X) Zwart

Ik merk altijd wel dat ik de flexibiliteit van een zoomlens erg prettig vind. Doorgaans loop of fiets ik gewoon een ronde en fotografeer wat ik dan tegenkom. Ik spendeer meestal maar een paar minuten op 1 plek en als dat langer is, heeft het meer met het licht te maken dan met het zoeken naar een betere compositie.

Hoewel de 18-55 flexibel zou moeten zijn, vind ik het vaak toch net niet. 55mm is vaak niet tele genoeg en dan heeft de 50-140 ook betere kwaliteit en 18mm is vaak net te krap en heb ik tegenwoordig meer aan de 10-24.

De 35mm kan ik eigenlijk niets mee, ik denk dat een 23mm dan een ruimer gebruiksdoel heeft.

De 12mm heb ik ooit aangeschaft als wide-angle, ook geschikt voor astro-fotografie, maar het is een crime om die goed scherp te stellen (manual) en heb er maar 1 of 2 mooie foto's mee weten te maken. De 10-24 heeft dan veel meer flexibiliteit en astro-fotografie is hier in Nederland toch ook maar een beetje meh (goede omstandigheden komt maar af en toe voor en voor een mooie melkweg moet je eigenlijk wat zuidelijker zijn).

Nou ben ik heel benieuwd naar de nieuwe 16-55 F2.8, wel jammer dat die geen OIS heeft (heb een XT3).
Stiekem wil ik ook eens wat meer tele proberen. De 150-600 was vorig jaar of zo zeer aantrekkelijk geprijsd, maar durfde toen de stap niet te zetten, nu spijt van, want had em zonder problemen kunnen verkopen tegen dezelfde prijs. De nieuwe 500mm zal ook wel een beest van een lens zijn, maar aardig aan de prijs en meer dan het dubbele dan de 150-600 destijds.
De 30mm macro lijkt me ergens ook wel tof, omdat het veel meer omgeving mee pakt.

Hebben jullie zo nog must-haves voor natuurfoto's? Gaat om landschap (NL/BE), dieren (vaak vogels) en close-up (insecten, paddestoelen, bloemen).

Stiekem heb je alles al qua bereik
Je vraag klinkt toch echt meer een GAS probleem. Is een grotere fototas niks voor je? Dan kun je ook meer tegelijkertijd meenemen.

[Universal Creations]

pk128934 schreef op zaterdag 26 oktober 2024 @ 21:38:
[...]


He bekende plek. De Br****erlaan

offtopic:
Inderdaad, maar daar woon ik al enkele jaren niet meer. Ik ben verhuisd naar Antwerpen

[LA-384]

Sjaak_Afhaak schreef op zaterdag 26 oktober 2024 @ 21:52:
Stiekem heb je alles al qua bereik
Je vraag klinkt toch echt meer een GAS probleem. Is een grotere fototas niks voor je? Dan kun je ook meer tegelijkertijd meenemen.

Ontbrekend bereik is idd niet zozeer het probleem, maar mogelijk zijn er lenzen die kwalitatief beter zijn of juist een mooi effect geven, dus wellicht is het meer FOMO dan GAS

Een grotere fototas zie ik niet als optie, ik neem er vaak al 4 mee, waarvan 1 op de camera en dat is wel de limiet.

[defusion]

Na eerst mijn pre-order geannuleerd te hebben, toch een x100vi erbij...
Toch wel ideaal dat die gewoon in de jaszak mee kan als we even de deur uit gaan. Bewust ook zwart om iets minder aandacht te trekken. En ook als 2e camera als de 70-300 op de xt5 zit.

[William_H]

Ik blijf die x100vi verschrikkelijk overpriced vinden. Niemand heeft IBIS nodig op een toestel als deze. En dan die vaste lens...
Natuurlijk is het wel geweldig dat er een XTrans sensor inzit ter grootte van de X-T5. Maas als je er dan zo'n lens voor zet, die keuze snap ik niet zo.

[defusion]

Lens was inderdaad het twijfelgeval waarom ik eerst had geannuleerd, jammer dat die niet verbeterd is bij deze generatie, maar ibis gebruik ik juist wel. Vindt het leuk om er ‘s avonds op uit te gaan en vanwege de lichtomstandigheden met zeer lage sluitertijden foto’s te maken. Zonder ibis had ik deze nooit gekocht.
En zwart en klein maakt het nog beter daarvoor.
Voor mij is alleen ibis al de meerprijs waard tov de V. Duur blijft het wel

[Isniedood]

LA-384 schreef op zondag 27 oktober 2024 @ 10:32:
[...]

Ontbrekend bereik is idd niet zozeer het probleem, maar mogelijk zijn er lenzen die kwalitatief beter zijn of juist een mooi effect geven, dus wellicht is het meer FOMO dan GAS

Een grotere fototas zie ik niet als optie, ik neem er vaak al 4 mee, waarvan 1 op de camera en dat is wel de limiet.

Ik ben benieuwd hoe je de kwaliteit van die lenzen ervaart. Van de lenzen die je gebruikt vind ik de 50-140mm verreweg de beste. 10-24mm heb ik ooit van mijn broer geleend. Lekker bereik maar in de praktijk vond ik alles boven de 20mm gewoon heel matig.

70-300 heeft hij ook en die vind ik wel mooi, maar ik heb de 50-140mm en dat is een topper.

Hij heeft ook de 100-400mm en die is ook waanzinnig. Kan je ook met de 1.5x extender gebruiken als je meer bereik wil zonder dat het heel veel kwaliteit kost. Kost je wel redelijk wat licht.

Misschien is dat wat voor je ?

Verder heb ik de 35mm f2 en de 23mm f1.4. (De oude). Die laatste gebruik ik heel veel meer. Dat bereik ligt mij ook beter.

Verder zou ik eens kijken welke mm's je nou vooral gebruikt met die 10-24mm. Ik heb zelf altijd de voorkeur gehad voor de 14mm prime + 23mm prime voor landschap. Voor nog wijder schiet ik dan panoramas. Niet hetzelfde perspectief maar ik vind het meestal mooier. Kan prima uit de losse pols.

Ik ga nu zelf over naar de 16-55 omdat ik kinderen heb en het wisselen zat ben.

Overigens gebruik ik zelf de xt3 en zal ooit wel upgraden naar de xt6 of xt7. Daar hou ik wel nu al rekening mee als ik lenzen kies.

Edit: ik kende de 150-600mm niet maar van wat ik zo snel lees is die beter dan de 100-400. maargoed daar zal je zelf vast genoeg info over kunnen vinden.

Achja beetje GAS moet kunnen toch. Ieder zijn hobby;)

[ Voor 6% gewijzigd door Isniedood op 29-10-2024 22:02 ]

[Knamix]

Heeft iemand een exacte datum van wanneer de Fujifilm x-m5 beschikbaar is?

Kleine formfactor spreekt me erg aan en aangezien ik in het verleden de XS-20 heb gehad, zal het kwa beeldkwaliteit wel goed komen.

Ben alleen bang voor de accu… in de XS-10 vond ik het echt dramatisch en dat was ook de reden dat ik die heb verkocht.

[procaliber]

Knamix schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 09:23:
Heeft iemand een exacte datum van wanneer de Fujifilm x-m5 beschikbaar is?

Kleine formfactor spreekt me erg aan en aangezien ik in het verleden de XS-20 heb gehad, zal het kwa beeldkwaliteit wel goed komen.

Ben alleen bang voor de accu… in de XS-10 vond ik het echt dramatisch en dat was ook de reden dat ik die heb verkocht.

De X-S20 is net 1,5 jaar oud, heb je hem in die periode gehad?
Ik vind het accu echt wel prima voor de X-S20, heb er wel een 2e accu bij gehaald maar dan heb je altijd wat bij je.

[CrocoDuck]

Knamix schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 09:23:
Heeft iemand een exacte datum van wanneer de Fujifilm x-m5 beschikbaar is?

Kleine formfactor spreekt me erg aan en aangezien ik in het verleden de XS-20 heb gehad, zal het kwa beeldkwaliteit wel goed komen.

Ben alleen bang voor de accu… in de XS-10 vond ik het echt dramatisch en dat was ook de reden dat ik die heb verkocht.

Bedoel je niet dat je een x-t20 hebt gehad ? X-S20 heeft de nieuwere w235 batterij (gangbaar vanaf x-t4). De x-s10 en x-t20 hadden de oude w126.

Kan me niet voorstellen dat de x-s20 veel zal verschillen van een x-t4

[Knamix]

CrocoDuck schreef op woensdag 6 november 2024 @ 21:44:
[...]

Bedoel je niet dat je een x-t20 hebt gehad ? X-S20 heeft de nieuwere w235 batterij (gangbaar vanaf x-t4). De x-s10 en x-t20 hadden de oude w126.

Kan me niet voorstellen dat de x-s20 veel zal verschillen van een x-t4

XS-20 was meer dan prima! XS-10 daarentegen was dramatisch...

[defusion]

Maakt accuduur zoveel uit? Neem je er toch wat extra mee?
Aftermarket np126s accu's kosten geen drol, en zijn klein en licht.
Heb zelf voor mijn recente aanwinst (x100vi, zie enkele berichten terug) een pakket gekocht met lader+2 extra accu's voor €30. En die doen het dusver prima, merk geen verschil met de originele. Met in totaal 3 accu's moet je de dag toch wel doorkomen? (ik heb aan één al voldoende, ik wissel 'm aan het eind van de dag gewoon in voor een volle, maar ligt natuurlijk aan het gebruik)

[ Voor 6% gewijzigd door defusion op 06-11-2024 22:42 ]

[amphora]

defusion schreef op woensdag 6 november 2024 @ 22:42:
Maakt accuduur zoveel uit? Neem je er toch wat extra mee?
Aftermarket np126s accu's kosten geen drol, en zijn klein en licht.
Heb zelf voor mijn recente aanwinst (x100vi, zie enkele berichten terug) een pakket gekocht met lader+2 extra accu's voor €30. En die doen het dusver prima, merk geen verschil met de originele. Met in totaal 3 accu's moet je de dag toch wel doorkomen? (ik heb aan één al voldoende, ik wissel 'm aan het eind van de dag gewoon in voor een volle, maar ligt natuurlijk aan het gebruik)

Ik heb toch een mindere ervaring met nep accu’s. M’n x-t3 wilde nog wel eens z’n instellingen kwijt zijn als hij te lang uit was met de nep accu er in. En de accu was op een gegeven moment zo opgezwollen dat ik m er bijna niet meer uit kreeg. Snel vervangen voor een originele en nooit meer last van gehad. Misschien heb ik pech gehad maar ik bespaar niet meer op accu’s.

[phobosdeimos]

amphora schreef op woensdag 6 november 2024 @ 23:03:
[...]

Ik heb toch een mindere ervaring met nep accu’s. M’n x-t3 wilde nog wel eens z’n instellingen kwijt zijn als hij te lang uit was met de nep accu er in. En de accu was op een gegeven moment zo opgezwollen dat ik m er bijna niet meer uit kreeg. Snel vervangen voor een originele en nooit meer last van gehad. Misschien heb ik pech gehad maar ik bespaar niet meer op accu’s.

Kan ik beamen: quasi elk verhaal op Reddit of dpreview over een batterij die een camera naar de haaien heeft geholpen was een niet-officiële batterij.
Zou ik persoonlijk nooit op besparen.

[defusion]

Ahja, dat is wel een risico. Met accu's wordt veel gesjoemeld. Vooral als die in je dure camera opzwelt lijkt me niet grappig...
Dan nog, 1-2 extra originele accu's is ook niet het einde van de wereld qua kosten, en voor de meesten toch wel voldoende. Evt. nog een powerbank+usb lader erbij zodat je die 2e accu tussentijds kan opladen als je echt een poweruser bent.

iig wat mij betreft is een np-126s ipv. een w235 accu geen reden om een camera te laten liggen. Je krijgt er ook een kleinere camera voor terug, wat neem ik aan wenselijk is als je een x-m5 overweegt ipv. een van de vele andere opties.

[Knamix]

defusion schreef op woensdag 6 november 2024 @ 23:34:
Ahja, dat is wel een risico. Met accu's wordt veel gesjoemeld. Vooral als die in je dure camera opzwelt lijkt me niet grappig...
Dan nog, 1-2 extra originele accu's is ook niet het einde van de wereld qua kosten, en voor de meesten toch wel voldoende. Evt. nog een powerbank+usb lader erbij zodat je die 2e accu tussentijds kan opladen als je echt een poweruser bent.

iig wat mij betreft is een np-126s ipv. een w235 accu geen reden om een camera te laten liggen. Je krijgt er ook een kleinere camera voor terug, wat neem ik aan wenselijk is als je een x-m5 overweegt ipv. een van de vele andere opties.

Ik kom van een 90d af (eentje waarmee je boven de 1000 shots kan halen op 1 accu).

Denk dat ik verwend ben

Met de XS-10 moest ik allerlei concessies doen (eco mode, ibis uitzetten etc etc. Om een normale accuduur te krijgen).

Nu heeft de X-M5 geen IBIS, maar ik verwacht niet dat de accuduur zo veel beter gaat zijn met de nieuwere processor tegenover de XS-10

[Martin Voogt]

Mijn ervaring met 3rd party accu's is ook niet best, steeds langer laden en steeds sneller leeg. Vervolgens koop je er nog 1 bij, en dan heb je net zoveel geld uitgegeven als een originele.

Heeft de X-M5 niet dezelfde accu als de X-T5?

[Universal Creations]

Martin Voogt schreef op donderdag 7 november 2024 @ 08:02:
Mijn ervaring met 3rd party accu's is ook niet best, steeds langer laden en steeds sneller leeg. Vervolgens koop je er nog 1 bij, en dan heb je net zoveel geld uitgegeven als een originele.

Heeft de X-M5 niet dezelfde accu als de X-T5?

Ik heb hem een tijdje terug even in handen gehad (van een Fuji vertegenwoordiger) en zover ik weet zit er een w126 in. Een w235 is gewoon te groot voor de camera.

Er zijn trouwens ook goede third-party accu's. De smallrig accu's zijn zeker niet slecht en komen vaak in een bundel van 2 met een lader voor de prijs van 1 originele accu.

[ Voor 14% gewijzigd door Universal Creations op 07-11-2024 10:19 ]

[William_H]

Ook geen goede ervaring met 3rd party batterijen. In mijn geval eentje van Jupio, toch niet het minste merk. De originele batterij doe ik daarom altijd in de camera, en de 3rd party in de batterijgrip, mochten die opzwellen, dan is daar in de grip van m'n X-T3 ruimte genoeg voor.
Ik kijk nu naar Mathorn 3rd party batterijen, want die kun je ook met USB-C opladen, dus los van een lader. Nitecore batterijen doen het tot nog toe ook goed.
Met de Jupio ook al eens gehad dat de instellingen eruit lagen na een tijdje.

[Marcel Br]

Met diverse vervangende accu's (eerst op X-T20 nu op X-S10) merk ik vooral dat de reserende duur (%) niet goed wordt weergegeven. Gaat van bv 30% in 1 keer naar 0.
Ik heb nu 2 originele en 1 3d party accu, dat gaat goed.
En de oplader van de X-T20 gehouden want imho totaal onzinnig dat die niet meer wordt bijgeleverd.
(Dit geldt ook voor een kapje op de flitsaansluiting en een fatsoenlijke afdrukknop overigens)

[CrocoDuck]

Ik heb wel goede ervaringen met 3rd party batterijen. Voor zowe Panasonic m43 als Fuji X-S10 en X-T4 heb ik Patona Protect series gebruikt of Premium, de duurdere, met speciale versterkte behuizing. Te koop op Amazon, niet mega goedkoop maar wel goedkoper en een performance vergelijkbaar met het origineel.

Batterijen laad ik bijna nooit op in de camera zelf, enkel in noodgevallen omdat ik vergeten was te laden en ook de extra batterij thuis heb laten liggen bijv.

[ Voor 6% gewijzigd door CrocoDuck op 07-11-2024 19:14 ]

[LA-384]

@CrocoDuck Patona (de normale) heb ik ook gebruikt voor m'n x-t20, werkte prima. Nu voor m'n x-t3 gebruik ik de meegeleverde originele en de originele die bij de x-t20 zat. Ook omdat de Patona accu een prestatie-waarschuwing geeft. De twee originele accu's zijn voor mij meer dan voldoende.

[CrocoDuck]

LA-384 schreef op donderdag 7 november 2024 @ 19:50:
@CrocoDuck Patona (de normale) heb ik ook gebruikt voor m'n x-t20, werkte prima. Nu voor m'n x-t3 gebruik ik de meegeleverde originele en de originele die bij de x-t20 zat. Ook omdat de Patona accu een prestatie-waarschuwing geeft. De twee originele accu's zijn voor mij meer dan voldoende.

Die duurdere Patona’s hebben bij mij in geen enkel camera systeem een waarschuwing gegeven. Ook gaven ze me altijd een goed werkende batterij niveau indicator. Echter heb ik ook nooit een x-t20 of x-t3 gehad. Heb voor 4 verschillende camera’s de Patona’s gebruikt: Lumix m43 (G6 en G80) en Fujifilm X-T4 en X-S10.

Bij mijn Lumix S5ii heb ik nu toevallig 2 originele batterijen omdat ik er 1 gratis extra kreeg.

[addictive]

Ik heb ook goede ervaringen met Patona batterijen (in al mijn camera's, X-T3, X-H2s, X100VI en nog een aantal oudere cameras van andere merken)

Ik heb altijd de "Platinum" versies gekocht, met direct een USB C aansluiting erop, zodat je geen extra lader nodig hebt. Hebben het altijd perfect gedaan en nooit problemen veroorzaakt

[Limbo92]

Zijn er al mensen die de XF500 f5.6 hebben geprobeerd? Momenteel heb ik een XF150-600, wat ik echt een toplens vind. Noise reduction maakt dat zelfs met f8 in lastige omstandigheden nog best prima foto's te schieten zijn. Ben erg benieuwd naar de voordelen in de praktijk van de XF500 ten opzichte van deze XF150-600?

[Montana]

Limbo92 schreef op maandag 11 november 2024 @ 11:42:
Zijn er al mensen die de XF500 f5.6 hebben geprobeerd? Momenteel heb ik een XF150-600, wat ik echt een toplens vind. Noise reduction maakt dat zelfs met f8 in lastige omstandigheden nog best prima foto's te schieten zijn. Ben erg benieuwd naar de voordelen in de praktijk van de XF500 ten opzichte van deze XF150-600?

Hij is er nog niet, vermoedelijk in december. Ik heb hem besteld. Als die bij benadering net zo goed is als mijn XF200 dan ga ik er voor. En de XF150-600 is ook een hele goede lens. Zelf vind ik hem beter als de XF100-400.

[Limbo92]

Montana schreef op maandag 11 november 2024 @ 15:31:
[...]


Hij is er nog niet, vermoedelijk in december. Ik heb hem besteld. Als die bij benadering net zo goed is als mijn XF200 dan ga ik er voor. En de XF150-600 is ook een hele goede lens. Zelf vind ik hem beter als de XF100-400.

Gaaf, ik zou verwachten toch wel een andere lens dan de XF200 - die is toch wel heel lichtsterk.

Wat was voor jou de reden voor de XF500 te gaan? Hier een lichte twijfel of f5.6 vs f8 een merkbaar verschil gaat opleveren.

[Isniedood]

Limbo92 schreef op maandag 11 november 2024 @ 18:38:
[...]


Gaaf, ik zou verwachten toch wel een andere lens dan de XF200 - die is toch wel heel lichtsterk.

Wat was voor jou de reden voor de XF500 te gaan? Hier een lichte twijfel of f5.6 vs f8 een merkbaar verschil gaat opleveren.

Het merkbare verschil is dat je de iso kan halveren met f5.6. oftewel minder ruis. Daarnaast zal hij wel scherper zijn.

Ik heb geen ervaring met dit soort bereiken, maar is 500mm niet onwijs beperkend ? Voor dieren lijkt mij een zoomlens zoveel fijner

[Limbo92]

Isniedood schreef op maandag 11 november 2024 @ 18:44:
[...]


Het merkbare verschil is dat je de iso kan halveren met f5.6. oftewel minder ruis. Daarnaast zal hij wel scherper zijn.

Ik heb geen ervaring met dit soort bereiken, maar is 500mm niet onwijs beperkend ? Voor dieren lijkt mij een zoomlens zoveel fijner

Uiteraard, maar bedoelde meer wat je daar in de praktijk van gaat merken. Vraag me af of 1 stop zo goed zichtbaar is?

Scherper ongetwijfeld, is er een groot verschil in scherptediepte?

[defusion]

Kom je sluitertijd tekort? Die kun je halveren met behoud van ISO.
Ruis kun je zelf ook testen, even wat statische foto's maken op zeg 3200, 6400 en 12800 ISO met auto-shutter en kijken waar jouw tolerantie ligt (na eventuele ruisreductie). Is een halvering 'de moeite waard' kun je dan zelf beoordelen.

Scherpte(diepte) geen idee.

[ Voor 4% gewijzigd door defusion op 12-11-2024 07:51 ]

[CrocoDuck]

F5.6 geeft vooral om een beter werkende autofocus. Dit gaat niet om scherptediepte. AF en sluitertijd. Denk dat F4 een te groot/zwaar/duur zou opleveren. Dus een goed compromis.

[Montana]

Limbo92 schreef op maandag 11 november 2024 @ 18:38:
[...]


Gaaf, ik zou verwachten toch wel een andere lens dan de XF200 - die is toch wel heel lichtsterk.

Wat was voor jou de reden voor de XF500 te gaan? Hier een lichte twijfel of f5.6 vs f8 een merkbaar verschil gaat opleveren.

Hoofdzakelijk, ga ik ervan uit dat het glas nog iets beter is dan bij de XF150-600 . Die f5.6 is prima. F8 dwingt je wel vaak naar een hogere ISO. Niet dat dit een probleem is. Ruis is te verwaarlozen.

Mijn gebruik zal hoofdzakelijk dieren / wildlife fotografie zijn. Dus veel van de koppen met hopelijk veel details.
In heb hem in bestelling staan, hoef hem niet te kopen, als de eerste reviews mij tegen vallen.

[Limbo92]

Montana schreef op dinsdag 12 november 2024 @ 21:34:
[...]


Hoofdzakelijk, ga ik ervan uit dat het glas nog iets beter is dan bij de XF150-600 . Die f5.6 is prima. F8 dwingt je wel vaak naar een hogere ISO. Niet dat dit een probleem is. Ruis is te verwaarlozen.

Mijn gebruik zal hoofdzakelijk dieren / wildlife fotografie zijn. Dus veel van de koppen met hopelijk veel details.
In heb hem in bestelling staan, hoef hem niet te kopen, als de eerste reviews mij tegen vallen.

Ik ben benieuwd hoe die je gaat bevallen & hoe de recensies gaan zijn. Stiekem ook wel geïnteresseerd.

Voor wat betreft scherpte vind ik die 150-600 zo goed dat ik me bijna afvraag hoeveel scherper die 500 kan zijn. Maar afgaande op de GFX versie (wat dezelfde lens schijnt te zijn) is hij erg goed! Met name een dunner depth of field zou ik interessant vinden.

[William_H]

Wat vinden we hier van de volgende aankondiging?
https://www.fujifilm.com/nl/en/news/hq/11889
Een GFX cinecamera van Fujifilm.
Ik heb een beetje gemengde gevoelens bij deze keuze.

[amphora]

William_H schreef op woensdag 13 november 2024 @ 10:36:
Wat vinden we hier van de volgende aankondiging?
https://www.fujifilm.com/nl/en/news/hq/11889
Een GFX cinecamera van Fujifilm.
Ik heb een beetje gemengde gevoelens bij deze keuze.

Wat zou je er op tegen kunnen hebben? Ik ben niet de doelgroep maar als Fuji zich op de pro video markt gaat richten komen daar vast innovaties uit die de X-T6, X-H3 ook weer beter zullen maken.

[William_H]

amphora schreef op woensdag 13 november 2024 @ 16:48:
[...]

Wat zou je er op tegen kunnen hebben? Ik ben niet de doelgroep maar als Fuji zich op de pro video markt gaat richten komen daar vast innovaties uit die de X-T6, X-H3 ook weer beter zullen maken.

Dat is juist het punt, die laatste zitten op het X-format. En hier gaat het over het GFX-format. Dat is een large format sensor. Leuk voor de Depth of Field geilers, maar dat is niet zo'n standaard formaat qua sensor. Ik ben zeer benieuwd wat dat voor consequenties gaat hebben voor lensbeschikbaarheid (die zal in het begin beperkt zijn), aangezien er wel X-vatting lenzen zijn (bijvoorbeeld de MKX lijn), maar nog geen GFX-vatting cinemalenzen.
Aan de andere kant vind ik het geweldig hoor dat Fujifilm een dedicated cinemacamera gaat maken. Omdat het nu vooral Arri, Sony, Canon en een klein beetje RED en BlackMagic is wat de dienst uitmaakt. Ik hou uiteraard van de Fujikleuren en lenzen en heb zelf al eens een film geschoten op een X-T3. En zelfs met kleurcorrectie blijf je het verschil zien tussen een Sony en een Fujifilm vind ik.

Zoals ik al ergens anders schreef, het zal afhangen van het dynamische bereik, de lensbeschikbaarheid (de G naar PL-vatting adapter gaat daarvoor in het begin in ieder geval helpen), en uiteraard de prijsstelling of het een succes gaat worden. Ik hoop het uiteraard, al was het maar om de concurrentie weer wat groter te maken, maar gezien de prijzen van een GFX fotocamera denk ik dat het voor veel mensen wel een aardige slok op een borrel gaat kosten (in ieder geval voor mij wel).

[amphora]

William_H schreef op woensdag 13 november 2024 @ 17:37:
[...]
Dat is juist het punt, die laatste zitten op het X-format.

Dat zit elkaar toch niet in de weg? Ja, de sensoren zijn compleet anders maar de processor niet. Misschien halen ze daardoor grote winst qua AF op beide platformen. Al zijn cinema systemen meestal MF. Of hele hoge sensor uitlees snelheden voor te verwaarlozen rolling shutter, maar dan ook op de 40mp X-trans sensoren. Wie weet. Kan er alleen maar voorstander van zijn

[Universal Creations]

Ik vind het een rare keuze om een sensor met 100 MP te gebruiken voor video. Zelfs voor 8k heb je maar 33MP nodig (als je met een 16:9 sensor zou werken, met een 4:3 sensor heb je 44MP nodig). Die 100MP moeten wel uitgelezen worden en daar ligt het echte nadeel van meer megapixel (niet de ruis, wat sommigen denken). Dus ik ben heel benieuwd naar de refresh rate van de sensor en dus hoeveel rolling shutter de camera zal hebben.

Kleinere DoF gaat alleen op als, de lenzen lichtsterk genoeg zijn. Er zijn trucs hiervoor overigens: sommige full frame lenzen hebben een beeldcirkel die groot genoeg is om een kleine middenformaat sensor te vullen (zoals deze Fuji heeft).

[William_H]

Universal Creations schreef op donderdag 14 november 2024 @ 10:02:
Ik vind het een rare keuze om een sensor met 100 MP te gebruiken voor video. Zelfs voor 8k heb je maar 33MP nodig (als je met een 16:9 sensor zou werken, met een 4:3 sensor heb je 44MP nodig). Die 100MP moeten wel uitgelezen worden en daar ligt het echte nadeel van meer megapixel (niet de ruis, wat sommigen denken). Dus ik ben heel benieuwd naar de refresh rate van de sensor en dus hoeveel rolling shutter de camera zal hebben.

Kleinere DoF gaat alleen op als, de lenzen lichtsterk genoeg zijn. Er zijn trucs hiervoor overigens: sommige full frame lenzen hebben een beeldcirkel die groot genoeg is om een kleine middenformaat sensor te vullen (zoals deze Fuji heeft).

Dit dus. Bij de GFX fotocamera's scheen best rolling shutter problemen te spelen.
Daarnaast, wat dacht je van de hoeveelheid data die er af gaat komen van deze camera. Daar maak ik mij ook wel een beetje zorgen over.

[amphora]

Universal Creations schreef op donderdag 14 november 2024 @ 10:02:
Ik vind het een rare keuze om een sensor met 100 MP te gebruiken voor video. Zelfs voor 8k heb je maar 33MP nodig (als je met een 16:9 sensor zou werken, met een 4:3 sensor heb je 44MP nodig).

Ik lees dat IMAX film ongeveer overeenkomt met 18K resolutie dus 8K is volgens sommigen niet genoeg. De 100MP maakt het (volgens mij) een 12K camera dus dat is al beter. Blackmagic heeft onlangs de Ursa 17K aangekondigd dus er is zeker vraag naar meer pixels.

[ Voor 11% gewijzigd door amphora op 14-11-2024 11:58 ]

[Universal Creations]

amphora schreef op donderdag 14 november 2024 @ 11:51:
[...]

Ik lees dat IMAX film ongeveer overeenkomt met 18K resolutie dus 8K is volgens sommigen niet genoeg. De 100MP maakt het (volgens mij) een 12K camera dus dat is al beter. Blackmagic heeft onlangs de Ursa 17K aangekondigd dus er is zeker vraag naar meer pixels.

Zeer discutabele waarde. Als je rekent met 80 lp/mm (met slechts 20% contrast), dan kom je uit op ongeveer 11k. Normaal gaan we tegenwoordig uit van 50% contrast, dus het oplossend vermogen is hoe dan ook een stuk minder dan 18k.

[amphora]

Universal Creations schreef op donderdag 14 november 2024 @ 15:26:
[...]

Zeer discutabele waarde. Als je rekent met 80 lp/mm (met slechts 20% contrast), dan kom je uit op ongeveer 11k. Normaal gaan we tegenwoordig uit van 50% contrast, dus het oplossend vermogen is hoe dan ook een stuk minder dan 18k.

Ik geloof je meteen hoor. En 11k komt aardig in de buurt van de GFX sensor ;-)
Maar er is blijkbaar vraag naar.

[kardox]

Sinds een paar dagen ben ik de trotse eigenaar van een Fujifilm X-T5 met een 35mm f/2.0 lens. Hiervoor gebruikte ik een Lumix LX100 Mark I, ook een geweldige camera, maar wat een overstap naar Fuji! Ik stond op het punt om een Sony A7C II te kopen, maar na verder onderzoek en het zien van de X-T5 was ik meteen verkocht. Het prachtige retrodesign trok me direct over de streep!

Ik merk wel dat de autofocus AF soms wat problemen heeft. Op Youtube zie ik ook veel reacties van mensen die daar niet tevreden over zijn en zelfs zijn overgestapt naar andere merken. Gelukkig ervaar ik het tot nu toe niet als een groot probleem. Ik heb de AF getest tijdens het fotograferen van mijn dansende partner, en ik moet zeggen dat hij het in 95% van de gevallen prima deed.

Wat zijn jullie ervaringen met de autofocus van de X-T5? Hebben jullie tips of instellingen die het nog beter maken?

[defusion]

Geen ervaring hebbende met andere merken; prima in combinatie met de nieuwe 1.4 WR LM lenzen.
Test van kinderen op de schommel; bijna alles raak.

Verder momenteel alleen de 70-300, die is beduidend minder. Vooral richting die 300 is ie vaak onzeker/zoekende. Ik probeer al wat te pre-focussen op de afstanden die ik verwacht te schieten, dan gaat het een stuk beter.

[Martin Voogt]

kardox schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 13:25:
Sinds een paar dagen ben ik de trotse eigenaar van een Fujifilm X-T5 met een 35mm f/2.0 lens. Hiervoor gebruikte ik een Lumix LX100 Mark I, ook een geweldige camera, maar wat een overstap naar Fuji! Ik stond op het punt om een Sony A7C II te kopen, maar na verder onderzoek en het zien van de X-T5 was ik meteen verkocht. Het prachtige retrodesign trok me direct over de streep!

Ik merk wel dat de autofocus AF soms wat problemen heeft. Op Youtube zie ik ook veel reacties van mensen die daar niet tevreden over zijn en zelfs zijn overgestapt naar andere merken. Gelukkig ervaar ik het tot nu toe niet als een groot probleem. Ik heb de AF getest tijdens het fotograferen van mijn dansende partner, en ik moet zeggen dat hij het in 95% van de gevallen prima deed.

Wat zijn jullie ervaringen met de autofocus van de X-T5? Hebben jullie tips of instellingen die het nog beter maken?

Ik heb dezelfde combi, ik heb alleen een langzame workflow meestal in AF-S mode daarin merk ik er niets van, Met de 70-300 en in combinatie met AF-C heb ik wel wat missers . Maar er is hoop, er zijn nieuwe firmware releases geweest waarbij het autofocus systeem is aangepast, hopelijk komt dit ook snel naar de X-T5

[LA-384]

Ik ben heel benieuwd of er nog leuke Black Friday kortingen op lenzen aankomen. Ik zag al de 23mm F1. 4 WR voorbij komen in m'n alerts, maar ik aas toch wel op de 150-600. Vorig jaar was die ineens €1499,- en durfde de aankoop toen niet aan. Na bijna een jaar spijt, ga ik nu direct over tot aankoop bij eenzelfde deal.

[William_H]

kardox schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 13:25:
Sinds een paar dagen ben ik de trotse eigenaar van een Fujifilm X-T5 met een 35mm f/2.0 lens. Hiervoor gebruikte ik een Lumix LX100 Mark I, ook een geweldige camera, maar wat een overstap naar Fuji! Ik stond op het punt om een Sony A7C II te kopen, maar na verder onderzoek en het zien van de X-T5 was ik meteen verkocht. Het prachtige retrodesign trok me direct over de streep!

Ik merk wel dat de autofocus AF soms wat problemen heeft. Op Youtube zie ik ook veel reacties van mensen die daar niet tevreden over zijn en zelfs zijn overgestapt naar andere merken. Gelukkig ervaar ik het tot nu toe niet als een groot probleem. Ik heb de AF getest tijdens het fotograferen van mijn dansende partner, en ik moet zeggen dat hij het in 95% van de gevallen prima deed.

Wat zijn jullie ervaringen met de autofocus van de X-T5? Hebben jullie tips of instellingen die het nog beter maken?

Ik heb ook ooit getwijfeld tussen Panasonic, Sony en Fujifilm. Uiteindelijk voor Fujifilm om meerdere redenen gekozen.
Het AF verhaal hoor ik het meeste van mensen die afkomen van spiegelreflex. Een systeemcamera is echt een ander beestje. Een APS-C camera is ook weer een ander beestje dan een full-frame camera zoals Sony. En die laatste is meer een computer dan een fotocamera. Daarnaast maakt AF-C en AF-S verschil, maar ook, schiet je vol open of knijp je iets. Ik heb mensen zien klagen in combinatie met sommige lenzen, en dan denk ik, heb je wel eens een andere instelling geprobeerd of wil/eis je perse dat de camera en lens op f1.2 net zo presteerd als op f5.6? Geen één camera doet dat. Wil je pixelpeepen of ga je voor de mooie kleuren van een merk. Soms is een bepaald merk of typelens gewoon niet voor diegene, maar vinden ze het moeilijk om dat toe te geven. Het ligt aan de machine, niet aan hun. (Ik kan als IT-er zeggen dat dat vaak niet het geval is).
Er zijn wel design flaws vind ik persoonlijk aan de X-T5, ten opzichte van bijv. een X-T3, die ik niet helemaal snap, en waarom ik niet snel voor die camera zal kiezen, maar dat zijn mijn bezwaren. Die hoeven niet voor iedereen te gelden.

[FLuKee]

Even een bedenking over de AF(-C) heisa bij Fujifilm; de tekortkomingen lijken me in hoofdzaak problematisch bij videografische toepassingen. Bij fotografie valt het allemaal heel goed mee. Andere merken als Sony, Canon en Nikon staan ongetwijfeld nog een stuk verder maar ook met Fujifilm kan je nu veel makkelijker foto's maken die 4-5 jaar geleden quasi onmogelijk waren met een betaalbare camera.

Ter illustratie hieronder beelden gemaakt afgelopen lente-zomer met XH2s op de firmware waar AF-C "problematisch" was:

[Jazco2nd]

Wij gebruiken naar volle tevredenheid de Fujifilm X-S10 voor op reis. 95% van de tijd zit de de XF55-200mm erop. Het gaat vooral om closeups van dieren maar ook landschap wanneer we met die lens net een mooier kader kunnen maken.
Wanneer we niet dat bereik van 55-200mm nodig hebben, gebruiken we eigenlijk vooral een Pixel 7a/8a telefoon. Tenzij de lichtomstandigheden dat niet toelaten. Dan gaat, als we daar zin in hebben, de XF18-55mm. Maar dat zijn echt uitzonderingen.

We komen van een oude X-T20 en de overstap naar de X-S10 was toen een logische.
Het grootste nadeel voor velen (wat ik lees) is de kleine accu (wat is opgelost met de X-S20). Wij vinden de kleine accu prima. Hebben altijd 2e in het tasje.


We balen alleen wel van het gewicht. De X-S10 is eigenlijk wat te zwaar. En de 55-200mm is al zwaar genoeg. De grip vind ik fijn, mijn vrouw niet, te groot.
De X-S20 is nog zwaarder en groter en is dus geen optie. Nu had ik niet door dat Fujifilm een X-T50 heeft uitgebracht met de nieuwe sensor en vooral de verbeterde AF tracking. Deze is ook nog eens kleiner en lichter. Vrouw blij.

Maar 40MP is volgens mij echt overkill, als ik zie wat de X-S10 voor supermoois kan produceren, bizar scherp en groot genoeg voor uitsnedes.. Dus dat zou geen reden moeten zijn om over te stappen.

We zijn geen experts, totaal niet, gebruiken AUTO, FILTER en SP modus, SP heeft wat instellingen die ik ooit heb uitgezocht. We passen wel regelmatig lichtbalans (ivm tegenlicht) aan en het zoom frame/positie van focus. Daarvoor heeft de X-S10 twee draaiknoppen voor en achter bij je rechterduim en wijsvinger. Dat is erg handig.

Ben even benieuwd of hier mensen ervaring met beide hebben en wat wij als non-advanced fotografen zouden missen, als we de X-S10 verkopen en voor de X-T50 gaan?

[Altamyr]

FLuKee schreef op zondag 24 november 2024 @ 10:19:
Even een bedenking over de AF(-C) heisa bij Fujifilm; de tekortkomingen lijken me in hoofdzaak problematisch bij videografische toepassingen. Bij fotografie valt het allemaal heel goed mee. Andere merken als Sony, Canon en Nikon staan ongetwijfeld nog een stuk verder maar ook met Fujifilm kan je nu veel makkelijker foto's maken die 4-5 jaar geleden quasi onmogelijk waren met een betaalbare camera.

Ter illustratie hieronder beelden gemaakt afgelopen lente-zomer met XH2s op de firmware waar AF-C "problematisch" was:

Met welke lens heb je die bij geschoten? Ziet er echt goed uit!

[FLuKee]

Altamyr schreef op woensdag 27 november 2024 @ 11:40:
[...]

Met welke lens heb je die bij geschoten? Ziet er echt goed uit!

Dank je! Bij is met de xf 80mm macro gemaakt; de andere 2 met de xf 200 f2 + 1.4 TC

[Montana]

Binnen, morgen testen.

[LA-384]

@Montana Gaaf! ik ben heel benieuwd naar een vergelijking met de 150-600

[Limbo92]

Montana schreef op vrijdag 29 november 2024 @ 19:01:
Binnen, morgen testen.


[Afbeelding]

Mooie lens - erg benieuwd naar je bevindingen!

[Montana]

X-H2 | XF500 f5.6

Vanmorgen even op pad geweest, de zon was nog te laag. Maar ik kon niet vanmiddag. Dus wat hooglanders en even naar BZ geweest. In BZ was het soms ook nog iets te donker.

Fijne lens, snel met focus. gewicht eigenlijk heel laag en fijn. Eerste indruk is zeer positief, mooie kleuren, mooi scherp. Moest wel soms naar ISO 3200 maar dat geeft niet. Ook een paar gemaakt met de XF1.4xTC f2 dus 700 mm. Dat werkt ook wel prima. Nu nog keer met iets meer tijd en geduld.

[Limbo92]

Montana schreef op zaterdag 30 november 2024 @ 18:57:
X-H2 | XF500 f5.6

Vanmorgen even op pad geweest, de zon was nog te laag. Maar ik kon niet vanmiddag. Dus wat hooglanders en even naar BZ geweest. In BZ was het soms ook nog iets te donker.

Fijne lens, snel met focus. gewicht eigenlijk heel laag en fijn. Eerste indruk is zeer positief, mooie kleuren, mooi scherp. Moest wel soms naar ISO 3200 maar dat geeft niet. Ook een paar gemaakt met de XF1.4xTC f2 dus 700 mm. Dat werkt ook wel prima. Nu nog keer met iets meer tijd en geduld.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Geweldige foto’s. Wat zijn je bevindingen als je hem specifiek vergelijkt met de 150-600? Zitten er grote verschillen in scherpte?

[Montana]

Limbo92 schreef op zondag 29 december 2024 @ 18:18:
[...]


Geweldige foto’s. Wat zijn je bevindingen als je hem specifiek vergelijkt met de 150-600? Zitten er grote verschillen in scherpte?

Ik moet je het antwoord een beetje schuldig blijven. Gezien mijn eerste foto's vind ik van wel. Maar gezien het weer en het beperkte licht van de laatste weken heb ik niets meer gedaan. En met 1 eerste serie foto's kan je nog geen goed oordeel geven vind ik.

[combimagnetronn]

Weet niet of dit mag, maar ik heb net een fuji xpro1 met 35mm f2 WR op vraag en aanbod gezet mochten er mensen geinteresseerd zijn. X-Trans1 sensor nog steeds heel indrukwekkend!