Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[FLuKee]

Major_ton schreef op donderdag 29 september 2022 @ 09:18:
[...]


Ik kan je foto's niet in groot formaat bekijken, want ze zitten achter een inlogscherm.

Ah, sorry
Zal vanavond enkele crops plaatsen die wel toegankelijk zijn.

[teunijff]

@FLuKee Precies dezelfde afwijkingen die ik met twee van deze lenzen gezien heb. (Je laatste foto ‘s )
Ik heb de Zeis 12 mm ook gehad, vond dit geen fijne lens. Als er een beetje wind stond, was je diafragma ring al verdraaid en geen goede scherpte zoals je bij een Zeis lens zou verwachten. Ik denk dat bij elke lens wel exemplarische verschillen zitten en ik vind de quality control bij Fuji niet echt bijster hoog.

En zoals een link naar Dpreview laat zien zijn er best veel klachten over de 10-24mm.
Je zou misschien zelfs nog Samyang 12 mm manual lens kunnen overwegen.
Ik blijf toch met mijn 10-24 mm fuji werken, ik vind het qua groothoeklens wel een fijne lens, behalve de rand-onscherpte.

[RicoK]

Ik ben bang dat ik of minder kritisch ben of mijn 10-24mm heeft niet de verschijnselen die o.a. hier worden besproken.

*Struisvogelmodus aan* Ik weet ook niet of ik dit zou willen weten/testen.
*Struisvogelmodus uit* Hoe kan ik dit testen?

NB De door @teunijff aangehaalde Samyang 12mm heb ik ook. Dat is ook een erg prettig lensje. Ik ervaar deze als erg scherp.

[AlterEgo]

RicoK schreef op donderdag 29 september 2022 @ 10:14:
Ik ben bang dat ik of minder kritisch ben of mijn 10-24mm heeft niet de verschijnselen die o.a. hier worden besproken.

*Struisvogelmodus aan* Ik weet ook niet of ik dit zou willen weten/testen.
*Struisvogelmodus uit* Hoe kan ik dit testen?

Doe het niet. Als je blij bent met de foto's die je maakt, dan is het goed.

[Johan1995]

Major_ton schreef op donderdag 29 september 2022 @ 01:02:
@FLuKee Ik heb nog even je voorbeelden (aandachtig) bekeken en zonder gelijk in absoluten te willen vervallen, ik kan immers alleen beoordelen wat ik hier zie en lees, valt mij het volgende op

Ik ben het hier mee eens, de test foto's kan ik niets mee. Wie wil er nu een lege tuin fotograferen met een 10-24? Is het echt zo moeilijk om een paar goede voorbeeldfoto's te presenteren? Het lijkt wel alsof wij moeite moeten doen om te mogen helpen.

Ik kan de workflow van Flukee ook niet volgen. Hyperfocal, scherpstellen op 4m, f/11 het zijn instellingen waar je niet meer de scherpte van de lens aan het testen bent. Daarbij dien je AF te gebruiken op het punt dat ze willen testen, iso100 f/5.6 ofzo, statief etc. Als autist kan ik wel waardering opbrengen voor zijn doorzettingsvermogen om vast te houden aan items/werkwijzen die problemen veroorzaken.

Dus ik adviseer een foto-cursus gericht op techniek. En als je alles scherp wilt, neem een compact/action-cam/smartphone of zelfs mFT.

[FLuKee]

Johan1995 schreef op donderdag 29 september 2022 @ 10:43:
[...]
Dus ik adviseer een foto-cursus gericht op techniek. En als je alles scherp wilt, neem een compact/action-cam/smartphone of zelfs mFT.

En dan heb je altijd wel iemand die wil suggereren dat ik niet weet waar ik mee bezig ben. Beetje jammer dat het zo denigrerend en onrespectvol moet. Ik vrees dat je mijn technische kennis nogal onderschat, bekijk gerust wat van mijn werk hier voor je tot de conclusie komt dat ik een cursus nodig heb:

https://slashdotdash.smug...terflies-and-Dragonflies/

https://slashdotdash.smugmug.com/Garden-Life/

Macrofotografie beschouw ik toch als iets meer uitdagend dan alles scherp krijgen op 24mm... Dus mijn excuses als de voorbeelden niet duidelijk zijn, maar de realiteit is wel gewoon dat hier iets niet klopt. Ik heb jaren lang met een Tokina 12-24mm gewerkt die 50% goedkoper was dan de Fuji en dit probleem niet had

[ Voor 9% gewijzigd door FLuKee op 29-09-2022 11:19 ]

[FLuKee]

RicoK schreef op donderdag 29 september 2022 @ 10:14:
Ik ben bang dat ik of minder kritisch ben of mijn 10-24mm heeft niet de verschijnselen die o.a. hier worden besproken.

*Struisvogelmodus aan* Ik weet ook niet of ik dit zou willen weten/testen.
*Struisvogelmodus uit* Hoe kan ik dit testen?

NB De door @teunijff aangehaalde Samyang 12mm heb ik ook. Dat is ook een erg prettig lensje. Ik ervaar deze als erg scherp.

Ik ben vrij zeker dat de meeste 10-24mm objectieven van Fuji gewoon beter presteren Dit is echt iets wat opvalt als je beelden op een normale manier verwerkt, je hoeft er zeker niet 200% voor te pixelpeepen.

[ Voor 9% gewijzigd door FLuKee op 29-09-2022 11:14 ]

[FLuKee]

Bij deze nog een aantal voorbeelden, dan ga ik het laten voor wat het is. Je kan doorklikken naar origineel formaat, alle foto's zijn JPG SOOC, ik verwerk geen RAW.

Eerste beeld is voor de eerste herstelling, op 10mm. Opvallend softe plekken links midden in beeld, verbeterend naar het centrum en terug degradatie naar de rechter kant toe. De hoek onderaan rechts is scherper dan de hoek onderaan links.



Dan 10mm na de eerste herstelling, opeens heb ik het wel begrepen en kan ik wél scherpe foto's maken door hyperfocaal te werken.



Helaas is mijn kennis om scherpe foto's te maken op 24mm opeens verdwenen na de eerste herstelling. Dit behoeft m.i. weinig verdere toelichting als je op ware grote het verloop ziet in beeldkwaliteit van links naar rechts.

[teunijff]

@FLuKee Prachtige macro foto’s !! En macro fotografie is iets waar je techniek en natuurlijk ook een goed glas (lens ) heel belangrijk zijn. Als ik jouw foto’s zo zie heb ik zeker nog wat te leren !

[Johan1995]

teunijff schreef op donderdag 29 september 2022 @ 20:11:
@FLuKee Prachtige macro foto’s !! En macro fotografie is iets waar je techniek en natuurlijk ook een goed glas (lens ) heel belangrijk zijn. Als ik jouw foto’s zo zie heb ik zeker nog wat te leren !

Ja, die heeft hij zeker en vast ook op hyperfocal instelling gemaakt (of de gouden 4 meter regel).
Zonder statief en IBIS natuurlijk, dat is voor watjes.

[FLuKee]

Johan1995 schreef op donderdag 29 september 2022 @ 21:12:
[...]

Ja, die heeft hij zeker en vast ook op hyperfocal instelling gemaakt (of de gouden 4 meter regel).
Zonder statief en IBIS natuurlijk, dat is voor watjes.

Wat een niveau, dit... Het punt is dat ik geen beginneling ben en heus wel weet hoe je een scherpe foto neemt op 24mm. Mijn voorbeelden waren bedoeld om aan te tonen dat het scherpteveld zich onvoorspelbaar gedraagt als je (binnen de hyperfocale range) het scherpstelpunt verschuift. Dat gebeurt enkel als een lens gedecentreerd is of uitgesproken field curvature heeft.

[Johan1995]

FLuKee schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 09:00:
[...]


Wat een niveau, dit... Het punt is dat ik geen beginneling ben en heus wel weet hoe je een scherpe foto neemt op 24mm. Mijn voorbeelden waren bedoeld om aan te tonen dat het scherpteveld zich onvoorspelbaar gedraagt als je (binnen de hyperfocale range) het scherpstelpunt verschuift. Dat gebeurt enkel als een lens gedecentreerd is of uitgesproken field curvature heeft.

Dat kan ook gebeuren als je de IBIS vergeet uit te schakelen. Het met elkaar oneens zijn mag, elkaar aanvallen niet.

[ Voor 10% gewijzigd door Wormaap op 30-09-2022 13:23 ]

[FLuKee]

Johan1995 schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 11:54:
[...]

Dat kan ook gebeuren als je de IBIS vergeet uit te schakelen. Maar om dat te beseffen moet je naar jezelf durven te kijken en structuur aanbrengen, dat zit er bij jou niet in...

Dus door IBIS in te schakelen kan je onscherpte veroorzaken aan één kant van je beeld, terwijl andere kanten perfect scherp zijn? Really? Kan je dat verder toelichten?

En hoe verklaar je dan dat het probleem zich ook stelt op mijn X-T1 (cfr laatste strandfoto)? Die heeft helemaal geen IBIS

Serieus: als je niks zinnigs kan bijdragen, laat dit dan voor wat het is. Ik probeer te wijzen op het feit dat Fuji objectieven verkoopt die optische gebreken hebben en moeilijk te herstellen zijn. Dat ik dit omschrijf op een forum lijkt me nuttig voor mensen die dit objectief nieuw of tweedehands willen kopen.

[RicoK]

FLuKee schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 12:38:
..... Dat ik dit omschrijf op een forum lijkt me nuttig voor mensen die dit objectief nieuw of tweedehands willen kopen.

En waarvoor mijn dank!

[FLuKee]

Ik vind het trouwens helemaal niet erg als mensen mijn beelden zien en oordelen dat er voor hen geen probleem is. Alleen, wie pedant op basis van enkele voorbeelden met het vingertje komt wijzen dat ik maar beter een cursus volg is gewoon van kwade wil.

Ten treure: Fuji heeft zelf aangegeven dat ze de lens hersteld hebben - dat is niets anders dan toegeven dat er een probleem was.

En ten slotte, ik heb véél Fuji glas: 10-24mm, 18-55mm, 16mm 1.4, 35 1.4, 50 1.0, 80 2.8, 50-140 2.8, 200 f/2... Buiten die éne lens eerst op 10mm en nadien 24mm NOOIT problemen gehad met beeldkwaliteit. Maar het ligt vast aan mij omdat ik IBIS vergeet af te zetten!

Edit: ik zal het gewoon loslaten want alle reacties op die éne na tot nu toe zijn gewoon enorm welwillend en behulpzaam geweest, waarvoor mijn bijzondere dank.

TL;DR - Als je een Fuji 10-24mm koopt: maak dan enkele testfoto's op 10 en 24mm om zeker te zijn dat je exemplaar aan je verwachtingen voldoet. Dat er gedecentreerde exemplaren in omloop zijn is een gekend probleem (https://www.dpreview.com/forums/thread/4383759, https://www.fujix-forum.c...fuji-repair-center.58044/)

[ Voor 33% gewijzigd door FLuKee op 30-09-2022 13:24 ]

[Johan1995]

Modbreak:

Nu is het klaar. Communiceer vriendelijk of communiceer niet.

[ Voor 84% gewijzigd door Wormaap op 30-09-2022 14:47 ]

[FLuKee]

Ik stel voor dat je gewoon even de moeite neemt om mijn posts te lezen - dit probleem sleept nu reeds ongeveer een jaar aan. De lens is drie maal in herstelling gegaan. Het probleem heeft zich na de eerste herstelling "verschoven" naar een ander gebied in de zoomrange.

Oh en leg ons AUB nog even uit hoe IBIS selectief een onscherpe zone kan veroorzaken?

[ Voor 22% gewijzigd door FLuKee op 30-09-2022 13:48 ]

[FLuKee]

Kijk even naar deze boom (doorklikken naar full res):



Bekijk de takken bovenin de boom eens.

Ze liggen perfect binnen het scherpteveld (cfr. de bomenlijn, die is ook scherp).
Sluitertijd 1/160 - wind kan het niet geweest zijn.
Randonscherpte? Nee, je ziet echt softe takken ver van de randen af.

Conclusie: oorzaak is het illustere IBIS probleem dat @Johan1995 hieronder gaat verklaren (of er scheelt iets met de lens - stel je even voor).

[RicoK]

FLuKee schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 13:54:
Kijk even naar deze boom (doorklikken naar full res):

Oh? Wow, dat is wel erg duidelijk.

Ook al kreeg ik deze week het advies om het niet te gaan doen, omdat ik wel nieuwsgierig ben, wil ik binnenkort toch ook eens mijn 10-24mm (eerste versie, zonder WR) gaan testen.

Edit: enkele typo's verbeterd...

[ Voor 4% gewijzigd door RicoK op 30-09-2022 14:02 ]

[FLuKee]

RicoK schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 14:00:
[...]


Oh? Wow, dat is wel erg duidelijk.

Ook al kreeg ik deze week het advies om het niet te gaan doen, omdat ik wel nieuwsgierig ben, wil ik binnenkort toch ook eens mijn 10-24mm (eerste versie, zonder WR) gaan testen.

Ik zou zeker adviseren om een test buiten te doen, in een situatie zoals je de lens zou gebruiken (geen muur, een bomenrij is ideaal, dan kan je de scherpte in de bladeren/takken beoordelen over het hele beeld). Je output ook zeker op een groter scherm evalueren. Succes! Nogmaals, ik ben er zeker van dat er veel aanvaardbare exemplaren zijn.

[Erwin186]

@FLuKee
Ik vind vooral die foto van het strand (3e foto van je eerdere post) overduidelijk. Daar kun je zelfs op de thumbnail al zien dat het linkerdeel heel onscherp is. De meeste mensen snappen gelukkig wel dat zo'n vreemd verloop qua scherpte geen user-error is. Er is wel iets serieus mis met die lens, ik vrees een maandagmorgen exemplaar. Ik hoop echt dat ze dit probleem voor je kunnen oplossen, maar dat hadden ze na 3 pogingen eigenlijk allang moeten doen. Ik ben zelf gelukkig gezegend met een scherpe 10-24 (de non-WR versie) en dan is het echt een fijne lens.

Ik herken wel je opmerking dat je vanaf nu iedere lens gaat testen na aankoop. Ik heb een vergelijkbaar probleem gehad met mijn 18-135. Die was aan de rechterkant op precies dezelfde manier heel onscherp. Dat is gelukkig na 1 reparatie wel verholpen, maar sindsdien test ik ook alle lenzen direct na aankoop.

Qua alternatieven is misschien de Tamron 11-20 F2.8 ook nog het wachten waard. Die is nog niet aangekondigd, maar Tamron heeft al wel gezegd dat ze nog met een wide-angle gaan komen voor Fuji en dat moet dan wel die 11-20 zijn. Voor Sony wordt die lens heel goed beoordeeld. Het is natuurlijk afwachten wanneer die lens dan precies komt, maar het kan een optie zijn als je toch afscheid wilt nemen van je 10-24.

[FLuKee]

Bedankt @Erwin186! Op sommige momenten noopt dit probleem inderdaad tot enige paranoia…

[Tomas_]

FLuKee schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 16:15:
Bedankt @Erwin186! Op sommige momenten noopt dit probleem inderdaad tot enige paranoia…

De Viltrox 13mm is vandaag 398 bij Rollei.de
Just saying.

Is omdat ze 11 jaar bestaan wachtwoord is HAPPYBIRTHDAY11

Ik heb overigens geen enkele connectie met dat bedrijf.

[Major_ton]

FLuKee schreef op vrijdag 30 september 2022 @ 16:15:
Bedankt @Erwin186! Op sommige momenten noopt dit probleem inderdaad tot enige paranoia…

Hmmmzzz, ik heb nu toch wel een paar voorbeelden van je gezien waarvan ik zeg; yup, die lens is f*cked. 'Gelukkig', want de meeste voorbeelden vallen binnen de wondere aspecten van de Fuji 10-24 en al zijn nukken. Het ís een lens met eigenaardigheden en vooral een lens met een soms onbegrijpelijke handleiding. Ook ik heb een enorme haat/liefde verhouding met dat ding. De prestaties zijn veelal ondermaats, met af en toe een heel erg positieve uitschieter. De AF is op mijn X-H1 hoogst onbetrouwbaar, al gaat het op de X-T3 een stuk beter (de X-H1 is in dat opzicht ook gewoon een apart geval...). Toch is de 10-24 goed voor 70% van mijn omzet en heb ik eigenlijk geen zin om over te stappen naar de 8-16mm om meerdere redenen. Ik heb ermee leren werken en ik kan de eigenaardigheden voor zo'n 80% omzeilen door goed het focuspunt uit te kiezen. Het zijn vooral de momenten waarop je haast hebt of wanneer je even niet goed nadenkt dat deze lens je weer genadeloos in je kont bijt.

Aan de andere kant, als je denkt dat de 10-24 erg kan zijn... Ik het wat voorbeelden gezien van de 16-80mm f/4 en daar zou ik dus totaal niet mee kunnen werken. Die lens is alleen scherp in het centrum en nog een heel klein centrum ook! De randen zijn naar mijn mening compleet onbruikbaar en velen malen erger dan mijn 10-24. Maar wie weet gaat iemand nu foto's posten om mij op mijn plek te zetten haha. Ik kan alleen oordelen over wat ik heb gezien.

Sowieso ben ik sinds deze week eens gaan kijken of ik ga upgraden naar een X-H2 en/of X-H2s, of dat ik de overstap ga maken naar Sony (A7 IV en/of A7r IV). Het kan ook zijn dat ik voorlopig mijn X-H1 en X-3 aanhoud en er een GFX model bijneem voor de ontspanning. Zelf zie ik de camera's en lenzen ondertussen puur als gereedschap en kijk er dus wat anders naar dan menig hobbyist. Ik heb alleen hardware die zich terugverdient en omdat het zo druk is, is er eigenlijk ook geen ruimte meer om te hobbyen. Daar wil ik echter wel weer eens wat tijd voor vrijmaken, dus ik ben wat opties en samples gaan bekijken. Op dit moment is de X-H2 de meest logische keuze voor mij, maar sinds de overstap van Nikon full frame (D800 en D750) naar Fuji X mis ik full frame nog wel eens. Niet commercieel, maar wel voor mijzelf. Ik zoek dus iets wat mij weer motiveert om er hobbymatig op uit te gaan en daar past full frame of middenformaat beter bij. En hoewel ik dus prima mijn werk kan doen met APS-C camera's heeft Fuji X wel degelijk nadelen waar ik mij aan erger tijdens opdrachten (vooral de AF), dus wie weet is dan een volledige overstap naar Sony wel weer een goed idee om zo werk en hobby in één systeem te combineren. En zo zie je maar, komt toch al dat getwijfel weer om de hoek zetten..!! Luxe probleem

[teunijff]

@FLuKee ik had in het begin ook een fuji XT-1 en kocht een 2e hands 18-55mm 2.8 lens.
Ik foto’s maken in de polder en er waren ook bomen. Ik schrok me dood toen ik thuis de foto’s op mijn monitor zag, veel foto’s waren onscherp, en met best een redelijke sluitertijd, zodat je geen onscherpte zou verwachten.
Blijkt dat het probleem vaker voorkomt. Zoek er maar eens op.
https://www.fuji-x-forum....-xf-18-55-mm-motion-blur/

Mijn lens had het probleem ook, met OIS aan onscherpe foto’s ( vaak, niet altijd ) en met OIS uit waren ze scherper. Dus dit probleem is al een tijdje bekend. Heb de lens teruggebracht.
Ik kwam van Olympus MFT af, uitstekende IBIS en geen onscherpte, dus was gelijk gedesillusioneerd.
Dus jouw 10-24mm lens heeft hier ook last van denk ik. En zoals hier ook iemand schreef, de 10-24mm is een aparte lens met zijn nukken. Ik ben toch wel redelijk tevreden met mijn exemplaar. Ik zal eens wat foto’s posten als ik weer thuis ben. Maar erg jammer dat fuji het toch niet kan fixen bij je lens.
Ik kan mij voorstellen dat je er een hopeloos gevoel van krijgt.
Ik heb ook een nieuwe fuji 80mm macro gekocht, waarvan de schroeven op de lensmount gewoon los zaten !
Ik hoor wel van meer mensen dat de kwaliteitscontrole van fuji soms toch niet zo super is.
Je foto’s en zeker die laatste van de boom laten gewoon zien dat je lens echt niet oké is.

[Tomas_]

teunijff schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 20:29:
@FLuKee ik had in het begin ook een fuji XT-1 en kocht een 2e hands 15-55mm 2.8 lens.
Ik foto’s maken in de polder en er waren ook bomen. Ik schrok me dood toen ik thuis de foto’s op mijn monitor zag, veel foto’s waren onscherp, en met best een redelijke sluitertijd, zodat je geen onscherpte zou verwachten.
Blijkt dat het probleem vaker voorkomt. Zoek er maar eens op.
https://www.fuji-x-forum....-xf-18-55-mm-motion-blur/

Mijn lens had het probleem ook, met OIS aan onscherpe foto’s ( vaak, niet altijd ) en met OIS uit waren ze scherper. Dus dit probleem is al een tijdje bekend. Heb de lens teruggebracht.
Ik kwam van Olympus MFT af, uitstekende IBIS en geen onscherpte, dus was gelijk gedesillusioneerd.
Dus jouw 10-24mm lens heeft hier ook last van denk ik. En zoals hier ook iemand schreef, de 10-24mm is een aparte lens met zijn nukken. Ik ben toch wel redelijk tevreden met mijn exemplaar. Ik zal eens wat foto’s posten als ik weer thuis ben. Maar erg jammer dat fuji het toch niet kan fixen bij je lens.
Ik kan mij voorstellen dat je er een hopeloos gevoel van krijgt.
Ik heb ook een nieuwe fuji 80mm macro gekocht, waarvan de schroeven op de lensmount gewoon los zaten !
Ik hoor wel van meer mensen dat de kwaliteitscontrole van fuji soms toch niet zo super is.
Je foto’s en zeker die laatste van de boom laten gewoon zien dat je lens echt niet oké is.

Ik had hetzelfde met de 18-55 5 jaar geleden. Ding voor het eerst mee naar de dierentuin met de kids, prima sluitertijden, maar onscherpe foto’s. Focus punt lag goed. Ik ben er nooit vriendjes mee geworden. Zijn ook wel meer topics over te vinden. Ik begon ooit met de xf 16-50, budget lens, maar wat een toplens is dat, ondanks de f3.5.

[phobosdeimos]

Ben de XF 23mm f1.4 R LM WR aan het testen. Damn die is goed. Scherper op f1.4 dan mijn andere lenzen op f2.8.

[jelbo]

phobosdeimos schreef op zondag 2 oktober 2022 @ 10:37:
Ben de XF 23mm f1.4 R LM WR aan het testen. Damn die is goed. Scherper op f1.4 dan mijn andere lenzen op f2.8.

Ja, de nieuwe f/1.4 WR objectieven zijn een enorme stap voorwaarts als het gaat om scherpte en verbeteringen t.a.v. chromatische abberatie e.d. Een vriend van me heeft de 33mm en ik sta er echt versteld van. Desondanks ruil ik er mijn oude 35mm f/1.4 toch niet graag voor in. Dat speciale waarvoor hij geroemd wordt ervaar ik ook in de foto's die ik ermee maak.

[phobosdeimos]

jelbo schreef op zondag 2 oktober 2022 @ 11:54:
[...]

Ja, de nieuwe f/1.4 WR objectieven zijn een enorme stap voorwaarts als het gaat om scherpte en verbeteringen t.a.v. chromatische abberatie e.d. Een vriend van me heeft de 33mm en ik sta er echt versteld van. Desondanks ruil ik er mijn oude 35mm f/1.4 toch niet graag voor in. Dat speciale waarvoor hij geroemd wordt ervaar ik ook in de foto's die ik ermee maak.

Klopt de 35mm f1.4 heb ik zelf ook en die doe ik niet weg, enkel en alleen al voor zo'n super lage gewicht en compacte afmetingen!
Maar nu met de 23mm f1.4 is het echt wel héél cool om gewoon op f1.4 te kunnen fotograferen en dan toch nog heel scherpe foto's met ontzettend hoog niveau van details te krijgen.
Nu is de vraag: is dat echt wel nodig... Want het is geen goedkope lens, en ook best wel zwaarder en groter dan ik gewend ben.
Nog een paar nachtjes over slapen en wat meer testen buiten, om zeker te zijn dat ik een "goed" exemplaar heb.

Wat doen jullie eigenlijk om een nieuwe lens te testen?
Ik heb de "decentering" test gedaan (https://phillipreeve.net/...-decentered-your-lens-is/) en daarvan lijken me de resultaten prima. Heb ook wat foto's genomen op een tripod voor de boekenkast, om scherpte op f1.4 / f2 / f2.8 / f4 te beoordelen, en dat lijkt me allemaal prima en uniform.
Moet vooral nog wat meer buiten gaan testen, landschap achtige foto's, want ben tot nu toe vooral op korte focus afstand bezig geweest.

Hier de screenshot van de decentering test, gedaan op f1.4 en dan heel zwaar ingecropt op de corners. Als ik het goed begrijp moet je vooral kijken of de hoeken gelijkaardige scherpte vertonen.



En dan een screenshot van een foto van de poes, gemaakt op f1.4 ISO320 ss60, en dit is ingezoomd op 50%.
Dat niveau van scherpte en detail op f1.4 is echt wel uitzonderlijk volgens mij.

[ Voor 8% gewijzigd door phobosdeimos op 02-10-2022 13:11 ]

[Tomas_]

phobosdeimos schreef op zondag 2 oktober 2022 @ 13:05:
[...]


Maar nu met de 23mm f1.4 is het echt wel héél cool om gewoon op f1.4 te kunnen fotograferen en dan toch nog heel scherpe foto's met ontzettend hoog niveau van details te krijgen.
Nu is de vraag: is dat echt wel nodig... Want het is geen goedkope lens, en ook best wel zwaarder en groter dan ik gewend ben.

Goede vraag of het echt wel nodig is. Mijn ervaring tot nu toe met de 23 1.4 lm wr op de X-S10 is positief.

Door de "extra" scherpte en betere af heb ik veel meer keepers. Vorige week heb ik een bijeenkomst geschoten binnen waarbij ik erg veel keepers heb op bijvoorbeeld ISO 1600. Normaal had ik er veel minder.

Ik heb mijzelf ook even pijn gedaan door de veel te dure square lenshood er bij te kopen, maar wel erg blij mee.

[FLuKee]

teunijff schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 20:29:
@FLuKee ik had in het begin ook een fuji XT-1 en kocht een 2e hands 18-55mm 2.8 lens.
Ik foto’s maken in de polder en er waren ook bomen. Ik schrok me dood toen ik thuis de foto’s op mijn monitor zag, veel foto’s waren onscherp, en met best een redelijke sluitertijd, zodat je geen onscherpte zou verwachten.
Blijkt dat het probleem vaker voorkomt. Zoek er maar eens op.
https://www.fuji-x-forum....-xf-18-55-mm-motion-blur/

Mijn lens had het probleem ook, met OIS aan onscherpe foto’s ( vaak, niet altijd ) en met OIS uit waren ze scherper. Dus dit probleem is al een tijdje bekend. Heb de lens teruggebracht.
Ik kwam van Olympus MFT af, uitstekende IBIS en geen onscherpte, dus was gelijk gedesillusioneerd.
Dus jouw 10-24mm lens heeft hier ook last van denk ik. En zoals hier ook iemand schreef, de 10-24mm is een aparte lens met zijn nukken. Ik ben toch wel redelijk tevreden met mijn exemplaar. Ik zal eens wat foto’s posten als ik weer thuis ben. Maar erg jammer dat fuji het toch niet kan fixen bij je lens.
Ik kan mij voorstellen dat je er een hopeloos gevoel van krijgt.
Ik heb ook een nieuwe fuji 80mm macro gekocht, waarvan de schroeven op de lensmount gewoon los zaten !
Ik hoor wel van meer mensen dat de kwaliteitscontrole van fuji soms toch niet zo super is.
Je foto’s en zeker die laatste van de boom laten gewoon zien dat je lens echt niet oké is.

Herkenbaar! Op de 10-24mm kan je de OIS niet uitschakelen - is dus moeilijk te testen of die er voor iets tussen zit. Het is vooral heel jammer dat Fuji het probleem niet heeft opgelost bij de tweede versie van de 10-24 reeks, alles wijst er dus op dat Fujifilm het zelf aanvaardbaar vindt dat er problematische exemplaren verkocht worden.

Losse schroeven bij een lensmount heb ik ooit gehad bij een Sigma macro lens - uiteindelijk was dat wel heel eenvoudig te fixen, maar het zou niet mogen. Optisch gesproken heb ik met geen enkele andere Fuji lens problemen gehad. Dat plaatst de zaken ook wel in perspectief.

Ondertussen nog steeds geen bericht ontvangen van de verkoper - die laat uitschijnen dat Fuji heel moeilijk bereikbaar is. Best bizar.

[Johan1995]

Als je niet in RAW fotografeert, dan blijft het toch rommelen in de marge, zul je nooit het maximale uit je foto's halen. Kan je net zo goed een 100 MP telefoon gebruiken...

[teunijff]

@Johan1995
Het ligt er aan of iets je hobby is, of dat je professioneel bezig bent.
Tegenwoordig is de jpeg engine zoveel beter geworden.

https://danbaileyphoto.co...hoot-jpeg-instead-of-raw/

De macro foto’s van Flukee , ik zie niet of ze in RAW zijn geschoten of dat het JPEG’s zijn zo uit de camera.

Nu haal ik veel kritiek op mijn hals denk ik.
Vroeger kon je jpeg lastig bewerken, ook omdat de bestandsgrootte te klein was ( minder info in de foto door compressie ), tegenwoordig is het een stuk beter.

[Marcel Br]

don't feed the troll

[Universal Creations]

teunijff schreef op maandag 3 oktober 2022 @ 19:35:
@Johan1995
Nu haal ik veel kritiek op mijn hals denk ik.
Vroeger kon je jpeg lastig bewerken, ook omdat de bestandsgrootte te klein was ( minder info in de foto door compressie ), tegenwoordig is het een stuk beter.

Nee, je kunt een jpg nog net zo slecht bewerken als vroeger. De compressiemethode en de bitdiepte is nog steeds even slecht als vroeger. Je hebt enkel meer resolutie om mee te spelen.

[henkie196]

teunijff schreef op maandag 3 oktober 2022 @ 19:35:
@Johan1995
Het ligt er aan of iets je hobby is, of dat je professioneel bezig bent.
Tegenwoordig is de jpeg engine zoveel beter geworden.

https://danbaileyphoto.co...hoot-jpeg-instead-of-raw/

Er zijn ook wel genoeg profs die alleen in jpg schieten, als ik de verhalen zo lees. Het is soms belangrijker dat je zo snel mogelijk je foto uit kunt sturen, belangrijker dan dat de kleuren of lichtbalans helemaal perfect is. Daarnaast geldt ook voor profs wat in dat artikel staat. Time is money, dus als ze minder tijd hoeven te besteden aan het bewerken van RAWs en in plaats daarvan gewoon de jpg kunnen gebruiken, zal dat voor hun ook de voorkeur hebben, neem ik aan.

Ik ben verder totaal geen prof, dus ik schiet in RAW+jpg zodat ik een mooie jpg heb als ik toevallig alles goed had ingesteld in de camera, of anders kan ik een mooie compositie nog wat redden door wat te klieren met de RAW als ik de instellingen niet goed had

[Sodela]

Iedereen heeft (en mag die hebben) een eigen voorkeur wat lekker werkt. We zien misschien allemaal hetzelfde maar letten ergens anders op. De keuze zegt overigens niets over het aspect amateur of prof.

JPG is mooi om snel even een redelijke indruk van je foto te krijgen en krijgt zeker bij Fuji, afhankelijk van je settings, een filmsimulatie en dus bewerking mee. De kleurendiepte is beperkt en de compressie zorgt ook voor het verdwijnen van informatie die je niet meer terug kunt krijgen anders dan door interpolatie (Gigapixel etc.). Als je de juiste keuze hebt gemaakt kun je heel tevreden zijn met het resultaat. Het voordeel is ook nog eens dat de afmetingen van de bestanden beperkt is.
HEIC als alternatief voor JPG is dan wenselijk aangezien je wat meer informatie achter de hand hebt. Ik schat in dat we dat op termijn wat vaker gaan zien als nieuwe standaard.

Mocht je echter later nog iets willen aanpassen zoals bijvoorbeeld "doordrukken" en dergelijke mis je de infromatie. Daarvoor is RAW handig/ nodig om te spelen en de foto aan te passen. In feite pas je de foto niet aan maar je legt er een andere nadruk op (kleurendiepte, details) dan dat de camera dat voor jou gedaan heeft. Het schieten in RAW vergt duidelijk meer geheugenruimte en is bij het bekijken op je computer soms lastig en beperkt omdat iedere fabrikant zijn eigen sausje gebruikt voor RAW.

Het compromis is dan natuurlijk JPG+RAW wat nog meer geheugen / tijd vergt maar je kunt gewoon gebruik maken van JPG als je daar teverden mee bent en de diepte in gaan als je achteraf nog wat meer "bite" aan je foto's wilt toevoegen.

Persoonlijk kiest deze gek altijd voor de laatste variant ook al heb je dan een hele berg aan onzinnige "dubbele" foto's. Toch zijn er echter af en toe wat foto's bij waarvan ik achteraf blij ben dat ik ze iets dramatischer kan maken door met de RAW bestanden een wat andere nadruk te leggen.

[FLuKee]

teunijff schreef op maandag 3 oktober 2022 @ 19:35:

De macro foto’s van Flukee , ik zie niet of ze in RAW zijn geschoten of dat het JPEG’s zijn zo uit de camera.

Ik heb met Nikon altijd in RAW gewerkt, momenteel doe ik met Fuji 95% JPG.

Dat is een bewuste keuze:
- Meestal werk ik in omstandigheden die me toelaten belichting goed in te schatten.
- Ik vind de verwerking die in-body door Fuji gebeurt esthetisch prima, en dat spaart mij werk & ruimte uit
- Al mijn foto's (behoudens focus stacks) zijn sowieso minimaal bewerkt. Als het beeld om te beginnen niet goed is begin ik er niet aan
- Ik zie zelf geen verschil in kwaliteit van het eindproduct
- In specifieke omstandigheden gebruik ik RAW+JPG

De reacties van anderen op mijn foto's zijn trouwens ook over het algemeen positief

[teunijff]

@FLuKee
Grappig, Ik heb Canon camera’s gehad en Olympus en schoot daar vaak in RAW.
En sinds ik Fuji camera’s heb (X-H1 en de X-T4 ) schiet ik meestal in jpg, net als jou.
Alleen wanneer de lichtomstandigheden matig zijn wil ik nog wel op RAW terug vallen.

Scheelt mij heel veel ruimte en ik vind de jpg sooc en de simulaties van Fujifilm erg fijn om mee te werken. Voor focusstacking gebruik ik ook jpg, want het wil nog wel eens mis gaan als ik daarvoor RAW gebruik, want het opslaan van de bestanden duurt langer en soms neemt het teveel tijd in beslag en kan ik weer overnieuw beginnen als de wind mij tegenwerkt. Met jpg heb ik daar minder last van, de stack is eerder klaar.

Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen nu in RAW foto’s maken en hoeveel in JPG.

Je leest vaker dat Fuji bezitters vaker in JPG schieten.

https://bestmirrorlessblogs.com/reviews/fuji-raw-vs-jpg/

Maar om op je Fuji 10-24mm terug te komen.
Als je IBIS in de X-T4 uit zet, is tevens de OIS van je lens niet actief.
Je zou kunnen kijken of dat verschil uitmaakt. Maar dan nog is de lens denk ik niet oké als ik je voorbeeld foto’s zie. Had je hem in een winkel gekocht ? Want als je de lens al meerdere keren ter reparatie hebt aangeboden aan Fuji zelf, dan moet er toch een oplossing gevonden worden ?
Ik heb een Fuji 100-400mm die ineens out of focus was. Lens is niet gevallen, altijd zeer voorzichtig mee om gegaan en ineens kreeg ik met dit probleem te maken, heel vreemd.
Ze hebben de lens naar een Fuji reparatie center in Portugal gestuurd. Duurde wel 6 weken voor ik hem terug had, maar is nu weer helemaal in orde. Ik hoop echt voor je dat er een goede oplossing gevonden kan worden voor je. Want het is geen goedkope lens !

[Kwintessens]

Johan1995 schreef op maandag 3 oktober 2022 @ 17:26:
Als je niet in RAW fotografeert, dan blijft het toch rommelen in de marge, zul je nooit het maximale uit je foto's halen. Kan je net zo goed een 100 MP telefoon gebruiken...

Wat een onzin.
Of je nu je best doet om de foto helemaal af te maken in de camera, of je maakt je foto in de nabewerking, in beide situaties ben je goed bezig. Voor de toeschouwer gaat het om het eindresultaat, de fotograaf moet gewoon lekker de route bewandelen die het beste bevalt.

[FLuKee]

Omdat het nooit kwaad kan om eigen aannames in vraag te stellen heb ik m'n laatste foto-uitstap alles JPG+RAW geschoten

Mijn (persoonlijke!) conclusie blijft wel dat ik de Fuji jpg kleuren gewoon beter vind. Bij de RAF files heb ik het gevoel dat Lightroom een magenta zweem in de neutrale grijstinten lijkt toe te voegen, maar het verschil is redelijk marginaal.

jpg


raw

Foto is gemaakt met m'n nieuwe Viltrox 13mm, aan een goede prijs kunnen kopen dankzij de tip van @Tomas_

[ Voor 9% gewijzigd door FLuKee op 10-10-2022 09:43 ]

[Sjaak_Afhaak]

Maar heb je in LR Dan ook dezelfde filmsim ingeladen? Gokje; Provia? Standaard staat dat niet zo ingesteld namelijk.

[Gonadan]

FLuKee schreef op maandag 10 oktober 2022 @ 09:40:
Omdat het nooit kwaad kan om eigen aannames in vraag te stellen heb ik m'n laatste foto-uitstap alles JPG+RAW geschoten

Mijn (persoonlijke!) conclusie blijft wel dat ik de Fuji jpg kleuren gewoon beter vind. Bij de RAF files heb ik het gevoel dat Lightroom een magenta zweem in de neutrale grijstinten lijkt toe te voegen, maar het verschil is redelijk marginaal.

[Afbeelding]
jpg

[Afbeelding]
raw

Foto is gemaakt met m'n nieuwe Viltrox 13mm, aan een goede prijs kunnen kopen dankzij de tip van @Tomas_

RAW gebruik je omdat je zelf significante invloed uit wilt kunnen oefenen. Wanneer je op het standaard kleurprofiel leunt en daar verder niets aan doet kan het inderdaad best zijn dat een ander profiel (bijv. de ingebouwde van Fuji) je beter bevalt. Maar dat betekent dan feitelijk dat je workflow gewoon nog niet op orde is.
Wanneer je met RAW er geen betere resultaten uit haalt dan SooC dan heeft het uiteraard weinig meerwaarde, dat is evident.

Dat betekent overigens niet dat iedereen maar RAW moet schieten, dat hangt helemaal van je eigen workflow en wensen af. Er gaat ook weer meer tijd in zitten. Maar dat je uit een RAW meer kwaliteit kán halen is een feit.

[Sodela]

Zoals reeds gemeld werk ik met RAW+JPG. Voor de "snelle afdruk" gebruik ik meestal JPG waarbij ik de camera eigenlijk altijd op provia heb staan. Veel opnames zijn dan al erg fraai en extra handelingen of werk maken het maar nauwelijks beter. Maar soms valt het werk van de camera gewoon tegen terwijl het je bij de opname niet zo opviel. Wat er dan niet meer is kun je er ook niet meer aan toevoegen. Zoals gezegd, erg zelden...

Aangezien ik echter graag zaken nogal zwart-wit zie (ja, dat komt ervan als je nog in de doka gestaan hebt) om uiteindelijk de juiste nuance te zien ben ik blij dat ik van sommige opnames via RAW (en soms aquire of de gratis Capture One voor Fuji) de boel kan omzetten met behoudt van de details en/of informatie. Als je de opnames namelijk in bijvoorbeeld acros maakt is er natuurlijk bij JPEG geen weg terug en Provia ombouwen naar een krokante zwart/wit plaat heeft niet altijd een optimaal resultaat. Dan ben je dus blij dat je de ruwe gegevens nog hebt waarmee je nog lekker kunt spelen, net als in de doka vroeger.

Dat geldt trouwens ook voor opnames die ik wat groter wil afdrukken. Daar vallen bepaalde zaken gewoon eerder op en hebben met wat meer aandacht een betere afdruk tot gevolg.

De prijs die je hiervoor betaalt is natuurlijk het vollopen van je geheugenkaartjes + NAS. Bij het beperkte aantal opnames waar ik nog mee moet/ wil prutsen werkt het in mijn beleving trouwens sneller met RAW dan toch nog iets van sub-optimale JPEG's te maken.

[Arumes]

Er is nog een andere reden om in RAW te schieten: toekomstbestendigheid. JPEG is prima voor een sRGB-scherm met 8 bits per kleur, maar we gaan nu snel in de richting van grotere kleurruimtes en HDR. Een RAW-bestand heeft genoeg detail om een aantrekkelijke 'afdruk' voor zo'n nieuw scherm te maken. JPEG heeft dat niet.

[FLuKee]

@Sjaak_Afhaak ja dat profiel staat ingeschakeld in Lightroom. De kleuren zijn ook een stuk gesatureerder. Nu mits wat aanpassingen in de kalibratie tool kom ik wel heel dichtbij. Maar dan nog heb je altijd wat meer werk met de verscherping & denoising van die RAFs...

Verder wil ik zeker niet ontkennen dat RAW je altijd veel meer flexibiliteit en potentiëel geeft, maar dus ook iets meer werk qua workflow (en grotere bestanden). RAW+jpg blijft een mooi compromis natuurlijk, als de omstandigheden het toelaten.

Goed nieuws trouwens - er is een deal met de verkoper (die dan vermoedelijk een deal heeft met Fuji). Ik mag de 10-24mm terug brengen en het aankoopbudget aan iets anders spenderen. Ik twijfel tussen een 24mm 1.4 of een X-H2s

[Sodela]

FLuKee schreef op maandag 10 oktober 2022 @ 17:44:
Goed nieuws trouwens - er is een deal met de verkoper (die dan vermoedelijk een deal heeft met Fuji). Ik mag de 10-24mm terug brengen en het aankoopbudget aan iets anders spenderen. Ik twijfel tussen een 24mm 1.4 of een X-H2s

Mooi zo, loopt het met een sisser en een kleine kater af.
Dat wordt dus een H2 met een 18 mm 1.4😈. Super combinatie… wel “iets” duurder… Want welke 24 mm met 1.4 heb je op het oog (23 mm??)?

[FLuKee]

Sodela schreef op maandag 10 oktober 2022 @ 18:05:
[...]

Mooi zo, loopt het met een sisser en een kleine kater af.
Dat wordt dus een H2 met een 18 mm 1.4😈. Super combinatie… wel “iets” duurder… Want welke 24 mm met 1.4 heb je op het oog (23 mm??)?

Oei ja de 23mm...

[Kwintessens]

FLuKee schreef op maandag 10 oktober 2022 @ 17:44:
@Sjaak_Afhaak
Goed nieuws trouwens - er is een deal met de verkoper (die dan vermoedelijk een deal heeft met Fuji). Ik mag de 10-24mm terug brengen en het aankoopbudget aan iets anders spenderen. Ik twijfel tussen een 24mm 1.4 of een X-H2s

Mooi, dat heeft ook lang genoeg geduurd. Fijn dat het eindelijk wordt opgelost.

[LA-384]

@FLuKee Met alle respect, maar is dat niet een beetje muggeziften? Zie je werkelijk verschil? Laat staan wanneer de foto's niet direct naast/onder elkaar staan? Er is in principe altijd een klein verschil tussen in camera en in Lightroom, maar wat ik altijd heb begrepen is dat fujifilm nauw samengewerkt heeft met Adobe, of dat ze hun algoritme (of hoe het ook heet) hebben gedeeld, om zo een zo natuurgetrouwe representatie van hun filmsimulaties te krijgen. Blijkbaar komt het bij andere fabrikanten een stuk slechter overeen (of is dat iets uit het verleden?).

Hoe dan ook, gaat zo'n klein verschil een foto nou echt maken of breken? Kun je het niet eenvoudig aanpassen met witbalans?

Zelf heb ik een heel eenvoudige manier van werken voor de doorsnee foto en dat is tijdens inladen het provia profiel toekennen, in Lightroom kijk ik dan even hoe andere filmsimulaties er uit zie, dan automatische instellingen, beetje fine-tunen, klaar. Heel soms doe ik nog wat met witbalans, maar dat is een uitzondering. 9 van de 10 keer geeft dat een goed resultaat. Ik heb de jpg eigenlijk alleen maar voor het geval een raw een keer corrupt raakt voordat ik het heb geëxporteerd.

[FLuKee]

@LA-384 ik geef je zeker gelijk, het is in zekere zin best muggeziften. Ik wil ook niet voor of tegen het ene of andere pleiten. Alleen was ik bijna gaan denken dat ik iets fundamenteels miste door bijna uitsluitend in jpg te werken 😇

Ondertussen een 85-tal foto’s van mijn tripje verwerkt, en kom toch tot de conclusie dat jpg 90% van de tijd gewoon prima aan mijn eisen voldoet.

[Major_ton]

G.A.S. heeft weer zijn intrede gedaan. De afgelopen week heb ik een Laowa Argus 33mm f/0.95 en een Viltrox 13mm f/1.4 aan mijn arsenaal toegevoegd en morgen komt er een Fujifilm X-H2 binnen. Die kan ik vanaf woensdag eens uit gaan testen in Allgaü, Duitsland. Ik heb lang getwijfeld of ik mijn X-H1 of X-T3 in zou ruilen, maar die paar honderd € is het mij niet waard en dus blijven ze samen met de X-Pro1 in gebruik

[Major_ton]

Terwijl de 'oude' 56mm f/1.2R overal in de wereld voor een leuke prijs wordt uitverkocht, betalen we hier nog altijd € 999,-... Aan de andere kant kost de nieuwe 23mm f/1.4 WR na maar 1 Euro meer dan de oude variant. Voor € 790,- heeft Kamera Express nu best een leuke aanbieding. Doe er je voordeel mee als je er naar opzoek bent.

[FLuKee]

Major_ton schreef op dinsdag 11 oktober 2022 @ 00:16:
G.A.S. heeft weer zijn intrede gedaan. De afgelopen week heb ik een Laowa Argus 33mm f/0.95 en een Viltrox 13mm f/1.4 aan mijn arsenaal toegevoegd en morgen komt er een Fujifilm X-H2 binnen. Die kan ik vanaf woensdag eens uit gaan testen in Allgaü, Duitsland. Ik heb lang getwijfeld of ik mijn X-H1 of X-T3 in zou ruilen, maar die paar honderd € is het mij niet waard en dus blijven ze samen met de X-Pro1 in gebruik

Hier ook nieuw speelgoed: de 10-24 binnen gedaan en buiten gewandeld met de X-H2s + grip

Eerste indrukken zijn erg goed. Constructief praatje gehad in de winkel ook.

[Sodela]

Major_ton schreef op donderdag 13 oktober 2022 @ 19:19:
Aan de andere kant kost de nieuwe 23mm f/1.4 WR na maar 1 Euro meer dan de oude variant. Voor € 790,- heeft Kamera Express nu best een leuke aanbieding. Doe er je voordeel mee als je er naar opzoek bent.

Bij verschillende zaken is die rond dat bedrag te krijgen, zelfs voor een euro minder . Op een of andere manier hebben ze er of teveel van of de andere winkels doen lekker mee met die actie. Misschien zijn ze er achter gekomen dat het net even te duur was om over te stappen/ het aan te schaffen. Ze lijken het objectief in ieder geval te "dumpen" met € 150,= "korting".

Ik moet trouwens wel zeggen dat het een prettig objectief is, op de vertekening na een verbetering ten opzichte van de voorganger. Ben in het diepe gesprongen en de financiële pijn geleden van de overstap (voor die zachtere prijs -€1..).
Het objectief is zeker sneller, stiller, ook een beetje scherper en ook een kleinere filtermaat. Van JJC kun je trouwens een alternatieve rechthoekige zonnenkap kopen die niet onderdoet van die te dure originele.

[Tomas_]

Sodela schreef op zaterdag 15 oktober 2022 @ 19:37:
[...]


Bij verschillende zaken is die rond dat bedrag te krijgen, zelfs voor een euro minder . Op een of andere manier hebben ze er of teveel van of de andere winkels doen lekker mee met die actie. Misschien zijn ze er achter gekomen dat het net even te duur was om over te stappen/ het aan te schaffen. Ze lijken het objectief in ieder geval te "dumpen" met € 150,= "korting".

Ik moet trouwens wel zeggen dat het een prettig objectief is, op de vertekening na een verbetering ten opzichte van de voorganger. Ben in het diepe gesprongen en de financiële pijn geleden van de overstap (voor die zachtere prijs -€1..).
Het objectief is zeker sneller, stiller, ook een beetje scherper en ook een kleinere filtermaat. Van JJC kun je trouwens een alternatieve rechthoekige zonnenkap kopen die niet onderdoet van die te dure originele.

Ik denk dat het komt dat hij veel later leverbaar was dan de nieuwe 18mm 1.4 en de goede reviews daarvan.
Zo te lezen zijn veel mensen voor de nieuwe 18 gegaan met als argument dat je kunt croppen. Ik vind de JJC ook nog wel relatief duur trouwens met 55,- tegen 69,- voor de fuji scheelt het "slechts" 14 euro.

@FLuKee Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst, ben wel benieuwd waarom je niet voor de X-H2 bent gegaan.

[FLuKee]

Tomas_ schreef op zaterdag 15 oktober 2022 @ 20:33:
[...]
@FLuKee Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst, ben wel benieuwd waarom je niet voor de X-H2 bent gegaan.

Goede vraag - ik heb echt beslist op basis van specs op papier en de beperkte user reviews van de X-H2(s). Tot nu toe had ik een X-T1 als backup voor het tragere werk, en de X-T4 als "allrounder".

Maar de X-T4 bezorgde me nogal wat frustraties met betrekking tot autofocus in situaties met onderwerpen die onvoorspelbaar bewegen - vogels, maar evengoed kinderen. Met de 50mm 1.0 en de 200mm 2.0 heb ik erg vaak het gevoel gehad dat de X-T4 gewoon niet performant genoeg was. Met een X-H2s erbij wordt de X-T4 wel een uitstekende body om trager te werken, de X-T1 gaat met pijn in het hart weg.

Als ik in de toekomst de kans krijg om een X-H2 of X-T5 te testen kan ik nog steeds beslissen om de X-T4 te vervangen natuurlijk.

De nieuwe camera deze namiddag wat leren kennen, en de limieten van het AF systeem natuurlijk meteen opgezocht met de 50mm 1.0 en mijn hyperactieve dochter. Even wat teleurstelling bij de eerste testen op AF-C maar na de firmware update zijn de prestaties echt heel goed. Gezichts- en oog herkenning werken uitstekend en vergeleken met de X-T4 is het een reuze stap vooruit.

Ook de instelmogelijkheden bevallen me echt heel goed. Ik hoopte al sinds het dSLR tijdperk op een dergelijk systeem van instellingen die je via een dial kan oproepen. Van portretfotografie naar macro of vogelfotografie gaat nu in één klik, terwijl het op de X-T4 altijd een hele checklist was om te kijken of ik geen enkele instelling verkeerd had laten staan. Ik las hier en daar mensen die klagen dat bv. de AF-S/AF-C/M switch nu een knop is, maar omdat het nu een knop is kan je die toewijzen aan een specifieke preset en dat vind ik veel handiger.

Tot nu toe kleine minpuntjes, of zaken waar ik aan moet wennen: de focus selector "joystick" vind ik minder intuitief werken dan op de X-T4 en is niet instelbaar zoals op die camera. En bij de verticale grip ligt de ontspannerknop net iets te dicht bij de onderkant van mijn hand waardoor je af en toe onbedoeld gaat scherpstellen of afdrukken terwijl je met iets anders bezig bent.

[Sodela]

Tomas_ schreef op zaterdag 15 oktober 2022 @ 20:33:
[...]
Ik denk dat het komt dat hij veel later leverbaar was dan de nieuwe 18mm 1.4 en de goede reviews daarvan.
Zo te lezen zijn veel mensen voor de nieuwe 18 gegaan met als argument dat je kunt croppen. Ik vind de JJC ook nog wel relatief duur trouwens met 55,- tegen 69,- voor de fuji scheelt het "slechts" 14 euro.

Het kan inderdaad zijn dat de uitstekende 18 mm de vraag en behoefte aan de 23 mm heeft doen verdampen. Beide objectieven hebben hun eigen karakteristieken (perspectief etc). Ik moet wel toegeven dat de 18 en 23 mm wel behoorlijk dicht bij elkaar liggen.
Of het croppen een directe reden is kan ik niet bepalen, croppen is een escape maar geen perfecte oplossing. Soms krijg je immers ook een wat andere belichting als je "teveel" opneemt bij bevoorbeeld landschappen (lucht) en moet je bij de opname al compenseren voor het te croppen gedeelte. Anders zou je bijvoorbeeld een 14 of nog meer mm gebruiken en alleen nog maar croppen ook als je tele wilt.

De JJC is overigens €35,= (58 mm) bij Amazon, dus ongeveer de helft van het origineel. Now we are talking.

[Tomas_]

Sodela schreef op zondag 16 oktober 2022 @ 10:23:
[...]


Het kan inderdaad zijn dat de uitstekende 18 mm de vraag en behoefte aan de 23 mm heeft doen verdampen. Beide objectieven hebben hun eigen karakteristieken (perspectief etc). Ik moet wel toegeven dat de 18 en 23 mm wel behoorlijk dicht bij elkaar liggen.
Of het croppen een directe reden is kan ik niet bepalen, croppen is een escape maar geen perfecte oplossing. Soms krijg je immers ook een wat andere belichting als je "teveel" opneemt bij bevoorbeeld landschappen (lucht) en moet je bij de opname al compenseren voor het te croppen gedeelte. Anders zou je bijvoorbeeld een 14 of nog meer mm gebruiken en alleen nog maar croppen ook als je tele wilt.

De JJC is overigens €35,= (58 mm) bij Amazon, dus ongeveer de helft van het origineel. Now we are talking.

Auw dat doet zeer, net de Fujifilm hood gekocht, maar ook wel een beetje cool (om de pijn te verachten) dat ik alles Fujifilm heb. Ik kan hem overigens (nog steeds niet) vinden op amazon, wel de hood voor de eerste 23mm versie.

Een ander punt wat ik onlangs geleerd heb is het verschil in compressie tussen de verschillende focal lengths, de afstand tussen de onderwerpen/focuspunt. Dus naast de andere licht inval is ook compressie een overweging in de keuze. Ik merk ook met de 13mm dat die een stuk uitdagender is in belichting omdat er zoveel informatie in beeld is. Een klein beetje bewegen kan de lichtmeting al veranderen.

Ik schiet inmiddels al 10 jaar met een 18mm lens op APS-C met de Ricoh GR en kan zeggen dat ik de FOV wel aardig gewend ben, maar nu ik eindelijk een 23mm voor het eerst heb, kan ik zeggen dat ik er erg blij me ben. 18mm croppen naar 23 is wel wat anders dan op 23mm schieten. Erg blij mee.

[Montana]

FLuKee schreef op zaterdag 15 oktober 2022 @ 21:57:
[...]

Tot nu toe kleine minpuntjes, of zaken waar ik aan moet wennen: de focus selector "joystick" vind ik minder intuitief werken dan op de X-T4 en is niet instelbaar zoals op die camera.

Als je wilt kan je het volgende doen, om de joystick iets makkelijke te maken samen met de "selector Buttons"

Ga naar menu > Set-up > Button /Dial sSetting > Focus Lever Setting > Push Edit > op > Focus Area.
Dan heb je bereikt als je op de joystick drukt de selector buttons werken als bij de X-T4, en door op de knop Disp Back te drukken komt die dan weer in het midden te staan

[Tomas_]

Nou de X-T5 komt er eindelijk aan:

https://www.fujirumors.co...ery-grip-option-and-more/

Ik ga waarschijnlijk wel door upgraden. Net een X-S10 aangeschaft, maar wil toch graag naar de traditionele X-T dials. De vraag is natuurlijk wanneer hij kan worden geleverd.

-edit- Ik lees ook een 3-way tilt screen. Dacht ik ooit, wat zeurt toch iedereen over dat flippy screen ipv een tiltscreen, hoe erg kan het zijn. Nou het is gewoon k*t, zou blij zijn als ik weer een tiltscreen had.

[ Voor 60% gewijzigd door Tomas_ op 17-10-2022 19:24 ]

[FLuKee]

De X2H en X2Hs zijn in ieder geval goed leverbaar. Vraag me af hoe de prijs van XT5 zich zal verhouden tot X2H…

[Erwin186]

@FLuKee
https://www.fujirumors.co...jifilm-x-t5-price-leaked/

Volgens dit (geruchten) artikel $1699, wat dezelfde (dollar)prijs is als de X-T4, dus dat is op zich netjes. De vraag is alleen wat de europrijs gaat worden met de huidige koers... Voor de nieuwe iPhones is de dollarprijs ook hetzelfde gebleven, maar de europrijs flink hoger. Nu zal Fuji in tegenstelling tot Apple waarschijnlijk niet vanuit de dollar rekenen, dus hopelijk valt het nog mee.

[Sodela]

Reken er voor het gemak even minimaal € 200,= bij net als het prijsverschil voor de H2(s) tussen de VS en hier. ($1999 vs € 2250,=).

Uit eigen ervaring (ja, erg persoonlijk) stel ik de extra grip bij de T-serie erg op prijs omdat de camera dan lekkerder in de hand ligt (zonder eigenlijk niet zo lekker).. Dus reken er nog even een honderdje bij. Dat vond ik zelf het grote voordeel van de H1 toen ik die gekocht heb.Die lag meteen erg lekker in de hand.

Best wel aan de prijs trouwens. Ben benieuwd hoe dat gaat met de H2 ernaast aangezien die (een beperkt) aantal voordelen zal hebben. Blijven natuurlijk in principe beiden mooie camera's...

De retro-look van de T-serie is natuurlijk erg, erg fraai, maar het gebruikersconcept van de H met de als C-instellingen verstopte Q-keuze heeft natuurlijk ook wel wat. Bij de T-serie moet je immers altijd met de Q je eigen instellingen kiezen terwijl je aan de buitenkant nauwelijks kunt zien wat je gekozen hebt. Bij de H zie je de Q/ C-keuze op de knop (ja, dan maar hopen dat je geen alzheimer krijgt en niet meer weer wat het was) en op het display (bovenop en achterop). Ik begrijp natuurlijk dat dit een mijnenveld is van emoties maar voor beide concepten is wat te zeggen en ik zou ondertussen het H-concept prefereren... Temeer omdat de H1 in ieder geval degelijker was dan de T-serie. Of dat € 200-300extra waard is is persoonlijk en een kwestie van van wat er uit de portefeuille mag komen.

[phobosdeimos]

X-T5 wordt 2000 euro zegt fujirumors

[Dacide]

Ja ik las het zojuist. Denk dat het te maken heeft met de zwakke positie van de Euro t.o.v. de Dollar. Erg jammer dit.

Verschil t.o.v. de X-H2 is maar 250 euro.

[FLuKee]

Maar qua capaciteiten zal een X-T5 toch heel dicht aanleunen bij een X-H2, of zie ik dat verkeerd? Dan heb je die (schijnbaar uitmuntende) sensor voor een iets betere prijs...

[AlterEgo]

Net iets nuttigs gevonden: https://greybeard.org.uk/hdrextract/

Het kan uit Fujifilm HDR RAF files de losse serie opnames als RAF extraheren (en ook een hoop meta-info laten zien die meestal gestript wordt). Met die losse RAF files kan ik in Lightroom/Darktable HDR opnames samenstellen; iets wat ik niet kan met de oorspronkelijke FujiFilm HDR RAF file.

Meer info hier. Er wordt geen data verstuurd. Je kunt de website zelfs lokaal laten draaien.

[ Voor 10% gewijzigd door AlterEgo op 26-10-2022 20:08 . Reden: Aanvulling ]

[Propheticus]

Interessant. Ik gebruik in zeer hoge contrast/DR situaties nu de exposure bracketing met +/- 2 stops om deze later samen te voegen in Capture One met wisselend succes. Ik schiet vooral zonder statief en de kleine beweging tussen shots resulteert vrij vaak in ghosting na samenvoegen, vooral rondom scherpe contrastranden zoals een fel verlichte lucht achter een muur of gebladerte.
Men stelt dat de Fuji HDR modus in 200% stand 3 exposures maakt met 1 stop er tussen en op 400% met 2 stops er tussen. Ik hoor echter maar 1 sluiterklik. Zijn de under- en overexposure shots puur electronic shutter?
De verhoging van de minimum ISO waarde wanneer je HDR gebruikt, doet vermoeden dat het -1/-2 shot hetzelfde shot is als de 0 maar dan met een lagere versterking (ISO). Wellicht gebeurt hetzelfde voor de +1/+2 versie met een hoger ISO.

Als het echte losse shots zijn met andere sluitertijden, dan zou dit mogelijk een goede vervanger zijn voor bracketing met minder tijd tussen de beelden en dus minder kans op ghosting. Als het enkel gaat om versies met een andere ISO-waarde maar dezelfde sluitertijd kan ik net zo goed zelf een enkele (niet te uitgebeten belicht) foto nabewerken met de HDR sliders.

[ Voor 4% gewijzigd door Propheticus op 27-10-2022 10:31 ]

[AlterEgo]

Propheticus schreef op donderdag 27 oktober 2022 @ 10:13:
Men stelt dat de Fuji HDR modus in 200% stand 3 exposures maakt met 1 stop er tussen en op 400% met 2 stops er tussen. Ik hoor echter maar 1 sluiterklik. Zijn de under- en overexposure shots puur electronic shutter?

Ik heb geprobeerd die vraag te beantwoorden. Helaas zijn de exifs van de HDR-RAF en de drie geëxtraheerde RAFs identiek, ook de extended exif-waarden. Zelfs geen verschil in ISO of diafragma of sluitertijdenwaarden...

[ Voor 0% gewijzigd door AlterEgo op 28-10-2022 14:16 . Reden: domme typo ]

[Sodela]

FLuKee schreef op vrijdag 21 oktober 2022 @ 10:15:
Maar qua capaciteiten zal een X-T5 toch heel dicht aanleunen bij een X-H2, of zie ik dat verkeerd? Dan heb je die (schijnbaar uitmuntende) sensor voor een iets betere prijs...

Bij Fuji zijn binnen een "processor-serie" alle sensoren gelijk aan elkaar en ook best wel veel van de mogelijkheden. De H1, T2, en T20 als voorbeeld hebben dezelfde basis. De camera's verschillen echter qua bouw ("degelijkheid", WR, zoeker) waardoor je tegen een schappelijke prijs dezelfde sensor kunt krijgen mits je tevreden bent met de eigenschappen van de body. Bij de genoemde 3 camera's zie je bijvoorbeeld een afnemende degelijkheid en een bij de H1 afwijkende vorm (en IBIS).

Nu zal dat niet veel anders zijn, de H2=T5-T50 sensor. De enige vreemde eend zal de stacked sensor zijn van de H2s. Die zal voorlopig niet terugkomen in een ander familielid, een "special" dus.

De H2 heeft een andere opzet qua bediening (zie de S10 vs de T30), zal wat degelijker zijn en biedt voorlopig wat extra's (8K+CFexpress). De T5 zal dus geen H2 tegen een "zacht prijsje" zijn maar heeft een andere doelgroep voor ogen. De T5 zal erg mooi zijn en als die voldoet is de keuze misschien wel snel gemaakt, soms is een paar honder Euri meer echter zinvol als je twijfelt of je de features zult missen.

Ik durf echter de gok te wagen dat je met geen van de modellen verschillend kunt fotograferen voor de dagelijkse foto's. Met beide modellen zul je dezelfde (minder?) goede fotograaf blijven die je nu al bent, je plaatjes zijn misschien technisch wat beter. Misschien verhoogt het ene model echter je vreugde meer dan de ander.

Nog meer besparen? op de T50 of de S50/ S20 wachten!

Zonder gekheid, het zal vooral "retro" vs PASM worden en of je met de wat grotere camera wilt werken (die lekkerder in de hand zal liggen) of het bij de T-lijn wilt houden.

[lapino]

Ben wel benieuwd naar de XT5. Heb jaren met Fuji gewerkt (XT2, XT3) maar sinds paar maand met de Sony A7IV bezig (daarvoor de A7III gehad). Fantastische camera maar mis het Fuji-gevoel wel beetje. En ook de mogelijkheid om het toch heel licht/compact te houden. Maar de AF zal toch op zijn minst zo snel moeten zijn als de A7IV als ik wil omschakelen, dat ding is gewoon fenomenaal snel op dat vlak.

[FLuKee]

lapino schreef op donderdag 27 oktober 2022 @ 20:48:
Ben wel benieuwd naar de XT5. Heb jaren met Fuji gewerkt (XT2, XT3) maar sinds paar maand met de Sony A7IV bezig (daarvoor de A7III gehad). Fantastische camera maar mis het Fuji-gevoel wel beetje. En ook de mogelijkheid om het toch heel licht/compact te houden. Maar de AF zal toch op zijn minst zo snel moeten zijn als de A7IV als ik wil omschakelen, dat ding is gewoon fenomenaal snel op dat vlak.

De X-H2s is nog niet op niveau van Sony dus zal de X-T5 dat zeker niet zijn 😊

[Propheticus]

AlterEgo schreef op donderdag 27 oktober 2022 @ 17:47:
[...]

Ik heb geprobeerd die vraag te beantwoorden. Helaas zijn de exifs van de HDR-RAF en de drie geëxtraheerde RAFs identiek, ook de extended exif-waarden. Zelfs geen verschil in IOS of diafragma of sluitertijdenwaarden...

Waarvoor dank Als ik de vele posts over het onderwerp op o.a. DPreview lees dan is mijn conclusie dat de HDR modus vooral interessant is voor mensen die "straight out of camera" (SOOC) JPEG schieten. Het lijkt inderdaad om meerdere ISO-varianten van hetzelfde shot te gaan. Als je RAW schiet kun je dus net zo goed zélf in de nabewerking spelen met exposure en HDR sliders. Wel oppassen dat je de highlights in de foto niet te erg overbelicht. (je werkt als het ware vanaf het -1 of -2 shot en verhoogt selectief de schaduwgebieden).
...of dus bij echt hoge DR een exposure-bracketing shot.

[iew]

Propheticus schreef op vrijdag 28 oktober 2022 @ 11:11:
[...]

Waarvoor dank Als ik de vele posts over het onderwerp op o.a. DPreview lees dan is mijn conclusie dat de HDR modus vooral interessant is voor mensen die "straight out of camera" (SOOC) JPEG schieten. Het lijkt inderdaad om meerdere ISO-varianten van hetzelfde shot te gaan. Als je RAW schiet kun je dus net zo goed zélf in de nabewerking spelen met exposure en HDR sliders. Wel oppassen dat je de highlights in de foto niet te erg overbelicht. (je werkt als het ware vanaf het -1 of -2 shot en verhoogt selectief de schaduwgebieden).
...of dus bij echt hoge DR een exposure-bracketing shot.

Tsja keuzes, keuzes...
Ik ben vanwege Fuji afgestapt van RAW en fotografeer alleen nog in JPG, ik doe een paar kleine nabewerkingen in Photoshop middels een aantal actions die ik heb aangemaakt.
Ik ben hierdoor ook weinig tijd kwijt aan het na-bewerken, heerlijk vind ik dat.

Ik fotografeer met 3 verschillende camera's, een XE1, XT1 en een XH1, het ligt er vaak aan welke ik mee neem, en wat en waar ik ga fotograferen en naar toe ga.

Mijn lenzen ? Een Helios 44-m4 58mm F2.0, een Leica R 135mm F2,8 en een Meyer Optik Orestegor 200mm F4,0, de enige Fuji lens die ik heb is de 23mm F2.0

Mijn GAS is allang op hahahaha
Nu ben ik ook maar een hobby prutsertje toch maak ik nu betere foto's dan toen ik mij nog blind staarde op dure lenzen, ik heb de 100-400mm ook nog wel gehad van Fuji maar die vond ik al snel te lomp en te zwaar om mee te zeulen.

Ik heb nu in ieder geval weer veel meer plezier in het fotograferen.

Ik moet mijn websitje wel weer echt gaan updaten maar hier kun je wel wat foto's van mij bekijken: https://ilinden.home.xs4all.nl/index.html

[Tomas_]

Oops iemand post perongeluk een video van de X-T5 YouTube: First Look at the Brand New Fujifilm X-T5

[LA-384]

Tomas_ schreef op woensdag 2 november 2022 @ 07:20:
Oops iemand post perongeluk een video van de X-T5 YouTube: First Look at the Brand New Fujifilm X-T5

Ik vraag me vooral af waarom iemand met nog geen 500 abonnees op YouTube een test exemplaar krijgt.

[Tomas_]

LA-384 schreef op woensdag 2 november 2022 @ 08:14:
[...]

Ik vraag me vooral af waarom iemand met nog geen 500 abonnees op YouTube een test exemplaar krijgt.

Het is een winkel.

[LA-384]

Tomas_ schreef op woensdag 2 november 2022 @ 08:27:
[...]


Het is een winkel.

Ah ok, dat had ik niet door. Maar wat heeft hij dan voor model in zn hand? Aan het einde zegt hij "I can't wait to get my hands on a productionmodel".

[Tomas_]

LA-384 schreef op woensdag 2 november 2022 @ 08:43:
[...]

Ah ok, dat had ik niet door. Maar wat heeft hij dan voor model in zn hand? Aan het einde zegt hij "I can't wait to get my hands on a productionmodel".

pre-production zegt hij, maar inderdaad, het blijft vaag. Je zou bijna denken een stunt voor de views

[Erwin186]

Weinig verrassingen meer, maar de X-T5 is officieel: https://www.dpreview.com/...ifilm-x-t5-initial-review

Het lijkt, zoals verwacht, een X-H2 light. Zelfde sensor e.d., maar op details wat mindere specs. Meest in het oog springende is volgens mij: 6K ipv 8K video, minder grote buffer en EVF met lagere resolutie (maar zelfde als de X-T3 en 4).

Ik vind persoonlijk de EVF wel jammer. Volgens mij is die als sinds de X-T3 ongewijzigd, dus een upgrade was daar wel fijn geweest. Positief vind ik (als iemand die weinig met video doet) wel dat de camera weer het kantelbare scherm van de X-T3 heeft ipv de volledig draaibare van de X-T4.

Daarnaast is ook nog de 30mm F2.8 macro onthuld, maar ook dat was niet echt meer een verrassing: https://www.fujifilm.com/...s-new-fujinon-xf33mm-lens

[ Voor 13% gewijzigd door Erwin186 op 02-11-2022 15:30 ]

[mjeetje]

Erwin186 schreef op woensdag 2 november 2022 @ 15:26:
Weinig verrassingen meer, maar de X-T5 is officieel: https://www.dpreview.com/...ifilm-x-t5-initial-review

Het lijkt, zoals verwacht, een X-H2 light. Zelfde sensor e.d., maar op details wat mindere specs. Meest in het oog springende is volgens mij: 6K ipv 8K video, minder grote buffer en EVF met lagere resolutie (maar zelfde als de X-T3 en 4).

Ik vind persoonlijk de EVF wel jammer. Volgens mij is die als sinds de X-T3 ongewijzigd, dus een upgrade was daar wel fijn geweest. Positief vind ik (als iemand die weinig met video doet) wel dat de camera weer het kantelbare scherm van de X-T3 heeft ipv de volledig draaibare van de X-T4.

Daarnaast is ook nog de 30mm F2.8 macro onthuld, maar ook dat was niet echt meer een verrassing: https://www.fujifilm.com/...s-new-fujinon-xf33mm-lens

Hij is behoorlijk gericht op de fotograaf wat ik zelf wel goed vind. EVF is jammer maar geen dealbreaker voor mij, de EVF van mijn x-t3 vind ik prima en nu blijft de camera nog enigszins "betaalbaar".

Ik vind het zelf wel een goede upgrade voor mijn X-T3. IBIS, betere AF, grotere batterij en nog handzaam. Meer megapixels is wel fijn met het croppen, maar zal ook weer wat van mijn opslag claimen helaas.

[Erwin186]

mjeetje schreef op woensdag 2 november 2022 @ 16:07:
[...]


Hij is behoorlijk gericht op de fotograaf wat ik zelf wel goed vind. EVF is jammer maar geen dealbreaker voor mij, de EVF van mijn x-t3 vind ik prima en nu blijft de camera nog enigszins "betaalbaar".

Ik vind het zelf wel een goede upgrade voor mijn X-T3. IBIS, betere AF, grotere batterij en nog handzaam. Meer megapixels is wel fijn met het croppen, maar zal ook weer wat van mijn opslag claimen helaas.

Ja een dealbreaker zou het voor mij ook niet zijn. Ze moeten ook ergens onderscheid maken met de X-H2 natuurlijk.

Pre-order bij CameraNu is € 1.999 voor body en € 2.499 met 16-80. Das maar 250 euro verschil met de X-H2.

[mjeetje]

Erwin186 schreef op woensdag 2 november 2022 @ 16:34:
[...]

Pre-order bij CameraNu is € 1.999 voor body en € 2.499 met 16-80. Das 250 euro verschil met de X-H2.

Wel stevig aan de prijs, in de VS is de prijs $1.699 en de wisselkoers met de euro is momenteel vrijwel gelijk. Het verschil met de X-H2 is idd gering…

Hopelijk komen er nog interessante acties. Met de Black Friday/ Kerst zijn het waarschijnlijk alleen de oudere series (x-t4 enz)

[Sodela]

Pas na een jaar of zo vallen de meeste producten binnen de cash back, dat wordt dus wachten of door de zure appel heen bijten.

Ik moet wel zeggen dat de prijzen wel erg stevig zijn… het is natuurlijk mooi maar toch…

Ik ben trouwens wel benieuwd hoe het gaat aflopen. Bij de fabuleuze H1 werd er een paar maanden later al meteen een nieuwe generatie achteraan gegooid en stierf de H1 een stille dood.
Nu bijt de H2 het spits af en gooien ze er voor weinig minder een “gestripte versie” achter aan in de vorm van de T5 die vooral op stills gericht is. De H2 wordt daardoor eigenlijk veel aantrekkelijker voor de combinatie van videoot en fotograaf. DPreview geeft immers al het veelzeggende advies om de T4 te bekijken als je ook iets met video wilt. Eigenlijk de doodsteek voor de T5 want die wordt nu naar een (mooi) eiland verbannen van de fotografen only.

Het wordt met de plusjes van degelijkheid, betere EVF, meer/ sneller geheugen, koptelefoon aansluiting, optionele extra grip en “ondanks” PASM waarschijnlijk eerder de H2 dan de T5…

[iamerwin]

Sodela schreef op woensdag 2 november 2022 @ 18:41:
Eigenlijk de doodsteek voor de T5 want die wordt nu naar een (mooi) eiland verbannen van de fotografen only.

The X-T5 will be a perfect companion to cover a wide variety of photographic genres from snapshots / documentary photography, in which its portability is a major asset, to landscape photography and portraiture, which demands superior image quality. (hier)

(hier)

Volgens mij is dat wel een beetje de bedoeling, dat eiland van de fotografen. Alleen niet verbannen, maar keurig netjes business class er heen gevlogen. Volgens mij gaat dat niet de doodsteek zijn en gaat dit apparaat best goed verkopen. But only time will tell.

[Remy]

Ik heb al veel reacties op de initial review en specs van de X-T5 gezien (oa reddit, DPR, socials..), en overall zijn mensen behoorlijk lovend. Dingen waar ze om gevraagd hadden zijn blijkbaar behoorlijk ingewilligd.

DPReview initial preview van de X-T5:

[amphora]

mjeetje schreef op woensdag 2 november 2022 @ 17:37:
[...]


Wel stevig aan de prijs, in de VS is de prijs $1.699 en de wisselkoers met de euro is momenteel vrijwel gelijk. Het verschil met de X-H2 is idd gering…

Hopelijk komen er nog interessante acties. Met de Black Friday/ Kerst zijn het waarschijnlijk alleen de oudere series (x-t4 enz)

1999 is ex btw 1652 dus in EU eigenlijk goedkoper.

[FLuKee]

Gisteren een (casual) tracking testje gedaan met de X-H2s + 200 f/2 tijdens wandeling met de trouwe viervoeter. Hoewel de resultaten duidelijk superieur zijn aan de X-T4 vind ik het percentage missers toch nog vrij hoog. Ruwweg 50% aan 30 fps, onderwerp liep ook niet echt heel snel. Kan ook niet zo goed inschatten hoe een moderne Nikon/Sony/Canon hier zou presteren.

Zal vast ook een deel te maken hebben met ervaring/techniek natuurlijk, maar denk dat de trefzekerheid van subject detectie in deze omstandigheden zeker beter kan, hopelijk mits firmware updates.

Zou ook interessant zijn om in deze omstandigheden een vergelijkende test te doen tussen X-H2s, X-H2 en X-T5.

[phobosdeimos]

2399 euro voor de X-T5 met 18-55mm.
M'n X-T3 met dezelfde lens was 1899 euro.

Ik blijf lekker bij m'n X-T3.
Moest ik vandaag opnieuw kopen kocht ik de toekomstige Nikon Z6 iii.

[Retrospect]

phobosdeimos schreef op donderdag 3 november 2022 @ 10:47:
2399 euro voor de X-T5 met 18-55mm.
M'n X-T3 met dezelfde lens was 1899 euro.

Ik blijf lekker bij m'n X-T3.
Moest ik vandaag opnieuw kopen kocht ik de toekomstige Nikon Z6 iii.

Waarom dat laatste? Ben je niet tevreden over je camera? Wat denk je meer te kunnen of te bereiken door een ander systeem te kiezen?

[phobosdeimos]

Retrospect schreef op donderdag 3 november 2022 @ 11:03:
[...]

Waarom dat laatste? Ben je niet tevreden over je camera? Wat denk je meer te kunnen of te bereiken door een ander systeem te kiezen?

Ben tevreden met de X-T3, aan de prijzen van toen, omdat er toen een mooi prijsverschil zat tussen Fuji en een full frame van Sony of Nikon.
Bij de X-T5 (en X-H2) is dat prijsverschil nagenoeg verdwenen.
In die context zou ik dan misschien eerder gaan voor een Nikon ja

[Retrospect]

phobosdeimos schreef op donderdag 3 november 2022 @ 14:55:
[...]


Ben tevreden met de X-T3, aan de prijzen van toen, omdat er toen een mooi prijsverschil zat tussen Fuji en een full frame van Sony of Nikon.
Bij de X-T5 (en X-H2) is dat prijsverschil nagenoeg verdwenen.
In die context zou ik dan misschien eerder gaan voor een Nikon ja

Toen ik 1,5 a 2 jaar geleden het plaatje maakte wat een overstap van systeem x naar systeem y mij zou kosten kwam Fuji gunstiger uit dan de FF aanbieders. Denk eigenlijk dat dat nog steeds zo is aangezien die ook elke model upgrade de prijs verhogen.

[Thmz159]

phobosdeimos schreef op donderdag 3 november 2022 @ 14:55:
[...]


Ben tevreden met de X-T3, aan de prijzen van toen, omdat er toen een mooi prijsverschil zat tussen Fuji en een full frame van Sony of Nikon.
Bij de X-T5 (en X-H2) is dat prijsverschil nagenoeg verdwenen.
In die context zou ik dan misschien eerder gaan voor een Nikon ja

De nieuwe concurrenten gaan ook weer een stuk duurder worden. Inflatie in combinatie met de euro die 20% t.o.v. de dollar is gezakt. Kijk maar naar de Canon R6 mark II bijvoorbeeld. Maar het klopt dat daardoor bestaande modellen eigenlijk de grootste concurrenten zijn. De X-T3 is een tijd lang 1000 euro geweest, was ook een geweldige prijs toen en dat is ook voorbij.

De X-T5 vind ik de perfecte camera eigenlijk, Fuji heeft alles gedaan wat moest doen met de X-T5; kleiner en lichter, betere AF, betere batterij, IBIS, mooi design. Zou er zelf niets aan veranderd hebben. Nu nog paar jaartjes wachten tot mijn X-T3 aan vervanging toe is en de X-T5 tweedehands beschikbaar is Hopelijk krijgt de goedkopere lijn nog een update als X-E5/X-T50/X-S20.

De doelgroep voor die 30mm f2.8 macro begrijp ik niet echt. Misschien voor de hardcore macro-fotograaf die tot op 1.5 cm van z'n onderwerp komt, maar bij de meeste (levende) insecten kan je toch niet dicht genoeg komen.
Als het eerder een casual do-it-all walk around lens is, is F2.8 is maar matig en het ding is ook weer niet exceptioneel klein.

Ook jammer ook dat er niets is gezegd over de nieuwe app waar Fujirumors eens iets over gepost heeft. Een vlotte, betrouwbare app zou nog een mooie gratis upgrade voor m'n X-T3 zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door Thmz159 op 03-11-2022 15:53 ]

[B64]

Thmz159 schreef op donderdag 3 november 2022 @ 15:49:
[...]


De doelgroep voor die 30mm f2.8 macro begrijp ik niet echt. Misschien voor de hardcore macro-fotograaf die tot op 1.5 cm van z'n onderwerp komt, maar bij de meeste (levende) insecten kan je toch niet dicht genoeg komen.
Als het eerder een casual do-it-all walk around lens is, is F2.8 is maar matig en het ding is ook weer niet exceptioneel klein.

Die is meer voor bloemetjes en plantjes denk ik, niet voor insecten. Dat gezegd hebbende, met een macro tussenring van een paar tientjes en een 1.4 of 2.0 prime heb je grosso modo hetzelfde resultaat, daar zou ik geen extra macrolens voor kopen.

[iamerwin]

amphora schreef op donderdag 3 november 2022 @ 09:51:
[...]

1999 is ex btw 1652 dus in EU eigenlijk goedkoper.

In Zwitserland omgerekend zo’n € 1.800 en wie woont er dichtbij Zwitserland…

[Remy]

Even los van het prijskaartje (Nikon fullframe shooter hier, hi ), vind ik dat portability ten opzichte van full frame ook meetelt.

Wat ik nu schiet is richting de 1,4kg en lichter dan wat ik een flink aantal jaren heb geschoten.

Ik zit serieus naar Fuji te kijken als daily/walkaround/vakantiecam want lichter en lenzen zijn gemiddeld -ook- lichter.

Het opvallende voor mij is wel dat er binnen de Fujifilmfans wel een groep is de extreem richting het minimalisme hangt (hoi X-E4), of juist meer alle knoppen en wieltjes wil hebben die er beschikbaar zijn (X-T of X-Henzovoort).

Ik zit daar persoonlijk tussenin: ja, wil wel lekkere control, maar vaak over 1 ding. Iets met de A-stand

[Montana]

Ik ben nu maandje verder met m'n X-H2.

Misschien leuk voor jullie om wat voorbeelden te zien van de 40.2 MP sensor.

X-H2 | XF150-600





kr

X-H2 | XF70-300





X-H2 | XF 16-80




X-H2 | XF80






X-H2 | XF-16-80 | Pixel shift




X-H2 | Sigma 16mm

[Johan1995]

Knip... Dit voegt weinig toe aan de discussie en komt de sfeer ook niet ten goede.

[ Voor 77% gewijzigd door sys64738 op 04-11-2022 13:09 ]

[Erwin186]

@Montana
Mooie foto's, bedankt voor het delen! Merk je tussen de verschillende lenzen ook nog veel verschil in hoeverre ze profiteren van de hogere resolutie van de X-H2? Ik ben wel benieuwd of bij lenzen als de 16-80 (wat in zijn algemeenheid niet als de scherpste lens wordt gezien) je echt volledig kunt profiteren van die 40MP of dat er relatief weinig verschil is met de oude 26MP sensor.