Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic

[phobosdeimos]

Ik zie het nut van de 16-80 niet: je wint een klein beetje aan bereik tov de 18-55, maar de beeldkwaliteit op wat je wint (16 en 80mm) is niet geweldig, je verliest lichtsterkte (F4 constant ipv F2.8-4) en de lens wordt een stuk groter en zwaarder.
Verhaaltje van 1 stap vooruit en 2 achteruit als je het mij vraagt.
De 18-135mm heeft in fuji land ook geen goeie reputatie, beeldkwaliteit laat te wensen over.

Tamron met de 18-300mm misschien het overwegen waard?
https://dustinabbott.net/...5-6-3-vc-vxd-b061-review/

[amphora]

phobosdeimos schreef op donderdag 18 november 2021 @ 16:13:

Verhaaltje van 1 stap vooruit en 2 achteruit als je het mij vraagt.

18 of 16mm voor wijdse landschappen kan een flink verschil zijn hoor. En red je niet met een stapje
Maar daarom ben ik ook maar voor de 10-24 gegaan als aanvulling op de 18-55, heb ik uiteindelijk veel meer plezier van.

[phobosdeimos]

amphora schreef op donderdag 18 november 2021 @ 16:20:
[...]

18 of 16mm voor wijdse landschappen kan een flink verschil zijn hoor. En red je niet met een stapje
Maar daarom ben ik ook maar voor de 10-24 gegaan als aanvulling op de 18-55, heb ik uiteindelijk veel meer plezier van.

Ik bedoelde eigenlijk niet letterlijke stappen haha Eerder dat je met de 16-80mm in theorie iets wint, maar dat je er in de praktijk ook wel een aantal nadelen in ruil voor krijgt, waardoor als ik persoonlijk tussen de 18-55 en 16-80 moet kiezen voor de eerste ga.

[Thmz159]

Voor mij was de geweldige OIS van de 16-80mm de doorslag (in combinatie met het bereik). Met de 16-80 schiet ik vaak 1/4s, terwijl de OIS van de 18-55 (naar horen zeggen) een stuk slechter is. Met IBIS dat in meer en meer bodies komt maakt dat natuurlijk minder uit in de toekomst.

Jammer genoeg een kras opgelopen op het frontglas, anders had ik overwogen om hem te verkopen voor de Tamron 18-300. Heb daarvan nog geen reviews in detail bekeken, maar wat een bereik.

[ Voor 24% gewijzigd door Thmz159 op 18-11-2021 16:57 ]

[TradeMarkNL]

Ik zal me ook eens verdiepen in die 18-300. Alleen heb ik zoveel bereik nou ook weer niet nodig, aangezien ik uit de hand fotografeer. Dus het gewicht en formaat speelt dan ook nog wel mee.

[Thomas H]

TradeMarkNL schreef op donderdag 18 november 2021 @ 17:28:
Ik zal me ook eens verdiepen in die 18-300. Alleen heb ik zoveel bereik nou ook weer niet nodig, aangezien ik uit de hand fotografeer. Dus het gewicht en formaat speelt dan ook nog wel mee.

Van links naar rechts: Fuji 18-135, Tamron 18-300, Fuji 55-200.


Voor het bereik nog indrukwekkend compact, maar het is best een unit.

[TradeMarkNL]

Oei ja die 18-300 gaat me te ver. BF maar eens in de gaten houden of er wat moois langs komt

[ndonkersloot]

Zo, net mijn Nikon set kunnen verkopen dus nu de funds voor een nieuw systeem. Ik wil een Fujifilm X-T3, twijfel nog over de lenzen. Of een 18-55mm + 35mm f2 of een 23mm f2 + 50mm f2. Iemand ervaringen?

Fujifilm heeft nu een mooie cashback actie op de X-T3 dus dat komt goed uit. Doet een kamera-express meestal mee met black Friday? Heb dat voorgaande jaren nooit echt in de gaten gehouden.

[PdeBie]

ndonkersloot schreef op zondag 21 november 2021 @ 14:01:
Zo, net mijn Nikon set kunnen verkopen dus nu de funds voor een nieuw systeem. Ik wil een Fujifilm X-T3, twijfel nog over de lenzen. Of een 18-55mm + 35mm f2 of een 23mm f2 + 50mm f2. Iemand ervaringen?

Fujifilm heeft nu een mooie cashback actie op de X-T3 dus dat komt goed uit. Doet een kamera-express meestal mee met black Friday? Heb dat voorgaande jaren nooit echt in de gaten gehouden.

23f2 zou ik persoonlijk overslaan. Op minimale focusafstand wide open is hij ronduit slecht. Beter doorsparen voor de 23 1.4.
De 50f2 heb ik ook gehad. Razendsnelle AF en scherp!

18-55 met een 35mm zou ik zonde vinden. Dan ga je met een van beiden continu schieten en de andere blijft in de tas.

35/f2 en een 56/f1.2 (of Viltrox 56/f1.4 welke ik nu heb) is wellicht een betere combi. En dan zou je later kunnen uitbreiden met de 10-24 of 16mm 1.4 of 2.8.

[ndonkersloot]

PdeBie schreef op zondag 21 november 2021 @ 18:15:
[...]


23f2 zou ik persoonlijk overslaan. Op minimale focusafstand wide open is hij ronduit slecht. Beter doorsparen voor de 23 1.4.
De 50f2 heb ik ook gehad. Razendsnelle AF en scherp!

18-55 met een 35mm zou ik zonde vinden. Dan ga je met een van beiden continu schieten en de andere blijft in de tas.

35/f2 en een 56/f1.2 (of Viltrox 56/f1.4 welke ik nu heb) is wellicht een betere combi. En dan zou je later kunnen uitbreiden met de 10-24 of 16mm 1.4 of 2.8.

Bedankt voor je adviezen, dat is weer stof om over na te denken.
Ik wil dus eind deze week wat bestellen, wat een keuze stress .

Mijn hobby is wat verschoven van landschap fotografie naar meer 'kiekjes' van de kleine die rond loopt. Dacht zelf de 23 als mooie 'all round' en 50 als ik wat meer portretten wil maken. Goed dat je het zegt dat de close focus distane slecht te noemen is, ik weet niet goed of dat een probleem zou vormen, toch lastig in te schatten als ik de reviews lees..

[PdeBie]

@ndonkersloot hier een voorbeeld van de softness op MFD met de 23 f/2 wide open.



Wat mij betreft onacceptabel. Afstoppen tot f/4 levert de foto hieronder op, maar ja…..daarvoor koop je geen f/2 lens. Daarom adviseer ik je ook eens naar de f1.4 te kijken of wellicht de Viltrox versie. Stuk goedkoper ook die laatste.
En ja, persoonlijk zou ik ook liever een 23mm dan een 35mm willen hebben, maar ik heb nu de 16 1.4, 35 2.0, 56 1.4 (Viltrox) en 70-300. Dus mijn range is nu aardig gedekt

[ndonkersloot]

@PdeBie
Bedankt voor de samples! Dat is inderdaad wel heel soft.

Ik ben al heel de avond aan het wikken en wegen. Zelfs bijna een X-T4 gekocht die op één winkel €1489,- koste maar was te laat, uitverkocht. Het verschil is normaal €500,- i.p.v. €390,- met die deal, dus terug bij de X-T3 .

Ik ben mijn foto archief in gegaan om te kijken wat ik het meeste gebruikte in mijn Nikon set. Dat zijn de 18-35mm, 50mm en 105mm. Daarom denk ik nu op dit moment om de X-T3, 16mm f2.8 en 35mm f2.0 aan te schaffen met als idee om later alsnog de 50mm f2 of zelfs 90mm f2 er bij aan te schaffen. Maar is een nachtje over slapen..

Nog must-haves aan accessoires die ik niet moet vergeten?

[Methew]

Als je grote handen hebt kan ik zeer een acra swiss grip plate aanbevelen! Maakt het zoveel makkelijker vasthouden

[PdeBie]

@ndonkersloot wat voor Nikon? Dx of Fx? Want daar dien je ook rekening mee te houden. Dus of het een crop sensor of full frame was.

Op je Flickr zie ik een D610. Dat is Full Frame. Dus een 50mm daar moet je delen door 1.5 en dan kom je op de focal length van een Fuji lens. En andersom dus ook. Een 50mm Fuji is een 50x1.5=75mm Full Frame equivalent.


Verder zou ik mij niet teveel focussen op accessoires voor nu. Eerst de camera an sich proberen en kijken wat je mist.

Zelf heb ik op mijn X-T2 een thumbgrip, omdat ik veelal zonder neck- of wriststrap schiet. Geeft mij net wat meer grip. Maar dat ben ik dus.

16mm is overigens “wijd”, maar niet super wijd.
Dus voor landschap kan het wel, maar voor het echte wijd zal je naar 10 of 12mm moeten.

[ Voor 16% gewijzigd door PdeBie op 21-11-2021 22:48 ]

[ndonkersloot]

@Methew
Thanks!

@PdeBie
De D610 idd, FX dus. Ik ben bekend met de crop factor. Ik had in totaal de volgende lenzen: 18-35mm, 24-85mm, 28mm, 50mm, 105mm waarvan ik dus eigenlijk enkel de 18-35, 50 en 105 gebruikte. Voor Fuji zit ik met 16 en 35 mooi in de brandpuntsafstand die ik veel gebruikte. Landschappen zal wat op een lager pitje komen met kinderen, dus 16 is wijd zat, en heb dan 35 voor portret voor nu. Die zou ik dus nog later willen uitbreiden met een betere portret lens zoals een 50, 56 of 90.

Maar eerst maar eens ervaring op doen met Fuji, heb er zin in .

[Major_ton]

Welke lens mij steeds meer kan bekoren is de XF 35mm f/2. Wat heeft dat ding toch eigenlijk een bijzonder karakter. De out of focus rendering is erg fraai, véél mooier eigenlijk dan de 56mm f/1.2. De 35mm f/2 heeft een beetje het oude Fujinon karakter maar is al vlijmscherp vol open.

Ik lees en hoor veel negatieve verhalen over de 23mm f/2. Ik heb die lens een tijdje gehad, maar ook die lens is prima te gebruiken als je de eigenschappen kent. Camera's en lenzen zijn voor mij als je gereedschap. Als je weet wat je wilt doen, weet je ook wat je moet gebruiken en waarvoor. Close up is de lens inderdaad wat soft (kan ook een voordeel zijn), maar wanneer zie je dat nu eigenlijk? Bij pixel peeping (heeft niks met fotografie te maken) en als je heel groot gaat printen. En als je moet croppen waardoor het meer zichtbaar wordt, had je gewoon een langere lens moeten gebruiken...

Ik zie het internet soms helemaal stuk gaan op specificaties, pixel peeping en forum 'wijsheden', maar al die dingen leiden nooit tot goede foto's. Zet een 23mm f/2 op een X-Pro 1, expose to the right en je weet niet wat je ziet!

Leer je gear goed kennen en gebruik wat je zelf fijn vindt om mee te werken. Nieuwer hoeft niet altijd beter te zijn. Ik gebruik over het algemeen een X-H1 als primaire en een X-T3 als backup

[Erwin186]

@ndonkersloot
Ik weet niet wat je budget is en hoe essentieel je de 23mm vindt, maar de 23mm F1.4 is op dit moment met 200 euro korting te koop voor iets van 650 euro. Dat is voor die lens op zich niet heel duur en de meerprijs t.o.v. de F2 is daarmee ook een stukje schappelijker.

Voor wat betreft de discussie over de 18-55 i.c.m. de 35mm. Ik heb ze beide en ik gebruik zo ook beide in verschillende situaties. Op sommige momenten wil ik gewoon 1 lens meenemen en kan met enkel 35mm niet uit de voeten. Dan is de 18-55 wel heel praktisch om ook te hebben. Ik weet niet in hoeverre jij met je fotografie uit de voeten kunt met alleen primes, maar ik zou zelf een allround lens als de 18-55 toch wel missen als ik hem niet had. Hij is als kit met de X-T3 ook nog relatief aantrekkelijk geprijsd.

Qua accessoires kan ik ook de grip met arca swiss plate aanraden! Geeft net wat meer stabiliteit en betere grip, hoewel je dat misschien met de 16mm en 35mm niet direct nodig hebt. In combinatie met grotere lenzen is het wel heel prettig.

[ Voor 12% gewijzigd door Erwin186 op 23-11-2021 12:33 ]

[ndonkersloot]

@Erwin186
Bedankt voor je uitgebreide reactie!
Blijft altijd lastig om te bepalen wat nou in de praktijk echt fijn is. In heb heel lang enkel de 28 en 50 gebruikt. Hoewel zoom veel flexibiliteit geeft gaat mijn voorkeur uit naar prime door het lage gewicht en hoge kwaliteit. Op een of andere manier vind ik een zoom lens ook minder leuk dan een prime, ik wordt er zo lui van .

Het is inmiddels besteld en komt als het goed is vanmiddag binnen, de x-t3 16 f2 en 35 f2. Ik denk dat dit een mooie set is die bij mijn gebruik past. We gaan het zien!

[Erwin186]

@ndonkersloot
Dat is zeker waar! Ik vind een prime zelf ook uitdagender en leuker, maar soms is praktisch ook wel handig. Bijv. i.c.m. met een gezin die het wat minder leuk vinden als papa steeds lenzen moet wisselen

Ik ben erg benieuwd hoe het gaat bevallen! Ik kom zelf ook van Nikon (DX weliswaar) en heb geen seconde spijt gehad van de overstap. Ik heb nu weer meer plezier in het fotograferen. Ik weet niet precies waar dat aan ligt, misschien aan de meer analoge bediening oid, maar op één of andere manier vind ik Fuji gewoon leuker om mee te fotograferen.

[ndonkersloot]

Camera binnen, zit de batterij er niet bij ...

[Sjaak_Afhaak]

He bah! Daar zit je dan echt niet op te wachten

[Erwin186]

ndonkersloot schreef op dinsdag 23 november 2021 @ 20:11:
Camera binnen, zit de batterij er niet bij ...

Lekker is dat Toch wel een vrij essentieel onderdeel bij een camera

[ndonkersloot]

Inderdaad, helemaal niet als je hem gewoon nieuw besteld bij een grote keten. Naja, het wordt nagezonden dus nog maar even geduld.

Het formaat en gewicht is in ieder geval een significant verschil, ook wel logisch een Nikon D610 met batterygrip is ook gewoon bulky. Nog wel even een andere tas zoeken, je raakt de camera gewoon kwijt in alle ruimte in de huidige tas .

[spacy]

Wij hebben als gezin een X-T30 met de 18-55 XF lens.
Voor mijn vrouw is dit een nieuwe hobby waar ze al veel plezier aan beleefd. Nu wil ik haar tijdens een verjaardag gaan verrassen met een nieuwe lens. Ik heb gepolst of fotografie uitbreiding ook welkom is, naast de verlanglijst die ze ingediend had.
Ze is trouwens ook wel fan van dat tv programma 'perfecte plaatje'

De reactie was positief en uit de beschrijving maakte ik op dat ze dan graag een telelens wil hebben.

Maar... ik zie dat ze vooral bezig is met foto's van de kinderen, dus mij lijkt een lens die zich meer richt op portretten een betere keuze.

Ik heb wat rond gezocht, reviews gekezen en gelezen en kom eigenlijk uit op de 3 volgende opties: Samyang 85mm F1.8, Viltrox 85 F1.8 AF en de Fuji 90 F2, de laatste zit op dit moment niet echt binnen ons budget, dus die valt al snel af.

De keuze tussen de andere 2 is vooral MF vs AF. En voor een redelijk beginnend fotograaf, ik denk dat ze nog nooit de MF focus heeft gebruikt, lijkt mij de Viltrox met AF de enige logische optie.

Ik denk ook dat de prime-lens (in tegenstelling tot een telezoom) haar zal leren iets creatiever om te gaan met afstand nemen/kadering etc.

Mijn overweging is ook gebasseerd op eigen ervaring. Zelf heb ik in het verleden met een Canon D300 veel gedaan en was toen erg blij met een 100mm F2 lens die ik had, deze dwong mij ook om anders na te denken dan de kitlens en hier heb ik toen zelf ook erg veel van geleerd.


Zie ik hierbij iets over het hoofd? Is een ander type lens een veel logischer keuze ? Ik ben benieuwd naar jullie advies.

[jelbo]

spacy schreef op woensdag 24 november 2021 @ 14:07:
Ik heb wat rond gezocht, reviews gekezen en gelezen en kom eigenlijk uit op de 3 volgende opties: Samyang 85mm F1.8, Viltrox 85 F1.8 AF en de Fuji 90 F2, de laatste zit op dit moment niet echt binnen ons budget, dus die valt al snel af.

85mm op crop is nogal dichtbij en dat is in huis wel eens lastig. Ik heb om die reden gekozen voor de Viltrox 56mm f/1.4 AF. Geweldig voor portretten, AF werkt echt supergoed en uiterst betaalbaar.

[Erwin186]

@spacy
Ik sluit me aan bij mijn voorganger. 85mm kan voor portretten heel mooi zijn, maar je hebt er wel echt veel ruimte voor nodig. Een 56mm of 50mm is in dat opzicht breder inzetbaar en misschien zou zelfs een 35mm nog wel een optie zijn.

Met 35mm kun je nog wat dichterbij komen en heb je dus minder ruimte nodig. Of je kunt iets meer van de omgeving in beeld brengen (bijv. Als ze aan het spelen zijn oid).

Ik denk dat zowel een 35mm als 50/56mm prima aanvullingen kunnen zijn met beide hun eigen toepassingsgebied. Het voordeel van 56mm is wel dat het verschil met de 18-55 wat groter is, zowel qua diafragma als qua kwaliteit. Met de 18-55 zit je op 55mm al op een kleiner diafragma (F4) en op 55mm is de 18-55 ook niet meer op zijn best.

Naast de Viltrox die al genoemd is heb je ook nog de 50mm F2 en 56mm F1.2 (duur) van Fuji zelf. Beide hele goede lenzen.

[spacy]

Dankjewel @Erwin186 en @jelbo. Dat is zeker een goede suggestie, maar ik was vergeten te noemen dat ze haar beschrijving van een telelens waarschijnlijk baseerde op de situatie dat ze met de kids buiten is, en dan probeert stiekem tijdens hun spelen ook foto's te maken.
Dan haalt een 85mm natuurlijk wel het onderwerp een stukje dichterbij. Binnen in ons huis voldoet de kitlens al best prima, maar ik zal ook eens reviews gaan lezen en kijken rondom die 35 of 56 prime-lenzen.

[Universal Creations]

Aangezien ze al een 100mm op een 300D gewend was, dan is 85-90mm op een Fuji vergelijkbaar.

[DQmanglocQ]

Zou de 90mm F2 tweedehands niet voor een mooi prijsje op te pikken zijn om zo binnen het budget blijven?

[Erwin186]

@spacy
Als ze het specifiek daarvoor wil gebruiken is 85/90mm wel een goede optie inderdaad. Dan is ruimte/afstand vaak niet zo'n probleem. Als de 18-55 voor de overige situaties voor haar voldoet, dan biedt 85/90mm wel daadwerkelijk meer bereik.

De 90mm F2 is wel echt een pareltje volgens mij, daar lees ik althans louter hele positieve verhalen over. Schijnt één van de snelste en scherpste Fuji lenzen te zijn. Maar goed, daar betaal je dan ook flink voor. De Viltrox krijgt volgens mij ook goede reviews en is wel een stuk betaalbaarder.

Fotografeert ze vooral in JPEG of RAW? Bij de Viltrox worden volgens mij geen automatische lenscorrecties toegepast op JPEG (in RAW kun je dat achteraf wel zelf doen). Geen idee in hoeverre dat onoverkomelijk is bij die lens, maar wellicht iets om rekening mee te houden.

[spacy]

Erwin186 schreef op woensdag 24 november 2021 @ 15:40:
@spacy
Fotografeert ze vooral in JPEG of RAW? Bij de Viltrox worden namelijk geen automatische lenscorrecties toegepast op JPEG (in RAW kun je dat achteraf wel zelf doen). Geen idee in hoeverre dat onoverkomelijk is bij die lens, maar wellicht iets om rekening mee te houden.

Ze kan redelijk met een computer overweg, maar nee ze maakt geen gebruik van het RAW format. Ik denk ook niet dat ze het verschil tussen de Fuji 90 en Viltrox 85 op zou merken anders dan de snelheid van de AF.
Maar dit zijn wel interessante punten waar we later misschien tegen aan zullen lopen.

Dank jullie wel alvast voor het meedenken.

[Bio]

phobosdeimos schreef op donderdag 18 november 2021 @ 16:13:
Ik zie het nut van de 16-80 niet: je wint een klein beetje aan bereik tov de 18-55, maar de beeldkwaliteit op wat je wint (16 en 80mm) is niet geweldig, je verliest lichtsterkte (F4 constant ipv F2.8-4) en de lens wordt een stuk groter en zwaarder.
Verhaaltje van 1 stap vooruit en 2 achteruit als je het mij vraagt.
De 18-135mm heeft in fuji land ook geen goeie reputatie, beeldkwaliteit laat te wensen over.

Tamron met de 18-300mm misschien het overwegen waard?
https://dustinabbott.net/...5-6-3-vc-vxd-b061-review/

Ik heb de 16-80mm, en voor mij was het iets grotere formaat juist een positieve factor. Ik heb redelijk grote handen, en met de 18-55mm icm x-t2 kwamen mijn handen in de knoop.

[ndonkersloot]

Nou, de ellende met de niet geleverde batterij kregen ze niet goed opgelost dus heb hem opnieuw besteld bij een andere winkel nu is het allemaal wel netjes geregeld.

Ik sta te springen om er op uit te gaan met de camera, maar mijn eerste ervaringen thuis zijn erg positief. Wat is de AF snel zeg, en die eye tracking lijkt ook echt heel nuttig . EVF is wel even wat wennen t.o.v. OVF, ik zie de voordelen maar vind OVF wel wat rustiger voor de ogen. En wat zijn er veel settings en mogelijkheden om dingen te customizen, dat vind ik wel tof!

Zo ver alleen maar lof voor fujifilm en blij met de overstap.

[Sodela]

ndonkersloot schreef op vrijdag 26 november 2021 @ 11:49:
Nou, de ellende met de niet geleverde batterij kregen ze niet goed opgelost dus heb hem opnieuw besteld bij een andere winkel nu is het allemaal wel netjes geregeld.

Ik sta te springen om er op uit te gaan met de camera, maar mijn eerste ervaringen thuis zijn erg positief. Wat is de AF snel zeg, en die eye tracking lijkt ook echt heel nuttig . EVF is wel even wat wennen t.o.v. OVF, ik zie de voordelen maar vind OVF wel wat rustiger voor de ogen. En wat zijn er veel settings en mogelijkheden om dingen te customizen, dat vind ik wel tof!

Zo ver alleen maar lof voor fujifilm en blij met de overstap.

Mooi dat je al enthousiast bent, goed om te horen
.
Jammer van dat gepruts door de verkoper. Hadden ze er een verklaring voor (even de batterij "geleend" of zo)?

Was het trouwens bij een andere winkel van dezelfde keten of was het bij een ander bedrijf? Misschien voor ons allemaal even handig om te weten welke winkel/ keten het was zodat we voorzichtig kunnen zijn/ even kunnen controleren of het allemaal wel in orde is. Heb namelijk wel een vermoeden maar zou het jammer vinden als ik mis gok..

[ndonkersloot]

Sodela schreef op vrijdag 26 november 2021 @ 15:13:
[...]


Mooi dat je al enthousiast bent, goed om te horen
.
Jammer van dat gepruts door de verkoper. Hadden ze er een verklaring voor (even de batterij "geleend" of zo)?

Was het trouwens bij een andere winkel van dezelfde keten of was het bij een ander bedrijf? Misschien voor ons allemaal even handig om te weten welke winkel/ keten het was zodat we voorzichtig kunnen zijn/ even kunnen controleren of het allemaal wel in orde is. Heb namelijk wel een vermoeden maar zou het jammer vinden als ik mis gok..

Nee, geen verklaring. Dit is werkelijk mijn slechtste ervaring ooit met een winkel, en het is geen kleine: Kamera-Express. Ik was gaan typen met het idee 'kort' het verloop te laten weten, inmiddels is het lang maar ik laat het maar staan. Lees maar zover je wilt .

Doos komt binnen, zie dat het een x-t3 + 18-55 doos is terwijl ik body only heb gekocht. Zie aan de opening van de doos dat die eerder is geopend (nagel afdruk staat erin). Handleidingen in de doos zitten niet verpakt maar erin gekwakt waardoor hoeken gevouwen zijn e.d. allemaal niet heel erg, maar voor het gevoel klopt het niet; ik koop een nieuw product.

Lens zit er niet in, body wel dus dat klopt. Body heeft vinger afdrukken op het scherm dus apparaat is in ieder geval gebruikt, in welke mate weet ik niet maar wederom geen fijn gevoel. Maak het accessoires doosje open waar na goed zoeken geen batterij in zit en die zit toevallig ook niet al in de body. Grr .

Contact met de helpdesk, komen zelf niet echt met een oplossing waar ik op zit te wachten buiten stuur hem maar terug, als we hem binnen hebben en ales klopt krijg je een nieuwe of ga naar de winkel waar die op voorraad is en wissel hem om. De enige winkel waar voorraad is, is ver weg voor mij. Aangezien de body buiten de afdrukken op het scherm nieuwstaat is en ik geen zin hebt om veel moeite te doen maar geaccepteerd en voorgesteld om de batterij na te zenden, expliciet benoemd dat het wel de originele baterrij moet zijn en geen namaak: dat is logisch meneer gaan we zo snel mogelijk doen. U ontvangt een bevestiging.
Ongeveer 3-4 uur later geen bevestiging, ik onzeker over welke verwachting ik kan hebben maar even terug gebeld of zo snel mogelijk wel morgen betekend: De afdeling die dit moet goed keuren is er morgen, dan krijgt u morgen een bevestiging en wordt het morgen verstuurd. Grrr , nog een dag langer wachten maar OK.

Volgende ochtend, natuurlijk geen bevestiging om half 4 zelfs nog niet. Log in en zie tot mijn verbazing dat de order status wel is gewijzigd naar niet verzonnen, ik dus blij zou het dan toch zijn goed gegaan ? Open de order en, nee . Er is een maco toegevoegd die wordt nagezonden maar een hanhol batterij, dus geen origineel maar een goedkopere met mindere capaciteit.......

Opnieuw de helpdesk bellen, mijn verhaal gedaan aangegeven dat ik er klaar mee ben en op het punt sta om alles fe retourneren en het elders te kopen, want dan is het morgen geregeld. Medewerker gaat overleggen en komg met: de hanhol batterij mag je voor nu houden daar komen we op terug en we gaan je een fujifilm sturen. Grr , volgens mij heb je niet naar mijn verhaal geluisterd want ik heb momenteel niets, geen batterij. Maar fijn dat er een Fujifilm gestuurd wordt, ik verwacht die dan wel morgen. Medewerker: Ik zie dat die op voorraad is, maar niet in ons centraal magazijn, dan moeten we hem eerst daar naar tor sturen dan is die er misschien overmorgen en kunnen we hem dan doorsturen. Wat?! Dus dat is pad over drie dagen . Kan dat niet anders? Antwoord: Nee. Dus dan stuur ik het terug en ik verwacht dat jullie de kosten vergoeden. Natuurlijk meneer u kunt hier her retour formulier vinden.

Camera meteen opnieuw gekocht bij cameranu en retour formulier bekeken. Vergoeden ze verzending maar tot €8,75... Dat dekt aangetekend wat verzekerd is tot €500,- en risico dus volledig voor mij is als er wat mis gaat. Inmiddels was ik er zo klaar mee dus ben maar op en neer gereden naar de dichtstbijzijnde winkel (~25km heen en weer weer) om er maar vanaf te zijn.

Dit was dus zo'n slechte ervaring dat deze winkel bij mij op de zwarte lijst is gegaan.

[PdeBie]

Ah ja. KE. simpelweg te groot geworden. Denken de beste te zijn, maar qua service niveau redden ze het bij lange na niet vergeleken met de oude kleinere zaakjes.

Wel top dat het gelukt is de set via een andere route te bemachtigen. Veel plezier er mee!

Kan je het kanaal van Omar Gonzalez aanbevelen als het om Fujifilm gaat. Plus hij is best komisch: https://youtube.com/c/OmarGonzalezPhotography

[Sodela]

ndonkersloot schreef op zaterdag 27 november 2021 @ 07:44:
[...]

Dit was dus zo'n slechte ervaring dat deze winkel bij mij op de zwarte lijst is gegaan.

Vermoeden bevestigd... net als je goede keuze voor de "uitwijk". Daar wel weer goede ervaringen mee gedaan.

[onigiri]

ndonkersloot schreef op zaterdag 27 november 2021 @ 07:44:
[...]
Doos komt binnen, zie dat het een x-t3 + 18-55 doos is terwijl ik body only heb gekocht. Zie aan de opening van de doos dat die eerder is geopend (nagel afdruk staat erin). Handleidingen in de doos zitten niet verpakt maar erin gekwakt waardoor hoeken gevouwen zijn e.d. allemaal niet heel erg, maar voor het gevoel klopt het niet; ik koop een nieuw product.

Lens zit er niet in, body wel dus dat klopt. Body heeft vinger afdrukken op het scherm dus apparaat is in ieder geval gebruikt, in welke mate weet ik niet maar wederom geen fijn gevoel. Maak het accessoires doosje open waar na goed zoeken geen batterij in zit en die zit toevallig ook niet al in de body. Grr .

dit soort grappen halen ze dus vaker uit?
Heb ook een lenskit doos gehad waar de lens uitgehaald was met mijn x-t3 (al zat daar de batterij wel bij) 2 jaar geleden .
Leverde veel problemen op met de cashback omdat het serienummer niet klopte met wat er op de bon staat en heb uiteindelijk nooit het volledige bedrag gekregen (€ 100 bij ingeschoten) en nul fatsoenlijke support van KE hierbij.

Lekkere manier van winst maken, lenskits inkopen en los verkopen.

ndonkersloot schreef op zaterdag 27 november 2021 @ 07:44:
Dit was dus zo'n slechte ervaring dat deze winkel bij mij op de zwarte lijst is gegaan.

kan ik me alleen maar bij aansluiten.

[ndonkersloot]

@onigiri
Sterker nog, hier hebben ze me in de winkel wel wat over verteld want daar vroeg ik naar. Het antwoord was:

Ja dat klopt, we halen de kits uit elkaar zodat we meer combinaties kunnen aanbieden.

[Erwin186]

@ndonkersloot
Dat doen meerdere winkels volgens mij wel. Er zijn er wel een aantal die bijv de 18-55 en 16-80 als “bulk” optie aanbieden. Dat is dan dus een exemplaar wat uit de kit is gehaald en die zijn vaak wat goedkoper. Maar dat betekent ook gelijk dat er dus ook een kit is verkocht zonder die lens, zoals bij jullie het geval was. Dat ze dat doen is op zich nog niet zo erg vind ik, maar zet het er dan in ieder geval bij (zoals bij de lens ook) en als een klant dan problemen krijgt met de cashback oid, los het dan tenminste gewoon netjes op.

Zelf ook niet hele positieve ervaring met KE. Niet zo slecht als jullie gelukkig, maar echt klantvriendelijk gaat het daar niet aan toe, althans niet de keren dat ik contact met ze heb gehad of in een winkel ben geweest. CameraNu wel heel tevreden over, stuk vriendelijker en behulpzamer. Daar komt het meeste van mijn spullen vandaan. Gaat ook wel eens iets mis, maar die hebben het wel altijd netjes opgelost bij mij. Ik was eerder ook wel tevreden over Konijnenberg, maar die zijn inmiddels volledig in KE opgegaan.

[Gonadan]

Foto Konijnenberg was inderdaad een fijne winkel, maar zullen we de shopreviews maar weer houden waar ze horen?

[Major_ton]

Helaas geen heftige cashback en/of Black Friday acties dit jaar van Fuji. Ik heb wel nog maar de 23/1.4 als uitlopend model gekocht. Wat een mooi lensje is dat toch!

[PdeBie]

@Major_ton die staat ook nog op mijn verlanglijstje, maar met een pasgeborene (1wk), was de spaarpot even leeg door andere zaken

Maar ben benieuwd of jij er net zo laaiend enthousiast over bent als menig reviewer.

[ndonkersloot]

@PdeBie
Gefeliciteerd Patrick, geniet van je pasgeboren!

[Major_ton]

PdeBie schreef op zaterdag 27 november 2021 @ 21:00:
@Major_ton die staat ook nog op mijn verlanglijstje, maar met een pasgeborene (1wk), was de spaarpot even leeg door andere zaken

Maar ben benieuwd of jij er net zo laaiend enthousiast over bent als menig reviewer.

Na een paar korte tests en de eerste 2 opdrachten alweer achter de rug hebben, kan ik gerust stellen dat dit een nobrainer is! Het karakter is lekker old skool Fujinon zoals de 18mm/2 en 35mm/1.4 maar dan gecombineerd met de scherpte van de 16mm/1.4. De AF/MF clutch vind ik heel fijn voor als ik ook wil filmen en daarom wilde ik niet voor de nieuwe versie gaan. Ik miste enorm de 35mm (full frame equiv) brandpuntsafstand sinds mijn vertrek van de Nikon D800 en D750. Dat valt met de Fujinon 23mm/1.4 weer op zijn plek

En gefeliciteerd uiteraard met de kleine! Met de 23mm/1.4 kan je mooie plaatjes maken van je nieuwe trots

[ Voor 6% gewijzigd door Major_ton op 27-11-2021 21:55 ]

[Erwin186]

@PdeBie
Gefeliciteerd met de kleine! Dat die spaarpot leeg is geloof ik direct. Wij verwachten onze eerste eind december, man man wat is dat allemaal duur Gelukkig kon er voor mij nog wel een 35mm (de F2) vanaf, die stond al een hele tijd op m’n verlanglijst en zal straks wel goed van pas gaan komen.

@Major_ton
De 23mm F1.4 is ook wel heel fraai en was er nu met mooie korting! Er zijn zoveel mooie lenzen haha, meer dan het budget toelaat. Ik zou er juist tzt nog wel een wat langere prime bij willen, een 56mm bijvoorbeeld. Maar ik zit eigenlijk een beetje te wachten op de lenzen waar Sigma mee gaat komen. Hopelijk brengen ze in ieder geval hun 56mm F1.4 naar Fuji.

[ Voor 26% gewijzigd door Erwin186 op 27-11-2021 22:56 ]

[PdeBie]

Major_ton schreef op zaterdag 27 november 2021 @ 21:54:
[...]

En gefeliciteerd uiteraard met de kleine! Met de 23mm/1.4 kan je mooie plaatjes maken van je nieuwe trots

Haha dat geloof ik vast, maar met een 16mm/1.4, een 35mm/2, een 56mm/1.4 en 70-300 heb ik teveel in de tas om een nieuwe lens voor de kleine richting vrouwlief te verantwoorden

Snap wel je punt van een 35mm op een D750. Ik had de Tamron 35/1.8 op mijn D750 onderhand vastgelijmd zitten. Heerlijk brandpunt.

[MM99]

Ik mag me voortaan ook hier melden

Vorige week Fujifilm X-S10 en de XF 16-80mm f/4 lens gekochten (beide tweedehands). (Bij de camera kreeg ik ook een volledig handmatige Nikon 80mm f/2 + adapter er bij. )

Ik had mij al ingeschreven voor een curses, en na een weekend beetje klooien, kan ik met zekerheid zeggen dat die cursus geen overbodige luxe zal zijn. Nog amper scherpe foto's gemaakt hehe. Als je enkel foto's met een telefoon gewend bent, is dit toch wel een andere koek.

Ik moet trouwens wel zeggen wat is die app van Fujifilm slecht zeg. Mag wel iets meer aandacht aan besteed worden. Ik schrok al dat ik zag dat die in de Play store maar 1.7 / 5 sterren heeft.

[PdeBie]

@MM99 welkom in Fuji-land

Ja, de app is helemaal ruk. Maak er zelf ook nooit gebruik van.

[spacy]

PdeBie schreef op maandag 29 november 2021 @ 11:39:
@MM99 welkom in Fuji-land

Ja, de app is helemaal ruk. Maak er zelf ook nooit gebruik van.

Ah ik dacht al dat het ergens aan onze telefoons of bluetooth lag, maar het is inderdaad een hoop proberen om connectie te krijgen. In ons geval XT-30 met Motorola Androids
Het zou handig moeten zijn om even snel een foto van de camera af te halen, maar het is vooral frustratie, bovendien krijg je default ook niet de volledige resolutie van de foto dacht ik.

Maar hoe doen jullie dit dan?
Ik moet nog even testen of ik via een usb-c hub wel een snelle kabelverbinding tussen telefoon en de camera kan maken.

[Quakie]

Ik heb werkelijk waar nooit problemen met de fuji app. Geef toe het kan stukken beter qua app maar altijd wel gelijk een connectie en redelijk gauw de fotos over gezet. Ik gebruik het voornamelijk om gauw 1, max 5 fotos over te zetten die ik gauw op mijn iPhone wil. Bulk import doe ik nog steeds via een laptop.

[PdeBie]

Zelf gebruik ik een SD dongle van Apple zelf op mijn iPhone. Even SD kaartje uit de camera en in die dongle steken.

[Quakie]

@PdeBie wat wordt er dan geïmporteerd? jpg + raw?

[PdeBie]

@Quakie Ja. Zowel de JPG als de RAW file.

[B64]

spacy schreef op maandag 29 november 2021 @ 12:20:
[...]


Ah ik dacht al dat het ergens aan onze telefoons of bluetooth lag, maar het is inderdaad een hoop proberen om connectie te krijgen. In ons geval XT-30 met Motorola Androids
Het zou handig moeten zijn om even snel een foto van de camera af te halen, maar het is vooral frustratie, bovendien krijg je default ook niet de volledige resolutie van de foto dacht ik.

Maar hoe doen jullie dit dan?
Ik moet nog even testen of ik via een usb-c hub wel een snelle kabelverbinding tussen telefoon en de camera kan maken.

Hier ook een X-T30 met een Moto. Het maken van de verbinding is inderdaad traag, en mislukt ook nog wel eens. Nou helpt het niet dat de cryptische tekst op de camera ook niet echt uitblinkt in duidelijkheid; soms staat er een extra regeltje en moet je op OK drukken. Het duurde even voor ik dat door had.

De lagere resolutie vind ik niet zo'n probleem. Foto's eindigen toch altijd wel op de pc voor wat nabewerking.

Uit ervaring kan ik je melden dat de apps van Panasonic en Canon een veel groter drama zijn. Die van Panasonic (icm met een LX100) kun je gewoon vergeten, die van Canon (icm een G9-XmkII en een M50mkII) is prima als je verbinding opgebouwd krijgt - maar 9 van de 10 keer mislukt dat en kun je eerst alle verbindingsinfo uit zowel camera als telefoon wissen en een hele nieuwe verbinding initialiseren.

[spacy]

B64 schreef op maandag 29 november 2021 @ 15:15:
[...]

Uit ervaring kan ik je melden dat de apps van Panasonic en Canon een veel groter drama zijn. Die van Panasonic (icm met een LX100) kun je gewoon vergeten, die van Canon (icm een G9-XmkII en een M50mkII) is prima als je verbinding opgebouwd krijgt - maar 9 van de 10 keer mislukt dat en kun je eerst alle verbindingsinfo uit zowel camera als telefoon wissen en een hele nieuwe verbinding initialiseren.

Ik zie hier eigenlijk wel een interessant Tweakers review artikel in, welke digitale camera's en hun apps het beste communiceren met de smartphones, want hoewel we erg blij met de Fuji zijn, was ik bang dat ik hier een puntje over het hoofd had gezien voordat we deze camera kochten. Met deze reactie maak je me in elk geval weer blijer

[Erwin186]

Bij mij werkt het icm een Samsung telefoon ook wel aardig. Foto’s overzetten duurt wel erg lang (zelfs met de lagere resolutie) maar uiteindelijk werkt het op zich wel. Ik gebruik het zelf alleen om alvast wat foto’s te kunnen bekijken en evt door te sturen, dus dan is die lagere resolutie geen probleem. Als je er meer mee wilt doen op je telefoon is het wel wat beperkt misschien. Er zit in de app ook nog een remote afstandsbediening, die werkt bij mij dan wel weer erg goed. Handig voor als je dat maar af en toe gebruikt. Het kan wel beter, sneller en mooier (qua app), maar wat het moet doen doet het bij mij wel aardig.

[AlterEgo]

spacy schreef op maandag 29 november 2021 @ 16:18:
[...]


Ik zie hier eigenlijk wel een interessant Tweakers review artikel in, welke digitale camera's en hun apps het beste communiceren met de smartphones, want hoewel we erg blij met de Fuji zijn, was ik bang dat ik hier een puntje over het hoofd had gezien voordat we deze camera kochten. Met deze reactie maak je me in elk geval weer blijer

Aardig idee!
Mijn Pentax app heeft nog nooit succesvol een foto van cam naar telefoon overgezet. Remote shooting werkt wel goed.

Dat is net zo voor mijn Fuijfilm app. Die gebruikt BT en wifi. Raws overzetten is eigenlijk onmogelijk gebleken.

[Ventieldopje]

spacy schreef op maandag 29 november 2021 @ 16:18:
[...]


Ik zie hier eigenlijk wel een interessant Tweakers review artikel in, welke digitale camera's en hun apps het beste communiceren met de smartphones, want hoewel we erg blij met de Fuji zijn, was ik bang dat ik hier een puntje over het hoofd had gezien voordat we deze camera kochten. Met deze reactie maak je me in elk geval weer blijer

Pitch het hier zou ik zeggen: Geachte Redactie

[LA-384]

Ik heb met mijn x-t20 en Xiaomi pocophone F1 eigenlijk geen problemen meer met de app. Er is een periode geweest dat verbinding volledig willekeur was, maar sinds een jaar of wat, blijft het goed gaan. Het zou kunnen dat het komt doordat m'n telefoon geen updates meer krijgt.

Wat ik wel heb gemerkt is dat het het beste en snelste werkt wanneer je telkens dezelfde telefoon gebruikt. Volgens mij wordt het laatstgebruikte device opgeslagen in de camera en zoekt die bij een nieuwe verbinding eerst naar dat device.

[13art]

LA-384 schreef op dinsdag 30 november 2021 @ 07:00:
Ik heb met mijn x-t20 en Xiaomi pocophone F1 eigenlijk geen problemen meer met de app......

Lucky bastard... Laatste keer dat ik het weer eens probeerde (ongeveer een maandje geleden) met mijn OnePlus 7T kon ik met geen mogelijkheid mijn telefoon verbonden krijgen. Het lijkt nog steeds willekeur waarbij het vaker niet lukt dan wel.

[ndonkersloot]

Ik vond de app eerlijk gezegd best goed, firmware update verliep soepel, foto's over halen gaat ook soepel alleen duurt het wel wat lang maar voor een enkele foto prima.

[Tomas_]

PdeBie schreef op maandag 29 november 2021 @ 12:59:
Zelf gebruik ik een SD dongle van Apple zelf op mijn iPhone. Even SD kaartje uit de camera en in die dongle steken.

Ik heb deze ook, alleen wanneer je heel veel foto's op je sd hebt, moet je erg lang scrollen als je een paar doto's wil hebben. Heb jij dat ook?

Overigens werkt de app voor het overzetten van foto's op mijn Iphone se 2020 maar zozo. Willekeurige wachttijden tussen de foto's kan soms wel 30 seconden duren tewijl de volgende 4 in een paar seconden over zijn. Gebruik ik de XR van mijn vrouw dan vliegen ze over niet normaal zo snel.

[PdeBie]

@Tomas_ ik heb inderdaad nog geen methode gevonden om te sorteren nee. Ik probeer dan ook mijn SD kaartjes met enige regelmaat op te schonen, maar soms staan er wel 1000 foto’s op en dan is het scrollen geblazen

[MM99]

spacy schreef op maandag 29 november 2021 @ 12:20:
[...]


Ah ik dacht al dat het ergens aan onze telefoons of bluetooth lag, maar het is inderdaad een hoop proberen om connectie te krijgen. In ons geval XT-30 met Motorola Androids
Het zou handig moeten zijn om even snel een foto van de camera af te halen, maar het is vooral frustratie, bovendien krijg je default ook niet de volledige resolutie van de foto dacht ik.

Maar hoe doen jullie dit dan?
Ik moet nog even testen of ik via een usb-c hub wel een snelle kabelverbinding tussen telefoon en de camera kan maken.

Snelste en beste manier wat ik heb gemerkt is om met een USB-C naar USB-C kabel mijn camera met mijn OnePlus aan te sluiten. Lightroom en andere apps geven direct pop-up of ik bestanden wil importeren (wel jammer dat RAW bestanden enkel met betaalde app van Lightroom werkt).

[spacy]

MM99 schreef op donderdag 2 december 2021 @ 12:44:
[...]


Snelste en beste manier wat ik heb gemerkt is om met een USB-C naar USB-C kabel mijn camera met mijn OnePlus aan te sluiten. Lightroom en andere apps geven direct pop-up of ik bestanden wil importeren (wel jammer dat RAW bestanden enkel met betaalde app van Lightroom werkt).

Dank ik, ga dit eens proberen, want via een usb-c hub werkt voor mij ook niet, die optie had ik inmiddels getest.
Nu nog zo'n kabeltjes aanschaffen

[TweakMDS]

Gisterenavond een goeie 2 uur bezig geweest met foto's maken met mijn X-T2.

Ik heb zojuist moeten constateren dat beide geheugenkaartjes fouten hebben.
Het gaat om 2 x deze pricewatch: Sandisk Extreme microSDXC (GN6MA) 128GB

Ik had RAW op de ene en JPEG op de andere. Nu weet ik niet zeker of het aan mijn kaartlezer ligt, aan de kaartjes of aan de camera.
80-90% van de foto's zijn goed, maar af en toe zitten er rare artefacten in, en in sommige zijn de hele RAW files niet leesbaar (zowel met Capture One 12 als met Darktables).

Iemand ervaring met dit soort ellende? De kaartjes zijn nog nooit vol geweest, en er staan nu in totaliteit pas zo'n 1900 foto's op.

Ik ga straks nog even proberen wat hij doet als ik de foto's via de camera transfer, om te elimineren dat het aan de card reader ligt.
Gelukkig was het alleen maar mijn eigen tijd, en waren het foto's van foto's die ik prima nog een keer kan maken (alleen nu met iets minder ruimte voor de deadline).

[Erwin186]

@TweakMDS
De kaartjes die je linkt zijn microSD kaarten. Gebruik je die dan met een adapter in de camera of zijn de verkeerde gelinkt en zijn het gewoon normale SD kaarten? Met een adapter ertussen zou in theorie wel moeten werken, maar het is wel weer een extra onderdeel waar iets mis kan gaan. Misschien dat de kaartjes door die adapter net niet lekker contact maken en daardoor af en toe de foto's fout weggeschreven worden.

Zijn het steeds dezelfde foto's die problemen geven, dus zowel de RAW als JPEG van dezelfde foto? Het zou ook nog in je camera kunnen zitten. Als daar ergens al iets niet goed gaat qua verwerking, dan kan de foto al "fout" naar de SD kaart geschreven worden. Maar dat kun je eenvoudig testen met andere kaarten, als je dan nergens last van hebt ligt het aan de kaarten.

Ik gebruik zelf ook al jaren Sandisk en nog nooit problemen gehad met een kaart. Ik formatteer de kaartjes altijd in de camera zelf en meestal doe ik dat ook direct nadat ik de foto's overgezet heb. Dat zijn ook twee tips die ik regelmatig op internet tegenkom om problemen te voorkomen.

[ Voor 5% gewijzigd door Erwin186 op 02-12-2021 15:32 ]

[TweakMDS]

Erwin186 schreef op donderdag 2 december 2021 @ 15:21:
@TweakMDS
De kaartjes die je linkt zijn microSD kaarten. Gebruik je die dan met een adapter in de camera of zijn de verkeerde gelinkt en zijn het gewoon normale SD kaarten? Met een adapter ertussen zou in theorie wel moeten werken, maar het is wel weer een extra onderdeel waar iets mis kan gaan. Misschien dat de kaartjes door die adapter net niet lekker contact maken en daardoor af en toe de foto's fout weggeschreven worden.

Zijn het steeds dezelfde foto's die problemen geven, dus zowel de RAW als JPEG van dezelfde foto? Het zou ook nog in je camera kunnen zitten. Als daar ergens al iets niet goed gaat qua verwerking, dan kan de foto al "fout" naar de SD kaart geschreven worden. Maar dat kun je eenvoudig testen met andere kaarten, als je dan nergens last van hebt ligt het aan de kaarten.

Ik gebruik zelf ook al jaren Sandisk en nog nooit problemen gehad met een kaart. Ik formatteer de kaartjes altijd in de camera zelf en meestal doe ik dat ook direct nadat ik de foto's overgezet heb. Dat zijn ook twee tips die ik regelmatig op internet tegenkom om problemen te voorkomen.

Het zijn in totaal 71 foto's, en ik zie geen correlatie tussen foto's met fouten in de JPEG (rare artefacten / strepen er doorheen) en de corrupte RAW's.
Verder viel me op dat één van de foto's die in eerste instantie fout ging in een tweede import wel goed ging, en dat er daarna een andere (die eerst goed was) daarna corrupt was.

Daarmee ben ik eigenlijk wel voorzichtig optimistisch dat mijn card reader een probleem heeft. Ik heb geen andere, maar kan de SD's wellicht in een oude macbook pro stoppen of zelfs in de NAS.

Het zijn inderdaad microSD's die in de (meegeleverde) SD adapter zitten.
Omdat ik niet echt meer bruiloften of "echte photoshoots" doe, en ik toch met 2 kaartjes schiet dacht ik dat ik wel een stapje terug kon doen in SD, en deze waren goedkoop genoeg.

Update: het lag inderdaad aan de card reader, zojuist op de via de SD card reader van een Macbook Pro geopend, en de foto's zijn daar goed.

[ Voor 3% gewijzigd door TweakMDS op 02-12-2021 19:43 ]

[Erwin186]

TweakMDS schreef op donderdag 2 december 2021 @ 15:42:
[...]


Het zijn in totaal 71 foto's, en ik zie geen correlatie tussen foto's met fouten in de JPEG (rare artefacten / strepen er doorheen) en de corrupte RAW's.
Verder viel me op dat één van de foto's die in eerste instantie fout ging in een tweede import wel goed ging, en dat er daarna een andere (die eerst goed was) daarna corrupt was.

Daarmee ben ik eigenlijk wel voorzichtig optimistisch dat mijn card reader een probleem heeft. Ik heb geen andere, maar kan de SD's wellicht in een oude macbook pro stoppen of zelfs in de NAS.

Het zijn inderdaad microSD's die in de (meegeleverde) SD adapter zitten.
Omdat ik niet echt meer bruiloften of "echte photoshoots" doe, en ik toch met 2 kaartjes schiet dacht ik dat ik wel een stapje terug kon doen in SD, en deze waren goedkoop genoeg.

Als het bij een tweede import weer andere foto's zijn dan klinkt dat inderdaad haast als een probleem met de card reader ja. Ik hoop het voor je, dan staan de foto's in ieder geval wel goed op de SD kaart

[Jazco2nd]

Voor mijn X-T30 met standaard kitlens (Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4.0 R LM OIS) zoek ik een leuke travelzoom.

Voorheen had ik de Olympus OM-D E-M10 (de eerste versie) met naast de 14-42mm kitlens ook de Olympus 40-150 mm 4-5.6 ED R. Die gebruikte ik veel maar had soms net iets te weinig inzoom bereik.

Nu zoek ik een lens:
- met minimaal zelfde (150mm), liefst net iets meer bereik.
- eentje die de huidige kitlens (Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4.0) eventueel ook kan vervangen.

Nu weet ik dat deze bestaat Fujifilm XF 18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WR, maar die mist dus wat bereik voor mij.

Kwam vorige week dit tegen:
Tamron 18-300mm F3.5-6.3 Di III-A VC VXD Fujifilm X
Dat lijkt ideaal, maar of het praktisch gaat werken betwijfel ik. Alsof je een grote camper met een Toyota Aygo wil trekken. Qua gewicht en formaat in combi met de X-T30 misschien geen goede optie. Zou dit met de S10 beter gaan?

Het verschil met de Fujifilm 18-135 is 130 gram zwaarder en 2,78cm langer. Ze zijn allebei even dik 75,5cm voor de Tamron, 75,7cm voor de Fujifilm volgens fabrieksopgave:
https://tweakers.net/pricewatch/compare/1735686;401073/

Dat zijn eigenlijk de enige twee lenzen die ik vind. Ik had juist voor deze camera meer opties verwacht. Mis ik iets?

[ Voor 18% gewijzigd door Jazco2nd op 11-12-2021 13:24 ]

[PdeBie]

En de 55-200 icm je 18-55? Dan heb je een leuk bereik en twee top lenzen.

[B64]

@Jazco2nd heel veel keus is er inderdaad niet qua travelzooms voor Fuji X. Dat komt mede doordat Fuji pas iets meer dan een jaar geleden de specs van de mount beschikbaar heeft gesteld aan 3rd party fabrikanten. Dus meer dan de Tammy 18-300 en de Fuji 18-135 is er momenteel niet. Sigma heeft aangekondigd ook objectieven voor X-mount te gaan maken, maar tot nu toe is er nog niks aangekondigd. Afwachten dus.

[Jazco2nd]

@PdeBie die zag ik over het hoofd. Maar ik ben nu een beetje verleid met het idee van 1 lens voor alles

Ik ben vooral benieuwd of iemand ervaring heeft met de combi van de X-T30 met de Tamron. Op YouTube ook nog niks kunnen vinden. Misschien wacht ik daar even op. Als het goed te doen is, ga ik toch daarvoor en anders voor de 55-200.

@B64 thanks! Misschien nog even geduld hebben dus..

Ik overweeg bijvoorbeeld ook om de X-T30 om te wisselen voor de S10 omdat die iets groter is/betere grip. Dat werkt misschien wel goed met de Tamron 18-300.
Ik overwoog de S10 al eerder ivm het omklapbare scherm wat ik wel mis op de X-T30.

[ Voor 22% gewijzigd door Jazco2nd op 11-12-2021 15:20 ]

[B64]

@Jazco2nd de 55-200 is maar fractioneel lichter dan de 18-300 en 8mm korter. En die doet 't prima op m'n X-T30 hoor. En het voordeel is dat je dus niet die gigantische baksteen aan je camera hebt hangen in de lagere brandpuntafstanden. De S-10 heeft dan wel weer het voordeel van IBIS, die kan samenwerken met de OIS van de 18-55 en de 55-200. Of die IBIS compatibel is met de VC van de Tamron weet ik niet.
Overigens is er ook nog een XC50-230 van Fuji, die is een stuk goedkoper - optisch en qua constructie minder dan de 55-200 maar ook een prima lens.

[PdeBie]

Afgelopen weekend naar de dierentuin geweest met m'n 70-300 f/4-f/5.6 en X-T2 om eens te kijken of ik er wat van kon maken.

Het was alleen onzettend mistig/donker dat m'n (auto) ISO gelijk naar de 3200/6400 schoot om bruikbare sluitertijden voor bewegende dieren te krijgen. Resultaat is dan ook maar 'meh'. Hoop onscherpe foto's ook doordat de ISO zelfs niet hoog genoeg was en de sluitertijd alsnog te langzaam (< 1/100) was.

Dus onder dit soort omstandigheden wordt het fotograferen van dieren toch wel een lastig iets met deze lens. Een groter diafragma is dan wel wenselijk.

[ Voor 14% gewijzigd door PdeBie op 13-12-2021 12:16 ]

[Gonadan]

Niet voor niets lopen echte wildlifeschieters vaak met zo'n immens kanon rond. Dat is echter qua prijs en mobiliteit wel een andere klasse, dat wil je eigenlijk alleen als prof.

Met een f/4-5.6 zoom zou je in principe gewoon prima platen moeten kunnen schieten, mits het niet té weinig licht is. Zo te lezen loop je dan gewoon tegen de limieten van je kit aan bij die omstandigheden, da's lastig accepteren.

[PdeBie]

Ow het is mij helemaal duidelijk waardoor, hoe en wat. Wilde het alleen even delen in dit topic zodat mensen die een soortgelijke lens overwegen kunnen lezen wat de ervaringen zijn.

[DQmanglocQ]

PdeBie schreef op maandag 13 december 2021 @ 12:16:
Afgelopen weekend naar de dierentuin geweest met m'n 70-300 f/4-f/5.6 en X-T2 om eens te kijken of ik er wat van kon maken.

Het was alleen onzettend mistig/donker dat m'n (auto) ISO gelijk naar de 3200/6400 schoot om bruikbare sluitertijden voor bewegende dieren te krijgen. Resultaat is dan ook maar 'meh'. Hoop onscherpe foto's ook doordat de ISO zelfs niet hoog genoeg was en de sluitertijd alsnog te langzaam (< 1/100) was.

Dus onder dit soort omstandigheden wordt het fotograferen van dieren toch wel een lastig iets met deze lens. Een groter diafragma is dan wel wenselijk.

Heb je misschien wat sample foto's, ik zat namelijk ook deze lens te overwegen

[PdeBie]

@DQmanglocQ : PdeBie in "Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic"

Van de dierentuin heb ik niet online staan. Wil hier eerst een keer een herkansing van doen als het wat beter weer is, want afgelopen keer was gewoon ruk

[DQmanglocQ]

PdeBie schreef op woensdag 15 december 2021 @ 11:57:
@DQmanglocQ : PdeBie in "Het grote FujiFilm X-series mirrorless-ilc topic"

Van de dierentuin heb ik niet online staan. Wil hier eerst een keer een herkansing van doen als het wat beter weer is, want afgelopen keer was gewoon ruk

ziet er goed uit! ik denk dat we allemaal wachten op beter weer. Motiveren om foto's te maken blijft lastig in deze tijd van het jaar

[Heilige Kaas]

Hallo!
Ik zit nog steeds te twijfelen over een nieuwe set-up.
Ik heb nu een x-t10 met de 16-55 f/2.8. Uiteraard bizar goede foto's, echter gebruik ik de camera vooral met wandelvakanties.
Nu ben ik me, deel na advies hier op het forum, bewust van diverse opties. Toch zou ik graag hands on willen ervaren hoe andere setups zijn.
Wil hier iemand een week of een maand de 16-55 ruilen voor een van de volgende opties:
-X70
-X100f
-18-55
-16-80
-18-135

Ik ben voornamelijk benieuwd naar de X70 of X100F, de X100V lijkt me ook leuk, maar wellicht wat buiten budget.

[ Voor 6% gewijzigd door Heilige Kaas op 20-12-2021 15:29 ]

[Bio]

Ik heb deze week mijn trinity van zoomlenzen compleet gemaakt

Voor zowel de nieuwe 10-24mm als de 70-300mm een deal gevonden op marktplaats, ondanks dat deze nog maar net op de markt zijn. Samen toch bijna 500 euro bespaard op de nieuwprijzen.

[ Voor 17% gewijzigd door Bio op 21-12-2021 15:33 ]

[PdeBie]

Mooi setje @Bio

[LA-384]

Nou, ik heb de review van de 70-300 eindelijk "af" (nog niet helemaal, maar ik heb em wel gereleased, hij is af genoeg, de rest is extra ).

Onderdeel van de review was een vergelijking tussen de 50-230, 50-140 en 70-300. Ik wil de gebruikte foto's hier ook even delen, misschien interessant voor degenen die twijfelen over 1 van de lenzen.

Allereerst foto's;
Ik heb foto's genomen van een muur met diverse diafragma waardes op diverse brandpuntsafstanden. Ik heb geprobeerd zoveel mogelijk overeenkomstige waardes te gebruiken, zodat een vergelijk gemaakt kan worden.
Voor de vergelijking heb ik 400x266 uitsnedes gemaakt (100% crop) op 4 locaties in de foto. Uiteindelijk bleken de hoek linksboven en het centrum het meest te variëren, dus heb daar de vergelijking op gebaseerd. Daarnaast heb ik ook een 25% crop genomen (1600x532 uitsnede en verkleind naar 400x266) en die ook in een overzicht gezet. Dit om pixelpeepen te voorkomen en een meer natuurgetrouwe situatie te krijgen. Voor de review heb ik de foto's ook laten afdrukken, maar die kan ik hier natuurlijk niet delen


Naast scherpte heb ik ook filmpjes gemaakt die de focus-snelheid laten zien:
50-230
@50mm

@230mm

50-140
@50mm

@140mm

70-300
@70mm

@300mm

Kritiek over dat de vergelijking niet zinvol is of hoe het beter kan, mag achterwege blijven. Ik heb dit werk al gedaan en ben niet van plan dat nog eens over te doen

[Gonadan]

Daar zit aardig wat tijd in volgens mij.
Ben erg benieuwd naar je definitieve review.

[ Voor 34% gewijzigd door Gonadan op 31-12-2021 18:46 ]

[ndonkersloot]

@LA-384
Goes bezig!
Erg benoeuwd naar je eind conclusie.

[No Comment]

Gezien ik er niet helemaal aan uit geraak, toch even polsen op dit forum.

Op dit moment heb ik een X-T30 i.c.m. de nieuwe XF 33 1.4 (heel tevreden van trouwens, wat een mooie platen!). Als walkaround prime voor landschappen en in de stad vind ik deze toch iets te veel ingezoomd waardoor ik nog aan het kijken ben voor meer groothoek. Mijn oog viel op de nieuwe XF 18 1.4 en XF 23 1.4 lenzen.

23mm lijkt me voor straatfotografie ideaal, maar ligt wel vrij dicht bij de XF 33. 18mm lijkt me dan weer heel universeel (meer marge in krappe ruimtes en anderzijds uitgestrekte omgevingen), maar dan heb ik wat schrik voor het perspectief bij objecten die dichterbij gefotografeerd worden.

Ook even mijn oude foto's doorlopen en daar gaat het vooral van 18 tot 45 mm. Mijn gevoel zegt: ga voor een 18mm en indien nodig: croppen. Wat denken jullie?

[RicoK]

@No Comment Als je per sé een1.4 lens wil dan zul je inderdaad een keuze moeten maken, waarbij ik je niet kan helpen.

Echter, als je niet per sé een 1.4 wil, zou je wellicht ook de 16-55 2.8 kunnen overwegen. Dit is letterlijk, want het is wel een 'stevige' lens, en figuurlijk een beest van een lens met over het gehele bereik 2.8. Ik heb deze vrijwel constant op mijn X-T3 zitten, waardoor mijn 35mm 1.4 vrijwel niet meer mijn tas uitkomt.

[dr paaj]

@No Comment Hier ook de 16-55 2.8 als standaard lens op mijn X-H1 en de 35mm 1.4 op mijn X-Pro2.

De meeste foto's heb ik met de 16-55 gemaakt blijkt

[No Comment]

Dank voor de reacties. De 16-55 heb ik ook bekeken maar dat is wel een joekel van een lens. Echt wel op zoek naar compactheid i.c.m. een goede IQ.

De 18-55 heb ik ook (gehad). Maar in vergelijking met de XF 33 bijvoorbeeld is dat een groot verschil op vlak van scherpte, scherptediepte, bokeh en zelfs kleuren en contrast. Vandaar mijn zoektocht naar een goede allround prime (voor zover dat kan) met genoeg groothoek.

[amphora]

No Comment schreef op maandag 3 januari 2022 @ 13:46:
Dank voor de reacties. De 16-55 heb ik ook bekeken maar dat is wel een joekel van een lens. Echt wel op zoek naar compactheid i.c.m. een goede IQ.

De 18-55 heb ik ook (gehad). Maar in vergelijking met de XF 33 bijvoorbeeld is dat een groot verschil op vlak van scherpte, scherptediepte, bokeh en zelfs kleuren en contrast. Vandaar mijn zoektocht naar een goede allround prime (voor zover dat kan) met genoeg groothoek.

Een allround prime is er niet denk ik. Het is of twee lenzen mee nemen en wisselen of een grote dure zoom lens. Mocht ik ooit gedwongen worden (hopelijk nooit) om me te beperken tot één prime zal het denk ik de 23/1.4 worden. Daar kan je nog wel wat landschappen mee doen en ook een soort van portret. Ja, je kan een 18mm ook croppen tot 45mm maar dat ga je echt zien in de kwaliteit, tenzij je nooit verder post dan Instagram misschien. Maar als aanvulling op je 33mm zou ik dan voor de 18 (of 16) gaan.

[ Voor 3% gewijzigd door amphora op 03-01-2022 13:59 ]

[Gonadan]

@No Comment wil je die 33 houden? Zo ja, zou ik de 18 nemen en als het daartussen moet liggen gewoon croppen. Zo nee dan zou ik de 23 halen, da's best een leuke brandpuntsafstand als je maar één keuze hebt. (Panorama stitchen kan altijd nog)
Maar dat zou mijn overweging zijn, het hangt echt van jouw beoogde gebruik af.

[No Comment]

@Gonadan Op zich moet ik de XF 33 niet per se houden. Als ik met een 23mm het meeste kan doen is dat uiteindelijk ook een optie.

Als ik de 33 toch zou houden, dan dus best de XF 18. 18 voor de stad en landschappen, 33 voor (ruime) portretten en andere zaken waarvoor groothoek minder van belang is. Daarnaast heb ik ook nog de XF 55-200 voor dierentuinachtige toestanden 😁. Lijkt me dan een mooie kit.

[Gonadan]

Als dat jou past zeker. Toen ik APS-C schoot had ik ook een 24 pannenkoek. Niet mijn primaire lens maar wel erg veel lol mee gehad. Ook voor binnen.
Als ik op 18 schoot met m'n zoom was dat meestal omdat ik niet wijder kon, daar heb ik uiteindelijk andere dingen voor gehaald. 18 is niet vaak een brandpuntsafstand geweest waar ik specifiek naar op zoek was, maar dat kan voor jou heel anders zijn.
Dat zijn dingen die je echt zelf moet bepalen.

[ndonkersloot]

Ik heb zelf lang met een 28mm f1.8 op mijn Nikon d610 geschoten. 18mm op Fuji komt daar dicht in de buurt kwa brandpunt.

Vond dat een erg fijne brandpunt. Prima voor landschap, portret met omgeving ook goed. Fijne allrounder

[Isniedood]

Ik ben al jarenlang fanatiek Fuji gebruiken maar enkel nog voor foto's. Binnenkort gaan mijn vriendin en ik naar Lapland en zijn we in verwachting van een kind. Daardoor begint het te kriebelen dat videomateriaal een leuke toevoeging zou zijn. Ik maak nu gebruik van de X-T3, maar mis daarin stabilisatie. Sowieso zou ik graag een tweede body willen en heb ik mijn oog laten vallen op een X-S10 met 16-80mm. Een mooi bereik voor het hybride (foto + video) werk.

Nu heb ik al een beetje met de X-T3 lopen experimenteren en vindt het maar een doolhof aan settings.


Zoals ik nu uitkom denk ik dan een 4K resolutie met een bitrate van 100 of 200 afdoende is. Waarschijnlijk met GLOG (was dat de naam?). Van wat ik begreep is Intra met name interessant voor wanneer er geflitst wordt of als de omgeving snel veranderd, met als nadeel dat het heel heftig is voor de pc om te verwerken.

Verder denk ik dat ik voorlopig mij ga beperken tot de filmsimulaties (eterna of classic chrome).

Het eeuwige framerate debat kom ik alleen niet uit. Paar vragen die ik daar over heb.

Over het algemeen is men van mening dat wanneer je met een hogere sluitertijd filmt de beelden schokkerig zijn. Daarom zijn veel mensen voorstander van 24p met een sluitertijd van 1/50s.

Nu denk ik dat in lapland dit sowieso een goede keus is aangezien het relatief donker zal zijn en ik dan de ISO het laagste kan houden. Echter gaan we ook overdag op oa sneeuwscooters zitten. Dan zou wellicht 60p of misschien hoger een mooiere oplossing zijn.

Kom ik in de problemen als ik mijn video's in een 24p timeline wil gaan verwerken en ik tussendoor 60p materiaal gebruik? Kan dat? En als dat kan, krijg ik dan een hele andere sfeer qua motion blur?

[Isniedood]

No Comment schreef op maandag 3 januari 2022 @ 00:52:
Gezien ik er niet helemaal aan uit geraak, toch even polsen op dit forum.

Op dit moment heb ik een X-T30 i.c.m. de nieuwe XF 33 1.4 (heel tevreden van trouwens, wat een mooie platen!). Als walkaround prime voor landschappen en in de stad vind ik deze toch iets te veel ingezoomd waardoor ik nog aan het kijken ben voor meer groothoek. Mijn oog viel op de nieuwe XF 18 1.4 en XF 23 1.4 lenzen.

23mm lijkt me voor straatfotografie ideaal, maar ligt wel vrij dicht bij de XF 33. 18mm lijkt me dan weer heel universeel (meer marge in krappe ruimtes en anderzijds uitgestrekte omgevingen), maar dan heb ik wat schrik voor het perspectief bij objecten die dichterbij gefotografeerd worden.

Ook even mijn oude foto's doorlopen en daar gaat het vooral van 18 tot 45 mm. Mijn gevoel zegt: ga voor een 18mm en indien nodig: croppen. Wat denken jullie?

Ik heb de 16mm, 23mm en 35mm. De eerste twee zijn f1.4 en de 35mm is f2. Mijn zijn kleinere formaat had ik verwacht dat ik de 35mm meer als walk around zou gebruiken. Niks is minder waar. 35mm is voor mij veel te ver ingezoomd. Als ik 1 lens moet kiezen zou ik voor de 23mm gaan als walk around. Het verschil tussen de 23 en 35mm is qua beeldhoek een stuk meer dan je op basis van de getallen zou verwachten.

Als ik 2 lenzen meeneem ga ik voor de 16 met de 35mm. Als je een zoomlens hebt zou je eens kunnen kijken hoe het bevalt als je deze een dag meeneemt en enkel op 23mm gebruikt.

Enige is dat ik van de 23mm het scherpstellen traag vind.

[Kapitein Edward]

Isniedood schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 14:03:
[...]

Leuk dat je meer met videomateriaal wilt gaan doen! Zit zelf ook een beetje in die fase, hier alleen nog maar een paar proefprojectjes en B-roll shots voor mijn stories gemaakt

Inderdaad wordt meestal 180° shutter angle (sluiter hoek?) als soort van standaard aangehouden voor video, oftewel 2x framerate. Er is zeker iets te zeggen om daarvan af te wijken als de situatie daarvoor vraagt, snelle actie shots bijvoorbeeld. Maar 1/1000 zul je niet snel gebruiken.

Wat ik je wel echt wil afraden is om verschillende framerates te mixen. Als je bijvoorbeeld 24fps en 60fps gaat mixen krijg je uiteindelijk een storrerend beeld doordat de timings van beiden niet een meervoud zijn. Ik zou echt zoveel mogelijk in het gehele process dezelfde framerate aanhouden, dus opname, bewerken, exporteren en afspelen. Eventueel kun je wel framerates die een meervoud van elkaar zijn mixen. Dus bijvoorbeeld 30 & 60 fps of 25 & 50 fps, of een 60fps in 50% afspeelsnelheid als slomotion in een 30fps project gebruiken. Mocht je dat later willen mixen kan de software eenvoudig 1 vd 2 frames weglaten, of een dubbele frame gebruiken, omdat de timings van de frames dan gelijk lopen. Misschien herken je van een willekeurig youtube filmpje wel dat dan opeens de droneshots supper stotterig zijn? Dat komt waarschijnlijk door dit probleem..

Ik zou mij er als beginner niet teveel druk om maken, alles wat je enkel het internet op gaat maakt niet zoveel uit. Zolang je dus maar binnen je video project maar consequent blijft.

Wat betreft all-intra (ALL-I) vs long-GOP, ben ik iets minder op de hoogte. Maar het heeft iets met compressie te maken waarbije een bepaalde frame als referentie wordt gebruikt. ALL-I slaat geen enkele frame over wat om een bepaalde reden inderdaad handig was als iemand tijdens het filmen toevallig flitst.. Ik dacht dat all-I juist zwaarder voor je bewerkings PC was dan lgop, maar dat weet ik niet zeker.. Maar wel weer geschikte voor snellere actie. Binnenkort maar eens uitzoeken hoe dat werkt

En natuurlijk wel hier de video posten als je weer terug uit Lapland bent!

[Isniedood]

Kapitein Edward schreef op woensdag 5 januari 2022 @ 10:04:
[...]

Leuk dat je meer met videomateriaal wilt gaan doen! Zit zelf ook een beetje in die fase, hier alleen nog maar een paar proefprojectjes en B-roll shots voor mijn stories gemaakt

Inderdaad wordt meestal 180° shutter angle (sluiter hoek?) als soort van standaard aangehouden voor video, oftewel 2x framerate. Er is zeker iets te zeggen om daarvan af te wijken als de situatie daarvoor vraagt, snelle actie shots bijvoorbeeld. Maar 1/1000 zul je niet snel gebruiken.

Wat ik je wel echt wil afraden is om verschillende framerates te mixen. Als je bijvoorbeeld 24fps en 60fps gaat mixen krijg je uiteindelijk een storrerend beeld doordat de timings van beiden niet een meervoud zijn. Ik zou echt zoveel mogelijk in het gehele process dezelfde framerate aanhouden, dus opname, bewerken, exporteren en afspelen. Eventueel kun je wel framerates die een meervoud van elkaar zijn mixen. Dus bijvoorbeeld 30 & 60 fps of 25 & 50 fps, of een 60fps in 50% afspeelsnelheid als slomotion in een 30fps project gebruiken. Mocht je dat later willen mixen kan de software eenvoudig 1 vd 2 frames weglaten, of een dubbele frame gebruiken, omdat de timings van de frames dan gelijk lopen. Misschien herken je van een willekeurig youtube filmpje wel dat dan opeens de droneshots supper stotterig zijn? Dat komt waarschijnlijk door dit probleem..

Ik zou mij er als beginner niet teveel druk om maken, alles wat je enkel het internet op gaat maakt niet zoveel uit. Zolang je dus maar binnen je video project maar consequent blijft.

Wat betreft all-intra (ALL-I) vs long-GOP, ben ik iets minder op de hoogte. Maar het heeft iets met compressie te maken waarbije een bepaalde frame als referentie wordt gebruikt. ALL-I slaat geen enkele frame over wat om een bepaalde reden inderdaad handig was als iemand tijdens het filmen toevallig flitst.. Ik dacht dat all-I juist zwaarder voor je bewerkings PC was dan lgop, maar dat weet ik niet zeker.. Maar wel weer geschikte voor snellere actie. Binnenkort maar eens uitzoeken hoe dat werkt

En natuurlijk wel hier de video posten als je weer terug uit Lapland bent!

Dank voor je toevoeging!

Zat toevallig gisteren een filmpje te kijken waar het gebruik van verschillende framerates verder werd toegelicht. Als ik het goed begreep dan kan je 60p in een 24p stream inderdaad alleen goed gebruiken als je dit een slomo maakt op 80 of 40 procent van de werkelijke snelheid. 30p op een 24p stream werkt alleen als je het vertraagd tot 80 procent.

Landschappen pannen gaat sneller soepel wanneer je een 30p stream aanhoudt. Met 24p moet je echt heel langzaam bewegen. Zie ook deze panning speed calculator.

Anyway. Veel ingelezen. Nu nog wat oefenfilmpjes maken met 24p en 30p en kijken wat me het meeste bevalt. Ben vooral bang dat ik overdag eigenlijk een ND filter nodig ga hebben om in de buurt van de 180 graden regel te kunnen blijven, maar ben niet echt van plan om daar nu al te veel mee bezig te zijn. Eerst maar beetje fatsoenlijke beelden leren te schieten.

Ben nu vooral nog aan het uitvogelen wat mij verstandig lijkt om als timeline te nemen. 24p of 30p.

Wat betreft All-intra en Long-Gop heb je inderdaad helemaal gelijk.