Ik had er inderdaad ook nog 200:
Kan ik mijn 100+ resterende boosts inruilen voor een Tweakers.net-mok of zo?
To the dwarf, the cripple and the mother of madness!
/u/121902/woosh.png?f=community)
Zonde he:
[...]
Ik had er inderdaad ook nog 200
. Ik snap op zich de beslissing wel hoor, en ik geloof ook wel dat het over het geheel gezien gewoon beter is. Maar voor mij persoonlijk is het wel jammer. Ik had nog zo veel boosts omdat ik ze bijna niet gebruikte. Maar als ik ze gebruikte, was het juist om verkeerde moderaties (voornamelijk meningmoderaties) de goede kant op te krijgen. Dat kan nu dus niet meer. Spijtig.
Cunning linguist.
:strip_icc():strip_exif()/u/333229/Logo%2520RFixIT%2520Tweakers.jpg?f=community)
Als je bij 100+ al een mok krijgt. Wat zou je bij 5000+ punten dan krijgen?:
[...]
Ik had er inderdaad ook nog 200
50 mokken natuurlijk. Duh.:
[...]
Als je bij 100+ al een mok krijgt. Wat zou je bij 5000+ punten dan krijgen?
Cunning linguist.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
/u/53244/monkey_yay.png?f=community)
"The people who are crazy enough to think they could change the world, are the ones who do." -- Steve Jobs (1955-2011) , Aaron Swartz (1986-2013)
/u/48718/crop619e5ed546e66_cropped.png?f=community)
"The people who are crazy enough to think they could change the world, are the ones who do." -- Steve Jobs (1955-2011) , Aaron Swartz (1986-2013)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
Prima, jij mag het nog eens proberen. 
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/95229/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/248756/6-2651_small.png?f=community)
Aha, duidelijk. Kon me inderdaad al geen andere reden bedenken voor het boosten van een mod dan het geven van een mening, prima verbetering. Less is more 
Stukje feedback: Zet het in de faq. Daar staat nu niets over het verdwijnen van modboosts, daar is een faq natuurlijk wel geschikt voor. En ik zou de uitleg over boosts verwijderen uit de modfaq: reviews: Tweakers moderatie faq.
Stukje feedback: Zet het in de faq. Daar staat nu niets over het verdwijnen van modboosts, daar is een faq natuurlijk wel geschikt voor. En ik zou de uitleg over boosts verwijderen uit de modfaq: reviews: Tweakers moderatie faq.
/u/681791/zeehon%2520d.PNG?f=community)
Dat is een oudere FAQ. De meest recente waar ook naar gelinkt wordt vanuit de moderatie pop-up is https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2. Daarin is het stuk over boost moderaties verwijderd:
Aha, duidelijk. Kon me inderdaad al geen andere reden bedenken voor het boosten van een mod dan het geven van een mening, prima verbetering. Less is more
Stukje feedback: Zet het in de faq. Daar staat nu niets over het verdwijnen van modboosts, daar is een faq natuurlijk wel geschikt voor. En ik zou de uitleg over boosts verwijderen uit de modfaq: reviews: Tweakers moderatie faq.
.
200 fish found!
Misschien de oude faq offline halen, integreren of doorverwijzen? Al was het maar omdat de auteur best wat credits heeft hier
Zelf meld ik het verdwijnen van functionaliteit en de reden daarvan ook een maand of wat in faq's, dit om vragen over het verdwijnen van functionaliteit te voorkomen. Nu kun je in de structurele content nergens vinden dat deze functie verdwenen is en moet je op zoek in got, iets wat je niet zomaar doet denk ik. Maar misschien is het verdwijnen van de modboosts niet direct een frequently asked question. Verder minor documentatie dingetje natuurlijk, schuif het maar op beroepsdeformatie mijnerzijds
Zelf meld ik het verdwijnen van functionaliteit en de reden daarvan ook een maand of wat in faq's, dit om vragen over het verdwijnen van functionaliteit te voorkomen. Nu kun je in de structurele content nergens vinden dat deze functie verdwenen is en moet je op zoek in got, iets wat je niet zomaar doet denk ik. Maar misschien is het verdwijnen van de modboosts niet direct een frequently asked question. Verder minor documentatie dingetje natuurlijk, schuif het maar op beroepsdeformatie mijnerzijds
[ Voor 8% gewijzigd door Jurren op 31-12-2019 20:34 ]
Er staan meer oude artikelen online over het moderatie syteem omdat in principe artikelen niet meer verwijderd worden. Als het goed is wordt er echter niet meer naar gelinkt en zijn ze alleen via de zoek functie terug te vinden (of door zelf diep in de archieven te gaan spitten:
Misschien de oude faq offline halen, integreren of doorverwijzen? Al was het maar omdat de auteur best wat credits heeft hier
Zelf meld ik het verdwijnen van functionaliteit en de reden daarvan ook een maand of wat in faq's, dit om vragen over het verdwijnen van functionaliteit te voorkomen. Nu kun je in de structurele content nergens vinden dat deze functie verdwenen is en moet je op zoek in got, iets wat je niet zomaar doet denk ik. Maar misschien is het verdwijnen van de modboosts niet direct een frequently asked question. Verder minor documentatie dingetje natuurlijk, schuif het maar op beroepsdeformatie mijnerzijds
). Het verdwijnen van de boost is destijds wel aangekondigd in plan: Carrière-homepage en nieuwe user-experiencedesigner - Development-itera....
200 fish found!
:strip_icc():strip_exif()/u/422325/crop6595bd17a9abd_cropped.jpg?f=community)
Nadat een tijdje terug mijn rechten zijn ingetrokken door Bor, zou ik ze graag weer terug hebben. Bor gaf aan dat ik dit het best hier kon verzoeken. Dus hierbij
Lees even https://tweakers.net/info/faq/moderatiesysteem door. Als je in het vervolg je wel daaraan houdt mag je ze terug hebben.:
Nadat een tijdje terug mijn rechten zijn ingetrokken door Bor, zou ik ze graag weer terug hebben. Bor gaf aan dat ik dit het best hier kon verzoeken. Dus hierbij
200 fish found!
Dan mag je het bij deze nog eens proberen:
[...]
Vergeten te vermelden, reeds gedaan
.
200 fish found!
:strip_exif()/u/36424/crop5cad06fdbb432.gif?f=community)
@Zeehond na aanleiding van mijn vorige post (en jou reactie) ben ik hier uitgekomen. Met de vraag of mijn mod status ook weer aanmag
Het had er toen d'r tijd (hoe lang is dat wel niet geleden
), +1's op post gegeven die grappig waren. Vanuit tweakers gezien was dat toen, en ook nu, niet echt de bedoeling.
Kind dat ik toen was (half boos dat +1 grappig niet meer bestond ) ben ik dat nu niet meer haha. Zou ik weer mogen modderen?
Het had er toen d'r tijd (hoe lang is dat wel niet geleden
), +1's op post gegeven die grappig waren. Vanuit tweakers gezien was dat toen, en ook nu, niet echt de bedoeling.Kind dat ik toen was (half boos dat +1 grappig niet meer bestond
) ben ik dat nu niet meer haha. Zou ik weer mogen modderen?
13:37
Je mag het bij deze nog een keer proberen. We gaan er vanuit dat je je nu goed aan de moderatierichtlijnen gaat houden.:
@Zeehond na aanleiding van mijn vorige post (en jou reactie) ben ik hier uitgekomen. Met de vraag of mijn mod status ook weer aanmag
Het had er toen d'r tijd (hoe lang is dat wel niet geleden
Kind dat ik toen was (half boos dat +1 grappig niet meer bestond
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Je gaf meer dan een +1 voor grappen.:
@Zeehond na aanleiding van mijn vorige post (en jou reactie) ben ik hier uitgekomen. Met de vraag of mijn mod status ook weer aanmag
Het had er toen d'r tijd (hoe lang is dat wel niet geleden
Kind dat ik toen was (half boos dat +1 grappig niet meer bestond
Voor de duidelijkheid: geslaagde ontopic grappen mogen op +1, mislukte en herhaalde grappen op 0 en misplaatste grappen horen op -1.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/281880/crop59118f37e06d4_cropped.jpeg?f=community)
In 2008 heb je het systeem ge/misbruikt.
Je mag het weer proberen.
Je mag het weer proberen.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
@Bram34 je mag het bij deze nog eens proberen .
.
200 fish found!
Prima, dan mag je het nog eens proberen.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Prima, dan mag je het nog eens proberen.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/582923/crop6247668feed7a_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/81495/avatartweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/47542/crop5835c0be871d0_cropped.png?f=community)
/u/20302/pc.png?f=community)
The two basic principles of Windows system administration:
For minor problems, reboot
For major problems, reinstall
The two basic principles of Windows system administration:
For minor problems, reboot
For major problems, reinstall
Je kunt het bij deze weer proberen
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
/u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community)
/u/8830/crop5df8eadcd55ca_cropped.png?f=community)
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
Als je de moderatieFAQ doorneemt en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, dan kunnen jouw moderatierechten weer aan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
@Dirk Check Als ik het zo terug kijk kan ik al een hele tijd niet modereren, dus ik gebruik het blijkbaar ook niet zo vaak. Waarom is het eigenlijk uitgezet?
Als ik het zo terug kijk kan ik al een hele tijd niet modereren, dus ik gebruik het blijkbaar ook niet zo vaak. Waarom is het eigenlijk uitgezet?
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Zo, in 2018 Ok @Dirk ik beloof in 2020 minder af te geven op VW !
Ok @Dirk ik beloof in 2020 minder af te geven op VW !
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
Voor de rest graag ook zuinig wezen met de +3, je modrechten staan weer aan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Prima, jij mag het nog eens proberen.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_exif()/u/125692/crop5f6378b2e4329.gif?f=community)
Als je de moderatieFAQ doorneemt en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, dan kunnen jouw moderatierechten weer aan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/323108/lambo.jpg?f=community)
Als je de moderatieFAQ doorneemt en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, dan kunnen jouw moderatierechten weer aan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/302685/crop5d96e85de3459_cropped.jpeg?f=community)
Heb de FAQ gelezen en beloof me er aan te houden! Alvast bedankt voor het aanzetten 😄:
Als je de moderatieFAQ doorneemt en belooft je aan de richtlijnen daarin te houden, dan kunnen jouw moderatierechten weer aan.
Dan staan bij deze jouw moderatierechten weer aan.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/1175008/crop5db1f10cd11a8_cropped.jpeg?f=community)
10 jaar geleden verzocht mijn account te verwijderen omdat ik toen mensen die uitspraken deden tegen het koningshuis en de Nederlandse staat geen +3 mocht geven. (na een enkele waarschuwing)
Alle meningen die afwijken worden steevast -1 gemod en worden hierdoor gecensureerd.
Pak de laatste artikelen er eens bij en zie daar hoe ongeveer 90% op mening op -1 staat als het pro-conservatief of tegen censuur geventileerde meningen zijn. Staan ook meer dan genoeg post in die informatieve inhoud etc hebben maar simpelweg gewoon afwijken van andermans mening.
Nou kan je voor al die 50+ onjuiste moderaties per post heel braaf de figuurlijke pen in klimmen, maar de meeste mensen hebben wel wat beters te doen, en zijn na zoveel discussies er wel een beetje klaar mee. Dit hele systeem werkt er inmiddels aan mee.
Ik heb duidelijk ironisch gereageerd op sommige van deze onterechte -1 tjes, in hun support. En heb mensen die afwijkende meningen hadden die puur om bovenstaande redenen kapot gemod waren een beetje extra groen willen geven om dit hele kromme systeem recht te willen trekken.
Ik heb hiervoor 2 waarschuwingen gehad
eerste maal werd geclaimed dat mijn moderaties niet in orde waren
tweede maal werd
- ZEER ONJUIST geclaimed dat ik flamede tegen andere tweakers (ik was ironisch)
- flaimde tegen het moderatie systeem
Nu kan ik me vinden in het kritisch zijn naar het moderatie systeem, dat heb je zo na je 2e poging in de echo kamer van reacties nadat je al eens Tweaker.net aan de kant heb gezet..
Anyhow ik ging akkoord om me netjes te gedragen mbt tot onjuiste moderatie, na lang wikken en wegen.
Modstatus wordt niet terug gezet omdat @Zeehond hier geen vertrouwen in heeft. Ik zou het hier dan in 1 jaar nog eens moeten proberen.
Dus 2 waarschuwingen 1 jaar slotje er op? Is dat hoe het er hier aan toe gaat? Vinden alle heertjes dat normaal hier?
Alle meningen die afwijken worden steevast -1 gemod en worden hierdoor gecensureerd.
Pak de laatste artikelen er eens bij en zie daar hoe ongeveer 90% op mening op -1 staat als het pro-conservatief of tegen censuur geventileerde meningen zijn. Staan ook meer dan genoeg post in die informatieve inhoud etc hebben maar simpelweg gewoon afwijken van andermans mening.
Nou kan je voor al die 50+ onjuiste moderaties per post heel braaf de figuurlijke pen in klimmen, maar de meeste mensen hebben wel wat beters te doen, en zijn na zoveel discussies er wel een beetje klaar mee. Dit hele systeem werkt er inmiddels aan mee.
Ik heb duidelijk ironisch gereageerd op sommige van deze onterechte -1 tjes, in hun support. En heb mensen die afwijkende meningen hadden die puur om bovenstaande redenen kapot gemod waren een beetje extra groen willen geven om dit hele kromme systeem recht te willen trekken.
Ik heb hiervoor 2 waarschuwingen gehad
eerste maal werd geclaimed dat mijn moderaties niet in orde waren
tweede maal werd
- ZEER ONJUIST geclaimed dat ik flamede tegen andere tweakers (ik was ironisch)
- flaimde tegen het moderatie systeem
Nu kan ik me vinden in het kritisch zijn naar het moderatie systeem, dat heb je zo na je 2e poging in de echo kamer van reacties nadat je al eens Tweaker.net aan de kant heb gezet..
Anyhow ik ging akkoord om me netjes te gedragen mbt tot onjuiste moderatie, na lang wikken en wegen.
Modstatus wordt niet terug gezet omdat @Zeehond hier geen vertrouwen in heeft. Ik zou het hier dan in 1 jaar nog eens moeten proberen.
Dus 2 waarschuwingen 1 jaar slotje er op? Is dat hoe het er hier aan toe gaat? Vinden alle heertjes dat normaal hier?
Hetgeen wat je schetst komt niet helemaal overeen met de feiten wat mij betreft. Je hebt op meerdere punten sturing ontvangen waar niet goed op wordt gereageerd. Er is voor ons in de communicatie rondom de ontvangen sturing voldoende aanleiding te vinden om tot de conclusie te komen dat wij geen vertrouwen hebben in verbetering op dit moment. Je vraagt bij mij nota bene door middel van een troll of jouw rechten weer aan kunnen. Sorry maar je kan het voorlopig langere tijd zonder modrechten doen.:
Modstatus wordt niet terug gezet omdat @Zeehond hier geen vertrouwen in heeft. Ik zou het hier dan in 1 jaar nog eens moeten proberen.
Dus 2 waarschuwingen 1 jaar slotje er op? Is dat hoe het er hier aan toe gaat? Vinden alle heertjes dat normaal hier?
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana