Bewerk hier elkaars foto

[link0007]

En zo dan:



Nog steeds niet echt mooi, maar meer tijd ga ik er ook niet aan spenderen Beter dan geen blur, iig.

[Verwijderd]

----

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2017 21:51 ]

[NeutraleTeun]

Heb nog even vergeleken, omdat ik het wel zeer opvallend vond:

http://s28.postimg.org/lvtf5ygy4/Naamloos.jpg

Rechts de export en links dus de upload via Flickr.
Alles is gewoon extra verscherpt.
Zie ook de kraag en het haar. En dan de ogen die enorm opvallen.

Is dit standaard bij Flickr? Of zie ik een optie over het hoofd om dit uit te kunnen schakelen?


(en dan lijkt dat deze screen en upload weer wat scherpte en contrast mist vergeleken met de Flickr upload )

[Hahn]

Flickr staat erom bekend om de boel nog eens flink te verscherpen, zeker bij de kleinere versies die je kan gebruiken om elders te posten.

[Universal Creations]

Flickr verscherpt enkel bij verkleinen, niet bij de originele versie. Dat is althans mijn ervaring.

[Ventieldopje]

Dat en plus dat je nu een Yahoo account nodig hebt hebben die dienst voor mij de das om gedaan, ik gebruik het nu alleen nog soms om te kijken naar voorbeelden welke met specifieke gear zijn gemaakt.

Binnenkort ga ik mijn DeviantArt account opschonen, premium is vernieuwd en dan komen daar oa. ook foto's op die ik nergens anders plaats (zoals mijn foto's van optredens).

[RZandvoort]

Barrycade schreef op donderdag 23 oktober 2014 @ 22:46:
[...]


Het is een foto met een telefoon of zo denk ik? Jammer hierdoor ben je ontzettend veel detail kwijt en het onderwerp (de hond) staat er ook niet scherp op.

Ik heb een poging gewaagd:
[afbeelding]

Ik heb de aandacht op de hond proberen te leggen, dat lelijke rotsblok dat door de bomen heen de aandacht trok weggegumd en wat neppe scherpte diepte aangebracht. En contrast en highlights aangepast.

Deze vind ik erg goed gelukt! Enigste min puntje is dat het wat wazig/raar lijkt bij het gras aan de overkant.

link0007 schreef op donderdag 23 oktober 2014 @ 23:51:
En zo dan:

[afbeelding]

Nog steeds niet echt mooi, maar meer tijd ga ik er ook niet aan spenderen Beter dan geen blur, iig.

Maar mijn mening vind ik dit wat teveel geblurd. Wel vind ik mooi hoe je dat takje ervoor zo netjes hebt gedaan? Heb je ergens een goede tutorial hiervoor?

[link0007]

RZandvoort schreef op zaterdag 25 oktober 2014 @ 13:51:
[...]

Maar mijn mening vind ik dit wat teveel geblurd. Wel vind ik mooi hoe je dat takje ervoor zo netjes hebt gedaan? Heb je ergens een goede tutorial hiervoor?

Met photoshop kan je heel eenvoudig selectief blurren door een depth mask te maken, die je kan gebruiken bij de lens blur filter. Daarmee kan je heel realistisch een graduele DoF nabootsen; hoe verder iets weg is, hoe erger het geblurd wordt. Hier is bv. een tutorial daarvoor: http://wegraphics.net/blo...ing-the-lens-blur-filter/

Je kan bij het takje ervoor zien dat ik niet erg zorgvuldig heb getekend, want stukjes van de vacht zijn ook geblurd.

[mrc4nl]

voor de liefhebbers, een nieuwe "opgave"


en de raw: http://mrc4.nl/meuk/bewerkt/P1160283.RW2

[-Bas]

snelle versie van mij, misschien dat ik er vanavond nog even naar kijk

Edit:
Heb er nog even naar gekeken, vond hem eerst iets te warm dus dat nog iets bijgesteld.

[ Voor 71% gewijzigd door -Bas op 30-10-2014 12:52 ]

[tommyz]

Hmm, best een lastige foto om te doen. De kade liep niet helemaal lekker en de heuvels erachter zijn best valig. Mijn inbreng:P1160283-edit-edit-edit by Tom Roeleveld, on Flickr

[Mr Pingu]

Ik heb er ook nog eentje, ben benieuwd wat jullie. Ga ondertussen even aan de slag met hierboven
Erasmusbrug by Mr Pingu, on Flickr

De raw is hier, de lucht was een beetje lastig door de laaghangende wolken en de lichtvervuiling
https://dl.dropboxusercontent.com/u/108243174/IMG_0598.CR2


Edit: Mijn versie:

P1160283 edit by Mr Pingu, on Flickr

[ Voor 21% gewijzigd door Mr Pingu op 27-10-2014 22:22 ]

[mrc4nl]

Ik heb m veel neutraler gelaten

en lightroom strikes again, lekker vaag allemaal. ik open een topic daarover


en tip voor de volgende keer, controleer de focus, hij is zeker niet scherp

discusieren over mogelijke oorzaken kan in [lightroom 5.3 ]Verschil tussen weergave en export

[ Voor 44% gewijzigd door mrc4nl op 27-10-2014 23:05 ]

[Mr Pingu]

Eerlijk gezegd denk ik dat het de wind was, was die dag windkracht 5. De focus ligt geloof ik goed. Nouja ik ben sowieso van plan om nog een keer terug te gaan, want ik wilde nog wat plekjes in rotterdam bezoeken.

Ik vind jouw versie wel erg soft. Waardoor die onscherpte welheel erg opvalt.
Na de edit ziet er beter uit.

[ Voor 20% gewijzigd door Mr Pingu op 27-10-2014 22:45 ]

[Zym0tiC]

Zojuist ook eens een poging gedaan. Heb de crop aangepast om zoveel mogelijk van de onscherpe gebouwen in de achtergrond af te raken en meer van de kade te laten zien en meer focus op de brug te creëren. Op de kade gelijk wat storende elementen weggehaald.

[ Voor 10% gewijzigd door Zym0tiC op 28-10-2014 22:13 ]

[Verwijderd]

@ mrc4nl:

@ Mr Pingu:

[Mr Pingu]

@zym0tic: Ja het was drama, de kade was afgesloten dus kon sws al niet staan waar ik wilde en lag ook wat rommel inderdaad. Ik vind alleen de crop net te strak aan de linker kant (want de brug is het onderwerp), maarja dat onscherpe fix je niet in post. Dus je moet er wat mee he...

Woutoud: Oh ik vind jouw kleurtjes in de lucht lekker. (:

[Kremx]

Ik zou graag onderstaande foto op groot formaat af laten drukken op plexiglas. Echter heb ik het gevoel dat er meer uit te halen valt met nabewerking dan ik nu heb kunnen doen. Ik heb deze foto afgelopen oktober gemaakt tijdens mijn reis naar Japan. Het gebouw wat je ziet heet Kinkakuji (The Golden Pavilion) in Kyoto.



Ik ben benieuwd wat jullie hier mee kunnen! Ik heb zelf al een poging gedaan om het takje links onderin weg te Photoshoppen, helaas zonder goed resultaat . Nu moet ik zeggen dat mijn Photoshop skills behoorlijk ter wensen over laten.

RAW: Klik hier

[ Voor 24% gewijzigd door Kremx op 03-12-2014 22:20 ]

[mrc4nl]

Ik vond de standaard foto al zo ontzettend goed dat er weinig verbeteringen nodig waren,
alle aanpassingen zijn eigenlijk puur smaak:

[Verwijderd]

[Kremx]

@mrc4nl Dat beschouw ik dan als een groot compliment! Wat betreft je bewerking is het precies zoals je zegt, puur smaak. Persoonlijk vind ik hem wat te warm, maar dat is zowieso lastig met het goud in de foto.

@HMJ Bedankt voor de bewerking! Ik houd wel van de toning die je toegepast hebt!

Ik zie dat niemand van jullie het takje linksonderin heeft proberen weg te shoppen? Dit word door jullie niet als storend ervaren?

[Verwijderd]

Mijn photoshop skills zijn net zo goed als die van jou

[tommyz]

Dit blijft een leuk topic!



Ik heb de foto verkleind, hij komt me iets te scherp over.
Anyway, het volgende gedaan in Photoshop:

• Aanpassingen whites/blacks/highlights/shadows
• Meer clarity
• Graduated filter toegevoegd, met een lichtblauwe kleur en met een brush de bomen en het gebouw gezorgd dat deze niet meegenomen worden in het filter (nieuwe feature in PS )
• Het water een halve stop lichter gemaakt
• Iets meer vibrance toegevoegd
• Met een brush het gebouw ongeveer 2/3^e stop overbelicht

Wilde ook nog de planten onderin weghalen, maar ik vond 't mooi geweest

[ Voor 17% gewijzigd door tommyz op 03-12-2014 21:04 ]

[Luxicon]

Leuke foto om te bewerken. Ik heb het wel erg overdreven gedaan, het spijt me voor jullie ogen.

[ Voor 13% gewijzigd door Luxicon op 03-12-2014 21:36 ]

[Kremx]

Wauw, bedankt heren! Toch leuk om te zien hoe ieder zijn eigen visie heeft op zo'n foto. Persoonlijk vind ik voor het doel wat ik voor ogen heb de bewerking van tommyz het mooist. Zeer natuurgetrouw en extreme bewerkingen zijn denk ik minder mooi bij een afdruk op groot formaat.

BTW: Tommyz, ik stuur je een DM

[mrc4nl]

tommyz schreef op woensdag 03 december 2014 @ 21:01:
Dit blijft een leuk topic!

[afbeelding]

Ik heb de foto verkleind, hij komt me iets te scherp over.
Anyway, het volgende gedaan in Photoshop:

• Aanpassingen whites/blacks/highlights/shadows
• Meer clarity
• Graduated filter toegevoegd, met een lichtblauwe kleur en met een brush de bomen en het gebouw gezorgd dat deze niet meegenomen worden in het filter (nieuwe feature in PS )
• Het water een halve stop lichter gemaakt
• Iets meer vibrance toegevoegd
• Met een brush het gebouw ongeveer 2/3^e stop overbelicht

Wilde ook nog de planten onderin weghalen, maar ik vond 't mooi geweest

wel jammer van die paarse lucht...

[AdmiralSnipe]

Mooie locatie

Dan is mijn bewerking wss ook te bewerkt.



Heb geprobeerd de bomen op de voorgrond en het gebouw wat meer naar voren te laten komen.
De foto ziet er nu wel erg verscherpt uit omdat het zo'n klein formaat is.

[tommyz]

mrc4nl schreef op woensdag 03 december 2014 @ 22:26:
[...]

wel jammer van die paarse lucht...

Waarschijnlijk wat paars ik doordat ik 'm geconverteerd heb naar sRGB

[Verwijderd]

Die lucht is in mijn browser gewoon blauw...

[mrc4nl]

tommyz schreef op woensdag 03 december 2014 @ 22:32:
[...]

Waarschijnlijk wat paars ik doordat ik 'm geconverteerd heb naar sRGB

ik denk het, al lijken mijn ogen ook een welles nietes spelletje te spelen. de ene keer is het blauw de andere keer ist paars

grr ik begin mij echt aan de kleurprofielen te ergeren, als ik m op default laat krijg ik lightroom export problemen, als ik m op srgb ziet lijken blauwe luchten meer paars

[ Voor 23% gewijzigd door mrc4nl op 03-12-2014 23:58 ]

[tommyz]

Ik heb 'm in PS bewerkt en toen omgezet naar sRGB, maar volgens mij niet het kleurprofiel erbij opgeslagen. Wellicht dat dat er iets mee te maken heeft?

Normaal publiceer ik vanuit Lightroom naar Flickr, dan wordt alles voor je geregeld. Wellicht heb ik nu een foutje gemaakt

[ Voor 30% gewijzigd door tommyz op 04-12-2014 08:11 ]

[mrc4nl]

Op mijn mobiel zag het er wel een stukje blauwer uit iig. T zal wel aan mij liggen.

[Sjekster]

Hier ook gewoon blauw! Mooie plaat trouwens, de bewerking van HMJ is erg fijn!

[Karel V]

AdmiralSnipe schreef op woensdag 03 december 2014 @ 22:27:
Mooie locatie

Dan is mijn bewerking wss ook te bewerkt.

[afbeelding]

Heb geprobeerd de bomen op de voorgrond en het gebouw wat meer naar voren te laten komen.
De foto ziet er nu wel erg verscherpt uit omdat het zo'n klein formaat is.

Nette bewerking admiralsnipe. Naar mijn mening kijkt ie nu heerlijk weg en het doel van je bewerking vind ik erg geslaagd. Heerlijke kleurtjes, zo een showcase!

[ErikRo]

mrc4nl schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 22:22:
discusieren over mogelijke oorzaken kan in [lightroom 5.3 ]Verschil tussen weergave en export

Error™
Niet gevonden
Dit topic ( 1610488 ) bestaat niet
(interne identificatie: topic::get_topicdata::no_topic_found)

Ik heb voornamelijk veel last dat binnen LR alles mooi ruisvrij oogt en bij saven naar jpg vol lelijke ruis zit. Ook bij saven met minst mogelijke compressie

[ Voor 18% gewijzigd door ErikRo op 07-12-2014 01:14 ]

[mrc4nl]

ErikRo schreef op zondag 07 december 2014 @ 01:12:
[...]

Error™
Niet gevonden
Dit topic ( 1610488 ) bestaat niet
(interne identificatie: topic::get_topicdata::no_topic_found)

Ik heb voornamelijk veel last dat binnen LR alles mooi ruisvrij oogt en bij saven naar jpg vol lelijke ruis zit. Ook bij saven met minst mogelijke compressie

Het ging bij mij om de kleurtemperatuur, die was bij export anders.
mrc4nl in "Het grote Adobe Lightroom topic"

Ik heb het verschil kunnen opheffen, maar heb nu dus blijkbaar last van paarse lucht als ie int echt blauw is.

[ Voor 9% gewijzigd door mrc4nl op 07-12-2014 10:48 ]

[Lennard1]

Iemand dit het leuk vind om met deze foto's iets te doen?





Wil deze foto's misschien aan de muur hangen als iemand ze mooi kan bewerken.

[DuDePrOdUcTiOnS]

Als je de RAW bestanden deelt (als je ze hebt tenminste) kan er een stuk meer uit gehaald worden met bewerken.

[Lennard1]

Ik heb helaas geen RAW bestanden. Foto's zijn gemaakt met een oude compactcamera waar meteen JPEG uit rolt.

[Ventieldopje]

Crop die tweede in een mooi panorama formaat en klaar Prima voor aan de muur toch?

[ Voor 20% gewijzigd door Ventieldopje op 08-01-2015 16:42 ]

[NIMIC]

Lennard1 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:29:
Iemand dit het leuk vind om met deze foto's iets te doen?

[afbeelding]

[afbeelding]

Wil deze foto's misschien aan de muur hangen als iemand ze mooi kan bewerken.

Erg mooie foto's. Heb je een idee wat je wilt dat er verbeterd wordt?
Waar is dit eigenlijk?

Ik kan me voorstellen dat je wilt dat het bij je interieur past, in zwart wit of sepia. Of dat je hem misschien liever warmer wilt. Of gewoon beter

[Lennard1]

Vooral de eerste foto kan denk ik beter. De scheiding tussen de bergen en lucht is erg onduidelijk. En de bossen zijn niet echt scherp.

Voor de tweede foto weet ik het eigenlijk niet. Ik was benieuwd wat mensen daar van kunnen maken .

Ik heb liever geen zwart wit of sepia, maar gewoon kleur. Mijn kamer heeft een blauwe tint.

Beide foto's zijn in Noorwegen gemaakt. Op de eerste foto staat het dorpje Geiranger. Hier heb je uitzicht op na een klim van ~600 meter.
De tweede was hier. Ik was op de fiets dus toen de wind even wegviel kon ik meteen stoppen en deze foto maken .

[Verwijderd]

Bij die eerste vind ik vooral de uitgebeten plekken in de lucht jammer, maar dat is helaas niet te redden.
Tenzij je de hele lucht vervangt in photoshop natuurlijk

[Bio]

Zeker niet perfect, maar allez.

[JelleMan]

Lennard1 schreef op donderdag 08 januari 2015 @ 15:29:
Iemand dit het leuk vind om met deze foto's iets te doen?

[afbeelding]


Wil deze foto's misschien aan de muur hangen als iemand ze mooi kan bewerken.

Wat een leuk topic!
Hier ff een snelle photoshop:
-Shadow highlight
-Select alle behalve voorgrond, water en lucht > contrast aanpassen en blauw weghalen (adjust colors)
-select alles behalve lucht > adjust levels en wat sharpen
-Select water > auto contrast
-nog wat dodge en burn op de bergen in de achtergrond
-crop 16:9

(klikbaar)

[SmokingSig]

Ik wil dit ook kunnen

[JelleMan]

Heb ook de tweede ff snel geprobeerd:
-eerst crop 16:9 > stuk lucht eraf, voegt niks toe aan de foto, het water is veel interessanter
-select water > auto contrast
-select de rest (inverse seletion)
-auto contrast
-Select alles behalve water en lucht > blauw weghalen met color balance en verscherpen
-Daarna een warm color filer erover om het iets minder koud/blauw te maken
-Als laatse met de spot healing brush het puntje recht in/op het water weghalen

(klikbaar)

[Lennard1]

Dat ziet er een stuk beter uit! Bedankt. Doe je dit met adobe photoshop?

[eth0]

Ik heb hier de volgende foto, heel mooi maar kwa kleuren niet, ook hing er veel mist wat het mooi maakt maar ook gaat er veel veloren. Ik heb al wel zelf het eea er uit kunnen halen maar op de een of andere manier krijg ik hem niet zoals ik hem wil.



Graag zie ik jullie resultaten en hoe je het hebt gedaan.

[Hahn]

Door vibrance en saturatie te verhogen en de helderheid omhoog te krikken kom je denk ik al een heel eind. Maar dan blijft de lucht wel beetje saai/grauw, dat zóu je kunnen oplossen met een beetje Photoshop. Quick & dirty voorbeeld:

[inquestos]

Heb je geen raw?

[-Bas]

Tja zonder Raw kon ik er ook niet veel meer van maken dan dit:

[ Voor 21% gewijzigd door -Bas op 19-01-2015 11:38 ]

[eth0]

Helaas geen RAW

Dit is wat ik er van kan maken, ik zie dat jullie de lucht blauwer maken. Dit kan ik ook nog doen. Hierdoor wordt het iets minder grauw...

Mijn resultaat, bedankt voor de inspiratie...

Hot air Balloon Yangshuo by Dennis Kruyt, on Flickr

[ Voor 17% gewijzigd door eth0 op 28-01-2015 10:27 ]

[mrc4nl]

kan iemand deze foto verbeteren, ik weet zelf niet goed wat ik er mee aan moet. het laagstaande licht is mooi maar de rest komt mij nogal grauw over.
Utrecht centraal by mrc4nl, on Flickr

->raw download

[ Voor 9% gewijzigd door mrc4nl op 01-03-2015 10:34 ]

[Verwijderd]

zoiets?

[mrc4nl]

dat ziet er al heel wat beter uit HMJ

[Hahn]

Of zoiets:

[link0007]

hmm die van HMJ vind ik toch beter qua kadering. Ruimtelijker, ofzo.

[Hahn]

Ruimtelijker is 'ie zeker, maar daardoor heb je minder de focus op de moeder met 2 kinderen die op reis gaan en is het, wat mij betreft, veel meer een snapshot van een berg random mensen

[Verwijderd]

Dat kan wijder!
mrc4nl-edit by Woutoud Photography, on Flickr

[Vishari Beduk]

ik stem voor de versie van Hahn
ben het ook eens met zijn crop reden

[mrc4nl]

Ik zelf vind de wijde crop van woutoud ook wel wat hebben. verder lijkt ie wel op de van HMJ

[ Voor 24% gewijzigd door mrc4nl op 01-03-2015 13:19 ]

[Hahn]

Ik word echt ontiegelijk hard afgeleid door de eerste paal helemaal links bij de crop van Woutoud.

[Verwijderd]

Ik ook!

[AdmiralSnipe]

Foto's waar veel schaduwen in zitten vind ik vaak mooi in zwart-wit, hierbij dus een poging zonder kleur:



De toning van HMJ's bewerking vind ik ook goed passen bij deze foto.

Hahn schreef op zondag 01 maart 2015 @ 11:03:
Ruimtelijker is 'ie zeker, maar daardoor heb je minder de focus op de moeder met 2 kinderen die op reis gaan en is het, wat mij betreft, veel meer een snapshot van een berg random mensen

Ik vind een wijdere crop eerlijk gezegd ook beter passen bij deze foto.
Met het stuk dak erbij lijkt het station veel imposanter waardoor het lijkt alsof de meisjes een groot avontuur te wachten staat.
Daarnaast worden je ogen door het lijnenspel van het dak naar het felle licht geleid, het licht dat de meisjes tegemoet lopen.

[ Voor 66% gewijzigd door AdmiralSnipe op 01-03-2015 16:25 ]

[PdeBie]

ik wil de hoogte van HMJ en de breedte van Hahn denk ik.

[Flow]

Ik ben nog niet helemaal tevreden met onderstaand resultaat. Kleuren moeten beter kunnen denk ik en de lampen leiden best wel af. Het rechterdeel van de foto heeft ook eigenlijk wat loze ruimte maar anders wordt naar mijn idee of de fotoverhouding vreemd, of de kadering te krap. Ik ben benieuwd wat jullie hiermee kunnen:



Klik voor de RAW

[-Bas]

BlackLightning schreef op zondag 15 maart 2015 @ 23:50:
Ik ben nog niet helemaal tevreden met onderstaand resultaat. Kleuren moeten beter kunnen denk ik en de lampen leiden best wel af. Het rechterdeel van de foto heeft ook eigenlijk wat loze ruimte maar anders wordt naar mijn idee of de fotoverhouding vreemd, of de kadering te krap. Ik ben benieuwd wat jullie hiermee kunnen:

[afbeelding]

Klik voor de RAW

Ik zou hem vooral wat warmer willen zien, die lampjes vind ik juist een leuk sfeertje creëren.
http://imgur.com/ymkIMoi

[Flow]

Ik vind de lampen dan wel erg geel licht geven. Binnenkort nog even proberen een middenweg te vinden, want wat warmer heeft ook wel weer wat.

[Bastien]

Onlangs mijn eerste foto's gemaakt in het echt donker. Doorgaans ben ik meer van de natuur en de beestjes, nu was het in Disneyland. Tijdens de show o.a. onderstaande foto gemaakt. Alle instellingen handmatig en gefotografeerd uit de hand aangezien tussen tig duizend mensen je niet echt andere mogelijkheden hebt. En weinig tot geen tijd om te experimenteren met de instellingen. Ben op zich niet ontevreden over mijn beperkte nabewerking (ook dat is een nieuwe 'stap') maar zou graag willen weten of mensen hier nog andere ideetjes hebben. RAW staat hier.

[ Voor 9% gewijzigd door Bastien op 20-04-2015 19:18 ]

[Toff]

Inspiratie? http://www.ad.nl/ad/nl/55...-van-de-Eiffeltoren.dhtml

[fommes]

BlackLightning schreef op woensdag 18 maart 2015 @ 20:47:
Ik vind de lampen dan wel erg geel licht geven. Binnenkort nog even proberen een middenweg te vinden, want wat warmer heeft ook wel weer wat.

wat dacht je van iets in deze richting? (was nog niet helemaal klaar, maar ben er weer even klaar mee )

ik heb de molen wat prominentere belichting gegeven, zodat hij er wat meer uit staat, het rechter stuk vond ik wat storend (vooral het licht boven die 3 lampjes) dus die heb ik er uit gecropped.

Ook wat fletsere kleuren gebruikt om het een nacht gevoel te geven.

Ben nog niet helemaal tevreden over de crop, misschien morgen weer een poging..

[ Voor 17% gewijzigd door fommes op 01-02-2018 18:36 . Reden: url niet meer geldig ]

[fommes]

Bastien schreef op maandag 20 april 2015 @ 19:08:
Onlangs mijn eerste foto's gemaakt in het echt donker. Doorgaans ben ik meer van de natuur en de beestjes, nu was het in Disneyland. Tijdens de show o.a. onderstaande foto gemaakt. Alle instellingen handmatig en gefotografeerd uit de hand aangezien tussen tig duizend mensen je niet echt andere mogelijkheden hebt. En weinig tot geen tijd om te experimenteren met de instellingen. Ben op zich niet ontevreden over mijn beperkte nabewerking (ook dat is een nieuwe 'stap') maar zou graag willen weten of mensen hier nog andere ideetjes hebben. RAW staat hier.

[afbeelding]

mijn poging:

[ Voor 7% gewijzigd door fommes op 01-02-2018 18:29 . Reden: url niet meer geldig ]

[Luxicon]

Dat ziet er wat mij betreft goed uit.

[fommes]

Thanks luxicon, leuk topic, jammer dat niet meer mensen mee doen

mrc4nl schreef op zondag 01 maart 2015 @ 10:33:
kan iemand deze foto verbeteren, ik weet zelf niet goed wat ik er mee aan moet. het laagstaande licht is mooi maar de rest komt mij nogal grauw over.
[afbeelding]Utrecht centraal by mrc4nl, on Flickr

->raw download

Misschien een beetje een vreemde verhouding, ik wilde graag het voorste bord ook in beeld houden, en de rest eromheen vond ik niet heel interessant, heb hem geprobeerd wat richting het gele ochtendzonnetje te krijgen, zou zo op de ns instagram gezet kunnen worden

[ Voor 6% gewijzigd door fommes op 01-02-2018 18:30 . Reden: url niet meer geldig ]

[mrc4nl]

Bastien schreef op maandag 20 april 2015 @ 19:08:
Onlangs mijn eerste foto's gemaakt in het echt donker. Doorgaans ben ik meer van de natuur en de beestjes, nu was het in Disneyland. Tijdens de show o.a. onderstaande foto gemaakt. Alle instellingen handmatig en gefotografeerd uit de hand aangezien tussen tig duizend mensen je niet echt andere mogelijkheden hebt. En weinig tot geen tijd om te experimenteren met de instellingen. Ben op zich niet ontevreden over mijn beperkte nabewerking (ook dat is een nieuwe 'stap') maar zou graag willen weten of mensen hier nog andere ideetjes hebben. RAW staat hier.

[afbeelding]

Geen idee waarom maar ik krijg m niet geopend, niet in windows niet in lightroom(5.3). te nieuwe camera?

---

hier is nog mijn versie van de brug:

[Flow]

Hier mijn poging. In het origineel zijn wel gigantische hoeveelheden ruis aanwezig en dit kan vast beter weggewerkt worden, maar het gaat om de kleurtjes


@ fommes
Ik vind de kleur van de lucht niet erg mooi zo. Crop is wel goed, alleen iets meer lucht boven de molen zou wel goed zijn, nu wel erg krap.

@mrc4nl
Vind dit wel lekkerder kijken, beetje middenweg van mijn bewerking en die van -Bas qua temperatuur.

[Bastien]

mrc4nl schreef op zondag 03 mei 2015 @ 19:38:
[...]

Geen idee waarom maar ik krijg m niet geopend, niet in windows niet in lightroom(5.3). te nieuwe camera?

7D2 is het. Dus redelijk nieuw maar toch alweer even uit.

fommes schreef op zaterdag 02 mei 2015 @ 23:29:
[...]
mijn poging:

[afbeelding]

Dank! Het leeft wel meer als bij mijn nabewerking, meer diepte en meer kleur. Waar heb jij de nadruk op gelegd om de kleuren en diepte zo op te halen? Nu wil ik dat zelf ook op de rest toepassen natuurlijk.

BlackLightning schreef op zondag 03 mei 2015 @ 23:19:
Hier mijn poging. In het origineel zijn wel gigantische hoeveelheden ruis aanwezig en dit kan vast beter weggewerkt worden, maar het gaat om de kleurtjes
[afbeelding]

Ook jij bedankt! Jouw kleuren wijken wel iets af van de realiteit, het kasteel was roze/paars in de show en jouw nabewerking is meer richting blauw. Maar ook jouw nabewerking is wel meer helderder.

Die grote hoeveelheid ruis viel mij (uiteraard achteraf) ook op. Helaas was dat op de camera niet echt te zien. Leermomentje om toch de ISO niet te ver op te krikken, 6400 bleek een beetje veel. Het is wel redelijk weg te werken zolang ik er maar geen grote poster van wil maken.

[mrc4nl]

Bastien schreef op dinsdag 05 mei 2015 @ 09:08:
[...]
7D2 is het. Dus redelijk nieuw maar toch alweer even uit.
[...]

Op mijn andere pc met nieuwe lightroom versie gaat het blijkbaar wel

Ik vond de foto iets te paars, ik heb de mensen op de voorgrond wat donkerder gemaakt en een 16:10 crop toegepast

[Atomsk]

Mijn poging. Vond het zwart rechts niet zo, dus dat heb ik weggecropped. Misschien is vierkant nog beter. Het blauw van het kasteel wat meer punch gegeven met curves.

[ Voor 34% gewijzigd door Atomsk op 05-05-2015 18:59 ]

[Boost9898]

Dit ziet er wel leuk uit. Hoe kan ik meedoen? (Ik ben nieuw op het Tweakers forum.)

[Hahn]

Eén van de foto's pakken, bewerken, en laten zien. Meer is het niet

[ Voor 3% gewijzigd door Hahn op 11-05-2015 17:30 ]

[Verwijderd]

Ben benieuwd wat mensen hier van kunnen maken, heb het idee dat er wel enige potentie in zit maar heb niet echt concrete ideeën...

Dit is de geheel onbewerkte versie:


RAW origineel (26MB)

[Verwijderd]

GuidoH_Tweakers by Wouter, on Flickr
Wat ik vooral heb gedaan is de foto twee stops optrekken.

[Luxicon]

Dat ziet er goed uit Wout. Ik heb ook wat geprobeerd. Misschien dat dat wat inspiratie kan geven voor mensen die dat beter kunnen.

[Verwijderd]

@Wout: Mooie subtiele bewerking, qua belichting klopt hij zo een stuk beter.

@Luxicon: Wow! Dit maakt het opeens een hele vette plaat als je het mij vraagt. Wat heb je er aan gedaan, als ik vragen mag?

[Verwijderd]

Luxicon heeft aan de clarity getrokken lijkt me.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 12-05-2015 19:26 ]

[Sjekster]

Dat doet wonderen voor metalen objecten

[Bastien]

@mrc4nl en Atomsk: ook dank voor jullie versies. Binnenkort weer wat tijd over dus dan ga ik eens aan de knutsel met o.a. de pogingen van jullie om te kijken wat ik er zelf mee kan in LR (heb iets van 200 foto's van dit event in 20 minuten tijd geschoten dus eerst maar een selectie maken ).

/laat

[Luxicon]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 18:43:
@Wout: Mooie subtiele bewerking, qua belichting klopt hij zo een stuk beter.

@Luxicon: Wow! Dit maakt het opeens een hele vette plaat als je het mij vraagt. Wat heb je er aan gedaan, als ik vragen mag?

Thanks, leuk om te horen. Ik heb met Photoshop de belichting aangepast, de schaduwen zijn minder donker gemaakt, bij de lucht zijn de highlights minder en de kleuren zijn aangepast. Bij de whites is de balans met de blacks aangepast.

[mrc4nl]

[Toff]

Bij de bewerking van Woutoud is de lucht tegen het uitgebeten aan, op mijn monitor. Die van mrc4nl is wazig geworden. Die van Luxicon smaakt mij het best. Op Internet zijn overigens ook mooie foto's van dezelfde scene te vinden.

[CrashOverDrive]

Ook maar eens mijn drop in de bucket doen
Ik ben gek op saturation trouwens Saturation op blauw kan ik nog wel een stuk terugschroeven (wat uitgebeten bij die mast). Maar het idee is duidelijk hoop ik iig.

[ Voor 4% gewijzigd door CrashOverDrive op 12-05-2015 22:29 ]

[Sjekster]

Ook maar een poging gewaagd:

GuidoH bewerking by Marcel Samson, on Flickr

[Toff]

CrashOverDrive schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 22:28:
Maar het idee is duidelijk hoop ik iig.

Het schip is wel erg blauw geworden.

[CrashOverDrive]

Toff schreef op dinsdag 12 mei 2015 @ 23:35:
Het schip is wel erg blauw geworden.

Best wel ja was toch wel ietsiepietsie uitgeschoten met saturation..
Zo dan, stuk subtieler

[Verwijderd]

Opvallend dat eigenlijk alle bewerkingen wat HDR achtigs over zich hebben. Ik vind die van Woutoud zo gek nog niet.

[PdeBie]

Die van Woutoud heeft ook mijn voorkeur inderdaad.
De highlights in het water mogen wat minder, maar niet veel.

Overigens ook prima foto verder. Vind het wel grappig, zo'n modern schip naast zo'n oud pand. Lekker contrasterend.

[Verwijderd]

Geen idee hoe oud het gebouw is, maar zie er persoonlijk eigenlijk niet zo'n contrast in. De boot is uit '64. Is dat modern? Ben niet echt een kenner.

Vind verder de wat extremere bewerkingen wel wat hebben in dit geval. De lucht die een stuk donkerder is maakt het net iets interessanter in mijn ogen.

[PdeBie]

Uit '64? ow hahaha. Zoveel kennis heb ik er van. Dat is niet echt modern nee haha.

Dan is het contrast een stuk minder