[MMO] War Thunder

[MaXeRs]

Phehistyr schreef op zaterdag 01 februari 2014 @ 22:17:
Zo, het is me zowaar gelukt die achievement van dit weekend te halen en ik heb dus de Russische premium P63 verdiend. En dat bleek dus niet de era 3 P-63A-5 te zijn die je ook voor goud kan kopen, maar een era 4 P-63A-10. Dat zou het heel wat moeten schelen als ik straks jets vrij wil gaan spelen.

Same here ,was best te doen met 3x Tier III bf109.
Gisteren rond het middag uur 200+ kills ,weer een leuke aktie van Gaijn.

[Verwijderd]

Wat is jullie ervaring met een premium vliegtuig? Haalt dat wat uit? Een premium account is voor mij geen optie gezien de tijd die ik kan spelen want ik kan meer niet dan wel spelen.

[pingkiller]

Na maanden weer eens war thunder opgestart. Apart dat ze de eerste beaufighter nog steeds niet generfed hebben. Dat ding owned zo hard in T2. Derde potje had ik 11 kills en 0 deaths. Imho moeten ze de guns en/of de maneuverability nerfen.

Maar goed, helaas is de grind in 1.37 nog steeds verschrikkelijk dus war thunder gaat er weer af.

[Phehistyr]

Verwijderd schreef op zondag 02 februari 2014 @ 14:53:
Wat is jullie ervaring met een premium vliegtuig? Haalt dat wat uit? Een premium account is voor mij geen optie gezien de tijd die ik kan spelen want ik kan meer niet dan wel spelen.

Ik heb er wel een aantal dankzij het Ace Advanced Pack dat ik van een vriend voor mijn verjaardag heb gekregen. Het verschilt heel erg per vliegtuig. Sowieso heeft vooral een era 4 premium nut omdat je daarmee elke era efficient kunt onderzoeken. Een era 3 premium heeft al een flinke rp penalty voor jets. Vandaar dat ik blij ben dat die Russische P63 era 4 is.

Aan de andere kant heb je met een premium de mogelijkheid een vliegtuig te krijgen die niet bij de typische speelstijl van een land hoort (de Amerikaanse Spitfire bijvoorbeeld). Ook kan je een lineup versterken (extra era 1 I-153) of een vliegtuig kopen met een enorme funfactor (hallo I-153P!).

Dat een grind lang kan duren is te verwachten met een F2P spel. Zelf beleef ik genoeg lol aan het vliegen zelf zodat ik me daar niet aan stoor. Al zal het wel helpen dat ik tot ongeveer tier 10 was gekomen voor alle landen toen dat hele systeem werd omgegooid.

[Cassius]

pingkiller schreef op zondag 02 februari 2014 @ 16:25:
Na maanden weer eens war thunder opgestart. Apart dat ze de eerste beaufighter nog steeds niet generfed hebben. Dat ding owned zo hard in T2. Derde potje had ik 11 kills en 0 deaths. Imho moeten ze de guns en/of de maneuverability nerfen.

Maar goed, helaas is de grind in 1.37 nog steeds verschrikkelijk dus war thunder gaat er weer af.

Is wel generfed. Van 12,7mm naar 7,7 precise zoals gepland .

[Phehistyr]

De era 3 Mk X heeft de downgrade van de machinegeweren gekregen. De era 2 Mk VIc waar pingkiller het over heeft, heeft nooit machinegeweren gehad.

[Verwijderd]

Phehistyr schreef op zondag 02 februari 2014 @ 19:00:
[...]


Ik heb er wel een aantal dankzij het Ace Advanced Pack dat ik van een vriend voor mijn verjaardag heb gekregen. Het verschilt heel erg per vliegtuig. Sowieso heeft vooral een era 4 premium nut omdat je daarmee elke era efficient kunt onderzoeken. Een era 3 premium heeft al een flinke rp penalty voor jets. Vandaar dat ik blij ben dat die Russische P63 era 4 is.

Aan de andere kant heb je met een premium de mogelijkheid een vliegtuig te krijgen die niet bij de typische speelstijl van een land hoort (de Amerikaanse Spitfire bijvoorbeeld). Ook kan je een lineup versterken (extra era 1 I-153) of een vliegtuig kopen met een enorme funfactor (hallo I-153P!).

Dat een grind lang kan duren is te verwachten met een F2P spel. Zelf beleef ik genoeg lol aan het vliegen zelf zodat ik me daar niet aan stoor. Al zal het wel helpen dat ik tot ongeveer tier 10 was gekomen voor alle landen toen dat hele systeem werd omgegooid.

Bedankt, ik zal eens kijken voor een leuk vliegtuig waar ik bij de Duitsers of Britten verder kan komen. Een Era 4 is niet zo interessant voor mij omdat ik alleen bij de Britten nog maar era 3 vliegtuigen heb.

[Norinco]

Voordat War Thunder het hele systeem omgooide heb ik gespeeld als een malle. Ging mij toen alleen maar om zo snel zoveel als mogelijk vliegtuigen te kopen. Wilde geen slachtoffer worden van langdurige grinds.

[Phehistyr]

Verwijderd schreef op zondag 02 februari 2014 @ 21:20:
[...]


Bedankt, ik zal eens kijken voor een leuk vliegtuig waar ik bij de Duitsers of Britten verder kan komen. Een Era 4 is niet zo interessant voor mij omdat ik alleen bij de Britten nog maar era 3 vliegtuigen heb.

Een specifieke tip voor era 3 Engeland arcade is de premium Mustang. Niet zo wendbaar als een Spitfire, maar erg veel vuurkracht met zijn 4 MkII Hispano's die wat geconcentreerder zijn dan bij de Typhoon. Ideaal als BnZ vliegtuig.

Edit: als je al een heel favoriet vliegtuig hebt, kan je er ook een talisman voor kopen. Qua beloning maak je er dan in feite een premium vliegtuig van. Sinds een vliegtuig geen maximale xp meer heeft, is dit ook weer interessant geworden.

[ Voor 17% gewijzigd door Phehistyr op 03-02-2014 12:18 ]

[MeneerKrab]

die talisman blijft altijd actief?

Gister weer een lange tijd gespeeld was weer uitzinnig leuk. met een blenheim achter een Catalina aan en ook nog een kill halen haha.
Daarna nog een potje gespeeld met mijn nieuwe F4F-4 Wildcat. Eerste kill een yak, raakte mijn vleugel dus gelijk maar weer landen, toen een catalina uit de lucht gesloten. Daarna mezelf in een wespennest gestort, 7 killstreak haha. Ik heb me rot gelachen.

[Phehistyr]

Talisman is inderdaad een permanente upgrade van een vliegtuig. Die 'back-up plane' optie mag je per keer betalen en geeft je de mogelijkheid hetzelfde vliegtuig een tweede keer in te zetten in een potje.

De turrets van een Blenheim zijn inderdaad makkelijk te onderschatten. Ik heb eens een killstreak van 5 gehaald dankzij biplanes die graag achter me bleven hangen.

[Verwijderd]

Zal eens kijken, een talisman is ook wel een idee want een bij de Britten een Mustang is wat lastig omdat ik daar al 5 plaatsen heb (Typhoon, 2 Spitfire en 2 Beaufort) en ik wil het zo wel houden.
Ben ook met de Yanken begonnen en misschien dat ik bij alle drie een talisman koop in era 2 of 3.

[Phehistyr]

Als je al een era 3 lineup hebt, zou ik geen talisman kopen voor era 2. Dat geeft dan gewoon te weinig bonussen voor de hogere era's.

[Verwijderd]

Dan ga ik voor een era 3, heb voorlopig toch geen behoefte aan era 4.

[Indy91]

Verwijderd schreef op zondag 02 februari 2014 @ 14:53:
Wat is jullie ervaring met een premium vliegtuig? Haalt dat wat uit? Een premium account is voor mij geen optie gezien de tijd die ik kan spelen want ik kan meer niet dan wel spelen.

Britten:
Typhoon Mk.1b (gift plane): Mixed bag, ik vind het lastig om ermee te dogfighten. Als je wilt dogfighten, wees dan selectief met het uitzoeken van je tegenstander. Ik gebruik hem meer om op bombers te jagen.
Redelijk tevreden met aanschaf. (++)

Duitlsand:
P-47D Thunderbolt : Heerlijke plane, kan wat incasseren. Vooral de 8x 0.50 caliber MG doet wonderen. Het magazijn is ontzettend groot, dus je kunt kogels blijven sproeien. Omdat het MachineGuns betreft is de reloadtijd maar relatief kort (default reload time maximaal 19 sec.). Redelijk wendbaar en een redelijke stijgsnelheid.
Erg tevreden met aanschaf. (++++)

Wellington: Ik gebruik hem enkel als high alt. bomber op 5.000-6.000 meter hoogte. Omdat het een premium plane betreft stromen de puntjes binnen bij base bombing.
Tevreden met aanschaf. (+++)

Amerikanen:
AM6 Zero: Prima turn figter voor de geringe hoogte en met geringe snelheid. Echter plane is van peperkoek, dus erg kwetsbaar. En zijn guns zijn niet bepaald de sterkste.
Redelijk tevreden met aanschaf (++)


Nog aan te schaffen premiums:
BTD-1 Destroyer: schijnt erg geliefd te zijn als premium plane. Heeft 2.000 lbs bombload met 2 canons. Amerikaanse BF-109 F-4: Ik vind Messerschmits altijd fun om mee te spelen.
Britse Mustang Mk.1: schijnt erg goed te presteren.

[glashio]

En niet te vergeten, de 2 Boomerang's van de britten! Tier 2 premium die prima meegaat in Tier 3. Incombi met de Gift Mustang. 3 Premiums in één pot, heerlijk voor de eagles
_{Met dank aan MaXeRs}

[RobinHood]

Ik heb:
de Russische P-39, heerlijk toestel, vooral door het 37mm kanon in zijn neus. Redelijk wendbaar, beter dan normale Amerikanen, maar Yak's draaien een stuk beter. Leuk toestel om bommenwerpers mee te jagen. Begint zijn nut alleen een beetje te verliezen nu ik vooral era 3 toestellen heb bij de SU.

D.520: Soort Spitfire, maar dan volgens mij nog wendbaarder. Eigenlijk is het gewoon een, voor mijn gevoel, wat kleinere en snellere spitfire met 4 MG's en 2 kanonnen. Prima dingetje dus.

Duitse P-47: nog weinig goede potjes mee gehad, 8x .50 zorgt er wel voor dat zeker bommenwerpers een probleem hebben. Wendbaarheid is typisch Amerikaans, dus ik val er nu voornamelijk bommenwerpers mee lastig. Mijn minst favoriete premium, maar nog wel leuk.

Een I-153P lijkt mij ook nog erg leuk om te hebben, leuk, idioot toestel.

Eigenlijk speel ik vooral met Engeland, Duitsland en de Sovjet Unie. Amerikaanse vliegtuigen vind ik gewoon niet lekker spelen, gezien ik niet heel goed in BnZ ben. De Japanners hebben een paar leuke toestellen, maar de heavy fighters vind ik echt afschuwlijk. Slecht bewapend, totaal niet wendbaar en totaal geen pantser. Een Beau of een D-217 heeft tenminste nog een defitge bewapening + kan aardig mishandeld worden.

[Indy91]

glashio schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 12:48:
En niet te vergeten, de 2 Boomerang's van de britten! Tier 2 premium die prima meegaat in Tier 3. Incombi met de Gift Mustang. 3 Premiums in één pot, heerlijk voor de eagles
_{Met dank aan MaXeRs}

Was de Britse Mustang Mk.1 (era III) niet gewoon een Premium plane?
Volgens mij was de Amerikaanse P-51D- NA (era IV) juist een Gift plane.

Please correct me, if I'm wrong.

[Phehistyr]

VasZaitsev schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 13:09:
Een I-153P lijkt mij ook nog erg leuk om te hebben, leuk, idioot toestel.

Doen, het ding is echt fantastisch. De wendbaarheid in ongeëvenaard voor zijn era, vuurkracht is goed of zeer goed (met raketten). Alleen je bent traag en kwetsbaar. Dus goed op blijven letten op je omgeving is essentieel.

[Floks]

Heren, misschien dame

Ik speel nog regelmatig, uurtje per 2 a 3 dagen en update de playtable, zodra ik een dm krijg, maar heb de tijd eigenlijk niet op de ts bij te houden. Wie heeft zin om mij te helpen of het over te nemen

Floks

[Verwijderd]

Ik dacht kom mij ook eventjes aanmelden hier, na de beta en live versie van world of tanks de alfa versie van world of warplanes gespeeld maar dat was niet echt mijn ding, na een advertentie op facebook War thunder geinstalleerd en vind het heel erg leuk om te spelen.

speelde voornamelijk vroeger flight games met een WW2 setting zoals "Luftwaffe commander" en de IL-2 games en ben sinds eind vorige week actief in war thunder.

vlieg exclusief duitse jagers en hang meer in de BF109 tree dan de FW190 tree, heb gisteren mn eerste Tropische versie vd BF109 vrijgespeeld (tier 3 geloof ik) en heb nu pas het gevoel dat het begint voor mij!
dit mede door de extra cannons die ik onder de vleugels kan monteren (was bij de vorige bf109 ook al, tevens tier 3)

vlieg meestal naar iets van 4000 meter, probeer de eerste bommenwerpers uit te schakelen op die hoogte want die hebben meestal geen fighter escorte bij zich en daarna vlieg ik rond en blijf ik als een roofvogel naar beneden kijken tot ik een aantrekkelijk doel zie en dan duik ik er bovenop om vervolgens weer de hoogte in te vliegen om daarna het kunstje weer opnieuw te doen en daar helpen die extra kanonnen onder de vleugels enorm bij!

speel op t moment alleen nog arcade en daar zijn de verschillen wat minder tussen de vliegtuigen maar laat me niet verleiden tot een turn duel want dat verlies ik met mn 109.

verder hier nog BF109 vliegers op tweakers? mn ingame nick is hetzelfde als hier op tweakers (VivaLaDen)

[Phehistyr]

Ik vlieg flink gevarieerd, maar de era 3 109's behoren ook zeker tot mijn favorieten. Voornamelijk arcade, maar RB gaat me nog niet eens zo heel slecht af.

[Verwijderd]

ja ik had die F versie van de 109 al voorzien van extra cannon pods en toen kwam die tropische versie (ff naam kwijt, tier 3) beschikbaar voor mij en zelfs stock vond ik hem al heerlijk, klom leker snel op hoogte en schakelde er een watervliegtuig mee uit met een paar bursts.

nog even druk vliegen en dan kan ik daar ook extra cannon pods opzetten viel me trouwens wel op dat die p-39 kingcobra ook als een gek kan klimmen zeg! maar ik klim dus en duik steeds op iemand neer, vooral de wat langzamere vliegtuigen zoals de bommewerpers en de lichte toestellen zoals de p-40 en de japanse zero zijn mn favoriete doelen..... die tactiek heet toch BNZ? moet alleen dat zoomen nog even onder de knie krijgen maar heb nog een vraagje :

hoe zit het nu met de munitie? ik gebruik voor de kanonnen air targets munitie en voor de machinegeweren universal munitie, maakt stealth munitie echt zo het verschil? in AB heb je toch een target leader dus dan heb je die tracers in principe toch niet nodig toch?

[MeneerKrab]

Bij stealth zien ze niet direct van welke kant er geschoten wordt.
Met stealth kom ik van van opzij waardoor de tegenstander gauw een bocht maakt en meestal kom ik dan nog weer achter en zijn ze dood.
Met het schieten op armored cars heb ik liever iets met tracers.

[rodie83]

Verwijderd schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 12:18:
ja ik had die F versie van de 109 al voorzien van extra cannon pods en toen kwam die tropische versie (ff naam kwijt, tier 3) beschikbaar voor mij en zelfs stock vond ik hem al heerlijk, klom leker snel op hoogte en schakelde er een watervliegtuig mee uit met een paar bursts.

nog even druk vliegen en dan kan ik daar ook extra cannon pods opzetten viel me trouwens wel op dat die p-39 kingcobra ook als een gek kan klimmen zeg! maar ik klim dus en duik steeds op iemand neer, vooral de wat langzamere vliegtuigen zoals de bommewerpers en de lichte toestellen zoals de p-40 en de japanse zero zijn mn favoriete doelen..... die tactiek heet toch BNZ? moet alleen dat zoomen nog even onder de knie krijgen maar heb nog een vraagje :

hoe zit het nu met de munitie? ik gebruik voor de kanonnen air targets munitie en voor de machinegeweren universal munitie, maakt stealth munitie echt zo het verschil? in AB heb je toch een target leader dus dan heb je die tracers in principe toch niet nodig toch?

Voor wat betreft die tracers: die zijn inderdaad niet zo nodig. Ze nemen in principe ruimte in van een shell die meer schade doet wanneer vergeleken met stealth ammo.

[Phehistyr]

rodie83 schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 12:52:
[...]
Voor wat betreft die tracers: die zijn inderdaad niet zo nodig. Ze nemen in principe ruimte in van een shell die meer schade doet wanneer vergeleken met stealth ammo.

Het tracer-effect neemt een deel van de ruimte in een kogel in, waardoor andere effecten vaak minder sterk zijn. Ik meen dat ook de gewichtsafname door het verbrandde fosfor in het spel gemodelleerd is waardoor de baan van tracers wat anders is. Dit is veel beter te merken bij lagere calibers; voor 7mm neem ik dus eigenlijk altijd stealth. Bij bijvoorbeeld een 37mm shell maakt het weinig uit dat er wat minder explosief in zit, schade doet het toch wel.

Aan de andere kant kan tracer ammo tegenstanders laten schrikken zodat ze domme dingen doen, zoals een draai maken zodat ze zich perfect presenteren. Ook is de Amerikaanse .50 cal API-T enorm effectief in het stichten van brandjes. Bij de P-47 heb je bijvoorbeeld een belt die exclusief die uit dat type bestaat, geeft een mooie lichtshow.

[Norinco]

Als je de verschillende soorten ammo aan klik, zie je de volgorde van welke soort patronen je gebruikt.
Met stealth heb je geen tracer en wat hierboven ook al is aangegeven, heb je dan een patroon die meer schade doet.

[rodie83]

Phehistyr schreef op donderdag 06 februari 2014 @ 13:23:
[...]

Het tracer-effect neemt een deel van de ruimte in een kogel in, waardoor andere effecten vaak minder sterk zijn. Ik meen dat ook de gewichtsafname door het verbrandde fosfor in het spel gemodelleerd is waardoor de baan van tracers wat anders is. Dit is veel beter te merken bij lagere calibers; voor 7mm neem ik dus eigenlijk altijd stealth. Bij bijvoorbeeld een 37mm shell maakt het weinig uit dat er wat minder explosief in zit, schade doet het toch wel.

Aan de andere kant kan tracer ammo tegenstanders laten schrikken zodat ze domme dingen doen, zoals een draai maken zodat ze zich perfect presenteren. Ook is de Amerikaanse .50 cal API-T enorm effectief in het stichten van brandjes. Bij de P-47 heb je bijvoorbeeld een belt die exclusief die uit dat type bestaat, geeft een mooie lichtshow.

Die belt van die P47 - is die nou effectiever dan de stealth belt? Want voor zover ik weet is de stealth belt meestal een combi van AP / API en dat lijkt me in principe altijd een betere keus, omdat de kogels in de belt met tracer gewoon minder schade veroorzaken dan dezelfde kogel zonder tracer.

Qua "psychologisch" effect kan ik overigens wel met je meekomen, maar het is wel nogal persoonsgebonden: de een schrikt van stealth en doet domme dingen, de ander schrikt van tracers en doet domme dingen. Ik zou niet willen stellen dat de ene belt daarin voordeel heeft over een andere belt.

[Phehistyr]

Ik heb het te weinig getest om er zelf iets over te zeggen, maar de Amerikaanse API-T heeft wel die reputatie. Vergeet ook niet dat API ipv alleen AP veel effectiever is. Een vliegtuig dat in de fik staat geeft je meerdere criticals en waarschijnlijk ook de kill. Zeker als je hoog in de lucht zit betekent dat dat je minder last hebt van mensen die achter de tegenstander aan duiken voor een kill steal.

Zelf geef ik ook de voorkeur aan stealth hoor, inderdaad om de tegenstander in het duister te laten van waar ik vandaan kom. Maar bij head-ons merk ik duidelijk dat mensen mij eerder ontwijken als er een oranje lichtspoor op ze af komt.

[Verwijderd]

ok dank jullie wel allemaal! voor de snelle reacties , heb zojuist mijn eerste potjes zonder tracers gespeeld en het is wel enorm wennen hoor! maak ook meer gebruik van de kanonnen in de korte momentjes dat ik het vuur open dan van de mitrailleurs (kanonnen jammen eerder bij mij) maar de visuele hit registratie wordt wat lastiger, ga nu gauw nog meer potjes spelen om te kijken of ik nou echt verschil merk...

ja die lichtshow tracers heb ik regelmatig voorbij zien komen toen ik de BF109 nog op de verkeerde manier vloog (rechte lijnen vliegen en turnen ipv klimmen en duiken) zag ze meestal dan in het rood in vier lijnen voorbij vliegen en dat is wel behoorlijk indrukwekkend haha

[Phehistyr]

Vooral niet te veel vertrouwen op die lead indicator, die geeft alleen aan waar je moet richten om het zwaartepunt te raken bij de huidige koers. Meestal kan je beter voor en iets boven die indicator richten, maar dat verschilt enorm per situatie.

En op Reddit is nu een AMA met de ontwikkelaars van WT. http://www.reddit.com/r/W...ep3/war_thunder_team_ama/

[ Voor 21% gewijzigd door Phehistyr op 06-02-2014 21:38 ]

[RobinHood]

Ik vlieg doorgaans alleen met stealth, alleen mijn DO-217 Heavy's vliegen met air targets in de kanonnen.

Grootste voordeel die ik merk bij stealth is dat aardig wat mensen niet bepaald weten waar het vandaan komt, en daardoor fouten maken, zoals vrolijk rechtdoor vliegen, iets wat ik doorgaans niet heel erg vind. Geen tracers hebben wende heel snel, alleen voor gronddoelen zijn ze nog wel nuttig, maar mijn IL-2's hebben nog tracers in hun kanonnen.

Het allerleukste vind ik nog wel als mensen je vliegtuig onderschatten.B-25's en B-17's die je D.520 niet onder vuur nemen omdat de Typhoon op 600m veel enger is, waardoor ik vrij makkelijk me kan richten op de motoren. Of een LA-5 die denkt mijn Beaufighter/IL-2 eruit te kunnen draaien in een turn-fight, knap ongezond voor die LA

[Phehistyr]

Het is inderdaad apart hoeveel mensen behoorlijk basale fouten maken:
- Een turnfight aangaan met een Chaika
- Meteen duiken en alle energie verliezen zodat ze als eerste uitgeschakeld kunnen worden
- Een keer meegemaakt dat op minder dan 2 km afstand 3 vliegtuigen bijna in een stall gingen hingen om die bommenwerper 1km hoger te raken. Dat was een mooie piñata.
- Gisteren had ik met een maat net een voormalig achtervolger neergehaald toen we vrij rustig links en rechts werden ingehaald door een vriendje en zijn 3 achtervolgers. Dankzij hun tunnelvisie negeerden ze ons volkomen, totdat het te laat was.

Niet dat ik zo fantastisch ben, maar het wordt me vaak wel erg makkelijk gemaakt.

[Cassius]

Mooiste foutje wat ik gehad heb is toen er 4 of 5 man in een rechte lijn op mijn Beau VLC afvlogen, allemaal zonder kanonnen. Ze hebben het niet kunnen navertellen, maar na 5 ladingen stond de Beau helaas wel in lichterlaaie .

Op de tunnelvisie van anderen is vaak heel goed te BnZ'en. Dan zie ik een aantal enemies zo langzaam dezelfde lijn beginnen te volgen achter een friendly aan. Is de kust veilig? Snelheid omlaag, achteraan beginnen en prijsschieten.

[Phehistyr]

Mits je goed kan richten op lange afstand, is het nog niet eens zo héél gek om een head-on met een beau niet uit de weg te gaan. Die piloot zit namelijk enorm kwetsbaar in zijn grote cockpit. Het is me vaak zat gelukt de piloot te snipen en zelf op tijd weg te draaien voordat ik geraakt werd. Hierbij zijn juist machinegeweren leuk omdat je er een flink gebied mee kunt bestrijken. Dit is vooral handig als de beau verder een voordeel in hoogte, snelheid of wendbaarheid heeft.

[Cassius]

De piloot had het wel overleefd, maar het vuur was te ernstig. Zijn gunner maat schreeuwde nog: "Matey, we're not gonna make it!!"

"En zo was het", zei de berg.

---

Je leert inderdaad snel dat je bij een head-on op 1km afstand begint met vuren, hoger of lager afhankelijk van je positie en dan wegduikt voor je kogels kopt.

[Hazeldinho]

heerlijk! gister weer eens (ouderwets) uitgescholden voor cheater! 12 kills en 0 death met mijn FW190A5 wel een arcade battle! ik speel nu sinds 2 dagen met stealth zowel AB als RB. hebben deze shells/bullets ook een ander damage model of is dat verwaarloosbaar in Warthunder?

[RobinHood]

Volgens mij zit er toch wel wat verschil in. Naar mijn gevoel zijn stealthkogels, zeker in 7.7mm en alles wat daarop lijkt, een stuk gevaarlijker dan tracer en ball kogels.

Bij 12.7mm maakt het al wat minder uit, al doet een API behoorlijk "auw", bij 20mm merk ik het verschil eerlijk gezegd niet echt.

Heeft iemand ervaring met de HS.129 met 75mm? De 50mm Me 410 werd al als waanzin gezien, dan moet deze vliegende tank al helemaal zijn, denk ik

Overigens had dat ene Italiaanse monster mij ook wel leuk geleken: een aangepaste bommenwerper met een 102mm kanon in de neus om schepen aan te vallen

[ Voor 33% gewijzigd door RobinHood op 09-02-2014 00:24 ]

[Verwijderd]

zoooo nou voordat ik naar de tier 4 tree ga kwa research heb ik nog even de Focke wulf 190 vrijgespeeld en wat een ding zeg....en wat een vuurkracht, weer een nieuw persoonlijk record met 13 uitgeschakelde vijandelijke toestellen , zitten een boel 20 mm kanonnen in!

[Oxigeon]

Heb me deze game op de PS4 gedownload. Maar snap er eigenlijk de ballen van. Werkt dit eigenlijk hetzelfde als World of Tanks? Je kan met je vliegtuig de map in. Word je neergeschoten ben je af en kun je eventueel met een ander toestel joinen?

[Lointje]

Je hebt een aantal crews per land. Elke crew kan 1 plane tegelijk besturen.
Voor arcade battle wil dit zeggen dat je dus in het begin 4 vliegtuigen hebt per map. Je spawnt in de lucht, je vliegt, schieten/bommen/landen en als je sterft pak je de volgende die je wil spelen. Heb je geen vliegtuigen meer is het potje voor jou afgelopen. Of als één team wint is het potje ook gedaan ongeacht het aantal vliegtuigen je nog hebt. Je kan extra crews kopen zodat je met meer vliegtuigen kan vliegen per map.
Voor realistic battle kies je 1 vliegtuig. Hiermee spawn je op de luchthaven, je stijgt op, vliegt wat langer. Herladen kan ook enkel door te landen op een luchthaven. Sterf je met dat vliegtuig is het potje gedaan. Je rewards zijn wel groter als het je lukt om een vliegtuig neer te schieten dan in arcade.
Verder is het gewoon de bullets in de vijandelijke (rode) vliegtuigen schieten

[MeneerKrab]

Oxigeon misschien is dat handig om even door te nemen:
http://warthunder.com/en/...-game-episodes-1-and-2-en

[Hazeldinho]

Warthunder heeft een ander damage model dan WoT of WoWarplanes, dus geen health bar maar een iets meer realistisch model.... en dat verschilt ook weer welk niveau je vliegt. in RB en FRB heb je soms maar enkele hits nodig om een plane neer te halen. En zet je bijvoorbeeld een duikvlucht in met een russiche bak in AB gebeurt er niks waardoor je fijn verder vliegt, probeer je dit in RB of FRB dan heb je zomaar kans dat je vleugels breken......

[ Voor 11% gewijzigd door Hazeldinho op 10-02-2014 09:58 ]

[Oxigeon]

Weer wat wijzer geworden hier. Vanmiddag/vanavond nog maar eens proberen dan. Eens kijken of het me dan wat meer kan boeien.

[RobinHood]

Ik speelde eerder altijd WoT, maar sinds een paar maanden WT, en ik ben vrij snel gewend aan het systeem wat WT gebruikt, namelijk realistischere schade en realistische afstanden.

Als je bij WoT op een onbelangrijk/ minder belangrijk onderdeel schiet, bijv. een spatbord of bij een KV-5 het radioman koepeltje, kun je in theorie een tank nog oneshotten.

Als je in WT op een minder belangrijk onderdeel schiet, dan doe je gewoon niet zoveel schade. Op de romp van een B-17 schieten is daarom niet heel erg nuttig, je schakelt misschien een paar gunners uit, maar wil je een bommenwerper snel neerhalen, dan moet je je storten op de cockpit, motoren en vleugels.

[Oxigeon]

Gisteren dan een paar potjes gespeeld. Heb ondertussen 350XP in level 2 te pakken. Kan het kloppen dat ik steeds dezelfde map speel? Heb ook 1 singleplayer map gespeeld, maar de XP die je daarvoor krijgt is me eigenlijk te weinig. Beste is dus gewoon multiplayer.

Van die hele research tree snap ik werkelijk geen ruk. Handig dus dat ze je dat uitleggen ingame. Moet me toch eens echt gaan inlezen. Heb ondertussen bij het bereiken van level 2 ook de duitsers vrijgespeeld.

[Lointje]

Ik weet niets over de PS4 versie maar op de pc versie heb je toch een aantal verschillende mappen. Ook is het soms ground targets afmaken en andere keren moet je landen en airfields innemen. Met een hoger level komen er wel andere mappen bij dacht ik.
Dus waarschijnlijk had je gewoon wat pech met het random systeem.

De aangepaste tech tree is wel een stuk onduidelijker dan het oude systeem vind ik. Je krijgt nu research points per potje, zowel globaal om vliegtuigen te unlocken als met de vliegtuigen waarmee je gevlogen hebt (voor deze upgrades te geven). Als je een vliegtuig geresearched hebt, kan je hem kopen en toevoegen aan je lineup.

[Phehistyr]

Oxigeon schreef op dinsdag 11 februari 2014 @ 08:33:
Gisteren dan een paar potjes gespeeld. Heb ondertussen 350XP in level 2 te pakken. Kan het kloppen dat ik steeds dezelfde map speel? Heb ook 1 singleplayer map gespeeld, maar de XP die je daarvoor krijgt is me eigenlijk te weinig. Beste is dus gewoon multiplayer.

Van die hele research tree snap ik werkelijk geen ruk. Handig dus dat ze je dat uitleggen ingame. Moet me toch eens echt gaan inlezen. Heb ondertussen bij het bereiken van level 2 ook de duitsers vrijgespeeld.

Persoonlijk level 2 dan denk ik? Het kan kloppen dat je in het begin met alleen reserve planes op dezelfde kaart vliegt. Deze kaart heeft alleen 'zachte' gronddoelen en andere biplanes. Wees maar niet bang, zodra je beter wordt en betere vliegtuigen krijgt ga je meer variatie in de maps krijgen.

[Oxigeon]

Ja ik heb op dit moment alleen maar reserve planes. En volgens mij zijn de tegenstanders allemaal hetzelfde. Want heb het idee dat ze even snel als mij vliegen. Als ik de pook omhoog doe kom ik ze zelfs wat dichterbij. Dacht persoonlijk al dat ik dmv ranken in andere "missies" terecht kom.

Ga nu eens ff kijken hoe die tech tree in zijn werk gaat. Tech weergeeft ook een of ander blauw flesje. Als kan ik nergens zien hoeveel van die blauwe flesjes ik heb.

[Phehistyr]

Je krijgt RP (research points), wat eigenlijk gewoon XP is. Die RP gaat naar het vliegtuig dat je op dat moment geselecteerd hebt om te onderzoeken. Alleen vliegtuigen waarvan je de voorgaande vliegtuigen al hebt gekocht zijn beschikbaar om te onderzoeken. Daarnaast is er een minimum aantal vliegtuigen dat je nodig hebt uit één era, voordat je in de volgende era kunt onderzoeken. Als je met meer dan 1 era verschil een vliegtuig wil onderzoeken (bijvoorbeeld een nieuwe era 3 met een era 1) dan krijg je niet de volledige RP die je hebt verdient.

Dat is eigenlijk het hele vrijspelen van vliegtuigen in een notendop. Daarnaast heb je ook nog upgrades voor je vliegtuigen die je vrij kunt spelen. De volgorde waarin je dat kunt doen kan je ook aangeven. De benodigde RP krijg je door met het betreffende vliegtuig te vliegen.

Die eerste map is fijn om een beetje te wennen aan het spel. Als je te goed bent (vrijwel altijd in de top 3 eindigt) zal je niet lang in die map kunnen blijven. Er wordt vooral gekeken naar het beste vliegtuig die je in je lineup hebt en een beetje naar je prestaties.

[ Voor 12% gewijzigd door Phehistyr op 11-02-2014 11:17 ]

[Hazeldinho]

Als je net begint zou ik voor de russen kiezen! zij hebben standaard 4x een MG in hun vliegtuig. Deze MG schiet ook nog eens heel snel waardoor je letterlijk je tegenstander kapot kan sproeien

[Phehistyr]

Die 'snelle' MG zit volgens mij alleen in de Chaika's, niet de reserve die je in het begin hebt. Maar hij is al net bezig, de extra landen speel je vrij met je eerste persoonlijke levels. Maar als je echt helemaal opnieuw net begint zijn de russen zeker de betere keuze; na je allereerste battle krijg je namelijk een premiumvliegtuig van het land waarmee je hebt gespeeld. En voor de russen is dat dus zo'n Chaika. Veruit mijn favoriet in era 1.

[Oxigeon]

Helaas heb ik de russen nog niet tot mijn beschikking. In level 1 had ik geloof ik alleen de britten en in level 2 heb ik de duitsers vrij gespeeld. Bedankt voor de info. Weet nu teminste dat als je in vliegtuig A vliegt je RP krijgt voor vliegtuig A en niet voor vliegtuig B

[Phehistyr]

Voeg me maar toe als je wil. Samenspelen is leuker en ik kan je nog wat tips geven. Zelfde naam als hier links staat.

[Oxigeon]

Phehistyr schreef op dinsdag 11 februari 2014 @ 11:40:
Voeg me maar toe als je wil. Samenspelen is leuker en ik kan je nog wat tips geven. Zelfde naam als hier links staat.

Zal dat vanavond eens doen. Speel wel meestal pas zeer laat en zoals ik eerder al gemeld heb, op de PS4

[Phehistyr]

Oh, er is nog geen crossplay tussen pc en ps4, dus elkaar toevoegen wordt dat een beetje lastig.

[Oxigeon]

Phehistyr schreef op dinsdag 11 februari 2014 @ 11:57:
Oh, er is nog geen crossplay tussen pc en ps4, dus elkaar toevoegen wordt dat een beetje lastig.

Dan kunnen we ons helaas nog niet toevoegen

[Indy91]

Ik heb een vraag met betrekking tot matchmaking in AB indien je een Squad zit.

Een aantal vrienden heeft slechts era 2 vliegtuigen. Ikzelf heb bij meeste naties era 3 vliegtuigen. Bij slechts één natie (USA) heb ik zowel era 2 als era 3 vliegtuigen.

Indien een vriend die enkel era 2 vliegtuigen heeft, een Squad host, krijgen wij dan in AB te maken met zwaardere tegenstanders (era 3 en 4) omdat ik in mijn line-up heb zowel era 2 als era 3 vliegtuigen heb zitten?

[Phehistyr]

Ja, er wordt gekeken naar het beste vliegtuig in de hele squad. Daarom is het maar beter om je line-up wat te downgraden. En dat kan gratis als je crew al getraind is voor het oudere vliegtuig. Een heleboel mensen lijken dat niet te beseffen om de één of andere reden.

[ Voor 37% gewijzigd door Phehistyr op 11-02-2014 12:37 ]

[Indy91]

Bedankt voor je snelle reactie.

Dan moet ik inderdaad bij squadplay mijn 2 Premiums (BTD en USA Bf109) zolang ff downgraden naar reeds vrij gespeelde planes in era 2.

Dus als ik het goed heb begrepen kost me dit slechst éénmaal retrainingskosten indien ik in de toekomst constant switcht tussen dezelfde era 3 en era 2 vliegtuigen.

[ Voor 4% gewijzigd door Indy91 op 11-02-2014 12:50 ]

[Lointje]

Elke crew onthoudt met welke planes hij "kan vliegen" (waar je hem ooit voor getrained hebt). Dus naar die planes kan je kosteloos terugswappen voor die crew. Dus normaal kan je helemaal kosteloos terug naar reserves / lagere tiers om samen te spelen met vrienden die minder ver zitten (of als je nog eens zonder cannons wil vliegen ). Wil je echter op bepaalde crews toch met een ander low-level vliegtuig vliegen moet je de trainingskost éénmaal betalen voor die crew.
Gewoon zorgen dat als hij tier 2 is, dat jij ook enkel tier 2 planes neemt (of lager).

[RobinHood]

Eergister ofzo even voor mijn pa gespeeld met reserve en era 1 Russische toestellen, dat waren heel veel kills

Stealth kogels + raketten op de witte Chaika en sproeien maar Dat was dus echt easy-mode voor mij, misschien moet ik dat eens vaker gaan doen, best gezond voor mijn K/D ratio, 1 op 10 halen

Gister ook een heerlijk potje in de Beaufighter met 6x .303 gehad, 7 kills vrij snel achter elkaar, die dingen zijn echt monsters als je stealth-shells in de 20mm's doet. De eerste Beau komt ook nog prima mee in era 3,

De HS.129, zonder 75mm, bevalt mij ook wel, een wat snellere maar minder wendbare IL-2 voor mijn gevoel.

En de Yak-9 met het 40mm+ kanon in de neus is ook echte waanzin. Dat ding vuurt vrij snel, en oneshot de meeste vliegtuigen, soort Kingcobra, maar dan wendbaarder.

[Phehistyr]

VasZaitsev schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 10:19:
Stealth kogels + raketten op de witte Chaika en sproeien maar Dat was dus echt easy-mode voor mij, misschien moet ik dat eens vaker gaan doen, best gezond voor mijn K/D ratio, 1 op 10 halen

Als je dat te vaak doet wordt je uiteindelijk standaard bij tegenstanders die ruim een era hoger zijn ingedeeld. Maar het sealclubben is vaak wel hilarisch. De premium Chaika en i-16 met kanonnen zijn in dat opzicht trouwens ook heel leuk, met bijkomend voordeel dat mensen je meestal flink onderschatten.

[RobinHood]

Hmm, wel een goed systeem om het sealclubben tegen te gaan. In WoT heb je zoiets volgens mij niet, blijf me verrassen over WT, in positieve zin.

[Floks]

Floks schreef op woensdag 05 februari 2014 @ 15:00:
Heren, misschien dame

Ik speel nog regelmatig, uurtje per 2 a 3 dagen en update de playtable, zodra ik een dm krijg, maar heb de tijd eigenlijk niet op de ts bij te houden. Wie heeft zin om mij te helpen of het over te nemen

Floks

nogmaals de bovenstaande vraag!

Zal trouwens een playtable toevoegen voor de ps4 als daar behoefte aan is

[JanGTR34]

Heey ik dacht laat ik mij ook even melden. Heb al vrij lang een wt account maar nog niet in de live servers gespeeld. Vliegtuigen is niet echt mijn interesse. Zit zelf nu sinds een maand ofzo in de cbt (2e wave) helaas ga ik er niks over vertellen omdat ik geen risico wil lopen ik kan wel zeggen natuurlijk dat ik het erg leuk vind en daar wou ik het bij laten.

Zelf heb ik ook wot closed beta gedaan en ook bijna 5k battles gedaan in live maar die game word in mijn ogen compleet weggevaagd door cbt gf.

Ik was echter benieuwd omdat op wt het al requested is om een dutch forum section te maken of er ook andere tank freaks zijn die dit willen gaan spelen omdat ik alleen maar airplanes lees tot nu. Wat ik ook wel begrijp. Ik heb overigens niet alle berichten gelezen. Fellow tankers ik hoor graag van jullie.
Groetjes jan

[RobinHood]

Floks schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 22:43:
[...]


nogmaals de bovenstaande vraag!

Zal trouwens een playtable toevoegen voor de ps4 als daar behoefte aan is

Hmm, ik zou wellicht wel wat kunnen schrijven in de TS, weet er ondertussen wel iets vanaf

Maar, wat hulp kan welkom zijn, ik vlieg namelijk alleen maar arcade, en zit nog maar in Era 3 met de landen waarmee ik speel.

[Floks]

zit ook te wachten op de tanks, maar ga niet een packkopen voor veel euros (50)
Wacht gewoon tot de beta open is.
heb wel genoeg gold klaar staan voor de tanks.

[JanGTR34]

Gold klaar staan voor tanks? Kan je ook tanks researchen voor gold of alleen modules? Hoe werkt zoiets bij de airplanes dan?

[JanGTR34]

Trouwens ik heb dit niet gedaan maar t goedkoopste pakket voor beta acces is 25€ +- alles wat je daarvoor moet doen is met een creditcard betalen met russisch geld. Gewoon rechtboven bij de site de russiche vlag aanklikken. nogmaals ik hen het zo zelf niet gedaan kwam er via iemand anders achter dan krijg je het t34 stock pakket

Je kan zo ook goedkoper aan gold komen.

[ Voor 6% gewijzigd door JanGTR34 op 12-02-2014 23:50 ]

[Phehistyr]

Floks schreef op woensdag 12 februari 2014 @ 22:43:
[...]


nogmaals de bovenstaande vraag!

Zal trouwens een playtable toevoegen voor de ps4 als daar behoefte aan is

Ik heb mogelijk ook wel interesse; ik ben inmiddels erg ervaren in arcade en ben begonnen met de eerste stapjes in RB. Verder lees ik toch al veel bij op andere fora dus ik denk aardig op de hoogte te zijn.

[Norinco]

Gold kopen, dat heb ik gedaan bij WoT. Daarna zoveel veranderingen geweest in WoT, waar ik het gevol van kreeg dat ik werd bedonderd.

Dus daar trap ik niet meer in. Het enige goud wat ik heb in WT is wat werd gegeven bij het begin en wat je af en toe kan winnen bij events.
Ook WT doet veranderingen waarvan ik vind dat het spel naar beneden wordt gehaald.

En praten over Closed Beta, er zijn al zoveel filmpjes te vinden op youtube met commentaar waar je al genoeg info kan vinden/zien over de tanks.
Het geen wat ik zag over de tanks, ik denk dat veel spelers in het begin de details e.d. super vinden, maar dat ze vrij snel dood zijn in de tanks. Je moet toch meer voorzichtig spelen in tanks.
Pushen, schieten (raak schieten dan wel) en killen zoals in WoT zit er nu in closed beta niet in.

[rodie83]

Norinco schreef op donderdag 13 februari 2014 @ 14:17:
Gold kopen, dat heb ik gedaan bij WoT. Daarna zoveel veranderingen geweest in WoT, waar ik het gevol van kreeg dat ik werd bedonderd.

Ik heb in War Thunder twee keer goud gekocht, en daar laat ik het nu ook bij. Niet omdat ik het spel niet waardeer, maar simpelweg omdat ik de prijs voor ingame gold eigenlijk te hoog vind. Ik wil best wat geld uitgeven aan m'n lol, maar War Thunder is wel een érg diepe sink voor de portemonnee.

Voor 100(!) euro (jajajaja ik weet dat het ook voor 70 in roebels zou kunnen) kan je eigenlijk helemaal niet zoveel kopen. Als je alle 7 crews zou willen maxxen op slechts 1 land heb je aan 25k al niet genoeg, ook kan je van die 25k niet alle premium planes kopen. Al met al, als je begint met War Thunder en je alles via gold zou willen kopen ben je een eurootje of 500-600 kwijt denk ik. En dat is slechts met planes. Met tanks kan je dat bedrag waarschijnlijk rustig verdubbelen. Nogal veel geld voor gewoon een spelletje.

[Phehistyr]

Ik kan de packs met korting zeker aanraden, maar verder zal ik er ook geen geld in stoppen. Aan de andere kant hoef je ook echt niet álles te kopen om het de moeite waard te maken. Dankzij mijn ace advanced pack heb ik de leukste premiumvliegtuigen kunnen kopen als ze in de aanbieding waren, een paar crews zijn significant sterker en ik heb toch twee maanden aardige voortgang kunnen maken dankzij het premium account. Als die tijd straks op is heb ik toch genoeg vrij gespeeld om veel lol te halen uit het vliegen zelf.

[MRCL]

Ik heb al wel wat gevlogen maar zit eigenlijk ook op de tanks te wachten. Vind 50 euro voor die packs ook te duur, zeker voor een bèta. Voor 25 euro wordt het wel een stuk verleidelijker, ik vraag mij alleen af hoe lang het nog zal duren voordat we met z'n allen los kunnen gaan.

[Norinco]

Ach ik denk dat het advies van Phehistyr eigenlijk het beste is. Wachten totdat het via Steam in de sale is en dan kopen. Tenminste als je wilt kopen.
Heb er ook over zitten twijfelen, vind de Boomerangs wel erg leuk en verder de britse P-51.
Maar toen WT de zaak helemaal overhoop haalde met de indeling van trees, was dat voor mij voldoende redenen om niet te kopen.

Verder ben ik zeer benieuwd hoe de gameplay wordt met ground forces. Als ik zie dat je toch vrij snel dood bent in een tank. Maar ik denk dat je heeeeeel terughoudend moet spelen. Diegene die als eerste gaat, gaat dan als eerste dood. Als je dat voldoende heb mee gemaakt, krijg je ontzettende camp battles. Iets waar ik niet op zit te wachten.

[knuf]

hoi tweakers.
ik speel war thunder en tijd,nu was 2 dagen geleden en update.na de update krijg ik de melding,
shell execute.ex.nu heb ik hem deinstallert en dan wer installert.de zelfte melding.
kan iemant helpen

[Hazeldinho]

spelling?

[knuf]

sorry

[Floks]

via steam of een losse install?

[MaXeRs]

MRCL schreef op donderdag 13 februari 2014 @ 17:04:
Ik heb al wel wat gevlogen maar zit eigenlijk ook op de tanks te wachten. Vind 50 euro voor die packs ook te duur, zeker voor een bèta. Voor 25 euro wordt het wel een stuk verleidelijker, ik vraag mij alleen af hoe lang het nog zal duren voordat we met z'n allen los kunnen gaan.

Volgens de ontwikkelaar kunnen we vanaf mei met de tanks gratis rollen.

[knuf]

via steam

[McGryphon]

Ik speel nu ook al eventjes, ongeveer een week volgens mij. Niet bijgehouden
Heb me redelijk op de Britten gestor: Mijn squad bestaat nu uit Spitfires Mk. I, IIa en IIb, een Hurricane Mk. II, en een Blenheim
Die Blenheim wordt zodra ie researched is vervangen door een Wellington, zo nuttig is ie niet meer als er overal bf109's, Spitfires, Hurricanes, LaGGs en Yak-9's vliegen
Denk dat ik de komende paar potjes met name ga proberen mijn IIb te upgraden, die 20mm's helpen toch best wel, zeker tegen bommenwerpers

Overigens word ik wel moe van al die mensen die blijven roepen dat het pay2win is en daarom een slecht spel. Pay2win is het iig in Arcade alleen als je zo beroerd vliegt dat je aan 5 vliegtuigen niet genoeg hebt voor een missie... En dat is meestal toch echt 100% je eigen schuld. Enige dat ik verder kan bedenken als voordeel daarvan is dat je een wat groter squadron kan hebben om de meest geschikte vliegtuigen vaker te kunnen kiezen, maar ik heb eigenlijk nog nooit het idee gehad dat mijn squadron ontoereikend is

[ Voor 33% gewijzigd door McGryphon op 15-02-2014 20:12 ]

[Lointje]

Ik denk dat ze vooral roepen dat het pay2win is omdat je op hogere levels (tier 3) toch enorm moet farmen voor lions (en research?) om vliegtuigen te kunnen kopen en een crew in te steken? En dat kan je met echt geld wel boosten. Tot en met tier 2 merk je daar wel minder van vind ik en dat maakt het wel leuk.

Verder ben ik er wel mee akkoord dat premium airplanes weinig uitmaakt tov iemand met gewone planes qua skills. Crews upgraden helpt ook wel een beetje maar verricht ook geen wonderen. Ik heb al vaak bovenaan gestaan zonder premium etc... Het ligt vaker aan de piloot dan aan het vliegtuig Het spel is dus perfect speelbaar en genietbaar zonder er geld (of veel geld) in te steken.
Soms zal je eens al je 5 planes verliezen in één potje maar dat is als je speelt gelijk ik en airfields gaat cappen terwijl er 10 rode boven je hoofd vliegen ^^

@knuff -> geen idee eigenlijk. Ik zou herinstall aanraden maar dat heb je al geprobeerd. Misschien ergens settings dat je kunt resetten of verwijderen? Krijg je het al bij het oproepen van de launcher, of pas als je het spel zelf induikt?

[ Voor 12% gewijzigd door Lointje op 17-02-2014 07:52 ]

[dudee]

Vind het super leuk spel maar het farmen staat mij inderdaad flink tegen, heb al een tijdje geen nieuwe vliegtuigen meer unlocked wat erg jammer is.

[Cassius]

Waarom is de Vc/trop ineens 3x zo duur als de Vb/trop of de IX? #zinloosfarmen .

[Brik]

Heeft er iemand een lijst met wat voor geschut je welke ground unis kan killen? Weet nooit hoeveel lb ik op welke boot/tank moet gooien. Tevens kwam ik er laatst achter dat je ook gewoon light pillboxes met de gun van je b25 bomber kan slopen!

Airbase slopen, is dat de AA er omheen bombarderen of kun je ook gewoon bommen op de airstrip droppen? Ik vind high alt bombing echt lastig (op pillboxes, en al zeker op tanks!), heb altijd een grote afwijking. Je gebruikt die 2e bewegende corssair bij bomben toch en niet die fixed in het midden?

Nadeel van bomben is wel dat ik steeds meer RB speel ipv AB, dan is 3 bommetjes van 1000 lb droppen en weer terug vliegen om te reloaden wel een lange missie!

[ Voor 9% gewijzigd door Brik op 17-02-2014 10:18 ]

[IFoldAces]

Cassius schreef op maandag 17 februari 2014 @ 10:01:
Waarom is de Vc/trop ineens 3x zo duur als de Vb/trop of de IX? #zinloosfarmen .

Vc/trop heeft 4x20mm in plaats van 2x20mm (Ik heb geen idee waarom.. Meer firepower.. meer Research?)
Zinloos farmen vind ik dan weer niet Ik schiet toch liever met 4x20mm die doen toch wat meer damage

[rodie83]

McGryphon schreef op zaterdag 15 februari 2014 @ 19:49:
Ik speel nu ook al eventjes, ongeveer een week volgens mij. Niet bijgehouden
Heb me redelijk op de Britten gestor: Mijn squad bestaat nu uit Spitfires Mk. I, IIa en IIb, een Hurricane Mk. II, en een Blenheim
Die Blenheim wordt zodra ie researched is vervangen door een Wellington, zo nuttig is ie niet meer als er overal bf109's, Spitfires, Hurricanes, LaGGs en Yak-9's vliegen
Denk dat ik de komende paar potjes met name ga proberen mijn IIb te upgraden, die 20mm's helpen toch best wel, zeker tegen bommenwerpers

Overigens word ik wel moe van al die mensen die blijven roepen dat het pay2win is en daarom een slecht spel. Pay2win is het iig in Arcade alleen als je zo beroerd vliegt dat je aan 5 vliegtuigen niet genoeg hebt voor een missie... En dat is meestal toch echt 100% je eigen schuld. Enige dat ik verder kan bedenken als voordeel daarvan is dat je een wat groter squadron kan hebben om de meest geschikte vliegtuigen vaker te kunnen kiezen, maar ik heb eigenlijk nog nooit het idee gehad dat mijn squadron ontoereikend is

Als je die Blenheim wil vervangen voor een Wellie moet je 'm maar vervangen om 1 reden en dat is de maximale bombload. De Blenheim is sneller en steviger en voor het geschut hoef je ook zeker geen Wellington te nemen

Bovendien, als je 'm neemt, een tip: Op de wat lagere tiers (1 en 2) zit het overgrote deel van de fighters op low alt. met elkaar te turnfighten. Met je Wellington dan high alt. gaan bomben is over het algemeen goed te doen. In tier 3 en daarboven vliegt iedereen algemeen wat hoger en is de Wellington daardoor een sitting duck.

Als je in T3 of daarboven met de Britten toch graag wil bomben kan je beter één van je fighters uitrusten met bommen, dat is voor het uitschakelen van tanks praktischer. Basebomben kan je vanaf T3 beter overlaten aan Yer's of B17's.

[ Voor 17% gewijzigd door rodie83 op 17-02-2014 10:51 ]

[Norinco]

Verder duurt het een eeeeeeuwigheid in tier 1 en 2 om op hoge hoogte te komen voor een bommewerper. Met tier 3 gaat dat al een stuk makkelijker.
En veelal gaan de meeste in tier 1 en 2 voor de airkills, zeker beginnende spelers. Later komern ze er achter dat de zware bommenwerpers de battle snel verkorten als ze gaan basebomben.
Maar moet toch zeggen dat er maar weinig spelers zijn die voor high altitude bombers gaan.

[MeneerKrab]

Blenheim is leuk en zou ik ook alleen vervangen voor de bomload.
Laatst 4 kills gehaald met de blenheim waaronder 1 catalina. schieten met frontgun, langszij vliegen, dan gaat de neusturret ook mee knallen en nog even de turret achterop. Dat 3x gedaan en hij ging naar benee.

Op youtube staat er nog een filmpje van 9 kills met een blenheim dacht ik.

[rodie83]

Norinco schreef op maandag 17 februari 2014 @ 13:04:
Verder duurt het een eeeeeeuwigheid in tier 1 en 2 om op hoge hoogte te komen voor een bommewerper. Met tier 3 gaat dat al een stuk makkelijker.
En veelal gaan de meeste in tier 1 en 2 voor de airkills, zeker beginnende spelers. Later komern ze er achter dat de zware bommenwerpers de battle snel verkorten als ze gaan basebomben.
Maar moet toch zeggen dat er maar weinig spelers zijn die voor high altitude bombers gaan.

Dat is ook het grote nadeel van arcade. In T1 en T2 zijn de meeste toestellen gewoon nog zwak te noemen, zowel qua performance als bewapening. Dat betekend dat het vanuit researchpoints bekeken een slecht plan is high alt. bombers te pakken: je bent lang onderweg én het risico dat die bomber je te grazen neemt is best aanwezig. Het is in T1 en T2 dan simpelweg effectiever om dan maar gewoon fighters neer te schieten en het potje eventueel te verliezen.

Het is een leuke game opzich, maar ik vind wel dat Gajin zich beter moet gaan afvragen hoe het zit met de balans en speelmodi en wat ze daaraan kunnen doen. Vanuit mijn optiek zijn er wel een aantal dingen:

- Potje winnen? Meer punten krijgen (bonuspercentage op totaal RP bijvoorbeeld)
- Potje verliezen? Minder punten krijgen (minuspercentage op totaal RP bijvoorbeeld)
- Succesvolle (c.q. planes met kills / groundkills / basedamage) planes neerschieten? Meer punten krijgen (bonuspercentage op standaard waarde bijvoorbeeld), waarbij je basedamage en groundkills wellicht hoger kan waarderen;
- Potje vroegtijdig verlaten? Dik minuspercentage invoeren.
- Meer/sowieso AA om de minibases heen en eventueel AI planes in de lucht bij de minibases
- Airfield unkillable maken
- Progressief maken van de maps: pas na succesvol bombarderen van minibase 1 kan minibase 2 gebombardeerd worden (beetje de aanpak die BF4 heeft in speelmode rush)
- Niet de teams exact dezelfde opdracht geven, maar meer naar een verdedigen/aanvallen model toe (ook zoals in BF4 / rush)
- Ticketsysteem afschaffen in groundstrike maps en winst afhankelijk maken van succesvol aanvallen/verdedigen
- Ook in arcade, net zoals in sommige events, het gebruik van planes beperken tot wat er in die maps/scenario's aan de hand was.

En zo kan ik nog wel even doorgaan. Gelukkig is het een spel in constante ontwikkeling en kunnen ze nog allerlei kanten op, maar ik denk dat ze wel wat meer hun best moeten gaan doen om op lange termijn het spel écht boeiend te houden.

[ Voor 3% gewijzigd door rodie83 op 17-02-2014 15:33 ]

[Lointje]

Akkoord met bijna alles :-) Ook terug iets meer lions per win en een spelmodus waarbij je enkel moet dogfighten en het spel stopt als iedereen dood is (en de idlers al een minuut niet gespawned hebben). Bij groundforce idem: enkel indien ofwel alle groundtargets dood zijn ofwel alle planes zoals vroeger.

Gisteren twee kameraden nog eens geïntroduceerd in war thunder (referal link vergeten bedenk ik net). Dus op tier 1 gespeeld waarvan de helft reserves. Geniaal leuk eigenlijk. Dogfights zijn veel langer gezien er geen cannons zijn, door mijn expert crews was het maar 10s herladen max. Ik stond ook elk potje bovenaan, gezien iets meer ervaring waar te schieten. Maar mijn kameraden stonden ook altijd in de top 5 van het team en zij hadden enkel reserves en nog nooit gespeeld.
Kreeg ik alsnog 6k lions per potje. Ik moet zeggen, het is toch een leuke verademing van tier 3/4 om af en toe eens te doen. ^^

[Phehistyr]

Cassius schreef op maandag 17 februari 2014 @ 10:01:
Waarom is de Vc/trop ineens 3x zo duur als de Vb/trop of de IX? #zinloosfarmen .

Ooit was die overpowered, waardoor Gaijin de kosten heeft verhoogd. Na de nerf is men dat weer 'vergeten' terug te draaien. Komt wel vaker voor, hetzelfde is met die premium La 5FN van de Duitsers gebeurd.

rodie83 schreef op maandag 17 februari 2014 @ 15:31:
[...]
Het is een leuke game opzich, maar ik vind wel dat Gajin zich beter moet gaan afvragen hoe het zit met de balans en speelmodi en wat ze daaraan kunnen doen. Vanuit mijn optiek zijn er wel een aantal dingen:

- Potje winnen? Meer punten krijgen (bonuspercentage op totaal RP bijvoorbeeld)
- Potje verliezen? Minder punten krijgen (minuspercentage op totaal RP bijvoorbeeld)

Dit gebeurt al. Het is alleen niet zo zichtbaar weergegeven in de resultaten.

[Cassius]

Vergeten terug te draaien mijn derrière ... heb ik dat vliegtuig eindelijk vrijgespeeld moet ik echt nog 40-50 potjes gaan grinden (na 5 potjes gemiddelde gepakt) om erin te vliegen (kopen + squad training). Ik leg het even weg, Rust en Dota zijn vermaak genoeg - dit werkt te demotiverend .

[Indy91]

rodie83 schreef op maandag 17 februari 2014 @ 10:44:
[...]
Als je in T3 of daarboven met de Britten toch graag wil bomben kan je beter één van je fighters uitrusten met bommen, dat is voor het uitschakelen van tanks praktischer. Basebomben kan je vanaf T3 beter overlaten aan Yer's of B17's.

Met een BTD-1 valt in T3 anders ook nog prima te Basebomben.

Ik vlieg naar zo'n 6500-7000 meter hoogte naar de dichtsbijzijnde Base, en ben nog altijd eerder daar dan de Welli's, B25's, B17's en Yer's. Start dan vervolgens duikvlucht naar zo'n 6000 m, drop mijn lading (2 x 1000lbs) en na een paar seconden zit ik weer op 6500 meter hoogte.

[rodie83]

Indy91 schreef op dinsdag 18 februari 2014 @ 13:54:
[...]

Met een BTD-1 valt in T3 anders ook nog prima te Basebomben.

Ik vlieg naar zo'n 6500-7000 meter hoogte naar de dichtsbijzijnde Base, en ben nog altijd eerder daar dan de Welli's, B25's, B17's en Yer's. Start dan vervolgens duikvlucht naar zo'n 6000 m, drop mijn lading (2 x 1000lbs) en na een paar seconden zit ik weer op 6500 meter hoogte.

Tuurlijk kan dat ook, maar zoals al gesteld is de maximum bomb load van genoemde bombers wel wat groter. Kan je er eerder zijn, maar je hebt wel veel meer passes nodig om iets kapot te krijgen. En als je niet zoveel punten in reload hebt ben je per pass zo een minuutje kwijt.

[MeneerKrab]

Net weer lekker wezen gamen. Echt leuk als mensen last hebben van tunnelvisie. Een Ju88 en blenheim gingen rap neer door mijn russische P39. Toen de teller op 7 kills stond werd dat het einde van mijn vliegtuig. Met de IL-2 schoot ik een zooi raketten weg, die toevallig een destroyer raakten. Enemy Kill assist destroyer was echt nog iets van 4km verwijderd..
Nog gauw in mijn duikvlucht naar beneden een yak meegenomen en met de yak7 verder. Op 2km de laatste raketten op een cargo ship afvuren resulteerde in final blow...

[McGryphon]

Vreemd. Eerder deze week werkte het nog prima, continu >40FPS, nu komt ie in het menuscherm/hangar-view/whatever al niet eens meer aan de 20 continu. Eens kijken waar dat aan kan liggen; niemand anders last hiervan? Een vreemde update of iets dergelijks? Mijn CPU en GPU klokken zichzelf gewoon naar de goeie snelheid toe, ik heb 26GB vrij RAM, kan zo snel niks vinden. En nee, de instellingen van het spel zijn ook niet veranderd.

Edit: Herstarten loste het probleem niet op; het uitschakelen van Hyperthreading echter wel. Voor het geval iemand anders hier dus last van heeft, de huidige up-to-date War Thunder heeft blijkbaar moeite met de Hyperthreading van Sandy Bridge i7's; n=2, een vriend van me had last van hetzelfde en ook bij hem werkte het uitschakelen van HT

[ Voor 28% gewijzigd door McGryphon op 03-03-2014 16:52 ]

[MaXeRs]

Geen problemen ondervonden.