[PC/MAC/Mobile] Hearthstone: Heroes of Warcraft (F2P)

[Mofkees]

Tektoon schreef op zaterdag 25 oktober 2014 @ 16:02:
[...]


Sure. Maar als je, zoals Ossi zegt, de logica er niet van inziet dan wordt het heel moeilijk als je geen voorbeelden hebt.


[...]


Wat betekent dit? Haal je letterlijk elk potje minimaal 6 wins? (tijd voor het casino ) Bedoel je dat je voor je gevoel vaak 6 wins haalt? Of heb je een win percentage van boven de 66%?

Een van de inzichten die mij indertijd wel geholpen heeft is te weten dat de bekende spelers/streamers af en toe ook 1-3 of 4-3 gaan in Arena. Het verschil tussen 3-3 (50% winrate) en 7-3 (infinite arena en 70% winrate) is groot qua prijzen maar eigenlijk vrij klein qua percentage.

precies. heb toch regelmatig met mage/druid/paladin/shamen/priest/rogue 12 wins gehaald, maar ook steeds 2-3 potjes.

gister nog met 5 fire elementals/faceless/2x kikker voor elkaar gekregen met 2-3 te eindigen ook in dit spel kan RNG soms enorm tegen zitten.

[Royy90]

Tektoon schreef op zaterdag 25 oktober 2014 @ 16:02:
[...]


Sure. Maar als je, zoals Ossi zegt, de logica er niet van inziet dan wordt het heel moeilijk als je geen voorbeelden hebt.


[...]


Wat betekent dit? Haal je letterlijk elk potje minimaal 6 wins? (tijd voor het casino ) Bedoel je dat je voor je gevoel vaak 6 wins haalt? Of heb je een win percentage van boven de 66%?

Hmm altijd is inderdaad overdreven. Maar normaal gesproken toch wel 6+ waar ik vroeger 1-3 wins had, bedoelde te zeggen dat oefenen wonderen doet

Moet wel zeggen dat ik elke avond op de tablet in bed nog even Twitch kijk en dan vaak trump als die arena doet en anders guardsman Bob die altijd arena speelt.

[Verwijderd]

(ง ͠° ͟ʖ ͡°)ง This is our town SCRUB (ง ͠° ͟ʖ ͡°)ง
(ง •̀_•́)ง Yeah beat it! (ง •̀_•́)ง

[Saint_One]

vanavond hebben we nog een Hearthstone cup op Dragon Mega Day #1 , mocht je tijd hebben schrijf je in het begint om 6 uur

http://doubledutchdragons...09-dragon-s-m-e-g-a-day-1

[Bekse]

Saint_One schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 16:57:
vanavond hebben we nog een Hearthstone cup op Dragon Mega Day #1 , mocht je tijd hebben schrijf je in het begint om 6 uur

http://doubledutchdragons...09-dragon-s-m-e-g-a-day-1

Net te vroeg voor mij helaas.

[Saint_One]

Bekse schreef op zondag 26 oktober 2014 @ 18:47:
[...]


Net te vroeg voor mij helaas.

Waren leuke matches , de verliezer van afgelopen Donderdag het revanche genomen op de winnaar van toen het is nu een 1 - 1

tot donderdag

[Verwijderd]

Kleine gold farming update en vraag voor originele “tweakers” deck build.

Precies twee weken geleden heb ik hier op het forum gemeld dat ik verwacht dat je 12000 gold nodig hebt om de nieuwe uitbreiding mee te kopen. En dat ik dus begonnen was om verdiende gold op te potten. Ik had toen 2000 gold. Een hoopte voor half december 3500 tot 4000 gold te kunnen verdienen. Hierbij een kleine update. In de laatste twee weken heb ik 900 gold verdient door minimaal een keer per dag in te loggen voor de rerole van de 40 gold qeust ook als ik die dag geen tijd of zin had om te spellen. Als we dit bedrag door zetten voor de komende 7 weken zou ik half december 6450 gold hebben. Iets boven verwachting dus. Waarschijnlijk omdat als je toch inlogt je sneller geneigd bent om een paar potjes te spellen. Waardoor de gold uit 3 gewonnen games hoger ligt dan verwacht.

Het valt mijn op dat het forum de laatste tijd wat rustiger is. Waarschijnlijk omdat na de piek veroorzaakt door Naxx mensen (weer) zijn gestopt met spellen. En er nog weinig bekend is over de aanstaanden uitbreiding om over te praten. Daarom leek het mij wel een leuke idee om een deck build te maken met de mensen die dit een leuk concept vinden.

Als je op sites als Hearthpwn.com kijk heb ik soms het gevoeld dat er zoveel decks op staan dat elke wiskundig mogelijk deck geupload is. Als je echter beter kijk zie je dat bijna al deze deck de zelfde deck zijn met twee tot drie andere kaarten. Daarom lijkt het mijn wel leuk om hier op het forum gezamenlijk een deck te maken waarin we proberen om een deck te maken dat speelbaar is in rang 10 en hoger maar geen variant is op een reeds bekende deck. Dus bijvoorbeeld een midrange rogue die geen gebruik maakt van de actioneer card draw engine. Voor welke class en type deck we gaan kunnen we uiteraard bepalen via een poll. Zijn er mensen die dit een leuk idee vinden?

[Astie]

Het is inderdaad rustiger hier. Ik denk inderdaad dat mensen minder actief zijn en nog maar soms spelen.
Ik daarintegen speel het nog erg veel omdat ik het simpelweg nog veel te leuk vind. Er valt nog genoeg te halen voor mij omdat ik er, op naxx na, geen echt geld heb ingestopt. Dus ik mis nog een aantal kaarten.

Leuk idee als je het mij vraagt.

Eerst moeten we dan nadenken over een class. Geen standaard. Dus welke is op dit moment onderbelicht?
Ook heb ik aleens zitten denken aan een deck van stealth + cant be target bij spell/hero power kaarten. Brengt toch leuke dingen aan het licht.

[ Voor 13% gewijzigd door Astie op 27-10-2014 14:11 ]

[Bekse]

astie schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 14:08:
Het is inderdaad rustiger hier. Ik denk inderdaad dat mensen minder actief zijn en nog maar soms spelen.
Ik daarintegen speel het nog erg veel omdat ik het simpelweg nog veel te leuk vind. Er valt nog genoeg te halen voor mij omdat ik er, op naxx na, geen echt geld heb ingestopt. Dus ik mis nog een aantal kaarten.

Leuk idee als je het mij vraagt.

Eerst moeten we dan nadenken over een class. Geen standaard. Dus welke is op dit moment onderbelicht?
Ook heb ik aleens zitten denken aan een deck van stealth + cant be target bij spell/hero power kaarten. Brengt toch leuke dingen aan het licht.

Speel het nog erg veel, en volgens mij nog vele anderen ook. Teveel kaarten gedisenchant dus heb ze nog niet allemaal. Kreeg laatst Nozdurmo, die hoef ik dan weer niet dus even kijken welke ik daarvoor wil.

[Brangus Glee]

Ik vind het ook wel een grappig idee zo'n gezamenlijke deck build. Een Midrange rogue deck vind ik overigens een aardig voorstel. Afgezien van Miracle, Malygos miracle of het snelle anti miracle deck zie ik zelf erg weinig rogue decks als ik speel.

Ten aanzien van activiteit op het forum, ik heb de laatste tijd weinig tijd gehad om veel te spelen en ben ook vooral bezig om af en toe wat ranked te spelen en voor de rest mijn quests te halen. Ik beleef nog erg veel plezier aan het spel, maar minder spelen staat bij mij ook gelijk aan minder posten.
Ik mis nog steeds dezelfde hoeveelheid kaarten als in mijn vorige post en ik wacht even af totdat ik meer informatie heb over de nieuwe uitbreiding heb gehoord om te beslissen wat mijn gold spaarstrategie gaat worden.

[PCBaas]

astie schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 14:08:
Ook heb ik aleens zitten denken aan een deck van stealth + cant be target bij spell/hero power kaarten. Brengt toch leuke dingen aan het licht.

Net even snel wat in elkaar geflanst (mijn keuze was gevallen op paladin vanwege Argent Protector en Blessings) en bij deze een klein voorzetje (vooral gefocused op stealth): http://i.imgur.com/fe1AYqu.jpg

-Redemption zorgt ervoor dat je stealth minions stealthed terugkomen voor het zogenaamde "huehue" effect
-Argent Protector om je stealthed minions divine shield te geven om te traden, nog beter als je een Redemption hebt liggen
-Blessings of the King < twijfelgeval, wordt denk ik meestal gebruikt op Creeper/Harvest Golem tokens. Deze zouden ook vervangen kunnen worden door bijv. 2x Defender of Argus zodat Spectral Knight ook viable wordt in deze build ipv van de Stranglethorn Tiger. Ik vind Spectral Knight eigenlijk alleen goed als je hem ook taunt kunt geven, anders kan de tegenstander hem ook domweg negeren en voor je gezicht gaan.
-Faceless om je stealthed minions + buff (of betere legendaries) te kopieren voor meer "huehue"
-Undertaker + kleine deathrattles voor een enigzins stabiele early game en Sylvanas/Ragnaros/Tyrion als sterke threats naast je stealthed minions als wincondities.


Voor mijn gevoel kan dit deck nog sterk verbeterd worden, want ik mis volgens mij carddraw (Blessing of Wisdom?? icm stealthed minions< die ook nog een kopieren met faceless??), het deck heeft bij nader inzien ook niet al teveel taunts (geeneen "huehue") en als laatst kan ik me ook voorstellen dat je life total altijd wel erg laag uitkomt als je turn3/5 stealthed minions inzet die niet direct een effect op het veld hebben.

Ik ga dit vanavond/van de week wel even playtesten en dan mijn persoonlijke bevindingen hier wel neerzetten, ondertussen zijn suggesties en alternatieven erg welkom.

EDIT:
Ik heb ondertussen al 980G opgespaard (ik heb toch al bijna alle nuttige kaarten) in de afgelopen paar weken, terwijl ik alsnog pakjes krijg door 1 arena te doen elke 2-3 dagen. Ik verwacht dat het nog minstens een paar maanden duurt voordat de uitbreiding er is, nadat het gerevealed wordt gaat het waarschijnlijk eerst nog een tijdje opgehyped worden net zoals bij Naxx, dus ik verwacht dat ik tegen de tijd dat de uitbreiding uitkomt ik hiervan een flink aantal pakjes kan halen bij de lancering ervan. Dan moet er natuurlijk geen alternatieve munt komen, maar dit verwacht ik eerlijk gezegd niet (bron: https://twitter.com/bdbrode/status/522465658651439104).

Wat ik wel verwacht is dat er een 2e type dust komt, die je krijgt door de kaarten uit de uitbreiding te desenchanten, en dat je van die dust (ik verwacht een "groene dust") de kaarten uit de uitbreiding kan enchanten. Waarom ik dit denk: dit 2e type dust zorgt er dan voor dat mensen die een shitload aan "blauwe dust" hebben (en geen gold) alsnog echt geld aan de uitbreiding moeten geven om deze gelijk te krijgen. De "blauwe dust" is dan alsnog niet nutteloos, want die kan je alsnog gebruiken voor golden kaarten uit de huidige sets.

Maar voor hetzelfde geld blijft er gewoon 1 type dust, we gaan het "soon" wel zien.

[ Voor 24% gewijzigd door PCBaas op 27-10-2014 15:50 ]

[Astie]

PCBaas schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 15:34:
[...]

Net even snel wat in elkaar geflanst (mijn keuze was gevallen op paladin vanwege Argent Protector en Blessings) en bij deze een klein voorzetje (vooral gefocused op stealth): http://i.imgur.com/fe1AYqu.jpg

-Redemption zorgt ervoor dat je stealth minions stealthed terugkomen voor het zogenaamde "huehue" effect
-Argent Protector om je stealthed minions divine shield te geven om te traden, nog beter als je een Redemption hebt liggen
-Blessings of the King < twijfelgeval, wordt denk ik meestal gebruikt op Creeper/Harvest Golem tokens. Deze zouden ook vervangen kunnen worden door bijv. 2x Defender of Argus zodat Spectral Knight ook viable wordt in deze build ipv van de Stranglethorn Tiger. Ik vind Spectral Knight eigenlijk alleen goed als je hem ook taunt kunt geven, anders kan de tegenstander hem ook domweg negeren en voor je gezicht gaan.
-Faceless om je stealthed minions + buff (of betere legendaries) te kopieren voor meer "huehue"
-Undertaker + kleine deathrattles voor een enigzins stabiele early game en Sylvanas/Ragnaros/Tyrion als sterke threats naast je stealthed minions als wincondities.


Voor mijn gevoel kan dit deck nog sterk verbeterd worden, want ik mis volgens mij carddraw (Blessing of Wisdom?? icm stealthed minions< die ook nog een kopieren met faceless??), het deck heeft bij nader inzien ook niet al teveel taunts (geeneen "huehue") en als laatst kan ik me ook voorstellen dat je life total altijd wel erg laag uitkomt als je turn3/5 stealthed minions inzet die niet direct een effect op het veld hebben.

Ik ga dit vanavond/van de week wel even playtesten en dan mijn persoonlijke bevindingen hier wel neerzetten, ondertussen zijn suggesties en alternatieven erg welkom.

Leuke start maar als je op stealth wil spelen kun je beter met Rogue werken. Die hebben Master of Disguise, Patient Assassin en Conceal als classcards. Bedenk maar eens een Ragnaros+conceal .
Ik zal vanavond of morgen eens kijken of ik ook een basis kan maken!

[Verwijderd]

WOW had niet verwacht dat het idee zo snel zou worden opgepakt. Maar leuk dat er interesse voor is. Vind het idee van een stealth/ anti spell deck ook wel aardig. laten we daar dan maar mee beginnen kunnen we later altijd nog eens kijken of we zin hebben in nog een deck. PCBaas is een aardige eerste opzet. Kunnen we deze vanaf hier gaan tweaken. We zitten niet voor niets op tweakers.

kan hem niet testen omdat ik de sylvanas en faceless mis maar zal vanavond kijken wat het doet met wat vervangende kaarten.

vind zelf de early game nog wat "standaard". als iemand nog idee heeft graag!

[SeamusXanthus]

astie schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 15:48:
[...]


Leuke start maar als je op stealth wil spelen kun je beter met Rogue werken. Die hebben Master of Disguise, Patient Assassin en Conceal als classcards. Bedenk maar eens een Ragnaros+conceal .
Ik zal vanavond of morgen eens kijken of ik ook een basis kan maken!

Ragnaros + stealth kan helaas niet. Damage breaks stealth. Ik dacht zelf ook ooit zo slim te zijn...

[Loev]

Gisteren mooi potje. Priest vs Mage

Ik had hem klem, 9 HP over. Ik speel Mindgames, krijg ik Ragnaros the Firelord Mage op 1 HP, eerst boos op mijzelf want ik had een minion moeten buffen met Shattered Sun Cleric, dan was de mage dood geweest. Ik kon natuurlijk niet weten dat Mindgames Ragnaros opleverde maar goed. Ik denk kat in bakkie. Speelt hij Deathwing! Gelukkig had ik een Holy Nova

[Verwijderd]

haha, zou we leuk zijn. turn 9 Ragnaros + conceal, Turn 10 Master of Disguise + faceless

[Astie]

SeamusXanthus schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 15:56:
[...]


Ragnaros + stealth kan helaas niet. Damage breaks stealth. Ik dacht zelf ook ooit zo slim te zijn...

Damn, daar gaat mijn idee hahaha.

[Bosmonster]

Als dat kon was Master of Disguise een stuk populairder geweest, bijvoorbeeld op een knife juggler of demolisher

[aicaramba]

Of een lategame hunter deck. Veel delayen hero power. Verder misschien combo's als snake trap/uth + sea giant ofzo.

Het 5-2 wapen. Een aantal sterkere removals. Savannah highmain natuurlijk. Sludge belcher, loatheb.

Ik moet nog even thuis kijken als ik het spel erbij kan hebben.

Kijken of ik een wat stabiel deck er van kan maken.

[Verwijderd]

Moet zeggen dat de deck PCBaas niet echt wil werken. ben begonnen met Cult master (in acht games niet gezien) Raven Ass. (7-5 stealth) en spectral Knight ipv faceless, en sylvanas. 1-8 games.
game 1 Rogue. met king en 4-2 rush + bloodlust die ik met wapen moets uitschakelen.
Game 2 Druid. Winst. Ramp druid die de ramp niet vond. gewonnen in beurt 8 met ragnaros op face.
Game 3 Shaman. Rag. + Faceless Rag. terwijl mijn Rag zijn Rag mist voor een 0-2 taunt.
Game 4 Shaman. slechte trades
omgebouwd naar 1 avenge, twee mad scientist en sludg belcher ipv Raven Ass. Haunted Creepers
Game 5 Warlock. ging aardig hij had goede draws.
Game 6 Warlock. Murloc deck geen kans
Game 7 Paladin. leek op ons deck maar met dancing swords. draw laatst redemptions in beurt acht terwijl ik tirion moet spellen en mijn mad scientist wil killen voor deze redemptions.
Game 8 Warlock na denken te kunnen winnen, via goede redemptions op sluge belcher. toch verloren via black knight en power overw. op big game hunter die hij speelde de beurt voor ik Rag speel.

[Verwijderd]

Stealth is te traag voor de huidige meta. Als je een viable anti-meta deck wilt bouwen, zul je een counter moeten hebben voor snelle decks met undertaker.
Kijk eens bij Kripp z'n anti-meta Priest deck.

[Hearthstone] Hipster Priest Crushes Ladder:

[Bosmonster]

Woop!

We've recently banned several thousand Hearthstone accounts that were associated with the use of third-party programs that automate gameplay, otherwise known as “bots” or “botting.” These accounts will be banned until 2015. As we’ve stated, fair play is at the core of the Hearthstone experience, and cheating and botting will not be tolerated.

We’re committed to creating a fun and rewarding environment for our players, and we will continue to closely monitor activities within Hearthstone and take appropriate action against cheating in any form, as outlined in our Terms of Use. From this point on, accounts found to be cheating will be permanently closed without warning.

[aicaramba]

Banned until 2015.. Dus over 2 maanden kunnen ze weer verder gaan.. En dat voor een free account.

[Verwijderd]

Woop! Woop!

Verwijderd schreef op maandag 27 oktober 2014 @ 19:28:
Stealth is te traag voor de huidige meta. Als je een viable anti-meta deck wilt bouwen, zul je een counter moeten hebben voor snelle decks met undertaker.
Kijk eens bij Kripp z'n anti-meta Priest deck.

Het hoeft geen anti-meta deck zijn. ik denk dat we al heel tevreden kunnen zijn als het deck een 50% winstrate haalt in rank 20 tot 10. Stealth is misschien idd te traag.

edit:
"Banned until 2015.. Dus over 2 maanden kunnen ze weer verder gaan.. En dat voor een free account."
dit is gewoon de waarschuwingsronden. puur om te laten weten, he jongens dit is tegen de regels als je vanaf nu wordt gepakt ben je account kwijt.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2014 08:21 ]

[Bosmonster]

aicaramba schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 08:18:
Banned until 2015.. Dus over 2 maanden kunnen ze weer verder gaan.. En dat voor een free account.

Dan wordt het een permaban. De botting software wordt nu actief gemonitord. Het was nieuwe software waar het controle-systeem eerst op getest moest worden.

Denk dat het voordeel van botten nu wel weg is, maar ze zijn wel coulant.

[ Voor 9% gewijzigd door Bosmonster op 28-10-2014 09:20 ]

[nagasy]

Trouwens meer mensen die de warlock murlock deck tegenkomen?
Deze valt mij de laatste week erg op.

[badboyqxy]

van rank 20 naar tien is niet echt moeilijk ofzo
Ik ben gisteren weer even begonnen omdat ik even niet zo veel te doen had.
Heb een reincarnate shaman deck in elkaar gezet en ben nu rank 7 vanaf 20 zonder 1 game te verliezen

[SeamusXanthus]

Slechte reactie van Blizzard, die gasten hebben wel allemaal hun hele collectie zo op kunnen bouwen inclusief golden hero's. Had op zijn minst een reset verwacht van de collectie.

[Bosmonster]

SeamusXanthus schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:24:
Slechte reactie van Blizzard, die gasten hebben wel allemaal hun hele collectie zo op kunnen bouwen inclusief golden hero's. Had op zijn minst een reset verwacht van de collectie.

Nou dat valt wel mee volgens mij. Het is maximaal 100 gold, of 1 pakje per dag. En die golden hero is ook niks waard.

[SeamusXanthus]

Dit soort dingen gaan mij om principes. Als golden hero's niets waard zijn, haal het dan uit het spel

[Verwijderd]

SeamusXanthus schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:28:
Dit soort dingen gaan mij om principes. Als golden hero's niets waard zijn, haal het dan uit het spel

ja want als ze nu gewoon alle golden hero uit het speel halen zou het een veel betere oplossing zijn.

jij hebt als "eerlijke" speler geen last door botters behaalde voordelen. ja ze hebben gold verdien, en golden hero's maar dat beïnvloed jouw speel niet. zij kunnen nu twee maanden niet spellen. (onthoud dit is incl. het thanksgivingweekend en kerstperiode) als ze daarna nog door gaan met botten of dit doen op een nieuw account zullen deze account geband worden. denk een eerlijke en rechtvaardige oplossing.

Voor de Deckbluiders wat lijkt jullie een slimmen en georganiseerde manier om het tweakers deck samen te stellen? ik zit te denken aan een strawpoll om class te kiezen. vervolgens een aantal strawpoll waarin we kunnen stemmen tussen de beschikbare kaarten in een bepaalde mana kost. zodat een startpunt maakt waarna we deze gaan bijschaven. is dit een goed idee of hebben jullie andere/betere ideeën?

[xelfer]

Uit mijn ervaring met Blizzard en bans gaat er nogal veel fout. Het is wachten op de groep mensen die onterecht gebanned is.

Zelf ben ik bij WoW meerdere keren onterecht geband, onder andere omdat ik een keer ingelogd had op vakantie in de VS en een dag later thuis in NL......

[SeamusXanthus]

@Stone_NL , volgens mij interpreteer je mijn woorden anders dan ik ze bedoel

Als je een deck samen wilt gaan bouwen is het denk ik zoals je al zegt wel slim om bijvoorbeeld een thema te kiezen waar je een tijdje gezamenlijk aan gaat schaven. Anders gaat het alle kanten op. Bijvoorbeeld, kunnen we een succesvol deck rond Master of Disguise bouwen (lijkt me niet, maar ik noem maar wat).

Wat is een succesvol deck? Waar je minimaal lvl 5 mee kan halen?

[xelfer]

Vermaken jullie je trouwens nog met HS? Ik heb zelf de afgelopen weken nog geprobeerd wat actiever te spelen, maar het gebrek aan sociale aspecten in de game (+ het feit dat al mijn vrienden geen HS meer spelen) zorgt er wel voor dat ik me toch niet zo vermaak.

Misschien kan ik eens gaan kijken naar andere cardgames...

[Verwijderd]

dat weet ik maar je argument om golden hero uit het speel te halen was te mooi om niet door te trekken naar het extreme.

een deck dat level 5 of legendary kan halen zou natuurlijk geweldig zijn, maar ik denk dat we heel tevreden kunnen zijn met een deck dat werkt tussen level 20 en 10 of onder de 50% winstrate heeft maar onwijs leuk is om te spellen.

dus ik denk dat dit onze doelstellingen moeten zijn.
- een deck dat echt gezamelijk is samengesteld.
(niet een deck dat door 1 iemand is voorgesteld, zonder ideeen van andere, of bijschaving van andere)
- een deck dat instaat is om ongeveer 50% winrate te hallen op rank 10 en hoger
- een deck dat niet een variant is op al bestaand deck met zeer kleine aanpassingen (uiteraard zullen er somige combo kaarten zijn welke we niet willen negeren puur omdat er al deck zijn waar dit ook al in zit) of een deck van een class naar een andere class ombouwen (priest miracle bijv.)

[The_Big_Easy]

Kunnen we ook een limiet stellen aan de hoeveelheid dust die nodig is om dat deck te craften? Ik weet niet hoe het bij de meesten hier is, maar ik heb nog een fiks aantal legendaries niet...
Of anders een poll welke legendary wel door de meesten in bezit is (gok zo op Ragnaros en mogelijk nog één of twee andere)

[Ossi]

nagasy schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 09:21:
Trouwens meer mensen die de warlock murlock deck tegenkomen?
Deze valt mij de laatste week erg op.

Ik ben m ook meerdere keren tegengekomen en als je er niet snel genoeg een antwoord op hebt, dan word je gauw onder de voet gelopen daarmee

[Verwijderd]

ik denk dat ik voorlopig effe stop, na een jaar is het leuk geweest, heb de collectie vrijwel compleet, alle heroes op 60 behalve hunter, geen golden heroes though, legend zal ik nooit halen omdat ik daar de speeltijd niet voor heb, even wat tijd in andere hobbies steken

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2014 12:07 ]

[Bosmonster]

Alle heroes op 60 maar geen speeltijd voor legend? Of heb je gewoon heel veel arena gespeeld?

[SeamusXanthus]

Alles lvl 60, ff een tijdje stoppen. Enige mogelijke conclusie: Frivole Henkie is een botter

[Verwijderd]

The_Big_Easy schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:40:
Kunnen we ook een limiet stellen aan de hoeveelheid dust die nodig is om dat deck te craften? Ik weet niet hoe het bij de meesten hier is, maar ik heb nog een fiks aantal legendaries niet...
Of anders een poll welke legendary wel door de meesten in bezit is (gok zo op Ragnaros en mogelijk nog één of twee andere)

Weet niet of het slim is om ons van te voren vast te zetten op een bepaald aantal dust of kaarten uitsluiten. maar help mee ontwikkellen dan kan je iedergeval sturen in de richting van kaarten die je wel al hebt.

[Verwijderd]

SeamusXanthus schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 14:05:
Alles lvl 60, ff een tijdje stoppen. Enige mogelijke conclusie: Frivole Henkie is een botter

hahaha, over 3 maanden ga ik weer verder

[Brangus Glee]

Ten aanzien van de deckbuild, kunnen we ook gebruikmaken van een mechanisme dat ook door andere sites wordt toegepast met een budgetversie, een gemiddelde versie en een duurdere versie. Hierbij zou mijn voorstel alleen zijn dit voor een beperkt aantal kaarten (5 bijvoorbeeld) te doen en dat je de rest niet invult met legendaries of eventueel zelfs epics. Hiermee bouw je dus gezamenlijk aan een deck en voor de tweaks van 5 kaarten kunnen we kijken voor goedkopere of duurdere varianten.

[Astie]

Brangus Glee schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 14:41:
Ten aanzien van de deckbuild, kunnen we ook gebruikmaken van een mechanisme dat ook door andere sites wordt toegepast met een budgetversie, een gemiddelde versie en een duurdere versie. Hierbij zou mijn voorstel alleen zijn dit voor een beperkt aantal kaarten (5 bijvoorbeeld) te doen en dat je de rest niet invult met legendaries of eventueel zelfs epics. Hiermee bouw je dus gezamenlijk aan een deck en voor de tweaks van 5 kaarten kunnen we kijken voor goedkopere of duurdere varianten.

Ik vind dit een heel goed idee. Zo is het deck voor iedereen speelbaar.

ik wil wel eerst een richting en class vaststellen. Gaan we aggro, control, midrange of iets nieuws?

[The_Big_Easy]

Wat anders, heb nu zo'n 1700 dust en daarnaast nog een golden Hogger. Ik zat er aan te denken die Hogger te dissen (gebruik hem weinig omdat ie snel dood gaat, levert me zelden meer dan één Gnoll op) en dan 2 van de volgende legendaries te craften:

Cairne Bloodhoof
Sylvanas Windrunner
The Black Knight
Alexstrasza
Leeroy Jenkins

Ysera vind ik te traag, zoek eigenlijk wat 5-6 mana legendaries... Alexstrasza staat er tussen omdat ik die redelijk vaak tegen kom en die battle cry toch wel aardig impact heeft

Ik heb niet echt een voorkeur voor een bepaald deck, vind zowel aggro als control leuk om te doen (alhoewel ik bij voorkeur wel probeer het board van mijn tegenstander leeg te maken op mijn beurt). Heb reeds Bloodmage Thalnos, Baron Geddon, Ragnaros the Firelord, Millhouse Manastorm, Deathwing en King Krush.

Welke van bovenstaand lijstje zouden jullie craften en waarom?

[ Voor 7% gewijzigd door The_Big_Easy op 28-10-2014 16:58 ]

[Verwijderd]

Hierbij een strawpoll voor het kiezen van welke class we een deck willen maken

http://strawpoll.me/2877817

je kan meerdere classes aangeven welke je intersant lijken. Donderdag of Vrijdag gaan we kijken welke classes boven aan staan. een kiezen we onze keuze.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 28-10-2014 17:05 ]

[Verwijderd]

Big Eazy,

ga voor Cairne en Sylvanas. beide zijn laast voor je tegenstander om te verwijderen. kost ze vaak een silence en een minion. deze zijn goedkoop genoeg in mana dat je ze vaak kan spelen en passen ook nog eens in zowel een midrange deck als control.

[Freelance]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:03:
Big Eazy,

ga voor Cairne en Sylvanas. beide zijn laast voor je tegenstander om te verwijderen. kost ze vaak een silence en een minion. deze zijn goedkoop genoeg in mana dat je ze vaak kan spelen en passen ook nog eens in zowel een midrange deck als control.

Dit inderdaad. Alex en TBK zijn voornamelijk goed in control decks, met de huidige snelle meta is Alex sowieso meestal te langzaam. Black knight zou ook kunnen maar Cairne en Sylvanas zijn in mijn mening betere legendaries. Black knight is meer een techkaart terwijl de andere twee in bijna elk midrange / control deck past.

[Vicarious]

The_Big_Easy schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 16:55:
Wat anders, heb nu zo'n 1700 dust en daarnaast nog een golden Hogger. Ik zat er aan te denken die Hogger te dissen (gebruik hem weinig omdat ie snel dood gaat, levert me zelden meer dan één Gnoll op) en dan 2 van de volgende legendaries te craften:

Cairne Bloodhoof
Sylvanas Windrunner
The Black Knight
Alexstrasza
Leeroy Jenkins

Ysera vind ik te traag, zoek eigenlijk wat 5-6 mana legendaries... Alexstrasza staat er tussen omdat ik die redelijk vaak tegen kom en die battle cry toch wel aardig impact heeft

Ik heb niet echt een voorkeur voor een bepaald deck, vind zowel aggro als control leuk om te doen (alhoewel ik bij voorkeur wel probeer het board van mijn tegenstander leeg te maken op mijn beurt). Heb reeds Bloodmage Thalnos, Baron Geddon, Ragnaros the Firelord, Millhouse Manastorm, Deathwing en King Krush.

Welke van bovenstaand lijstje zouden jullie craften en waarom?

Het hangt er nogal vanaf wat voor decks je met name soeelt. In een deck als face hunter is een Black Knight bijna een must, maar in control decks geldt dat weer voor Sylvanas. Cairne is gewoon superveelzijdig en past in heel veel verschillende decks.

[Bekse]

xelfer schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 11:37:
Vermaken jullie je trouwens nog met HS? Ik heb zelf de afgelopen weken nog geprobeerd wat actiever te spelen, maar het gebrek aan sociale aspecten in de game (+ het feit dat al mijn vrienden geen HS meer spelen) zorgt er wel voor dat ik me toch niet zo vermaak.

Misschien kan ik eens gaan kijken naar andere cardgames...

Absoluut, iedere dag nog

[Grotman]

Ik speel ook nog zeer regelmatig

[Verwijderd]

pffft, ik denk voor de laatste keer inloggen en een arena spelen, eerste run 12-1, tweede run 11-3
rewards waren bagger, maar dit geeft wel een kick moet ik zeggen
ladder wordt gemakkelijker aan het eind van de maand, maar arena ook wel lijkt het

[Vicarious]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 23:27:
pffft, ik denk voor de laatste keer inloggen en een arena spelen, eerste run 12-1, tweede run 11-3
rewards waren bagger, maar dit geeft wel een kick moet ik zeggen
ladder wordt gemakkelijker aan het eind van de maand, maar arena ook wel lijkt het

Hmm ik ging gister gewoon lekker 2-3 met een deck dat er op het eerste gezicht wel aardig uitzag (Mage deck met Antonidas, 3 water elementals en 3 flamestrikes). Ik had helaas geen fireballs en frostbolts en moest een aantal matige creeps nemen, maar dacht hiermee toch wel minimaal 5 wins te gaan halen.

[Verwijderd]

Vicarious schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 07:58:
[...]

Hmm ik ging gister gewoon lekker 2-3 met een deck dat er op het eerste gezicht wel aardig uitzag (Mage deck met Antonidas, 3 water elementals en 3 flamestrikes). Ik had helaas geen fireballs en frostbolts en moest een aantal matige creeps nemen, maar dacht hiermee toch wel minimaal 5 wins te gaan halen.

mja, zo fantastisch vond ik dat 12-1 deck niet eens, mana curve was niet echt optimaal en bij de legendaries kreeg ik de keuze uit Baron Geddon, Milhouse Manastorm en Nozdormu, ik ben voor Nozdormu gegaan (solid 8/8) en die heeft me een paar maal de match gegeven, mensen gaan panieken als ze ineens het touw zien

elke match had ik wel zwaar kaartoverwicht, veel kleine value creatures spelen, waardoor de tegenstander al vroeg z'n removal verbrandt en zelf niets op het bord krijgt, met als resultaat zowel board als card advantage

[Vicarious]

Die curve ziet er toch prima uit? Redelijk wat early game kaarten en een mooie piek op de belangrijke 4 mana. Tevens nog wat lategame kaartjes.

[Astie]

Verwijderd schreef op woensdag 29 oktober 2014 @ 15:58:
[...]


mja, zo fantastisch vond ik dat 12-1 deck niet eens, mana curve was niet echt optimaal en bij de legendaries kreeg ik de keuze uit Baron Geddon, Milhouse Manastorm en Nozdormu, ik ben voor Nozdormu gegaan (solid 8/8) en die heeft me een paar maal de match gegeven, mensen gaan panieken als ze ineens het touw zien

elke match had ik wel zwaar kaartoverwicht, veel kleine value creatures spelen, waardoor de tegenstander al vroeg z'n removal verbrandt en zelf niets op het bord krijgt, met als resultaat zowel board als card advantage

[afbeelding]

Elke class heeft zijn eigen beste mana curve. Bijvoorbeeld bij mage en in mindere mate druid en rogue heb je minder 2 drops nodig vanwege de heropower.

Wel mooi dat je 2 geweldige resultaten achter elkaar hebt. Altijd mooi om gold te farmen op deze manier!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 oktober 2014 @ 17:01:
Hierbij een strawpoll voor het kiezen van welke class we een deck willen maken

http://strawpoll.me/2877817

je kan meerdere classes aangeven welke je intersant lijken. Donderdag of Vrijdag gaan we kijken welke classes boven aan staan. een kiezen we onze keuze.

Herinnering. Laatste dag/avond om je stem uit te brengen.
Laatste keer dat ik keek stond de mage boven aan. dus als je hier nog iets aan wil veranderen....

[Saint_One]

vanavond doen we weer een kleine cup, bij de Dragons en er is een kleine prijs mee te verdienen.

http://doubledutchdragons...896-hs-dragon-s-1v1-odc-4

Mocht je ambiëren om een e-Sports speler te worden in Hearthstone zijn er nog qualifiers volgende week bij onze grote broer Lowland Lions

http://lowlandlions.com/n...nieuwe-hearthstone-speler

Tot vanavond voor wie mee doet

[Verwijderd]

Ik ben de interesse ook een beetje verloren na het Legend worden. Gelukkig zijn er genoeg LAN's te doen zodat ik blijf trainen daarvoor. Maar recent met Heroes of The Storm Technial Alpha speel ik alleen nog maar dat + HS dailies. Ik blijf mijn dailies wel doen. No matter what. Heb nu 250gold en als ik tijd heb ga ik eens een arena run doen. Ik moet slechts 7 legendaries en enkele epics voor een full collection. Die 7 legendaries zijn dan ook de meest useless legendaries in game

Ik kijk uit naar Blizzcon voor de nieuwe booster pack / expansion pack. Ze hebben iets nieuws nodig dan gewoon nieuwe kaartjes eerlijk gezegd. 2v2, spectating, recording, etc.

[Verwijderd]

Resultaat straw poll
Winnaar met 11 stemmen is Paladin.

Mage (9), Rogue(7), Warrior(7), Druid(5), Priest(5), Shaman(5), Hunter (2), Warlock (0)

De vraag is een beetje hoe gaan we vanaf hier verder gaan. ik zou voor alle mana cost (1 tot 7+) een strawpoll maken van alle kaarten. om zo tot een startpunt/deck te komen, maar misschien is dat te traag gezien, ik ze waarschijnlijk morgen pas klaar zou hebben, en er dan weer een paar dagen overheen gaan voordat "iedereen" een kans heeft gehad om te stemmen. iemand misschien een beter idee?

[Royy90]

Misschien iets via deckbuilder van hearthpwn?

[Vicarious]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 oktober 2014 @ 10:46:
Resultaat straw poll
Winnaar met 11 stemmen is Paladin.

Mage (9), Rogue(7), Warrior(7), Druid(5), Priest(5), Shaman(5), Hunter (2), Warlock (0)

De vraag is een beetje hoe gaan we vanaf hier verder gaan. ik zou voor alle mana cost (1 tot 7+) een strawpoll maken van alle kaarten. om zo tot een startpunt/deck te komen, maar misschien is dat te traag gezien, ik ze waarschijnlijk morgen pas klaar zou hebben, en er dan weer een paar dagen overheen gaan voordat "iedereen" een kans heeft gehad om te stemmen. iemand misschien een beter idee?

Ik zou het als volgt doen:
Je bepaalt van tevoren wie er meedoen. Stel dat je 5 man hebt:
- Elke deelnemer kiest 6 kaarten. Wel op volgorde zodat je weet welke kaarten je voorgangers al in het deck hebben gestopt.
- Na ronde 1 zitten er 30 kaarten in het deck. Nu mag elke deelnemer 2 kaarten kiezen om eruit te halen en 2 om erin te stoppen.
- In ronde 3 mag elke deelnemer nog 1 kaart wijzigen indien gewenst.

[Verwijderd]

Geen slecht idee, Vicarious.
Sound off. Wie doet er mee? Ik ben 1 van de stemmers (geen verrassing denk)
(P.S. ook als je niet gestemd heb op Paladin of totaal niet gestemd heb kan je in deze stadium gewoon meedoen)

[Tektoon]

Klinkt leuk, maar krijg je dan niet een soort Arena deck? (ook leuk natuurlijk) Dan stopt de een er kaarten in met een bepaalde combo in gedachten, en dan haalt de ander die er juist weer uit. Of gaan we hier dan eerst uitgebreid discussiëren over de keuze's?

Misschien kan er een volgende fase zijn aan wat Vicarious voorstelt. Dat 'we' dan allemaal met het deck aan de slag kunnen en na twee weken spelen, testen en wijzigen (ieder voor zich) kunnen voorleggen wat de resultaten zijn en welke wijzigingen nog tot verbetering leiden.

Dan kan iedereen die een goed voorstel heeft (bijvoorbeeld: max 5 kaarten wijzigen tov het Tweaker deck en een klein beetje uitleg waarom precies die kaarten en wat het doel is) dat hier neerzetten en dan stemmen we over welke wijziging de beste is. Zo kan je makkelijker combo's inbrengen en kan je bijvoorbeeld ook na een paar maanden nog een update rondje doen als er een andere meta is.

[DarthDavy]

Yay, nog eens 12 wins!!! Dat was lang geleden zeg. Veel 10'en en 11'en, maar de laatste maanden nooit meer 12.



Maar dit bewijst nog maar eens hoe RNG hearthstone is, want dit deck is niet zo sterk. Slechte mana curve en kaarten zoals divine favor passen er hoedanook niet in (mijn alternatieven waren angry chicken en één van die slechte pirates), maar kijk, als de game mij altijd mijn early game in het begin geeft (aggresief voor gemulliganed dat wel), dan midgame is dit deck moeilijk te verslaan.

Het zag er niet goed uit, want ik stond 3-2 op een bepaald ogenblik

Zombie Chow was/is absolute MVP. Ik heb ook verkondigd dat deze kaart uberslecht is en ik zou hem ook nooit constructed spelen behalve in priest, maar in arena is dit een power house. Ik zou er nooit meer dan 2 draften, maar als je hem in je openings hand krijgt, heb je al de halve game gewonnen. In 5 van deze 12 wins had ik dan ook zombie chow in mijn openingshand en hij heeft enorm veel werk gedaan.

Ik ben super blij, want ik haalde de laatste tijd geen 12 wins meer en ik dacht dat het aan mij lag en ik het niet meer kon (6 maanden geleden haalde ik regelmatig 12 wins), maar dit bewijst dat het toch voornamelijk aan RNG lag. Ik speel dan ook niet zoveel, dus RNG heeft wel zijn invloed.

[Kol Nedra]

info new expansion:

http://www.hearthpwn.com/...arthstones-next-expansion


oftewel geen gold meer uitgeven

[Tektoon]

DarthDavy schreef op zondag 02 november 2014 @ 02:34:
Maar dit bewijst nog maar eens hoe RNG hearthstone is, want dit deck is niet zo sterk. Slechte mana curve en kaarten zoals divine favor passen er hoedanook niet in (mijn alternatieven waren angry chicken en één van die slechte pirates), maar kijk, als de game mij altijd mijn early game in het begin geeft (aggresief voor gemulliganed dat wel), dan midgame is dit deck moeilijk te verslaan.

De non-rng truc is dat je met zo'n deck beseft dat je agressief moet wisselen in de mulligan voor een paar 2-drops. Overigens is de kaart-kwaliteit van je deck (voorzover we kunnen zien) prima in orde. Ik zie alleen een matige Tauren Warrior, en die is niet eens zó slecht met al die mini Naxx kaarten.
Ook de curve vind ik nog niet zo slecht. Wat teveel 5-drops, maar voilà. Als je die weg denkt heb je een mooie Bell-curve. Ik speel zelf maar 3 arena's per week of zo, en ik als ik kijk naar wat voor een pauper decks ik de laatste tijd moet werken... Rogue's en Mages zonder spells en matige minions, Druids met twee 2-drops, één 3 drop en alleen maar endgame. Ik heb onlangs zelfs een keer de Hungry Crab moeten kiezen.

Noteer je je resultaten? En zo ja, wat is je Arena winrate?

[ETzPliskin]

Ik heb nu al enkele maanden geprobeerd (af en toe) om heroic Sapphiron neer te krijgen, maar het wil maar niet lukken

De decks die ik echter vind komen allemaal net tekort, of er zijn kaartwijzigingen gebeurd. Heeft iemand een deck wat wel werkt? Na zo een 50-tal keer proberen wil ik het nu echt wel eens halen

[Royy90]

ETzPliskin schreef op zondag 02 november 2014 @ 17:46:
Ik heb nu al enkele maanden geprobeerd (af en toe) om heroic Sapphiron neer te krijgen, maar het wil maar niet lukken

De decks die ik echter vind komen allemaal net tekort, of er zijn kaartwijzigingen gebeurd. Heeft iemand een deck wat wel werkt? Na zo een 50-tal keer proberen wil ik het nu echt wel eens halen

Here you go: http://www.hearthpwn.com/guides/542-sapphiron-boss-guide

Heb ze zelf ook nog niet allemaal gehaald maar dat komt wel een x als ik er zin in heb

[PCBaas]

Net een 9-3 arena run gehad en toen kreeg ik dit: http://i.imgur.com/AUEMCaP.jpg

Het is gewoon een teken dat het Tweakers Paladin deck een succes gaat worden!

[ Voor 3% gewijzigd door PCBaas op 02-11-2014 19:36 ]

[Kol Nedra]

tweaker pala deck?

[PCBaas]

Zie de posts bovenaan en op de vorige pagina.

[Kol Nedra]

zie hem niet

[DarthDavy]

Tektoon schreef op zondag 02 november 2014 @ 16:15:
[...]


De non-rng truc is dat je met zo'n deck beseft dat je agressief moet wisselen in de mulligan voor een paar 2-drops. Overigens is de kaart-kwaliteit van je deck (voorzover we kunnen zien) prima in orde. Ik zie alleen een matige Tauren Warrior, en die is niet eens zó slecht met al die mini Naxx kaarten.
Ook de curve vind ik nog niet zo slecht. Wat teveel 5-drops, maar voilà. Als je die weg denkt heb je een mooie Bell-curve. Ik speel zelf maar 3 arena's per week of zo, en ik als ik kijk naar wat voor een pauper decks ik de laatste tijd moet werken... Rogue's en Mages zonder spells en matige minions, Druids met twee 2-drops, één 3 drop en alleen maar endgame. Ik heb onlangs zelfs een keer de Hungry Crab moeten kiezen.

Noteer je je resultaten? En zo ja, wat is je Arena winrate?

Ja, ik noteer mijn resultaten en ik ben ook niet te beroerd om die mee te delen. Ik gebruik daarvoor Hearthstone tracker. Overall is mijn win rate in arena 73,78%. Zoals ik zei was ik de laatste maanden niet goed bezig: de win rate voor de laatste drie maanden (augustus, september en oktober) is 54,63%. Dus je snapt hoe blij ik was, want ik ben niet goed bezig de laatste maanden. Een succesvolle winrate in hearthstone ligt volgens mij toch rond de 70%. Dus ik geraak gefrustreerd als ik daar niet rond hang, maar misschien verwacht ik gewoon teveel.

Maar naar die specifieke area heb ik echt gewonnen door de RNG. Geef mij mijn early kaarten vroeg en midgame zit ik goed met al die vier en vijf drops. Mijn late game in dat deck was ook om bij te huilen. zoals je ziet: allemaal vijf drops en de enigste 5+ drop was een sea giant (dat past ook wel leuk in paladin: p)

Dat is ook de reden waarom ik dit deck hier post Je moet toch toegeven dat zo'n mediocre deck 12 wins haalt betekent dat hearthstone vooral om RNG draait. Niet dat ik daarmee wil beweren dat dit slecht is, want ik vind het net leuk dat je door RNG veel kan winnen. Het nadeel daarvan is dat veel slechte spelers ook hun slechte resultaten op de RNG afwijzen. Terwijl ik nadenk wanneer ik veel win, waarom ik veel gewonnen heb en waar ik beter had kunnen doen.

En daar kunnen volgens mij veel spelers iets van leren: ik kijk naar mezelf als een "slechte" speler die veel beter kan en ik probeer ieder spel beter te spelen als het vorige. Mijn overtuiging is dat iedereen zo zou moten spelen: spelen vanuit een nedergheid, van ik ben eigenlijk niet zo goed als mijn tegenstander en je merkt onmiddellijk dat je daarom beter gaat spelen.

Soit, my 2 cents over dit onderwerp.

[Tektoon]

DarthDavy schreef op zondag 02 november 2014 @ 20:06:
[...]
Ja, ik noteer mijn resultaten en ik ben ook niet te beroerd om die mee te delen. Ik gebruik daarvoor Hearthstone tracker. Overall is mijn win rate in arena 73,78%. Zoals ik zei was ik de laatste maanden niet goed bezig: de win rate voor de laatste drie maanden (augustus, september en oktober) is 54,63%. Dus je snapt hoe blij ik was, want ik ben niet goed bezig de laatste maanden. Een succesvolle winrate in hearthstone ligt volgens mij toch rond de 70%. Dus ik geraak gefrustreerd als ik daar niet rond hang, maar misschien verwacht ik gewoon teveel.

Interessant. Ik ben recent nog van tracker veranderd wegens dubieuze percentages (Hearthstats), dus ik heb geen volledige scores. Maar goed. Ik zat normaal rond de 67% in arena. De laatste tijd ga ook ik erg slecht: ik zit nu volgens eigen berekening op nu 63%, dus bij die 54% over de laatste maanden zou ik zomaar kunnen aansluiten.

Ik vind het prima. Ik merk dat ik erg wisselende scores heb. Van 10-3 naar 1-3 naar 7-3 en dan weer drie keer 5-3. Sommige decks/curves liggen mij beter dan andere denk ik. Verder probeer ik met alle classes evenveel te spelen: soms laat ik de Mage/Rogue liggen en kies ik voor een Warrior of een Priest. Ik mis nog een aantal Priest kaarten dus daar heb ik weinig ervaring mee en dat wreekt zich meteen in Arena. Zelfde geldt voor Paladin: ik speel er geen constructed mee en verlies echt ongelooflijk veel van die class in Arena.
Omgedraaid werkt het ook: sinds ik m'n Rogue compleet heb in constructed ga ik er keihard mee in Arena en zijn m'n percentages tegen de Rogue nòg beter.

DarthDavy schreef op zondag 02 november 2014 @ 20:06:
Maar naar die specifieke area heb ik echt gewonnen door de RNG. Geef mij mijn early kaarten vroeg en midgame zit ik goed met al die vier en vijf drops. Mijn late game in dat deck was ook om bij te huilen. zoals je ziet: allemaal vijf drops en de enigste 5+ drop was een sea giant (dat past ook wel leuk in paladin: p)

Dat is ook de reden waarom ik dit deck hier post Je moet toch toegeven dat zo'n mediocre deck 12 wins haalt betekent dat hearthstone vooral om RNG draait. Niet dat ik daarmee wil beweren dat dit slecht is, want ik vind het net leuk dat je door RNG veel kan winnen. Het nadeel daarvan is dat veel slechte spelers ook hun slechte resultaten op de RNG afwijzen. Terwijl ik nadenk wanneer ik veel win, waarom ik veel gewonnen heb en waar ik beter had kunnen doen.

Ik kan de rest van je deck niet zien op het screenshot, maar ik blijf erbij dat het er echt prima uitziet voor Arena. Als je goed kan spelen, en dat kan jij wel, dan kan je er ver mee komen. 12 wins blijft heel mooi natuurlijk (het was mij vast niet gelukt).
We zijn het er over eens dat RNG een rol speelt, maar dat het tegelijkertijd meer zin heeft om te focussen op je eigen aandeel in het resultaat. Ik twijfel over het woord 'vooral' in '(...) dat hearthstone vooral om RNG draait.'

[DarthDavy]

Hearthstone is een strategy game en bijgevolg is er een zeker kennis en skill nodig om het goed te spelen. Ik gebruikte het woord 'vooral' omdat het mijn mening is als je twee spelers van ongeveer hetzelfde niveau in hearthstone over elkaar zet, dat de RNG overneemt wie er wint.

Ik zat gisteren naar het world championship hearthstone te kijken en de commentators haalden daar het onderwerp boven van wie eerst mag beginnen in hearthstone een voordeel heeft om te winnen en dat de coin eigenlijk daar niet voldoende tegengewicht aan geeft.

Ik wil nu niet die discussie voeren, want ik heb daar eerlijk gezegd geen uitgesproken mening over en ik zou mij op statistieken baseren om te kijken of dat werkelijk zo is. Maar mijn mening is ook wie mag beginnen is ook een vorm van RNG. Het is een coin flip of je mag beginnen of niet.

Maar om te besluiten: ik ben niet tegen de RNG. Integendeel, ik ben er voor en RNG maakt Hearthstone reuzeleuk (hoe frustrerend het ook soms kan zijn). Ik kan uitkomen tegen veel betere spelers als mezelf en er door de RNG toch van winnen. In schaken is dat onmogelijk.

[badboyqxy]

in veel gevallen is juist de coin het gene wat je en dusdanig voordeel geeft, omdat de meeste deck en kasn daj e een turn 1 monster kan spelen beperkt is.

Indien dit niet lukt heb je met coin een grote kans een 2 monster te spelen, vervolgens op buurt 2, nog een 2 monster.

de player 1 heeft dan problemen om te defenden.

--
Indien we de kans verwijderen van rng, dus dat je altijd alles tot je beschikbaar hebt en beiden spelers gelijk zijn krijg je het volgt. We pakken hiervoor schaak.

In dit geval op basis van succes rate van openingen, heeft de witte speler een verhoogde kans van winnen van 5 tot 15% af afhankelijk van de strategie.

---
nu gaan we terug naar de variatie van heartstone en dit is ook de rede waarom ik heartstone in zijn basis een van de slechtste card games vindt.
Elke vorm van kans moet normaliter zo laag mogelijk blijven.

Het dec: Het deck wordt gevormed door een mana curf, maar deze curf hangt af van het karakter.
dus je bent al verplicht om in sommige gevallen meer low drops te plaatsen dan in andere decks.

Het eff van hero power. Hero powers als die van de paladin en de shaman(hoewel deze ook weer random en dus in theory voor card games slecht is) geven een voordeel op bord control en de in theory damage output op bijv. hunter. Hunter = 2 damage, paladin 1/1 monster als die dus 2 buurten ligt en anders nuteraliseerd die 1 damage output van de tegenstander. Shaman is 4 opties wat hem dus niet betrouwbaar maakt behalve het feit dat ze max 1 van elk op het veld mogen

Gamble monsters: Ragnaros, knife jungler zijn door hun onzekerheids factor slechte kaarten.

Let op definitie slechte kaart: slechte kaarten wordt hiermee bedoeld dat je voor het plannen van je vervolg actie niet met zekerheid kan zeggen en daardoor zowel positieve gevolgen als negatieve gevolgen door kan hebben.

[Vicarious]

Die random effecten kun je echter wel manipuleren. Als ik een Kodo speel terwijl er een deathlord en twee paladin tokens liggen moet ik niet raar opkijken als hij een paladin token kapotmaakt. Als ik echter eerst een whirlwind doe om die tokens weg te spelen en DAN de kodo doe weet ik dat hij de deathlord pakt. Natuurlijk win je soms door onwijze mazzel of verlies je door onwijze pech, maar over veel games genomen komen toch altijd de beste spelers bovendrijven.

[Vicarious]

DarthDavy schreef op zondag 02 november 2014 @ 02:34:
Yay, nog eens 12 wins!!! Dat was lang geleden zeg. Veel 10'en en 11'en, maar de laatste maanden nooit meer 12.

[afbeelding]

Zombie Chow was/is absolute MVP. Ik heb ook verkondigd dat deze kaart uberslecht is en ik zou hem ook nooit constructed spelen behalve in priest, maar in arena is dit een power house. Ik zou er nooit meer dan 2 draften, maar als je hem in je openings hand krijgt, heb je al de halve game gewonnen. In 5 van deze 12 wins had ik dan ook zombie chow in mijn openingshand en hij heeft enorm veel werk gedaan.

Overweeg hem ook eens in bijvoorbeeld Shaman. Tegen een Zoo deck kan hij behoorlijk vertragen en dat is toch waar een Shaman meestal veel moeite mee heeft (ja, ondanks de Spirit Wolves en Lightning Storms).

[An1mA]

Ben Brodes lach tijdens Blizzcon, lol.

[ Voor 32% gewijzigd door An1mA op 03-11-2014 15:32 ]

[xelfer]

badboyqxy schreef op maandag 03 november 2014 @ 13:26:
--
nu gaan we terug naar de variatie van heartstone en dit is ook de rede waarom ik heartstone in zijn basis een van de slechtste card games vindt.
Elke vorm van kans moet normaliter zo laag mogelijk blijven.

Hearthstone is gewoon een casual kans/gokspelletje in de basis. Zo is de game ook ontworpen.

[kevz]

An1mA schreef op maandag 03 november 2014 @ 15:32:
Ben Brodes lach tijdens Blizzcon, lol.
[video]

Lol. Ik begon wel aan hem te wennen na een tijdje. Was eerst ff van wtf hoeveel coke heeft die gesnoven vandaag, maar eigenlijk is hij wel chill

Vanavond gaat Blizzcon HS verder om 19:00 geloof ik, voor de mensen die dat willen volgen;

http://www.twitch.tv/playhearthstone

[DarthDavy]

kevz schreef op maandag 03 november 2014 @ 16:27:
[...]


Lol. Ik begon wel aan hem te wennen na een tijdje. Was eerst ff van wtf hoeveel coke heeft die gesnoven vandaag, maar eigenlijk is hij wel chill

Vanavond gaat Blizzcon HS verder om 19:00 geloof ik, voor de mensen die dat willen volgen;

http://www.twitch.tv/playhearthstone

20:00

[Bekse]

xelfer schreef op maandag 03 november 2014 @ 16:18:
[...]


Hearthstone is gewoon een casual kans/gokspelletje in de basis. Zo is de game ook ontworpen.

Lol, daar hebben we xelfer weer :-)
Het heeft niks te maken met het feit dat je het niet redt om legend te worden? Of is dat alleen "tijd"

[DarthDavy]

Het wordt laat opblijven straks: ik wil zo graag Kolento vs Strifecro zien. Is voor mij in de groepsfase al de finale avant la lettre.

[Morphs]

An1mA schreef op maandag 03 november 2014 @ 15:32:
Ben Brodes lach tijdens Blizzcon, lol.
[video]

Wat een geniale gast zeg, die video is echt te vet. Gast zit keihard te lachen en de rest weet uiteindelijk niet goed hoe ze moeten reageren

[Tektoon]

An1mA schreef op maandag 03 november 2014 @ 15:32:
Ben Brodes lach tijdens Blizzcon, lol.
[video]

Hij doet z'n lachje wel erg vaak...

Ik weet niet wie er zit te kijken nu, maar die actie van die Italiaan die doet alsof 'ie snaketrap heeft terwijl het explosive trap is vond ik echt schitterend. En dan dat besmuikte lachje daarna als 'ie ziet dat het gewerkt heeft.

Straks Strifecro vs Kolento. Ben benieuwd.

[DarthDavy]

Tektoon schreef op maandag 03 november 2014 @ 21:48:
[...]
Ik weet niet wie er zit te kijken nu, maar die actie van die Italiaan die doet alsof 'ie snaketrap heeft terwijl het explosive trap is vond ik echt schitterend. En dan dat besmuikte lachje daarna als 'ie ziet dat het gewerkt heeft.

Ja, geweldige bluf! En die aziaat trapt er met zijn beide voeten in.

En onderschat het belang van die bluf niet. Ik weet niet of hij zonder die bluf die game had gewonnen. We waren heel dicht bij het punt dat paladin het spel kon overnemen. Ik voel wel mee met Nicolas, want de RNG zat hem heel hard tegen: ragnaros die constant de verkeerde target uitkiest.

[nagasy]

DarthDavy schreef op maandag 03 november 2014 @ 21:45:
Het wordt laat opblijven straks: ik wil zo graag Kolento vs Strifecro zien. Is voor mij in de groepsfase al de finale avant la lettre.

spoiler:

Mooie eindslag van StrifeCro in zijn 5e spel

[ Voor 3% gewijzigd door nagasy op 04-11-2014 09:30 ]

[An1mA]

nagasy schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 00:32:
[...]

Volgende keer liever niet spoilen. Hoewel ik de game zelf live heb gezien, heeft niet iedereen de matches gezien.

[ Voor 9% gewijzigd door An1mA op 04-11-2014 11:48 ]

[kevz]

Zo die laatste matchup van de road to blizzcon was awesome, zoiets zie je niet elke dag haha

[nagasy]

An1mA schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 01:11:
[...]

Volgende keer liever niet spoilen. Hoewel ik de game zelf live heb gezien, heeft niet iedereen de matches gezien.

True,

Ging er niet vanuit dat mensen de matchen achteraf nog bekijken.
Heb comment in spoiler gezet

edit: artikel over botten http://arstechnica.com/ga...after-blizzard-crackdown/

[ Voor 21% gewijzigd door nagasy op 04-11-2014 11:02 ]

[Verwijderd]

Kol Nedra schreef op zondag 02 november 2014 @ 19:48:
zie hem niet

Deck bestaat ook nog niet. het idee is dat we als groep een deck maken dat in de huidige meta kan werken tussen rank 25 tot 10 (of niet werkt maar gewoon erg leuk is om te spellen) via een strawpoll is paladin als class bepaald.

ik blijf voor de door Vicarious voorgestelde methode (ondanks terecht aangegeven nadelen) om het deck te maken. ik weet niet hoeveel mensen er mee (willen) doen dus ik heb de regels iets aangepast.

- zolang het deck niet 30 kaarten bevat, kan je drie kaarten toevoegen aan het deck. dit doe je door een forum post te maken waarin je de drie kaarten vermeld.
- als het deck uit 30 kaarten bevat mag je max drie kaarten vervangen. dit doe je door een forum post aan te maken met hierin de drie kaarten die je verwijderd en welke kaarten je toevoegd.

Het is niet verplicht maar wordt denk wel gewaardeerd als je meld waarom je juist deze drie kaarten toevoegd. het is toegestaan om meer dan 1 keer kaarten aan het deck toe te voegen/vervangen. maar geef je medetweakers wel de kans om hun wijzigingen door te geven (oftewel laat een paar dagen tussen jouw inzendingen zitten of een aantal inzendingen van andere personen)

om ons te starten hierbij mijn inzending.

1x Loatheb
1x Blood knight
1x Truesilver champion

Waarom?
Loatheb is mijn fav kaart, een sterke minion,moeilijk te verwijderen en vaak een kaart die je speelt in de ronden voor je combo/killing beurt als je een combo gebruikt waarbij je minions op het veld nodig hebt.
Blood knight, in ranked word niet veel met divine shield minions gewerkt, maar kan mee slecht voorstellen dat om deze kaart geen sterk early game gebouwd kan worden. En zet metteen de toon gezet om een niet bestand deck te maken.
Truesilver champion, is een paladin wel een paladin zonder zwaard. vanaf hier is het aan jullie. ik ben benieuwt

[Tektoon]

1x Truesilver Champion
2x Consecration

Want die komen er toch wel in. En ik hou wel van een beetje kloten

Ik stel voor dat iedereen die meedoet ook even afsluit met de totale lijst;

Tweaker Deck: Paladin

1x Loatheb
1x Blood knight
2x Truesilver champion
2x Consecration

[Verwijderd]

Tektoon schreef op dinsdag 04 november 2014 @ 15:30:
Ik stel voor dat iedereen die meedoet ook even afsluit met de totale lijst;
[...]

goed plan, maar laten we in de lijst dan ook de mana kost (op volgorde) zien

Tweaker Deck: Paladin

1x Blood knight (3)
2x Truesilver champion (4)
2x Consecration (4)
1x Loatheb (5)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2014 15:38 ]

[SeamusXanthus]

2x Argent Squire (1)
1x Argent Protector (2)
2x Blood knight (3)
2x Truesilver champion (4)
2x Consecration (4)
1x Loatheb (5)

Ik denk niet dat Blood Knight zonder synergy van Argent Squire kan. Mocht er nog meer synergy komen verwacht ik ook een 2e Bloodknight straks? Ik wil ook graag een tweede Argent Protector maar ik mag maar 3 kaarten toevoegen
Argent Protector heeft ook synergy met Blood Knight en is op zichzelf al een goede kaart.
Het deck kan wellicht nog een goede 1 drop om op beurt twee Argent Protector op te kunnne gebruiken, want Argent Protector moet een friendly target hebben om zinnig te zijn, maar ik ben uitgespeeld .

[ Voor 29% gewijzigd door SeamusXanthus op 04-11-2014 15:50 ]

[PCBaas]

2x Argent Squire (1)
1x Argent Protector (2)
1x Blood knight (3)
2x Truesilver champion (4)
2x Consecration (4)
1x Loatheb (5)
2x Avenging Wrath (6)
1x Tirion Fordring (8 )

Lekker aggressief einde van de curve met veel damage burst (en field clear i.c.m. een eventuele Equality). Zeker weten of 2x Avenging EN 2x Consecration samen in 1 deck werken weet ik niet, maar dan zouden we later misschien ook 1 of beide Consecrations kunnen weghalen zodat het deck wat minder standaard wordt en er ruimte vrijkomt voor 4 mana monsters (Defender/Yeti/Shieldmasta/?). Dat of de 1-2 Avenging gaan er later weer uit .

[ Voor 4% gewijzigd door PCBaas op 04-11-2014 16:08 ]

[Kol Nedra]

2x Argent Squire (1)
1x Argent Protector (2)
1x Blood knight (3)
2x Truesilver champion (4)
2x Consecration (4)
1x Loatheb (5)
2x Avenging Wrath (6)
1x Tirion Fordring (8 )

2x Equally (2)
1x Wild Pyromancer (2)


ideaal voor boardclear

[Vicarious]

1x Argent Protector
1x Sunfire Walker
1x Kel'Thuzad


Argent protector past goed bij het thema van het deck. Kel'Thuzad is erg leuk in combinatie met Divine Shield minions als Scarlet Crusader en Sunfire Walker omdat de Divine Shield ook weer terugkomt. Denk alleen dat we nu wat goedkopere kaarten erin moeten stoppen die ook leuk zijn om te divine shielden of te reviven (Knife juggler? Harvest Golem? Scarlet Crusader?)

2x Argent Squire (1)
2x Argent Protector (2)
1x Blood knight (3)
2x Truesilver champion (4)
2x Consecration (4)
1x Loatheb (5)
2x Avenging Wrath (6)
1x Sunfire Walker (6)
1x Tirion Fordring (8 )
1x Kel'Thuzad (8 )

[Tektoon]

'Sunfire Walker' ?

Als in: je wilt zowel een Sunfury Protector als een Sunwalker en je kan niet kiezen? Nice

Doe mij maar een Ragnasera dan Mooyal wil ook graag 2x een 'Equally'.

Met Mooyal en Vicarious erbij zitten we nu hier volgens mij:

2x Argent Squire (1)
2x Argent Protector (2)
2x Equality (2)
1x Wild Pyromancer (2)
1x Blood knight (3)
2x Truesilver champion (4)
2x Consecration (4)
1x Loatheb (5)
2x Avenging Wrath (6)
1x Sunwalker (6)
1x Tirion Fordring (8 )
1x Kel'Thuzad (8 )

[ Voor 68% gewijzigd door Tektoon op 04-11-2014 17:51 ]