:strip_exif()/i/1363967728.png?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/461294/icon%2520tweakers%25202.jpg?f=community)
/u/411694/1302254641147.png?f=community)
Ja, ik was toen van rank 2* naar rank 1*** gekomen, maar toen weer helemaal terug gezakt naar rank 2, uiteindelijk 20 games gewonnen en 21 verloren ermee. XD
Toen had ik maar Zoo gepakt en toen had ik weer een winstreak naar rank 1**** (letterlijk 9 games achter mekaar gewonnen), en toen win-loss-win-loss-etc. totdat ik uiteindelijk doorschoot naar Legend.
Paladin deck:
http://i.imgur.com/C9wnUKp.jpg
Zoo deck:
http://i.imgur.com/irLBumg.jpg
EDIT:
Uiteindelijk met 270 games (164 wins en 106 losses, 61% winrate) legend geworden, waarvan 56 games vandaag gedaan waren.
Toen had ik maar Zoo gepakt en toen had ik weer een winstreak naar rank 1**** (letterlijk 9 games achter mekaar gewonnen), en toen win-loss-win-loss-etc. totdat ik uiteindelijk doorschoot naar Legend.
Paladin deck:
http://i.imgur.com/C9wnUKp.jpg
Zoo deck:
http://i.imgur.com/irLBumg.jpg
EDIT:
Uiteindelijk met 270 games (164 wins en 106 losses, 61% winrate) legend geworden, waarvan 56 games vandaag gedaan waren.
[ Voor 12% gewijzigd door PCBaas op 31-08-2014 22:57 ]
5700X | RX 6600 | 4K 150Hz
Waarom is de metagame volgens jou kapot tot op het bot?:
Even nog een leuk feitje: Ik heb al meer dan een week niet meer een potje tegen Zoo lock of Hunter gespeeld..... nu weet ik gelijk waarom ik bijna nooit meer in log in HS. De metagame van HS is echt kapot tot op het bot.
En de meeste personen in tournamenten spelen/bannen hunter decks, ik vind het dan ook vreemd dat jij al meer dan een week niet meer tegen een hunter hebt gespeeld
. Of heb je gewoon een week geen HS meer aangeraakt?De bronnen die ik dikwijls lees/bezoek (Vaak blogs van professionele HS spelers) vinden dat hunter lichtelijk OP is maar de metagame voor de rest op een goede plek zit en warrior/priest/druid/shaman/rogue op een hele goede plek zitten qua balance en viability. Dat hunter en warlock over het algemeen gebruikt wordt door inferieure spelers omdat mede-inferieure spelers vaak niet goed opgewassen zijn tegen die decks, betekent niet dat de metagame 'kapot tot op het bot' is.
Pro streaming - www.twitch.tv/kaluroo
:strip_icc():strip_exif()/u/555220/crop5629f0c33aa8c_cropped.jpeg?f=community)
Ja, en een post later is er iemand die klaagt over precies het tegenovergestelde, dus bijna alleen maar hunter en zoo:
[...]
Waarom is de metagame volgens jou kapot tot op het bot?
En de meeste personen in tournamenten spelen/bannen hunter decks, ik vind het dan ook vreemd dat jij al meer dan een week niet meer tegen een hunter hebt gespeeld
De bronnen die ik dikwijls lees/bezoek (Vaak blogs van professionele HS spelers) vinden dat hunter lichtelijk OP is maar de metagame voor de rest op een goede plek zit en warrior/priest/druid/shaman/rogue op een hele goede plek zitten qua balance en viability. Dat hunter en warlock over het algemeen gebruikt wordt door inferieure spelers omdat mede-inferieure spelers vaak niet goed opgewassen zijn tegen die decks, betekent niet dat de metagame 'kapot tot op het bot' is.
Het is maar net wat je zelf beleeft, en dat projecteer je dan op de 100.000-en games die elke dag gespeeld worden. Ik kom een grote mix van hero's en decks tegen, dus mij hoor je niet klagen over de 'meta'.
Sowieso is dat hele 'meta' gezeur overdreven, zeker bij de pro players. Laatst zei er eentje dat hij zag dat de meta elke dag verandert. Alsof je dat in je eentje uberhaupt kunt meten... Het is gewoon een populaire term en veel mensen lullen maar een eind weg. Er zijn miljoenen spelers en veel mensen spelen gewoon hun quests elke dag, of willen Legend halen maar weten ook wel dat ze nooit top 20 halen, dus die gaan ook maar dingen proberen. Alleen Blizzard kan aantonen of en welke trends er zijn, in je eentje is het simpelweg onmogelijk. Het is alsof je een visie op de wereld wilt ontwikkelen door de hele dag uit je raam te staren.
:strip_icc():strip_exif()/u/264022/sharks_60x60.jpg?f=community)
Helemaal mee eens. Mensen spelen 10 games, komen 6x zoo tegen en ineens is 'zoo de meta'. De volgende dag spelen ze er 6 waarvan ze 4x hunter tegenkomen en ineens is 'hunter de meta'. Dan speelt er iemand een goed deckje met die Mad Scientist en dan is die ineens onverslaanbaar etc. Bovendien is er bij elke meta die er schijnt te zijn gezeik::
[...]
Ja, en een post later is er iemand die klaagt over precies het tegenovergestelde, dus bijna alleen maar hunter en zoo
Het is maar net wat je zelf beleeft, en dat projecteer je dan op de 100.000-en games die elke dag gespeeld worden. Ik kom een grote mix van hero's en decks tegen, dus mij hoor je niet klagen over de 'meta'.
Sowieso is dat hele 'meta' gezeur overdreven, zeker bij de pro players. Laatst zei er eentje dat hij zag dat de meta elke dag verandert. Alsof je dat in je eentje uberhaupt kunt meten... Het is gewoon een populaire term en veel mensen lullen maar een eind weg.
- Bluh, zoo meta, gewoon simpel face rushen no skill pls
- Meh, miracle rogue, helemaal geen interactie, boringgg
- Boo, hunter OP
- etc. etc.
Speel gewoon het spel en maak je niet zo druk om meta's e.d.
Vicariously I live while the whole world dies
In mijn vorige post stond een fout. Ik bedoelde dat ik alleen maar tegen Hunter en Zoo gespeeld heb zo ongeveer. Sinds de laatste wing van Naxx uit is heb ik 56 ranked games gespeeld volgens mijn tracker.
Van die 56 heb ik:
- 4 x control Warrior
- 32 x Hunter
- 20 x Warlock. Voor zover ik kan herinneren waren al deze Warlock's Zoo.
en dus 0 van de andere classes/deck types.
Edit: Interessant om te zien dat ik trouwens net zoveel games in een half seizoen speel als Timmy in 1 dag. Ik zou wel meer games spelen als de metagame meer variatie zou bieden though, maar nu speel ik gewoon lekker veel andere games en doe ik gewoon 1 x per 3 dagen mijn dailies.
Van die 56 heb ik:
- 4 x control Warrior
- 32 x Hunter
- 20 x Warlock. Voor zover ik kan herinneren waren al deze Warlock's Zoo.
en dus 0 van de andere classes/deck types.
Edit: Interessant om te zien dat ik trouwens net zoveel games in een half seizoen speel als Timmy in 1 dag
. Ik zou wel meer games spelen als de metagame meer variatie zou bieden though, maar nu speel ik gewoon lekker veel andere games en doe ik gewoon 1 x per 3 dagen mijn dailies.
[ Voor 27% gewijzigd door xelfer op 01-09-2014 10:11 ]
Ik zat afgelopen seizoen te spelen rond rank 7. Normaal gesproken rank ik wel iets hoger, maar ik had er afgelopen seizoen echt geen trek in
.
Gefeliciteerd Timmy!
De reden dat shammy weinig gespeeld wordt is door hunter. Face hunter wint namelijk bijna altijd tegen shaman. Tegen midrange hunter (het deck dat nu populair is) heeft shammy echter wel n kans.
Al'Akir en Jones heb je niet per sé nodig, ze zijn te vervangen
Zelf zou ik uitkijken met shaman gezien de vele hunters. Veel mensen zullen snel willen klimmen en een snel deck pakken (face hunter), en als je er een tegen komt is er een grote kans dat je deze verliest.
Zodra de populariteit van hunter afneemt zal o.a. handlock weer populair worden, daar is shaman ook erg goed tegen dus zal deze ook in populariteit stijgen
De reden dat shammy weinig gespeeld wordt is door hunter. Face hunter wint namelijk bijna altijd tegen shaman. Tegen midrange hunter (het deck dat nu populair is) heeft shammy echter wel n kans.
Al'Akir en Jones heb je niet per sé nodig, ze zijn te vervangen
Zelf zou ik uitkijken met shaman gezien de vele hunters. Veel mensen zullen snel willen klimmen en een snel deck pakken (face hunter), en als je er een tegen komt is er een grote kans dat je deze verliest.
Zodra de populariteit van hunter afneemt zal o.a. handlock weer populair worden, daar is shaman ook erg goed tegen dus zal deze ook in populariteit stijgen
Handlock heeft het echter ook wel lastig tegen control Warrior volgens mij.:
Gefeliciteerd Timmy!
De reden dat shammy weinig gespeeld wordt is door hunter. Face hunter wint namelijk bijna altijd tegen shaman. Tegen midrange hunter (het deck dat nu populair is) heeft shammy echter wel n kans.
Al'Akir en Jones heb je niet per sé nodig, ze zijn te vervangen
Zelf zou ik uitkijken met shaman gezien de vele hunters. Veel mensen zullen snel willen klimmen en een snel deck pakken (face hunter), en als je er een tegen komt is er een grote kans dat je deze verliest.
Zodra de populariteit van hunter afneemt zal o.a. handlock weer populair worden, daar is shaman ook erg goed tegen dus zal deze ook in populariteit stijgen
Zelf hoop ik dat Blizzard echt wat gaat doen aan de metagame.
/u/234505/mexican%2520hat.png?f=community)
Verwijderd
Als je die shard, krijg je behalve 400 dust ook een Baine kaart:
Oranje gloed... eindelijk weer een legendary!
...
Cairne... die heb ik al
Ik heb unbound elemental en iron dwarf er helemaal niet inzitten. Ik heb mn eigen deck gemaakt. Dat vind ik leuker dan de standaard decks overnemen en ik heb nog lang niet alle kaarten
:strip_icc():strip_exif()/u/295699/crop609bc9a510a14_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
mijn welgemeende excusses, hoe kon ik ooit zo arrogant zijn, om te denken dat jij mogelijke twee kaarten die vele andere wel gebruiken in je deck zou kunnen hebben. 
only trying to help.
only trying to help.
/u/118097/crop571a206c8cf1f_cropped.png?f=community)
Dat snap ik. Neem je ook niet kwalijk dat je dat niet wist. Ik meldde het gewoon.:
mijn welgemeende excusses, hoe kon ik ooit zo arrogant zijn, om te denken dat jij mogelijke twee kaarten die vele andere wel gebruiken in je deck zou kunnen hebben.
Tja.. ik heb al vanaf 3 mei geen legendary meer gehad.. En de laatste epic is ook al een pack of 7 geleden.. En ik kan me ook al niet meer herinneren wanneer de laatste pack was dat ik 2 rares of meer had.:
Oranje gloed... eindelijk weer een legendary!
...
Cairne... die heb ik al
Ik heb de laatste tijd geen geluk met packs.
[ Voor 9% gewijzigd door aicaramba op 01-09-2014 19:23 ]
/u/147825/crop5f1aacef80d9a.png?f=community)
Verwijderd
Kans is gelijk
Lijkt misschien alleen zo, omdat je dan 19 runs niks krijgt en 1 run wel wat, terwijl je bij die 20 packs toch denkt 1 legendary, nice.
/u/157685/Untitled-1.png?f=community)
Gast
Gelukkig heb je ook 50% om te winnen elke match, want je verliest of wint namelijk.
Serious note:
Je denk toch niet dat blizzard een cardpackstack (top scrabble word) heeft gegenereerd?
(...)
Gigantische winstreak met hunter gehad vandaag, zit nu op rank 9 al
Moest net met mijn rank 10 tegen een rank 5? Gelukkig wel gewonnen.
Hopen dat ik een paar mooie potjes kan spelen tegen wat streamers die snel omhoog willen komen, altijd leuk!
Moest net met mijn rank 10 tegen een rank 5? Gelukkig wel gewonnen.
Hopen dat ik een paar mooie potjes kan spelen tegen wat streamers die snel omhoog willen komen, altijd leuk!
Pff inderdaad. Ik dacht ook: ach dat gezever over hunters en zoo, dat zal toch wel meevallen, maar op rank 18 op de 1e dag van het seizoen is het even niet prettig ranken. Wat een haast allemaal.
Ik dacht: lage rank, doe 'ns Handlock, de binken eens van stal halen. Kom ik 2 van de 5 potjes een face-rush rogues tegen die coldlight oracles shadowstepen, één ervan zelfs met Mukla. Dat kan ik enerzijds wel waarderen, maar tegen elk ander deck heb ik die tactiek nog niet gezien, dus alleen de ultieme handlock-killer als ik een keertje handlock speel.
En tegen rush hunters werkt dat natuurlijk ook dramatisch slecht, spelen op de molten giants
Nou ja, eens kijken waar ik wel een leuke streak mee kan zetten, over een paar dagen weer ranken denk ik.
:strip_icc():strip_exif()/u/91995/th_flcl.jpg?f=community)
En al ging het wel zo: als die kaarten goed zijn "geschud" is het nog steeds random. Zolang jij niet weet wat voor kaarten de andere mensen hebben getrokken is de kans ALTIJD gelijk. Het is niet lullig bedoeld, maar kansrekenen is heel moeilijk "op gevoel" te doen, daar moet je gewoon een beetje in verdiept hebben om er goede uitspraken over te doen.
Ik zie nu voor mij hoe kinderen in lage-loon landen elke paar seconde een seintje krijgen om een Hearthstone kaart van de stapel te pakken en voor een scanner te houden
Explorers in the further regions of experience...demons to some, angels to others.
Verwijderd
ik had mij zelf voor gehouden niet meer verder te gaan in deze discussie. maar voor uit nog een keer. in mijn eerdere post heb ik dingen niet goed uitgelegd. ja, ik ging er voor mijn punt uit van het feit dat er een mogelijkheid (nogmaals zeer onwaarschijnlijk) een stack bestaat. ja, mijn genoemde percentage's zijn niet correct ze waren ook meer bedoeld als voorbeeld van het principe. oke laten we de kans berekening eens doen. we pakken zo een klein mogelijk stack zodat we alle mogelijkheden kunnen uit schrijven. dus een stack van 2 waarvan in 1 de gewenste uitkomst zit. wanneer je op (2x1)een willekeurige moment een pack uit de stapel pakt. zijn de kans op op de gewenste uitkomst 0,75.:
[...]
En al ging het wel zo: als die kaarten goed zijn "geschud" is het nog steeds random. Zolang jij niet weet wat voor kaarten de andere mensen hebben getrokken is de kans ALTIJD gelijk. Het is niet lullig bedoeld, maar kansrekenen is heel moeilijk "op gevoel" te doen, daar moet je gewoon een beetje in verdiept hebben om er goede uitspraken over te doen.
Ik zie nu voor mij hoe kinderen in lage-loon landen elke paar seconde een seintje krijgen om een Hearthstone kaart van de stapel te pakken en voor een scanner te houden
hierbij alle mogelijkheden:
0,0
1,0
0,1
1,1
3 van de 4 keer de gewenste uitkomst dus 0,75.
nu wanneer je twee pack achterelkaar pakt.
oke je hebt 50% kans dat je aan het begin van de stack start.
mogelijkheden:
0,1
1,0
je hebt ook 50% kans dat je bij het twee de pakje begint. indit geval zijn je kansen gelijk aan de 2x1 pack. oke laten we dit bij elkaar optellen (let op je moet evenveel uitkomsten hebben uit begin van de stack start als uit de tweede omdat de kans daarop 50% is)
0,1(eerste pack uit stack)
1,0(eerste pack uit stack)
0,1(eerste pack uit stack)
1,0(eerste pack uit stack)
0,0(tweede pack uit stack)
1,0(tweede pack uit stack)
0,1(tweede pack uit stack)
1,1(tweede pack uit stack)
kans op gewenste uitkomst 7/8
nu wat is een grotere kans 3/4(aka 6/8) of 7/8?
... er van uitgaande dat 1,4 hetzelfde is als 4,1. Het was ook meer een instinkertje om te laten zien dat niet-duidelijke aannames kansrekenen compleet op de kop kunnen gooien.
edit: ik kom wel erg belerend over, excuus
[ Voor 5% gewijzigd door LiquidT_NL op 02-09-2014 13:12 ]
Explorers in the further regions of experience...demons to some, angels to others.
Verwijderd
geen excusses nodig.
ik heb de qoute;
"Binnen jouw logica en aanname heb je natuurlijk helemaal gelijk" LiquidT_NL over Stone_NL 2-9-2014
al op front 248 afgedrukt en boven mijn bed gehangen
ik heb de qoute;
"Binnen jouw logica en aanname heb je natuurlijk helemaal gelijk" LiquidT_NL over Stone_NL 2-9-2014
al op front 248 afgedrukt en boven mijn bed gehangen
Het gaat wel lekker hier, net een 12 win streak gehad (met Zoo ) op ranked en nu alweer rank 10**.
2e keer Legend here I come
) op ranked en nu alweer rank 10**. 2e keer Legend here I come
[ Voor 5% gewijzigd door PCBaas op 02-09-2014 22:22 ]
5700X | RX 6600 | 4K 150Hz
Kan ik toch zeggen dat ik in een tweakers toernooitje een Legend heb verslagen:
Het gaat wel lekker hier, net een 12 win streak gehad (met Zoo
2e keer Legend here I come
Vicariously I live while the whole world dies
Zoo is heerlijk tot Rank 5:
Het gaat wel lekker hier, net een 12 win streak gehad (met Zoo
2e keer Legend here I come
It was recently revealed that the next set of cards will come out as part of a new booster pack. How many cards are we looking at? What sort of breakout can we expect in terms of new class cards vs. neutral cards? Anything you’re willing to spoil at this point?
Still working on the details of that. I mean, it’s going to be over 100 cardss and it’s certainly going to be very different from Naxxramas, which was designed to put a smaller number of cards into play, because we don’t want to create this large number of cards, not overwhelm players, but at the same time, with this new expansion, we want to provide a large number of cards with additional options for the hardcore. So, exactly what those cards are and exactly what those ratios are, partially we’re still working on ‘em, and partially we’ll be talking about that in the future.
Meer dan 100 nieuwe kaarten!
Ik ben benieuwd. Ook ben ik benieuwd hoe ze die spectator mode gaan doen; ik neem aan dat dit met een delay gebeurd anders krijg je weer die heisa net zoals bij RDU het geval was. Als dit zo is kan je helaas alsnog niet meekijken/denken met iemand anders terwijl die bezig is, wat volgens mij het hele punt is, behalve als je die spectator mode ook kan uitzetten (zogenaamde "tournament mode" waarbij alles uit staat).
Still working on the details of that. I mean, it’s going to be over 100 cardss and it’s certainly going to be very different from Naxxramas, which was designed to put a smaller number of cards into play, because we don’t want to create this large number of cards, not overwhelm players, but at the same time, with this new expansion, we want to provide a large number of cards with additional options for the hardcore. So, exactly what those cards are and exactly what those ratios are, partially we’re still working on ‘em, and partially we’ll be talking about that in the future.
Meer dan 100 nieuwe kaarten!
Ik ben benieuwd. Ook ben ik benieuwd hoe ze die spectator mode gaan doen; ik neem aan dat dit met een delay gebeurd anders krijg je weer die heisa net zoals bij RDU het geval was. Als dit zo is kan je helaas alsnog niet meekijken/denken met iemand anders terwijl die bezig is, wat volgens mij het hele punt is, behalve als je die spectator mode ook kan uitzetten (zogenaamde "tournament mode" waarbij alles uit staat).
5700X | RX 6600 | 4K 150Hz
Wel echt een ultieme devaluatie van de game als mensen zo hard ownen met een 0 strategy deck als Zoo:
Het gaat wel lekker hier, net een 12 win streak gehad (met Zoo
2e keer Legend here I come
. Maarja, dat is inmiddels wel algemeen bekend.
Het wordt tijd dat je je even wat meer verdiept in zoo:
[...]
Wel echt een ultieme devaluatie van de game als mensen zo hard ownen met een 0 strategy deck als Zoo
Ik kom echt zeer zelden een origineel deck tegen, meestal is het gewoon copy/paste van hearthpwn.
Dat vind ik wel een beetje jammer van ranked en dit zorgt er eigenlijk ook voor dat ik echt 0 medelijden heb voor m'n tegenstanders in ranked. Ik kan er soms wel om lachen als mensen me willen adden nadat ik ze heb gestompt met Zoo. xD
Het is dat m'n eigen versie van Tempo Rogue nu dus echt helemaal niet werkt deze meta, anders had ik dat wel gespeeld. Ik denk dat ik wel weet hoe ik hem werkend kan krijgen, maar daarvoor heb ik nog een aantal Legendaries nodig (Mukla & The Beast
). Deze maand ga ik gewoon elke dag 1 arena doen om dat voor elkaar te krijgen, maar in de tussentijd stomp ik wel lekker verder met Zoo.
Zoo had ik overigens gekozen omdat de meeste decks nu turn 1-3 heel langzaam op gang komen, de eerste paar turns zijn meestal:
-midrange hunter: webspinner, kreeper, bow/companion
-control warrior: armorsmith/cruel taskmaster/fiery war axe
-token druid: ooze/kreeper/wrath
-priest: cleric/shield of undertaker/zombie chow
-shaman: rockbiter/bolt tegen 1 van je monsters of een zombie chow/kreeper
Turn 1 Flame Imp (i.c.m. undertaker/leper gnome/void walker/abusive) zorgt er dus in principe al voor dat je turn 3 al minstens 10 dmg heb gedaan, dit terwijl je je hele veld vol gooit met minions die lastig weg te krijgen zijn. In principe heb ik dus gewoon een deck gepakt dat heel goed is tegen de huidige meta en dit moet dan maar even, totdat ik m'n Tempo Rogue weer werkend krijg.
Dat vind ik wel een beetje jammer van ranked en dit zorgt er eigenlijk ook voor dat ik echt 0 medelijden heb voor m'n tegenstanders in ranked. Ik kan er soms wel om lachen als mensen me willen adden nadat ik ze heb gestompt met Zoo. xD
Het is dat m'n eigen versie van Tempo Rogue nu dus echt helemaal niet werkt deze meta, anders had ik dat wel gespeeld. Ik denk dat ik wel weet hoe ik hem werkend kan krijgen, maar daarvoor heb ik nog een aantal Legendaries nodig (Mukla & The Beast
). Deze maand ga ik gewoon elke dag 1 arena doen om dat voor elkaar te krijgen, maar in de tussentijd stomp ik wel lekker verder met Zoo. Zoo had ik overigens gekozen omdat de meeste decks nu turn 1-3 heel langzaam op gang komen, de eerste paar turns zijn meestal:
-midrange hunter: webspinner, kreeper, bow/companion
-control warrior: armorsmith/cruel taskmaster/fiery war axe
-token druid: ooze/kreeper/wrath
-priest: cleric/shield of undertaker/zombie chow
-shaman: rockbiter/bolt tegen 1 van je monsters of een zombie chow/kreeper
Turn 1 Flame Imp (i.c.m. undertaker/leper gnome/void walker/abusive) zorgt er dus in principe al voor dat je turn 3 al minstens 10 dmg heb gedaan, dit terwijl je je hele veld vol gooit met minions die lastig weg te krijgen zijn. In principe heb ik dus gewoon een deck gepakt dat heel goed is tegen de huidige meta en dit moet dan maar even, totdat ik m'n Tempo Rogue weer werkend krijg.
5700X | RX 6600 | 4K 150Hz
Dan mag ie een keer een streamsessie starten, want ik ben erg benieuwd of hem dat gaat lukken en uberhaupt in de buurt komt
Ben ook benieuwd naar z'n decklist waarmee hij denkt alle hunters en zoo te kunnen verslaan die hij tegenkomt. Ik denk dat Kolento, Trump, RDU, Reynad en de rest ook wel komen kijken..
Ben ook benieuwd naar z'n decklist waarmee hij denkt alle hunters en zoo te kunnen verslaan die hij tegenkomt. Ik denk dat Kolento, Trump, RDU, Reynad en de rest ook wel komen kijken..
:strip_icc():strip_exif()/u/1002/crop5fb96945b4cd4_cropped.jpeg?f=community)
Overigens begin je niet altijd bij rank 25, op basis van vorige seizoen had ik ook 11 bonussterren gehad en begon ik dit seizoen op rank 20 met 1 ster.
Ik moet leren om heel de reactie te lezen...sorry
[ Voor 4% gewijzigd door Nitai op 03-09-2014 14:12 ]
“Believe and act as if it were impossible to fail.” —Charles Kettering
Verwijderd
heb je daar een bron van, want alles wat ik daarover kan vinden zijn mensen op fora die dat naroepen:
[...]
Daarom vind ik het ook ernstig dat een bot Legend haalt met Zoo
Amongst other decks, ja. Maar goed, dat van die interval is toch meer een beetje schatten. Maar het hooveren zie je bij mij ook niet. Ik kan het extreem hoge percentage botters die sommigen noemen echt niet terug zien in mijn opponent.:
[...]
en je speelt ook zoo zeker?
Explorers in the further regions of experience...demons to some, angels to others.
Verwijderd
Is uw mening.
Alleen kan elk argument dat ik net zei bewezen worden door 9999 man.
(bots die lgendary halen, ranken tot rank 5 zonder zoo, zoo dat echt niet goed is in huidige meta)
Nuja uw mening zal waarschijnlijk gebaseerd zijn op de typische rank 20-5 post van 'experts' op reddit / hearthpwn etc. (niet dat ik mij goed vind in HS, dat terzijde)
Mijjn mening is zoals ge zelf zegt, gebaseerd op eigen ervaringen.
Vertel mij dan nu eens duidelijk wat er niet waar is?
[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-09-2014 19:23 ]
Dit topic is gesloten.