[Synology] Nieuws en discussie

[mvds]

Voor de mensen die het zich net als ik deed ook afvragen:

Ik heb een bericht ontvangen van Synology dat PhotoStation waarschijnlijk rond 14 maart 2017 een update krijgt waarbij ze afscheid gaan nemen van PHP 5.6

Zal tijd worden, dan kan eindelijk PHP 5.6 van mijn NAS af en is alles over naar PHP 7.0

[ZaZ]

verkeerd topic

[ Voor 87% gewijzigd door ZaZ op 10-02-2017 11:37 ]

[technorabilia]

Verkeerde topic ZaZ. Zie topic warning. Je maakt meer kans in het andere topic.

[Dromer]

Ben zelf ook in het bezit van een 1815+ en de berichten verontrusten mij behoorlijk.
Een andere 1815+ halen schiet niet op, probleem bijft bestaan blijkbaar.
Heb even bij Qnap zitten kijken maar mijn kennis daarvan is te weinig om een goede vervanger voor de 1815+ te zoeken.
Beetje moeilijke situatie ....wat is wijsheid...

[barrymel]

is er al bekend of er een 1817+ komt ? zeker als je al die verhalen over de 1815+ leest....

[The_Worst]

@barrymel: Er is nog niks aangekondigd dus niemand weet nog wat. Wellicht heeft alles vertraging opgelopen door het huidige debacle of ze wachten op de release van DSM6.1. Voor iedereen is het nog onbekend.

[Tortelli]

Dromer schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 12:14:
Ben zelf ook in het bezit van een 1815+ en de berichten verontrusten mij behoorlijk.
Een andere 1815+ halen schiet niet op, probleem bijft bestaan blijkbaar.
Heb even bij Qnap zitten kijken maar mijn kennis daarvan is te weinig om een goede vervanger voor de 1815+ te zoeken.
Beetje moeilijke situatie ....wat is wijsheid...

pricewatch: Synology DiskStation DS3617xs

[Dromer]

JA die 3617 had ik toevallig al naar gekeken.
En ja ik ben gek genoeg om hem te kopen
Alleen als het niet hoeft, heb ik graag een alternatief waarbij ik Qnap niet wil vergeten.

[Quakie]

Tja, het is niet gezegd dat ze allemaal gaan falen... ik zou alleen zorgen voor een goede backup en desnoods tijdig geld reserveren voor vervanger. Ik was zelf niet van plan om mijn nas te upgraden, maar zie mij zelf wel genoodzaakt om te zorgen dat er geld aanwezig als hij toch vroeg tijdig overlijd. Ik vermoed dat synology niet al teveel gaat doen aan dit probleem.

[SpeedingWilly]

Dromer schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 15:00:
JA die 3617 had ik toevallig al naar gekeken.
En ja ik ben gek genoeg om hem te kopen
Alleen als het niet hoeft, heb ik graag een alternatief waarbij ik Qnap niet wil vergeten.

Ik heb de DS3617xs gekocht vorige maand. Geweldige NAS met super prestaties, maar natuurlijk dik overkil voor thuis. omdat het kan

[meesje]

SpeedingWilly schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 18:47:
[...]


Ik heb de DS3617xs gekocht vorige maand. Geweldige NAS met super prestaties, maar natuurlijk dik overkil voor thuis. omdat het kan

Elke hobby kost geld...

[Tortelli]

https://nl.hardware.info/...n-door-fout-in-intel-atom
Reactie van Netgear vind ik een stuk netter als die van Synology, die ontkennen het feitelijk gewoon.

Als eea met een firmware upgrade ofzo op te lossen is vindt ik dat prima, maar als er geen lange termijn oplossing is....
Synology kan hardware momenteel ook helemaal niet vervangen omdat ze helemaal geen oplossing hebben voor de >4 bay modellen.

Dromer schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 15:00:
JA die 3617 had ik toevallig al naar gekeken.
En ja ik ben gek genoeg om hem te kopen
Alleen als het niet hoeft, heb ik graag een alternatief waarbij ik Qnap niet wil vergeten.

Ik heb serieus zitten kijken naar een i3 gebaseerd systeem voordat ik mijn 1815+ kocht, echter is de C2538 snel zat voor mijn doel.
Enige wat ik jammer vind is dat er geen 10Gbit ethernet in zit of kan, in de toekomst zou dat wel cool zijn. De 3617 heeft een PCI-e slot waarin je een 10Gbit NIC kunt stoppen.

Jammer dat deze echter ~€2500 kost .

[ Voor 26% gewijzigd door Tortelli op 10-02-2017 18:56 ]

[technorabilia]

Via een omweg = Voltage verlagen? Ik ben benieuwd hoeveel snel men met een oplossing komt.

[Dromer]

Het is gewoon lastig, Synology heeft gewoon niet echt een ander product voor de 1815+ in dezelfde prijsklasse.
Als ik wacht tot hij stukgaat zit ik een paar weken zonder, of ik moet alsnog een 1815+ gaan kopen om compatibiliteit te hebben.
Stap ik liever op wat anders over terwijl hij nog werkt, ben ik uiteindelijk sneller klaar.
de 1815+ is me op zich snel zat, ding doet zijn en ding en klaar.

[SmiGueL]

Dromer schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 21:45:
Het is gewoon lastig, Synology heeft gewoon niet echt een ander product voor de 1815+ in dezelfde prijsklasse.
Als ik wacht tot hij stukgaat zit ik een paar weken zonder, of ik moet alsnog een 1815+ gaan kopen om compatibiliteit te hebben.
Stap ik liever op wat anders over terwijl hij nog werkt, ben ik uiteindelijk sneller klaar.
de 1815+ is me op zich snel zat, ding doet zijn en ding en klaar.

Erg vervelende situatie die CPU bug..

Als je serieus overweegt om nog een DS1815+ te halen a €890, neem dan ook de volgende optie in overweging:
DS916+ + DX513

Dan ben je €965 kwijt, maar heb je max. 9 i.p.v. de standaard 8 bays*, een iets snellere CPU, een NAS waarvan je zeker weet dat hij niet OOK binnenkort uit kan vallen door de CPU bug, langere ondersteuning,en potentieel meer RAM.
Doe jezelf een lol en kies gelijk voor het 8GB model voor ~€55 extra

*Natuurlijk alleen een serieuze overweging indien je de extension bays niet gebruikte.

[ Voor 14% gewijzigd door SmiGueL op 10-02-2017 23:21 ]

[Dromer]

Ik heb die extension bay's nooit gebruikt eigenlijk, werkt dat een beetje?
heb ook nog een rps3411 en rps3412 liggen hier, kan ik ook als vervanger gebruiken, redelijke cpu erin alleen moet ik me nas dan verplaatsen, dingen maken met net iets teveel lawaai.

[meesje]

SmiGueL schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 22:29:
[...]


Erg vervelende situatie die CPU bug..

Als je serieus overweegt om nog een DS1815+ te halen a €890, neem dan ook de volgende optie in overweging:
DS916+ + DX513

Dan ben je €965 kwijt, maar heb je max. 9 i.p.v. de standaard 8 bays*, een iets snellere CPU, een NAS waarvan je zeker weet dat hij niet OOK binnenkort uit kan vallen door de CPU bug, langere ondersteuning,en potentieel meer RAM.
Doe jezelf een lol en kies gelijk voor het 8GB model voor ~€55 extra

*Natuurlijk alleen een serieuze overweging indien je de extension bays niet gebruikte.

Het kan zelfs nog iets goedkoper als je de DX513 bij de MM outlet haalt.
https://outlet.mediamarkt...t-ID28333?search=Synology

[Dromer]

Ik kan ze gewoon via de leverancier inkopen, zal altijd nog wel iets goedkoper zijn, alhoewel de marge niet echt heel groot is.

[Tortelli]

SmiGueL schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 22:29:
[...]


Erg vervelende situatie die CPU bug..

Als je serieus overweegt om nog een DS1815+ te halen a €890, neem dan ook de volgende optie in overweging:
DS916+ + DX513

Dan ben je €965 kwijt, maar heb je max. 9 i.p.v. de standaard 8 bays*, een iets snellere CPU, een NAS waarvan je zeker weet dat hij niet OOK binnenkort uit kan vallen door de CPU bug, langere ondersteuning,en potentieel meer RAM.
Doe jezelf een lol en kies gelijk voor het 8GB model voor ~€55 extra

*Natuurlijk alleen een serieuze overweging indien je de extension bays niet gebruikte.

Voor mensen met een bestaand systeem is dit alleen geen optie, een SHR array kun je niet verdelen tussen je NAS en de expansion unit volgens mij?.

Heb een 6 disc SHR volume momenteel.

[Dirty]

Tortelli schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 10:23:
[...]


Voor mensen met een bestaand systeem is dit alleen geen optie, een SHR array kun je niet verdelen tussen je NAS en de expansion unit volgens mij?.

Heb een 6 disc SHR volume momenteel.

Als je de expansion aansluit kun je het volume uitbreiden, is dus geen probleem.

[Quakie]

Dirty schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 10:34:
[...]

Als je de expansion aansluit kun je het volume uitbreiden, is dus geen probleem.

Op de daar voor geschikte modellen

Dit kan je snel herleiden aan naamgeving. Een 916+ ondersteunt 1 volume over de vier interne en vijf extern disc vandaar de 9 in naam. De 415+ kan een aparte volume aan.

Ik zelf gebruik een dx213 als cache station. Er zitten twee ssds in om volume in de 415+ te versnellen

[Quakie]

Dromer schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 22:53:
Ik heb die extension bay's nooit gebruikt eigenlijk, werkt dat een beetje?
heb ook nog een rps3411 en rps3412 liggen hier, kan ik ook als vervanger gebruiken, redelijke cpu erin alleen moet ik me nas dan verplaatsen, dingen maken met net iets teveel lawaai.

Ja werkt zelfs zeer goed. Haalde hogere read writes dan interne volume. Ik durf het zelfs aan om in te zetten als ssd cache volume.

[Tortelli]

Quakie schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 14:27:
[...]


Op de daar voor geschikte modellen

Dit kan je snel herleiden aan naamgeving. Een 916+ ondersteunt 1 volume over de vier interne en vijf extern disc vandaar de 9 in naam. De 415+ kan een aparte volume aan.

Ik zelf gebruik een dx213 als cache station. Er zitten twee ssds in om volume in de 415+ te versnellen

1815+ kan 18 discs aan dan verwacht ik?. 8 intern en 2x 5 extern?.
Je zou dus in theorie een SHR (raid) volume kunnen maken met 18 discs?.

[SmiGueL]

Tortelli schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 15:30:
[...]


1815+ kan 18 discs aan dan verwacht ik?. 8 intern en 2x 5 extern?.
Je zou dus in theorie een SHR (raid) volume kunnen maken met 18 discs?.

Correct, houdt alleen wel rekening met een maximum volumegrootte van 108 TB

[ Voor 5% gewijzigd door SmiGueL op 11-02-2017 15:53 ]

[Dromer]

Volgens mij moet ik dan zelfs mijn disken zo over kunnen zetten.
Heb nu 7 x 4TB erin.
of moet je eerst die expansion bay configureren ?

[Quakie]

Klopt. Knappe koppen hoor bij Synology

[pina]

mijn schijven zijn voortdurend in werking, in mijn dashboard zie ik Disk Utilization op 99%. Als ik naar cpu usage kijk, zie ik nergens pieken, slechts een proces die 1,4% cpu inneemt. Iemand een idee hoe ik precies kan uitdokteren wat miin NAS aan het doen is?

[technorabilia]

Verkeerde topic pina. Zie topic warning. Je maakt meer kans in het andere topic.

[Philip J. Dijkstra]

meesje schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 07:06:
[...]

Het kan zelfs nog iets goedkoper als je de DX513 bij de MM outlet haalt.
https://outlet.mediamarkt...t-ID28333?search=Synology

Potverdikkie dat is een mooie deal. Die heb ik dus 2 minuten geleden gekocht ter vervanging van mijn DX213 bij mijn DS916+.
Ik snap niet dat die er nog was want zowel de DX213 als de DX513 zijn altijd binnen no-time voor een goede prijs verkocht op Marktplaats en V&A.

[Quakie]

Philip J. Dijkstra schreef op zondag 12 februari 2017 @ 14:41:
[...]


Potverdikkie dat is een mooie deal. Die heb ik dus 2 minuten geleden gekocht ter vervanging van mijn DX213 bij mijn DS916+.
Ik snap niet dat die er nog was want zowel de DX213 als de DX513 zijn altijd binnen no-time voor een goede prijs verkocht op Marktplaats en V&A.

Mag ik vragen hoe goed was die deal? Ik was te laat met klikken nl.

Ik vind de DX513 aardig prijzig.. De DX213 ook, maar keer een nieuwe in aanbieding gekocht..

[Philip J. Dijkstra]

Quakie schreef op maandag 13 februari 2017 @ 09:41:
[...]


Mag ik vragen hoe goed was die deal? Ik was te laat met klikken nl.

Ik vind de DX513 aardig prijzig.. De DX213 ook, maar keer een nieuwe in aanbieding gekocht..

Hij was 335 inclusief verzendkosten.

[Quakie]

Philip J. Dijkstra schreef op maandag 13 februari 2017 @ 09:44:
[...]


Hij was 335 inclusief verzendkosten.

Mooie deal! goed weggekaapt

[SmiGueL]

Philip J. Dijkstra schreef op zondag 12 februari 2017 @ 14:41:
Potverdikkie dat is een mooie deal. Die heb ik dus 2 minuten geleden gekocht ter vervanging van mijn DX213 bij mijn DS916+.
Ik snap niet dat die er nog was want zowel de DX213 als de DX513 zijn altijd binnen no-time voor een goede prijs verkocht op Marktplaats en V&A.

Nadat ik die link hier zaterdag zag gelijk gekeken of ze ook een DX213 voor een dumpprijs te koop hadden.
Deze was de afgelopen jaren ~130 volgens de pricewatch, maar wat blijkt?

Het ding wordt gewoon niet meer (fatsoenlijk) verkocht.
Misschien dat er een DX217 ofzo aan zit te komen..? (sata600 upgrade zou mooi zijn bijvoorbeeld)
Wil je je Synology dus uitbreiden met schijven, dan mag je gelijk €400+ neerklappen.

*Heb nog geen 2e SSD voor de DX213, dus heb er ook niet zo'n haast mee.

[ Voor 17% gewijzigd door SmiGueL op 13-02-2017 14:45 ]

[Quakie]

SmiGueL schreef op maandag 13 februari 2017 @ 14:20:
[...]


Nadat ik die link hier zaterdag zag gelijk gekeken of ze ook een DX213 voor een dumpprijs te koop hadden.
Deze was de afgelopen jaren ~130 volgens de pricewatch, maar wat blijkt?

Het ding wordt gewoon niet meer (fatsoenlijk) verkocht.
Misschien dat er een DX217 ofzo aan zit te komen..? (sata600 upgrade zou mooi zijn bijvoorbeeld)
Wil je je Synology dus uitbreiden met schijven, dan mag je gelijk €400+ neerklappen.

*Heb nog geen 2e SSD voor de DX213, dus heb er ook niet zo'n haast mee.

Hij staat ook niet meer direct onder de Synology product page. Dar stond ie wel, want zo lang heb ik mijn DX213 nog niet. Ik had hem toen opgezocht... Ik heb hem voor rond de 100 a 110 nieuw gekocht

[Philip J. Dijkstra]

Dit is vast de verkeerde plaats op het forum maar ik deel graag even deze kennis omdat ik het niet online kon vinden en zelf maar op goed geluk heb uitgevoerd:
Ik heb een DS916+ met DX213 waar 1 SHR volume over alle schijven zit. Ik heb vandaag de DX213 vervangen met een DX513 door alles af te sluiten en te ontkoppelen, de 2 schijven uit de DX213 in dezelfde volgorde in de DX513 gezet, vervolgens de DX513 aangesloten en aangezet en daarna de DS916+ aangezet.
Na een angstige 5 minuten van een blauw knipperende DS916+ ging het status lampje op groen en werkte alles weer normaal. Vervangen van een DX213 met een DX513 is dus zelfs met 1 groot volume een eitje!

[Quakie]

Mooi hè?


Ik heb een keertje een dsm 3.2 disc van een 106e in een dsm 5.2 en toen kwam ik ook bij alle data.

Synology heeft dT mooi gemaakt en voor mij een reden om niet snel over te stappen.

[Gutteguttegut]

Email ontvangen van Synology support na een vraag om opheldering omtrent C2000 problemen (wij hebben een D2415+).

Thank you for contacting Synology support.

Thank you for your inquiry and please allow us to reply in English along with Google Translation as multilingual support is limited at this time.

Intel has recently notified Synology regarding the issue of the processor’s increased degradation chance of a specific component after heavy, prolonged usage.

Synology has not currently seen any indication that this issue has caused an increase in failure rates for DiskStation or RackStation models equipped with Intel Atom C2000 series processors compared to other models manufactured in the same time frame not equipped with the affected processors.

It is safe to continue to use your device, however should you encounter any issues, our support teams will do everything they can to expedite your ticket. Technical Support can be reached via www.synology.com/ticket. Synology will post a follow-up on this topic once additional information is available.

Also, all data are stored on the HDD, as long as the HDD is healthy, other hardware issues will not affect the data stored on the NAS.

Best Regards,
******
Synology Technical Support

[Quakie]

Gutteguttegut schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 11:31:
Email ontvangen van Synology support na een vraag om opheldering omtrent C2000 problemen (wij hebben een D2415+).

Thank you for contacting Synology support.

Thank you for your inquiry and please allow us to reply in English along with Google Translation as multilingual support is limited at this time.

Intel has recently notified Synology regarding the issue of the processor’s increased degradation chance of a specific component after heavy, prolonged usage.

Synology has not currently seen any indication that this issue has caused an increase in failure rates for DiskStation or RackStation models equipped with Intel Atom C2000 series processors compared to other models manufactured in the same time frame not equipped with the affected processors.

It is safe to continue to use your device, however should you encounter any issues, our support teams will do everything they can to expedite your ticket. Technical Support can be reached via www.synology.com/ticket. Synology will post a follow-up on this topic once additional information is available.

Also, all data are stored on the HDD, as long as the HDD is healthy, other hardware issues will not affect the data stored on the NAS.

Best Regards,
******
Synology Technical Support

Wanneer kreeg je dit?

Dit is een letterlijke copy van een antwoord van ergens begin vorige week. Het kwam op de engelse synology forum voorbij. Op dat moment had synology nog niet officieel gereageerd.

[cybermans]

Ze zien het nu nog niet nee.... iets met 18 maanden...

[Gutteguttegut]

Quakie schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 12:01:
[...]


Wanneer kreeg je dit?

Dit is een letterlijke copy van een antwoord van ergens begin vorige week. Het kwam op de engelse synology forum voorbij. Op dat moment had synology nog niet officieel gereageerd.

Ik had het nieuws gelezen over de C2000 issues dus meteen gevraagd wat ze gaan doen om problemen te voorkomen...

[Quakie]

Ik vind het raar dat ze week later nog steeds hetzelfde communiceren. Ik had sowieso een ander reactie gevraagd. Netgear heeft bijv gelijk gezegd dat ze units om gingen wisselen ongeacht leeftijd.
Bij synology sta je met lege handen...

[Terrestrial]

Ik vind het juist een helder verhaal van Synology en voorlopig niks aan de hand dus. Als ze massaal gaan falen wordt het een ander verhaal natuurlijk. Bovendien de 1815+ is al te koop sinds eind 2014 dus die 18 maanden zijn dan al ruim verstreken.

[Quakie]

cybermans schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 12:06:
Ze zien het nu nog niet nee.... iets met 18 maanden...

Ze zien het wel.. ze vinden dat het niet opvalt... Er zijn genoeg units ouder dan 18 maanden hoor.
Mijn unit is bijv 29 maanden.. Eind sept 2014 werd de 415+ hier geleverd..
Of al die mensen hebben niet een RMA ingediend en het normaal gevonden dat hun unit ineens niet meer boot, maar ergens lijkt het me sterk

[Terrestrial]

Quakie schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 12:32:
[...]


Ze zien het wel.. ze vinden dat het niet opvalt... Er zijn genoeg units ouder dan 18 maanden hoor.
Mijn unit is bijv 29 maanden.. Eind sept 2014 werd de 415+ hier geleverd..
Of al die mensen hebben niet een RMA ingediend en het normaal gevonden dat hun unit ineens niet meer boot, maar ergens lijkt het me sterk

Nee dat staat er niet, ze zien juist geen verhoging in faillure rate tov andere types die deze CPU niet gebruiken kortom voorlopig is er nog niks aan de hand. Dat je deze CPU hebt wil niet zeggen dat je apparaat er ook mee ophoudt. Hij "kan" er mee ophouden.

[TheNameIsBart]

Voor mensen met een Synology NAS en C2000 model (RS815,DS1815,...), hiermee kom je te weten of je een B0 stepping hebt:

Schakel SSH in en log in met een terminal met een admin account:

cat /proc/cpuinfo

Dan krijg je bvb:

processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 77
model name : Intel(R) Atom(TM) CPU C2538 @ 2.40GHz
stepping : 8
microcode : 0x121
cpu MHz : 2400.000
cache size : 1024 KB

Als je dan bij stepping een 8 ziet staat heb je een slechte CPU (B0)

Wij hebben bvb 5 RS815+ modellen met deze CPU en Synology weigert hiervoor een programma op te zetten. Als je NAS het dus na garantie begeeft (wat dus een veel grotere kans is) heb je dus geen recht meer op omruiling en gezien de CPU gesoldeerd is, is reparatie gewoonweg te duur

Bovenstaand bericht is een reactie op dit nieuwsbericht. Wellicht handig om te kijken.

[Raoul.TLS]

Als je een beetje geluk heb kan je DX513 of een DX510 voor rond 250 kopen
is me 2 keer gelukt Dus tja maar kopt komen niet vaak voor.
laatste keer zelf een voor 200 gekocht
Die van mij was 10 min online toen gast gebeld en gezegd verkocht !

SmiGueL schreef op maandag 13 februari 2017 @ 14:20:
[...]


Nadat ik die link hier zaterdag zag gelijk gekeken of ze ook een DX213 voor een dumpprijs te koop hadden.
Deze was de afgelopen jaren ~130 volgens de pricewatch, maar wat blijkt?

Het ding wordt gewoon niet meer (fatsoenlijk) verkocht.
Misschien dat er een DX217 ofzo aan zit te komen..? (sata600 upgrade zou mooi zijn bijvoorbeeld)
Wil je je Synology dus uitbreiden met schijven, dan mag je gelijk €400+ neerklappen.

*Heb nog geen 2e SSD voor de DX213, dus heb er ook niet zo'n haast mee.

[Quakie]

Terrestrial schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 12:43:
[...]


Nee dat staat er niet, ze zien juist geen verhoging in faillure rate tov andere types die deze CPU niet gebruiken kortom voorlopig is er nog niks aan de hand. Dat je deze CPU hebt wil niet zeggen dat je apparaat er ook mee ophoudt. Hij "kan" er mee ophouden.

Je hebt zeker geen type die hier onder valt? Het gaat er niet om wat er staat gaat er om hoe ze het probleem afhandelen. Ze zeggen er is geen probleem, dus normale garantie regels gelden.

Als jouw unit in maand 25 kapot gaat, krijg jij geen vervangend apparaat van synology. Bij netgear krijg je gewoon een ander, want daar zeggen ze klopt: "dit valt onder een bekend intel cpu probleem en daardoor ruilen we je unit om".
Als mijn 415+ een deze dagen kapot zou gaan en ik krijg te horen van synology dat ik geen vervangend apparaat krijg terwijl ik kan aantonen dat het hierdoor gedreven is dan is het daaag synology. Ik zou dan enorm boos en teleurgesteld zijn in synology. We praten niet over hun budget lijn maar over serieuze bedragen van minimaal 500euro per apparaat. Daar mag je ook gewoon een stukje service bij verwachten. Zeker als het binnen de 3 jaar valt.
Op hun engelse synology forum zijn er mensen die nee ontvangen hebben, dus het is niet uit de lucht gegrepen.

Het klopt dat er geen 100% uit val is.. en in dat op zicht kan je hem gewoon blijven gebruiken.
Ik ga ook niet mijn unit uit voorzorg vervangen... ik gebruik hem gewoon en zorg gewoon dat iets vaker een backup draai...

[j3r]

Ik heb gisteren uit voorzorg nassen omgewisseld. Op de zaak stond een 415+ die snachts backupte naar de 412+ die in huis stond. Deze setup dus gisteravond uit voorzorg omgedraaid.

Ook ik had een ticket ingeschoten en dezelfde reactie gekregen als even hierboven. Jammer en had ook niet verwacht dat ze zo'n reactie zouden geven.(vooral) Zakelijk wil je gewoon het risico niet lopen dat op een dag X aantal personen niet kunnen werken omdat de nas het volledig begeeft.

Daarnaast hoop ik wel dat Synology binnenkort met meer nieuws komt over hoe ze dit eventueel gaan oplossen.

[The_Worst]

Ik kan mij ook niet voorstellen dat ze hiermee weg kunnen komen. Het is overduidelijk een productiefout en een apparaat dat na 18 maanden kapot gaat voldoet niet aan zijn verwachte levensduur.

[SmiGueL]

Nieuw statement Synology: (bron)

Taipei, Taiwan—February 18, 2017—Synology® Inc. is aware of a new processor erratum discovered in the Intel® Atom™ C2000 family. After in-depth investigation, the possibility of seeing accelerated degradation of a certain processor component is rare after prolonged and heavy usage. This erratum is not known to cause data loss, nor any safety hazards. Based on hundreds of thousands of shipped products equipped with Intel C2538 processors since 2014, Synology has not seen any abnormal error rates compared to products equipped with different Intel processors.

As of today, all products equipped with Intel C2538 processors are performing in-line with Synology's quality standards. As a testament to our confidence in Synology's product reliability, we are extending the warranty for Intel C2538 based products by an additional year. A dedicated service email, [e-mail], has also been implemented for further questions.

Note:

The 1-year extended warranty only covers DS415+, DS1515+ DS1815+, DS2415+, RS815(RP)+, and RS2416(RP)+.
Since February 2017, suggested improvements from Intel are incorporated into current and future C2538 based hardware platform.
Intel & Atom are registered trademarks of Intel Corporation.

TLDR: 1 jaar extra garantie (dus 36 of 48 maanden afhankelijk van je model)

Hoewel het natuurlijk geen fijn gevoel is dat je NAS 'elk moment uit kan vallen', is bovenstaand statement wel gebaseerd op uitvalpercentages die niet veel afwijken van andere modellen.

Ik snap best dat Synology niet, pas enkele dagen nadat het nieuws bekend is, even beslist om ALLE modellen waarvan er mogelijk een KANS is om eerder uit te vallen dan gemiddeld, om te ruilen. Dit is een GIGANTISCHE kostenpost (Cisco reserveerd even 125 miljoen!)

Ik denk dat het even aangezien moet worden, en dat als het écht de spuigaten uitloopt dat ze (i.s.m.Intel, want die is hier de echte 'veroorzaker', Synology is alleen de dupe) met een betere oplossing moeten komen..

[ Voor 25% gewijzigd door SmiGueL op 19-02-2017 16:07 ]

[PBloem]

Ik heb al contact opgenomen met de winkel waar ik de NAS (DS1815+)vandaan heb.
Gaat een RMA worden , dit probleem is niet if maar when de NAS er mee stopt.
Ondertussen mijn DS710+ maar weer afgestof en wat blangrijke zaken weer overhevelen naar de oude NAS.

Ik ga iig niet wachten tot de NAS er zelf mee stopt.

[TheNameIsBart]

SmiGueL schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 14:51:
Nieuw statement Synology:


[...]


TLDR: 1 jaar extra garantie (dus 36 of 48 maanden afhankelijk van je model)

Hoewel het natuurlijk geen fijn gevoel is dat je NAS 'elk moment uit kan vallen', is bovenstaand statement wel gebaseerd op uitvalpercentages die niet veel afwijken van andere modellen.

Ik snap best dat Synology niet, pas enkele dagen nadat het nieuws bekend is, even beslist om ALLE modellen waarvan er mogelijk een KANS is om eerder uit te vallen dan gemiddeld, om te ruilen. Dit is een GIGANTISCHE kostenpost (Cisco reserveerd even 125 miljoen!)

Ik denk dat het even aangezien moet worden, en dat als het écht de spuigaten uitloopt dat ze (i.s.m.Intel, want die is hier de echte 'veroorzaker', Synology is alleen de dupe) met een betere oplossing moeten komen..

Je spreekt over verschillende garantietermijnen per model. Is dit niet afhankelijk waar je de Synology hebt gekocht?

[SmiGueL]

Psvtje10 schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 16:33:
[...]

Je spreekt over verschillende garantietermijnen per model. Is dit niet afhankelijk waar je de Synology hebt gekocht?

Uit mijn hoofd heeft de DS415+ normaal 2 jaar en nu dus 3 jaar garantie, en hebben de andere genoemde modellen 3 en nu dus 4 jaar garantie.
Dit staat ook wel ergens in de specsheets van de modellen zelf.

[technorabilia]

SmiGueL schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 14:51:
Nieuw statement Synology:


[...]


TLDR: 1 jaar extra garantie (dus 36 of 48 maanden afhankelijk van je model)

Hoewel het natuurlijk geen fijn gevoel is dat je NAS 'elk moment uit kan vallen', is bovenstaand statement wel gebaseerd op uitvalpercentages die niet veel afwijken van andere modellen.

Ik snap best dat Synology niet, pas enkele dagen nadat het nieuws bekend is, even beslist om ALLE modellen waarvan er mogelijk een KANS is om eerder uit te vallen dan gemiddeld, om te ruilen. Dit is een GIGANTISCHE kostenpost (Cisco reserveerd even 125 miljoen!)

Ik denk dat het even aangezien moet worden, en dat als het écht de spuigaten uitloopt dat ze (i.s.m.Intel, want die is hier de echte 'veroorzaker', Synology is alleen de dupe) met een betere oplossing moeten komen..

Ik denk niet dat Synology met een betere oplossing gaat komen. Onkyo heeft ook zo'n debacle met het HDMI board op hun versterkers. HDMI board kapot? Stuur naar op dan wordt de unit gerepareerd. Wat moeten ze anders? Cisco is m.i. met de netwerkapparatuur weer een ander verhaal. Ik kan mij voorstellen dat Cisco iets proactiever moet handelen.

[Tortelli]

Je moet dus eigenlijk hopen dat hij binnen die tijd kapot gaat en ze je moederbord+cpu vervangen voor een model welke niet kapot gaat?.

[technorabilia]

Ik denk -maar dit is speculatie- dat Synology de garantie nog wel een paar keer gaat verlengen.

Op dit moment is er ook nog niet echt een oplossing. Dus mogelijk dat Synology dan ook aan gaat bieden om het mobo te gaan vervangen.

Beetje vergelijkbaar het het Onkyo verhaal.
http://www.avsforum.com/f...18-a.html#/topics/1652514

[ Voor 19% gewijzigd door technorabilia op 18-02-2017 21:15 ]

[Motion2]

Ik zit al een tijdje te kijken voor de DS916+, heeft iemand geruchten gehoord of er binnenkort een 917+ aankomt? Het lijkt mij een top apparaat maar met H265 encoding zou hij nog beter zijn!

[technorabilia]

Blijft koffiedik kijken.

[technorabilia]

nieuws: Synology: producten met Atom C2538-processor voldoen aan kwaliteitsst...

[jurjeno]

Ik zit net te kijken op de download-URL van Synology waar de release-DSM versies te downloaden zijn, en daar staat sinds vanmorgen DSM 6.1 tussen:

https://usdl.synology.com/download/DSM/release/6.1/15047/

Iemand al geupgrade? Ik zit op mijn werk dus zal nog even moeten wachten...

[lubbertkramer]

jurjeno schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 08:41:
Ik zit net te kijken op de download-URL van Synology waar de release-DSM versies te downloaden zijn, en daar staat sinds vanmorgen DSM 6.1 tussen:

https://usdl.synology.com/download/DSM/release/6.1/15047/

Iemand al geupgrade? Ik zit op mijn werk dus zal nog even moeten wachten...

Zie het inderdaad, voor de DS916+ ook beschikbaar als manual download (ook via synology.com) maar volgens nas zelf zijn er geen nieuwe versies, lijkt nog niet aangeboden te zijn

[wilbert11]

Heb net de update gedaan naar 6.1-15047. De community packages Debian Chroot (en ook pi-hole), SickBeard Custom (sickrage), Git, Python lopen na de update nog prima. Ook Nzbget v18.0 loopt prima (heb ik via zonder community package geinstalleerd in DSM 6.0, maar ik verwacht dat v16.4 (synocommunity package) ook nog wel zal werken).

[Quakie]

Motion2 schreef op zondag 19 februari 2017 @ 14:52:
Ik zit al een tijdje te kijken voor de DS916+, heeft iemand geruchten gehoord of er binnenkort een 917+ aankomt? Het lijkt mij een top apparaat maar met H265 encoding zou hij nog beter zijn!

Lijkt me sterk, gezien het verleden zijn dit soort modellen nooit elk jaar opgevolgd.

412+ 415+ 916+ waarvan de 916+ sinds mei 2016 ongeveer beschikbaar was.. De 415+ kwam rond september 2014.

[Quakie]

SmiGueL schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 14:51:
Nieuw statement Synology: (bron)


[...]


TLDR: 1 jaar extra garantie (dus 36 of 48 maanden afhankelijk van je model)

Hoewel het natuurlijk geen fijn gevoel is dat je NAS 'elk moment uit kan vallen', is bovenstaand statement wel gebaseerd op uitvalpercentages die niet veel afwijken van andere modellen.

Ik snap best dat Synology niet, pas enkele dagen nadat het nieuws bekend is, even beslist om ALLE modellen waarvan er mogelijk een KANS is om eerder uit te vallen dan gemiddeld, om te ruilen. Dit is een GIGANTISCHE kostenpost (Cisco reserveerd even 125 miljoen!)

Ik denk dat het even aangezien moet worden, en dat als het écht de spuigaten uitloopt dat ze (i.s.m.Intel, want die is hier de echte 'veroorzaker', Synology is alleen de dupe) met een betere oplossing moeten komen..

Kijk! dit is wat ik minimaal verwacht van een bedrijf als Synology en naar mijn idee kunnen ze niet anders. Ze geven nu aan wat ze eerder ook al gezegd hebben maar nemen ongerust weg door extra garantie te geven. Cisco zit in een heel andere hoek qua prijs, waardoor je mag verwachten dat ze net een stapje extra zetten.

[Quakie]

jurjeno schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 08:41:
Ik zit net te kijken op de download-URL van Synology waar de release-DSM versies te downloaden zijn, en daar staat sinds vanmorgen DSM 6.1 tussen:

https://usdl.synology.com/download/DSM/release/6.1/15047/

Iemand al geupgrade? Ik zit op mijn werk dus zal nog even moeten wachten...

Deze versie is een week geleden gepost.. ik vind het opvallend dat synology het nog niet vrij gegeven heeft en voor mij een reden om niet handmatig te upgraden.

[jurjeno]

Quakie schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 11:49:
[...]
Deze versie is een week geleden gepost.. ik vind het opvallend dat synology het nog niet vrij gegeven heeft en voor mij een reden om niet handmatig te upgraden.

Hmm, deze versie stond tot vanmorgen niet in de release directory. Inmiddels staat hij ook op de reguliere downloadpagina's. Ik durf het upgraden vanavond dus wel aan.

[SmiGueL]

Quakie schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 11:49:
Deze versie is een week geleden gepost.. ik vind het opvallend dat synology het nog niet vrij gegeven heeft en voor mij een reden om niet handmatig te upgraden.

Ik ben er 100% van overtuigd dat deze er afgelopen week en dus ook gisteren nog niet stond (Had toevallig een auto-pinger op die pagina welke elk uur checkt en een melding geeft als de pagina is veranderd. )
De reden dat er 15 febuari staat is waarschijnlijk omdat de bestanden toen voor het laatst zijn gewijzigd.
Het feit dat er de afgelopen week geen nieuwere versie is uitgekomen kun je ook zien als een teken van stabiliteit.

De map DSM 6.1 is vandaag pas aangemaakt.
Op zich is het niet zo onlogisch dat ze eerst deze mappen + website voorzien van alle download files + info, en daarna de update pas uitrollen.
Geen reden om je zorgen om te maken lijkt me.

[ Voor 11% gewijzigd door SmiGueL op 21-02-2017 12:33 ]

[Arjant2]

Het staat nu ook op de hoofdpagina van synology.com, dus ik ga er vanuit dat dit wel de echte releaseversie is.
Overigens wacht ik gewoon lekker tot hij aangeboden wordt op de nas zelf.

[Quakie]

Helder,

waarschijnlijk hebben ze een week nodig tussen build versie en het daadwerkelijk vrij geven...

[Erhnam]

Krijg net voor bijna alle Synology packages een update aangeboden. Voorteken dat 6.1 komt?

[Motion2]

6.1 is inderdaad vandaag uitgekomen:

https://www.synology.com/...skStation%20Manager%206.1

en:

https://www.synology.com/en-global/dsm/6.1

[Hooglander1]

En de upgrade verloopt ook goed met de files op de FTP server. De update werd nog niet gevonden door mijn NAS zelf, maar een handmatig zetje hielp prima

En alles werkt ook uitstekend, maar dat was te verwachten, alles werkte bij mij ook al prima op de Beta's

---

En handig dat er nu ook een nieuwere versie is van Apache en van PHP. Alleen zie ik nog geen manier om te upgraden naar de oude zonder Synology packages stuk te maken...

[ Voor 25% gewijzigd door Hooglander1 op 21-02-2017 13:37 ]

[mvds]

Hooglander1 schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 13:35:
En de upgrade verloopt ook goed met de files op de FTP server. De update werd nog niet gevonden door mijn NAS zelf, maar een handmatig zetje hielp prima

En alles werkt ook uitstekend, maar dat was te verwachten, alles werkte bij mij ook al prima op de Beta's

---

En handig dat er nu ook een nieuwere versie is van Apache en van PHP. Alleen zie ik nog geen manier om te upgraden naar de oude zonder Synology packages stuk te maken...

PHP 7 bedoel je? De enige package die 5.6 nog nodig heeft is Photo Station en daarvan heeft Synology aangegeven dat ze ergens in maart een update gaan doen zodat deze ook met PHP 7 overweg kan.

Apache 2.4 kan je gewoon gebruiken hoor, ik heb ook alleen 2.4 op mijn systeem staan. 2.2 gebruik ik al een tijdje niet meer.

[Hooglander1]

mvds schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 14:12:
[...]
Apache 2.4 kan je gewoon gebruiken hoor, ik heb ook alleen 2.4 op mijn systeem staan. 2.2 gebruik ik al een tijdje niet meer.

Ah okay. Bij mij draait de boel nog op Apache 2.2, maar dan zet ik die ook meteen even over
Het is niet dat ik regelmatig in de lijst kijk, zolang de boel werkt vind ik het meestal wel best.

---

Ik ga er hier niet verder over door aangezien het het verkeerde topic is.

Maar bij mij ging mijn personal website functie en vhosts er door stuk. Dat eerste kan ik mee leven, dat tweede niet. Gek genoeg kan ik wel 2.4 gebruiken, maar 2.2 moet geinstalleerd zijn of web station gaat met vhosts op zijn muil...

[ Voor 38% gewijzigd door Hooglander1 op 21-02-2017 14:54 ]

[SmiGueL]

Oh lekker, ze hebben de 6.1 folder weggegooid.
http://usdl.synology.com/download/DSM/release/

Nouja, hij draait tot nu toe iig prima.
*En deze werkt nog wel. Misschien gewoon verwijderd om de load te beperken..?

[Quakie]

stagaire die even gaat opschonen

[gielie]

DSM 6.1 is inmiddels niet meer te downloaden, is hij terug getrokken of perongeluk te vroeg gereleased?

[SmiGueL]

gielie schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 11:40:
DSM 6.1 is inmiddels niet meer te downloaden, is hij terug getrokken of perongeluk te vroeg gereleased?

Hij staat er gewoon op hoor.

[lubbertkramer]

gielie schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 11:40:
DSM 6.1 is inmiddels niet meer te downloaden, is hij terug getrokken of perongeluk te vroeg gereleased?

Staat bij mij gewoon als release op de 916+ pagina, inmiddels 916+ ook update gegeven naar 6.1 zonder problemen. Kan niet zeggen of alles blijft werken want draai zelf veel in Docker i.p.v. via packages.

[The_Worst]

Wilde eerst een week wachten maar vannacht toch maar handmatig de update geïnstalleerd. Het ging probleemloos. Alleen kwam synoserver niet uit zichzelf meer terug maar dat kan komen omdat de indexer in een package zit.

[FlorisVN]

hier onze DS1511+ gisteren avond handmatig de update gegeven.
Echter merk ik nog wel wat bugs en problemen..

o.a dat OS X moeilijk doet met verbinding maken via SMB en enkel werkt via AFP..

[Quakie]

FlorisVN schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 14:23:
hier onze DS1511+ gisteren avond handmatig de update gegeven.
Echter merk ik nog wel wat bugs en problemen..

o.a dat OS X moeilijk doet met verbinding maken via SMB en enkel werkt via AFP..

apart bij mij is SMB bug juist opgelost... De bug dat je alleen je home share ziet als je timemachine via bonjour smb aanzet.

je zou daar nog eens mee kunnen spelen? Dat je dat aan en uitzet omdat DSM dan automatisch onderdelen aanzet. Misschien trigger dit iets wat je probleem oplost?

[Verwijderd]

Ik zie momenteel te kijken om een Synology DS1815+ te kopen. Is dit momenteel wel verstandig met de Intel Atom C2000 Serie bug, of is verstandiger om te hopen dat er snel een DS1817+ uitkomt.

[FlorisVN]

Verwijderd schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 16:03:
Ik zie momenteel te kijken om een Synology DS1815+ te kopen. Is dit momenteel wel verstandig met de Intel Atom C2000 Serie bug, of is verstandiger om te hopen dat er snel een DS1817+ uitkomt.

Ik zou absoluut nog ff wachten !!
Onlangs heeft Intel de C3000 serie aangekondigd, ik verwacht binnen kort DS1517+ en 1817+ modellen te zien !

[FlorisVN]

Quakie schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 16:02:
[...]


apart bij mij is SMB bug juist opgelost... De bug dat je alleen je home share ziet als je timemachine via bonjour smb aanzet.

je zou daar nog eens mee kunnen spelen? Dat je dat aan en uitzet omdat DSM dan automatisch onderdelen aanzet. Misschien trigger dit iets wat je probleem oplost?

Thanks voor je tip, echter begrijp ik je fix niet helemaal.
Ik heb idd TimeMachine momenteel op SMB aangezet, en AFP uit. (aangezien dat naar mijn ervaringen met nieuwere OSX versies zeer traag liep).
En dacht ik SMB via Time Machine daarvoor de fix was.. ?

Hoe dan ook, moet ik deze een paar keer in en uitschakelen of zo ?
Ik begrijp het niet precies..

[Quakie]

FlorisVN schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:45:
[...]


Thanks voor je tip, echter begrijp ik je fix niet helemaal.
Ik heb idd TimeMachine momenteel op SMB aangezet, en AFP uit. (aangezien dat naar mijn ervaringen met nieuwere OSX versies zeer traag liep).
En dacht ik SMB via Time Machine daarvoor de fix was.. ?

Hoe dan ook, moet ik deze een paar keer in en uitschakelen of zo ?
Ik begrijp het niet precies..

Sorry dat ik niet duidelijk was.

In 6.1RC zat een bug. Als je enable bonjour Time Machine broadcast via SMB aanvinkte kreeg je onder finder alleen maar je timemachine map en je home map te zien maar was niet meer te openen.
Zodra je timemachine 1x connectie had gemaakt, kon je dit weer uitzetten zodat het weer werkte.

Onder 6.1 werkt dit bij mij nu gewoon als dit vinkje actief blijft. Echter wat ik bedoel is dat dit vinkje ook bepaalde settings onder fileservices SMB triggert... Vandaar inderdaad mijn suggestie om dit een keer weer uit en aan te zetten. Als dat niet werkt je SMB settings wijzigen en daarna weer via bonjour settings te wijzigen. Dit zou op de achtergrond bepaalde SMB settings (weer) moeten wijzigen. Misschien dat bij jouw update dit niet helemaal lekker is gegaan.

[FlorisVN]

Quakie schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:52:
[...]


Sorry dat ik niet duidelijk was.

In 6.1RC zat een bug. Als je enable bonjour Time Machine broadcast via SMB aanvinkte kreeg je onder finder alleen maar je timemachine map en je home map te zien maar was niet meer te openen.
Zodra je timemachine 1x connectie had gemaakt, kon je dit weer uitzetten zodat het weer werkte.

Onder 6.1 werkt dit bij mij nu gewoon als dit vinkje actief blijft. Echter wat ik bedoel is dat dit vinkje ook bepaalde settings onder fileservices SMB triggert... Vandaar inderdaad mijn suggestie om dit een keer weer uit en aan te zetten. Als dat niet werkt je SMB settings wijzigen en daarna weer via bonjour settings te wijzigen. Dit zou op de achtergrond bepaalde SMB settings (weer) moeten wijzigen. Misschien dat bij jouw update dit niet helemaal lekker is gegaan.

Thanks for je info !
Echter na het spelen met de instelligen, denk hierbij aan in en uitschakelen van AFP en SMB.
Alsmede Bij geavanceerd SMB voor Time machine aan en uit etc. heeft helaas niet mogen baten.
Ook een reboot niet helaas..
Wellicht doe ik nog wat fout ?

Time machine werkt bijv. prima, maar als ik onder OS X via SMB wil verbinden dan wijgert hij de inlog credentials.
Hij vind de verbinding dus wel gewoon, maar weigert in de loggen..
Voorbeeld : finder verbind met : SMB://nas.local

afp://nas.local werkt wel, dus gewoon via een AFP verbinding..

Ben benieuwd naar je bericht..

[Verwijderd]

FlorisVN schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:45:
[...]
(aangezien dat naar mijn ervaringen met nieuwere OSX versies zeer traag liep).

Ik doe alles nog steeds uitsluitend met AFP omdat (ook recente) metingen aantonen dat AFP tot 2 maal hogere transfersnelheden oplevert.

Als je TM wilt verbeteren dan dit "sudo sysctl debug.lowpri_throttle_enabled=0" in Terminal ingeven en TM krijgt meer CPU tijd. Zie ook: https://www.appletips.nl/time-machine-backups-versnellen/

[B2]

Hm, ik wou net handmatig de 6.1 update starten voor mijn DS415+, maar krijg de melding dat Plex niet compatible zou zijn. Blijkbaar was dit ook al zo in de beta.. Jammer dat het nog niet opgelost is.

[Quakie]

B2 schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 19:34:
Hm, ik wou net handmatig de 6.1 update starten voor mijn DS415+, maar krijg de melding dat Plex niet compatible zou zijn. Blijkbaar was dit ook al zo in de beta.. Jammer dat het nog niet opgelost is.

Was geloof ik onder dsm6 ook. Zou even in dit topic zoeken. Grote kans dat het gewoon werkt als je nu plex stopt en na upgrade weer aan zet.

[Quakie]

Verwijderd schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 19:22:
[...]


Ik doe alles nog steeds uitsluitend met AFP omdat (ook recente) metingen aantonen dat AFP tot 2 maal hogere transfersnelheden oplevert.

Als je TM wilt verbeteren dan dit "sudo sysctl debug.lowpri_throttle_enabled=0" in Terminal ingeven en TM krijgt meer CPU tijd. Zie ook: https://www.appletips.nl/time-machine-backups-versnellen/

Misschien handig om ook te vermelden dat na een reboot standaard settings weer van aard zijn.

[Quakie]

FlorisVN schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 18:07:
[...]


Thanks for je info !
Echter na het spelen met de instelligen, denk hierbij aan in en uitschakelen van AFP en SMB.
Alsmede Bij geavanceerd SMB voor Time machine aan en uit etc. heeft helaas niet mogen baten.
Ook een reboot niet helaas..
Wellicht doe ik nog wat fout ?

Time machine werkt bijv. prima, maar als ik onder OS X via SMB wil verbinden dan wijgert hij de inlog credentials.
Hij vind de verbinding dus wel gewoon, maar weigert in de loggen..
Voorbeeld : finder verbind met : SMB://nas.local

afp://nas.local werkt wel, dus gewoon via een AFP verbinding..

Ben benieuwd naar je bericht..

Alles al keer weggegooid? Keychain geleegd ?

Het neigt meer naar een mac os probleem nl.

Modbreak:

Hoi Quakie, zou je voortaan de Wijzig-knop willen gebruiken om je voorgaande bericht te wijzigen? Het achter elkaar posten wordt als onwenselijk gezien op dit forum. Alvast bedankt!

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 22-02-2017 20:46 ]

[dwaallicht]

B2 schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 19:34:
Hm, ik wou net handmatig de 6.1 update starten voor mijn DS415+, maar krijg de melding dat Plex niet compatible zou zijn. Blijkbaar was dit ook al zo in de beta.. Jammer dat het nog niet opgelost is.

Draait gewoon na update bij mij DS214play. Ik las elders dat er een start van plex nodig was na update. Dit was bij mij ook niet het geval.

[B2]

Quakie schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 19:36:
[...]


Was geloof ik onder dsm6 ook. Zou even in dit topic zoeken. Grote kans dat het gewoon werkt als je nu plex stopt en na upgrade weer aan zet.

Bij mij is Plex dusdanig cruciaal dat ik nog wel even wacht

[Verwijderd]

FlorisVN schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:43:
[...]


Ik zou absoluut nog ff wachten !!
Onlangs heeft Intel de C3000 serie aangekondigd, ik verwacht binnen kort DS1517+ en 1817+ modellen te zien !

Lijkt mij dat dit nog wel even gaat duren :

Van het tweakers nieuwsbericht :

Intel kondigt aan dat de Atom C3000-modellen halverwege dit jaar in productie gaan. In de eerste helft van 2017 begint Intel met het sturen van samples naar fabrikanten die de socs willen gebruiken. Details over de verschillende modellen geeft de fabrikant nog niet. Wel staat één model al beschreven op de Intel Ark-website: de Atom C3338. Dat is een dualcore met Denverton-cores gemaakt op het 14nm-procedé. De kloksnelheid bedraagt 1,5GHz met een turbo van 2,2GHz. De soc heeft 4MB cache en een tdp van 9 watt

[Verwijderd]

Ik denk inderdaad niet dat er snel nieuwe modellen zullen komen als de samples nog moeten worden verstuurd. Nou is de Ds3617xs net is te veel van het goede, zeker de prijs . Misschien toch eens kijken naar de modellen.

[Quakie]

Ergens vind ik het niet logisch als we eind 2017 aanhouden....anderhalf jaar wachten na release van de 916+ welke een Intel Pentium N3710 bevat. Hierdoor moet synology gelijk de high end cpu's pakken om dezelfde performance of hoger te krijgen welke waarschijnlijk in verhouding een te hoge prijs hebben.

sowieso is een 916+ niet zoveel sneller dan de cpu uit de 1515+ / 1815+.. Dat is naar mijn idee reden dat ze ze er nog niet zijn. Te weinig verschil tov voorganger.

En lijkt mij ook dat ze cpu bug niet prettig vinden en dat ze liever willen laten zien dat hun huidige assortiment geen cpu uit die range bevat.

[SmiGueL]

Achjah, misschien is deze CPU-bug juist een reden om wat extra vaart te zetten achter nieuwe 5-bay en 8-bay modellen met een N3710 CPU.. ?

Ze hebben dan inderdaad dezelfde processor als de 4-bay DS916+, maar de DS415+, DS1515+ en DS1815+ hadden ook allemaal dezelfde CPU dus erg vreemd zou ik het niet vinden..
Ik gok ook dat ze in eerste instantie de nieuwe Intel serie in gedachten hadden als opvolger, (anders had hij al lang uitgebracht kunnen zijn), maar misschien dat ze nu met het Intel-fiasco wat sneller met een alternatief moeten komen. (welke ook de nodige test- en ontwikkeltijd nodig heeft, dus ik verwacht dat hij er dan sowieso niet binnen een paar maand zal zijn eerlijk gezegd..

Het is echt koffiedik kijken, ik denk dat niemand hier nog geruchten heeft gehoord of er uberhaubt een 17+ of 18+ model gaat komen.
Wil je echt op zeer korte termijn een nieuwe 4+-bay NAS kopen zonder risico op de CPU-bug, dan zou je ook deze optie kunnen overwegen.

[ Voor 60% gewijzigd door SmiGueL op 23-02-2017 00:32 ]

[PBloem]

Meld me als slachtoffer van de intel ontwerp fout.
Na reboot alleen nog een mooie knippenrende blauwe led.
DS1815+ van aug 2015 en deze machine is niet onder heavy load geweest.
Kom je dus op de tijd dat het probleem kan optreden.

Ik had gelukkig al wat voorbereiding getroffen, nu Synology nog naar de klanten die een risico lopen.

[Motion2]

SmiGueL schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 23:58:
Achjah, misschien is deze CPU-bug juist een reden om wat extra vaart te zetten achter nieuwe 5-bay en 8-bay modellen met een N3710 CPU.. ?

Ze hebben dan inderdaad dezelfde processor als de 4-bay DS916+, maar de DS415+, DS1515+ en DS1815+ hadden ook allemaal dezelfde CPU dus erg vreemd zou ik het niet vinden..
Ik gok ook dat ze in eerste instantie de nieuwe Intel serie in gedachten hadden als opvolger, (anders had hij al lang uitgebracht kunnen zijn), maar misschien dat ze nu met het Intel-fiasco wat sneller met een alternatief moeten komen. (welke ook de nodige test- en ontwikkeltijd nodig heeft, dus ik verwacht dat hij er dan sowieso niet binnen een paar maand zal zijn eerlijk gezegd..

Het is echt koffiedik kijken, ik denk dat niemand hier nog geruchten heeft gehoord of er uberhaubt een 17+ of 18+ model gaat komen.
Wil je echt op zeer korte termijn een nieuwe 4+-bay NAS kopen zonder risico op de CPU-bug, dan zou je ook deze optie kunnen overwegen.

Ik hoop op een model met de N4200 cpu.. stukje sneller dan de N3710 en h265 hardware encoding!