Nikon D7100

[Anoniem: 286841]

Want ? Dan zie je geen verschil ?
Juist bij grote formaten afdrukken zal je het gaan zien neem ik aan.

[ Voor 51% gewijzigd door Anoniem: 286841 op 02-02-2014 08:54 ]

[Universal Creations]

Pas bij grote afdrukken ga je het verschil zien inderdaad, maar niet bij A4 ofzo.

[Vishari Beduk]

SlagerBlom schreef op zaterdag 25 januari 2014 @ 13:07:
[...]
De andere vlekjes blijven waar ze zitten, dus maandag maar eens contact opnemen met Cameratools.

Ik kan je inmiddels vertellen dat de woorden "sensor vlekken" en "garantie" een gevoelig onderwerp is bij Nikon.
Na aanleiding van jou post wilde ik het ook proberen onder garantie te laten reinigen in Beverwijk maar ik kreeg gelijk te horen "Senor reiniging gebeurt nooit onder garantie". En op mijn verweer dat de camera net nieuw is was het antwoord "Deze camera is OUD!!". Nog geprobeerd met "vuil tijdens productie proces" maar daarop was het antwoord "Kan niet, onmogelijk!"
Spijt dat ik niet naar chipclean ben gegaan; daar zijn ze toch een stuk vriendelijker.

[Anoniem: 338830]

Anoniem: 286841 schreef op zaterdag 01 februari 2014 @ 22:06:
Ik heb de D7100 gekocht met de Btw weg ermee aktie. Ook al viel die er niet onder.
€740, betere prijs dan ik had durven dromen.
Wat is tie scherp vergeleken met de D90.

Kan je de bon inscannen en posten of mail PM-en?

[ChojinZ]

Anoniem: 338830 schreef op dinsdag 04 februari 2014 @ 09:59:
[...]

Kan je de bon inscannen en posten of mail PM-en?

Wat zou je met die bon willen doen dan?

[Anoniem: 338830]

Wat zou je met die bon willen doen dan?
[/quote]
Bij de Mediamarkt navraag doen waarom ik hem niet voor die prijs heb gekregen en anders kijken of Bcc hem voor die prijs levert.

[Anoniem: 286841]

Het was de MM in Roermond

[SlagerBlom]

Vishari Beduk schreef op maandag 03 februari 2014 @ 18:08:
[...]

Ik kan je inmiddels vertellen dat de woorden "sensor vlekken" en "garantie" een gevoelig onderwerp is bij Nikon.
Na aanleiding van jou post wilde ik het ook proberen onder garantie te laten reinigen in Beverwijk maar ik kreeg gelijk te horen "Senor reiniging gebeurt nooit onder garantie". En op mijn verweer dat de camera net nieuw is was het antwoord "Deze camera is OUD!!". Nog geprobeerd met "vuil tijdens productie proces" maar daarop was het antwoord "Kan niet, onmogelijk!"
Spijt dat ik niet naar chipclean ben gegaan; daar zijn ze toch een stuk vriendelijker.

Vanochtend even bij Cameratools langs geweest. Zij zeiden dat het gewoon stof was.
Stond binnen 10 minuten met een schone sensor weer buiten. Gratis. Goeie service!

[Vishari Beduk]

Sensor alweer vuil; 4 dikke klodders.
Ik heb een D5200 en een D7100. Die D5200 heb ik nu bijna een jaar en de sensor is nog steeds schoon.
De 7100 heb veel korter en moet nu al voor de tweede keer de sensor schoon laten maken.
Afgelopen tijd heeft bijna altijd de Sigma 18-35 erop gezeten; deze lens is bij mijn weten helemaal lucht dicht. Slechts een beperkt aantal keer lens gewisseld (50 of 85 primes) en die lenzen zijn ook lucht dicht.
Ik ga bijna denken dat er vuil in het camera huis zit.

Snap er niks van??

[Roobje]

Nog vrijwel geen (zichtbaar) stof op mijn sensor, wissel lenzen regelmatig. Weet niet hoe en waar je je lens wisselt maar ik heb er geen last van.

[Universal Creations]

Een luchtdichte lens? No way! Echt verre van.

[Grozno]

Vishari Beduk schreef op maandag 21 april 2014 @ 11:24:
Sensor alweer vuil; 4 dikke klodders.

Wat moeten we ons voorstellen bij dikke klodders?

[Cyberamp]

Eigenlijk moet iedereen die een eerste DSLR koopt verplicht op cursus...

[Vishari Beduk]

Roobje schreef op maandag 21 april 2014 @ 11:43:
Nog vrijwel geen (zichtbaar) stof op mijn sensor, wissel lenzen regelmatig. Weet niet hoe en waar je je lens wisselt maar ik heb er geen last van.

hmmm dus toch

Universal Creations schreef op maandag 21 april 2014 @ 11:59:
Een luchtdichte lens? No way! Echt verre van.

Relatief
De Sigma wordt aan de buitenkant niet groter of kleiner tijdens zoomen of scherpstellen. Alleen aan de binnenkant een heel klein beetje.
Als ik dat vergelijk met de Canon 24-70 2.8 die ik ooit had; daarbij voelde je de lucht bij het zoomen.

Grozno schreef op maandag 21 april 2014 @ 12:10:
[...]
Wat moeten we ons voorstellen bij dikke klodders?

Ook relatief natuurlijk.
Gelukkig bijna alles op f/2.2 gedaan waardoor het licht erom heen kan.
Maar bij filmpjes zie je het nadrukkelijk in beeld.

[Boushh]

De sensor van mijn D7100 was stoffiger toen ik hem kocht dan de sensor van mijn D600 ooit is geweest. Maakt verder niet uit, gewoon schoonmaken natuurlijk.

Afijn, tijd voor weer wat plaatjes:

Sikorsky MH-53E Sea Dragon by Boushh_TFA, on Flickr


McDonnell Douglas F/A-18D Hornet by Boushh_TFA, on Flickr


Bell AH-1Z Viper by Boushh_TFA, on Flickr


Lockheed Martin F-35A Lightning II & Lockheed P-38 Lightning by Boushh_TFA, on Flickr


Lockheed Martin F-35B Lightning II by Boushh_TFA, on Flickr


Lockheed Martin F-16C Fighting Falcon by Boushh_TFA, on Flickr


McDonnell Douglas F-15S Strike Eagle by Boushh_TFA, on Flickr


Lockheed Martin F-16C Fighting Falcon by Boushh_TFA, on Flickr

Sorry als het allemaal vliegtuig gerelateerd is

[nero355]

Boushh schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 13:00:
Sorry als het allemaal vliegtuig gerelateerd is

Dat vinden ze helemaal niet erg in dit topic : [Verzamel] Jouw vliegtuigfoto's deel 3

[Roobje]

Vishari Beduk schreef op maandag 21 april 2014 @ 16:54:
Relatief
De Sigma wordt aan de buitenkant niet groter of kleiner tijdens zoomen of scherpstellen. Alleen aan de binnenkant een heel klein beetje.
Als ik dat vergelijk met de Canon 24-70 2.8 die ik ooit had; daarbij voelde je de lucht bij het zoomen.

Dat zegt helemaal niet over de luchtdichtheid, alleen of er overdruk is of niet. Houd je lens eens onderwater en kijk dan eens hoe luchtdicht die is. En stof op je sensor komt waarschijnlijk naar binnen via de mount.

Volgens mij zijn alleen dez lenzen van de Nikon 1AW water- en luchtdicht, andere slechts weather sealed.

[jk1982]

Boushh schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 13:00:
De sensor van mijn D7100 was stoffiger toen ik hem kocht dan de sensor van mijn D600 ooit is geweest. Maakt verder niet uit, gewoon schoonmaken natuurlijk.

Afijn, tijd voor weer wat plaatjes:

(...)

Sorry als het allemaal vliegtuig gerelateerd is

Wauw!

[Vishari Beduk]

Boushh schreef op dinsdag 22 april 2014 @ 13:00:
De sensor van mijn D7100 was stoffiger toen ik hem kocht dan de sensor van mijn D600 ooit is geweest.

oei, klinkt niet best

anyway, vandaag (weer) in Beverwijk geweest en de sensor laten reinigen
als test laat ik de 18-35 erop zitten en probeer de komende weken (of langer) de lens er niet af te halen
eens kijken of de sensor nu wel schoon blijft

[Mandrake466]

Ik heb inmiddels 2935 cliks (shuttercounts) op mijn D7100. Ik kan het maar niet geloven dat ik zoveel foto's heb genomen tijdens de vakantie.

Ik heb de shuttercount via Opanda IExif uitgelezen.

Is 2935 clicks nou veel voor een camera van nog geen 1 jaar oud? is het uberhaupt wel veel ongeacht de leeftijd van de camera?

[ Voor 10% gewijzigd door Mandrake466 op 05-06-2014 16:12 ]

[Dennis_k]

Denk niet veel, ik heb in 2 jaar met mijn voormalige d3100 zo'n 12000 foto's gemaakt. (niet dat deze allemaal bewaard zijn gebleven...)

[Sluw]

Mandrake466 schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 16:11:
Ik heb inmiddels 2935 cliks (shuttercounts) op mijn D7100. Ik kan het maar niet geloven dat ik zoveel foto's heb genomen tijdens de vakantie.

Ik heb de shuttercount via Opanda IExif uitgelezen.

Is 2935 clicks nou veel voor een camera van nog geen 1 jaar oud? is het uberhaupt wel veel ongeacht de leeftijd van de camera?

2935 clicks is niet echt veel volgens mij. Maar ja, wat is veel, een instap dslr gaat volgens mij minimaal rond de 50.000 clicks mee een wat meer pro camera 150.000. Maar daar kun je volgens mij ook gewoon ver overheen gaan als alles mee zit.

Edit: even gegoogled uit interesse, over de d7100: Highly durable and precise shutter mechanism tested for 150,000 cycles

[ Voor 8% gewijzigd door Sluw op 05-06-2014 16:28 ]

[Boushh]

Mandrake466 schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 16:11:
Ik heb inmiddels 2935 cliks (shuttercounts) op mijn D7100. Ik kan het maar niet geloven dat ik zoveel foto's heb genomen tijdens de vakantie.

Ik heb de shuttercount via Opanda IExif uitgelezen.

Is 2935 clicks nou veel voor een camera van nog geen 1 jaar oud? is het uberhaupt wel veel ongeacht de leeftijd van de camera?

Maak je geen zorgen. Mijn D7100 zit al over de 21.000 clicks. En ik heb hem pas sinds augustus 2013. Mijn D600 (heb ik vanaf eind januari 2013) zit al over de 80.000 clicks

[ChojinZ]

Mandrake466 schreef op donderdag 05 juni 2014 @ 16:11:


Is 2935 clicks nou veel voor een camera van nog geen 1 jaar oud? is het uberhaupt wel veel ongeacht de leeftijd van de camera?

Nee. Met 3 weekjes Thailand zat ik al aan de 3000 clicks..

[jick]

Expected shutter life: 150.000 clicks..

[Mandrake466]

Ik zit nu met de volgende dilemma: ik bezit de D7100 (2935 kliks) en wil upgraden naar full frame ivm betere lenzen en meer dynamische bereik, betere ruis onderdrukking en aperture control in Live View.

Ik heb de volgende opties (beide zijn 2ehands):
Nikon D3 met 20k kliks €1300
Nikon D610 met 750 kliks €1500

Ik neig naar de D3 omdat deze een ingebouwde grip heeft en supersnel foto's kan schieten!

Ik ben totaal geen pro fotograaf maar een beginnend hobby "amateur-amateur fotograaf".

Of toch maar de D7100 houden?

[SlagerBlom]

Ligt er aan wat voor een prioriteiten je stelt. Wil je snelheid: De D3.
Wil je betere beeldkwaliteit de D610.

[Sluw]

Mandrake466 schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 10:46:
Ik zit nu met de volgende dilemma: ik bezit de D7100 (2935 kliks) en wil upgraden naar full frame ivm betere lenzen en meer dynamische bereik, betere ruis onderdrukking en aperture control in Live View.

Ik heb de volgende opties (beide zijn 2ehands):
Nikon D3 met 20k kliks €1300
Nikon D610 met 750 kliks €1500

Ik neig naar de D3 omdat deze een ingebouwde grip heeft en supersnel foto's kan schieten!

Ik ben totaal geen pro fotograaf maar een beginnend hobby "amateur-amateur fotograaf".

Of toch maar de D7100 houden?

Je kunt prachtige foto's maken met een D7100. Als je een beginnende hobby amateur-amateur fotograaf bent (mooie woordcombi) kan ik me voorstellen dat je nog lang niet alles uit je camera hebt gehaald. Ik zou me eerder daarop focussen en je geld bewaren (voor dat geld kun je bijvoorbeeld goed op vakantie om mooie foto's te schieten ).

[Grozno]

Mandrake466 schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 10:46:
Ik zit nu met de volgende dilemma: ik bezit de D7100 (2935 kliks) en wil upgraden naar full frame ivm betere lenzen en meer dynamische bereik, betere ruis onderdrukking en aperture control in Live View.

Ik heb de volgende opties (beide zijn 2ehands):
Nikon D3 met 20k kliks €1300
Nikon D610 met 750 kliks €1500

Ik neig naar de D3 omdat deze een ingebouwde grip heeft en supersnel foto's kan schieten!

Ik ben totaal geen pro fotograaf maar een beginnend hobby "amateur-amateur fotograaf".

Of toch maar de D7100 houden?

Definieer betere lenzen. Het dynamisch bereik van de D7100 is waarschijnlijk al groter dan je ooit nodig zult hebben. Full frame sensors hebben minder snel last van ruis, maar dat heeft niets met ruisonderdrukking te maken. Voor zover ik weet doen full frame Nikons geen aperture control in live view, gezien de mount bij FX en DX hetzelfde is.
Gezien je jezelf beschrijft als beginnend hobby "amateur-amateur fotograaf" kan ik me niet voorstellen dat de D7100 de beperkende factor is en zie ik geen reden om over te stappen.
Welke lenzen heb je nu bij je camera? In welke stand gebruik je je camera?

[ Voor 6% gewijzigd door Grozno op 17-06-2014 11:48 ]

[AdmiralSnipe]

Mandrake466 schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 10:46:
Ik zit nu met de volgende dilemma: ik bezit de D7100 (2935 kliks) en wil upgraden naar full frame ivm betere lenzen en meer dynamische bereik, betere ruis onderdrukking en aperture control in Live View.

Ik heb de volgende opties (beide zijn 2ehands):
Nikon D3 met 20k kliks €1300
Nikon D610 met 750 kliks €1500

Ik neig naar de D3 omdat deze een ingebouwde grip heeft en supersnel foto's kan schieten!

Ik ben totaal geen pro fotograaf maar een beginnend hobby "amateur-amateur fotograaf".

Of toch maar de D7100 houden?

Als je per se een FF camera wilt zou je de D700 ook in overweging kunnen nemen.
Het AF systeem van de D700 is geavanceerder dan die in de D610 en 2e hands staan ze voor minder dan 1000 euro.

[Mandrake466]

@Woutoud Ik gebruik de camera in stand M en fotografeer een beetje van alles (van portret tot micro). Ik heb de volgende lenzen:

Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (kit lens)

Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G

Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G

AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D

[Marxje1981]

Bij aanschaf van een full frame zou je de 35mm en de 18-105 moeten vervangen op termijn.

Wellicht een raar advies, maar investeer eerst eens in goed lichtsterk glas, en kijk hoever je daarmee komt. Met alle respect natuurlijk, maar een crop camera met goede lenzen geeft betere kwaliteit dan een D800 met een kitlens.

En met name de 18-105 en de 70-300G zijn nu niet echt toppers te noemen.
Succes met je keuze!

[Grozno]

Mandrake466 schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 12:40:
@Woutoud Ik gebruik de camera in stand M en fotografeer een beetje van alles (van portret tot micro). Ik heb de volgende lenzen:

Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (kit lens)

Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G

Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6G

AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D

En in welke situaties waarin jij schiet denk je voordeel te halen uit full frame? En wat zijn dan concreet de gebieden waarop je verbetering verwacht?

[ChojinZ]

Marxje1981 schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 12:42:


Wellicht een raar advies, maar investeer eerst eens in goed lichtsterk glas, en kijk hoever je daarmee komt. Met alle respect natuurlijk, maar een crop camera met goede lenzen geeft betere kwaliteit dan een D800 met een kitlens.

Mee eens. Ik denk ook dat er meer winst te behalen valt in nieuwe lenzen dan in een nieuwe body.
Je wil nu een goede body ruilen tegen een betere body terwijl je lensen matig van kwaliteit zijn OF DX formaat hebben.
Investeer eerst in glas en pas later in een betere body.

[Vishari Beduk]

Ik moet ineens aan deze post denken: Anoniem: 110299 in "Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic v2014"

[Marxje1981]

Die 35mm f1.8 DX werkt trouwens prima op een d610, kan ik je uit eigen ervaring vertellen, alleen flink wat vignetting tot F2.8, daarboven prima te gebruiken.

Die 18-105 moet in DX modus gebruikt worden, en dan is je voordeel een beetje weg van een full frame.

[B64]

Marxje1981 schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 12:42:
Bij aanschaf van een full frame zou je de 35mm en de 18-105 moeten vervangen op termijn.

Wellicht een raar advies, maar investeer eerst eens in goed lichtsterk glas, en kijk hoever je daarmee komt. Met alle respect natuurlijk, maar een crop camera met goede lenzen geeft betere kwaliteit dan een D800 met een kitlens.

En met name de 18-105 en de 70-300G zijn nu niet echt toppers te noemen.
Succes met je keuze!

Dat... of investeer eens in een goede fotocursus of het lidmaatschap van een fotoclub.
De lenzen die je hebt zijn weliswaar niet pro-grade, maar ook zeker niet slecht.

[henkie196]

Grozno schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 11:45:
Het dynamisch bereik van de D7100 is waarschijnlijk al groter dan je ooit nodig zult hebben.

Uhm, geef me een sensor waarmee ik iets in de schaduw kan fotograferen terwijl de omgeving eromheen in vol zonlicht dan niet helemaal een white-out wordt. Met een HDR kan je het goed krijgen, maar het punt daarbij zit al in de naam van het beestje: high dynamic range. Plus dat dat alleen bij statische objecten werkt.

Verder wel eens dat een upgrade van D7100 naar D610 of D700 of D3 niet noodzakelijkerwijs brengt wat hij zoekt.

[ Voor 9% gewijzigd door henkie196 op 17-06-2014 13:34 ]

[Pat-Juh]

Grozno schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 11:45:
[...]

Voor zover ik weet doen full frame Nikons geen aperture control in live view, gezien de mount bij FX en DX hetzelfde is.

de D800(e) en D4(s) wel. Deze hebben aparte mechanismen voor het diafragma, de spiegel, etc... Alle andere hebben een gecombineerd mechanisme waardoor je idd zoals jij zei in LifeView geen diafragma regeling hebt. Of dit ook zo is bij de PC-E lenzen weet ik niet, deze hebben een electronisch geregeld diafragma ivm de tilt en shift functies of enorme telelenzen als de nieuwe 800mm f5.6 welke tot nu toe de enige in zijn soort is).

[Grozno]

henkie196 schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 13:34:
[...]

Uhm, geef me een sensor waarmee ik iets in de schaduw kan fotograferen terwijl de omgeving eromheen in vol zonlicht dan niet helemaal een white-out wordt. Met een HDR kan je het goed krijgen, maar het punt daarbij zit al in de naam van het beestje: high dynamic range. Plus dat dat alleen bij statische objecten werkt.

Dat lukt de sensor in een D610 of D3 of D700 ook niet, dus in deze discussie lijkt me dat geen argument.
De dynamic range van een D7100 is op zich gewoon niets mis mee.

Pat-Juh schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 15:14:
[...]


de D800(e) en D4(s) wel. Deze hebben aparte mechanismen voor het diafragma, de spiegel, etc... Alle andere hebben een gecombineerd mechanisme waardoor je idd zoals jij zei in LifeView geen diafragma regeling hebt. Of dit ook zo is bij de PC-E lenzen weet ik niet, deze hebben een electronisch geregeld diafragma ivm de tilt en shift functies of enorme telelenzen als de nieuwe 800mm f5.6 welke tot nu toe de enige in zijn soort is).

Ah, weer wat geleerd.

[ Voor 32% gewijzigd door Grozno op 17-06-2014 15:54 ]

[Mandrake466]

Mijn D7100 registreert de clicks dubbel! Hoe kan dit nou?

Edit: vanavond maar 's met LV aan en LV uit foto's nemen.

[ Voor 35% gewijzigd door Mandrake466 op 26-06-2014 14:47 ]

[henkie196]

Grozno schreef op dinsdag 17 juni 2014 @ 15:50:
Dat lukt de sensor in een D610 of D3 of D700 ook niet, dus in deze discussie lijkt me dat geen argument.
De dynamic range van een D7100 is op zich gewoon niets mis mee.

Ik weet dat full frame sensoren dat ook niet lukt, het ging me meer om de algemene stelling dat het dynamisch bereik van welke sensor dan ook meer is dan iemand ooit nodig zou hebben. Als dat zo was, was het combineren van meerdere exposures in een enkele foto (HDR, dus) niet meer nodig.

[Mandrake466]

Mandrake466 schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 14:33:
Mijn D7100 registreert de clicks dubbel! Hoe kan dit nou?

Edit: vanavond maar 's met LV aan en LV uit foto's nemen.

Nou, even een paar foto's genomen met LV aan en uit: LV aan is 2 clicks per foto. Met LV uit is het 1 click per foto.

[jick]

Klinkt dan ook erg logisch

[Orion84]

Je bedoelt dat je een dubbel geluid hoort? Dat heeft inderdaad gewoon te maken dat er in LV wat meer sluiter / spiegel bewegingen nodig zijn.

[Mandrake466]

Orion84 schreef op vrijdag 27 juni 2014 @ 14:21:
Je bedoelt dat je een dubbel geluid hoort? Dat heeft inderdaad gewoon te maken dat er in LV wat meer sluiter / spiegel bewegingen nodig zijn.

De shuttercount hoogt op met 2 als ik foto's neem met LV aan. Neem ik foto's via de zoeker dan hoogt de shuttercount op met 1.

[Frunz]

Mandrake466 schreef op vrijdag 27 juni 2014 @ 14:33:
[...]


De shuttercount hoogt op met 2 als ik foto's neem met LV aan. Neem ik foto's via de zoeker dan hoogt de shuttercount op met 1.

Dit lijkt me logisch, je kijkt immers via je sensor. Het tweede gordijn zal eerst moeten sluiten voordat de foto gemaakt kan worden. Dan gaat het eerste gordijn gevolgd door het tweede gordijn zoals normaal voor een foto. Hierna zal het eerste gordijn weer openen om liveview weer te activeren.

[Grozno]

henkie196 schreef op donderdag 26 juni 2014 @ 14:41:
[...]

Ik weet dat full frame sensoren dat ook niet lukt, het ging me meer om de algemene stelling dat het dynamisch bereik van welke sensor dan ook meer is dan iemand ooit nodig zou hebben. Als dat zo was, was het combineren van meerdere exposures in een enkele foto (HDR, dus) niet meer nodig.

Voor de meeste foto's is dat ook niet nodig toch?
Ik stelde trouwens niets, ik zei dat het dynamisch bereik voor hem waarschijnlijk al groot genoeg was.

[ Voor 10% gewijzigd door Grozno op 27-06-2014 14:44 ]

[Orion84]

Mandrake466 schreef op vrijdag 27 juni 2014 @ 14:33:
[...]


De shuttercount hoogt op met 2 als ik foto's neem met LV aan. Neem ik foto's via de zoeker dan hoogt de shuttercount op met 1.

Ah, je bedoelt het tellertje in de exif info?

Frunz schreef op vrijdag 27 juni 2014 @ 14:39:
[...]
Dit lijkt me logisch, je kijkt immers via je sensor. Het tweede gordijn zal eerst moeten sluiten voordat de foto gemaakt kan worden. Dan gaat het eerste gordijn gevolgd door het tweede gordijn zoals normaal voor een foto. Hierna zal het eerste gordijn weer openen om liveview weer te activeren.

Hmm, dan zou de shuttercount dus ook verhoogd moeten worden elke keer dat je live view in- en weer uitschakelt. Interessant, dan is het dus daadwerkelijk een shuttercounter en geen imagecounter.

Edit: even getest en inderdaad: foto nemen (zonder live view), 5x LV aan/uit, foto nemen (zonder live view) geeft Imagenr 20577 en 20583 op mijn D7000.

[ Voor 27% gewijzigd door Orion84 op 27-06-2014 15:19 ]

[Mandrake466]

Orion84 schreef op vrijdag 27 juni 2014 @ 15:04:
[...]

Ah, je bedoelt het tellertje in de exif info?

Ja.

[...]

Hmm, dan zou de shuttercount dus ook verhoogd moeten worden elke keer dat je live view in- en weer uitschakelt. Interessant, dan is het dus daadwerkelijk een shuttercounter en geen imagecounter.

Edit: even getest en inderdaad: foto nemen (zonder live view), 5x LV aan/uit, foto nemen (zonder live view) geeft Imagenr 20577 en 20583 op mijn D7000.

Inderdaad. Ook zojuist een aantal keren alleen de LV aan- en uitgezet: shuttercount 3110 -> 3118

Ik dacht dat de shuttercount gelijk stond aan het aantal foto's dat je nam. Daarom was ik ook zo verbaasd dat mijn shuttercount zo snel op de 3000 zat. Ik heb dus veel gefriemeld met de LV en ook veel foto's genomen met LV aan.

Ik gebruik trouwens het progje Exiftool(-k). Je sleept de NEF naar de exe bestand en de meta gegevens verschijnt in een apart zwart venster.

[ Voor 8% gewijzigd door Mandrake466 op 27-06-2014 15:55 ]

[Frunz]

Maar dus inderdaad working as intended: Shutter count.

[jelbo]

Ik heb al een paar jaar een D5100 en begin me steeds meer te storen aan een aantal kleinigheden, zoals 90% viewfinder, ontbreken van top-displaytje e.d.

Vandaag na anderhalve dag foto's maken crashed m'n SDXC-kaart plotseling volledig en geen enkel apparaat wil hem nog mounten. Een extra stimulans om naar de D7100 te kijken met z'n twee slots. Kan ik dia als een soort RAID1 instellen i.c.m. RAW+JPG?

Ik twijfel nog een beetje om te wachten op de D7200, maar aan de andere kant wil ik graag wel ervaring opdoen met de D7100 zodat ik op mijn vakantie in november feilloos met de camera overweg kan.

[Vishari Beduk]

jelbo schreef op zondag 20 juli 2014 @ 23:36:
Ik heb al een paar jaar een D5100 en begin me steeds meer te storen aan een aantal kleinigheden, zoals 90% viewfinder (bij mij ook niet in het midden), ontbreken van top-displaytje e.d.

Vandaag na anderhalve dag foto's maken crashed m'n SDXC-kaart plotseling volledig en geen enkel apparaat wil hem nog mounten. Een extra stimulans om naar de D7100 te kijken met z'n twee slots. Kan ik dia als een soort RAID1 instellen i.c.m. RAW+JPG?

Ik twijfel nog een beetje om te wachten op de D7200, maar aan de andere kant wil ik graag wel ervaring opdoen met de D7100 zodat ik op mijn vakantie in november feilloos met de camera overweg kan.

ja, de D7100 heeft een backup mogelijkheid
bij Nikon kan je gewoon de handleiding downloaden (eventueel als Android app) dus kan je die alvast lezen voor november

[Anoniem: 286841]

Uhm, geef me een sensor waarmee ik iets in de schaduw kan fotograferen terwijl de omgeving eromheen in vol zonlicht dan niet helemaal een white-out wordt.

Dat heet toch active delighting? Of bedoel je dat niet ?
Ik heb daar wel eens mee getest, en het werkt zeer goed.

[Orion84]

Op wie reageer je nu?

Het heet trouwens D-Lighting, niet delighting. En dat werkt alleen als je in jpeg schiet. Het is namelijk gewoon een in-camera nabewerking waarbij de schaduwen achteraf wat worden opgetrokken en de highlights wat worden getemperd. Datzelfde kan je ook in software als Lightroom doen als je RAW schiet.

[jelbo]

Ja en je moet oppassen want met Active D-Lighting (ADL) ingeschakeld worden foto's wat onderbelicht genomen t.b.v. behoud van highlights. Dit beïnvloedt dus ook je RAW files en als je daar standaard mee aan de slag gaat kun je ADL beter uitschakelen.

[Anoniem: 286841]

Active d-lighting is wat anders dan d-lighting.
Die laatste is inderdaad nabewerking, de eerste niet En werkt dus ook op RAW files.
Onder belicht noot iets van gezien, maar ik zal er eens op letten

[henkie196]

Anoniem: 286841 schreef op dinsdag 29 juli 2014 @ 00:11:
Uhm, geef me een sensor waarmee ik iets in de schaduw kan fotograferen terwijl de omgeving eromheen in vol zonlicht dan niet helemaal een white-out wordt.

Dat heet toch active delighting? Of bedoel je dat niet ?
Ik heb daar wel eens mee getest, en het werkt zeer goed.

Ik heb geen Nikon, en ik ben verder niet bekend met een D-lighting functie, maar van wat ik uit de reacties begrijp, is dat niet wat ik bedoel. Als in een compositie het dynamisch bereik groter is dan dat van je sensor, krijg je toch dat óf een stuk helemaal wit is, óf een stuk helemaal zwart is. Wat active D-lighting kennelijk doet (schaduwen optrekken en highlights naar beneden trekken) helpt dan ook niet meer, want in het witte of zwarte gedeelte is de informatie dan toch kwijt.

[jelbo]

Anoniem: 286841 schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 00:50:
Active d-lighting is wat anders dan d-lighting.
Die laatste is inderdaad nabewerking, de eerste niet En werkt dus ook op RAW files.
Onder belicht noot iets van gezien, maar ik zal er eens op letten

Klopt. D-Lighting kun je ook gebruiken in CaptureNX2 op RAW files die zonder Active D-Lighting zijn gemaakt.

[Orion84]

Anoniem: 286841 schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 00:50:
Active d-lighting is wat anders dan d-lighting.
Die laatste is inderdaad nabewerking, de eerste niet En werkt dus ook op RAW files.
Onder belicht noot iets van gezien, maar ik zal er eens op letten

Ah, right, ik had inderdaad de oude d-lighting functie in mijn hoofd.

Voor wat betreft het gebruik van Active D-Lighting en RAW foto's lees ik wel dat dat eigenlijk alleen fatsoenlijk werkt in combinatie met Nikon software. Lightroom zou er niet goed mee overweg kunnen (de onderbelichting wordt wel toegepast, maar het ophalen van de schaduwen niet).

De voornaamste vraag die bij mij opkomt is in hoeverre dit nu daadwerkelijk betere kwaliteit oplevert dan gewoon zelf iets onderbelichten en dan achteraf in Lightroom de schaduwen wat optrekken. Wellicht dat er in de camera, voordat het in een 14bit RAW wordt gestopt net iets meer speelruimte is en de camera op basis van info uit de lichtmeter ook automatisch lokale aanpassingen kan doen, maar echte wonderen zou ik er niet van verwachten.

Gezien de nadelen (tragere verwerking in de camera, minder shots in de buffer, niet compatible met Lightroom) zie ik mezelf het in elk geval niet snel gebruiken.

Dit stuk uit de D4s review van DPReview omschrijft het wel aardig:
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d4s/5

[ Voor 7% gewijzigd door Orion84 op 31-07-2014 10:17 ]

[Vishari Beduk]

Orion84 schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 09:43:
[...]
Wellicht dat er in de camera, voordat het in een 14bit RAW wordt gestopt net iets meer speelruimte is, maar echte wonderen zou ik er niet van verwachten.

lijkt mij erg onwaarschijnlijk; RAW files bevat data per kleur kanaal apart
D-Lighting bewerking wordt gedaan per pixel, dus na het samenvoeging (demosaicing) van de kleuren

[Orion84]

Vishari Beduk schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 10:20:
[...]

lijkt mij erg onwaarschijnlijk; RAW files bevat data per kleur kanaal apart
D-Lighting bewerking wordt gedaan per pixel, dus na het samenvoeging (demosaicing) van de kleuren

D-Lighting != Active D-Lighting

D-Lighting is niet heel veel meer dan wat je in lightroom doet door aan de highlight en shadow sliders te trekken.

Active D-Lighting werkt tijdens het maken van de foto door onderbelichting in combinatie met een algoritme dat lokale aanpassingen doet om de schaduwen op te halen zodat de totale helderheid weer klopt. Met name het automatisch doen van lokale aanpassingen is wezenlijk anders dan het slepen aan de curve wat je in de nabewerking doet.

Check even die link naar de D4s review die ik aan mijn bovenstaande post toevoegde, daar wordt het best uitgebreid behandeld.

[ Voor 7% gewijzigd door Orion84 op 31-07-2014 10:33 ]

[Vishari Beduk]

Orion84 schreef op donderdag 31 juli 2014 @ 10:32:
[...]
D-Lighting != Active D-Lighting

weet ik, ik had zelf dit al gelezen https://nikoneurope-nl.cu...2882/~/actieve-d-lighting
de link van dpreview heb ik ook gelezen, ook dat verhaal is helder
maar dat verandert niet dat het mij nog steeds onwaarschijnlijk lijkt dat ze data in RAW files gaan aanpassen vanwege D-Lighting (behalve dan het geheel onder te belichten, 'Exposure Adjustment')

edit@hieronder: local adjustments in meta data <-- contradictie

[ Voor 9% gewijzigd door Vishari Beduk op 31-07-2014 12:46 ]

[Orion84]

Voor zover ik begrijp worden die lokale adjustments wel op een of andere manier opgeslagen (in meta data?), maar kan je daar alleen wat mee als je Capture-NX of een van de andere Nikon RAW converters gebruikt.

[jelbo]

Mailtje van Nikon over D7100 firmware-update C 1.02:

D7100 digitale camera - Firmware-update C 1.02 nu beschikbaar
Beste Dhr. ~,
Volgens onze gegevens bent u een geregistreerde eigenaar van een D7100 digitale camera. We willen u erop wijzen dat er een nieuwe firmware-update beschikbaar is voor uw camera.

Met deze firmware-update worden diverse wijzigingen aangebracht die de werking van uw camera verbeteren. Het wordt aanbevolen een update van de camerafirmware uit te voeren om ervoor te zorgen dat u beschikt over de nieuwste verbeteringen voor uw product.

Voor meer informatie en gedetailleerde instructies over hoe u de firmware downloadt en de camera bijwerkt, gaat u naar het Nikon Support Centre.

We hopen dat u uw camera met plezier blijft gebruiken.

Met vriendelijke groeten,


Nikon Europe
Service en Support

Wijzigingen:

Ondersteuning voor vertekeningscorrectiegegevens versie L: 2.000 en hoger is toegevoegd.
U moet een update van de camerafirmware uitvoeren voordat een update van de vertekeningscorrectiegegevens naar versie L: 2.000 of hoger kan worden uitgevoerd.

Downloadlink

[Vishari Beduk]

klinkt als jpg only update
ik denk niet dat ik daarvoor de moeite ga doen

[jick]

Ik laat 'm ook liggen..

[Specht]

Sinds vorige week ook in het bezit van de D7100 (kit), na 10 jaar met een Sony DSC F828 rond gelopen te hebben.
Kortom mijn eerste dslr. Heb er al even mee gespeelt en spul voelt goed aan.
Nu alleen nog het boekje doorspitten en een dslr foto cursus doen om de mogelijkheden van de camera te kunnen benutten.

[Astratuner]

Ik heb tijdens een reis mijn ISO 's nachts willen verhogen maar ik heb me dus van knop vergist en met de knop die er boven stond de kwailteit aangepast.

Nu vroeg ik mij af of ik deze toets kan blokkeren zodat dit niet meer gebeurd in de toekomst?

[jick]

Specht schreef op maandag 22 september 2014 @ 12:17:
Sinds vorige week ook in het bezit van de D7100 (kit), na 10 jaar met een Sony DSC F828 rond gelopen te hebben.
Kortom mijn eerste dslr. Heb er al even mee gespeelt en spul voelt goed aan.
Nu alleen nog het boekje doorspitten en een dslr foto cursus doen om de mogelijkheden van de camera te kunnen benutten.

Nog een alfist, welkom..

Mooie camera, zeer zeker als het je eerste DSLR is! Begin met ISO, diafragma en sluitertijd, dan heb je de basis te pakken. Schieten in A stand en gaan. AUTO nooit gebruiken

Astratuner schreef op dinsdag 23 september 2014 @ 18:50:
Ik heb tijdens een reis mijn ISO 's nachts willen verhogen maar ik heb me dus van knop vergist en met de knop die er boven stond de kwailteit aangepast.

Nu vroeg ik mij af of ik deze toets kan blokkeren zodat dit niet meer gebeurd in de toekomst?

Volgens mij kan dit niet. 's nachts gebruik ik altijd ter controle even de verlichting op het schermpje (on-off knop doordraaien) als ik een verstelling doe.

[ Voor 29% gewijzigd door jick op 08-10-2014 13:17 ]

[jelbo]

Vraagje over twee SD kaarten in 'RAID 1' modus. Is het zo dat als ik een snelle SD en een langzame SD tegelijk gebruik, de langzame SD kaart de snelheid van foto's wegschrijven onderuit haalt? Of wordt eerst SD 1 gevuld en volgt daarna een kopie naar SD 2?

[Orion84]

Voor zover ik weet bepaalt de langzaamste kaart de performance van het hele systeem. Maar ik heb daarvan zo 1-2-3 even geen bron voor bij de hand.

[jick]

Dat is correct, de langzaamste kaart bepaalt de totale performance. Mede daarom heb ik twee dezelfde kaarten gekocht, hoewel ik vaak gewoon aan overflow shooting doe.

[Ventieldopje]

jelbo schreef op donderdag 16 oktober 2014 @ 10:49:
Vraagje over twee SD kaarten in 'RAID 1' modus. Is het zo dat als ik een snelle SD en een langzame SD tegelijk gebruik, de langzame SD kaart de snelheid van foto's wegschrijven onderuit haalt? Of wordt eerst SD 1 gevuld en volgt daarna een kopie naar SD 2?

In dat laatste geval zal het geen 'RAID 1' zijn maar simpelweg JBOD Met dat laatste maakt de snelheid van het traagste kaartje niet uit voor het schrijven naar het andere kaartje. In het eerste geval maakt dat wel uit want zo lang de foto niet veilig op beide kaartjes staat zal hij in de buffer blijven staan.

[jelbo]

OK, dank voor de antwoorden. Dan bestaat mijn uitbreiding aan kaartjes uit setjes van hetzelfde type

[jelbo]

Zelf net even een testje gedaan met wat kaartjes en inderdaad, de langzaamste bepaalt de snelheid.

Weer een nieuwe vraag waar ik geen antwoord op kon vinden, ook niet via zelf proberen. Ik heb een 128GB SD kaart die ik als een oort 'imagetank' wil inzetten tijdens vakantie. Dagelijks wil ik de die dag gemaakte foto's toevoegen aan de 128GB kaart. Echter loop ik tegen de volgende beperkingen aan:

1) ik heb niet de mogelijkheid bij het selecteren van bronbestanden alleen de nieuwe foto's / foto's van een bepaalde datum te selecteren. Dus wordt de selectie 'allemaal'.
2) wanneer bij de kopieeractie van alle foto's eerder gekopieerde foto's worden aangetroffen, heb ik niet de mogelijkheid te kiezen voor 'skip all', alleen maar 'overwrite all', 'overwrite' of 'skip'.

Hoe kan ik alleen nieuwe foto's kopiëren? Kan ik nog wat prutsen met folders die ik dagelijks moet wijzigen of zo?

/edit: ja dus Je kunt de mapnaam waarin foto's die vanaf dat moment gemaakt worden terechtkomen wijzigen, en die kun je makkelijk als bronlocatie opgeven voor een kopieeractie. Dus op vakantie dagelijks beginnen in een nieuwe map en 's avonds die map kopiëren naar d backup-sd kaart

[ Voor 13% gewijzigd door jelbo op 17-10-2014 22:26 ]

[Cobiwan]

Is het normaal dat de camera bij aperture priority en auto iso altijd voor de mazimale sluitertijd gaat en daardoor de maximale iso die je hebt ingesteld? Dus vol overdag zit je dan aan de iso 6400 1/8000e...

[Grozno]

Nee.

[Cobiwan]

... Hoe hoort het dan te werken? Ik zet aperture priority en auto iso aan en dan?

[Barrycade]

Je moet je instellingen van je bovenlimiet van iso en minimale sluitertijd even bekijken.

Of daar geen gekke dingen in staan.

[jick]

Beginnen met auto iso uit te zetten

[Grozno]

Ja, dat is de beste optie als je met auto-ISO wilt werken.

Sj44k13 schreef op donderdag 06 november 2014 @ 09:46:
... Hoe hoort het dan te werken? Ik zet aperture priority en auto iso aan en dan?

Die van mij werkt precies andersom, ISO zo laag mogelijk met een langste sluitertijd van 1/60.

[ Voor 72% gewijzigd door Grozno op 06-11-2014 10:37 ]

[Zym0tiC]

Op het moment dat je auto-iso aanzet dan houd deze als boven limiet aan het gene wat je in je menu hebt ingesteld. Je onder limiet stel je vervolgens in door ISO knop in te houden en dan met het wieltje de laagst gewenste ISO waarde in te stellen.waarschijnlijk staat die dan ook te hoog.

[ Voor 7% gewijzigd door Zym0tiC op 06-11-2014 10:47 ]

[Cobiwan]

Ah dat laatste ga ik vanavond (of vanmiddag bij de lunch wandeling ) even proberen.

Edit: het heeft geholpen! Stom dat ik daar niet zelf aan heb gedacht.

[ Voor 30% gewijzigd door Cobiwan op 06-11-2014 18:28 ]

[Vishari Beduk]

jick schreef op donderdag 06 november 2014 @ 10:11:
Beginnen met auto iso uit te zetten

de auto iso van de D7100 is erg goed,
staat bij mij alleen uit als de camera op statief staat

[Cobiwan]

Ja ik gebruikte het al af en toe in manual, maar aperture priority deed ik dus verkeerd. Het is in ieder geval erg handig.

[jick]

Grozno schreef op donderdag 06 november 2014 @ 09:30:
Nee.

We've got a smartass over here... Erg behulpzaam.

Natuurlijk kan auto ISO handig zijn. Als je weet wat je doet. Ik ben er persoonlijk voorstander van om eerst je instellingen eens kritisch na te lopen voordat je op die ontspanknop gaat rammen. Geeft je vind ik hoe dan ook de meeste controle over de kwaliteit van de foto die je gaat maken. Maar één en ander is natuurlijk volledig afhankelijk van de situatie waarin je je als fotograaf in verkeert.
Laat ik eens wel behulpzaam zijn en wat naslagwerk plaatsen voor het geval je er inderdaad graag mee werkt:
http://www.nikonusa.com/e...derstanding-auto-iso.html
http://www.everythingd7000.co.uk/1478/debating-auto-iso/ (Deze is erg informatief. Misschien vooral "Should you use auto ISO?" ff checken?)
https://www.youtube.com/watch?v=xHQkF9iZD4E

[ Voor 6% gewijzigd door jick op 09-11-2014 00:28 ]

[Vishari Beduk]

jick schreef op zondag 09 november 2014 @ 00:26:
[...]


We've got a smartass over here... Erg behulpzaam.

Natuurlijk kan auto ISO handig zijn. Als je weet wat je doet. Ik ben er persoonlijk voorstander van om eerst je instellingen eens kritisch na te lopen voordat je op die ontspanknop gaat rammen. Geeft je vind ik hoe dan ook de meeste controle over de kwaliteit van de foto die je gaat maken. Maar één en ander is natuurlijk volledig afhankelijk van de situatie waarin je je als fotograaf in verkeert.
Laat ik eens wel behulpzaam zijn en wat naslagwerk plaatsen voor het geval je er inderdaad graag mee werkt:
http://www.nikonusa.com/e...derstanding-auto-iso.html
http://www.everythingd7000.co.uk/1478/debating-auto-iso/ (Deze is erg informatief. Misschien vooral "Should you use auto ISO?" ff checken?)
https://www.youtube.com/watch?v=xHQkF9iZD4E

De reactie van Woutoud was inderdaad niet erg behulpzaam, maar ik moet zeggen dat jouw eerste reactie niet beter was. Auto ISO is gewoon een zeer nuttig feature en uitzetten is uitsluitend nuttig als je daar een goede reden voor hebt. Die tweede link is inderdaad goed leesvoer hierover.

[Ventieldopje]

jelbo schreef op vrijdag 17 oktober 2014 @ 18:54:
Zelf net even een testje gedaan met wat kaartjes en inderdaad, de langzaamste bepaalt de snelheid.

Weer een nieuwe vraag waar ik geen antwoord op kon vinden, ook niet via zelf proberen. Ik heb een 128GB SD kaart die ik als een oort 'imagetank' wil inzetten tijdens vakantie. Dagelijks wil ik de die dag gemaakte foto's toevoegen aan de 128GB kaart. Echter loop ik tegen de volgende beperkingen aan:

1) ik heb niet de mogelijkheid bij het selecteren van bronbestanden alleen de nieuwe foto's / foto's van een bepaalde datum te selecteren. Dus wordt de selectie 'allemaal'.
2) wanneer bij de kopieeractie van alle foto's eerder gekopieerde foto's worden aangetroffen, heb ik niet de mogelijkheid te kiezen voor 'skip all', alleen maar 'overwrite all', 'overwrite' of 'skip'.

Hoe kan ik alleen nieuwe foto's kopiëren? Kan ik nog wat prutsen met folders die ik dagelijks moet wijzigen of zo?

/edit: ja dus Je kunt de mapnaam waarin foto's die vanaf dat moment gemaakt worden terechtkomen wijzigen, en die kun je makkelijk als bronlocatie opgeven voor een kopieeractie. Dus op vakantie dagelijks beginnen in een nieuwe map en 's avonds die map kopiëren naar d backup-sd kaart

Ehh in de meeste professionelere software kun je dat tijdens het importeren gewoon aangeven

[Mandrake466]

Firmware-update C 1.03 nu beschikbaar

http://downloadcenter.nik...m/nl/download/fw/154.html

[werkenslaap]

Nice, bedankt voor de tip. Ga 'm meteen even installeren!

Changes:

- Reduced noise (horizontal lines) in movies shot with 1280×720@60p or 1280×720@50p selected for Frame size/frame rate.
- Fixed an issue with the camera freezing when the Clean image sensor option was used.
- Fixed an issue that sometimes caused the display to darken when images were viewed by pressing the Playback button.
- Fixed an issue with the menus for some languages where continued scrolling would cause the camera to freeze.
- Fixed issues with the virtual horizon displayed using the Viewfinder virtual horizon option.

[gelukkie]

Wat er veranderd is in de weergave van de horizon is mij niet helemaal duidelijk... Ziet het er na de update anders uit?

[barktus]

Mandrake466 schreef op dinsdag 15 september 2015 @ 11:35:
Firmware-update C 1.03 nu beschikbaar

http://downloadcenter.nik...m/nl/download/fw/154.html

Thanks, gelijk op de camera gezet

[Harribo]

Ik wil af en toe de spiegel opklappen voor long exposure shots.
Is de enige optie dan de MUp op het draaiwieltje?
Kan me herinneren dat de D7000 namelijk daarvoor nog een tweede optie in het menu heeft maar die hebben ze weggelaten in de D7100?

[thomskipsp]

Harribo schreef op maandag 5 december 2016 @ 11:35:
Ik wil af en toe de spiegel opklappen voor long exposure shots.
Is de enige optie dan de MUp op het draaiwieltje?
Kan me herinneren dat de D7000 namelijk daarvoor nog een tweede optie in het menu heeft maar die hebben ze weggelaten in de D7100?

Je kunt ook een afstandsbediening instellen, zodat deze de mirror omhoog gooit. Misschien dat je dat bedoelt? Je moet hiervoor op de I-knop drukken, en dan bij afstandsbediening op Mup drukken....

[Harribo]

Ok maar dat is dezelfde functie als MUp dan neem ik aan?

[thomskipsp]

Ja klopt, hij gooit dan je spiegel omhoog. Pas wanneer je voor de 2e keer de sluiterknop indrukt gaat de camera opnemen.

[Roobje]

Harribo schreef op maandag 5 december 2016 @ 13:29:
Ok maar dat is dezelfde functie als MUp dan neem ik aan?

Waarom zoek je nog mogelijkheid? Of moet het meer kunnen dan de spiegelopklappen?

[Harribo]

Roobje schreef op maandag 5 december 2016 @ 13:44:
[...]


Waarom zoek je nog mogelijkheid? Of moet het meer kunnen dan de spiegelopklappen?

De D7000 had daar namelijk ook nog een andere optie voor die ik beter vond. Zal ff kijken welke dat was.

[matje500]

Ben je niet toevallig opzoek naar 'Exposure delay mode'? Onder 'Shooting/display' menu?