Nikon D7100

[Nordlys]

Nikon D7100

Inhoudsopgave

Specificaties Nuttige linkjes Videos Afbeeldingen

Specificaties

Amsterdam, Nederland, 21 februari 2013 - Met het uitbrengen van de Nikon D7100, een nieuwe DX-formaat camera met 24,1 megapixels, biedt Nikon een sterke presterende, uitstekend draagbare camera voor fotoliefhebbers. De Nikon D7100 is ondanks zijn duurzame camerabody toch verrassend licht en compact.

Beknopte specificaties

DX-formaat CMOS-sensor met 24,1 megapixels: zonder OLPF, voor een erg goede beeldscherpte. EXPEED 3-beeldprocessor: voor een snelle verwerking, mooie kleurreproductie en betere ruisonderdrukking. ISO-gevoeligheid van 100-6400, uit te breiden tot 25.600 voor goede prestaties bij weinig licht. Professioneel AF-systeem: maakt gebruik van 51 scherpstelpunten, waaronder 15 kruissensoren, voor een snelle en nauwkeurige autofocus. Continu-opnamen van 6 bps: waarmee snelle actie-opnamen beter kunnen worden vastgelegd. Functie voor 1,3x-uitsnede die de mogelijkheden van het DX-formaat uitbreidt: met extra tele-effect, hogere snelheid (tot 7 bps) en extra grote AF-beelddekking. RGB-meetsensor met 2016 pixels en onderwerpherkenning: nauwkeurige lichtmeting voor exacte belichtingen; optimale automatische belichting (AE), autofocus (AF) en automatische witbalans (AWB). Full HD-film: 1080p tot 60i/50i en 30p/25p/24p, voor vloeiende filmopnamen. Krachtige zoeker: met een beelddekking van circa 100% en een vergroting van 0,94x. Lcd-monitor met een hoge intensiteit: biedt een beeld van 8 cm/3,2 inch met 1.229.000 beeldpunten en een grote kijkhoek. Gemakkelijk draagbaar: veel functies in een compacte body die 675 gram weegt. Duurzame body met een buitenkant van magnesiumlegering: afgedicht tegen stof, weerbestendig en bestand tegen waterdruppels. Twee kaartsleuven voor SD-geheugenkaarten: bieden extra opslagruimte en ruimte voor back-ups of kunnen worden gebruikt om RAW- en JPEG-bestanden afzonderlijk op te slaan. Goed toegankelijke gebruiksfuncties: verbeterde 'i'-knop en spotwitbalans voor een snelle en nauwkeurige instelling van de witbalans in de livebeeldstand. Actieve D-Lighting (ADL): behoudt details in hoge lichten en schaduwen voor uitgebalanceerde beelden. Hoog dynamisch bereik (HDR): wanneer eenmaal op de ontspanknop wordt gedrukt, worden er twee opnamen gemaakt die worden gecombineerd tot een gedetailleerd beeld van een onderwerp met een hoog contrast. Effectenstand: in de livebeeldstand kunnen geselecteerde effecten worden toegepast op foto's en films. Draadloze verbinding*: compatibel met de WU-1a mobiele adapter. Bediening op afstand: u kunt belangrijke camerafuncties eenvoudig op afstand bedienen met de optionele WR-R10 en de nieuwe WR-1 draadloze transceiver en de WR-T10 draadloze zender.

Uitgebreide specificaties

GEAVANCEERDE PRESTATIES VOOR EEN SENSATIONELE BEELDKWALITEIT - Via een reeks inspirerende functies biedt de Nikon D7100 fantastische prestaties en een enorme vooruitgang in beeldkwaliteit. De krachtige DX-formaat CMOS-sensor met 24,1 megapixels staat garant voor scherpe, gedetailleerde beelden. Doordat geen optisch laagdoorlaatfilter (OLPF) wordt gebruikt, kan de sensor met zijn hoge aantal megapixels een indrukwekkend hoge resolutie realiseren. Beelden worden uiterst scherp weergegeven, zodat zelfs de fijnste texturen zoals haren of veren in ultrahoge definitie kunnen worden vastgelegd. De EXPEED 3-beeldprocessor biedt razendsnelle verwerking, schitterende kleurreproductie en betere ruisonderdrukking. De hoge ISO-gevoeligheid van 100-6400, die uit te breiden is tot 25600, zorgt zelfs in een slecht verlichte of donkere omgeving voor superieure resultaten en biedt scherpe opnamen van snel bewegende onderwerpen. Zeer snelle continu-opnamen met een snelheid tot 6 bps staan er borg voor dat u bij snelle bewegingen of snel veranderende gezichtsuitdrukkingen de details gemakkelijk kunt vastleggen. Met deze camera bevindt u zich altijd midden in de actie. PROFESSIONEEL 51-PUNTS AUTOFOCUSSYSTEEM -Het AF-systeem van de Nikon D7100 biedt professionele prestaties door gebruik te maken van hetzelfde algoritme als de D4. Met 51 scherpstelpunten en 15 kruissensoren in het midden biedt het systeem een perfect nauwkeurige scherpstelling op het onderwerp. Dankzij een hogere beginsnelheid voor AF-detectie wordt zelfs bij een voornamelijk onscherp beeld razendsnel scherpgesteld. AF-bediening is mogelijk is bij een gecombineerd diafragma van f/8, zodat meer combinaties van objectieven en teleconverters kunnen worden gebruikt. Dit is de eerste keer dat een camera in deze klasse die mogelijkheid biedt. Fasedetectie-AF kan worden gebruikt bij lichtwaarden tot minimaal -2 LW, zodat zelfs nauwkeurig kan worden scherpgesteld in de meest donkere situatie, bijvoorbeeld bij maanlicht. Fasedetectie-AF bij opnamen door de zoeker biedt een betere bediening, meer nauwkeurigheid en een hogere snelheid. U beschikt over een uitgebreide reeks veldstanden, variërend van enkelpunts AF tot dynamisch veld-AF (ingesteld op 9, 21 of 51 punten), 3D-tracking en automatisch veld-AF. Contrastdetectie-AF biedt in de livebeeldstand ook een betere bediening, meer nauwkeurigheid en een hogere snelheid. AF-F in de filmstand is ook verbeterd en biedt nu nog betere scherpstelmogelijkheden. Het systeem voor onderwerpherkenning identificeert met behulp van de krachtige meetsensor met 2016 pixels vóór de opname de omgeving van uw onderwerp met precisie en stelt de optimale automatische belichting (AE), autofocus (AF) en automatische witbalans (AWB) nauwkeurig in. Dankzij de samenwerking van het 51-punts AF-systeem met de RGB-sensor met 2016 pixels biedt de Nikon D7100 voortreffelijke prestaties en overtreft de camera daarmee zijn voorgangers ruimschoots. UITSNEDE VAN 1,3X BIEDT NIEUWE MOGELIJKHEDEN VOOR HET DX-FORMAAT - De functie voor 1,3x-uitsneden biedt een reeks unieke opties die de mogelijkheden van het DX-formaat uitbreiden. Ten eerste wordt met deze functie het potentieel van uw bestaande en nieuwe objectieven uitgebreid met een extra tele-effect van 1,3x. In deze stand beslaan de 51 scherpstelpunten een nog groter deel van het beeld tot aan de randen, zodat het onderwerp zeer scherp in beeld kan worden gebracht. Bovendien maakt de snellere werking continu-opnamen met een snelheid tot 7 bps en Full HD-filmopnamen met een snelheid tot 50i/60i mogelijk. Gecombineerd bieden deze functies unieke mogelijkheden om uw teleobjectief ten volle te benutten bij het maken van opnamen van wilde dieren en dynamische acties. EXTREME DUURZAAMHEID IN EEN COMPACTE CAMERABODY - De lichte en robuuste camerabody van de Nikon D7100 met zijn boven- en achterzijde van magnesiumlegering is bestand tegen stof, waterdruppels en weersinvloeden, waardoor de camera uiterst degelijk is, maar tegelijk handig licht voor een camera in deze klasse. De camera weegt slechts 675 gram, de samenstellende onderdelen zijn veilig afgedicht tegen binnendringend vocht en stof en de reinigingsfunctie van de beeldsensor wordt automatisch geactiveerd wanneer de camera aan of uit wordt gezet. Het sluitermechanisme is tevens onder veeleisende omstandigheden gedurende 150.000 cycli getest. De D7100 is de camera bij uitstek waarop u kunt vertrouwen, waar u ook heen gaat of wat u ook doet. ERGONOMISCH EN INTUÏTIEF ONTWERP - De Nikon D7100 is voorzien van een krachtige zoeker met een beelddekking van circa 100% en een vergroting van 0,94x. Daarbij staan het ergonomische ontwerp en de compacte vorm van de Nikon D7100 garant voor een stevige grip. De lcd-monitor van 8 cm (3,2 inch) met een hoge intensiteit, 1.229.000 beeldpunten en een grote kijkhoek biedt een duidelijke en precieze kadrering. Nieuwe gebruiksfuncties voor de zoeker, livebeeld en weergave bevinden zich binnen handbereik. Via de verbeterde knop ‘i’ hebt u direct toegang tot veelgebruikte functies en tijdens opnamen in de livebeeldstand kunt u snel de spotwitbalans instellen. De twee geheugenkaartsleuven zorgen voor meer flexibiliteit bij het maken en opslaan van opnamen: u kunt gemakkelijk overstappen naar een tweede geheugenkaart wanneer de eerste geheugenkaart vol of u kunt op één kaart foto's opslaan en op de andere kaart films. FULL HD-FILM MET TWEE FILMFORMATEN - Ook bij Full HD-films beantwoorden de beeldkwaliteit en het bedieningsgemak aan hoge standaarden, zodat u in de 1,3x-uitsnedestand Full HD-filmopnamen (1920 x 1080) kunt maken met beeldsnelheid tot 60i/50i en in DX-formaat met een beeldsnelheid tot 30p/25p/24p. Bovendien kunt u een reeks creatieve effecten zoals Selectieve kleur in real-time toepassen. En hoewel een stereomicrofoon is ingebouwd, is de Nikon D7100 ook compatibel met de externe microfoon ME-1. SCHERPE OPNAMEN VAN ONDERWERPEN MET EEN HOOG CONTRAST - Wanneer u opnamen maakt van onderwerpen met een hoog contrast, zorgt Actieve D-Lighting (ADL) ervoor dat details in hoge lichten én schaduwen hun scherpte behouden, zelfs wanneer het onderwerp beweegt. Met de stand voor uitgebalanceerde invulflits wordt de flitssterkte aangepast en ingesteld op een optimaal niveau. Bij onderwerpen met grote verschillen in helderheid helpt de HDR-functie voor een hoog dynamisch bereik de details in zowel de donkere als de lichte delen van het beeld te behouden door twee opeenvolgende opnamen met een verschillende belichting te maken en deze vervolgens intelligent te combineren tot één opname. BEELDEN EENVOUDIG DELEN MET BEHULP VAN EEN DRAADLOZE VERBINDING - Dankzij draadloze mogelijkheden die de optionele WU-1a draadloze mobiele adapter biedt, kunt u beelden van de Nikon D7100 gemakkelijk draadloos naar een smartapparaat met AppleTM of AndroidTM* zenden, zodat u ze kunt delen via sociale media of websites voor het delen van foto's. U kunt uw fraaiste beelden nu waar u ook bent direct delen met uw vrienden of fotoforum. Uw camera kan ook via het apparaat op afstand worden bediend, zodat u gemakkelijk en discreet fantastische opnamen kunt maken zonder uw onderwerp te storen. INSPIRERENDE EFFECTEN IN REAL TIME - De effectenstand voegt aan foto's en films een originele touch toe door middel van een reeks van zeven speciale effecten: Selectieve kleur, Miniatuureffect, High-key, Low-key, Silhouet, Kleurenschets en Nachtzicht kunnen alle via livebeeld in real time worden toegepast, zodat u tijdens de opname het resultaat kunt bekijken. Wanneer u Selectieve kleur kiest, kunt u één kleur of maximaal drie kleuren eruit laten springen ten opzichte van een zwart-wit achtergrond. Als u de standknop instelt op Effecten, gaat er een compleet nieuwe wereld van beelden creëren voor u open. De camera beschikt ook over een reeks opties waarmee u na het maken van de opname effecten kunt toepassen en het beeld kunt retoucheren. GEMAKKELIJKE ACCESSOIRES VOOR OPNAMEN OP AFSTAND - Nikon kondigt ook de WR-1 aan, een nieuwe draadloze afstandsbediening (transceiver) waarmee de recent bijgewerkte reeks accessoires voor draadloze bediening van Nikon verder wordt uitgebreid. De WR-1 is voorzien van een dot-matrix scherm en een reeks geavanceerde functies waarmee de gebruiker de meeste opnamefuncties kan bedienen – van eenvoudig ontspannen op afstand tot het bedienen van complexe configuraties van meerdere camera's, plus mogelijkheden om de camera-instellingen te controleren en te wijzigen wanneer de WR-1 op de Nikon D7100 wordt bevestigd. Diverse opnamescenario's kunnen vooraf worden geprogrammeerd, inclusief gelijktijdige opnamen, intervalfotografie en aangepaste ontspanknopvertraging. Met het oog op een ongehinderde communicatie werkt de WR-1 via radiofrequenties. Een WR-1 transceiverpaar heeft een bereik tot 120 meter en dit bereik kan verder worden uitgebreid via een combinatie van meerdere WR-1’s en/of WR-R10’s. « · ^

Nuttige linkjes

Productpagina Nikon Nederland Persbericht Nikon Nederland Persbericht Nikon Productpagina op Nikon Imaging Voorbeeldfoto's genomen door Nikon Voorbeeldfoto's genomen door Moose Peterson Hands-on preview door Digital Photography Review « · ^

Videos

Nikon D7100 product video

[YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=DXTD-1EHW7c]

Preview door Cameralabs

Preview door Jared Polin

Preview door Photo News Reviews

Afbeeldingen

Voorkant Voorkant + 16-85 Linkerkant Rechterkant Bovenkant Achterkant Onderkant D7100 + grip D7100 + 28/1.8G D7100 + 200-400mm D7100 + 300mm D7100 + 600mm « · ^

[ Voor 95% gewijzigd door Nordlys op 21-02-2013 10:38 ]

[Cyberamp]

Dit wordt mijn nieuwe DX camera voor teleobjectieven

[henkie196]

Oef, die producteigenschappen lezen in marketing-speak valt niet mee. Default reactie is altijd over de marketingpraat heen te lezen, maar dan blijft er niks meer van de OP over.

Zou dit nu dezelfde sensor als ook in de D3200 en D5200 zit zijn?

[Nordlys]

Want de filmpjes van ca. 30 minuten lang en de linkjes zijn ook marketingpraat? Ik zal straks even wat marketinggeneuzel uit de specs halen.

[KappuhH]

Andere sensor dan D3200/D5200 volgens Nikon Nederland. En dit keer geen lowpassfilter! klik

Echte vervanger van de D300s is het ook niet, minder fps wat toch wel belangrijk is bij een sportbody.

[Cyberamp]

KappuhH schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 10:16:
Andere sensor dan D3200/D5200 volgens Nikon Nederland. En dit keer geen lowpassfilter! klik

Echte vervanger van de D300s is het ook niet, minder fps wat toch wel belangrijk is bij een sportbody.

mwah, die 6 vs 8 fps valt nog te overzien.


PS> http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/

[ Voor 5% gewijzigd door Cyberamp op 21-02-2013 10:34 ]

[Nordlys]

^ Linkje aan de OP toegevoegd.

[BaasG]

KappuhH schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 10:16:
Andere sensor dan D3200/D5200 volgens Nikon Nederland. En dit keer geen lowpassfilter! klik

Echte vervanger van de D300s is het ook niet, minder fps wat toch wel belangrijk is bij een sportbody.

Ik vind het ook niet DE D300s vervanger...
* geen full magnesium behuizing (grip?)
* 10 pin aansluiting?
* PC sync flash aansluiting?
* minder fps (zie post hierboven)
* evenveel focuspunten
* geen CF
* "slechts" USB 2

[yzf1kr]

CyberAmp schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 09:19:
Prima geen D400. Laat de opvolger van de D7000 maar komen. Wordt er nou zo beklaagd over de AF van D7000? De AF van de D300s is nu ook niet zo fantastisch vind ik, zeker niet in low light. Body van D7000 is redelijk robuust.

Ja, de AF van de D7000 is een gedrocht.
De AF van de D300s is nog altijd een van de beste die er is, het is de zelfde AF die in de D700, en alle D3’s zit.
Bij de D7000 komen de punten in de zoeker wbt groote niet overeen met de AF, dus vaak zit je er net naast.
Ook is hij heel onbetrouwbaar bij weinig licht, bij een beetje schemering haakt de D7000 al af, waar de D300s nog makkelijk met een stop minder licht uit komt.

Lijkt er op dat ze die zelfde AF met een kleine upgrade nu ook in de D7100 hebben zitten.

[Cyberamp]

yzf1kr schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 10:39:
[...]


Ja, de AF van de D7000 is een gedrocht.
De AF van de D300s is nog altijd een van de beste die er is, het is de zelfde AF die in de D700, en alle D3’s zit.
Bij de D7000 komen de punten in de zoeker wbt groote niet overeen met de AF, dus vaak zit je er net naast.
Ook is hij heel onbetrouwbaar bij weinig licht, bij een beetje schemering haakt de D7000 al af, waar de D300s nog makkelijk met een stop minder licht uit komt.

Lijkt er op dat ze die zelfde AF met een kleine upgrade nu ook in de D7100 hebben zitten.

Ik wisselde mijn D300s zonder spijt in voor een D7000. Anyway. D7100 is officieel de DX vlaggenschip.

[yzf1kr]

Mijn D300s is gepikt, en ik heb toen een D7000 gekocht omdat hij een stuk goedkoper was, en beter paste in het werk wat ik er mee deed.

Wbt senor is hij goed, maar wbt ergonomie heb ik de D300s echt gemist. Betere AF, Uitgebreide Bracketing, ISO knop op de juiste plek, AF-ON knop etc etc.

De D7100 mist nog altijd veel van die dingen, maar in ieder geval hebben ze de AF verbeterd, en weer 2 extra stappen bracketing terug gegeven. (Die 9 stappen van de D300s heb je ook niet zo snel meer nodig met dit grote dynamisch bereik)

Deze komt er bij en de D7000 wordt backup, en mocht er ooit een D400 komen, dan geef ik de D7000 een een familielid ofzo.

[Cyberamp]

ik vraag me af of ik ooit ga upgraden na de D7100. 24 MPx bij zo'n AF systeem, meer is gewoon overkill toch? (zelfde reden dat ik geen 36 MP hoef!)\

PS; ik zie dat die een 1,3x crop modus heeft met 7 bps.

[ Voor 16% gewijzigd door Cyberamp op 21-02-2013 11:03 ]

[yzf1kr]

Die 24MP zonder Low pass filter, brengt ieder foutje haarfijn aan het licht.
Dat gaat nog wat gezeur geven op de forums.

Van de andere kant, voor productfotografie maakt het niet uit. Klanten geilen op grote bestanden en veel megapixels. Maakt geen drol uit voor hun drukwerk, maar zij hebben het gevoel dat ze betere foto's krijgen als ze meer pixels krijgen.

Maar ik zou hem voornamelijk voor de betere AF willen, het feit dat het middelste punt tot -2ev gaat betekend dat hij op papier nog werkt bij een volle stop minder licht als de D7000 en de D300s.

[Fiber]

Geen ingebouwde wifi en GPS...? Lijkt me een misser in deze tijd voor een consumentenbody...

[Cyberamp]

D7100 lijkt me toch meer gericht voor sportdoeleinden, niet productfotografie. Er zit anders een enorme gap tussen DX en FX met de D4.

[QErikNL]

Ik heb nergens terug kunnen lezen dat er een AF motor in zit. Weet iemand dit?

Dit word mijn volgende body, een geweldige all-round camera die ook nog eens hele mooie video opties gaat bieden. En ik had het niet verwacht, maar hij zit erin: een headphone jack !

[Tokus]

QErikNL schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 13:24:
Ik heb nergens terug kunnen lezen dat er een AF motor in zit. Weet iemand dit?

ja, er zit een schroevendraaier in.

[Barrycade]

Het is meer een D7000s geworden. Mooi ding, maar niet extreem vooruit op de D7000.

[Sato]

yzf1kr schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 10:39:
[...]


Ja, de AF van de D7000 is een gedrocht.
De AF van de D300s is nog altijd een van de beste die er is, het is de zelfde AF die in de D700, en alle D3’s zit.
Bij de D7000 komen de punten in de zoeker wbt groote niet overeen met de AF, dus vaak zit je er net naast.
Ook is hij heel onbetrouwbaar bij weinig licht, bij een beetje schemering haakt de D7000 al af, waar de D300s nog makkelijk met een stop minder licht uit komt.

Lijkt er op dat ze die zelfde AF met een kleine upgrade nu ook in de D7100 hebben zitten.

Ik heb mijn kennis er anders nog nooit over horen klagen,
En zelf heb ik ook niets te klagen over de AF in de D600 (Verbeterde versie van de D7000 AF module)
Ik gebruik dan wel voornamelijk het middelste punt.

-----

Alles bij elkaar sluit de D7100 redelijk aan op mijn verwachtingen en ben ik blij dat ik er niet op gewacht heb,
Hoewel ik benieuwd ben naar de onvermijdelijke vergelijking met de D600 verwacht ik geen spijt te gaan krijgen van mijn keuze daarvoor.
Die lock knop op de mode dial had van mij overigens niet gehoeven op beide modellen, Vind het maar vervelend werken.
Overigens vind ik de positie van de effects modus op de mode dial erg ongelukkig gekozen, die had beter ergens anders geplaats kunnen worden. Nu breekt hij het u1,u2,m,a,s,p rijtje op en dat kan vervelend zijn voor mensen die zowel u1,u2 als m afwisselend gebruiken.

[jesper86]

Mooie upgrade. Grip lijkt fijner enigszins bol zoals met de D600, en een mooi randje voor de duim achterop. De D7000 was net iets te hoekig. En wat zijn de AF punten goed verdeeld over het beeld (kuch D600, kuch), zeker met de 1.3x crop mode, daar zullen de vogelaars blij mee zijn. Met alsnog 16MP over, ideaal. Bijna jammer dat ik niet zo van tele hou, want dan zou ik het wel weten. Natuurlijk is 24MP zonder OLPF wel heel kicken voor landscape. Niks teveel.

Blij dat Cameralabs weer terug/actief is btw.

[Orion84]

Barrycade schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 15:08:
Het is meer een D7000s geworden. Mooi ding, maar niet extreem vooruit op de D7000.

Uhm,
- nieuwe sensor
- nieuwe AF unit
- nieuw scherm
- nieuwe lichtmeter (weet ik niet zeker)
- nieuwe body (meer D600 like, qua vormen en plaatsing van de knoppen)
- nieuwe 1,3x crop mode

Ik zou alleen al voor de lock button op de mode-knop overwegen om mijn D7000 te vervangen door de D7100

[jesper86]

- video
- processor
- meer fps
- verbeterde weather sealing

[Sato]

jesper86 schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 16:08:
En wat zijn de AF punten goed verdeeld over het beeld (kuch D600, kuch)

Dat heeft meer te maken met het algemene verschil in af spreiding tusen DX en FX, De spreiding van de AF punten in de D800 is niet heel veel weider dan de D600. Wel iets uiteraard, Maar FX koop je dan ook niet als je af punten over heel je zoekerbeeld heen wilt hebben.

[jesper86]

Sato schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 16:22:
[...]
Dat heeft meer te maken met het algemene verschil in af spreiding tusen DX en FX, De spreiding van de AF punten in de D800 is niet heel veel weider dan de D600. Wel iets uiteraard, Maar FX koop je dan ook niet als je af punten over heel je zoekerbeeld heen wilt hebben.

Dat snap ik, maar de D600 is wel een gevalletje extreem. De 'reden' ervoor is eigenlijk ook niet relevant.

Bovendien, mijn punt was dat de D7100 het andere extreme lijkt te zijn zo op het eerste gezicht. Eerlijk vergeleken met zijn voorganger, in plaats van FX:



Edit:

quote: http://www.imaging-resour...on-d7100/nikon-d7100A.HTM

"The D7100's autofocus system is based around a physical sensor we've seen a couple of times before. The Multi-CAM 3500DX phase detection autofocus sensor debuted in 2007's Nikon D300, and reappeared in 2009's D300S..."

[ Voor 41% gewijzigd door jesper86 op 21-02-2013 17:35 ]

[Abbadon]

Leuke camera geworden. Wel vind ik de volgende zinsnede op de Nikon-site vermakelijk "... biedt een extra tele-effect met een innovatieve uitsnede van 1,3x en ...".
De D2x had precies dezelfde functie met exact dezelfde crop (effectieve verdubbeling lensbrandpunt en verhoging FPS). Heel 'innovatief'

[DuDePrOdUcTiOnS]

Maar behalve voor het verhogen van de burst-rate (en buffer capaciteit) is die crop-mode toch niet nodig? Ik bedoel, wat is effectief het verschil tussen croppen in de camera en in photoshop?

Verder is dit een erg mooie camera, ik zat al een poosje te kijken naar een D7000 als opvolger voor mijn huidige D50. De keuze wordt hierdoor wel lastiger, ga ik voor een D7000 die goedkoper en dus interessanter wordt, of toch direct voor een D7100.. Choices, choices..

[Cyberamp]

DuDePrOdUcTiOnS schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 16:38:
Maar behalve voor het verhogen van de burst-rate (en buffer capaciteit) is die crop-mode toch niet nodig? Ik bedoel, wat is effectief het verschil tussen croppen in de camera en in photoshop?

Verder is dit een erg mooie camera, ik zat al een poosje te kijken naar een D7000 als opvolger voor mijn huidige D50. De keuze wordt hierdoor wel lastiger, ga ik voor een D7000 die goedkoper en dus interessanter wordt, of toch direct voor een D7100.. Choices, choices..

keuze is toch makkelijk D7100, lijkt mij. Als je tenminste DX vlaggenschip wilt hebben.

[jesper86]

DuDePrOdUcTiOnS schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 16:38:
Maar behalve voor het verhogen van de burst-rate (en buffer capaciteit) is die crop-mode toch niet nodig? Ik bedoel, wat is effectief het verschil tussen croppen in de camera en in photoshop?

Geen verschil, maar kan wel handig zijn toch. Wat kleinere bestandjes, je ziet een vakje in de zoeker, of het beeld ingezoomd in live-view waarschijnlijk. En dat 'behalve' de burst en buffer, is voor sommige doeleinden toch wel een flink voordeel, als je de rest van het beeld toch niet nodig heb... Persoonlijk vind ik croppen achteraf ook bijna vies om te doen, en zo kan je toch zeggen, ja dit is volledig beeld hoor, komt zo uit de camera...

DuDePrOdUcTiOnS schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 16:38:
Verder is dit een erg mooie camera, ik zat al een poosje te kijken naar een D7000 als opvolger voor mijn huidige D50. De keuze wordt hierdoor wel lastiger, ga ik voor een D7000 die goedkoper en dus interessanter wordt, of toch direct voor een D7100.. Choices, choices..

D7000 is niks mis mee, maar een D7100 doe je dan mss weer langer mee voor je iets nieuws wil, dus kan je het net zo goed maar gelijk zo goed mogelijk hebben. On the other hand, kan ook een leuke lens of twee kopen voor het geld... Maak ik het zeker niet makkelijk mee.

[ Voor 30% gewijzigd door jesper86 op 21-02-2013 16:51 ]

[DuDePrOdUcTiOnS]

CyberAmp schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 16:45:
[...]


keuze is toch makkelijk D7100, lijkt mij. Als je tenminste DX vlaggenschip wilt hebben.

Opzich wel.. Maar goed eerst maar eens de echte reviews afwachten en wachten tot de prijzen wat onder introductie-niveau zijn gezakt..

jesper86 schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 16:46:
[...]

Geen verschil, maar kan wel handig zijn toch. Wat kleinere bestandjes, je ziet een vakje in de zoeker, of het beeld ingezoomd in live-view waarschijnlijk. En dat 'behalve' de burst en buffer, is voor sommige doeleinden toch wel een flink voordeel, als je de rest van het beeld toch niet nodig heb... Persoonlijk vind ik croppen achteraf ook bijna vies om te doen, en zo kan je toch zeggen, ja dit is volledig beeld hoor, komt zo uit de camera...

Ja, precies.. Dat had ik zo'n beetje bedacht, maar ik dacht dat ik misschien nog iets over het hoofd zag..

[...]

D7000 is niks mis mee, maar een D7100 doe je dan mss weer langer mee voor je iets nieuws wil, dus kan je het net zo goed maar gelijk zo goed mogelijk hebben.

True, maar dus eerst maar eens de eerste echte reviews afwachten..

En lenzen, tja die heb ik opzich wel.. Maar wat nu nog wel bovenaan mijn lijstje staat is m'n Tamron 11-18 vervangen voor een Nikkor 10-24.

[ Voor 5% gewijzigd door DuDePrOdUcTiOnS op 21-02-2013 16:56 ]

[Sato]

jesper86 schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 16:24:
[...]

Dat snap ik, maar de D600 is wel een gevalletje extreem. De 'reden' ervoor is eigenlijk ook niet relevant.

Bovendien, mijn punt was dat de D7100 het andere extreme lijkt te zijn zo op het eerste gezicht. Eerlijk vergelijken met zijn voorganger, in plaats van FX:

Ja daar heb je wel enigsinds gelijk in.

Wat uiteraard ook meespeeld in deze kwestie is wat je hiervoor gewend was,
Zo kom ik van een D5100 met (maar) 11 af punten die kwa spreiding mooi uit elkaar liggen maar voor mij nooit echt op de juiste plaats.
Ik heb de D600 nog maar net een maand en heb nu al meer gebruik gemaakt van andere af punten dan de middelste dan ik in anderhalf jaar met de D5100 gedaan heb.

-----

De D7100 ziet er op papier mooi uit maar kijkend naar de spec's bekruipt mij toch het gevoel dat de camera bewust kruepel is gehouden op een paar punten om de aankomende D400 niet in de weg te zitten.

Vergelijk de buffer capaciteit bijvoorbeeld maar eens met de D7000 en D600.

[Fiber]

Sato schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 17:22:
[...]
De D7100 ziet er op papier mooi uit maar kijkend naar de spec's bekruipt mij toch het gevoel dat de camera bewust kruepel is gehouden op een paar punten om de aankomende D400 niet in de weg te zitten.

Vergelijk de buffer capaciteit bijvoorbeeld maar eens met de D7000 en D600.

Tja, je zou toch denken dat ze voor 2000 Euro of zo wel een snelle 10 fps crop versie van de D800 of zo kunnen maken. Of zou daar geen markt voor zijn?

[QErikNL]

Sato schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 17:22:


De D7100 ziet er op papier mooi uit maar kijkend naar de spec's bekruipt mij toch het gevoel dat de camera bewust kruepel is gehouden op een paar punten om de aankomende D400 niet in de weg te zitten.

Vergelijk de buffer capaciteit bijvoorbeeld maar eens met de D7000 en D600.

Geloven mensen nog steeds in een D400? Een D7100 is alles wat iemand momenteel nodig heeft, behalve Full Frame? Kijk, mensen praten nog steeds in termen als "professionele-" en "consumentencamera's", maar ik denk dat Nikon, júist dit in de prullenbak wilt gooien omdat er anders gewoon heel veel camera's op de markt komen die minimaal van elkaar verschillen. Ik denk persoonlijk dat Nikon eerder nog een échte opvolger van de D700 op de markt brengt dan nog een DX camera.

[Hahn]

Echte opvolger van de D700 Wat zou dat nog toevoegen aan de D600 en D800?

[Anoniem: 502796]

De een keer lees ik dat, de D7100 een ingebouwde motor heeft ,de andere keer niet, wat is het nu?????????? Ik werk op FX en wil een DX bij om mijn bereik van mijn tele lenzen te vergroten. Daar ik nogal wat top nikkor lenzen heb die geen AFS lenzen zijn zou ik een ingebouwde motor echt missen, ik hoop dat Nikon terug een prof of semi prof DX maakt, of toch minstens iets als de D7100 met ingebouwde motor. Het word stilaan tijd voor een serieuze vervanger voor de D300.

[Fiber]

Hij heeft wel een ingebouwde motor.

En Nikon heeft zelf echt nog wel een duidelijk onderscheid in consumenten bodies en pro bodies. D7100 en D600 zijn de top consumenten bodies. De D300s, D700 en D800 zijn de goedkoopste pro bodies.

http://nikon.nl/nl_NL/pro...3Param=0&RunQuery=l3&ID=0

Of zie ook: http://www.kenrockwell.com/nikon/d7100.htm#lens Z'n meningen zijn vaak controversieel en met een schepje zout te nemen, maar z'n feiten kloppen over het algemeen wel.

[ Voor 16% gewijzigd door Fiber op 21-02-2013 18:45 ]

[Tokus]

Anoniem: 502796 schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 18:38:
De een keer lees ik dat, de D7100 een ingebouwde motor heeft ,de andere keer niet, wat is het nu??????????

ja, die zit er in, zoals ik al zei.


nu met foto:

[Anoniem: 502796]

Gelukkig nog een ingebouwde motor dan, ik was al bang dat Nikon daarmee zou stoppen, hopelijk maakt Nikon niet de fout die al vele andere merken gedaan hebben door geen alternatief te maken om oudere lenzen nog te kunnen gebruiken, heb onlangs nog een nieuwe 80-200 mm f2.8 AFD en een nieuwe 85mm 1.4 AFD gekocht zou zonde zijn die niet meer te kunnen gebruiken.

[Abbadon]

Sato schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 17:22:
[...]


De D7100 ziet er op papier mooi uit maar kijkend naar de spec's bekruipt mij toch het gevoel dat de camera bewust kruepel is gehouden op een paar punten om de aankomende D400 niet in de weg te zitten.

Vergelijk de buffer capaciteit bijvoorbeeld maar eens met de D7000 en D600.

D400 Waarom geloven mensen daar nog steeds in? Kijk naar de markt en wat Nikon de laatste jaren doet; nul signalen dat er als mosterd na de maaltijd nog een high-end DX camera komt. Er zijn geen bijpassende DX-objectieven (alleen maar 'consumenten'-spul en nog drie oude DX-objectieven met gouden ring) en met het alsmaar goedkoper wordende FX-gebeuren is er ook feitelijk niemand meer zo gek om een duur DX-objectief te kopen. En een goed en dus duur objectief is wel wat je nodig hebt om het maximale uit de nieuwe 24mpix sensoren te halen (zeker die zonder AA-filter). Destijds werden D300's verkocht omdat er geen Nikon FX-alternatief was, enthousiastelingen die een Nikon met toeters & bellen wilden hebben hadden geen andere keuze, later kwam die keuze wel (D700, D800 en voor een deel D600). Er is alleen nog een klein groepje mensen overgebleven dat heel specifiek om een combinatie van DX en high-end camera zit te springen voor b.v. natuurfotografie, vogelspotten etc. Schijnbaar is dat geen lucratief deel van de markt omdat Nikon al 5,5 jaar dezelfde D300(s) voert, die camera is nu onderhand al wel doodgebloed en that's it. Zo'n D7100 is op alle vlakken beter behalve de bufferdiepte. Nou, daar gaat Nikon nog een andere camera voor op de markt zetten, geloof je het zelf?

Er is absoluut markt voor DX, maar voor het hogere deel van de dSLR-markt is het in feite altijd een tijdelijke noodoplossing geweest, totdat fullframe tegen een fatsoenlijke prijs kon worden aangeboden.

Goed, da's mijn mening dan

[Abbadon]

Hahn schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 18:19:
Echte opvolger van de D700 Wat zou dat nog toevoegen aan de D600 en D800?

Nikon heeft nu maar één snelle camera, en da's een bijna onbetaalbaar ding (D4). Een paar jaar geleden was er naast het bijna onbetaalbare topmodel (de D3) nog keuze uit twee andere snelle camera's (de 8fps D300 en D700 met hetzelfde top-AF-systeem). Nu is er nul keuze.
Er zijn toch best veel mensen die helemaal niet zitten te wachten op de enorme bakken data die een 36Mpix sensor op een dag op kan leveren.
Ik zie nog wel een 'D800h' o.i.d. verschijnen, maar daar zal Nikon niet heel snel mee zijn vrees ik, om de D4 nog wat extra tijd te geven.

Overigens heeft Nikon zelf ook aangegeven dat de D800 geen opvolger van de D700 is maar een nieuwe categorie camera (de D3x en MF in het algemeen hadden ze op de korrel; superbeeldkwaliteit maar dan in een handzame body).

[Cyberamp]

Fiber schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 18:41:
...
Of zie ook: http://www.kenrockwell.com/nikon/d7100.htm#lens Z'n meningen zijn vaak controversieel en met een schepje zout te nemen, maar z'n feiten kloppen over het algemeen wel.

Ben helemaal klaar met die Ken Rockwell

[EgMaf]

Abbadon schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 19:26:
[...]


Nikon heeft nu maar één snelle camera, en da's een bijna onbetaalbaar ding (D4). Een paar jaar geleden was er naast het bijna onbetaalbare topmodel (de D3) nog keuze uit twee andere snelle camera's (de 8fps D300 en D700 met hetzelfde top-AF-systeem). Nu is er nul keuze.

Dus omdat er nu geen 8 maar 7fps op zit, is het ineens geen snelle camera meer?
Het zou me nix verbazen als de D7100 betere foto's schiet op 7fps dan de D300(s) op 8..

[Hahn]

Die 7fps is alleen op die 1.3x-modus, op volledige resolutie doet 'ie 6fps. En 2fps verschil klinkt misschien niet heel veel, maar 25% minder (of 33% meer? ligt eraan hoe je er naar kijkt ) kan best het verschil tussen gemiste en gepakte kans zijn.

[ Voor 53% gewijzigd door Hahn op 21-02-2013 20:21 ]

[Orion84]

DuDePrOdUcTiOnS schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 16:38:
Maar behalve voor het verhogen van de burst-rate (en buffer capaciteit) is die crop-mode toch niet nodig? Ik bedoel, wat is effectief het verschil tussen croppen in de camera en in photoshop?

Voor video is het ook wel leuk, omdat je daar niet kan croppen in post-productie zonder full-HD resolutie kwijt te raken.

[EgMaf]

Hahn schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 20:20:
Die 7fps is alleen op die 1.3x-modus, op volledige resolutie doet 'ie 6fps. En 2fps verschil klinkt misschien niet heel veel, maar 25% minder (of 33% meer? ligt eraan hoe je er naar kijkt ) kan best het verschil tussen gemiste en gepakte kans zijn.

Tuurlijk is er verschil, maar zo zijn er nog hele andere verschillen die beter merkbaar zijn, in het voordeel van de D7100.

Bovendien schreef allemansvriend Ken:

D7100 can run 7 FPS in its oddball 1.3x crop mode, and D300s can run 8 FPS with more batteries in bigger, optional grip. I don't care, but have been told that the D300s can only shoot at 2.5 fps at 14-bit RAW, while the D7100 can still shoot 6 fps at 14-bit RAW.

Dus ook die 8fps van de D300s (zonder s ook?) is niet heilig...

[DuDePrOdUcTiOnS]

Orion84 schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 20:30:
[...]

Voor video is het ook wel leuk, omdat je daar niet kan croppen in post-productie zonder full-HD resolutie kwijt te raken.

Maar daarvoor pak je dan toch gewoon een andere lens?

[Wijnands]

Ik mis eigenlijk een ding. AF-ON knop!!

Anders zou dit een hele fijne opvolger zijn voor de D300. Nou ja.. die camera van mij kan nog wel een jaar of 4, 5 mee en dan is er vast wel een D800 voor een leuk prijsje te krijgen.

[kdbruin]

Wijnands schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 20:58:
Ik mis eigenlijk een ding. AF-ON knop!!

Anders zou dit een hele fijne opvolger zijn voor de D300. Nou ja.. die camera van mij kan nog wel een jaar of 4, 5 mee en dan is er vast wel een D800 voor een leuk prijsje te krijgen.

Dat is ook mijn mening. Ik gebruik de AF-ON toch wel heel erg veel op zowel de D200 alsook de D700. Maar het is toch wel een aantrekkelijk toestel als vervanging van m'n D200.

[Orion84]

Daar kan je de AE-L/AF-L button toch voor gebruiken? Of gebruiken jullie die daadwerkelijk voor exposure / focus lock?

DuDePrOdUcTiOnS schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 20:47:
[...]

Maar daarvoor pak je dan toch gewoon een andere lens?

Dat is leuk in het standaard bereik, maar voor mensen (zoals ik) die nog wel eens wildlife filmpjes maken met een lange telelens is een langere lens niet iets wat je 'gewoon even pakt' (tenzij je bankrekening op die van dagobert duck lijkt).

[ Voor 64% gewijzigd door Orion84 op 21-02-2013 21:06 ]

[Wijnands]

Nou ja, eigenlijk wel. Niet super vaak maar daar ben ik wel aan gewend.

Moet 't ding 's vasthouden. Specs zien er verder prima uit maar ik weet niet of ik aan die mini bodies kan wennen.

[Orion84]

Met een grip eronder lijkt me daar best aan te wennen. Persoonlijk vind ik mijn D7000 body fijner dan de D300/D700 bodies, maar ik heb dan ook geen erg grote handen.

De D600 vond ik nog weer een stap prettiger (door betere vorm van het handvat en bultje achterop) en zo te zien hebben ze dat ontwerp overgenomen op de D7100.

Ik zit er toch wel een klein beetje aan te denken om mijn D7000 in te ruilen, maar van de andere kant is het ook weer niet zo dat ik dan ineens veel mooiere foto's ga maken en zelfs als ik de D7000 voor een leuke prijs verkocht krijg moet er nog steeds een flinke schep geld bij.

[Wijnands]

True.

Als ik realistisch ben mis ik 2 dingen op mijn D300
- video, soms toch leuk ben ik achter
- Die extra anderhalf a 2 stops meer in de hogere iso.

[Sato]

Abbadon schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 19:05:
[...]


D400 Waarom geloven mensen daar nog steeds in? Kijk naar de markt en wat Nikon de laatste jaren doet

Ik heb daar zelf nooit in gelooft, Persoonlijk geloof ik ook niet dat DX nog veel toekomst heeft in het hogere segment. Vandaar ook dat ik alvast over ben gegaan naar FX (D600) anderhalf jaar nadat ik begonnen ben met fotografie. (D5100)


Ik stel enkel vast voor de mensen die er nog wel in geloven (hopelijk tegen beter weten in.) dat de spec's van de D7100 er eventueel nog wel ruimte voor overlaten.

[Wijnands]

Sato schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 21:31:


Ik stel enkel vast voor de mensen die er nog wel in geloven (hopelijk tegen beter weten in.)

Ja, op die manier lust ik er ook nog wel een paar, bijvoorbeeld: Er zijn ook mensen die in Canon/Pentax/Sony/Sigma geloven (hopelijk tegen beter weten in).
Als je een DX=dood de groep in gooit beargumenteer dat dan, dan is er nog wat lol aan te beleven.

[ Voor 38% gewijzigd door Wijnands op 21-02-2013 22:41 ]

[Universal Creations]

Abbadon schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 19:05:
Er is alleen nog een klein groepje mensen overgebleven dat heel specifiek om een combinatie van DX en high-end camera zit te springen voor b.v. natuurfotografie, vogelspotten etc. Schijnbaar is dat geen lucratief deel van de markt omdat Nikon al 5,5 jaar dezelfde D300(s) voert, die camera is nu onderhand al wel doodgebloed en that's it. Zo'n D7100 is op alle vlakken beter behalve de bufferdiepte. Nou, daar gaat Nikon nog een andere camera voor op de markt zetten, geloof je het zelf?

Blijkbaar is het wel lucratief bij Canon, want de 7D is best een populaire camera als ik hier zo op GoT rondkijk. Zonder in een discussie over 7D vs D7100 te verzanden, zit de 7D op bepaalde gebieden (die er voor de D300(s) gebruikers ook toe doen) boven de D7100.

Edit: 7D boven de D7000 kan ik beter zeggen en ik verwacht de 7D2 boven de D7100...

[ Voor 4% gewijzigd door Universal Creations op 21-02-2013 23:19 ]

[witeken]

Mooie camera/upgrade, vind ik. Nikon toont weer dat ze hard hun best doen om innovatieve dingen te doen om marktaandeel van Canon af te snoepen. Nu ook weer door de AA filter weg te laten en een relatief betaalbare dslr uit te brengen met zo'n AF systeem.

Dat de camera nu ook water- en stofbestendig is (op hetzelfde niveau als D800), het scherm groter is geworden (ik begon al te denken dat de displays niet meer groter zouden worden) en met meer pixels, er een 1.3x cropmode is toegevoegd, de CPU een upgrade kreeg, de body qua stevigheid een upgrade kreeg naar hetzelfde niveau als de D300S terwijl het gewicht behouden/verlaagd werd, en tot slot een grotere (?) viewfinder heeft gekregen met een nieuwe OLED display eronder, zijn ook leuke toevoegingen .

Ik vind het wel spijtig dat er qua video geen slow motion of 1080p60 is, maar je het op 1,3x cropmode met 60i moet doen. Ook een gemiste kans lijkt me het 90k pixels metering system. Zal misschien nog een té high-end feature zijn of is het overrated?

Ik ben benieuwd naar wat Canon hun reactie zal zijn. Volgens de geruchten (nog geen CR2 gezien, zijn gewoon speculaties zonder onderbouwing) wordt de 70D een incremental upgrade, maar daar geloof ik niet al te veel van.

Ook vraag ik me af of er echt geen reactie van Nikon meer komt op Canons 7D mkII, die een groot prijskaartje zou krijgen. Ik dacht eerst dat de D7100 een soort D400 met een andere naam ging zijn, maar dat blijkt het niet helemaal te zijn nu Nikon toch nog op wat punten bespaard (buiten FPS kan ik niet echt iets anders bedenken, maar ben dan ook geen sportfotograaf oid) heeft om de prijs gelijk te houden.
Maar een DX camera met een prijs gelijkaardig aan de 7DII (2.000 euro) lijkt me onwaarschijnlijk.

Weet iemand hoe goed de buffer is? Daar kan ik niets over vinden. Dat was bij de D7000 nogal een probleem. Ik ben ook wat in verwarring door de sensor. Volgens Tweakers is het die van de D5200 zonder AA-filter, maar dit heb ik nog nergens anders gelezen.

Al bij al een leuke upgrade, en al helemaal als ik de D7100 met de D90 vergelijk.

Offtopic: waarom moest de D7100 net op dezelfde dag (lokale tijd) als de Ps4 aangekondigd worden ?

Edit: Het ontbreken van WiFi en/of GPS en/of touchscreen is spijtig, maar imo geen dealbreaker.

[Cyberamp]

Allemaal heel leuk enzo, maar zal de D7100 de 'sniff-test' passeren?

[witeken]

CyberAmp schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 00:06:
Allemaal heel leuk enzo, maar zal de D7100 de 'sniff-test' passeren?

Voor de gewone consumer waarschijnlijk wel, dunno van de mensen die een echte D400 wouden. Als de buffer goed is, weet ik niet of 1 fps echt een dealbreaker is.

Edit: buffer is dus niet aangepakt bij de D7100...

[ Voor 7% gewijzigd door witeken op 22-02-2013 00:09 ]

[Hahn]

Is de 'sniff-test' een inside joke voor mensen die FroKnowsPhoto kennen/kijken of is het ook iets waar ik geen weet van heb? witeken z'n reactie laat me twijfelen

[witeken]

Hahn schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 00:09:
Is de 'sniff-test' een inside joke voor mensen die FroKnowsPhoto kennen/kijken of is het ook iets waar ik geen weet van heb? witeken z'n reactie laat me twijfelen

Ik dacht dat hij zich afvroeg of mensen het een goede camera zouden vinden. Heb ik hem verkeerd begrepen?

Edit: Resolutie van het scherm is blijkbaar niet verhoogd, er is alleen een subpixel toegevoegd.

[ Voor 11% gewijzigd door witeken op 22-02-2013 00:12 ]

[Hahn]

FroKnowsPhoto (YouTube-kanaal/site) doet vaak videoreviews over camera's en dan ruikt 'ie ook aan de camera en dat noemt 'ie de sniff-test

[witeken]

@Hahn:
Lol, op 5 min. tijd heb je me 2x ninja'd door 2 seconden voor ik mijn edit wou versturen zelf te posten...

Edit: @1.3x crop mode heb je 73 fine jpegs. Toch een verdubbeling tov de D7000.

Edit 2: Dat je met lenzen tot f8.0 kan focussen is ook een fijne toevoeging, en laat zien dat Nikon (dit jaar alleszins) geen interesse heeft om nog een high-end DX dslr uit te brengen (maar dat doen die weather sealing, build quality, dual card slot,.. eigenlijk ook al).

[ Voor 67% gewijzigd door witeken op 22-02-2013 00:19 ]

[Teun_2]

Chase Jarvi heeft voor de introductie van de nikon D90 en de D7000 een review/promofilmpje gemaakt. Ik hoop dat die dat nu voor de d7100 weer doet.

[jesper86]

Ook niet vergeten, Exposure Bracketing van
2 to 3 frames in steps of 1/3, 1/2, 2/3, 1 or 2 EV naar
2 to 5 frames in steps of 1/3, 1/2, 2/3, 1, 2, or 3 EV

Teun_2 schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 00:34:
Chase Jarvi heeft voor de introductie van de nikon D90 en de D7000 een review/promofilmpje gemaakt. Ik hoop dat die dat nu voor de d7100 weer doet.

Dan hadden we die waarschijnlijk al gezien. Was volgens mij meteen online toen. (?)

[Boedha]

Toch maar eens de testen gaan bekijken. Twijfel nog of ik naar een D600 moet gaan of dan de D7100 moet pakken voor de vervanging van mijn D80. Heb op dit moment alleen een Nikkor 18-200 DX lens.

Fullframe lenzen gaan toch ook gewoon werken op DX systemen alleen andersom niet?

[Wijnands]

DX past tegenwoordig ook op fullframe bodies alleen schakelt je camera dan automatisch om naar dx.


Dit is wel uitermate teleurstellend:
Maximale buffer capaciteit NEF (RAW), Compressed, 12-bit; 9 foto's.

Een D600 in DX doet er 86!!

[kdbruin]

Orion84 schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 21:02:
Daar kan je de AE-L/AF-L button toch voor gebruiken? Of gebruiken jullie die daadwerkelijk voor exposure / focus lock?

Dat werkt alleen als je AF-functie uit kan zetten van de shutter knop. Je wilt met de AF-ON (of AE/AF-L) knop scherp stellen en met de shutter knop alleen afdrukken en niet nogmaals de scherpstelling doen. Als dat wel zo is, wordt pre-focusing wel een stuk lastiger. En ik las in de preview bij DPReview dat die ontkoppeling er niet is.

[DuDePrOdUcTiOnS]

Orion84 schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 21:02:
Daar kan je de AE-L/AF-L button toch voor gebruiken? Of gebruiken jullie die daadwerkelijk voor exposure / focus lock?


[...]

Dat is leuk in het standaard bereik, maar voor mensen (zoals ik) die nog wel eens wildlife filmpjes maken met een lange telelens is een langere lens niet iets wat je 'gewoon even pakt' (tenzij je bankrekening op die van dagobert duck lijkt).

Ja, ok. Als je inderdaad al de grenzen van je tele-lens aan het opzoeken bent is het inderdaad wel een voordeel om te kunnen croppen.

[Universal Creations]

Wijnands schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 07:05:
DX past tegenwoordig ook op fullframe bodies alleen schakelt je camera dan automatisch om naar dx.

Beetje jammer dat je dan niets aan je fullframe hebt en meer dan de helft van je pixels weggooit.

Dit is wel uitermate teleurstellend:
Maximale buffer capaciteit NEF (RAW), Compressed, 12-bit; 9 foto's.

Een D600 in DX doet er 86!!

Ook hier geldt dat de resolutie veel lager is en dus kan het geheugen kaartje dit bijna helemaal realtime wegschrijven.

[Cyberamp]

Hahn schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 00:12:
FroKnowsPhoto (YouTube-kanaal/site) doet vaak videoreviews over camera's en dan ruikt 'ie ook aan de camera en dat noemt 'ie de sniff-test

Spoiler alert! Je had niks moeten zeggen, was zo'n grappige reactie van witeken!

[Abbadon]

Universal Creations schreef op donderdag 21 februari 2013 @ 23:16:
[...]

Blijkbaar is het wel lucratief bij Canon, want de 7D is best een populaire camera als ik hier zo op GoT rondkijk. Zonder in een discussie over 7D vs D7100 te verzanden, zit de 7D op bepaalde gebieden (die er voor de D300(s) gebruikers ook toe doen) boven de D7100.

Edit: 7D boven de D7000 kan ik beter zeggen en ik verwacht de 7D2 boven de D7100...

Ik vraag het me af. Zie dit interview met een Canon executive: http://www.dpreview.com/a...-with-canons-masaya-maeda Daarin geeft hij aan dat de toekomst voor semi-pro camera's niet bij APS-C ligt maar bij full frame. Een 70D gaat er vooralsnog wel komen, maar een directe opvolger van de 7D? Canon en Nikon zijn onderhand bijna inwisselbaar, ze doen in feite hetzelfde. Ik denk dat een 7D opvolger er net als een D400 echt niet in zit, de 70D zal wel beter worden uitgerust om dat gat op te vullen gok ik zo.

[Universal Creations]

Als de 70D dat gat gaat invullen dan zou dat wederom een verandering van strategie in de xxD lijn zijn. Ze hebben juist met de 60D gekozen voor een wat lagere klassering om ruimte te maken voor de 7D. Maar goed, we zullen zien wat betreft beide bedrijven gaan brengen. De D7100 lijkt iig weer een stapje omhoog op de ladder bij Nikon en niet alleen een verbetering/vernieuwing van de D7000.

[jesper86]

Boedha schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 01:58:
Toch maar eens de testen gaan bekijken. Twijfel nog of ik naar een D600 moet gaan of dan de D7100 moet pakken voor de vervanging van mijn D80. Heb op dit moment alleen een Nikkor 18-200 DX lens.

Als je superzoom wil blijven gebruiken kan je beter bij DX blijven. Er zijn wel zulke lenzen voor FX maar tenzij je graag geld over de plank gooit schiet je er niks mee op. Je foto's worden er echt niet beter van, integendeel, je maakt het alleen maar moeilijker.

[BlakHawk]

Abbadon schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 09:50:
Ik vraag het me af. Zie dit interview met een Canon executive: http://www.dpreview.com/a...-with-canons-masaya-maeda Daarin geeft hij aan dat de toekomst voor semi-pro camera's niet bij APS-C ligt maar bij full frame. Een 70D gaat er vooralsnog wel komen, maar een directe opvolger van de 7D? Canon en Nikon zijn onderhand bijna inwisselbaar, ze doen in feite hetzelfde. Ik denk dat een 7D opvolger er net als een D400 echt niet in zit, de 70D zal wel beter worden uitgerust om dat gat op te vullen gok ik zo.

Met de geruchten die er nu liggen, vind ik de 7D MII best wel interesting.
Het is dat ik net een 7D heb aangeschaft, maar de geruchten lijken op een crop versie van de 5DMIII (in grote lijnen).

Denk dat er onder wildlife fotografie zeker een markt voor is...
En niet alleen daar... Ik heb de 7D als amateur ook aangeschaft...

[Wijnands]

Universal Creations schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 08:59:
[...]

Beetje jammer dat je dan niets aan je fullframe hebt en meer dan de helft van je pixels weggooit.

Eens. Maar voor bijv. vakantiekiekjes kan het alsnog goed genoeg zijn. Zou er ook niet voor kiezen maar het is beter dan dat je op elke plaat zo'n dikke vignetting cirkel krijgt.

[...]

Ook hier geldt dat de resolutie veel lager is en dus kan het geheugen kaartje dit bijna helemaal realtime wegschrijven.

Sorry maar die zie ik even niet. In de Nikon specs staat:

D7100
NEF (RAW), Compressed, 12-bit
buffer: 9
filesize: 20.2mb

D600
9.7 MB in dx mode
buffer: 86
20.7 MB in fx mode
buffer: 27

Dan lijkt mij toch dat de D600 een fors grotere buffer heeft. Wil je dat verschil in de praktijk niet merken dan zal je knap rappe geheugenkaartjes mee moeten brengen denk ik.
Wat ik in de praktijk doe vind ik een buffer voor een foto of 15 toch wel heel erg prettig.

[Abbadon]

dfrenner schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 11:22:
[...]


Met de geruchten die er nu liggen, vind ik de 7D MII best wel interesting.
Het is dat ik net een 7D heb aangeschaft, maar de geruchten lijken op een crop versie van de 5DMIII (in grote lijnen).

Denk dat er onder wildlife fotografie zeker een markt voor is...
En niet alleen daar... Ik heb de 7D als amateur ook aangeschaft...

Begrijp me niet verkeerd, er is natuurlijk markt voor een DX-camera geavanceerder dan de D7100 (of 7D). Sterker, bedenk een camera en er is wel markt voor. Het punt is alleen hoe groot en winstgevend is die markt? Bedrijven als Nikon en Canon kunnen en willen maar een beperkt aantal camera's in hun assortiment opnemen en de bepalende factor is winstgevendheid, niet wat een heel klein deel van de markt het liefste zou hebben

Maar misschien komen er nog wel zulke camera's, ik denk alleen dat je daar zeker niet teveel op moet rekenen.

De camera die ik het liefst heb bestaat ook niet

[Wijnands]

Abbadon schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 12:05:
De camera die ik het liefst heb bestaat ook niet

Nee. Maar mijn D300 komt er toch aardig bij in de buurt.

[jesper86]

Wijnands schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 11:58:
[...]
Eens. Maar voor bijv. vakantiekiekjes kan het alsnog goed genoeg zijn. Zou er ook niet voor kiezen maar het is beter dan dat je op elke plaat zo'n dikke vignetting cirkel krijgt.

Uhm, beter is een DX lens gewoon op een DX camera gebruiken.

[Universal Creations]

Wijnands schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 11:58:
[...]


Eens. Maar voor bijv. vakantiekiekjes kan het alsnog goed genoeg zijn. Zou er ook niet voor kiezen maar het is beter dan dat je op elke plaat zo'n dikke vignetting cirkel krijgt.

Kwestie van croppen...

Sorry maar die zie ik even niet. In de Nikon specs staat:

D7100
NEF (RAW), Compressed, 12-bit
buffer: 9
filesize: 20.2mb

D600
9.7 MB in dx mode
buffer: 86
20.7 MB in fx mode
buffer: 27

Dan lijkt mij toch dat de D600 een fors grotere buffer heeft. Wil je dat verschil in de praktijk niet merken dan zal je knap rappe geheugenkaartjes mee moeten brengen denk ik.
Wat ik in de praktijk doe vind ik een buffer voor een foto of 15 toch wel heel erg prettig.

Stel dat je met de D600 met 5,5fps in DX schiet: dat is ongeveer 50MB/s.
Met de D7100 schiet je met 6fps in DX => 120MB/s
Als je een kaartje hebt wat 60MB/s weg kan schrijven, dan kun je met de D600 doorschieten totdat het kaartje vol is. Met de D7100 loopt de buffer vol en moet wachten tot het kaartje weer kan wegschrijven. Met minder snelle kaartjes (en een camera die het blijkbaar niet snel genoeg kan wegschrijven op het kaartje) loopt de buffer ook op de D600 vol, maar dat zal wel even duren, zeker als de kaartsnelheid dichtbij de 50MB/s zit.

[Orion84]

Sowieso, waar haal je die specs vandaan Wijnands? In de DPR review van de D600 komen hele andere cijfers naar boven:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/12

* Orion84 wacht even af met oordelen tot er een praktijktest zoals die van DPReview beschikbaar is. Zonder info over de snelheid waarmee de buffer geleegd wordt is er weinig zinnigs te zeggen over of de daadwerkelijk continuous prestaties.

[ Voor 43% gewijzigd door Orion84 op 22-02-2013 13:31 ]

[Wijnands]

Orion84 schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 13:26:
Sowieso, waar haal je die specs vandaan Wijnands? In de DPR review van de D600 komen hele andere cijfers naar boven:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/12

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/spec.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7100/spec.htm

[Cyberamp]

De buffercapaciteit van beiden (D7100 en D600) is niet super te noemen. Nu is het mi*renne*ken welke nog ietsjes beter is, maar belangrijkste is, ze zijn in feite totaal verschillende camera's met andere doelgroepen.

[Fiber]

CyberAmp schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 14:04:
... ze zijn in feite totaal verschillende camera's met andere doelgroepen.

Is dat wel zo? Het zijn allebei 24 MP high end consumenten dSLR's...

Hoe verdeel je die dan duidelijk over twee totaal verschillende doelgroepen?

[Cyberamp]

Fiber schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 14:12:
[...]

Is dat wel zo? Het zijn allebei 24 MP high end consumenten dSLR's...

Hoe verdeel je die dan duidelijk over twee totaal verschillende doelgroepen?

Een D3X functioneert totaal anders dan een D600. Zelfde geldt met de D4, ik heb ze beiden gebruikt dus ik ervaar het ook zo, naast het 'responsieve' karakter. Desondanks het woord 'high-end' leveren D600 ( en D7100) simpelweg in op enkele pro features, waaronder de buffer capaciteit. Er valt zeker prima mee te werken, alleen als dat je eisen gaan worden, moet je toch hoger gaan denken.

[Fiber]

We hebben het niet over het verschil met de D3X of de D4, dat is wel duidelijk, maar over het verschil tussen de D600 en de D7100 die jij als 'in feite totaal verschillende camera's met andere doelgroepen' bestempelt.

Ik vraag me af of dat wel zo is en hoe je die twee doelgroepen dan duidelijk onderscheidt.

[Universal Creations]

Ik zie het wel als 2 behoorlijk verschillende camera's. Een meer dan 2x zo grote sensor (qua oppervlak) geeft bepaalde voor- en nadelen die soms groter kunnen zijn dan het verschil tussen een D3200 en D7100.

[Cyberamp]

Fiber schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 14:38:
We hebben het niet over het verschil met de D3X of de D4, dat is wel duidelijk, maar over het verschil tussen de D600 en de D7100 die jij als 'in feite totaal verschillende camera's met andere doelgroepen' bestempelt.

Ik vraag me af of dat wel zo is en hoe je die twee doelgroepen dan duidelijk onderscheidt.

Los van de prijzen, de een is een fullframe, de ander DX. De voor / nadelen zijn volgens mij al reeds uitgebreid bediscussieerd in topics waaronder deze : FF vs crop: voordelen vs vooroordelen

[Weiman]

Ik heb een D7000 en loop van alle features nog het meeste tegen de beperkte bufferdiepte aan..een d7100 zou voor mij serieus een downgrade zijn

[Fiber]

CyberAmp schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 14:49:
[...]
Los van de prijzen, de een is een fullframe, de ander DX. De voor / nadelen zijn volgens mij al reeds uitgebreid bediscussieerd in topics waaronder deze : FF vs crop: voordelen vs vooroordelen

Dat weten wij, maar ziet de normale consument in bijvoorbeeld de MediaMarkt dat ook zo? Om over de verkopers daar nog maar te zwijgen...

[Barrycade]

Defineer "normale consument"...denk dat het gros van de consumenten alleen al wegens de fysieke grootte van de dSLR camera's afhaakt.

De groep die daardoor niet afgeschikt raakt, duikt gemiddeld genomen iets dieper in de materie. Los daarvan heb je natuurlijk de über impuls kopers die 2k op hun pinpas hebben branden en voor de "beste" gaan. Maar die vat ik even niet onder de "normale consument".

[jesper86]

Weiman schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 14:55:
Ik heb een D7000 en loop van alle features nog het meeste tegen de beperkte bufferdiepte aan..een d7100 zou voor mij serieus een downgrade zijn

Dat de D7100 minder foto's kan maken in een burst dan de D7000 lijkt me sterk. Aan de features en de samples te zien richten ze zich toch wel op het publiek die een goede burst wel kan waarderen.

[jesper86]

Die japantaiwanners weten wel hoe ze een camera moeten presenteren.

2012.02.21 by Oscar Cheng, on Flickr

[Wijnands]

CyberAmp schreef op vrijdag 22 februari 2013 @ 14:31:
[...]


Een D3X functioneert totaal anders dan een D600. Zelfde geldt met de D4, ik heb ze beiden gebruikt dus ik ervaar het ook zo, naast het 'responsieve' karakter. Desondanks het woord 'high-end' leveren D600 ( en D7100) simpelweg in op enkele pro features, waaronder de buffer capaciteit. Er valt zeker prima mee te werken, alleen als dat je eisen gaan worden, moet je toch hoger gaan denken.

En dat is jammer vind ik. Met de D300 hadden ze wat mij betreft een pracht van een DX camera en die is heel lang voor niet heel veel meer dan 1200 euro nieuw te krijgen geweest.
Inmiddels zijn we 5 jaar verder, hebben we een stop meer hoge iso en video maar is de camera op dat prijspunt en gekrompen en heeft het een mini buffertje.
Ik heb het idee dat als mijn D300 nu zou sneuvelen ik toch ook nog even goed naar een gebruikte D700 zou kijken.

Of ben ik nou de enige bij wie de camera keuze voor een belangrijk deel van het prijskaartje afhangt?

[Orion84]

Naja, D7100 introprijs vergelijken met de prijs waar de D300 op z'n 'dieptepunt' voor te koop is geweest is natuurlijk niet helemaal eerlijk (al is dat natuurlijk wel wat je nu moet aftikken als je 'm wilt hebben). Maar de D300 was natuurlijk ook qua prijs echt wel een klasse hoger. Zie de D7000 die ook op 1200 geïntroduceerd werd, maar na een jaar al onder de 900 zat en inmiddels nog geen 800 hoeft te kosten.

Dus nee, wat mij betreft hebben ze niet in de D300 prijsklasse een mindere body geïntroduceerd. Er is met de D7000 een nieuwe lijn gestart, die tussen de D90 en D300 lijnen in viel. In hoeverre die D300 lijn ooit nog voortgezet gaat worden zal de toekomst leren. De D7100 is in elk geval een volkomen logische opvolger van de D7100.

Ik ben het wel eens dat het voor een bepaalde groep D300(s) gebruikers niet echt een volwaardige vervanger is. Ondanks verbeteringen op veel vlakken is het inderdaad toch een iets eenvoudiger en kleinere body, die qua fps/buffer onvoldoende kan zijn.

[Cyberamp]

Je kan ook precies mikken op het juiste moment te fotograferen en niet eindeloos in het wilde te schieten, scheelt buffer en fps. Als je met een 10 fps camera tijdje hebt gewerkt zie je aan het einde van de dag dat je zo 90% onnodig was geschoten.

[Cyberamp]

Hier stond weinig inhoudelijks en de edit-knop bij de vorige post had ook gebruikt kunnen worden.

[ Voor 88% gewijzigd door Universal Creations op 22-02-2013 23:23 ]

[witeken]

@Buffergrootte discussie:
Als je een grote buffer wilt, kan je dan niet gewoon de resolutie op 12MP zetten, of iets dergelijks, zodat je buffer opeens naar 100Jpegs gaat (RAW weet ik niet, maar zal ook wel wat verhogen)? Is in principe toch nog steeds pixels zat?

[Universal Creations]

Met jpg kun je vaak gewoon door bursten met een snel geheugen kaartje. Maar..... Dan heb je dus jpg en dat is simpelweg weggooien van veel beeldinformatie.

[Hahn]

witeken schreef op zaterdag 23 februari 2013 @ 00:47:
@Buffergrootte discussie:
Als je een grote buffer wilt, kan je dan niet gewoon de resolutie op 12MP zetten, of iets dergelijks, zodat je buffer opeens naar 100Jpegs gaat (RAW weet ik niet, maar zal ook wel wat verhogen)? Is in principe toch nog steeds pixels zat?

Ik kan het fout hebben, maar volgens mij hebben Nikons niet de optie om een lagere resolutie te gebruiken.

[Cyberamp]

Hahn schreef op zaterdag 23 februari 2013 @ 10:56:
[...]

Ik kan het fout hebben, maar volgens mij hebben Nikons niet de optie om een lagere resolutie te gebruiken.

Voor raw niet nee.

[Fiber]

Waarom zou Nikon eigenlijk (blijkbaar) bezuinigen op buffergeheugen? Dat is toch niet het duurste of meest ingewikkelde deel van de camera lijkt mij. Het is toch jammer dat dit voor sommigen het zwakste punt is van een verder prachtige camera, net als z'n voorganger.