Opgelicht via V&A Michael Groeneveld

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 16 april 2014 @ 15:22:
Nou, het trieste feit is meer dat ook bijvoorbeeld mijnpolitie.nl als centraal orgaan slechts de eerste aanzet kan doen. Zij sturen bij 3+ aangiftes de zaak door naar de lokale afdeling van de politie van waar de oplichter woont (lijkt te wonen).

Ieder korps gaat dus zelf weer kijken naar prioriteiten en mogelijkheden. Als je dan ziet dat wij soms een verzoek om informatie krijgen en wij de korpsen moeten gaan vertellen dat ze daar bij de politie een formulier voor hebben met toestemming van een officier van justitie zodat het rechtsgeldig is... Krijg je soms nóg de vraag terug "hoe werkt dat dan". Het werkt gewoon niet. Er zijn te weinig mensen die überhaupt weten wat ze met logs moeten en wat die betekenen.

Internetoplichting is een specifiek probleem, en daar moet een centrale taskforce voor komen. De mensen achter mijnpolitie.nl doen echt hun best, en ik vermoed dat het voor hen ook frustrerend is dat ze vervolgens dingen uit handen geven en er geen invloed op hebben.

tijd voor een burger initiatief..
en dat te overhandigen aan de politieke partijen.

Want stel als je er 50 man opzet om het centraal te regelen registeren van het incident en het achter halen van de identiteit, en dit terug communiceren naar de lokale politie eenheid waar de bekende woont.

En met 50 man kom je echt al eind.

[mark-k]

Verwijderd schreef op woensdag 16 april 2014 @ 15:32:
[...]


tijd voor een burger initiatief..
en dat te overhandigen aan de politieke partijen.

Want stel als je er 50 man opzet om het centraal te regelen registeren van het incident en het achter halen van de identiteit, en dit terug communiceren naar de lokale politie eenheid waar de bekende woont.

En met 50 man kom je echt al eind.

Politie doet helemaal geen fuck ook al lever je ze alle bewijzen op een bordje aan. Ik ken iemand wiens motor gestolen was, zag n paar weken later een stel onderdelen te koop die wel heel erg op zijn motor leken. Hij is langsgegaan en heeft de nummers en andere kenmerken gecheckt en die kwamen overeen. De verkoper heeft nadat hij boos was geworden ook nog bekend dat hij m gejat had. Dief een mep verkocht en naar de politie gegaan met alle gegevens van de dief en waar zn spullen lagen. Echter had dit geen prioriteit voor de politie. De volgende dag waren zn spullen echter alweer weggehaald door de dief en hij had de politie op zn stoep staan omdat hij die dief een klap verkocht had....

[John Doos]

mark-k schreef op woensdag 16 april 2014 @ 23:10:
[...]


Politie doet helemaal geen fuck ook al lever je ze alle bewijzen op een bordje aan. Ik ken iemand wiens motor gestolen was, zag n paar weken later een stel onderdelen te koop die wel heel erg op zijn motor leken. Hij is langsgegaan en heeft de nummers en andere kenmerken gecheckt en die kwamen overeen. De verkoper heeft nadat hij boos was geworden ook nog bekend dat hij m gejat had. Dief een mep verkocht en naar de politie gegaan met alle gegevens van de dief en waar zn spullen lagen. Echter had dit geen prioriteit voor de politie. De volgende dag waren zn spullen echter alweer weggehaald door de dief en hij had de politie op zn stoep staan omdat hij die dief een klap verkocht had....

Ik kan dit bevestigen, ik ben ook opgelicht door een bekende van de politie. (Eerder gezeten, heb zijn exacte naam en de politie weet waar die verblijft etc.) Maar ook ik heb nog steeds mijn centen niet terug.

[NMe]

Je centen terughebben is iets heel anders dan of die lutser al dan niet opgepakt wordt. Zelfs als de politie 'm wel oppakt is de kans dat je enige vergoeding van 'm ziet klein. Dat soort mensen steelt niet voor niks. Als ze geld hadden deden ze het waarschijnlijk niet.

[Pikoe]

Een van de dingen die je tegen deze oplichting kan doen is die mensen afsluiten van het internet. Maar dan laait de discussie weer op of internet een primaire levensbehoefte is:
nieuws: Regering: toegang tot internet is geen primaire levensbehoefte
nieuws: VN: internettoegang is mensenrecht en mag nooit worden afgesloten
nieuws: Duitse rechter: verlies internet is net als verlies van auto of woning
Ik denk persoonlijk dat je dat wel kan zeggen dat het met DigiD en belastingaangifte tegenwoordig zo is.

Iets anders wat zou moeten werken is cumulatieve straffen. 1e keer geldboete, 2e keer 1 maand cel, 3e keer 3 maanden cel etc. etc.

[mark-k]

Pikoe schreef op donderdag 17 april 2014 @ 09:13:
Een van de dingen die je tegen deze oplichting kan doen is die mensen afsluiten van het internet. Maar dan laait de discussie weer op of internet een primaire levensbehoefte is:
nieuws: Regering: toegang tot internet is geen primaire levensbehoefte
nieuws: VN: internettoegang is mensenrecht en mag nooit worden afgesloten
nieuws: Duitse rechter: verlies internet is net als verlies van auto of woning
Ik denk persoonlijk dat je dat wel kan zeggen dat het met DigiD en belastingaangifte tegenwoordig zo is.

Iets anders wat zou moeten werken is cumulatieve straffen. 1e keer geldboete, 2e keer 1 maand cel, 3e keer 3 maanden cel etc. etc.

Soms moet je misschien ook kijken of iemand nog wel recht heeft op dat recht als hij zijn plichten niet nakomt. In de usa is het ook een grondrecht om wapens te hebben, maar veroordeelde criminelen mogen dat daar niet meer omdat die er misbruik van maken.

[Pikoe]

mark-k schreef op donderdag 17 april 2014 @ 09:45:
[...]


Soms moet je misschien ook kijken of iemand nog wel recht heeft op dat recht als hij zijn plichten niet nakomt. In de usa is het ook een grondrecht om wapens te hebben, maar veroordeelde criminelen mogen dat daar niet meer omdat die er misbruik van maken.

Grondrecht is niet meteen een primaire levensbehoefte.

Onder primaire levensbehoeften worden over het algemeen dingen onder verstaan als eten, drinken, kleren, medische hulp en dak boven je hoofd. Maar ik denk dat je op dit moment vrij moeilijk zal kunnen deelnemen aan de Nederlandse samenleving zonder internet.
Voorbeelden: een opleiding volgen kan in ieder geval niet en belastingaangifte doen wordt ook vrij moeilijk aangezien je sowieso eerst een formulier moet downloaden.

[dylanvana]

Pikoe schreef op donderdag 17 april 2014 @ 10:40:
[...]

Grondrecht is niet meteen een primaire levensbehoefte.

Onder primaire levensbehoeften worden over het algemeen dingen onder verstaan als eten, drinken, kleren, medische hulp en dak boven je hoofd. Maar ik denk dat je op dit moment vrij moeilijk zal kunnen deelnemen aan de Nederlandse samenleving zonder internet.
Voorbeelden: een opleiding volgen kan in ieder geval niet en belastingaangifte doen wordt ook vrij moeilijk aangezien je sowieso eerst een formulier moet downloaden.

Jouw voorbeelden zijn wat zwakjes. Internetten kan prima in de bibliotheek of bij iemand thuis.

[Verwijderd]

Of je zet er voor die ene dag in het jaar even iemand bij. Even een internetverbinding tot stand brengen, belastingaangifte in laten vullen en weer afsluiten. Desnoods stel je speciale mensen aan die eens per zoveel tijd langsgaan bij dit soort mensen en ze onder begeleiding noodzakelijke banensites/overheidssites/cursussites laat bezoeken. Zolang ze maar niet dagelijks en ongecontroleerd op marktplaats/tweakers/speurders/tweedehands kunnen rondhangen.

[NMe]

dylanvana schreef op donderdag 17 april 2014 @ 10:49:
[...]

Jouw voorbeelden zijn wat zwakjes. Internetten kan prima in de bibliotheek of bij iemand thuis.

Dat is ook wat zwakjes, want een rechter zal je niet afsluiten van internet en het vervolgens OK vinden dat je wel gewoon in de bieb nog mensen kan oplichten.

[Verwijderd]

Livecrew011 schreef op woensdag 16 april 2014 @ 11:40:
Blijkbaar doen ze wel iets bij de politie met de internetoplichters.

Marktplaatsoplichters opgepakt

woensdag 16 apr 2014, 10:02 (Update: 16-04-14, 10:11)

In Utrecht en Leeuwarden heeft de politie een man en vrouw opgepakt voor internetoplichting. Via websites als Marktplaats, Speurders en Tweedehands.net boden ze elektronica aan, maar na betaling werden de spullen niet opgestuurd.

De man van 25 en vrouw van 27 hebben volgens de politie op die manier 14.000 euro verdiend. Zeker 118 mensen werden door het duo opgelicht.

Telefoons
De politie kreeg bij het Meldpunt Internetfraude meerdere meldingen binnen over de vrouw uit Leeuwarden. Ook het tv-programma Undercover in Nederland van Alberto Stegeman kwam de vrouw op het spoor. Na haar aanhouding kreeg de politie de man uit Utrecht in het vizier.

De twee boden onder meer iPads, telefoons en spelcomputers aan op internet. Kopers maakten geld over naar de bankrekening van de vrouw, maar hun bestelling werd nooit geleverd.

http://nos.nl/artikel/636...soplichters-opgepakt.html

Nogal logisch dat de Politie in dit soort gevallen wel aan de bak MOET anders is meteen duidelijk voor heel Nederland dat ze er niets aan doen en dus ook nooit iets aan zullen doen.......
Bij maatschappelijke onrust (lees: TV programma) reageert de politie altijd direct.

Binnen een dag staat de dader uiteraard wel al weer buiten omdat het gewoon geen prioriteit heeft.
Zoals eerder gezegd is dit beleid puur een economische afweging.

Dat er van de vele duizenden zware internet oplichters in NL (zoals o.a. vriend groeneweg) er per jaar wellicht 10 geforceerd een keer opgepakt worden is te triest om over te praten.......
In feite geeft de Politie en het OM daarmee een complete club beroepscriminelen vrij spel.

Zelfde geld voor fietsendieven, met 1 miljoen gestolen fietsen per jaar zijn er in die "branche" dus ook duizenden beroeps criminelen actief. Wanneer er in NL 100+ voor worden opgepakt zou het mij sterk verbazen.

[Verwijderd]

Pikoe schreef op donderdag 17 april 2014 @ 09:13:
Een van de dingen die je tegen deze oplichting kan doen is die mensen afsluiten van het internet.

Een beetje slimme oplichter regelt zijn zaken in bibliotheek, internetcafe, openbare of gekraakte wifi.

[dylanvana]

NMe schreef op donderdag 17 april 2014 @ 11:26:
[...]

Dat is ook wat zwakjes, want een rechter zal je niet afsluiten van internet en het vervolgens OK vinden dat je wel gewoon in de bieb nog mensen kan oplichten.

Daar had ik het niet over?

[Microkid]

Modbreak:

Graag weer ontopic. Discussies over hoe de politie moet handelen, over hoe oplichters te werk gaan enz zijn interessant, maar daar gaat dit topic niet over. Dit topic gaat puur over oplichting door Michael Groeneveld. Anders moeten we de off-topic reacties maar afsplitsen naar een nieuw topic.

[ Voor 18% gewijzigd door Microkid op 18-04-2014 11:36 ]

[Verwijderd]

Hij is weer bezig op MP.

http://link.marktplaats.nl/m804202885

http://www.marktplaats.nl/verkopers/8138387.html

Ook op Tweakers weer een poging met dit account: [Verwijderde gebruiker]

Geld is weer op.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2014 07:03 ]

[InFamous]

Die Veldman is sinds gister al niet meer.

[Verwijderd]

Advertentie stond al snel op niet actief inderdaad hier. Top.
Op MP is de waarschuwing weg maar advertenties staan daar nog.

[Detmer]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 06:59:
Hij is weer bezig op MP.

http://link.marktplaats.nl/m804202885

http://www.marktplaats.nl/verkopers/8138387.html

Ook op Tweakers weer een poging met dit account: [Verwijderde gebruiker]

Geld is weer op.

Heb 'm maar eens een mailtje gestuurd alsof ik interesse heb. Ben benieuwd of mijn naam 'm nog bekend voorkomt en of ik een adres van 'm krijg om het spul op te halen

[ Voor 5% gewijzigd door Detmer op 29-04-2014 13:24 ]

[ehtweak]

De eerder genoemde link naar die verkoper op MP verwijst naar ene 'barbara' die o.a. allemaal kleding aanbiedt...
Is die link wel correct?

[Maddog McHare]

Biedt ook een Synology NAS aan en een Core I3, Die Barbara houdt wel van tech zo te zien :-P

[ Voor 6% gewijzigd door Maddog McHare op 29-04-2014 15:26 ]

[superwashandje]

hoe zit het met het ophalen dan? er staat bij dat dat gewoon mogelijk is.

[Verwijderd]

Laten we hier niet verzanden in allerlei algemene beschouwing van oplichtingstactieken - wel interessant voor een ander topic.

@superwashandje; Het is een breed toegepaste truc om ophalen aan te bieden. Vervolgens vraagt koper alsnog om verzending want ver weg / komt niet uit en denkt dat het betrouwbaar is want er werd afhalen aangeboden (maar als je dat probeert komt het nooit zo ver). Eventuele verdere discussie over hoe oplichting werkt svp in een apart topic

[ehtweak]

Maar is die 'Barbara' op MP nou de vermaledijde M. Groeneveld?

[Verwijderd]

ehtweak schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 16:00:
Maar is die 'Barbara' op MP nou de vermaledijde M. Groeneveld?

Ja, 100% zeker.

[ehtweak]

Slechte zaak, want volgens MP is die 'Barbara' al >6 jaar actief op MP...

[Verwijderd]

Ze zal er straks dan ook wel spijt van hebben dat ze ooit iets met deze gast begonnen is...

[InFamous]

Laten we het hopen, laten we ook hopen dat deze gast eens stopt met zijn praktijken.

[NMe]

ehtweak schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 16:05:
Slechte zaak, want volgens MP is die 'Barbara' al >6 jaar actief op MP...

Het is oplichters eigen om stapels accounts te maken, die vervolgens op de plank te laten liggen met eventueel van tijd tot tijd een echte transactie voor geloofwaardigheid en ze vervolgens een voor een gebruiken om mensen op te lichten die vervolgens denken veilig te zitten, want oude (en gebruikte) account. Zoals Floppus al zegt voer voor een los topic als je er verder over wil praten, maar om het toch gezegd te hebben: altijd blijven oppassen, ook met oude accounts.

[Verwijderd]

Nog een half-offtopic opmerking ter aanvulling. Het hoeft niet zo te zijn dat Barbara iets met Michael heeft of dat hij dit account al zes jaar geleden aangemaakt heeft. Wat oudere marktplaatsaccounts worden ook bij het leven voor grof geld verhandeld, en ook op grote schaal gehackt (verkoper krijgt mail met flink bod op 'uw artikel' met een linkje, is nieuwsgierig en klikt op linkje dat dus naar een nepmarktplaatssite gaat, logt in en voila de oplichter heeft de inloggegevens en kan nu zelf advertenties plaatsen). Dit laatste gebeurt vooral door nepwebshops die adverteren op marktplaats.

[WhiteDog]

Het zou al veel helpen moest de politie (BE en NL) gewoon een keer op TV verklaren dat:
- Dit vanaf nu een prioriteit is
- Ze extra mensen hebben aangenomen om dergelijke klachten te onderzoeken en behandelen
- Dat dergelijke criminele activiteiten streng bestraft zullen worden

Bovenstaande hoeft niet eens waar te zijn, het zal al genoeg mensen afschrikken als ze maar denken dat de pakkans enorm stijgt.

Maar wat doet de politie? Gewoon doodleuk vertellen dat dit soort zaken onbestraft blijven en dat ze er geen mensen voor hebben

[NMe]

Zegt de politie dat? Heb je een bron?

Daarbij mag de politie niet liegen over dat soort dingen en gaat de politie niet over het bestraffen van criminelen. Daar hebben we rechters voor, en rechters voeren de wet uit. Wil je hardere straffen, stem dan op een partij die dat op zijn agenda heeft staan en reken dát niet de politie aan want voor hun is het waarschijnlijk nog frustrerender dan voor jou dat criminelen vaak lage straffen krijgen.

[maartend]

WhiteDog schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 21:08:
Het zou al veel helpen moest de politie (BE en NL) gewoon een keer op TV verklaren dat:
- Dit vanaf nu een prioriteit is
- Ze extra mensen hebben aangenomen om dergelijke klachten te onderzoeken en behandelen
- Dat dergelijke criminele activiteiten streng bestraft zullen worden

Bovenstaande hoeft niet eens waar te zijn, het zal al genoeg mensen afschrikken als ze maar denken dat de pakkans enorm stijgt.

Maar wat doet de politie? Gewoon doodleuk vertellen dat dit soort zaken onbestraft blijven en dat ze er geen mensen voor hebben

blablabla

edit ; zal mijn reactie iets beter onderbouwen.
Voegt niks toe aan de verhalen over deze man. Wat willen we dan, justitie die liegt? Tuurlijk niet. En zij constateren enkel maar dat ze in de huidige tijd gewoon prioriteit aan andere zaken moeten geven. Ook zij zijn vatbaar voor allerlei bezuinigingen.
Daarbij kun je met dit soort zaken als slachtoffer zelf heel veel doen voor je slachtoffer bent. Nl. je gezonde verstand gebruiken. Dat zorgt nog altijd voor de beste preventie.

[ Voor 26% gewijzigd door maartend op 29-04-2014 21:23 ]

[InFamous]

maartend schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 21:14:
[...]

blablabla

Dat soort reacties mag je dus achterwege laten.

[maartend]

InFamous schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 21:15:
[...]


Dat soort reacties mag je dus achterwege laten.

Sorry
Je hebt gelijk.

[InFamous]

Er is best wat ruimte voor discussie, daar is dit topic alleen niet de juiste plek voor.
Dit topic is alleen bedoeld voor de oplichtingspraktijken van Michael.

[Beijington]

je kunt ook via de afdeling Internetoplichting van de Politie een aangifte indienen, die krijgen toch van de diverse politie-bureaus de aangiften ,als het om internetoplichting gaat
https://www.mijnpolitie.nl/if.shtml

[ Voor 6% gewijzigd door Beijington op 29-04-2014 22:11 ]

[xxACxx]

Ben ook ooit opgelicht via dezelfde persoon op mp. Na een geschil via PayPal netjes mijn centen terug (€200). Mp een mail gestuurd over deze oplichting.. .. Na een week stond de advertentie nog steeds op mp! Zij deden er niets aan...

[maartend]

xxACxx schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 21:53:
Ben ook ooit opgelicht via dezelfde persoon op mp. Na een geschil via PayPal netjes mijn centen terug (€200). Mp een mail gestuurd over deze oplichting.. .. Na een week stond de advertentie nog steeds op mp! Zij deden er niets aan...

Je moet geen mail sturen naar MP, je moet op de knop rammen, deze advertentie klopt niet. Of zoiets. Dat helpt.

[Joepla]

Enkele weken geleden voor 23 euri via MP getild. Mailtje naar MP, aangifte via internet en een kopie hiervan naar de bank van de ontvanger.

Tijdje niets gehoord, opeens 23 euri teruggestort door de oplichter met mededeling "voor niet geleverde spullen".

Kort daarna mailtje van politie met verzoek om aangifte in te trekken, omdat "gebleken was dat het bedrag is teruggestort en er nu geen sprake meer was van een strafbaar feit".

Er wordt dus wel degelijk aan gewerkt...

[maartend]

Joepla schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 22:36:
Enkele weken geleden voor 23 euri via MP getild. Mailtje naar MP, aangifte via internet en een kopie hiervan naar de bank van de ontvanger.

Tijdje niets gehoord, opeens 23 euri teruggestort door de oplichter met mededeling "voor niet geleverde spullen".

Kort daarna mailtje van politie met verzoek om aangifte in te trekken, omdat "gebleken was dat het bedrag is teruggestort en er nu geen sprake meer was van een strafbaar feit".

Er wordt dus wel degelijk aan gewerkt...

Netjes. Maar moet je je aangifte wel intrekken= Het lijkt alsof je aangifte hebt gedaan voor de terugstorting. En volgens mij un je een aangifte niet intrekken.

[Joepla]

Jazeker kan dat, ik heb dat ook gedaan. Paar keer klikken op de site en 't is voor elkaar.

Wel een beetje vreemde gang van zaken, zo van: ik neem eea gratis mee uit een winkel, maar zodra ik opgepakt wordt, geef ik de boel terug en praten we verder nergens meer over. Daar kom je niet mee weg mag ik hopen.

Mijn blijdschap -ook al was het bedrag klein- overheerste echter

[WhiteDog]

NMe schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 21:12:
Zegt de politie dat? Heb je een bron?

Joepla schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 22:36:
Kort daarna mailtje van politie met verzoek om aangifte in te trekken, omdat "gebleken was dat het bedrag is teruggestort en er nu geen sprake meer was van een strafbaar feit".

Point proven

Dus ik ga even 100 mensen oplichten, 10 dienen klacht in en geef ik hun geld terug. De andere 90 doen niks en zijn hun centen kwijt. Daar er niet één klacht overblijft heeft de oplichter vrij spel. Dit is het signaal dat je juist niet wil geven aan zo'n mensen.

[maartend]

WhiteDog schreef op dinsdag 29 april 2014 @ 22:56:
[...]


[...]


Point proven

Dus ik ga even 100 mensen oplichten, 10 dienen klacht in en geef ik hun geld terug. De andere 90 doen niks en zijn hun centen kwijt. Daar er niet één klacht overblijft heeft de oplichter vrij spel. Dit is het signaal dat je juist niet wil geven aan zo'n mensen.

Dit klopt ook niet. Eenmaal een aangifte is het niet aan jou o de politie om deze terug te trekken. Is aan de OVJ. Die bepaalt of er vervolgt wordt. Wat er mogelijk is gebeurt is dat de politie het niet de moeite vond om alles voor te laten komen voor die 23 euro. Maar ga je daar niet in mee, dan ligt dat echt bij de OVJ.

Hoe ik daar zo bij kom?
Via mijn werk heb ik aangiftes gedaan voor bedreiging. Ik kreeg dan altijd de vraag of ik de aangifte wilde intrekken, men was nu nuchter, zou het nooit meer doen, blablabla. Dat kan dus niet.

[ Voor 12% gewijzigd door maartend op 29-04-2014 23:06 ]

[Joepla]

In dit geval ging het om x keer 23 euro, begreep ik van MP. Ik was bepaald niet de enige die de klos was.

Hoe het wettelijk precies zit weet ik niet, maar pas als er werd besloten om tot vervolging over te gaan kon ik me "daar bij voegen". Daarvan zou ik dan op de hoogte worden gesteld.9

Ik heb het vermoeden dat deze knaap een stevig gesprek heeft gehad met het dringende verzoek om alles ongedaan te maken. Gezien zijn taalgebruik en zeer sneue social media accounts (ik had zelf ook wat research gedaan ) was het niet bepaald Einstein en is hem een 2e kans gegeven.

@maartend: op zich heb je gelijk, toch kon ik de aangifte intrekken. Als ik nu inlog op 'mijnpolitie' staat daar 'status/voortgang: aangifte ingetrokken, geld teruggestort'.

[ Voor 13% gewijzigd door Joepla op 29-04-2014 23:17 ]

[Verwijderd]

Zijn laatst gebruikte rekeningnummer is 515969214, ABN-Amro.
NL19ABNA0515969214

Sorry als dit niet mag. Inmiddels ook al in google te vinden. http://www.opgeletopinternet.nl/index.php/topic,369.465.html

Dit is het mailadres van Barbara: [e-mail]

[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 30-04-2014 00:28 ]

[Old Silverback]

Helaas heeft deze man (F. Groeneveld) wederom toegeslagen!
Nadat ik om een vast telefoonnummer en een adres gevraagd had (zal het nummer hier even niet nomen maar is wel beschikbaar) en ik beiden via Google gecontroleerd had, heb ik € 150,= overgemaakt als betaling voor 2 SSD schijfjes. Kreeg keurige mailtjes terug dat alles ok was en dat de schijfjes op de post gedaan waren. Dat was zaterdag jl. Toen er op dinsdag 29 april nog niet geleverd was heb ik het mobiele nummer (wat bij de advertentie vermeld stond) gebeld. De man die opnam begreep waarom ik belde en zou actie ondernemen en z'n vrouw bellen. Kort daarop kreeg ik een mailtje (Barbara via Marktplaats) met de melding dat door de hectiek een en ander vertraagd was maar dat ze net op de post gedaan waren. Jullie begrijpen het al, ook vandaag (donderdag) niets ontvangen.
Op het verkregen adres staan de firma's Eco Plus ICT en Eco Mac PC vermeld. Eerstgenoemde staat ingeschreven bij de KvK onder nummer 5941892 als Detailhandel via Postorder en Internet in Consumentenartikelen.

Ik heb verder wat recherche werk gedaan en kan belangstellende helpen met nadere informatie. Dat dit niet via deze blog kan begrijp ik maar ik sta open voor een directe benadering via mijn mailaccount.

[Verwijderd]

Firma staat al bekend als wanbetaler: http://nationaalwanbetalersregister.nl/?p=986

[unfor]

LOL, ineens was daar 5 maanden nadat ik hem een mailtje heb gestuurd een reactie van michael
Hij claimt 50 euro per maand terug te betalen, dan is ie nog wel even bezig..
Ik krijg nog 180 van een oplichting 2.5 jaar geleden.

Ik verwacht er niks van.

[ Voor 5% gewijzigd door unfor op 07-07-2014 17:26 ]

[two]

unfor schreef op maandag 07 juli 2014 @ 17:26:
LOL, ineens was daar 5 maanden nadat ik hem een mailtje heb gestuurd een reactie van michael
Hij claimt 50 euro per maand terug te betalen, dan is ie nog wel even bezig..
Ik krijg nog 180 van een oplichting 2.5 jaar geleden.

Ik verwacht er niks van.

Prettige vakantie. .

[ Voor 25% gewijzigd door Microkid op 07-07-2014 17:41 ]

[NMe]

unfor schreef op maandag 07 juli 2014 @ 17:26:
Ik verwacht er niks van.

...en als je wel wat krijgt is de kans groot dat het geld is dat hij uit andere oplichtingspraktijken verdiend heeft.

[SinergyX]

NMe schreef op maandag 07 juli 2014 @ 18:05:
[...]

...en als je wel wat krijgt is de kans groot dat het geld is dat hij uit andere oplichtingspraktijken verdiend heeft.

Krijg je toch ook beetje 'mixed feelings' als je je geld terug krijgt, weten dat dit 'waarschijnlijk' van een ander komt die in z'n zaakjes is getrapt.

[NMe]

Zullen we maar niet aannemen dat elke oplichter Groeneveld of Vrolijk is? Het is fijn dat jullie graag elkaar waarschuwen maar maak tenzij je zelf duidelijke aanwijzingen hebt om aan te nemen dat het een van die twee heerschappen is liever een eigen topic aan. Dat voorkomt dat dit topic verwatert en de crew het overzicht verliest in wat zonder die verwarring al een lastige kwestie is.

Modbreak:

^^
Ik heb even wat reacties naar een 'vermoedelijke oplichters'-topic. Laten we vooral niet allerlei zaken door elkaar gaan laten lopen waar de oplichter bekend is.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2014 16:24 ]

[Verwijderd]

NMe schreef op maandag 11 augustus 2014 @ 14:34:
Zullen we maar niet aannemen dat elke oplichter Groeneveld of Vrolijk is? Het is fijn dat jullie graag elkaar waarschuwen maar maak tenzij je zelf duidelijke aanwijzingen hebt om aan te nemen dat het een van die twee heerschappen is liever een eigen topic aan. Dat voorkomt dat dit topic verwatert en de crew het overzicht verliest in wat zonder die verwarring al een lastige kwestie is.

[modbreak]^^
Ik heb even wat reacties naar een 'vermoedelijke oplichters'-topic. Laten we vooral niet allerlei zaken door elkaar gaan laten lopen waar de oplichter bekend is.[/modbreak]

Ik kan het topic: "vermoedelijke oplichters" niet vinden door zoeken en een linkje ontbreekt.......

Afgelopen weekend heb ik melding gemaakt van iemand die diep in de nacht voor een kleine 4000 euro op de V&A had geplaatst. Blijkbaar was het weer raak aangezien alle advertenties zijn verwijderd incl. profiel.

Waar kan ik hier op het forum terecht voor algemene oplichtings info waarvan nog geen dader bekend is ?

@hieronder: Thanx.

[NMe]

\[V&A] Mogelijke oplichters

[rud]

N.a.v. mijn aangifte begin dit jaar kreeg ik van mijnpolitie in de tussentijd een paar mailtjes of ik de zaak wel door wilde zetten en er misschien achteraf sprake van een vergissing was of zo. Doorgezet en vandaag weer een mail. Ik word er zo blij van. Hoezo, te weinig aanknopingspunten? Kijk eens op http://www.opgelichtopint...2/YaBB.pl?num=1268845225/
Oh nee, dat mag niet meer. Het is nu opgeletopinternet.nl en als je daar zoekt krijg je niet meer zo'n handig overzicht als op de vorige site. Ik krijg het gevoel dat het steeds makkelijker wordt voor bepaalde mensen.

Geachte mevrouw, heer,

Zes maanden geleden heeft u melding gedaan van oplichting op internet. Uw gegevens
zijn verwerkt in een landelijke database en inmiddels geanalyseerd. Op dit moment
zijn er te weinig aanknopingspunten voor een strafrechtelijk onderzoek. Zodra dat
wel het geval is, ontvangt u daarover uiteraard een mail.
Wij hopen u van dienst te zijn,

Met vriendelijke groet,
Landelijk Meldpunt Internetoplichting (LMIO)

[unfor]

Wauw, te weinig aanknopingspunten...

[Verwijderd]

Het totale schadebedrag van Groeneveld bij opgelet is alleen al over de afgelopen 2 jaar: 6277,35 euro.

In alle bescheidenheid kun je dat bedrag rustig met een factor 10 vermenigvuldigen voor alles en iedereen dat zich niet meld. Ga dus uit van dik 60.000 euro over 2014 en 2013.

Voor zover ik het me kan herinneren is hij minstens 3 keer langer bezig dan deze 2 jaar waardoor je op een totaal schadebedrag van 180.000 euro over 6 jaar komt. Ws is dat nog een voorzichtige schatting.

P.S. trm0001 heeft van de week een jawbone overgenomen van een dame die ook Groeneveld heet.
Dat is prima verlopen zelfs via MP.......

Het gevoel wat rud heeft dat het oplichters wel erg makkelijk word gemaakt kan ik alleen maar beamen.
trm0001 woont naast een (paarse krokodil) afpoeier balie beter bekend als politiebureau........
9 van de 10 bezoekers staat na 2 minuten weer buiten of er word gewoon niet opengedaan.....

[vincent198]

Deze oplichter heeft mij, en een heleboel andere tweakers opgelicht. Mocht je door Alfatuning oftewel Robin Dorst zijn opgelicht, meld je aub hier, dan kunnen we gegevens van dit persoon uitdelen. Hoe meer wij weten hoe beter!

Op 16-09-2014 kocht ik een Samsung 256GB SSD voor 85,- inclusief verzenden van deze persoon, het is niet zeker of zijn naam echt Robin Dorst is en het is ook niet duidelijk of hij echt in tilburg woont.

Hier wat gegevens:

Het rekening nummer dat ik kreeg: Autoservice B NL15 INGB 0006 5752 83
Mogelijk 06 nummer: 0622476016
Adres: 5043AE Tilburg

[ Voor 45% gewijzigd door vincent198 op 18-09-2014 14:34 ]

[WERIE]

Ik ben ook opgelicht en 160euro armer.
Coolermaster Cosmos II tower

Ik heb het bedrag overgemaakt naar Autoservice BN via bank (paypal was volgens hem geen optie, maar andere tweakers hebben wel via paypal kunnen betalen bij hem).
Autoservice BN? Al stond er "voetbal" bij de naam dan komt het bedrag gewoon aan.
Deze persoon zou mij in de avond de track en trace mailen en de volgende dag weer,allemaal niet gebeurd.
Volgende dag waren alle advertenties ineens verdwenen en kon ik zelfs de link niet openen van de tower die ik bij hem heb gekocht, hierna heb ik contact opgenomen met de admins van vraag en aanbod en zij gaven aan dat ze zijn account hebben geblokkeerd ivm oplichting en dat ik asap aangifte moet gaan doen.
Ik heb meer dan 300 dingen via internet aangeschaft op meerdere sites, dit is de eerste keer en hopelijk ook de laatste.
Het vreemde was dat er 1 tweaker een positieve beoordeling had gegeven die zelf ook aardig wat goede beoordelingen had, deze kan ik nu niet meer terug vinden omdat alles weg is.
Ik heb nog even mail contact gehad en hij zou het geld terug storten en dat ik het weer moest overmaken als de kast binnen was want zijn vrouw had hem echt opgestuurd.
Tot op heden geen geld of kast..
Ook gaf hij aan dat hij een kopie van zijn ID naar de admins moest sturen en dat hij dat ook had gedaan om zijn account te deblokkeren, maar de admins weten van niets.
Een andere tweaker die mij een dm stuurde zei dat het een jongen van 17 jaar is, maar dan al een vrouw hebben die de pakketjes weg brengt het kan misschien wel hahaha
Ik heb helaas alleen een mail adres waar ik de screenshot van de betaling naar moest mailen en een rekeningnummer:
[e-mail]
NL15 INGB 0006 5752 83
Ik heb de aangifte inmiddels gedaan

[NMe]

Wij hebben deze gebruiker eerder deze week geband omdat hij inderdaad mensen aan het oplichten was. Helaas zijn we daarmee voor tenminste een handvol mensen te laat geweest. Het advies is inderdaad om aangifte te doen.

[DCG909]

Wow...
Heb serieus overwogen om contact op te nemen over die Cosmos II, maar uiteindelijk toch mij bedacht dat de Cosmos II niet aan mijn eisen voldeed

Ik had eerlijk gezegd al mijn bedenkingen bij de erg lage prijs...
Al was het niet totaal onmogelijk
En zou ik er waarschijnlijk voor kiezen om het maar op te halen ( het is een monster kast en de prijs was enigszins verdacht).

[WERIE]

Heb ze eerder op marktplaats voorbij zien komen voor rond de 200... dus het was mogelijk,..
en omdat hij z'n pc in onderdelen verkocht..dacht ik dat het wel goed zat

[EG Mike]

vincent198 schreef op donderdag 18 september 2014 @ 14:29:
Deze oplichter heeft mij, en een heleboel andere tweakers opgelicht. Mocht je door Alfatuning oftewel Robin Dorst zijn opgelicht, meld je aub hier, dan kunnen we gegevens van dit persoon uitdelen. Hoe meer wij weten hoe beter!

Op 16-09-2014 kocht ik een Samsung 256GB SSD voor 85,- inclusief verzenden van deze persoon, het is niet zeker of zijn naam echt Robin Dorst is en het is ook niet duidelijk of hij echt in tilburg woont.

Hier wat gegevens:

Het rekening nummer dat ik kreeg: Autoservice B NL15 INGB 0006 5752 83
Mogelijk 06 nummer: 0622476016
Adres: 5043AE Tilburg

Maar, hoe ben je opgelicht dan? Je hebt op 16-09 (eergister dus?) geld overgemaakt, en hebt nog niks ontvangen? Gezien de andere berichten geloof ik wel dat er iets aan de hand is, maar doorgaans is wat meer geduld op z'n plek, toch?

[TERW_DAN]

Dat verklaart waarschijnlijk ook waarom ik snel een reactie kreeg dat het al weg was toen ik aangaf dat ik de harde schijven die hij aanbood wel op kwam halen in Tilburg.
3 3TBs voor 150 euro totaal vond ik al wel veel 'to good to be true' eigenlijk, dat in combinatie met slechts een enkele beoordeling was voor mij genoeg reden om het op te willen halen.

Achteraf gezien dus maar goed als dit blijkbaar weer zo'n kansloos figuur is.

[Verwijderd]

Ik heb op 15-09-2014 geld overgemaakt voor de processor die hij te koop had staan. Is het niet zo dat je pas 5 dagen na aankoop aangifte kan doen?

[NMe]

TERW_DAN schreef op donderdag 18 september 2014 @ 15:51:
Achteraf gezien dus maar goed als dit blijkbaar weer zo'n kansloos figuur is.

Niet zomaar eentje. Het is een oude bekende.

[EG Mike]

NMe schreef op donderdag 18 september 2014 @ 16:00:
[...]

Niet zomaar eentje. Het is een oude bekende.

Aan de schandpaal ermee, huphup! Publiekelijk stenigen (bekogelen met toetsaanslagen) die kerel!

Of 'mag dat niet', extra gegevens posten?

[Essox Lucius]

V&A Feedback onder 10+ en een lage karma score=achteraf betalen! Je moet natuurlijk zelf een goede V&A reputatie hebben.

Ik snap het niet dat mensen nog steeds in trappen!

[DCG909]

NMe schreef op donderdag 18 september 2014 @ 16:00:
[...]

Niet zomaar eentje. Het is een oude bekende.

Gokje.
Het is iemand waar een relatief lange tread over loopt in V&A Feedback?
Waarvan het onderhand een wonder mag heten dat die nog niet is opgepakt

[DON PAPA]

WERIE schreef op donderdag 18 september 2014 @ 14:45:Ik ben ook opgelicht en 160euro armer.
Coolermaster Cosmos II tower

Ik heb het bedrag overgemaakt naar Autoservice BN via bank (paypal was volgens hem geen optie, maar andere tweakers hebben wel via paypal kunnen betalen bij hem).
Autoservice BN? Al stond er "voetbal" bij de naam dan komt het bedrag gewoon aan.

Ik heb wel eens gehoord dat de naam die je opgeeft bij een overboeking ook echt bij het rekeningnummer moet horen, en de bank hoort dit te controleren voor jouw als klant. Als dit niet het geval is en de bank toch jouw geld overmaakt heb jij als klant recht om je geld terug te krijgen van je eigen bank.

Misschien handig om is uit te zoeken...

[TERW_DAN]

In het verleden is daar bij mij nog wel eens een betaling om geweigerd, maar dat was nog wel in de tijd voor het internetbankieren, dus nog zo'n met pen ingevuld formuliertje.
Idd wel even de moeite om uit te zoeken.

[RemcoDelft]

EJSEJS schreef op donderdag 18 september 2014 @ 16:47:
Ik heb wel eens gehoord dat de naam die je opgeeft bij een overboeking ook echt bij het rekeningnummer moet horen, en de bank hoort dit te controleren voor jouw als klant. Als dit niet het geval is en de bank toch jouw geld overmaakt heb jij als klant recht om je geld terug te krijgen van je eigen bank.

Banken kijken totaal niet naar de naam, anders zouden ze vanwege typefouten veel te veel handmatig werk krijgen.

Tot voor kort kreeg je giro > giro bij ING de naam te zien, als je dan een overschrijving start met een onzinnaam, stond er: "deze rekening staat op naam Pietje Puk". Sinds IBAN werkt dat helaas niet meer, heel jammer.

[DON PAPA]

Ja ik zie ook net dat dit niet (meer) het geval is, en de banken maar zeggen dat ze alles doen om fraude te bestrijden

https://forum.www.opgelic...iewtopic.php?f=26&t=11069

Misschien is deze posting in bovenstaande topic wel iets voor je om te doen

<>
Enne tipje: ga naar de bank, zeg "jeetje wat dom ik heb verkeerd geld overgemaakt, ik heb het rekeningnummer fout ingevuld, kunnen jullie bemiddelen?"

Dit gaat de bank dan doen middels een schrijven naar de verkoper.

Zodra deze NIET reageert, ontvang jij een brief met een datum waarop de NAW gegevens van deze persoon aan je gegeven worden.

NIET MELDEN DAT JE BENT OPGELICHT, GEWOON ZEGGEN DAT JE FOUTIEF OVERGEBOEKT HEB (1 NUMMER VERKEERD!)
</>

suc6 ermee...

[ Voor 63% gewijzigd door DON PAPA op 18-09-2014 17:08 ]

[Verwijderd]

DCG909 schreef op donderdag 18 september 2014 @ 16:19:
[...]


Gokje.
Het is iemand waar een relatief lange tread over loopt in V&A Feedback?
Waarvan het onderhand een wonder mag heten dat die nog niet is opgepakt

Klopt inderdaad, heeft weer een nieuw bedrijfje. http://www.vervoerentrans...6-be5c9d62_Autoservice-BN

En hier: http://www.opgeletopinternet.nl/index.php?topic=369.480

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2014 17:56 ]

[SinergyX]

EJSEJS schreef op donderdag 18 september 2014 @ 16:59:
<>
Enne tipje: ga naar de bank, zeg "jeetje wat dom ik heb verkeerd geld overgemaakt, ik heb het rekeningnummer fout ingevuld, kunnen jullie bemiddelen?"

Dit gaat de bank dan doen middels een schrijven naar de verkoper.

Zodra deze NIET reageert, ontvang jij een brief met een datum waarop de NAW gegevens van deze persoon aan je gegeven worden.

NIET MELDEN DAT JE BENT OPGELICHT, GEWOON ZEGGEN DAT JE FOUTIEF OVERGEBOEKT HEB (1 NUMMER VERKEERD!)
</>

suc6 ermee...

Ik weet niet of je er mee weg komt, je zit dan in het straatje 'gegevens onrechtmatig verkregen', je zit gewoon te liegen.

Essox Lucius schreef op donderdag 18 september 2014 @ 16:14:
V&A Feedback onder 10+ en een lage karma score=achteraf betalen! Je moet natuurlijk zelf een goede V&A reputatie hebben.

Ik snap het niet dat mensen nog steeds in trappen!

Je moet je karma/score ooit ergens opbouwen, als jij grote lurker bent geweest en je moet eerst vol aan de bak op forum/frontpage om 'geloofwaardig' te verkopen.. tja. (ok, verse registratie zou wel een directe 'twijfel' moeten geven).

[TERW_DAN]

SinergyX schreef op donderdag 18 september 2014 @ 17:54:

Je moet je karma/score ooit ergens opbouwen, als jij grote lurker bent geweest en je moet eerst vol aan de bak op forum/frontpage om 'geloofwaardig' te verkopen.. tja. (ok, verse registratie zou wel een directe 'twijfel' moeten geven).

Dat klopt, maar laat mensen het dan ophalen, dat wekt al genoeg vertrouwen dat je niet zomaar je geld kwijt bent.
Maar zodra je aangeeft iets op te willen halen, dan ben je al snel afgepoeierd met het verhaal 'is al weg'.

[Verwijderd]

TERW_DAN schreef op donderdag 18 september 2014 @ 18:28:

Maar zodra je aangeeft iets op te willen halen, dan ben je al snel afgepoeierd met het verhaal 'is al weg'.

Of je staat voor een dichte deur, leeg huis, bij mensen die van niets weten.

Het gaat om dit figuur zover dat nog niet duidelijk was. Opgelicht via V&A Michael Groeneveld

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2014 18:36 ]

[vinrooi74]

Ik heb dinsdag een van de twee SSD's "gekocht" bij hem voor €75,- incl. Verzending.
Nadat ik het geld had overgemaakt kwam hij met het verhaal dat de eerste koper had afgehaakt, maar dat ik voor €50,- die tweede ook kon overnemen... Natuurlijk ging er toen wel een 🔔 rinkelen, maar ik doe al heel lang 'zaken' via Tweakers etc en ik heb echt nog nooit problemen gehad ... Tot nu toe...
Nadat ik het geld had overgemaakt, kreeg ik nl geen antwoord meer op mijn PM ... Dat vond ik al raar, aangezien hij daarvoor binnen een mum van tijd reageerde.. Maar ja, iemand kan ook aan het werk zijn, dus ik heb gewacht tot de volgende morgen.
Toen hij weer de SSD's aanbood (nu voor zijn buurman) sloeg de twijfel nog meer toe en na het uitblijven van het antwoord wanneer ik ze zou ontvangen was het voor mij duidelijk: ik ben er (met open ogen) ingetrapt.
Natuurlijk had ik minder naïef kunnen zijn, maar door de goede ervaringen met andere Tweakers ging ik hier niet van uit.
Vanmorgen dus maar aangifte gedaan, de bank gebeld om te vragen of ze mijn geld terug willen halen maar dat gaat niet zo maar; nu wordt er dus een onderzoek gestart door de ING naar de betalingen, wordt er tevens contact opgenomen met de eigenaar van die rekening en heeft diegene na 3 weken het geld niet teruggestort, dan krijg ik de naw gegevens die horen bij het rekeningnummer...
Niet dat ik hier al te veel van verwacht, maar het is in ieder geval beter dan alleen maar zitten te wachten en niks doen... En die €125,- ... Daar zal ik ws naar kunnen fluiten

[koetsier88]

Als het die michael is dan kan je wel fluiten naar je geld en de politie doet ook niks.
Ben ook door hem opgelicht en heb toen aangifte gedaan.
Kreeg 3 dagen geleden deze mail van de politie

Geachte mevrouw, heer,

Zes maanden geleden heeft u aangifte gedaan van oplichting op internet. Uw gegevens zijn verwerkt in een landelijke database en inmiddels geanalyseerd. Op dit moment zijn er te weinig aanknopingspunten voor een strafrechtelijk onderzoek. Zodra dat wel het geval is, ontvangt u daarover uiteraard een mail.

Met vriendelijke groet,
Landelijk Meldpunt Internetoplichting (LMIO)

Ik heb wel een adres van hem waar hij met zijn vrouw en kind woont. daar heeft iemand een keer spullen opgehaald.
Is voor mij te ver weg. Ben meer aan benzine geld kwijt dan het geld wat ik overgemaakt heb naar hem

[ Voor 14% gewijzigd door koetsier88 op 18-09-2014 19:11 ]

[Verwijderd]

Het is ook erg lastig voor de politie met steeds ander bedrijfje en nieuw rekeningnummer op hetzelfde adres.

[koetsier88]

Dat adres is waar hij echt woont. Iemand heeft daar spullen opgehaald

[vinrooi74]

Verwijderd schreef op donderdag 18 september 2014 @ 19:12:
Het is ook erg lastig voor de politie met steeds ander bedrijfje en nieuw rekeningnummer op hetzelfde adres.

Dat is wel zo Rob, maar er 'hangt toch een ING rekeningnummer ' aan deze persoon... Dus die persoon zou je wel moeten kunnen aanpakken (justitieel bedoel ik) lijkt mij ...

[Verwijderd]

koetsier88 schreef op donderdag 18 september 2014 @ 19:13:
Dat adres is waar hij echt woont. Iemand heeft daar spullen opgehaald

Zijn huidige vriendin woont er.

[Verwijderd]

vinrooi74 schreef op donderdag 18 september 2014 @ 19:15:
[...]


Dat is wel zo Rob, maar er 'hangt toch een ING rekeningnummer ' aan deze persoon... Dus die persoon zou je wel moeten kunnen aanpakken (justitieel bedoel ik) lijkt mij ...

Blijkbaar is het erg makkelijk om steeds weer nieuw bedrijfje in te schrijven en dan bij bank nieuw rekeningnummer te openen.
Dat is de manier zoals hij werkt en waarschijnlijk gaan er wat vrouwen hard op hun bek.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2014 19:22 ]

[Will_M]

Verwijderd schreef op donderdag 18 september 2014 @ 19:18:
[...]

Blijkbaar is het erg makkelijk om steeds weer nieuw bedrijfje in te schrijven en dan bij bank nieuw rekeningnummer te openen.
Dat is de manier zoals hij werkt e waarschijnlijk gaan er wat vrouwen hard op hun bek.

Probleem is denk ik meer dat hij anderen (lees: vriendinnen) voor zijn karretje spant. Een bankrekening/nummer openen als particulier lukt je niet zonder BSN en als bedrijf ben je sowieso met een KVK nummer verbonden (en dus ook te traceren).

[vincent198]

Ik vind het vervelend om te zeggen, maar ik denk dat ik mijn geld nooit meer terug zie. Het beste wat je kan doen is aangifte maar, met de politie van tegenwoordig schieten we hier niets mee op. Het is een bekende van de politie. Hij en een aantal uit zijn familie zijn gewoon oplichters en verdienen hier hun brood mee.

85,- lijkt misschien weinig maar voor mij, als student is gewoon een grote klap. En ja ik had beter moeten opletten, meer dan zijn rekening nummer controleren heb ik ook niet gedaan... Goederen ophalen is voor mij duurder dan laten verzenden, aangezien ik in een uithoek woon zijn de producten vaak goedkoper dan de benzine die ik zou betalen om het op te halen.

Nu kan ik wel naar zijn adres gaan, maar ten eerste kost de rit al meer dan ik terug zou halen, en ten tweede zal hij waarschijnlijk toch niet open doen.

Dit is niet zijn eerste keer, en zal helaas ook niet zijn laatste keer zijn. Hij heeft al tientallen personen opgelicht, en de politie doet gewoon helemaal niks, en dat is voor mij het meest frustrerende!

Toch vraag ik iedereen die opgelicht is, of/en iets van persoonlijke gegevens heeft gewoon hier te posten, het kan altijd helpen.

[Verwijderd]

wimmel_1 schreef op donderdag 18 september 2014 @ 19:25:
[...]


Probleem is denk ik meer dat hij anderen voor zijn karretje spant. Een bankrekening/nummer openen als particulier lukt je niet zonder BSN en als bedrijf ben je sowieso met een KVK nummer verbonden (en dus ook te traceren).

De link met bedrijfsnaam was snel gevonden en zal wel weer op vriendin haar naam staan.
Wanneer die dan in de shit komt is Michael weg.

[NMe]

Verwijderd schreef op donderdag 18 september 2014 @ 19:12:
Het is ook erg lastig voor de politie met steeds ander bedrijfje en nieuw rekeningnummer op hetzelfde adres.

Ze zouden kunnen beginnen met daadwerkelijk info opvragen bij ons, maar zelfs dat doen ze al niet.

[Verwijderd]

NMe schreef op donderdag 18 september 2014 @ 19:28:
[...]

Ze zouden kunnen beginnen met daadwerkelijk info opvragen bij ons, maar zelfs dat doen ze al niet.

Misschien een gebundelde actie vanuit Tweakers community zelf dan?
Uiteraard met legale middelen.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2014 19:32 ]

[NMe]

Ik denk dat er weinig legale middelen zijn die de potentie hebben om te kunnen helpen, zeker niet middelen waarbij je niet jezelf in gevaar brengt. Het is en blijft tuig... Daarbij, van een kale kip kun je niet plukken, en als 'ie ruim in de centen zou zitten hoefde hij niemand op te lichten.

[Will_M]

Floppus heeft waarschijnlijk al een complete dosssierkast vól met dossiers (óf een paar TB aan diskruimte) aangaande .....

[Verwijderd]

Civiele recht is waar je terecht komt wanneer er strafrechtelijk niets gebeurd.
In je eentje is dat lastig, ander probleem is aantal gebruikte rekeningen, bedrijfjes op vriendin haar naam.
In feite ligt er al een compleet dossier.

[Fearsome0ne]

Ik voeg me ook toe aan de lijst gedupeerde.

Vanwege de snelle reactie op zijn DM helemaal vergeten ff naar zijn feedback score te kijken
Ik heb precies dezelfde gegevens ontvangen als Vincent198.
Aangifte is ondertussen gedaan + mailtje naar de ING met het aangifte rapport.

[hmartino]

Gezien het aantal oplichters op internet en mensen die kwaad worden vanwege deze praktijken zou het een grotere prioriteit moeten zijn bij de politie.
Er komt een moment dat het helemaal uit de hand loopt. En onschuldigen (lees kinderen, partner, ouders,) iets overkomen. Maar dan staat er een voorbeeld in de media en krijg je copy cat gedrag en is het te laat.

[JackBol]

NMe schreef op donderdag 18 september 2014 @ 19:34:
Ik denk dat er weinig legale middelen zijn die de potentie hebben om te kunnen helpen, zeker niet middelen waarbij je niet jezelf in gevaar brengt. Het is en blijft tuig... Daarbij, van een kale kip kun je niet plukken, en als 'ie ruim in de centen zou zitten hoefde hij niemand op te lichten.

Voor een paar honderd euro kan je hem civiel dagvaarden.

Als je dat namens Tweakers.net ook maar 1x doet laat hij het voortaan wel uit z'n hoofd om via deze site mensen op te lichten.

Kleine moeite voor Tweakers.net lijkt me en dan heb je in ieder geval je eigen users beschermd.

[Mimiix]

JackBol schreef op donderdag 18 september 2014 @ 21:29:
[...]


Voor een paar honderd euro kan je hem civiel dagvaarden.

Als je dat namens Tweakers.net ook maar 1x doet laat hij het voortaan wel uit z'n hoofd om via deze site mensen op te lichten.

Kleine moeite voor Tweakers.net lijkt me en dan heb je in ieder geval je eigen users beschermd.

Echter kost dit Tweakers kosten en tijd. Daarnaast is tweakers GEEN partij in de handel.

[azerty]

D3nnisd schreef op donderdag 18 september 2014 @ 21:31:
[...]


Echter kost dit Tweakers kosten en tijd. Daarnaast is tweakers GEEN partij in de handel.

Bwoah, dat valt te betwisten. Tweakers kan perfect imagoschade lijden door deze oplichting...

[Verwijderd]

Tweakers is geen partij hier en het zal moeten komen van users met claim.
Wat verzamelde druk op justitie en anders met veel mensen 'm civiel aanpakken.
Daarnaast doet wat media aandacht ook wel wat en in dit geval een tribune vol.

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2014 22:32 ]

[Freee!!]

Verwijderd schreef op donderdag 18 september 2014 @ 22:27:
Tweakers is geen partij hier

Tweakers.net kan zich wel partij verklaren, de aan de leden ter beschikking gestelde middelen worden misbruikt, lid geworden onder valse voorwendselen en de al eerder genoemde imagoschade. Of het heel erg verstandig is, is een tweede.

en het zal moeten komen van users met claim.

Dat zeker.

Wat verzamelde druk op justitie en anders met veel mensen 'm civiel aanpakken.
Daarnaast doet wat media aandacht ook wel wat en in dit geval een tribune vol.

Justitie is nog wat weinig gevoelig voor druk helaas en civiel aanpakken geef ik weinig kans omdat je van een kale kip niet kunt plukken. Natuurlijk kan men er een hoop geld tegenaan gooien en hem laten gijzelen, maar daar schiet verder ook niemand iets mee op.

[Verwijderd]

Dat is geen goed signaal wat er door het landelijke opsporing instantie wordt gemaild.
Erg treurig zelfs omdat het redelijk eenvoudig is.