:strip_exif()/u/142128/rocking%2520ziltoid.gif?f=community)
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community)
Ik vind het knap, dat je door te studeren dezelfde beleving kunt ervaren als dat je echt op een nacht verrot getrapt werd
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Daarvoor studeer je toch? Een rechter spreekt het recht uit. Daarvoor heb je niet websites met mensen die erop reageren nodig. Ben je het uiteindelijk niet eens met de uitspraak als slachtoffer eens ga je in hoger beroep...:
[...]
Ik vind het knap, dat je door te studeren dezelfde beleving kunt ervaren als dat je echt op een nacht verrot getrapt werd
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
Hmm aanzetten tot haat tegen mensen die zelf haat fysiek uiten, heb ik zelf geen probleem mee om heel eerlijk te zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
Jij zou dus graag je hooivork poetsen en een fakkel aansteken? Persoonlijk eventjes langsgaan? Of alleen roepen dat het moet gebeuren maar niet zelf uitvoeren?:
[...]
Hmm aanzetten tot haat tegen mensen die zelf haat fysiek uiten, heb ik zelf geen probleem mee om heel eerlijk te zijn
Denk je dat het helpt? Denk je serieus dat mensen zich bedenken de volgende keer? Oh nee wie weet kom ik nu wel met mijn hoofd op GeenStijl? Bij jou of mij misschien maar bij iemand die een steekje los heeft werkt dat toch niet. Je voorkomt hier niets mee.
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
:strip_icc():strip_exif()/u/91995/th_flcl.jpg?f=community)
Ik vind mensen die alles maar blijven bedekken met de mantel der liefde, theekransjes organiseren om te praten over dingen, en kwajongens aai over de bol geven en foei zeggen net zo gevaarlijk. Je kop in het zand steken is nog veel gevaarlijker zelfs... Niet te spreken over die groep mensen die door dik en dun maar blijven geloven in de goedheid van de mens, in het positieve, dat het wel goed gaat komen vanzelf...
Het verschil tussen mij en de daders is echter dat ik jou geen vlieg kwaad zou doen op straat, maar jij had wel hun slachtoffer kunnen zijn. En jij vind mij gevaarlijk
Vreemde definitie van gevaar heb jij...
[ Voor 38% gewijzigd door JeroenNietDoen op 24-01-2013 13:20 ]
Ik heb gewoon een overduidelijke extreme mening tegen daders van zinloos geweld en het beleid wat daar soms tegen gevoerd wordt. Maar dat wordt dan een stroman genoemd, en dan zeg je zelf nog eens dat je je afvraagt of mensen elkaar proberen te begrijpen
Ik zeg dat nergens. Ik ben alleen tegen de klopjacht die eraan vooraf gaat. Uiteindelijk heeft het tot gevolg dat de rechter dit neemeent in de strafeis. Met gevolg dus lagere straffen omdat deze actie van GeenStijl ook al wordt gezien als straf.
Ik vind jou gevaarlijk voor die gedachtengang. Het doet de wereld geen goed als wij allemaal zo zouden zitten. Echt niet...Het verschil tussen mij en de daders is echter dat ik jou geen vlieg kwaad zou doen op straat, maar jij had wel hun slachtoffer kunnen zijn. En jij vind mij gevaarlijk
krijgen.
Ja maar je schuift mij woorden en opvattingen in de schoenen die ik nooit wil beweren.:
[...]
Ik heb gewoon een overduidelijke extreme mening tegen daders van zinloos geweld en het beleid wat daar soms tegen gevoerd wordt. Maar dat wordt dan een stroman genoemd, en dan zeg je zelf nog eens dat je je afvraagt of mensen elkaar proberen te begrijpen
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
Volgens mij is dit het soort zachte taal waar Kaap het over heeft
Maar prima, als je vindt dat ze teveel geld gaan kosten na 15 jaar maken we er 30 van... Hoe langer uit de maatschappij hoe beter
Maar serieus: Om eerlijk te zijn denk ik dat dit soort jongeren de maatschappij sowieso al heel veel geld gaan kosten. Of ze nu 6maanden zitten of 15 jaar.....
Ow, en ja, de gevangenissen zijn te luxe hier in nederland (in verhouding tot andere landen dan). Wat versobering zou geen kwaad kunnen denk ik... Maar dat is een andere discussie
We geven deze jongen maar 6 maanden voorwaardelijk hoor, hij moet toch zijn school kunnen afmaken ondanks dat ie poging tot doodslag deed. Anders is de rest van zijn leven misschien zo slecht.:
[...]
Volgens mij is dit het soort zachte taal waar Kaap het over heeft
Dat is inderdaad de zwakke taal die ik bedoel...
:strip_icc():strip_exif()/u/300056/crop5aea1387d60f9_cropped.jpeg?f=community)
Dan heb ik je verkeerd begrepen, excuses.
Goed, maken we er 30 van, kunnen we ze net zo goed voor altijd vast houden. Kunnen we ze net zo goed meteen afmaken dus.:
[...]
Volgens mij is dit het soort zachte taal waar Kaap het over heeft
Maar prima, als je vindt dat ze teveel geld gaan kosten na 15 jaar maken we er 30 van... Hoe langer uit de maatschappij hoe beter
Jullie noemen het zachte taal, ik stel enkel dat mensen een jaar gevangenis straf al gauw zwaar onderschatten. Wat mij betreft mogen die jongens best wel even vastzitten en flink worden aangepakt, ik vraag me echter af in hoeverre de maatschappij gebaat is bij extreme straffen. En in het verlengde: ik vraag me af of de wraak van het slachtoffer/maatschappij stillen nu echt voorrang zou moeten krijgen op deze kosten aan de maatschappij. Laten we nu even van elkaar snappen dat we niet in extremen praten: ik zeg niet dat een celstraf van 2 dagen en een taakstraf van 50 uur genoeg is, pretendeer dat dan niet.
Waarheid, maar juist de jonge leeftijd verknipt ze alleen maar meer. Mijn vraag is dan: waarom houden we mensen 15 jaar vast, om ze vervolgens de maatschappij in te sturen. De kans is klein dat zij hun leven op de rails krijgen.
Andere discussie inderdaad, maar volgens mij onderschatten mensen een gevangenisstraf aanzienlijk.Ow, en ja, de gevangenissen zijn te luxe hier in nederland (in verhouding tot andere landen dan). Wat versobering zou geen kwaad kunnen denk ik... Maar dat is een andere discussie
Nee, maar dat staat toch buiten zijn "bijdrage" aan dit topic?
Nee. Hij doet dit dus ook echt niet meer.
In feite zijn we dat met alle mensen waarvan we zeker weten dat ze niet bijdragen aan de maatschappij. Op een ander forum waar ik kom roept bijvoorbeeld een gast dat hij wacht tot hij 27 is, een uitkering aanvraagt en dan lekker niets gaat doen als straf op de maatschappij (die hem niet heeft gered van zijn leipe moeder ofzo). Dit soort mensen mogen ze meteen beëindigen.
Punt is, hij betert zijn leven. Ik ga er van uit dat als hij nu "clean slate" is, hij een netto positieve bijdrage kan leveren.
Explorers in the further regions of experience...demons to some, angels to others.
Ik snap waar de verwarring vandaan komt inderdaad
Maar goed, ik hoop dat je simpelweg begrijpt dat hij liever sterft dan terug gaat. Hij is dan ook flink op weg om te beteren.
Explorers in the further regions of experience...demons to some, angels to others.
:strip_icc():strip_exif()/u/9637/crop60115ded088a3.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/111/360CS.gif?f=community)
/u/102105/crop56f481fe1f74f.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/178241/crop55bf7ddade2af_cropped.jpeg?f=community)
Je loopt vooruit op een rechtszaak die nog niet eens gevoerd is, waarvan nog niet alle informatie beschikbaar is, etc, en je wilt nu al vaststellen wat een te lichte straf is. Dan nu al claimen wat "de redelijkheid" is, is juist onredelijk
.En ja, de onderbuik is niet geevolueerd om na te denken, maar om voedsel te helpen verteren en stank te produceren. Meer moeten we die niet laten doen
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Volgens mij zijn al die jongens minderjarig, dat maakt celstraf wel een stuk minder aannemelijk.:
[...]
Je loopt vooruit op een rechtszaak die nog niet eens gevoerd is, waarvan nog niet alle informatie beschikbaar is, etc, en je wilt nu al vaststellen wat een te lichte straf is. Dan nu al claimen wat "de redelijkheid" is, is juist onredelijk
En ja, de onderbuik is niet geevolueerd om na te denken, maar om voedsel te helpen verteren en stank te produceren. Meer moeten we die niet laten doen
De rechtbank kan beslissen ze als volwassen te berechten. Opnieuw, ik vind het onverstandig als men zich nu al gaat opwinden over een zogenaamde milde straf als er nog niet eens een rechtszaak is geweest
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Ervaringen uit het verleden, hoewel geen garantie voor de toekomst, doen vermoedden dat ze er met wat schoffelen vanaf gaan komen. Dat weet je zelf ook.:
[...]
Je loopt vooruit op een rechtszaak die nog niet eens gevoerd is, waarvan nog niet alle informatie beschikbaar is, etc, en je wilt nu al vaststellen wat een te lichte straf is. Dan nu al claimen wat "de redelijkheid" is, is juist onredelijk
Zit niet zo de redelijkheid uit te hangen, dat is heel vervelend
Anyone who gets in between me and my morning coffee should be insecure.
So what? Dit hoort bij het rechtssysteem. Ik heb liever een systeem waar iedereen een zo eerlijk mogelijk proces krijgt, dan de willekeur van een volksgericht waar de opruiers het voor het zeggen hebben (en eigenlijk weinig haren beter zijn dan die gasten zelf).
:
Zit niet zo de redelijkheid uit te hangen, dat is heel vervelend
Wordt ik straks digitaal in elkaar getrapt?
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Het zal natuurlijk zeer uitzonderlijk zijn als het volwassenenrecht hier toegepast zal gaan worden. Je kan dus ook redelijkerwijs aanneembaar maken dat ze er 'relatief mild' vanaf zullen gaan komen, lees: geen celstraf maar een taakstraf.:
[...]
De rechtbank kan beslissen ze als volwassen te berechten. Opnieuw, ik vind het onverstandig als men zich nu al gaat opwinden over een zogenaamde milde straf als er nog niet eens een rechtszaak is geweest
Dat kan wel, maar volgens mij ben je intelligent genoeg om te weten dat dat alleen in heel zeldzame gevallen gebeurd:
[...]
De rechtbank kan beslissen ze als volwassen te berechten. Opnieuw, ik vind het onverstandig als men zich nu al gaat opwinden over een zogenaamde milde straf als er nog niet eens een rechtszaak is geweest
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
Ik kan nu al zeggen dat er ook geklaagd gaat worden omdat ze waarschijnlijk een lagere zullen krijgen omdat ze met naam en toenaam op het internet terecht zijn gekomen.:
[...]
De rechtbank kan beslissen ze als volwassen te berechten. Opnieuw, ik vind het onverstandig als men zich nu al gaat opwinden over een zogenaamde milde straf als er nog niet eens een rechtszaak is geweest
Ironisch genoeg zullen juist sites als GS daarover schande spreken, terwijl ze zélf verantwoordelijk zijn voor het feit dat die jongens een lagere straf zullen krijgen door ze met foto en naam te noemen.
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Ik zie de tweede optie liever niet, dwz in het geheel niet
Tja, onafhankelijkheid van de rechtsspraak kan betekenen dat er vonnissen komen waar men het niet mee eens is. Anders zou het geen onafhankelijke rechtsspraak zijn.
Goede vragen, maar de antwoorden zullen voor iedereen anders zijn
. Over de EU ga ik verder niet reageren, dat is teveel off-topic
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
/u/157530/mandrakeTM2.png?f=community)
Windows 11 Pro, I7-12700K, MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4, MSI RTX 3090 TI Suprim X 24G, Noctua NH-D15 chromax black, Corsair Vengeance LPX 3200C16 128GB, Seasonic Prime TX-850, Samsung 980 Pro 2TB, Fractal Design Torrent
:strip_icc():strip_exif()/u/22063/DodgeViper3.jpg?f=community)
Omdat GoT voornamelijk vol moraalridders zit
Met droge ogen achter je PC letter voor letter wijzen naar de regeltjes is lekker makkelijk
Verwijderd
Wat ik mij afvraag is het volgende: als het werkelijk zo is dat het vertrouwen in de rechtspraak tanend is, en dat de hele maatschappij die lage straffen kotsbeu is, waarom zien we dit dan niet terug in de programma's van partijen? Ja, natuurlijk, de PVV en de VVD, maar afgezien daarvan is er bepaald geen meerderheid voor excessief of 'oog-om-oog' straffen. Kennelijk is het allemaal zo slecht nog niet.
Oh wacht, de (linkse) politiek zit natuurlijk ook in het complot, net als D66-stemmende rechters.Soms vraag ik me af hoe het is om de wereld op die manier te bekijken. Volgens mij is de wereld dan een heel angstige plek.
Oh wacht, de (linkse) politiek zit natuurlijk ook in het complot, net als D66-stemmende rechters.Soms vraag ik me af hoe het is om de wereld op die manier te bekijken. Volgens mij is de wereld dan een heel angstige plek.
Zelfde als dat je vanuit andere perspectieven een zeer zonnige roze surrealistische wereld moet ervaren...:
Volgens mij is de wereld dan een heel angstige plek.
Offtopic: van sommige van die advocaten vraag ik me wel eens af hoe die s'avonds bij vrouw en kinderen aan tafel schuiven en met droge ogen zeggen dat ze een leuke dag gehad hebben en s'nachts met hun geweten nog kunnen slapen.
Zal het salaris wel zijn
Zal het salaris wel zijn
Of idealisme
Iedereen heeft immers recht op een zo goed mogelijke verdediging.
Iedereen heeft immers recht op een zo goed mogelijke verdediging.
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Hoort bij het werk.:
Offtopic: van sommige van die advocaten vraag ik me wel eens af hoe die s'avonds bij vrouw en kinderen aan tafel schuiven en met droge ogen zeggen dat ze een leuke dag gehad hebben en s'nachts met hun geweten nog kunnen slapen.
Zal het salaris wel zijn
_@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' Bombus Flavifrons adoratie _@/' _@/' _@/' _@/' _@/' _@/'? '\@_ || Let's Play: Paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker
:strip_icc():strip_exif()/u/150730/crop65eda5e484cfa_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Moet je ook met een korrel zout nemen natuurlijk, het is voor iedereen heel makkelijk om over TCP/IP de bikkel uit te hangen...
Heel mooi
Wanneer zijn de publieke stenigingen?
[ Voor 29% gewijzigd door JeroenNietDoen op 24-01-2013 16:44 ]
:strip_exif()/u/77024/crop60704b71085e6_cropped.gif?f=community)
Het is vervelend om erop gewezen te worden dat het zo makkelijk is om met droge ogen te roepen om een revolutie, omdat deze jongens alleen maar hoeven te schoffelen omdat ze met naam en toenaam op het internet staan?:
[...]
Zit niet zo de redelijkheid uit te hangen, dat is heel vervelend
Thuis, achter je toetsenbord is een redelijk veilige plek. Ik (persoonlijk) ben blij dat dit een redelijke scherpe discussie is, van beide zijden.
Ik verafschuw wat er in Eindhoven is gebeurd, maar kan me op geen enkele manier vinden in de huidige veroordelingen door 'het volk'. Ik begrijp de emotie, maar ik vindt dat (zeker in dit soort gevallen) die emotie niet een heel goede raadgever is. Het volgen van die emotie (naar opmerkingen als die over Badr Hari, of het 'niet erg vinden als het deze jongens zelf overkomt') leidt (mijns inziens) onherroepelijk tot het stappen op een erg gladde helling...
The sky above the port was the color of television, turned to a dead channel
me @ last.fm
Toevallig (?) staat dit stukje satire vandaag in de Volkskrant (namens de Speld):
Zou dit meer gewaardeerd worden?
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community)
Natuurlijk hebben we een rechtssysteem wat goed zou moeten werken (doet het meestal ook wel):
[...]
Het heet "onderbuik" omdat mensen als jij wel even de strafmaat zullen bepalen.
Dat is dus niet zo.
Je zult vast kwaliteiten hebben, maar je reactie lezend niet echt op juridisch gebied.
Laat dit soort zaken lekker over aan mensen die daar wél voor hebben doorgeleerd, want je weet echt niet waar je het over hebt en je vertilt je ernstig aan het onderwerp.
Misschien ben jij wel verschrikkelijk goed met TCP/IP protocollen en als jij dan als IT-architect een netwerk komt aanleggen, dan hoef je ook geen marginaal ontregelend gehijg van de toiletjuffrouw in je nek.
Maar het lijkt erop dat juristen hier het alleenrecht denken te hebben over wat mensen goed of fout mogen vinden. Op wettelijk gebied natuurlijk wel, maar er zijn veel meer factoren...
Daar zijn de meningen anders flink over verdeeld.:
[...]
Wij leven al vele,vele jaren met de uitstekend functionerende Trias Politica, het zijn in dit fijnmazig geperfectioneerde systeem dus zeker niet de juristen die de alleenmacht hebben.
Verwijderd
Dat hebben burgers ook. Dat heet democratie. Het is vervolgens aan wetgevingsjuristen om die democratisch gelegitimeerde ideëen om te vormen in bruikbare wetgeving en ervoor te zorgen dat de boel niet volkomen uit de klauw loopt. We leven nu eenmaal niet in een directe democratie: er zal een vertaalslag moeten plaatsvinden om die 16 miljoen individuele meningen om te vormen naar iets bruikbaars.
Kijk, recht is natuurlijk iets dat iedereen aangaat, en ik snap best wel dat mensen daar een mening over willen hebben ook al zijn ze daarvoor niet opgeleid. Maar te denken dat de mening van een willekeurig iemand over 'het rechtssysteem' evenveel waard is als de mening van een ervaren jurist, dat is toch wel de wereld op zijn kop. Dat getuigt van een dermate idioot egalitarisme dat we de hele discussie beter kunnen beëindigen.
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2013 17:22 ]
Ik wist niet dat je opgeleid diende te zijn voordat je ergens een mening over mocht vormen? Dan is deze hele discussie namelijk illegaal volgens mij:
[...]
Dat hebben burgers ook. Dat heet democratie. Het is vervolgens aan wetgevingsjuristen om die democratisch gelegitimeerde ideëen om te vormen in bruikbare wetgeving en ervoor te zorgen dat de boel niet volkomen uit de klauw loopt. We leven nu eenmaal niet in een directe democratie: er zal een vertaalslag moeten plaatsvinden om die 16 miljoen individuele meningen om te vormen naar iets bruikbaars.
Kijk, recht is natuurlijk iets dat iedereen aangaat, en ik snap best wel dat mensen daar een mening over willen hebben ook al zijn ze daarvoor niet opgeleid. Maar te denken dat de mening van een willekeurig iemand over 'het rechtssysteem' evenveel waard is als de mening van een ervaren jurist, dat is toch wel de wereld op zijn kop. Dat getuigt van een dermate idioot egalitarisme dat we de hele discussie beter kunnen beëindigen.
Verwijderd
Ik ben dan wel geen strafadvocaat maar ik kan je uit eigen ervaring melden dat dat geen enkel probleem is.:
Offtopic: van sommige van die advocaten vraag ik me wel eens af hoe die s'avonds bij vrouw en kinderen aan tafel schuiven en met droge ogen zeggen dat ze een leuke dag gehad hebben en s'nachts met hun geweten nog kunnen slapen.
Zal het salaris wel zijn
Je mag je er wel een mening over vormen, maar je moet niet verwachten dat er evenveel gewicht aan die mening wordt toegekend als aan de mening van een ervaren jurist. Ik hoop toch echt dat ik niet hoef uit te leggen waarom. Anders ga ik vanaf nu als bijbaan ook IT-advies geven, en verontwaardigd zijn als mensen niet naar me luisteren.:
[...]
Ik wist niet dat je opgeleid diende te zijn voordat je ergens een mening over mocht vormen? Dan is deze hele discussie namelijk illegaal volgens mij
[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2013 17:25 ]
Voor mij zijn per definitie alle meningen gelijkwaardig onder het mom van de anti-discriminatiewet. Die natuurlijk zijn grenzen kent, maar als uitgangspunt heeft dat een ieder, en dus ook een ieder zijn/haar mening, gelijkwaardig is aan de ander. Maar correct me if i`m wrong hoor:
[...]
Ik sta er anders volledig achter. En daar is niks engs aan hoor
Och, het ligt er helemaal aan wie welk gewicht aan welk argument hangt natuurlijk. Het blijft altijd subjectief in een discussie zoiets.:
Je mag je er wel een mening over vormen, maar je moet niet verwachten dat er evenveel gewicht aan die mening wordt toegekend als aan de mening van een ervaren jurist. Ik hoop toch echt dat ik niet hoef uit te leggen waarom. Anders ga ik vanaf nu als bijgaan ook IT-advies geven, en verontwaardigd zijn als mensen niet naar me luisteren.
Het gaat er niet om dat je geen mening mag hebben, maar dat je niet kan verwachten dat elke mening evenveel waard is binnen een discussie. Teveel mensen geven maar een mening zonder bepaalde kennis of begrip van zaken.:
[...]
Ik wist niet dat je opgeleid diende te zijn voordat je ergens een mening over mocht vormen? Dan is deze hele discussie namelijk illegaal volgens mij
/u/262310/ava.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/265468/snor.jpg?f=community)
Mwa, je moet het meer zo bekijken: er wordt waarde gehecht aan een mening/advies. Die kan verschillen tussen meningen, maar ook tussen personen. Vaak wordt er meer waarde gehecht aan een goed onderbouwde mening (in dit geval doen juristen dat doorgaans beter).:
[...]
Volgens mij zijn per definitie alle meningen gelijkwaardig onder het mom van de anti-discriminatiewet. Die natuurlijk zijn grenzen kent, maar als uitgangspunt heeft dat een ieder, en dus ook een ieder zijn/haar mening, gelijkwaardig is aan de ander. Maar correct me if i`m wrong hoor
Derhalve niet gelijkwaardig, maar dat wil niet zeggen dat de mensen van die de meningen afkomen onderling niet gelijkwaardig zijn.
Ik ben het in grote lijnen best met je eens hoor (ik werk in een rechtbank - gelukkig niet als jurist:
Dat hebben burgers ook. Dat heet democratie. Het is vervolgens aan wetgevingsjuristen om die democratisch gelegitimeerde ideëen om te vormen in bruikbare wetgeving en ervoor te zorgen dat de boel niet volkomen uit de klauw loopt. We leven nu eenmaal niet in een directe democratie: er zal een vertaalslag moeten plaatsvinden om die 16 miljoen individuele meningen om te vormen naar iets bruikbaars.
Kijk, recht is natuurlijk iets dat iedereen aangaat, en ik snap best wel dat mensen daar een mening over willen hebben ook al zijn ze daarvoor niet opgeleid. Maar te denken dat de mening van een willekeurig iemand over 'het rechtssysteem' evenveel waard is als de mening van een ervaren jurist, dat is toch wel de wereld op zijn kop. Dat getuigt van een dermate idioot egalitarisme dat we de hele discussie beter kunnen beëindigen.
dus ik ken het stelsel wel een beetje.) Ik geef hier ook alleen maar mijn mening in een discussie. En mijn mening is dat eigenlijk het systeem toch wel eens toe is aan een upgrade. Welke upgrade dat zal zijn moet blijken in de komende verkiezingen, wetsveranderingen etc.Maar dat er een (heel) groot deel van de bevolking er niet blij mee is hoe de zaken nu lopen zal best wel eens consequenties kunnen hebben voor de toekomst...
Lijkt me verdomd lastig om de ene dag te proberen een moordenaar uit de bak te houden en de volgende dag je dochter van 4 vertellen dat je mensen niet mag slaan