Het grote Sony Alpha topic v2013

[rsint]

Nee ik kan hem niet laten bungelen dan is die topzwaar en kiept hij voorover.....en dan beland de flitser op een pijnlijke plaats

Als je de flitser maar bounced dan heb je zeker binnen als snel een mooier resultaat dan wanneer je dit alleen maar met ambient light doet. Moet je wel een beetje met je exposure en flits compensatie spelen, maar dat wordt hier heel goed uitgelegd.

http://neilvn.com/tangents/flash-photography-techniques/
en hier
http://www.strobist.blogspot.nl/

[Pizza_Boom]

rsint schreef op dinsdag 20 augustus 2013 @ 08:25:
Nee ik kan hem niet laten bungelen dan is die topzwaar en kiept hij voorover.....en dan beland de flitser op een pijnlijke plaats

Nog nooit last van gehad... Dat hij voorover kiept dan...

[HeyJIJdaar]

Pizza_Boom schreef op dinsdag 20 augustus 2013 @ 11:10:
[...]
Nog nooit last van gehad... Dat hij voorover kiept dan...

Ook geen last van met mijn sunsniper strap....

Mij lijkt trouwens de oplossing van een extra blokje tussen de flitser bij voorbaad vragen om extra storingen... en ongemakken.

[jesper86]

Awesome, de nieuw NEX-5T en lenzen. De 18-105mm is een beest, de 16-70mm lijkt me een mooi maatje.

[Cyleo]

jesper86 schreef op vrijdag 23 augustus 2013 @ 11:07:
Awesome, de nieuw NEX-5T en lenzen. De 18-105mm is een beest, de 16-70mm lijkt me een mooi maatje.

[afbeelding]

Die 5T gaat dus ook NFC krijgen. Sony is daarmee mooi bezig met zijn One Sony strategie. Ook wel een fijne toevoeging want dat wifi-hotspot kostte nog al wat moeite. Zijn er qua chip en sensor nog (grote) verschillen?

[jesper86]

Dat was snel:





http://www.sonyalpharumor...he-two-new-e-mount-zooms/
http://www.sonyalpharumor...images-of-the-new-nex-5t/

De NEX-5T is verder maar een update om te updaten, er staan veel interessantere dingen te wachten.

Eind Aug:

• NEX-5T
• α3000 (ILC-3000 in EU and US).
• Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm F4 ZA OSS
• E PZ 18-105mm F4G OSS
• 50mm f/1.8 new Black colored version

4 Sep:

• Cyber-shot QX10
• Cyber-shot QX100
• Honami Smartphone

Eind September:

• Fullframe NEX
• 3 Zeiss primes + 1 Sony zoom

Later/Unknown:

• Mirrorless A-mount camera's.
• a-mount 70-200mm II en 400mm
• Ultra High-end Zeiss zoals Distagon 55mm f/1.4
• HDR-AS30V Action-cam
• NEX-7 successor

Hier is de ILC-3000: ( en deze is E-Mount dus moeten NEX lenzen op, mirrorless ! )


En met nieuwe Zeiss:

[ Voor 53% gewijzigd door jesper86 op 24-08-2013 21:56 ]

[Plekuz]

Afgezien van de verwachte prijs lijkt mij de 16-70 F4 een heel erg toffe lens. Hoewel niet dramatisch is de 18-55 eigenlijk net te kort en langzaam om portretten "on the go" te schieten. De 18-200 als alledaagse lens is weer te groot en zwaar. Daarnaast zal ongetwijfeld de IQ beter zijn van de 16-70 en is ie net dat beetje wijder. Verwachte prijs is $1000. Als dat zo rond de 700 euro wordt en de eerste reviews positief zijn, dan zou dit best weleens mijn walkaround lens kunnen worden.

[Pizza_Boom]

Aangezien ik een pokkehekel heb aan het gebruik van pop up flitsers en de a58 een andere hotshoe heeft en ik niet weg ben van het overgangsblokje, vandaag mijn bankrekening maar weer eens gepijnigd:

[Verwijderd]

Prima flitser. Heb zelf de 43AM en die heeft me nog niet gefaald.

[Pizza_Boom]

Verwijderd schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 07:49:
Prima flitser. Heb zelf de 43AM en die heeft me nog niet gefaald.

Nouja, eigenlijk gewoon een veredelde zaklamp die 43M. Zit een permanent LEDje voorop dat je nog in sterkte kan variëren als je hem aanzet ook. En het menu is niets veranderd. Hoe ik dat zo goed weet? Hierdoor:


2x HVL-F43am by Sporingerdam, on Flickr


Een daarvan is inmiddels behoorlijk bekrast en bebutst...

[Cyleo]

Weakling schreef op vrijdag 23 augustus 2013 @ 14:41:
Afgezien van de verwachte prijs lijkt mij de 16-70 F4 een heel erg toffe lens. Hoewel niet dramatisch is de 18-55 eigenlijk net te kort en langzaam om portretten "on the go" te schieten. De 18-200 als alledaagse lens is weer te groot en zwaar. Daarnaast zal ongetwijfeld de IQ beter zijn van de 16-70 en is ie net dat beetje wijder. Verwachte prijs is $1000. Als dat zo rond de 700 euro wordt en de eerste reviews positief zijn, dan zou dit best weleens mijn walkaround lens kunnen worden.

Hoezo is de lens te langzaam? Ik ben nog heel erg nieuw in het fotograferen Ik snap niet hoe een lens nou langzaam kan zijn

[Pizza_Boom]

Ik denk zomaar dat het met autofocus te maken heeft. Dus hoe snel een lens focusd.

[PowerUp]

Ik denk dat het hier eerder om het diafragma gaat. Op 55 mm is heeft deze lens met f/4 een groter diafragma dan de kitlens met f/5.6, dus is het een "snellere lens".

[EXX]

Waarom de A3000 hier ILC-3000 moet gaan heten is me een raadsel. Soms snap je helemaal niks van marketing

[Plekuz]

Pizza_Boom schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 12:51:
Ik denk zomaar dat het met autofocus te maken heeft. Dus hoe snel een lens focusd.

Cyleo schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 12:23:
Hoezo is de lens te langzaam? Ik ben nog heel erg nieuw in het fotograferen Ik snap niet hoe een lens nou langzaam kan zijn

Langzaam is een rare term als je net met fotograferen begint, snelle/langzame lens refereert meestal naar het diafragmagetal van de lens, oftewel de lichtsterkte. Een 85mm f/1.8 lens laat meer licht binnen dan een 85mm f/5.6 lens, dus is de 85mm f/5.6 een langzame lens vergeleken met de f/1.8. Het heeft dus op zich niets te maken met de autofocus snelheid.

Hoe sneller de lens is (dus hoe lichtsterker deze is), des te meer onscherpte kun je in je foto's brengen. Als je met een 85mm f/1.8 een portretfoto maakt zal de achtergrond meer onscherp zijn dan met een 85mm f/5.6. Dus met een 85mm f/1.8 valt je onderwerp (de geportreteerde) nog beter op. Dat is simpel gezegd het verschil tussen een snelle en langzame lens.

Nu specifiek de 18-55 vs de 16-70. Op 55mm is de 18-55 lens f/5.6 en de 16-70 lens is f/4.0. Dus is de 16-70 sneller dan de 18-55. Scheelt niet veel en is niet het enige voordeel van de 16-70, maar telt voor mij wel mee.

[Cyleo]

Weakling schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 13:01:
[...]


[...]

...

Duidelijk, bedankt! Dit is dus die typische spiegelreflex 'vage achtergrond'. Ik had wel door dat je daarmee kon spelen maar had nooit door dat dit te maken had met de maximale f/ van de lens (hoewel dat nu ik het weet eigenlijk wel logisch is )

[jesper86]

Cyleo, als je nog geen 35mm 1.8 heb, dan zou ik er zeker 1tje kopen om ècht over diafragma te leren (en ook binnen mooie foto's te kunnen maken zonder hoge iso).
A-mount pricewatch: Sony DT 35mm F1.8 SAM
E-mount pricewatch: Sony 35mm F1.8 OSS
Wel jammer dat E-mount zoveel duurder is. Anders dan maar de:
pricewatch: Sony 50mm f/1.8 Telephoto Lens
(weet niet welke camera-mount je heb)

[ Voor 22% gewijzigd door jesper86 op 27-08-2013 11:04 ]

[Nakebod]

Ben ik nu zo slim, of is Sony nu zo dom...
Ik heb nu sinds een weekje de Nex-3NL, en sinds gister heb ik ook de accesoireset ACC-FW1E (Voor maar 22 euro, jeej Amazon kortingsbon )

Maar dat filter.. Hoe krijg je een 49mm VF-K49MP op de SELP1650 lens, gezien die een filterdiameter heeft van 40.5mm.

Of gaan ze er voor het gemak maar vanuit dat iedereen direct de 55-210mm zoomlens SEL55210 koopt, waar je schijnbaar wel een filterdiameter van 49mm hebt. Valt mij wel heel erg tegen voor een zogenaamde "Accessoireset voor beginners".

[Pizza_Boom]

Nakebod schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 17:38:
Maar dat filter.. Hoe krijg je een 49mm VF-K49MP op de SELP1650 lens, gezien die een filterdiameter heeft van 40.5mm.

Schrijf ze even aan op facebook o.i.d. hoe ze verwachten dat klaar te spelen?

[FIFO]

Nakebod schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 17:38:
Ben ik nu zo slim, of is Sony nu zo dom...
Ik heb nu sinds een weekje de Nex-3NL, en sinds gister heb ik ook de accesoireset ACC-FW1E (Voor maar 22 euro, jeej Amazon kortingsbon )

Maar dat filter.. Hoe krijg je een 49mm VF-K49MP op de SELP1650 lens, gezien die een filterdiameter heeft van 40.5mm.

Of gaan ze er voor het gemak maar vanuit dat iedereen direct de 55-210mm zoomlens SEL55210 koopt, waar je schijnbaar wel een filterdiameter van 49mm hebt. Valt mij wel heel erg tegen voor een zogenaamde "Accessoireset voor beginners".

Je kunt een step-up adapterring kopen. voorbeeld van ebay kan zelfs nog goedkoper, maar even goed zoeken dan.

Heb zelf ook een SEL1650, maar heb de filters op 49mm gekocht, mocht ik qua lenzen willen uitbreiden naar bijv. de sony lenzen. de sigma lenzen zijn 46mm, ook hier zijn adapterringen voor te krijgen.

voor sony is dus 49mm erg gangbaar, tenzij je voor de duurdere lenzen gaat ( > 400 euro per lens, zoals de 10-18mm, 18-200mm of de zeiss lenzen)

[Pizza_Boom]

FIFO schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 18:34:
Je kunt een step-up adapterring kopen. voorbeeld van ebay kan zelfs nog goedkoper, maar even goed zoeken dan.

Wat is de meerwaarde van een adapterring voor een beschermfilter? Die wil je juist permanent op je glaswerk hebben zitten.

[Sick Nick]

Nakebod schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 17:38:
Ik heb nu sinds een weekje de Nex-3NL,
Maar dat filter.. Hoe krijg je een 49mm VF-K49MP op de SELP1650 lens, gezien die een filterdiameter heeft van 40.5mm.

Of gaan ze er voor het gemak maar vanuit dat iedereen direct de 55-210mm zoomlens SEL55210 koopt, waar je schijnbaar wel een filterdiameter van 49mm hebt.

Waarschijnlijk een foutje op de site, aangezien de oude 18-55 kitlens wel 49mm is. Ik gok dat de set niet als compatible voor deze 3 met 16-50 getoond had moeten worden.

[Cyleo]

Nakebod schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 17:38:
Ben ik nu zo slim, of is Sony nu zo dom...
Ik heb nu sinds een weekje de Nex-3NL, en sinds gister heb ik ook de accesoireset ACC-FW1E (Voor maar 22 euro, jeej Amazon kortingsbon )

Maar dat filter.. Hoe krijg je een 49mm VF-K49MP op de SELP1650 lens, gezien die een filterdiameter heeft van 40.5mm.

Of gaan ze er voor het gemak maar vanuit dat iedereen direct de 55-210mm zoomlens SEL55210 koopt, waar je schijnbaar wel een filterdiameter van 49mm hebt. Valt mij wel heel erg tegen voor een zogenaamde "Accessoireset voor beginners".

Ik vrees dat ze hier gewoon niet over nagedacht hebben. Als je kijkt bij compatibele producten zie je alles wat ze ooit voor de NEX hebben gemaakt langs komen Ik durf mijn geld er op te zetten dat het een 49 mm filter is.

@jesper86: Bedankt, die dingen zijn redelijk prijzig en ik ben net begonnen maar ik ga ze in mijn achterhoofd houden.

[ComTech]

Even een vraag over flitsers, kan goedkoop een HVL-F56 Am flitser overnemen maar past deze nou op een alpha 58 camera? Of heb je dan zo'n adapter nodig.

[Yihaaa]

Ik heb op mn NEX5 een 3-tal vlekjes op mn foto's vooral goed te zien als ik blauwe lucht gefotografeerd heb.
Nu heb ik de lens er af gehaald en ik kan in goed licht zien dat er op de sensor 3 kleine "stofjes" zitten.
Met de functie sensor reinigen gingen de stofjes er niet af.

Wie weet hoe ik dit kan schoonmaken, met blazen of met een brillendoekje ga ik echt niet doen.

[Tedillac]

Oeps, fout gelezen

[ Voor 93% gewijzigd door Tedillac op 27-08-2013 21:09 ]

[seekwekkeg11]

ComTech schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 20:36:
Even een vraag over flitsers, kan goedkoop een HVL-F56 Am flitser overnemen maar past deze nou op een alpha 58 camera? Of heb je dan zo'n adapter nodig.

Je hebt zo'n adapter nodig. Die heb je nodig bij alle Minolta en Sony flitsers behalve de flitsers eindigend op "M" ipv "AM", zoals de HVL-F20M/43M/60M. Dit geldt voor alle camera's met de nieuwe Multi Interface Shoe oftelwel MIS.

[Phusebox]

Yihaaa schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 20:43:
Ik heb op mn NEX5 een 3-tal vlekjes op mn foto's vooral goed te zien als ik blauwe lucht gefotografeerd heb.
Nu heb ik de lens er af gehaald en ik kan in goed licht zien dat er op de sensor 3 kleine "stofjes" zitten.
Met de functie sensor reinigen gingen de stofjes er niet af.

Wie weet hoe ik dit kan schoonmaken, met blazen of met een brillendoekje ga ik echt niet doen.

Je moet zo'n luchthandpompje (blaasbalg) kopen, zoiets:
http://www.cameranu.nl/nl...aning/blaasbalg/h1613_r15

[107mb]

ik wil graag een groothoeklens op mijn NEX 5N hebben. Aangezien het meer een experiment betreft wil ik er niet de hoofdprijs voor betalen, dus de nieuwe sony 10-18 valt af.

Een optie is de SEL16F28 + convertor, maar ik twijfel aan de IQ. Heeft de convertor trouwens nog invloed op de lichtsterkte?
een andere optie is een a-mount groothoek + LE-AE1.

Ik heb trouwens al een BIG-IS adapter voor de Konica Minolta 50mm 1.7. Kan ik hier nog wat mee?

[RobertJRB]

107mb schreef op woensdag 28 augustus 2013 @ 16:14:
ik wil graag een groothoeklens op mijn NEX 5N hebben. Aangezien het meer een experiment betreft wil ik er niet de hoofdprijs voor betalen, dus de nieuwe sony 10-18 valt af.

Een optie is de SEL16F28 + convertor, maar ik twijfel aan de IQ. Heeft de convertor trouwens nog invloed op de lichtsterkte?
een andere optie is een a-mount groothoek + LE-AE1.

Ik heb trouwens al een BIG-IS adapter voor de Konica Minolta 50mm 1.7. Kan ik hier nog wat mee?

Als omgerekend 28mm genoeg is zou ik zeker naar de sigma 19mm kijken. Geweldige kwaliteit voor een heel nette prijs.

[jesper86]

Natuurlijk is de 16mm zelf al omgerekend 24mm, wat zeker niet verkeerd is kwa groothoek en ook niet super duur nu, of op marktplaats nog goedkoper. Als 28mm genoeg is dan is de Sigma 19mm indd het beste.

Converter erbij is een optie, lijkt het aardig te doen, alleen de hoekjes wat minder maar niet rampzalig ofzo.
http://www.flickr.com/sea...gs&ss=2&ct=6&mt=all&adv=1 / http://www.flickr.com/groups/2047809@N23/

Er is ook een Samyang 8mm Fisheye (eventueel achteraf te corrigeren).

[ Voor 14% gewijzigd door jesper86 op 28-08-2013 17:25 ]

[Plekuz]

107mb schreef op woensdag 28 augustus 2013 @ 16:14:
ik wil graag een groothoeklens op mijn NEX 5N hebben. Aangezien het meer een experiment betreft wil ik er niet de hoofdprijs voor betalen, dus de nieuwe sony 10-18 valt af.

Een optie is de SEL16F28 + convertor, maar ik twijfel aan de IQ. Heeft de convertor trouwens nog invloed op de lichtsterkte?

Volgens sommige reviews een halve stop minder. Niet heel veel dus, maar wel iets. De IQ zeker met de converter vind ik persoonlijk niet super
http://kurtmunger.com/son..._wide_converterid322.html

een andere optie is een a-mount groothoek + LE-AE1.

Zonde van het geld vind ik. De LA-EA1 is langzaam en ondersteund een beperkt aantal A lenzen. Als je dat niet erg vind en graag handmatig focussed kan het wel.

jesper86 schreef op woensdag 28 augustus 2013 @ 17:19:
Er is ook een Samyang 8mm Fisheye (eventueel achteraf te corrigeren).

Ik heb deze lens en hij is fantastisch, maar handmatige focus (niet zo'n groot probleem). Weet niet of 107mb een fisheye ook goed vindt of echt groothoek zoekt (ok fisheye is groothoek, maar ik denk dat je wel snapt wat ik bedoel).

[Sodela]

De 16 mm valt best wel mee als je de juiste onderwerpen fotografeert. Voor het huis tuin en keukengebruik is die geod bruikbaar en ook in het wild kan die redelijk meekomen zolang je niet met de loep alle filligrane vormen in de hoek gaat doorspitten. Het centrum presteert best wel aardig namelijk. Het stelt natuurlijk ook niks voor met de afmetingen en het gewicht. Je kunt hem er letterlijk gewoon altijd op laten zitten en dan heb je nog een (groot) zakformaat... Je komt hem soms gunstig tegen, want veel mensen hebben hem in het verleden bij een kit gekocht (gekregen ..) en hebben daar misschien spijt van gekregen, rond de 100,= zal 2e hands de marktwaarde zijn (niet veel meer).

De converters zijn ook best wel handig maar verbeteren de beeld kwaliteit niet . Je kunt er echter tegen een beperkte meerprijs wel even leuke effecten mee bereiken. De fisheye converter is wel grappig maar natuurlijk meer een gimick, net als alle fish-eye's. Vertekening speelt gelukkig geen rol. Je zult ze niet zo snel tegenkomen, maar ze passen kennelijk ook op de 20 en de 35 mm, maar dat heb ik nog niet getest.

De 10-18 is wel duidelijk beter en een echte aanwinst, ondanks het feit dat ie erg groot en redelijk zwaar is.

[roelbb]

om 17:59 in de amazon dagdeal de A99

http://www.amazon.de/Ange...867&pf_rd_i=blitzangebote

[VantageR]

Ik ben ook opzoek naar een groothoeklens voor m'n nex-5n. Ik heb die 10-18mm lens bekeken, maar de optische kwaliteit vind ik heel matig in verhouding tot de prijs. Ik denk dat ik dan door zou sparen voor de 12mm van Zeiss. Ook zit ik nog te denken over een Sigma 8-16mm, maar met adapter wordt die ook wel weer prijzig en hij is een beetje groot. De goedkoopste optie blijft de 16mm icm de ECU1. Misschien om te mee beginnen wel voldoende. Ik las dat iemand er zelfs betere resultaten mee behaalde dan de 16mm alleen.

[jayjey]

je kunt fotos stitchen..2x1, 2x2, etc, dat is nog goedkoper...

[ Voor 45% gewijzigd door jayjey op 31-08-2013 00:45 ]

[PowerUp]

De 16mm met ECU1 haalt ongeveer dezelfde resultaten als de 16mm los. De hoekscherpte is wat problematisch op f/2.8 en f/4, op f/8 is het best aardig. Optisch zeker geen hoogvlieger, maar de prijs maakt weer een hoop goed.

[goldmemberf1]

Hallo heren,

Na een tijdje gezocht te hebben, heb ik als beginner toch maar besloten voor een systeemcamera te gaan. Nu is mijn oog gevallen op de Sony Nex-5, mede vanwege de goede kwaliteit video-opnames, wat ik minstens zo belangrijk vind.

Ik zie dat de Nex-5T volgende maand uitkomt voor een adviesprijs van 700 euro. Dat is mij echter veel te veel. Nu kan ik van iemand een Nex-5N overnemen voor 250. Deze valt buiten de garantie. Vinden jullie dit een goede deal?

[Sodela]

Is dat inclusief objectief? Voor rond de 500 heb je een nieuwe 5R inclusief 16-50, en die prijzen zullen binnenkort nog wel dalen als de T in de winkel komt te liggen.

De 5N is overigens een hele goede camera en niet/ nauwelijks slechter dan de R. De autofocus van de R heeft er een extra modus bij gekregen (AF-sensoren op de chip) en wifi, maar dat zijn eerder speeltjes die je niet echt bitterhard nodig zult hebben. Voor 250 inclusief een redelijk objectief is de 5n wel een goede keuze (mits die er nog goed uitziet en werkt natuurlijk).

[goldmemberf1]

Zit idd een 18-55mm lens bij. Ik ben een totale noob, maar is dit een beetje een standaard lens?

[Pizza_Boom]

18-55 is het standaard formaat dat je krijgt bij diverse merken.

[goldmemberf1]

Hmm...Ik kom er niet meer uit Verdorie.

Ik lees nu dat de standaard meegeleverde lens van de NEX-5 niet geweldig is. Echter, deze camera moet mijn reisgezel worden en ik heb geen zin om meerdere lenzen mee te sjouwen.

Is er dan nog wel een meerwaarde voor een systeemcamera voor mij, in vergelijking met bijv. de Sony RX100?

[Erhnam]

Wat zouden jullie doen?

Momenteel heb ik een NEX-5N met een 16mm, 50mm, 18-55mm en een 55-210mm zoom. Lenzen zijn allemaal van Sony. Ik twijfel momenteel tussen een nieuwe body (NEX7) of hoogwaardigglas, zoals bijvoorbeeld de nieuwe reeks van Zeiss Touit. Glas bepaald in hoge mate de kwaliteit van de foto's, aan de andere kant heeft de NEX7 weer een betere sensor en betere bedieningsmogelijkheden als het gaat om de manuele modus... Lastig lastig...

[martijn_tje]

goldmemberf1 schreef op zondag 01 september 2013 @ 10:49:
Hmm...Ik kom er niet meer uit Verdorie.

Ik lees nu dat de standaard meegeleverde lens van de NEX-5 niet geweldig is. Echter, deze camera moet mijn reisgezel worden en ik heb geen zin om meerdere lenzen mee te sjouwen.

Is er dan nog wel een meerwaarde voor een systeemcamera voor mij, in vergelijking met bijv. de Sony RX100?

Geen van de standaard 18-55 die je bij een kit zitten is geweldig. Maar voor het geld doen ze het heel goed. Als je niet van plan ben om 100den euro's aan een andere lens uit te geven om in het zelfde bereik iets aan kwaliteit of lichtsterkte te winnen dan is de kitlens prima. Laat je vooral niet gek maken.

[Ramon]

goldmemberf1 schreef op zondag 01 september 2013 @ 10:49:
Hmm...Ik kom er niet meer uit Verdorie.

Ik lees nu dat de standaard meegeleverde lens van de NEX-5 niet geweldig is. Echter, deze camera moet mijn reisgezel worden en ik heb geen zin om meerdere lenzen mee te sjouwen.

Is er dan nog wel een meerwaarde voor een systeemcamera voor mij, in vergelijking met bijv. de Sony RX100?

Wat versta je onder "niet geweldig". Ik vind het een fantastische lens. Ik ben een maand naar Indonesië geweest met de NEX-5n, 18-55mm en een 50mm en toch meeste foto's gemaakt met de 18-55mm.

Zie hier: http://www.flickr.com/photos/ramonj/sets/72157631068396740/

Natuurlijk kan het vast mooier en beter, maar ik vind dat het ding prima foto's maakt. En voor 250 euro kan het niet echt veel beter denk ik.

[Sodela]

Zolang je namelijk het onderwerp belangrijker vindt dan de techniek hoef je je niet zulke zorgen te maken. Als je zonder naar de foto te kijken begint met maximaal uitvergroten om allerhande foutjes op te sporen zou je inderdaad wat op kitlensjes hebben aan te merken. In de praktijk blijf je dan altijd wat te zeuren hebben, bij ieder objectief en al helemaal als je het relateert aan de prijs.
Het nadeel van "vergelijkingen" en "tests" is dat dat ze vooral de nadruk leggen op de extreme technische zaken (=fouten) en de relevantie van de tekortkomingen in de dagelijkse praktijk volkomen over het hoofd zien. Er zijn nog maar weinig objectieven die echt bagger zijn. Maar sommige objectieven zijn nu eenmaal beter geschikt voor sommige doeleinden. Een kitlens is altijd een generalist voor huis-tuin-en-keuken gebruik en is ook niet zo duur. Daar kun je niet hetzelfe van verwachten als een objectief dat 10 keer zo duur is.
Maak je dus niet ongerust, de 18-55 is een behoorlijk goede lens en je zult niet zo snel aan de grenzen komen. dat gaat om de 18-55 en de 16-50. Echt spijt moet je hebben van het unieke moment dat je mist .

[Plekuz]

goldmemberf1 schreef op zondag 01 september 2013 @ 10:49:
Hmm...Ik kom er niet meer uit Verdorie.

Ik lees nu dat de standaard meegeleverde lens van de NEX-5 niet geweldig is. Echter, deze camera moet mijn reisgezel worden en ik heb geen zin om meerdere lenzen mee te sjouwen.

Ten opzichte van een 1.000 euro kostende Zeiss lens of iets dergelijks is de 18-55 wat minder, maar als reisgezel is het een perfecte lens en zou ik me niet druk maken over de kwaliteit. Lens reviews hebben naar mijn mening nogal eens de neiging hele kleine verschillen enorm op te blazen. Ja, in cijfers zijn er beter lenzen, maar ga je dat in dit geval in de praktijk merken? Ik denk het niet.

Is er dan nog wel een meerwaarde voor een systeemcamera voor mij, in vergelijking met bijv. de Sony RX100?

Dat kun je alleen zelf bepalen. Voor snapshots vind ik de RX100 niet onderdoen voor een NEX, maar wil je meer, dan kun je eerder uit de voeten met een NEX dan met een RX100.

Erhnam schreef op zondag 01 september 2013 @ 13:30:
Wat zouden jullie doen?

Momenteel heb ik een NEX-5N met een 16mm, 50mm, 18-55mm en een 55-210mm zoom. Lenzen zijn allemaal van Sony. Ik twijfel momenteel tussen een nieuwe body (NEX7) of hoogwaardigglas, zoals bijvoorbeeld de nieuwe reeks van Zeiss Touit. Glas bepaald in hoge mate de kwaliteit van de foto's, aan de andere kant heeft de NEX7 weer een betere sensor en betere bedieningsmogelijkheden als het gaat om de manuele modus... Lastig lastig...

Om te beginnen geen NEX7. Die is erg erg kieskeurig wat betreft het glas. Afwijkingen zijn nog beter zichtbaar met een NEX7 dan met een NEX5N. Dus met je huidige glas zul je er voor je gevoel alleen maar op achteruit gaan met een NEX7. Daarnaast staat een opvolger van de NEX7 op stapel. Ik zou eerder investeren nu in glas, dat is nooit een verspilling. Nou ja, tenzij je naar een andere mount gaat of straks een NEX fullframe camera wil natuurlijk.

[EXX]

Sapperdeflap, waar is Sony nu mee bezig; gezien dit artikel op SAR.

Zulk een camera, met het gehele autofocus mechaniek in de body, zou echt een soort van universele body worden. Via adaptors (die vanwege de registerafstand van de E-mount eenvoudig te maken zijn), kun je allerlei glas gebruiken van wie dan ook, en het is allemaal autofocus, zelfs manuele lenzen.

[Cyleo]

goldmemberf1 schreef op zondag 01 september 2013 @ 10:49:
Hmm...Ik kom er niet meer uit Verdorie.

Ik lees nu dat de standaard meegeleverde lens van de NEX-5 niet geweldig is. Echter, deze camera moet mijn reisgezel worden en ik heb geen zin om meerdere lenzen mee te sjouwen.

Is er dan nog wel een meerwaarde voor een systeemcamera voor mij, in vergelijking met bijv. de Sony RX100?

Waar kom je van af? Ik kom namelijk van compactcamera's af en toen naar de NEX overgestapt en ik heb er (zeker voor't geld en het formaat) niets op aan te merken.

[Verwijderd]

EXX schreef op maandag 02 september 2013 @ 11:25:
Sapperdeflap, waar is Sony nu mee bezig; gezien dit artikel op SAR.

Zulk een camera, met het gehele autofocus mechaniek in de body, zou echt een soort van universele body worden. Via adaptors (die vanwege de registerafstand van de E-mount eenvoudig te maken zijn), kun je allerlei glas gebruiken van wie dan ook, en het is allemaal autofocus, zelfs manuele lenzen.

Ik ben benieuwd wat er nog van Sony's Alpha lijn terecht gaat komen nu ze naast de A3000 ook een A7000 gaan uitbrengen. Er zal vast ook nog een A5000 komen en dan is de stap naar een A9000 niet zo groot meer.

[Plekuz]

Verwijderd schreef op maandag 02 september 2013 @ 11:46:
[...]

Ik ben benieuwd wat er nog van Sony's Alpha lijn terecht gaat komen nu ze naast de A3000 ook een A7000 gaan uitbrengen. Er zal vast ook nog een A5000 komen en dan is de stap naar een A9000 niet zo groot meer.

Het wordt voor de gemiddelde consument wel heel verwarrend zo met allerlei Alpha camera's met een A nummertje, maar die een A-mount of E-mount lens bevatten. Overal staat dat alpha symbooltje op en de camera's lijken op het eerste oog uit dezelfde serie.

Het lijkt wel of Sony geen knoop durft door te hakken en het daarmee steeds onoverzichtelijker maakt. Nou snap ik wel dat je niet of de A-mount of de E-mount gebruikers van je wil vervreemden, maar zo als het nu gaat worden is ook niet de oplossing.

De A-mounts blijven vooralsnog bestaan, maar zullen meer gericht worden op pro's als ik SAR moet geloven. Maar aangezien het verschil puur een kwestie van mogelijkheden van de camera is en niet zo zeer van sensor en lens, vraag ik me af hoe lang dat idee houdbaar is.

[Verwijderd]

Het lijkt mij logisch dat ze zodra de E-mount gevuld is met een A3000, A5000, A7000 en A9000 (FF indien mogelijk) de A-mount zijn einde kent. Dat hoeft op zich geen probleem te zijn, maar ik gun de Alpha gebruikers niet de onduidelijkheid die 4/3 gebruikers een paar jaar hebben gehad. Duidelijkheid vanuit Sony is dus wel gewenst.

Het zou logisch zijn voor Sony omdat ze zich dan kunnen concentreren op 2 lenslijnen (E-mount APS-C en E-Mount FF) ipv 4.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2013 13:07 ]

[EXX]

Helaas: Busted!

[Pizza_Boom]

Dat staat al groot in de eerste foto: FAKE!!!!!

Overigens heb ik niet de verwachting dat Sony echt snel de a mount eruit zal schoppen, gezien de recente ontwikkelingen (nieuwe A-mount Zeiss 50 1.4, etc). Lijkt me ook niet verstandig gezien het feit dat een groot aantal gebruikers aan de bovenkant van de markt dan verplicht wordt een ander systeem te gaan kiezen en de keuze voor bijv. Canon of Nikon dan ook zo gemaakt is.

[jesper86]

Inderdaad, wel zal ongetwijfeld de A-mount steeds meer op pro gericht worden (maar daar gaat jaren en jaren overheen natuurlijk). Voor entry level heeft A-mount weinig zin (zodra er genoeg e-mount lenzen zijn) en de pro's willen toch een stevige body dus dan maakt de lange flange-back weer niet uit. Zeker niet als ze daadwerkelijk die vooruitschuivende sensor weten te implementeren dat heeft zelfs voordelen. Die nieuwe Zeiss is ook hier een mooi voorbeeld. Ook niet gewoon een 800 of 1000,- Zeiss, maar echt een stevige €1500 pro Zeiss.

[Plekuz]

EXX schreef op maandag 02 september 2013 @ 14:06:
Helaas: Busted!

De foto wel idd, de rest van het verhaal staat nog overeind gelukkig.

Verwijderd schreef op maandag 02 september 2013 @ 13:07:
Het zou logisch zijn voor Sony omdat ze zich dan kunnen concentreren op 2 lenslijnen (E-mount APS-C en E-Mount FF) ipv 4.

Zou ik ook logischer vinden.

Pizza_Boom schreef op maandag 02 september 2013 @ 14:08:
Lijkt me ook niet verstandig gezien het feit dat een groot aantal gebruikers aan de bovenkant van de markt dan verplicht wordt een ander systeem te gaan kiezen en de keuze voor bijv. Canon of Nikon dan ook zo gemaakt is.

Mwoah, als je moet kiezen tussen tienduizenden euro's aan glas vervangen of middels een adapter van laten we zeggen 300 euro je A-mounts op een E-mount zetten, dan denk ik niet dat er veel overstappen naar Canon of Nikon.

jesper86 schreef op maandag 02 september 2013 @ 14:45:
Inderdaad, wel zal ongetwijfeld de A-mount steeds meer op pro gericht worden (maar daar gaat jaren en jaren overheen natuurlijk). Voor entry level heeft A-mount weinig zin (zodra er genoeg e-mount lenzen zijn) en de pro's willen toch een stevige body dus dan maakt de lange flange-back weer niet uit. Zeker niet als ze daadwerkelijk die vooruitschuivende sensor weten te implementeren dat heeft zelfs voordelen.

De A3000 is al een stevige body, A-mounts kunnen vrij eenvoudig daarop gebruikt worden, sensor shift komt er aan, professionelere E-mount Axxxx toestellen in de toekomst. Waarom zou Sony nog op twee paarden blijven wedden in plaats van de E-mount verder te professionaliseren?

[martijn_tje]

Op de lange termijn is het heel goed mogenlijk dat A mount komt te vervallen. E mount is veel geschikter om te filmen (geen mechanisch diafragma en geen lawaaige AF motor in de body) Door de korte register afstand zijn groothoek lenzen makkelijker en goedkoper te maken. De body's kunnen goedkoper, hooguit een sluiter, geen spiegel, optische zoeker en AF systeem meer. De body's zijn dan ook minder gevoelig voor vallen. Waar het wachten op is, is het AF systeem. AF punten op de sensor moeten net zo goed gaan presteren als de huidige losse AF systemen. In theorie zou sony dan volledig op E-mount over kunnen.

Er zijn geen redenen om niet over te gaan, De beeldcirkel is grootgenoeg om een FF snensor met AS in kwijt te kunnen en de rest van de mount is een stuk moderner,

[ Voor 18% gewijzigd door martijn_tje op 02-09-2013 19:14 ]

[Sodela]

Er spreekt inderdaad een boel voor de E-mount en de overgang naar spiegelloos. Wat er niet is kan immers niet kapot gaan. De acceptatie van de mannen-met-spiegels is misschien een probleem. Het is de vraag of het alleen voor hun is of ook voor de fabrikanten. Echte bikkels vinden natuurlijk dat alleen spiegels echt fotograferen mogelijk maakt Discussie's genoeg hier op het forum tussen de bikkels en de watjes ...

Maar de kwaliteit en de keuze op het gebied van het glas mag wat beter en is momenteel nog zeker geen spontane overstap waard. De "problemen" die de Nex-7 had maken immers duidelijk er nog wat ontwikkelwerk ligt (hoge resolutie en dan onscherpte in de hoeken bij veel Sony-glas volgens photozone). Objectieven van andere fabrikanten (de Zeiss 24 mm en de M's van Leica) laten kennelijk zien dat het niet zo'n probleem hoeft te zijn en het dus wel KAN.

Kwantitatief begint het al wel wat beter te worden, maar kwalitatief ligt er nog wel een flink verschil en al helemaal als je de prijs bekijkt. Nu zal ook het mindere glas bij 95% van de gebruikers niet onaangenaam opvallen, maar als je wat "goeds" wilt ben je meteen een stuk duurder uit dan bij de A-mount omdat je meteen bij Zeiss uitkomt. Sony zelf lijkt de kwaliteitsspreiding niet onder controle te hebben als je photozone mag geloven. Dat is geen goede basis voor vertrouwen als dit soort meldingen worden gedaan.

Daarnaast zit je ook nog met een omineus verschil binnen een lensmount met FF of crop, voor veel mensen verwarrend. Men kent het natuurlijk wel met de legacy-mount van Nikon (FX/DX) en Canon (EFenhetSje) maar toch. Het omsmurfen van A naar E met een vaste "converter" is natuurlijk alleen een tussenoplossing en gooit dan voorlopig de genoemde voordelen tov van de luidruchtige AF motor van de niet-lineaire moteren over boord. Je zult dus eerder vroeg dan laat al je glas moeten herbrekenen. Natuurlijk extra sneu als je je mooie 24 mm Zeiss opnieuw moet kopen voor een FF..

[JEPEM]

De A-mount blijft gewoon bestaan naast de E-mount. Let maar eens op wat er de komende periode los gaat komen aan nieuw glas en camera's. SAR weet gelukkig ook niet alles;-)

[Plekuz]

JEPEM schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 09:17:
De A-mount blijft gewoon bestaan naast de E-mount. Let maar eens op wat er de komende periode los gaat komen aan nieuw glas en camera's. SAR weet gelukkig ook niet alles;-)

SAR heeft nooit beweerd dat A-mount gaat verdwijnen, wij zijn degene die daarop speculeren. Sterker nog: het is juist SAR die blijft zeggen dat A-mount blijft bestaan tegen al onze betweterigheid (ook die van mij) in en de afgelopen dagen weer een aantal aankondigen van nieuwe A-mount lenzen heeft gedaan.

[jesper86]

Weakling schreef op maandag 02 september 2013 @ 15:25:
De A3000 is al een stevige body, A-mounts kunnen vrij eenvoudig daarop gebruikt worden, sensor shift komt er aan, professionelere E-mount Axxxx toestellen in de toekomst. Waarom zou Sony nog op twee paarden blijven wedden in plaats van de E-mount verder te professionaliseren?

Dat zeg ik. Maar A-mount gebruikers hoeven zich voorlopig nog lang geen zorgen te maken.

[Don Quijote]

Ik maak me ook totaal geen zorgen over het voortbestaan van de A-Mount. Althans niet in de komende 5+ jaar, op dit moment is de e-mount gewoon nog geen waardig alternatief als enige camera voor de prosumer en prof groep (de mensen die 1500e voor een objectief uitgeven). Ik denk ook niet dat Sony die groep de komende jaren in de armen van concurrenten wilt sturen door de A-mount op te geven.

[JEPEM]

Weakling schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 12:42:
[...]

SAR heeft nooit beweerd dat A-mount gaat verdwijnen, wij zijn degene die daarop speculeren. Sterker nog: het is juist SAR die blijft zeggen dat A-mount blijft bestaan tegen al onze betweterigheid (ook die van mij) in en de afgelopen dagen weer een aantal aankondigen van nieuwe A-mount lenzen heeft gedaan.

Ik wil hier mee zeggen dat de SAR nog niet weet wat er allemaal gaat komen. Het speculeren hoeft niet, de A-mount gaat niet verdwijnen.

[Verwijderd]

JEPEM schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 17:43:
[...]


Ik wil hier mee zeggen dat de SAR nog niet weet wat er allemaal gaat komen. Het speculeren hoeft niet, de A-mount gaat niet verdwijnen.

Hoe weet jij dat zo zeker? Waarschijnlijk heeft Sony inmiddels al een sensor die een goedwerkende on sensor phase detection autofocus heeft. (zie de geruchten over de E-M1, daar zit zo'n Sony sensor in)
Dan is het onderhouden van de A-mount een onnodige investering op de lange termijn.

[EXX]

Ik zie het probleem van het laten voortbestaan van de A-mount niet zo. Als de A-mount camera's ook mirrorless worden, kunnen er veel onderdelen tussen A en E mount lijn gedeeld worden: sensoren, processors, displays, EVF, flitsers, noem maar op. Kan op zowel A als E mount camera's worden gebruikt. Zoveel specifieks voor de A-mount is er niet nodig. Het is voor Sony helemaal niet zo een effort om de A-mount in de lucht te houden.

Bij grotere/duurdere DSLR achtige camera's wordt de body sowieso al snel zo groot dat de grotere registerafstand van de A-mount geen beperking meer is.

[JB]

goldmemberf1 schreef op zondag 01 september 2013 @ 10:49:
Hmm...Ik kom er niet meer uit Verdorie.

Ik lees nu dat de standaard meegeleverde lens van de NEX-5 niet geweldig is. Echter, deze camera moet mijn reisgezel worden en ik heb geen zin om meerdere lenzen mee te sjouwen.

Is er dan nog wel een meerwaarde voor een systeemcamera voor mij, in vergelijking met bijv. de Sony RX100?

Hier ook aan het verdiepen in de NEX-5, maar ik twijfel een beetje of ik het geld moet uitgeven aan de NEX-5 tov de NEX-3. Waarom zou ik gaan voor de NEX-5? Op dit moment zie ik vooral een voordeel in de losse flitser en het scherm wat aan twee kanten kantelbaar is tov de NEX-3. Bij de specs van de NEX-3 zie ik ook iets staan van externe flitsschoen, houd dit in dat er toch een externe flits op te gebruiken valt?

Natuurlijk zijn de specs beter maar ga ik dit echt merken? Als ik de prijzen vergelijk kan ik bij de NEX-3 wel meteen een leuke 2e lens aanschaffen voor het prijsverschil.

[ Voor 9% gewijzigd door JB op 03-09-2013 22:04 ]

[Daan_]

Advies ga naar de winkel met een SD kaart maak aantal foto's in de winkel en vergelijk deze thuis op je gemak op je computer. Bekijk tevens welke jij prettig vind bedienen etc. Probeer eventueel ook andere merken als Samsung Fuji etc.... Specs zijn leuk, maar bediening en gebruiker gemak zijn erg belangrijk. In mijn geval ligt de Nex 5r voor oud vuil in de kast. Hier ook afgegaan op specs en reviews om er later achter te komen dat het voor mij tien keer niks is.

[JB]

Superdaantje schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 22:05:
Advies ga naar de winkel met een SD kaart maak aantal foto's in de winkel en vergelijk deze thuis op je gemak op je computer. Bekijk tevens welke jij prettig vind bedienen etc. Probeer eventueel ook andere merken als Samsung Fuji etc.... Specs zijn leuk, maar bediening en gebruiker gemak zijn erg belangrijk. In mijn geval ligt de Nex 5r voor oud vuil in de kast. Hier ook afgegaan op specs en reviews om er later achter te komen dat het voor mij tien keer niks is.

Heb ze vandaag in de hand gehad. Voordeel van de 5 is dat ie een stuk compacter is. Ging voor de Nikon1 maar die is me erg tegen gevallen qua bediening.

Heb er alleen niet goed genoeg op gelet of er nu wel of niet een externe flitser op de NEX-3 past. Op de site van Sony vind ik het ook niet terug bij de specs. Volgens mij niet, kan ook geen flitser vinden bij de accessoires van de NEX-3 en wel bij de NEX-5. Kan iemand mij dit vertellen/bevestigen?

[ Voor 16% gewijzigd door JB op 03-09-2013 23:11 ]

[Cyleo]

JB schreef op dinsdag 03 september 2013 @ 21:58:
[...]

Hier ook aan het verdiepen in de NEX-5, maar ik twijfel een beetje of ik het geld moet uitgeven aan de NEX-5 tov de NEX-3. Waarom zou ik gaan voor de NEX-5? Op dit moment zie ik vooral een voordeel in de losse flitser en het scherm wat aan twee kanten kantelbaar is tov de NEX-3. Bij de specs van de NEX-3 zie ik ook iets staan van externe flitsschoen, houd dit in dat er toch een externe flits op te gebruiken valt?

Natuurlijk zijn de specs beter maar ga ik dit echt merken? Als ik de prijzen vergelijk kan ik bij de NEX-3 wel meteen een leuke 2e lens aanschaffen voor het prijsverschil.

Ik heb hier zelf ook over getwijfeld en uiteindelijk voor de nex 3 gegaan. Wat je mist:
-1080p opname
-Wi-Fi
-Scherper scherm
-Andere autofocus
-Accesoirepoort
-FN. Knop
-Stevigere body

Qua fotokwaliteit zijn ze gelijk (mijn broertje heeft de Nex 5). Geen spijt van mijn keuze, voor mijn gebruik is die perfect en mijn interesse in fotografie is gewekt. Van het geld dat ik bespaarde kan ik, mocht ik het leuk blijven vinden, doorsparen voor leuk glas. Dat kan altijd mee naar een toekomstige upgrade.

[salutem]

http://www.sonyalpharumor...to-be-announced-soon-too/

A79 komt eraan mirrorless volgens de geruchten.

[Universal Creations]

4Gb buffer, dat is 500MB. Met 32MP geeft dat zo'n 35-40MB per RAW foto. Dus een buffer voor 13 foto's zo'n beetje. Dat is niet echt heel veel, of zie ik dat verkeerd voor een sportcamera?

[AmbroosV]

Het is waarschijnlijk 4GB.

[Universal Creations]

Als dat waar is, dan is het wel heel veel. Zou overigens wel netjes zijn.

[Erhnam]

Weakling schreef op maandag 02 september 2013 @ 09:32:
[...]
Om te beginnen geen NEX7. Die is erg erg kieskeurig wat betreft het glas. Afwijkingen zijn nog beter zichtbaar met een NEX7 dan met een NEX5N. Dus met je huidige glas zul je er voor je gevoel alleen maar op achteruit gaan met een NEX7. Daarnaast staat een opvolger van de NEX7 op stapel. Ik zou eerder investeren nu in glas, dat is nooit een verspilling. Nou ja, tenzij je naar een andere mount gaat of straks een NEX fullframe camera wil natuurlijk.

Ik ben er denk ik uit Mijn nex 5n met de standaard 16mm en 18-55mm kitlenzen ga ik (in)ruilen voor een nex7. Er hoeft dan maar weinig bij. Ja er komt misschien een opvolger, maar die zal dan meteen een pittig prijskaartje hebben, terwijl de nex7 nu interessant, wat de prijs betreft. Daarbij ga ik de nex7 aanvullen met een of twee zeiss lensen uit de touit serie. Goed glas is nooit een verspilling.

[Hahn]

Universal Creations schreef op maandag 09 september 2013 @ 18:13:
Als dat waar is, dan is het wel heel veel. Zou overigens wel netjes zijn.

Ik denk ook eerder dat het 4Gb ipv 4GB is, maar aangezien er ook staat dat 'ie 480 focuspunten zou hebben, zou het zomaar kunnen (want 480 focuspunten lijkt me ook flink overkill ).

[Universal Creations]

Hahn schreef op maandag 09 september 2013 @ 19:50:
[...]

Ik denk ook eerder dat het 4Gb ipv 4GB is, maar aangezien er ook staat dat 'ie 480 focuspunten zou hebben, zou het zomaar kunnen (want 480 focuspunten lijkt me ook flink overkill ).

De 70D heeft er toch 20 miljoen, dus 480 stelt niets voor

[PowerUp]

Zijn inderdaad allemaal focuspunten op de sensor, dan heb je er al snel wat meer.

[Sodela]

Erhnam schreef op maandag 09 september 2013 @ 19:46:
[...]
Ik ben er denk ik uit Mijn nex 5n met de standaard 16mm en 18-55mm kitlenzen ga ik (in)ruilen voor een nex7. Er hoeft dan maar weinig bij. Ja er komt misschien een opvolger, maar die zal dan meteen een pittig prijskaartje hebben, terwijl de nex7 nu interessant, wat de prijs betreft. Daarbij ga ik de nex7 aanvullen met een of twee zeiss lensen uit de touit serie. Goed glas is nooit een verspilling.

Met de Nex-7 is op zich niets mis mee, is een goede keuze. Je krijgt wel ragscherpe foto's vergeleken bij de 5(n, r, t) en dat issue met het glas is niet altijd een probleem. Ook de normale objectieven (18-55 en zo) doen het best wel goed hoor.
De enige aandachtspuntjes zijn de wat gevoelige panorama stand (niet te snel bewegen dus), de filmknop die verkeerd zit (kun je uitzetten) en de wat hogere ruis, voor de rest is het een geweldige camera die zich erg makkelijk laat bedienen!

[martijn_tje]

Universal Creations schreef op maandag 09 september 2013 @ 16:33:
4Gb buffer, dat is 500MB. Met 32MP geeft dat zo'n 35-40MB per RAW foto. Dus een buffer voor 13 foto's zo'n beetje. Dat is niet echt heel veel, of zie ik dat verkeerd voor een sportcamera?

Ik mag hopen dat het 4GB is. Met 8 -14 fps is dat tussen de 8 en 12 seconden aan burst. Dan is het vooral de vraag hoe snel is de camera in staat om de buffer te legen. Met 40 MB/s duudt dat zo'n 100 seconden voor een compleet volle buffer en 8 tot 13 seconde na 1 seconde burst. Dus als de schrijfsnelheden goed zijn moet je best een eind kunnen komen

[goldmemberf1]

Ok, ik heb nu de keuze uit 2 mogelijkheden:

- Een 'kale' maar nieuwe Sony Nex-5R met 16-50 zoomlens
- Een gebruikte, maar onder (1 jaar) garantie vallende Sony Nex-5N met dito lens.

De kale, nieuwe Sony Nex-5R kost 500 euro, de gebruikte 5N 350 (en daar krijg ik een flitser, 2 accu's en B+W filter bij).

Wat zouden jullie doen?

[Daan_]

Welke vind jij prettig bedienen/vast houden ?.
Persoonlijk vind ik de NEX 5r/16-50 niet prettig bedienen menu's etc mis tevens een view finder. Heb deze wel in mijn bezit, maar gebruik deze zelf nooit. Ligt over het algemeen in de kast stof te vangen. Zo nu en dan gebruikt mijn vriendin hem. Verkopen heeft geen zin, is wel extreem snel in waarde gedaald.
Nee ik zou zelf geen NEX meer kopen, maar zijn genoeg gebruikers die erg tevreden zijn. ;-)

De andere camera ken ik niet, kan daar dan ook niks over zeggen.

[Vandread]

Mijn moeder heeft een 16-105 bij zich op vakantie, die ratelt als ze het toestel aanzet.
Andere lenzen geen probleem.
Iemand dergelijke ervaringen?

[Plekuz]

goldmemberf1 schreef op maandag 16 september 2013 @ 17:14:
Ok, ik heb nu de keuze uit 2 mogelijkheden:

- Een 'kale' maar nieuwe Sony Nex-5R met 16-50 zoomlens
- Een gebruikte, maar onder (1 jaar) garantie vallende Sony Nex-5N met dito lens.

De kale, nieuwe Sony Nex-5R kost 500 euro, de gebruikte 5N 350 (en daar krijg ik een flitser, 2 accu's en B+W filter bij).

Wat zouden jullie doen?

Wat bedoel je met kale? Niet nieuw in doos met alles wat daar bij hoort? Want daar hoort bijvoorbeeld een kleine flitser bij. Welke flitser zit bij de 5N? De kleine kit versie of een grotere? Verder ontlopen de twee toestellen elkaar nauwelijks.
http://snapsort.com/compare/Sony-NEX-5N-vs-Sony-NEX-5R

Wat ik persoonlijk fijn vind aan de 5R tov de 5N is de functiebutton bovenop om snel instellingen aan te passen en de on sensor phase detection, ondanks dat dat niet tot nauwelijks verschil maakt in de focus snelheid. Daartegenover staat dat mij de apps en wifi gestolen kunnen worden. Ik doe daar werkelijk niks mee.

Maar je vraag: wat zou ik doen? De 5R kopen, maar alleen maar omdat ik graag het nieuwste heb en dat kan voor jou heel anders zijn.

[Laryx]

krijg net een mail dat de Emount CZ 16-70mm F4.0 op vooraad is.
wie van jullie vind dat dit een goede upgarde is tegenover de kit lens op een nex 7?

[HeyJIJdaar]

Laryx schreef op woensdag 18 september 2013 @ 12:07:
krijg net een mail dat de Emount CZ 16-70mm F4.0 op vooraad is.
wie van jullie vind dat dit een goede upgarde is tegenover de kit lens op een nex 7?

Lijkt me appels met eieren vergelijken. Natuurlijk is dit een (dure) upgrade.

Want wijder, want meer tele, want lichtsterker, mogelijk betere bouwkwaliteit. Waarschijnlijk veel betere beeldkwaliteit. Maar 999 euro is wel een hele smak geld!

[ Voor 19% gewijzigd door HeyJIJdaar op 18-09-2013 12:43 ]

[Plekuz]

HeyJIJdaar schreef op woensdag 18 september 2013 @ 12:41:
Lijkt me appels met eieren vergelijken. Natuurlijk is dit een (dure) upgrade.

Want wijder, want meer tele, want lichtsterker, mogelijk betere bouwkwaliteit. Waarschijnlijk veel betere beeldkwaliteit. Maar 999 euro is wel een hele smak geld!

Vooral die smak geld doet mij ook nog twijfelen om voor de 16-70 te gaan. Ik geloof ook best dat ie een stuk beter is dan de 16-50 of 18-55 kitlens, maar 1.000 euro beter? Niet voor mij waarschijnlijk. Net dat beetje meer tele lijkt me heerlijk en net dat beetje lichtsterker op tele ook. Ik heb alleen het totaal ongefundeerde vermoeden dat bijvoorbeeld Sigma met iets vergelijkbaars zal komen wat vele malen goedkoper is.

[Universal Creations]

Vele malen nog wel... ik denk niet een Sigma alternatief voor minder dan €500 verkocht zal worden.
De bouwkwaliteit van Zeiss lenzen is daarnaast echt mijlenver boven wat Sigma of Sony (of Canon en Nikon) leveren. En daar betaal je ook aardig voor.

Edit: hier staat een simpele user-review met wat verder naar beneden een directe vergelijking met de 18-55.

[ Voor 25% gewijzigd door Universal Creations op 18-09-2013 14:01 ]

[RobertJRB]

Vergeet niet dat het sony lenzen zijn met een zeiss ontwerp, en geen zeiss lenzen.

De bouwkwaliteit is prima, maar is niet te vergelijken met de zeiss ZF of ZM lijn.

[Universal Creations]

Dat weet ik, maar dan nog zijn ze van metaal en kan ik mij niet voorstellen dat ze qua bouwkwaliteit niet ver boven de gangbare concurrentie uitsteken.

[Laryx]

We hebben `m maar gewoon besteld. Wacht al 1,5 jaar op een betere zoomlens die mijn kit lens kan vervangen
Bedankt voor jullie feedback.

[Universal Creations]

We zijn natuurlijk wel zeer benieuwd naar je bevindingen als je de lens hebt...

[Laryx]

Ben vrij onervaren op fotogebied maar zal het laten weten
zal `m dit weekend eens aan de tand voelen

[Plekuz]

Universal Creations schreef op woensdag 18 september 2013 @ 13:11:
Vele malen nog wel... ik denk niet een Sigma alternatief voor minder dan €500 verkocht zal worden.
De bouwkwaliteit van Zeiss lenzen is daarnaast echt mijlenver boven wat Sigma of Sony (of Canon en Nikon) leveren. En daar betaal je ook aardig voor.

Edit: hier staat een simpele user-review met wat verder naar beneden een directe vergelijking met de 18-55.

Bijna de helft van de prijs van de Zeiss noem ik toch echt vele malen goedkoper.

Interessant die user review tussen de 16-70 en 18-55. Opvallend vooral op pagina 3 de test van Phillip Reeve dat in de midframe (closer) shots de 18-55 consistent scherper is en niet zo'n beetje ook. Ik zou bijna denken dat er wat testresultaten zijn omgedraaid, maar dat doe je niet telkens weer lijkt me. In de hoeken verliest de 18-55 van de 16-70, maar de Zeiss blinkt ook niet uit in enorme hoekscherpte.

Nee, vooralsnog is de 16-70 voor mij het geld niet waard. Het verschil is mij te klein, misschien verwacht ik te veel, dat kan ook natuurlijk.

[Vandread]

Vandread schreef op maandag 16 september 2013 @ 17:56:
Mijn moeder heeft een 16-105 bij zich op vakantie, die ratelt als ze het toestel aanzet.
Andere lenzen geen probleem.
Iemand dergelijke ervaringen?

Niemand? Ik vlieg er zondag heen, dus kan ik even kijken wat er loos is, of ik blijf er vanaf als dat verstandiger is....

Het is dus een: Het grote Sony Alpha topic v2013 met een A700.

[ Voor 11% gewijzigd door Vandread op 19-09-2013 10:08 ]

[PowerUp]

Gebeurt het ook tijdens het focussen? Misschien dat er wat mis is met de tandwielen van het focusmechanisme...

[Markofnikoff]

Klinkt inderdaad als gestripte tandwielen van het focus mechanisme.....

[Vandread]

Goede zoek spec! Bedankt http://www.flickr.com/gro...iscuss/72157632886102924/
Hoop dat dat een beetje betaalbaar te repareren is.

[Laryx]

Vandaag de SEL 16-70mm F4 binnen gekregen en op kantoor en onderweg naar huis wat plaatjes geschoten. Niks bijzonders maar welliht zijn mensen nieuwsgierig. Eerste indruk is goed maar of het nou echt veel beter is dan de kitlens vind ik moeilijk in te schatten.
Hij ziet er iig al wel veel cooler uit dan de zilveren kitlens
http://www.flickr.com/pho...3/sets/72157635657293286/

[Vandread]

Wel grappig, je geeft jezelf al meer dan een half jaar het predicaat "onervaren op fotogebied" en dan koop je een lens van 1000 piek en zie je natuurlijk ook niet of die echt beter is.
Ik heb ook wel eens de CZ 16-80 gekeken maar kon me niet over de prijs heenzetten, waarschijnlijk is er op het A-mount gebied ook wat meer te krijgen.
Overigens komt er in december een e-mount18-105mm F4 G Lens voor € ~600
Dus mocht je nog twijfelen.... *wet koop op afstand uitproberen*

[Laryx]

Nou ik heb `m net een paar uur dus ik ben er nog niet uit of ie veel beter. en ik ben nog niet echt tevreden over mijn kennisniveau en vaardaiheid dus betitel ik mezelf als onervaren.
Ik weet wel dat ik het leuk vind en je moet toch een hobby hebben en hobbies kosten nou eenmaal geld.
en ik ging er vanuit dat die 18-105 doordat ie een grotere bereik had met lagere prijs ook wat mindere kwaliteit zou zijn, tevens lijkt me dat powerzoom niet zo fijn.

[ Voor 22% gewijzigd door Laryx op 19-09-2013 20:51 ]