Even een heerlijke vraag waar ik helaas met zoektermen nog niet het antwoord op het kunnen vinden.
Op dit moment heb ik een ziggo abbo met 200/20Mbit, welke ik netjes haal als ik met speedtest naar servers in Nederland verbind of als ik de speedtest van Ziggo zelf gebruik. Gebruik ik iets anders, of ga ik iets verder weg, dan mag ik al blij zijn met 40Mbit down.
Voorbeeld: als ik iets van
http://speedtest.tele2.net/ download gaat dat met maximaal 3MB/sec terwijl je met 200Mbit toch minstens 20MB/sec zou verwachten. Als ik van de zelfde website op het zelfde moment iets download via een surfnetlijntje van 100Mbit haal ik ruim 11MB/sec, precies wat ik zou verwachten.
Een ander punt is dat redelijk vaak het http(s) verkeer geheel lijkt weg te vallen en/of de dnsserver van ziggo spontaan gaat weigeren. Het is dan bv niet mogelijk om standaard pagina's als nos.nl te landen of dat het ongeveer een minuut duurt... Dit zijn hickups die na een minuut of 5 weer even weg lijk te gaan. Tegelijkertijd kan ik prima de webinterface van de router benaderen en gaan andere verbindingen (irc, radiostreams, games) vaak zonder al te veel problemen wel door, al zou dat kunnen doordat zij minder bandbreedte nodig hebben.
Hiermee kom ik eigenlijk op een algemene vraag: klopt het dat de routing van Ziggo belabberd is? of zit er ergens een caching mechaniek tussen mij en "het internet" dat zulke slechte performance heeft? En geeft Ziggo voorrang aan data van speedtest.net?
