[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 55

[haarbal]

Werelds schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 13:24:
[...]

Als je ze elke 16.67ms uit de primaire framebuffer neemt is dat hetzelfde - zowel met als zonder VSync is dat hoe een monitor aan z'n frames komt

En dat is nog steeds niet vloeiend.

Alleen een ingame fps limiter op monitorsnelheid + vsync, zonder fps drops, is helemaal vloeiend.

vandaar dat er veel mensen zijn die graag 100,- extra neertellen voor g-sync.

[ Voor 9% gewijzigd door haarbal op 28-10-2013 16:23 ]

[Verwijderd]

calsonic schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 15:47:
[...]


Is ook gewoon voor jouw laptop lijkt mij

http://www.nvidia.co.uk/Download/Find.aspx?lang=en-uk

Ik heb de driver geinstalleerd alleen moet je voor Shadowplay een DESKTOP GTX 600 of hoger hebben.

[Werelds]

haarbal schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 16:21:
[...]

En dat is nog steeds niet vloeiend.

Alleen een ingame fps limiter op monitorsnelheid + vsync, zonder fps drops, is helemaal vloeiend.

vandaar dat er veel mensen zijn die graag 100,- extra neertellen voor g-sync.

Niet dus

Je kunt dan alsnog frames van 12 en 20 ms krijgen die vervolgens in de video doodleuk op 16ms aan elkaar geplakt worden. Terwijl je monitor je dat frame van 12 ms dan twee keer laat zien dankzij V-Sync. Dat frame van 12 ms blijft ook gedurende twee cycles in de buffer zitten. Dus het frame uit de buffer halen in plaats van direct uit de pipeline is het enige dat hetzelfde effect creëert in een video. Let op, ik heb het hier echt over hoe ShadowPlay de frames verwerkt.

En dat is ook het nadeel dat G-Sync gaat hebben. Constante frame rates zullen zeker vloeiender worden. Maar bij zulke verschillen in frame tijden gaat dat even goed raar uit zien.

Het enige dat écht vloeiend is, is echt frame tijden van 16,67ms hebben. Geen 12, geen 20, maar 16,67 (of 8,33 - 4,17 etc. natuurlijk ).


Dus, developers, maak jullie games maar even zwaar en stabiel genoeg dat we dat exact halen

[S.J_84]

Verwijderd schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 16:06:
Tja, de adviesprijs van de GTX780 ligt nu dus op $499,-, maar is nu al te krijgen vanaf ~€430,-

Als de GTX780 Ti een adviesprijs krijgt van $699,- kunnen we verwachten dat de prijzen dus rond de €650,- zullen liggen, wat dezelfde introductieprijs was als die van de GTX780 in mei.

Vanaf 600,- word het mij weer te veel.

Enige wat mij nu tegenhoud is hoeveel voordeel Mantle straks heeft met BF4 bijvoorbeeld.
Bedoel dus die onzekerheid.

[haarbal]

Werelds schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 17:31:
[...]

Het enige dat écht vloeiend is, is echt frame tijden van 16,67ms hebben. Geen 12, geen 20, maar 16,67 (of 8,33 - 4,17 etc. natuurlijk ).


Dus, developers, maak jullie games maar even zwaar en stabiel genoeg dat we dat exact halen

Dat kan prima, makkelijk te testen met battlefield 3 bijvoorbeeld. Stel je hebt een 60hz monitor.

vsync aan

in je user.cfg
gametime.maxvariablefps 60

als het nodig is ook ff in nvidia control panel de powersaving op prefer max performance.

en dan settings lekker laag, zodat je geen drops hebt. is enorm vloeiend voor een 60hz monitor, maar de input lag is vrij vervelend.

g-sync zal geen bal helpen voor video recording, maar als het goed is wel bijna net zo vloeiend zijn als framelimit+vsync, zonder de inputlag.

maar hoe bedoel je dat shadowplay de frames verkeerd verwerkt? met fraps en msi afterburner krijg je ook geen goed resultaat als je de fps niet beperkt. Dat zal met shadowplay ook moeten.

[Cyclonic]

Zitten die 3 gratis games bij een 780 bij iedere winkel ? Of weer alleen bij alternate zoals met AMD kaarten?

[nvidia666]

507 euro voor msi gtx lightning
hij is de mijne net 500 euro van spaarrekening gehaald kan niet wachten tot einde maand

[Denniszx]

Hi!
Ik zit hier een beetje met een dilemma. Sinds een paar dagen zit ik te kijken naar een upgrade van mijn huidige videokaart. Nu zie ik dat de prijzen van de 770 en 780 relatief fors zijn gedaald. Ondertussen ben ik aan het kijken naar een 690 maar nu de 780 goedkoper begin ik mijzelf af te vragen of dit geen betere keuze is.

De keuze zit dus tussen een 690 en GTX780. Mijn maximaal besteedbare budget is 475. We gaan er van uit dat de 780 veertig euro goedkoper is dan een 690 (2e hands). Een 690 is feitelijk een 680 in SLI. De nadelen van SLI zijn echter SLI scaling, afhankelijkheid van drivers en eventuele micro-stuttering. Elders heb ik gelezen dat een overgeklokte 780 min of meer een Titan is. Tevens heeft de de 780 3GB VRAM t.o.v. van de effectieve 2GB in de GTX690. Een Titan is te duur net zoals een GTX780Ti die een prijskaartje van 700 euro gaat krijgen.

Wat zouden jullie doen? Gaan voor de GTX690 of de GTX780? Of eventueel wachten op verdere prijsdalingen van de 690/780? Ik neem aan dat de Titan en de 780Ti niet rond de 500 euro komen te liggen, welliswaar kan een prijsdaling van deze kaarten weer zorgen dat de prijzen van de 690 en 780 omlaag gaan. Ik weet het niet...

EDIT: zijn de prijswijzigingen al doorgevoerd van overklokte reference modellen of moeten deze nog gewijzigd worden?

[ Voor 4% gewijzigd door Denniszx op 28-10-2013 19:39 ]

[t!n0]

Werelds schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 17:31:
[...]

Niet dus

Je kunt dan alsnog frames van 12 en 20 ms krijgen die vervolgens in de video doodleuk op 16ms aan elkaar geplakt worden. Terwijl je monitor je dat frame van 12 ms dan twee keer laat zien dankzij V-Sync. Dat frame van 12 ms blijft ook gedurende twee cycles in de buffer zitten. Dus het frame uit de buffer halen in plaats van direct uit de pipeline is het enige dat hetzelfde effect creëert in een video. Let op, ik heb het hier echt over hoe ShadowPlay de frames verwerkt.

En dat is ook het nadeel dat G-Sync gaat hebben. Constante frame rates zullen zeker vloeiender worden. Maar bij zulke verschillen in frame tijden gaat dat even goed raar uit zien.

Het enige dat écht vloeiend is, is echt frame tijden van 16,67ms hebben. Geen 12, geen 20, maar 16,67 (of 8,33 - 4,17 etc. natuurlijk ).


Dus, developers, maak jullie games maar even zwaar en stabiel genoeg dat we dat exact halen

Alstublieft, lijkt me een duidelijke zaak; http://youtu.be/8AAiF3tfacM

I'm excited in ieder geval.

[User]

Denniszx schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 19:36:
Hi!
Ik zit hier een beetje met een dilemma. Sinds een paar dagen zit ik te kijken naar een upgrade van mijn huidige videokaart. Nu zie ik dat de prijzen van de 770 en 780 relatief fors zijn gedaald. Ondertussen ben ik aan het kijken naar een 690 maar nu de 780 goedkoper begin ik mijzelf af te vragen of dit geen betere keuze is.

De keuze zit dus tussen een 690 en GTX780. Mijn maximaal besteedbare budget is 475. We gaan er van uit dat de 780 veertig euro goedkoper is dan een 690 (2e hands). Een 690 is feitelijk een 680 in SLI. De nadelen van SLI zijn echter SLI scaling, afhankelijkheid van drivers en eventuele micro-stuttering. Elders heb ik gelezen dat een overgeklokte 780 min of meer een Titan is. Tevens heeft de de 780 3GB VRAM t.o.v. van de effectieve 2GB in de GTX690. Een Titan is te duur net zoals een GTX780Ti die een prijskaartje van 700 euro gaat krijgen.

Wat zouden jullie doen? Gaan voor de GTX690 of de GTX780? Of eventueel wachten op verdere prijsdalingen van de 690/780? Ik neem aan dat de Titan en de 780Ti niet rond de 500 euro komen te liggen, welliswaar kan een prijsdaling van deze kaarten weer zorgen dat de prijzen van de 690 en 780 omlaag gaan. Ik weet het niet...

EDIT: zijn de prijswijzigingen al doorgevoerd van overklokte reference modellen of moeten deze nog gewijzigd worden?

Sommige prijswijzigingen zijn al doorgevoerd, andere nog niet.

Maar op welke resolutie wil je spelen? Als je bijvoorbeeld BF4 op hoge(re) resolutie wil spelen, ben je meer dan 2GB geheugen nodig.

[nvidia666]

Denniszx schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 19:36:
Hi!
Ik zit hier een beetje met een dilemma. Sinds een paar dagen zit ik te kijken naar een upgrade van mijn huidige videokaart. Nu zie ik dat de prijzen van de 770 en 780 relatief fors zijn gedaald. Ondertussen ben ik aan het kijken naar een 690 maar nu de 780 goedkoper begin ik mijzelf af te vragen of dit geen betere keuze is.

De keuze zit dus tussen een 690 en GTX780. Mijn maximaal besteedbare budget is 475. We gaan er van uit dat de 780 veertig euro goedkoper is dan een 690 (2e hands). Een 690 is feitelijk een 680 in SLI. De nadelen van SLI zijn echter SLI scaling, afhankelijkheid van drivers en eventuele micro-stuttering. Elders heb ik gelezen dat een overgeklokte 780 min of meer een Titan is. Tevens heeft de de 780 3GB VRAM t.o.v. van de effectieve 2GB in de GTX690. Een Titan is te duur net zoals een GTX780Ti die een prijskaartje van 700 euro gaat krijgen.

Wat zouden jullie doen? Gaan voor de GTX690 of de GTX780? Of eventueel wachten op verdere prijsdalingen van de 690/780? Ik neem aan dat de Titan en de 780Ti niet rond de 500 euro komen te liggen, welliswaar kan een prijsdaling van deze kaarten weer zorgen dat de prijzen van de 690 en 780 omlaag gaan. Ik weet het niet...

EDIT: zijn de prijswijzigingen al doorgevoerd van overklokte reference modellen of moeten deze nog gewijzigd worden?

pricewatch: MSI N780 Twin Frozr Gaming 3G5/OC

[Denniszx]

@User, ik ga BF4 spelen op maximaal 1080p, ik verkies gameplay en frames boven graphics (144hz scherm). Dan zou ik denk ik uit de voeten moeten kunnen met een 780? Zojuist nog wat beter gekeken wat betreft benchmarks, een 780 is soms zelfs sneller dan een Titan. Bovendien is het verschil tussen een 780 en 690 is vaak maar een paar frames. Ik denk dat de keuze gemaakt is mede dankzij de games bundle en de latere upgrade mogelijkheden.
@nvidia666, het liefst heb ik een reference model (looks). Ik heb een model van EVGA gevonden dat tevens SC is. Deze kost 469 euro.
pricewatch: EVGA GeForce GTX 780 Superclocked 3GB NVIDIA Cooler
De nieuwe adviesprijs lag op 430 euro dacht ik, zal deze kaart de komende dagen nog doorzetten naar deze adviesprijs of niet? Dit is namelijk een luxere versie.
EDIT: ik verneem zojuist dat dit het verkeerde topic is. Excuses.

[ Voor 3% gewijzigd door Denniszx op 28-10-2013 20:18 ]

[Werelds]

haarbal schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 18:46:
[...]


Dat kan prima, makkelijk te testen met battlefield 3 bijvoorbeeld. Stel je hebt een 60hz monitor.

vsync aan

in je user.cfg
gametime.maxvariablefps 60

als het nodig is ook ff in nvidia control panel de powersaving op prefer max performance.

en dan settings lekker laag, zodat je geen drops hebt. is enorm vloeiend voor een 60hz monitor, maar de input lag is vrij vervelend.

En dan render je alsnog de frames op <16ms, waardoor het met ShadowPlay versneld lijkt. Wat mijn hele punt is

g-sync zal geen bal helpen voor video recording, maar als het goed is wel bijna net zo vloeiend zijn als framelimit+vsync, zonder de inputlag.

Nee, want een spike van 20ms (50 FPS) naar 30ms (33 FPS) zie je met G-Sync even goed. Multi GPU gebruikers kennen dat fenomeen als microstuttering - een drempeltje van 16 naar 32 ms is heel duidelijk zichtbaar hoor

maar hoe bedoel je dat shadowplay de frames verkeerd verwerkt? met fraps en msi afterburner krijg je ook geen goed resultaat als je de fps niet beperkt. Dat zal met shadowplay ook moeten.

ShadowPlay neemt elk frame zodra het klaar is - ongeacht hoe lang het duurde om dat frame te renderen, of wanneer het op je scherm verschijnt. Jouw monitor, met V-Sync aan, niet. Stel dat er 5 frames gerenderd worden met de volgende tijden (in ms): 12, 12, 20, 12, 20. Jouw monitor geeft dan de volgende frames weer met V-Sync: 1, 2, 2, 3, 4, 4, 5. Dat zijn dus 7 refreshes voor 5 frames. ShadowPlay daarentegen rendert ze alle 5 achter elkaar, op 16ms. Dat betekent dat sommige frames te snel op je beeld verschijnen, sommige te traag. Het omgekeerde geldt ook. Als je GPU consequent op 12ms zit te renderen, dan komt het 4e frame (4*12=48ms) in de video op 4 * 16,67 = 66.68ms. Wat er met triple buffered V-Sync gebeurt is dat op 66.68ms juist frame 5 in beeld wordt gezet (5*12 = 60ms) en 4 gewoon overgeslagen.

En dat is wat je ziet in mijn video die ik eerder al linkte: https://mega.co.nz/#!24ww...9GiGXuU9kdEZ704d2RfkLAO7A

Kijk maar naar het stuk waar ik wat rond ren op een dak. Dat ziet er versneld uit; anderhalf keer sneller ofzo dan het hoort te zijn. En dat klopt ook, want ik draai op 80-90 FPS. Aan de andere kant zie je op meerdere stukken dat het beeld "stottert" - is niet zo, maar het verspringt wel. Dat is waar ShadowPlay zich gelijk lijkt te trekken met de GPU en dus ineens gewoon een frame of 40-60 over slaat om qua timing weer gelijk te zitten.

t!n0 schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 19:52:
Alstublieft, lijkt me een duidelijke zaak; http://youtu.be/8AAiF3tfacM

I'm excited in ieder geval.

Ik heb de hele presentatie van Nvidia live gekeken, dus daar zie ik niets nieuws. Lees mijn post nog een keer. 40 FPS gaat geweldig veel vloeiender uit zien. Maar onregelmatige framerates, dus zeg dat je tussen de 40 en 50 op en neer stuitert, gaat alsnog niet vloeiend over komen. Je zit dan naar frame times van 20 tot 25ms te kijken en die verschillen die ga je ook met G-Sync gewoon zien. Het enige verschil is dat waar dat met V-Sync dan leidt dat elk frame twee keer weer wordt gegeven en je dus effectief maar 30 FPS hebt, je nu daadwerkelijk 40 tot 50 FPS hebt. Maar de schommelingen zie je alsnog.

[FNale]

Price cuts vanaf morgen!

Laat maar komen!

As expected, in response to AMD launching its world-beating Radeon R9 290X, Nvidia has updated its prices. The GTX 780 will feature an MSRP of $499, and the GTX 770 will set you back $329. Nvidia has also announced pricing for its upcoming GTX 780 Ti, which will cost $699. The GTX 780 Ti will hit shelves beginning November 7, 2013.

Nvidia GTX 780 Ti
$699
Nvidia GTX 780
$499
Nvidia GTX 770
$329
At this new price point the GTX 780 is $50 cheaper than the just-released Radeon R9-290X. Just yesterday it cost $100 more.

Furthermore, Nvidia has announced that the GTX 760/660 and above will be part of its "The Way It's Meant to Be Played Holiday Bundle with Shield" promotional package. If you buy a GTX 780Ti, 780, or 770, your package will contain a free copy of Batman: Arkham Origins; Splinter Cell: Blacklist; Assassin's Creed IV: Black Flag, as well as a $100 Shield discount coupon. Purchase a GTX 760 or GTX 660 and you'll find your hands filled with Splinter Cell: Blacklist; Assassin's Creed IV: Black Flag, and a $50 Shield discount coupon.

[ Voor 89% gewijzigd door FNale op 28-10-2013 21:15 ]

[S.J_84]

ChrisdeW schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 21:12:
Price cuts vanaf morgen!

Laat maar komen!


[...]

Vandaag zijn de prijzen al naar beneden gehaald, kijk maar even in pricewatch

[Cyclonic]

Ik heb even met een paar shops gesproken en blijkbaar heeft niemand de 3 games bundle bij een gtx 780

[GWBoes]

Bij alternate staat wel dat je een gratis product krijgt, als je dan doorklikt kom je op deze pagina uit.

[Waterlelie]

Vóórdat er massaal voor €500 780's worden gekocht het volgende:
De XFX Double Dissipation HD7970 kost nu €227..

[ Voor 25% gewijzigd door Waterlelie op 29-10-2013 09:11 ]

[Don Roberto]

Waterlelie schreef op maandag 28 oktober 2013 @ 23:38:
Vóórdat er massaal voor €500 780's worden gekocht het volgende:
De MSI Double Dissipation HD7970 kost nu €225..

Je bedoeld XFX. Dit is een mooie prijs, maar er zijn veel problemen met deze kaart. Zou ik niet aanraden.

Daarnaast is dit het Nvidia topic en reactie kan dus beter in het AMD Radeon topic geplaatst worden.

[Waterlelie]

AMD wordt hier regelmatig ook besproken.

[ Voor 73% gewijzigd door Waterlelie op 29-10-2013 09:12 ]

[Verwijderd]

Is er al info of Shadowplay gaat werken op laptop GPU's?

Dan kan ik Afterburner verwijderen ...

[Tweaky73]

Ik heb vandaag een MSI 780 GTX bij Alternate gekocht voor 444 euro met

Batman Arkham Origins
Assasins Creed 4: Black Flag
Splinter Cell: Blacklist

Dat noem ik de perfecte deal al zeg ik hetzelf . Kan niet wachten op donderdag, dan is hij binnen . Die avond meteen BF4 proberen.

[calsonic]

Speel BF4 al sinds vanmorgen (660Ti sli)maar hij is heel erg vet!

[Limit-NL]

Tweaky73 schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 14:09:
Ik heb vandaag een MSI 780 GTX bij Alternate gekocht voor 444 euro met

Batman Arkham Origins
Assasins Creed 4: Black Flag
Splinter Cell: Blacklist

Dat noem ik de perfecte deal al zeg ik hetzelf . Kan niet wachten op donderdag, dan is hij binnen . Die avond meteen BF4 proberen.

Ik heb vanmiddag de EVGA GTX 780 SC voor 470 euro opgehaald met dezelfde bundel; misschien iets meer, maar dan heb ik wel die fraaie reference koeler en een lichte overclock!

Nu moet ik alleen nog alle drivers van mijn HD 6950 wissen en vervolgens de nieuwste nVidia drivers eropzetten, heeft iemand suggesties voor hoe ik dit het beste kan doen? Ik kwam namelijk allerlei doemverhalen tegen over de Catalyst Uninstall Utility. Of zit ik nu in het verkeerde topic met deze vraag?

[OMD]

calsonic schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 14:46:
Speel BF4 al sinds vanmorgen (660Ti sli)maar hij is heel erg vet!

Dat is een subliem nieuwtje van nVidia zeg

[Pietertjeeuh]

Wat is beter 2 GB videokaart of 3 GB videokaart?
Ik wil een GTX 770 halen alleen iedereen zegt dat 3 GB het binnenkort helemaal gaat worde.
ik speel op een resolutie van 1920x1080. want als ik naar de GTX 770 4 GB kijk dan kan ik net zo goed een 780 3GB hale ofniet?

of zal ik een R9 280X halen? de R9 290X vindt ik te duur.
ongeveer 350 voor videokaart vindt ik wel redelijk.

miss ga ik een 120 Hz monitor halen maar blijf nu voorlopig op 60 Hz

[ Voor 25% gewijzigd door Pietertjeeuh op 29-10-2013 18:12 ]

[mukkel]

Op 1920x1080 heb je geen 3gb nodig.

[Ilias1991]

Ik weet niet of dat nu anders is, nu met de officiële versie.
Hier schiet die net boven de 2gb..

[stftweaker]

Zullen de prijzen nog verder zakken van de GTX (770) de komende 2 weken? Of denken jullie dat dit wel even het laagste punt is?

[calsonic]

Heb BF4 vandaag gespeeld met 660Ti sli en die zit ook vaak boven de 1900mb

stftweaker schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 18:54:
Zullen de prijzen nog verder zakken van de GTX (770) de komende 2 weken? Of denken jullie dat dit wel even het laagste punt is?

Denk dat de meeste rek er wel uit is ja.

[ Voor 66% gewijzigd door calsonic op 29-10-2013 18:55 ]

[Aggressor]

Ik heb momenteel deze videokaart:

pricewatch: MSI R6970-2PM2D2GD5

En als ik onderstaande haal, dan ga ik er niet echt heeeel erg op vooruit zeker?
Ze zijn ongeveer even snel als ik het goed begrijp?

pricewatch: MSI N660 TF 2GD5/OC

[calsonic]

Aggressor schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 19:04:
Ik heb momenteel deze videokaart:

pricewatch: MSI R6970-2PM2D2GD5

En als ik onderstaande haal, dan ga ik er niet echt heeeel erg op vooruit zeker?
Ze zijn ongeveer even snel als ik het goed begrijp?

pricewatch: MSI N660 TF 2GD5/OC

De 660 is gemiddeld genomen iets sneller als de 6970

http://www.anandtech.com/bench/product/660?vs=509

[Aggressor]

oke thanks, niet een echte vooruitgang dus ... weet ik genoeg.

[Layumi]

B4n44nSh0t schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 18:09:
Wat is beter 2 GB videokaart of 3 GB videokaart?
Ik wil een GTX 770 halen alleen iedereen zegt dat 3 GB het binnenkort helemaal gaat worde.
ik speel op een resolutie van 1920x1080. want als ik naar de GTX 770 4 GB kijk dan kan ik net zo goed een 780 3GB hale ofniet?

of zal ik een R9 280X halen? de R9 290X vindt ik te duur.
ongeveer 350 voor videokaart vindt ik wel redelijk.

miss ga ik een 120 Hz monitor halen maar blijf nu voorlopig op 60 Hz

Ik loop met hetzelfde probleem..... Recommended bij BF en bij CoD is 3gb memory voor de kaart.

In hoeverre ga ik kwaliteit inleveren bij een GTX 770 met 2gb, wat leidt tot de vraag of ik dan niet beter een 280X kan kopen...

[User]

Layumi schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 20:08:
[...]


Ik loop met hetzelfde probleem..... Recommended bij BF en bij CoD is 3gb memory voor de kaart.

In hoeverre ga ik kwaliteit inleveren bij een GTX 770 met 2gb, wat leidt tot de vraag of ik dan niet beter een 280X kan kopen...

Je levert in principe niets in op kwaliteit, echter je videokaart gaat meuk in je gewone RAM dumpen. Wat dus weer lagspikes/FPS drops veroorzaakt.

[-The_Mask-]

Layumi schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 20:08:
[...]


Ik loop met hetzelfde probleem..... Recommended bij BF en bij CoD is 3gb memory voor de kaart.

In hoeverre ga ik kwaliteit inleveren bij een GTX 770 met 2gb, wat leidt tot de vraag of ik dan niet beter een 280X kan kopen...

De verwachting is dat je bij AMD meer FPS zal krijgen onder BF4, is een AMD game, vooral als Mantle uitkomt zou dat voor een redelijk groot verschil moeten zorgen. CoD neigt meestal iets meer naar nVidia maar het aantal frames is daar altijd zo hoog dat het weinig uitmaakt naar mijn mening (geen zware game).

[lochpatje]

Hoe zit dat eigenlijk met die games die je bij de gtx780 krijgt.
Is dat een voucher?
Want bij cdromland hebben ze niks gehoord over deze actie.

[GWBoes]

Op mijn factuur van Alternate staat idd dat een voucher is. maar ik zal het vanavond wel zien wat er bij zit, postbode is onderweg.

[Qualixo]

ik ga vanavond mijn GTX670 FTW vervangen met een EVGA GeForce GTX 780 Superclocked 3GB ACX Cooler.
Gaat in een shuttle sz77r5 dus ben benieuwd:)
krijg iig een flinke boots op 2560x1440.

De shuttle kan het aan kwa power, heb er een 7970 in gehad die ligt ongeveer gelijk kwa stroom verbruik als de 780.
http://www.techpowerup.co...780_SC_ACX_Cooler/24.html

Ben in iedergeval BF4 en ghost ready.
Ik krijg de 3 game bundel denk niet, mijn kaart komt via coolblue en die doen blijkbaar niet mee:)
SC had ik al en enige game die ik interessant vind is black flag maar die doe ik wel via g2play halen dan.

[ Voor 39% gewijzigd door Qualixo op 30-10-2013 11:02 ]

[Werelds]

Crosspost: Werelds in "CJ's Radeon Info & Nieuwsdiscussie - Deel 126"

Met name mensen die op zoek zijn naar een 120 Hz monitor die geen stront beeld kwaliteit heeft raad ik aan om even door te klikken

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op dinsdag 29 oktober 2013 @ 23:46:
[...]

De verwachting is dat je bij AMD meer FPS zal krijgen onder BF4, is een AMD game, vooral als Mantle uitkomt zou dat voor een redelijk groot verschil moeten zorgen. CoD neigt meestal iets meer naar nVidia maar het aantal frames is daar altijd zo hoog dat het weinig uitmaakt naar mijn mening (geen zware game).

De nieuwe Ghost schijnt straks wel een stuk zwaarder te worden dan voorheen door de nieuwe engine. Helaas vind ik het er grafisch nog steeds niet goed uitzien van wat ik langs heb zien komen. Haalt bij lange niet de beeldkwaliteit van BF3/4

[Limit-NL]

lochpatje schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 09:46:
Hoe zit dat eigenlijk met die games die je bij de gtx780 krijgt.
Is dat een voucher?
Want bij cdromland hebben ze niks gehoord over deze actie.

Ik heb gisteren mijn EVGA GTX 780 gehaald bij Alternate met de bundel en de games komen inderdaad als vouchers bij je aankoop (niet in de doos). Eentje voor Batman en eentje voor Splinter Cell & AC4. Voor zover ik weet is dit nu alleen nog bij Alternate te krijgen.

[S.J_84]

Niet om een discussie aan te wakkeren, maar vroeg me af waarom jullie voor de 780 kiezen.
Ik zit er zelf ook al sterk aan te denken om hem nu aan te schaffen, alleen dat Mantle verhaal houd me wat tegen.

[Aardwolf]

Ik denk dat voor veel mensen het ook gewoon is dat je weet wat de GTX780 kan. Een gunstiger prijs is dan bijna direct kopen.

Die nieuwe kaarten van AMD zijn prestaties nog niet echt bewezen en zo al helemaal niet de (positieve) invloed van AMD's Mantle.

Ik weet niet of dat een zware reden is, maar zo zou ik het zelf wel bekijken als ik voor de keus zou staan.

[Qualixo]

Ik heb voor de 780 gekozen omdat ik de nvidia driver support beter vind.
er is al een whql voor bf4.
amd driver is nog beta.

Met ati in het verleden teveel gezeur gehad. mantle is leuk maar ik verwacht ervan eerst een paar maanden driver shit.. ik wil gewoon spelen en 780 is dan safe bet.

[ Voor 4% gewijzigd door Qualixo op 30-10-2013 11:46 ]

[mukkel]

De drivers van Nvidia zijn niet alles meer hoor .. zeker niet als je een SLI config hebt.
Vanaf de 320 drivers zijn ze lekker aan het kloten.

[Help!!!!]

Nergens last van met SLI drivers.

[mukkel]

Zal wel aan de games liggen.

BF3 zuigt met de 320 drivers.
M'n 570's met de 200 serie drivers draaide soepeler vergeleken met m'n 670's met de 320 + driver serie.
Stuttert aardig veel. niets helpt. Verse install / update's ect.

als ik dan de 319 driver pak is het weg.

[Indy91]

Qualixo schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 11:45:
Ik heb voor de 780 gekozen omdat ik de nvidia driver support beter vind.
er is al een whql voor bf4.
amd driver is nog beta.

Met ati in het verleden teveel gezeur gehad. mantle is leuk maar ik verwacht ervan eerst een paar maanden driver shit.. ik wil gewoon spelen en 780 is dan safe bet.

Je kunt het natuurlijk ook omdraaien.

Ik heb vanaf 2003 enkel AMD gekozen, omdat ik de AMD driver support echt wel beter vind, met een logische en duidelijke benaming.

Met nvidia in het verleden veel gezeur geweest. Bijvoorbeeld met beta drivers (tot 2 maal toe) die kaartje kapot maken. Of inferieur materiaal gebruiken zodat je je kaartje in de oven moet stoppen om het weer bruikbaar te maken.

Als je gewoon wilt spelen dan zal de R9 290 een safe bet zijn.

[Werelds]

Qualixo schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 11:45:
er is al een whql voor bf4.

En jij denkt dat dit ook maar iets te zeggen heeft? WHQL betekent alleen dat MS ze goed heeft gekeurd, betekent niet dat de driver stabiel is. Wat stabiliteit betreft zijn bij Nvidia de WHQL niet meer of minder stabiel dan de beta's - sterker nog, het zijn gewoon beta's. WHQL is een wassen neus.

[ Voor 4% gewijzigd door Werelds op 30-10-2013 12:48 ]

[yinx84]

Kan iemand mij vertellen waarom mijn GTX780 BF4 als een zonnetje draait, maar een last gen game als Max Payne 3 flink moeite heeft? Zelfs indoor drop ik regelmatig naar onspeelbare FPS... en dat terwijl het spel er bij lange na niet zo mooi uitziet als een BF4. Ik denk slechte poort...

[ Voor 37% gewijzigd door yinx84 op 30-10-2013 13:21 ]

[Indy91]

S.J_84 schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 11:35:
Niet om een discussie aan te wakkeren, maar vroeg me af waarom jullie voor de 780 kiezen.
Ik zit er zelf ook al sterk aan te denken om hem nu aan te schaffen, alleen dat Mantle verhaal houd me wat tegen.

Mijn advies zou zijn: nog heel even wachten met aanschaffen van de GTX780,immers....

• De AMD R9 290 komt volgende week uit
• Mantle (BF4 quality/performance improvement op GCN GPU's) komt over een maand uit.

TechPowerUp komt met het volgende artikel: http://www.techpowerup.co...h-pushed-back-a-week.html

AMD reportedly developed a new driver that significantly improves performance on the R9 290. AMD pushed this driver onto reviewers at the last minute, and asked them to re-bench their R9 290 samples from scratch, extending their NDA till the 5th. The driver reportedly makes the R9 290 extremely competitive with GeForce GTX 780.

Ik zou dus heel even wachten met aanschaffen van de GTX780.

[S.J_84]

Indy91 schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 13:51:
[...]

Mijn advies zou zijn: nog heel even wachten met aanschaffen van de GTX780,immers....

• De AMD R9 290 komt volgende week uit
• Mantle (BF4 quality/performance improvement op GCN GPU's) komt over een maand uit.

TechPowerUp komt met het volgende artikel: http://www.techpowerup.co...h-pushed-back-a-week.html

[...]


Ik zou dus heel even wachten met aanschaffen van de GTX780.

Ja leek mij ook het verstandigst.

Helaas is mijn huidige kaart RMA, en krijg die ergens tussen 7 en 15 november terug.
Het is die onzekerheid en het feit dat ik iedereen lekker zie knallen in BF4

[Werelds]

En knallen doen we Movimento, kruip vanavond maar op TS om van ons te genieten

[Verwijderd]

Nou, we zijn nog niet klaar met de geruchten... Want nu blijkt er opeens een 'Ghz' versie te komen van de GTX780 om de bestaande GTX780 te vervangen:
- http://videocardz.com/474...force-gtx-780-ghz-edition

Ergens kan ik me niet voorstellen dat Nvidia een kaart gaat uitbregen met 'Ghz' in de benaming, dus dit moeten we allemaal maar met een flinke schep zout nemen...

[Qualixo]

Indy91 schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 13:51:
[...]

Mijn advies zou zijn: nog heel even wachten met aanschaffen van de GTX780,immers....

• De AMD R9 290 komt volgende week uit
• Mantle (BF4 quality/performance improvement op GCN GPU's) komt over een maand uit.

TechPowerUp komt met het volgende artikel: http://www.techpowerup.co...h-pushed-back-a-week.html

[...]


Ik zou dus heel even wachten met aanschaffen van de GTX780.

Dat kan maar ja hardware veranderd altijd en zo kun je in de eeuwigheid op het beste kunnen wachten:)
Ik heb de 780 besteld en happy camper.

[MaXeRs]

Qualixo schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 15:01:
[...]


Dat kan maar ja hardware veranderd altijd en zo kun je in de eeuwigheid op het beste kunnen wachten:)
Ik heb de 780 besteld en happy camper.

Heel verstandig

Dijk van een kaart en overklokt als de beste indien gewenst.
Al dat mantle gedoe zal in het begin wel als een jurkje werken en dient zich eerst te bewijzen.

[ Voor 11% gewijzigd door MaXeRs op 30-10-2013 16:16 ]

[nvidia666]

Verwijderd schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 14:46:
Nou, we zijn nog niet klaar met de geruchten... Want nu blijkt er opeens een 'Ghz' versie te komen van de GTX780 om de bestaande GTX780 te vervangen:
- http://videocardz.com/474...force-gtx-780-ghz-edition

Ergens kan ik me niet voorstellen dat Nvidia een kaart gaat uitbregen met 'Ghz' in de benaming, dus dit moeten we allemaal maar met een flinke schep zout nemen...

eigenlijk is dat niet zo moeilijk want een menig factory OC 780 kaart zit al rond de 1000 Mhz
dus dat wil zeggen dat er nog wat rek op zat dan de reference.

en ik heb mij net een 780 lightning aangeschaft en ik zal die wel rond 1250 Mhz krijgen

[t!n0]

De MSI GTX780 Lightning is nu al verkrijgbaar vanaf €498,- incl. verzending. Dat maakt hem wel erg interessant.

[calsonic]

nvidia666 schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 17:31:
[...]


eigenlijk is dat niet zo moeilijk want een menig factory OC 780 kaart zit al rond de 1000 Mhz
dus dat wil zeggen dat er nog wat rek op zat dan de reference.

en ik heb mij net een 780 lightning aangeschaft en ik zal die wel rond 1250 Mhz krijgen

Heb mijn 8 kaarten uit de 600 serie op 1250MHz kunnen krijgen(100% stabiel) dat is niet zo bijzonder vandaag de dag.
Denk dat de 1400-1500MHz meer een mijlpaal is momenteel.

[Verwijderd]

nvidia666 schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 17:31:
[...]

en ik heb mij net een 780 lightning aangeschaft en ik zal die wel rond 1250 Mhz krijgen

Op lucht gaat dat no-way lukken... Meestal kom je met een 780 niet verder dan 1100-1150 (base-clock) boost 1200-1250Mhz.

[unfor]

Zit nou toch wel te denken om m'n 670 SLI setup weg te doen voor een 780
Aan de ene kant is de 670 SLI 25%-50% sneller, maar aan de andere kant is 1 780 zonder SLI geklooi ook fijn..

[Avioto]

Misschien een domme vraag, maar waarom is er eigenlijk geen gtx 780 met 4GB geheugen?

[Qualixo]

De EVGA GeForce GTX 780 Superclocked 3GB ACX Cooler werkt perfect in een shuttle sz77r5:) gaat als een malle.

[ Voor 23% gewijzigd door Qualixo op 30-10-2013 19:26 ]

[-The_Mask-]

Avioto schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 18:59:
Misschien een domme vraag, maar waarom is er eigenlijk geen gtx 780 met 4GB geheugen?

De geheugenbus is 384 bit en bestaat uit 12 geheugenchips van elk 2Gb, waardoor je totaal op 24576Mb uitkomt of te wel 3GB videogeheugen. Zou je er 4GB geheugen op stoppen en je hebt een 384 bit geheugenbus moet je geheugenchips gebruiken met verschillende groottes en dat is niet zo simpel te doen. Dus dan kom je automatisch op 6GB uit (4Gb per geheugenchip) en 6GB geheugen gecombineerd met een GK110 GPU = Titan, die kaart bestaat dus al.

[noerie]

HALLO Tweakers,

Kunnen jullie mij aanraden welke van de 2 kaarten het best geschikt is voor mijn systeem. :

Ik gebruik een 22inch monitor LG FLATRON W2253V 1920x1080.
i7 3960x
8gb (4x 2gb) G.Skill
700 watt psu Silent PRO GOLD .

MSI 770 Lightning 2gb.
http://azerty.nl/producte...hdmi.html?channel_code=40

MSI 780 Lightning. 3gb
http://azerty.nl/producte...port.html?channel_code=40

[Amanoo]

@noerie
Eigenlijk hebben we daar dit voor: Componenten Aankoopadvies
Verder ligt het er net aan hoeveel je wil uitgeven. De 780 is natuurlijk beter, maar ook duurder, en je zou ook nog kunnen wachten op de 780ti, die is nog weer beter. Overigens is 500 voor een 780 tegenwoordig wel een beetje duur.

[ Voor 11% gewijzigd door Amanoo op 30-10-2013 19:53 ]

[Avioto]

-The_Mask- schreef op woensdag 30 oktober 2013 @ 19:31:
[...]

De geheugenbus is 384 bit en bestaat uit 12 geheugenchips van elk 2Gb, waardoor je totaal op 24576Mb uitkomt of te wel 3GB videogeheugen. Zou je er 4GB geheugen op stoppen en je hebt een 384 bit geheugenbus moet je geheugenchips gebruiken met verschillende groottes en dat is niet zo simpel te doen. Dus dan kom je automatisch op 6GB uit (4Gb per geheugenchip) en 6GB geheugen gecombineerd met een GK110 GPU = Titan, die kaart bestaat dus al.

Ah ok thanks! Klinkt logisch. Dan ga ik maar voor een 780, de Titan vind ik een beetje overdreven duur.

[Werelds]

Ik zie op sommige forums mensen kwijlen over de gedachte aan een volledige GK110 op de 780 Ti.

Ben ik nu de enige die hoopt dat dat juist niet klopt? De 780 heeft drie SMX's uitgeschakeld, Titan slechts 1. Voor de performance maakt het amper iets uit, de 780 zit belachelijk dicht op Titan. En over het algemeen laat de eerste zich verder pushen, juist omdat hij minder SMX's te voeden heeft en dus hogere snelheden haalt. Die ene SMX die er dan op de 780 Ti bij komt gaat echt geen donder uit maken voor de performance. Ze zijn al beperkt door hun ROP partities lijkt het, met nog een extra SMX wordt dat alleen maar erger.

Het enige dat zo'n ding als voordeel kan hebben is het feit dat het top binned chips zullen zijn en dus waarschijnlijk wel aardig klokken.

[sjekneck]

Werelds schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 10:59:
Ik zie op sommige forums mensen kwijlen over de gedachte aan een volledige GK110 op de 780 Ti.

Ben ik nu de enige die hoopt dat dat juist niet klopt? De 780 heeft drie SMX's uitgeschakeld, Titan slechts 1. Voor de performance maakt het amper iets uit, de 780 zit belachelijk dicht op Titan. En over het algemeen laat de eerste zich verder pushen, juist omdat hij minder SMX's te voeden heeft en dus hogere snelheden haalt. Die ene SMX die er dan op de 780 Ti bij komt gaat echt geen donder uit maken voor de performance. Ze zijn al beperkt door hun ROP partities lijkt het, met nog een extra SMX wordt dat alleen maar erger.

Het enige dat zo'n ding als voordeel kan hebben is het feit dat het top binned chips zullen zijn en dus waarschijnlijk wel aardig klokken.

Er komt een stapje bovenop de prestatie van de titan voor minder geld. Dit is gunstig voor iedereen, waarom hoop je dat dit niet klopt? Is dit afgunst oid?

Nvidia heeft waarschijnlijk langere tijd goede chips gespaard voor de release van de nieuwe kaart van AMD, om dit hiermee te kunnen counteren. Het verschil tussen de 2 topkaarten zal dus nog dichter bij elkaar komen te liggen en als de retailprijs ook dicht bij elkaar ligt dan is iedereen blij toch?
Beide kampen kijken enorm uit naar een kleiner procedee om nieuwe chips te maken want de limiet hebben ze aardig bereikt. Beide kampen kunnen enkel nog het huidige perfectioneren of een grotere (energieslurpende) chip gaan maken. Ik vind het al een prestatie dat ze volledig werkende chips kunnen uitbrengen, dat is wel eens anders geweest in het verleden.

We gaan het wel zien of er nog iets meer uit de GK110 valt te halen en of dat ene stukje meerwaarde zal bieden in de benchmarks.

[Werelds]

sjekneck schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 11:43:
Er komt een stapje bovenop de prestatie van de titan voor minder geld. Dit is gunstig voor iedereen, waarom hoop je dat dit niet klopt? Is dit afgunst oid?

Afgunst jegens Nvidia bedoel je? Nee. Dezelfde geruchten die het over een volledige GK110 hebben, hebben het ook over een MSRP van $699. Dat is zomaar $150 meer dan een 290X, maar liefst $200 meer dan een 780 en je krijgt er weer niks voor. De 780 blijft dan gewoon de betere kaart op alle vlakken. Daar kan ik als enthousiast en consument niet warm of koud van worden. Als het allemaal klopt wordt het wederom een placebo product.

Nogmaals, het gaat om het feit dat de geruchten het tot nu toe alleen over een extra SMX hebben en marginaal hogere clocks; dat gaat geen geweldige performance opleveren. En zeker niet genoeg om het een interessanter product dan een 780 of 290X te maken, bij lange na niet.

[t!n0]

Werelds, je vergeet even dat een Titan een hele basic PCB heeft (dat is echt de achilleshiel van deze kaart) welke niet te vergelijken is met non-ref 780 kaarten. Van de 780Ti gaan ook weer non-ref kaarten komen, dus 2880cuda cores met een fatosenlijk PCB = killer kaart.

[sjekneck]

Werelds schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 12:08:
[...]

Afgunst jegens Nvidia bedoel je? Nee. Dezelfde geruchten die het over een volledige GK110 hebben, hebben het ook over een MSRP van $699. Dat is zomaar $150 meer dan een 290X, maar liefst $200 meer dan een 780 en je krijgt er weer niks voor. De 780 blijft dan gewoon de betere kaart op alle vlakken. Daar kan ik als enthousiast en consument niet warm of koud van worden. Als het allemaal klopt wordt het wederom een placebo product.

Nogmaals, het gaat om het feit dat de geruchten het tot nu toe alleen over een extra SMX hebben en marginaal hogere clocks; dat gaat geen geweldige performance opleveren. En zeker niet genoeg om het een interessanter product dan een 780 of 290X te maken, bij lange na niet.

Het is puur gissen wat de definitieve kaart zal doen. Als Nvidia er nu al een dergelijke prijs aan durft te hangen, dan zullen ze dat wel kunnen maken waarschijnlijk. Hoge clocks of wellicht nog een paar aanpassingen wat hem de snelste zou maken, of misschien is het wel pure bluf. De titan konden ze een hoge prijs geven omdat die eenzaam aan de top stond als singlecard. Ik ben blij dat AMD dit heeft weten bij te benen want je ziet nu een verschuiving in de vorm van nieuwe producten en prijsverlagingen.

Iemand die 699 voor een kaart neer mept zal daar echt wel onderbouwing voor hebben om dat de doen. De titan zou ik ook nooit kopen vanwege de prijs/prestatie verhouding, maar toch zijn er genoeg die het wel doen.

Mocht de kaart minder presteren dan een 290 dan is het geen slimme zet, maar wat boeit dat nou eigenlijk voor ons. Je zegt het zelf al, de gewone 780 is dan een betere keus. Maar dat weten we allemaal al voordat de benchmark resultaten er zijn. Mocht het een flater zijn in de prestatie tov de rest van de lineup, dan moet de prijs omlaag en zal de prijs van de 780 ook onder druk komen.

Dus ik hoop dat het allemaal wel klopt, want wij profiteren ervan.

[calsonic]

De GTX780Ti heeft 2880 cuda-cores !

http://videocardz.com/475...tx-780-ti-2880-cuda-cores

[Werelds]

t!n0 schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 12:24:
Werelds, je vergeet even dat een Titan een hele basic PCB heeft (dat is echt de achilleshiel van deze kaart) welke niet te vergelijken is met non-ref 780 kaarten. Van de 780Ti gaan ook weer non-ref kaarten komen, dus 2880cuda cores met een fatosenlijk PCB = killer kaart.

Hè?

Zo kan ik het ook ja. Gaan we lekker aangepaste versies met reference vergelijken - ik had het gewoon over reference kaarten op stock. De reference PCB's voor de 780 en Titan zijn identiek; reference PCB voor de 780 Ti zal niet anders zijn.

sjekneck schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 13:36:
De titan konden ze een hoge prijs geven omdat die eenzaam aan de top stond als singlecard.

Dat is niet de reden dat Titan zo'n idiote prijs had/heeft. Dat was eerder om te voorkomen dat hij als alternatief ging dienen voor professionals op kleinere schaal en waarschijnlijk omdat hij nu eenmaal niet zo eenvoudig te produceren was. Het drukt de vraag naar het ding heel erg.

Mocht de kaart minder presteren dan een 290 dan is het geen slimme zet, maar wat boeit dat nou eigenlijk voor ons. Je zegt het zelf al, de gewone 780 is dan een betere keus. Maar dat weten we allemaal al voordat de benchmark resultaten er zijn. Mocht het een flater zijn in de prestatie tov de rest van de lineup, dan moet de prijs omlaag en zal de prijs van de 780 ook onder druk komen.

De Titan *is* een flater wat prijs/prestaties betreft, Nvidia heeft daar geen boodschap aan

Het is verder ook ongunstig voor ons, want als zij lager gaan zitten moet AMD ook omlaag. Ik verwacht niet dat hij onder de 290X gaat zitten (niet op gangbare resoluties in elk geval; 4K is een ander verhaal), wat het ook voor chip wordt. Maar als ze hem $699 willen gaan laten kosten dan moet het wel een monster zijn wil het goed voor ons zijn. Afgaand puur op wat men momenteel denkt dat het gaat worden is dat echter niet het geval

[sjekneck]

[quote]Werelds schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 14:43:
[...]

De Titan *is* een flater wat prijs/prestaties betreft, Nvidia heeft daar geen boodschap aan

Ik doelde op de 780ti natuurlijk als deze de meerprijs niet waar kan verantwoorden tov de 290. De titan was met afstand de snelste singlecard met een relatief bescheiden verbruik en geluidsproductie. Duur ja, maar een flater was het zeker niet.

Het is verder ook ongunstig voor ons, want als zij lager gaan zitten moet AMD ook omlaag. Ik verwacht niet dat hij onder de 290X gaat zitten (niet op gangbare resoluties in elk geval; 4K is een ander verhaal), wat het ook voor chip wordt. Maar als ze hem $699 willen gaan laten kosten dan moet het wel een monster zijn wil het goed voor ons zijn. Afgaand puur op wat men momenteel denkt dat het gaat worden is dat echter niet het geval

En waarom is het voor ons ongunstig als Nvidia omlaag gaat in prijs en AMD ook als reactie? Dat is gunstig voor de consument en niks anders.

Waarom is het erg als ze hem voor 699 aanbieden? "Als" ze de snelste kaart hebben kunnen ze het maken, die kwart procent die het snelste wil koopt het toch wel of het nou 699 of 999 is. Zijn ze niet de snelste dan is een snelle prijsdrop onvermijdelijk en dan kopen wij meer voor minder uiteindelijk.

[Werelds]

sjekneck schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 14:58:
Ik doelde op de 780ti natuurlijk als deze de meerprijs niet waar kan verantwoorden tov de 290. De titan was met afstand de snelste singlecard met een relatief bescheiden verbruik en geluidsproductie. Duur ja, maar een flater was het zeker niet.

Nogmaals, qua prijs/prestaties voor gamers als consumenten wel

En waarom is het voor ons ongunstig als Nvidia omlaag gaat in prijs en AMD ook als reactie? Dat is gunstig voor de consument en niks anders.

Sorry, ik drukte het een beetje ongelukkig uit. Wat ik bedoelde is dat als Nvidia nou lager ging zitten met de 780 Ti, dat AMD dan pas de druk zal voelen om omlaag te gaan. Op $699 gaat dat gewoon niet gebeuren, tenzij ze een magische hoed hebben waar 30% performance uit is gekomen

Gevolg is dat er helaas qua prijs voor ons niets gebeurt als Nvidia zo hoog blijft zitten met dat ding. AMD heeft met de 290X bewust relatief laag in gezet en we hebben gezien wat dat voor gevolgen had, de 780 is lekker gekelderd. Dat is gunstig voor ons.

Waarom is het erg als ze hem voor 699 aanbieden? "Als" ze de snelste kaart hebben kunnen ze het maken, die kwart procent die het snelste wil koopt het toch wel of het nou 699 of 999 is. Zijn ze niet de snelste dan is een snelle prijsdrop onvermijdelijk en dan kopen wij meer voor minder uiteindelijk.

We zullen het snel genoeg zien

[t!n0]

Werelds, je hebt het over het onvermogen om de extra SMX units aan te sturen, ik reageer daarop met hoe en waarom en dat dat probleem opgelost is met non-ref pcb's voor de 780. Bovendien weet je helemaal niet of nvidia PCB verbeteringen heeft doorgevoerd of niet. Het is allemaal gissen voorlopig.
Wat ik vermoed: Wat je zelf kan uiterekenen is dat een titan met 2880 cuda cores (want zo kun je de Ti het beste omschrijven binnen het game segment, alleen met 3gb ipv 6gb en verminderde DP kracht) compleet gehakt zal maken van de 290X.
Ik vermoed tussen de 10%-15% sneller zelfs. Het is alleen te hopen dat het prijsverschil niet te hoog zal oplopen, meer dan €150,- duurder moet het dan ook niet worden.
Het wordt in ieder geval een gunstige laatste 2 maanden van het jaar wanneer je op zoek bent naar een GPU.

[Werelds]

t!n0 schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 15:10:
Werelds, je hebt het over het onvermogen om de extra SMX units aan te sturen, ik reageer daarop met hoe en waarom en dat dat probleem opgelost is met non-ref pcb's voor de 780.

Dat is helemaal niet opgelost met non-reference PCB's. De oorzaak van de beperkte winst met die 2 extra SMX's in Titan zit niet in het PCB; dat zit o.a. in de command processor en raster engines. Het PCB heeft daar helemaal niets mee te maken.

Wat ik vermoed: Wat je zelf kan uiterekenen is dat een titan met 2880 cuda cores (want zo kun je de Ti het beste omschrijven binnen het game segment, alleen met 3gb ipv 6gb en verminderde DP kracht) compleet gehakt zal maken van de 290X.

Ik vermoed tussen de 10%-15% sneller zelfs.

Juist niet. Nogmaals, kijk naar de (reference!) 780 ten opzichte van Titan. Titan heeft 384 meer shaders; en wat levert dat concreet op qua performance? In de praktijk tussen de 5 en 10%, afhankelijk van de game. De 780 Ti gaat er slechts 192 meer hebben dan Titan. Gezien het feit dat een 290X op hogere resoluties gemiddeld de Titan voor blijft, kan puur op de specs de 780 Ti gewoon onmogelijk "gehakt maken" van de 290X. Op 1080p wellicht wel, om de een of andere reden kan AMD niet met lagere resoluties overweg (waarschijnlijk stukje overhead waardoor ze sneller tegen een CPU limiet aan lopen).

Hoe jij aan 10-15% bovenop een 290X komt weet ik niet, want dat betekent ook minimaal 15% bovenop Titan met nog niet half zo veel (in procenten) aan shaders er bij als Titan heeft over de 780


Nogmaals, ik heb niks tegen Nvidia, dit is geen haat/afgunst/watsommigenerookvanwillenmaken. Ik zie alleen niet hoe die 192 extra shaders een verschil van 150 Euro gaan maken; 384 shaders extra in Titan had ook amper effect t.o.v. de 780. De DP performance knijpen zorgt daar ook niet voor en die paar extra MHz ook niet. Daar is toch echt meer voor nodig.

[Tomas Hochstenbach]

PDF'je staat trouwens gewoon op de site van Galaxy:


2880 shaders, 876 MHz GPU en 928 MHz boost is dus bevestigd.

[edward2]

Werelds schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 15:27:
[...]

Dat is helemaal niet opgelost met non-reference PCB's. De oorzaak van de beperkte winst met die 2 extra SMX's in Titan zit niet in het PCB; dat zit o.a. in de command processor en raster engines. Het PCB heeft daar helemaal niets mee te maken.


[...]

Juist niet. Nogmaals, kijk naar de (reference!) 780 ten opzichte van Titan. Titan heeft 384 meer shaders; en wat levert dat concreet op qua performance? In de praktijk tussen de 5 en 10%, afhankelijk van de game. De 780 Ti gaat er slechts 192 meer hebben dan Titan. Gezien het feit dat een 290X op hogere resoluties gemiddeld de Titan voor blijft, kan puur op de specs de 780 Ti gewoon onmogelijk "gehakt maken" van de 290X. Op 1080p wellicht wel, om de een of andere reden kan AMD niet met lagere resoluties overweg (waarschijnlijk stukje overhead waardoor ze sneller tegen een CPU limiet aan lopen).

Hoe jij aan 10-15% bovenop een 290X komt weet ik niet, want dat betekent ook minimaal 15% bovenop Titan met nog niet half zo veel (in procenten) aan shaders er bij als Titan heeft over de 780

~13% (Titan+ 2880/2680+ 928/876) bovenop de Titan zal dichter bij de waarheid liggen (mits er verder niets veranderd is) en vermoedelijk head to head met de R290x vanaf 2560x1440.

[sjekneck]

Werelds schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 15:04:
[...]
[...]
Wat wil je nou bereiken? Ik zie echt niet hoe dit nog relevant is. Als er mensen zijn die het er voor over hebben kun je iets vinden tot je een ons weegt, maar dat maakt het nog niet waar. Ik vind het een niche en jij het een flater. Als het een complete flater was had er nauwelijks een titan verkocht geweest en dat is niet het geval. Commercieel succes op grote schaal? Nee. Was en markt voor? Ja
De Titan gaat nu vervangen worden door de 780ti die beter is en goedkoper is.
[...]

JUIST en dat weten we dus nog niet, maar jij begon er zelf over (op basis van geruchten) dat het ongunstig is. Er is nog geen benchmark of eerste retail prijs bekend en jij valt al over de prijs en of het product wel levensvatbaar is. Als ze hem duurder maken, dan verwachten ze een snellere kaart te hebben. Top of line=duur niks nieuws dus.

[Werelds]

Hè? Wat doe je nu? Beetje quote lopen aanpassen?

Of is dat in de "quote" deel van jouw reactie op mij?

[calsonic]

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti also in special black edition

http://videocardz.com/475...0-ti-also-special-edition

[Zeara]

calsonic schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 18:51:
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti also in special black edition

http://videocardz.com/475...0-ti-also-special-edition

Dit kun je toch niet meer serieus nemen......

[calsonic]

Zeara schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 19:34:
[...]


Dit kun je toch niet meer serieus nemen......

Want ?

[Zeara]

Omdat de kaart identiek (lijkt) te zijn aan de gewone versie, maar heeft 6 of 12 GB ram. En om er daarom nou een "black edition" van te maken....

Ik vind dat Nvidia een beetje doorslaat op dit moment. Prima dat je de 780ti aankondigt en de prijs verlaagt van de 780. Maar om tegelijk ook een 780 Ghz edition en een 780ti BE aan te kondigen vind ik wat overdreven. (aan de andere kant wat ze met de 780 Ghz doen, heeft AMD natuurlijk ook gedaan met de 7970).

[unfor]

Zeara schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 20:06:
Omdat de kaart identiek (lijkt) te zijn aan de gewone versie, maar heeft 6 of 12 GB ram. En om er daarom nou een "black edition" van te maken....

Ik vind dat Nvidia een beetje doorslaat op dit moment. Prima dat je de 780ti aankondigt en de prijs verlaagt van de 780. Maar om tegelijk ook een 780 Ghz edition en een 780ti BE aan te kondigen vind ik wat overdreven. (aan de andere kant wat ze met de 780 Ghz doen, heeft AMD natuurlijk ook gedaan met de 7970).

Ik zie het probleem niet zo, voor ieder wat wils.

[Verwijderd]

Zeara schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 20:06:
Omdat de kaart identiek (lijkt) te zijn aan de gewone versie, maar heeft 6 of 12 GB ram. En om er daarom nou een "black edition" van te maken....

Ik vind dat Nvidia een beetje doorslaat op dit moment. Prima dat je de 780ti aankondigt en de prijs verlaagt van de 780. Maar om tegelijk ook een 780 Ghz edition en een 780ti BE aan te kondigen vind ik wat overdreven. (aan de andere kant wat ze met de 780 Ghz doen, heeft AMD natuurlijk ook gedaan met de 7970).

Gewoon even geduld hebben, als de (gespeculeerde) geplande kaarten op dit tempo door blijft groeien, dan brengt Nvidia over een paar weken wel 16 versies van de GTX780 uit...

[Sp3ci3s8472]

Zeara schreef op vrijdag 01 november 2013 @ 20:06:
Omdat de kaart identiek (lijkt) te zijn aan de gewone versie, maar heeft 6 of 12 GB ram. En om er daarom nou een "black edition" van te maken....

12GB is meer dan ik als systeemgeheugen heb . Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat hij daar goed gebruik van kan maken, 6GB lijkt mij meer dan zat. Over een aantal jaar zal dat wel weer anders zijn natuurlijk .

[Sn0wblind]

Hopelijk blijft de normale 780 voor de huidige prijzen op de markt. Een leuk overgeclockte 780 is dan erg leuk geprijst.

[nero355]

Sp3ci3s8472 schreef op zaterdag 02 november 2013 @ 00:31:
12GB is meer dan ik als systeemgeheugen heb . Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat hij daar goed gebruik van kan maken, 6GB lijkt mij meer dan zat. Over een aantal jaar zal dat wel weer anders zijn natuurlijk .

Wat mijj betreft heb ik liever vandaag dan morgen een kaart met 12 GB op voorwaarde dat de kaart er ook goed gebruik kan maken i.c.m. de geheugenbus, want een tripple screen setup zuipt gewoon VRAM alsof het niks is

[Verwijderd]

nero355 schreef op zaterdag 02 november 2013 @ 21:03:
[...]

Wat mijj betreft heb ik liever vandaag dan morgen een kaart met 12 GB op voorwaarde dat de kaart er ook goed gebruik kan maken i.c.m. de geheugenbus, want een tripple screen setup zuipt gewoon VRAM alsof het niks is

Zelfs een 290X of Titan zal er niks aan hebben om meer dan bijv. 8gb (even zonder discussie of het wel of niet kan op de betreffende kaart) te hebben, simpelweg omdat de gpu toch te langzaam is om al dat geheugen vol te gooien, zelfs op zeer hoge resoluties.
Het gaat om een goede verhouden tussen snelheid van gpu, geheugenbus en hoeveelheid geheugen, niet alleen om de laatste twee...

[calsonic]

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti benchmarks leaked

http://videocardz.com/475...-780-ti-benchmarks-leaked

[Werelds]

Ik zou die maar met een vrachtwagen zout nemen, aangezien ze daar de 780 op 4K gelijk of zelfs boven de 290X zetten. Dat klopt dus voor geen meter

[ Voor 12% gewijzigd door Werelds op 02-11-2013 22:21 ]

[t!n0]

En dat kan niet omdat? Jij hebt al een 780Ti?

[Zeara]

t!n0 schreef op zaterdag 02 november 2013 @ 22:27:
En dat kan niet omdat? Jij hebt al een 780Ti?

Hij heeft het toch over de 780 en niet de 780ti.

En volgens mij moet die auteur maar eens wat rustiger de tijd nemen om dingen te posten, want om BF3 nou een gaming evolved title te noemen.... Volgens mij is ie een beetje in de war met BF4

In Battlefield 3, which is AMD Gaming Evolved title,

[t!n0]

Ah idd, my bad

[-The_Mask-]

Werelds schreef op zaterdag 02 november 2013 @ 22:21:
Ik zou die maar met een vrachtwagen zout nemen, aangezien ze daar de 780 op 4K gelijk of zelfs boven de 290X zetten. Dat klopt dus voor geen meter

Wat klopt niet volgens jouw?

[Werelds]

Een *gewone*780 haalt het niet bij een 290X op 4K in de echte wereld. In al hun grafiekjes staat de *gewone* 780 op 4K minimaal gelijk met de 290X. Ergo, ze zitten daar kilometers naast de werkelijkheid, wat meteen de rest van de "resultaten" ook bijzonder twijfelachtig maakt.