[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 55

[mvds]

Boeiend genoeg

Ik vraag me af hoelang het nog duurt voordat de eerste webshops de 760 op de website tonen

[Don Roberto]

De prijzen van de Nvidia GTX 660 Ti zijn de afgelopen 24 uur hard gedaald. Duurt dus niet lang meer en alle webshops proberen hun voorraad dus kwijt te raken.

[mvds]

Hard gedaald? Niet echt op gelet, waar stonden ze op dan? Ik had juist het idee dat er nog maar weinig gebeurd was...

[mvds]

Aha, Mycom heeft ze op de site staan!
MSI GTX 760 OC €239
MSI GTX 760 Twin Frozr OC €249
Asus GTX 760 DCII OC €259
EVGA GTX 760 SC €249
EVGA GTX 760 SC + ACX €259

Die MSI TF is wel mooi geprijsd zeg! En volgens de Mycom site zijn ze al op voorraad ook!

[ Voor 26% gewijzigd door mvds op 25-06-2013 12:15 ]

[TecTo]

zojuist de asus gtx 780 opgehaald en geinstalleerd. Wow dat een verschil met de radeon 6870. Met de radeon altijd op medium of low. Speel hoofdzakelijk bf3 en dat draait nu op ultra 4xmsaa af16x en hbad, met fps vanaf 75 en pieken tot 144 en soms nog meer. resolutie 1920x1080.

Wat een beesd van een kaart.

Verkoper adviseerde een voeding van 850 watt maar er zit een stabiele voeding in van 650 wat. Dat moet toch voldoende zijn?

Voor alle zekerheid de voeding meegenomen maar als de 650 voldoende is dan gaat tie retour. Graag advies.

[Don Roberto]

mvds schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 11:39:
Hard gedaald? Niet echt op gelet, waar stonden ze op dan? Ik had juist het idee dat er nog maar weinig gebeurd was...

Het stond eergisteren nog op 260/270 euro, maar nu zijn een aantal gedaald naar 230 euro.

[hidde212]

TecTo schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 12:09:
zojuist de asus gtx 780 opgehaald en geinstalleerd. Wow dat een verschil met de radeon 6870. Met de radeon altijd op medium of low. Speel hoofdzakelijk bf3 en dat draait nu op ultra 4xmsaa af16x en hbad, met fps vanaf 75 en pieken tot 144 en soms nog meer. resolutie 1920x1080.

Wat een beesd van een kaart.

Verkoper adviseerde een voeding van 850 watt maar er zit een stabiele voeding in van 650 wat. Dat moet toch voldoende zijn?

Voor alle zekerheid de voeding meegenomen maar als de 650 voldoende is dan gaat tie retour. Graag advies.

Als je niet overclockt heb je aan een goede 450W zelfs voldoende. Kaart zal maximaal 250W onder load trekken.

[mvds]

hidde212 schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 12:18:
[...]


Als je niet overclockt heb je aan een goede 450W zelfs voldoende. Kaart zal maximaal 250W onder load trekken.

Beetje afhankelijk wat ie er verder nog bij heeft zitten natuurlijk Maar met zo'n kaart is 550+Watt wel aan te raden hoor

[TecTo]

hidde212 schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 12:18:
[...]
Als je niet overclockt heb je aan een goede 450W zelfs voldoende. Kaart zal maximaal 250W onder load trekken.

overclocken doe ik nooit dus de voeding gaat mooi retour. thx voor de snelle reactie.

[Dav1d]

Nvidia fans, pas op voor the fixer!

[TecTo]

Dav1d schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 13:00:
Nvidia fans, pas op voor the fixer!

leuk filmpje.

Gelukkig maakt het mij niet uit of het amd is of.....

Is er nog een handig progje waarmee je te temp kan controleren enz.. Bij amd zat dit standaard bijgeleverd in de vorm van catalist.

[mvds]

Als je grafische kaart het ondersteund kan je die msi tool gebruiken, ben effe aan het denken hoe die heet.

[batumulia]

Afterburner is dat. Je kunt ook een HW monitor gebruiken van de zelfde makers als CPU-Z.

[ Voor 64% gewijzigd door batumulia op 25-06-2013 13:33 ]

[mvds]

Aangezien de GTX660Ti goedkoper is dan de GTX760 twijfel ik wel.

De 760 heeft een 256 bit brede geheugenbus, en heeft 1152 CUDA cores. 96 TMU's en 32 ROPs
De 660 TI heeft een 192 bit brede geheugenbus, en heeft 1344 CUDA cores. ? TMU's en ? ROPs
De 660 heeft een 192 bit brede geheugenbus, en heeft 960 CUDA cores. ? TMU's en ? ROPs

Ik gok dat je meer hebt aan de extra CUDA cores van de 660 Ti dan aan de bredere geheugenbus van de 760, wat denken jullie?

[lightdestroyer]

mvds schreef op maandag 24 juni 2013 @ 13:10:
Nou, de prijs eigenlijk Aangezien morgen de GTX760 uitkomt, zou het kunnen dat de prijs van de GTX660 en de GTX660Ti daardoor gaat zakken. Dus ik wacht even de introductieprijs af van de 760, en kijk wat de prijs van de 660 daardoor gaat doen

Als de 760 gelijkwaardige performance laat zien, en ook een vergelijkbare prijs, dan ga ik liever voor de 760 dan de 660 Maar dat is gewoon eigen voorkeur hoor

Totaal in het zelfde schuitje
Hier in België was er vanaf vorige week een leuke aanbieding 172 euro voor een gtx660 (pixmania.be).
Wellicht om de stock te verkopen, maar het kan nooit kwaad om effen de kat uit de boom te kijken en hopen dat de gtx 660 nog wat verder in prijs daalt.
Voor mij persoonlijk zal ook het verbruik van de "nieuwe" 760 mee spelen. Maar een grotere databus is dan weer wel een groot pluspunt.
Hopelijk komen er binnenkort reviews uit die de 650 (ti) - 660 -660 TI - 760 - 670 - 770 gaan vergelijken op een 1440p resolutie. Is niet voor direct "ooit" zullen toch veel mensen overstappen naar een hogere resolutie als full HD en dan is het interessant om te zien hoeveel die databus op hogere resoluties invloed heeft.

mvds schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 13:39:
Aangezien de GTX660Ti goedkoper is dan de GTX760 twijfel ik wel.

De 760 heeft een 256 bit brede geheugenbus, en heeft 1152 CUDA cores. 96 TMU's en 32 ROPs
De 660 TI heeft een 192 bit brede geheugenbus, en heeft 1344 CUDA cores. ? TMU's en ? ROPs
De 660 heeft een 192 bit brede geheugenbus, en heeft 960 CUDA cores. ? TMU's en ? ROPs

Ik gok dat je meer hebt aan de extra CUDA cores van de 660 Ti dan aan de bredere geheugenbus van de 760, wat denken jullie?

Ik denk dat extra CUDA cores vs bredere geheugenbus afhankelijk zal zijn van de resolutie waarop je wenst te gamen. Beste is vooral de reviews af te wachten

[ Voor 22% gewijzigd door lightdestroyer op 25-06-2013 13:55 ]

[Werelds]

mvds schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 13:39:
Aangezien de GTX660Ti goedkoper is dan de GTX760 twijfel ik wel.

De 760 heeft een 256 bit brede geheugenbus, en heeft 1152 CUDA cores. 96 TMU's en 32 ROPs
De 660 TI heeft een 192 bit brede geheugenbus, en heeft 1344 CUDA cores. 112 TMU's en 24 ROPs
De 660 heeft een 192 bit brede geheugenbus, en heeft 960 CUDA cores. 80 TMU's en 24 ROPs

Ik gok dat je meer hebt aan de extra CUDA cores van de 660 Ti dan aan de bredere geheugenbus van de 760, wat denken jullie?

Even voor je ingevuld.

Er zijn overigens ook gewoon OEM 660's met dezelfde specs als de 760 hierboven.

[ Voor 6% gewijzigd door Werelds op 25-06-2013 13:59 ]

[TecTo]

Toch een kritische noot wat betreft de gtx 780. Hoewel de fps indrukwekkend zijn vind ik de beelden in ultra best meer hoekig en minder plastisch dan met mijn oude radeon 6870 in bf3. De laatste drivers gedownload.

Een beetje misleidend om een hoge fps te scoren maar qua beeld minder kwaliteit te leveren.

[Don Roberto]

Over 20 minuutjes zullen we waarschijnlijk meer weten. Dus even afwachten hoe goed de kaart gaat presteren.

[mvds]

Hoezo over 20 minuutjes?

[TecTo]

welke kaart?

[lightdestroyer]

De 320.49 drivers zijn ook online gekomen, wss de launch drivers voor de GTX 760

http://us.download.nvidia...ta-64bit-english-beta.exe

http://us.download.nvidia...ta-32bit-english-beta.exe

enz

[J.S. Bach]

En uit: nieuws: Nvidia brengt GeForce GTX 760 uit

Ik denk dat morgen de eerste vermelding in webshops komen te staan. Ook gebeurd met mijn GTX770.
Vandaag de launch morgen te bestellen.

[lightdestroyer]

Zoals ze in de reviews zeggen: prijskaartje van 240 euro (bij lauch!) zullen de prijzen van andere kaarten toch een serieuse opdoffer krijgen. (Indien de webshops niet deze kaart een stuk duurder gaan verkopen in het begin.)
Bon het wordt interressant om de winkelprijzen in de gaten te houden deze week
En de reactie van amd

[Don Roberto]

mvds schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 14:40:
Hoezo over 20 minuutjes?

Was het nog niet duidelijk dan.

[mvds]

Nivida_intel schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 15:02:
En uit: nieuws: Nvidia brengt GeForce GTX 760 uit

Ik denk dat morgen de eerste vermelding in webshops komen te staan. Ook gebeurd met mijn GTX770.
Vandaag de launch morgen te bestellen.

Zoals ik al gepost had, heeft de Mycom hem al op de site staan, incl prijzen, en zo te zien leveren ze ook al uit

[Werelds]

lightdestroyer schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 15:11:
Zoals ze in de reviews zeggen: prijskaartje van 240 euro (bij lauch!) zullen de prijzen van andere kaarten toch een serieuse opdoffer krijgen. (Indien de webshops niet deze kaart een stuk duurder gaan verkopen in het begin.)
Bon het wordt interressant om de winkelprijzen in de gaten te houden deze week
En de reactie van amd

http://www.computerbase.d...eforce-gtx-760-im-test/4/

Ik zie geen reden voor AMD om ook maar iets te doen. De 7950 zit net onder die 240, de Boost versie hangt ongeveer rond die prijs of iets erboven

[deraco96]

Bovendien heeft AMD gratis games. Het verschil zou ik niet schokkend genoeg vinden om die games te laten liggen, of je moet zel al hebben natuurlijk.

[mvds]

lightdestroyer schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 15:11:
Zoals ze in de reviews zeggen: prijskaartje van 240 euro (bij lauch!) zullen de prijzen van andere kaarten toch een serieuse opdoffer krijgen. (Indien de webshops niet deze kaart een stuk duurder gaan verkopen in het begin.)
Bon het wordt interressant om de winkelprijzen in de gaten te houden deze week
En de reactie van amd

Ik ga zeker de prijzen in de gaten houden Ik was al in de markt voor een nieuwe kaart en de GTX 760 is een mooie kanshebber. Maar misschien dat de tweedehands GTX 670 kaarten nu ook in prijs gaan zakken, aangezien ze moeten opboxen tegen de GTX 760 die nieuw voor €240 in de winkel ligt.

Dat bied mogelijkheden

[Mu.siQ]

mvds schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 15:40:
[...]
Ik ga zeker de prijzen in de gaten houden Ik was al in de markt voor een nieuwe kaart en de GTX 760 is een mooie kanshebber. Maar misschien dat de tweedehands GTX 670 kaarten nu ook in prijs gaan zakken, aangezien ze moeten opboxen tegen de GTX 760 die nieuw voor €240 in de winkel ligt.

Dat bied mogelijkheden

Hier hoop ik toch zelf ook op moet ik bekennen. Inmiddels een gigabyte windforce gtx670 in mijn pc hangen. ERG tevreden mee, bruut kaartje. Het is voor mij stukken voordeliger om er nog een gtx670 bij te prikken straks dan een gtx780 te halen. Dus daar wacht ik ook mooi op

*edit* oh wat gek. ik zit nog op 314.22. Een geen auto update notificatie gehad. Maar snel eventjes doen

[ Voor 7% gewijzigd door Mu.siQ op 25-06-2013 15:44 ]

[TecTo]

wat betreft temp, fan speed ed.. levert asus standaard CPU Tweak mee. Dit had ik in mijn enthousiasme over het hoofd gezien. Een zeer net geschreven en duidelijk progje met mogelijkheden als auto niveau en manual te tunen. Een leuk tooltje voor de overclockers en vinger aan de pols.

Nvidia heeft een mooie serie kaarten in de markt gezet met de 7xx serie. Op of aanmerking zullen er altijd blijven en een kritische blik mag. Met de 780 weer terug op het nvidia nest.

[mvds]

GPU Tweak is wel een leuk tooltje inderdaad, helaas integreert het voor geen meter in de ook van Asus afkomstige AI Suite. Ze hebben daar ook een GPU tool inzitten, maar die werkt niet met recente kaarten. Had liever gehad dat ze die GPU tweak hadden geïntegreerd in de suite zodat ik niet twee tools naast elkaar hoef te installeren.

[Don Roberto]

Inmiddels is de Nvidia GTX 760 voor €224,90 het goedkoopst verkrijgbaar en leverbaar bij azerty.

[ Voor 45% gewijzigd door Don Roberto op 25-06-2013 16:26 ]

[mvds]

Oef, dat gaat een flinke klap zijn voor mensen die hun GTX 670 willen verkopen Die raken ze niet meer kwijt boven de €230, heel misschien aan mensen die graag een identieke kaart willen kopen voor SLI, maar anders ben je dief van je eigen portemonnee als koper zijnde...

[Werelds]

Zelfde verhaal als met de 770. Zowel 670 als 680 eigenaren hebben de waarde van hun kaarten zien kelderen door deze vermomde rebrands.

[Gray|IA]

Wacht tot de volgende generatie, kan je meteen alle kaarten in de vuilbak smijten....(hoop ik)

[mukkel]

mvds schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 16:28:
Oef, dat gaat een flinke klap zijn voor mensen die hun GTX 670 willen verkopen Die raken ze niet meer kwijt boven de €230, heel misschien aan mensen die graag een identieke kaart willen kopen voor SLI, maar anders ben je dief van je eigen portemonnee als koper zijnde...

muhaha laat maar lekker zakken
Ik zoek nog een 2de voor een SLI opstelling.

[rapture]

mvds schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 13:39:
Aangezien de GTX660Ti goedkoper is dan de GTX760 twijfel ik wel.

De 760 heeft een 256 bit brede geheugenbus, en heeft 1152 CUDA cores. 96 TMU's en 32 ROPs
De 660 TI heeft een 192 bit brede geheugenbus, en heeft 1344 CUDA cores. ? TMU's en ? ROPs
De 660 heeft een 192 bit brede geheugenbus, en heeft 960 CUDA cores. ? TMU's en ? ROPs

Ik gok dat je meer hebt aan de extra CUDA cores van de 660 Ti dan aan de bredere geheugenbus van de 760, wat denken jullie?

Ik ga voor een GPU met volledige geheugenbus en aantal ROP's. Deze 2 bepalen hoeveel Giga-pixels per seconde een GPU kan outputten richting het scherm bij minimale kwaliteitssettings.

Ik stel mijn favoriete game (dat blijft meestal jaren dezelfde MMOG) zodanig in dat de minimale framerate bij maximale drukte in multiplayer nooit onder 60 fps mag duiken.

Te weinig CUDA cores, dan gooi ik de settings van de game wel omlaag en de framerate stijgt terug.

Maar als er te weinig ROPs en geheugenbandbreedte tov de resolutie van je scherm(en) is, dan gaat de maximale framerate bij minimale settings niet omhoog. Zelfs niet met een verdubbeling van de CUDA-cores. Hetzelfde idee als dezelfde dunne bandjes en aandrijflijn behouden terwijl je het aantal pk's verdubbelt hebt, het boeltje (banden, koppeling,...) kan overal doorslippen en hitte/rook genereren ipv goed wegscheuren.

---

Ik heb een tijdje op de nieuwe GPU's gewacht wegens een hele jaar weinig prijsverandering voor de 670. Het werd tijd voor een prijsverlaging en nu gaat er 100 euro eraf. 760 heeft volledige geheugenbandbreedte en ROP's, iets minder CUDA-cores dat door hoge klokfrequentie gecompenseerd wordt.

nVidia heeft CUDA als pluspunt voor software dat nog niet voor OpenCL of DirectCompute aangepast is. Maar hun drivers (er staan potentiële fixes in de changelogs, maar is in praktijk niet genoeg) werken niet goed met World of Tanks, het spel kan gewoon crash to desktop doen. Om nu een kaart te kopen waarop ik 200 avonden per jaar in de komende 3 jaren kan vloeken? Terwijl AMD/ATI geen last van heeft, maar 79xx is niet zo zuinig als een GK104.

Het zou ideaal zijn als AMD snel kan antwoorden met dubbele of drievoudige Bonaire (7790). Deze kan wel dezelfde performance per Watt en performance per mm²-waferoppervlakte/productiekosten als de GK104 leveren.

[TecTo]

na een avond gamen ben ik er toch van overtuigd dat ondanks de redelijke fps de drivers voor BF3 niet optimaal zijn. Soms gewoon haperingen en dan dipt de fps behoorlijk.

Toch mijn twijfels en denk er sterk over om morgen de gtx 780 terug te brengen.

Al met al een dag met zeer wisselende resultaten.

[mukkel]

Bf3 draait vanaf de serie 300 drivers haperig. De 200serie draait soepel.

[XanderDrake]

mukkel schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 00:49:
Bf3 draait vanaf de serie 300 drivers haperig. De 200serie draait soepel.

Euhm? Huh, hier draait ie sinds 300 juist uitstekend!

[daveinthahouse]

heren, ik lees op de website van Nvidia onder de 760 dat hij gebruikt maakt van : single-card 3+1 Surround.
dit kom ik in geen enkele review tegen, betekent dit dat ik op 3 schermen kan gamen zonder een sli setup ?

[Verwijderd]

De (MSI) 760 heeft een heel interessante prijs/prestatieverhouding.



Prijs 760: tussen 224 en 249 euro (en eentje van 298 euro). De MSI kost 244/249 euro.

De 670 presteert maar iets beter en kost tussen 275 en 438 euro

Het verschil in framerate met de 680 ga je ook amper merken en die kost tussen 342 en 592 euro, idem voor de 7970 die tussen 324 en 565 euro kost.

De 660 Ti kost minimum 221 euro maar presteert in bijna alle benchmarks minder.

Ok, bij de oudere generaties zitten wat speciale en overklokte edities, vandaar de hoge maximumprijzen. Voor een kaart die pas uitgebracht is vind ik dit een heel scherpe prijs tov de concurrentie, de oudere generaties zouden na de release van de 770 toch al afgeprijsd mogen worden?

Conclusie en meer benchmarks van de MSI 760: http://www.techpowerup.co...GTX_760_TF_Gaming/32.html

Performance per dollar:



Vanaf de 770 heb je significant betere prestaties, maar volgens bovenstaande grafiek heeft die een veel slechtere prijs/prestatieverhouding.

daveinthahouse schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 09:04:
heren, ik lees op de website van Nvidia onder de 760 dat hij gebruikt maakt van : single-card 3+1 Surround.
dit kom ik in geen enkele review tegen, betekent dit dat ik op 3 schermen kan gamen zonder een sli setup ?

Uit de MSI review: "Display connectivity options include two DVI ports, one HDMI port, and one DisplayPort. You may use all outputs at the same time, so triple-monitor surround gaming is possible with one card."

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2013 09:41 ]

[Werelds]

TecTo schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 00:06:
na een avond gamen ben ik er toch van overtuigd dat ondanks de redelijke fps de drivers voor BF3 niet optimaal zijn. Soms gewoon haperingen en dan dipt de fps behoorlijk.

Toch mijn twijfels en denk er sterk over om morgen de gtx 780 terug te brengen.

Al met al een dag met zeer wisselende resultaten.

Tip: limit je FPS.

Nvidia is belachelijk inconsistent in BF3, en dat is inderdaad pas iets van de latere drivers. Schakel VSync uit, open je console en typ "GameTime.MaxVariableFps <fps>". Zet de limiet op iets dat iets onder je gemiddelde en max zit.

Met mijn 680 bijvoorbeeld haal ik makkelijk 110 FPS op sommige stukken, meestal zit het zo tussen de 90 en de 100. Dus ik heb m'n max FPS op 80 gezet en wonder boven wonder, weg zijn alle drops. Doe ik dit niet, dan vlieg ik op en neer van ~100 naar ~40. Max FPS op 80 en ineens kom ik niet meer onder de 75. Geen drops meer. Het slaat echt als een tang op een varken, maar het werkt wel. Ze hebben ergens iets gigantisch verneukt en het ziet er niet naar uit dat dat beter wordt. De frametimes zijn gewoon idioot; waar AMD slecht is met CFX is Nvidia dat vreemd genoeg met enkele kaarten (zie ook TR).

En wil je dat permanent maken: User.cfg aanmaken in de BF3 installatie map met dat commando er in.

[ Voor 8% gewijzigd door Werelds op 26-06-2013 10:43 ]

[TecTo]

Tip met limit fps help niet. Weer gestutter.

Ben er helemaal klaar mee!. Nvidia moet zich schamen om een kaart van 600 euro in de markt te zetten en geen fatsoenlijke driver leveren. Gewoon bagger wat ze in elkaar hebben geflanst.

Ben het helemaal zat die geldgeile bedrijven met gladde marketing en de consument een oor aan naaien.

[mukkel]

Zoals ik ook eerder aankaartte. is dit hier gekomen vanaf de 300serie drivers.
Als ik bv 296.** pak is er niets aan de hand. => Met een 670 icm BF3.
Zelf speel ik altijd met V-sysnc aan met monitor OC-ed naar 70Hz

Edit hierboven.

Al een oudere driver geprobeerd < 300

[ Voor 12% gewijzigd door mukkel op 26-06-2013 11:24 ]

[madmaxnl]

TecTo schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 11:23:
Tip met limit fps help niet. Weer gestutter.

Ben er helemaal klaar mee!. Nvidia moet zich schamen om een kaart van 600 euro in de markt te zetten en geen fatsoenlijke driver leveren. Gewoon bagger wat ze in elkaar hebben geflanst.

Ben het helemaal zat die geldgeile bedrijven met gladde marketing en de consument een oor aan naaien.

Relax ouwe, AMD hun drivers zijn ook niet heilig. Vraag je mede nVidia gebruikers maar eens. Beiden bedrijven zijn wat dat betreft gewoon niet heilig.

Wel leuk om altijd te lezen dat mensen specifiek nVidia pakken vanwege de 'O zoveel betere drivers dan AMD'

[mvds]

TecTo schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 11:23:
Tip met limit fps help niet. Weer gestutter.

Ben er helemaal klaar mee!. Nvidia moet zich schamen om een kaart van 600 euro in de markt te zetten en geen fatsoenlijke driver leveren. Gewoon bagger wat ze in elkaar hebben geflanst.

Ben het helemaal zat die geldgeile bedrijven met gladde marketing en de consument een oor aan naaien.

Van wat voor grafische kaart kom je? Heb je wel de drivers netjes weggehaald van je oude kaart?

En als het probleem zich alleen voordoet in BF3, dan wil het natuurlijk niet automatisch zeggen dat het aan nVidia moet liggen he? nVidia schrijft namelijk geen drivers voor een specifiek spel, ze brengen hooguit spel specifieke optimalisaties aan.

En slechte performance is de Battlefield serie niet vreemd hoor. Ga maar eens zoeken naar de problemen die er waren in Battlefield Bad Company 2. En die werden echt niet veroorzaakt door nVidia hoor

Beetje makkelijk en kort door de bocht om meteen maar een fabrikant te beschuldigen van het leveren van een slecht product als één spel problemen geeft.

[ Voor 26% gewijzigd door mvds op 26-06-2013 14:37 ]

[Verwijderd]

Wellicht een beginners vraag maar ik ben aan't zoeken en kan het nergens vinden.

Bij de m serie heeft nvidia de optimus feature. De laptop batterij wordt bespaart doordat er wordt overgeschakeld naar de integrated graphics als je simpel wat webpagina's aant lezen bent bijvoorbeeld.

Is dit ook een feature in desktop gpu's? Waarom zou ik anders een haswell integrated gpu nodig hebben als ik een seperate gpu in mijn systeem heb hangen?

[Jasper 99]

Werelds schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 10:41:
[...]

Tip: limit je FPS.

Nvidia is belachelijk inconsistent in BF3, en dat is inderdaad pas iets van de latere drivers. Schakel VSync uit, open je console en typ "GameTime.MaxVariableFps <fps>". Zet de limiet op iets dat iets onder je gemiddelde en max zit.

Met mijn 680 bijvoorbeeld haal ik makkelijk 110 FPS op sommige stukken, meestal zit het zo tussen de 90 en de 100. Dus ik heb m'n max FPS op 80 gezet en wonder boven wonder, weg zijn alle drops. Doe ik dit niet, dan vlieg ik op en neer van ~100 naar ~40. Max FPS op 80 en ineens kom ik niet meer onder de 75. Geen drops meer. Het slaat echt als een tang op een varken, maar het werkt wel. Ze hebben ergens iets gigantisch verneukt en het ziet er niet naar uit dat dat beter wordt. De frametimes zijn gewoon idioot; waar AMD slecht is met CFX is Nvidia dat vreemd genoeg met enkele kaarten (zie ook TR).

En wil je dat permanent maken: User.cfg aanmaken in de BF3 installatie map met dat commando er in.

Beter is gewoon via nvidia inspector, altijd je fps te limiteren naar een prefered limit. Zelf heb ik hem op 75. Dan hoef je nooit met Vsync te werken of ingame commands.

[deraco96]

rapture schreef op dinsdag 25 juni 2013 @ 23:21:
maar 79xx is niet zo zuinig als een GK104.

En dit is dus gewoon niet waar. Ik heb net nog de review van TechReport gelezen. De 7950 Boost presteert gelijk aan de 760 volgens hun chart en verbruikt minder. De 7970 GHz verbruikt 8 W meer dan een GTX 680 of 770 maar presteert ook een fractie van een haar beter.
Dus misschien als je heel erg je best kun je misschien wel een verschil van <10W bij een high-end kaart vinden, maar dat noem ik peanuts: eventueel onder/overvolten, onder/overklokken, heeft dan veel meer effect.
Ik snap best dat in theorie GK104 zuiniger zou moeten zijn dan Tahiti volgens sommige mensen, maar in deze specifieke review blijkt dit niet. TechReport heeft naar mijn mening één van de beste reviews van dit moment, zeker ook door hun testen op frame times.
Ik zal nog even mijn bronnen plakken.

In het tweede plaatje staan de prestaties meteen afgezet tegen de prijzen. Hoe hoger het punt hoe sneller. Hoe verder naar linksboven hoe beter de prestatie per dollar natuurlijk!

Zelfde plaatje met de minimale snelheid van 99% van de frames vertaald naar FPS ingevuld, in plaats van de gemiddelde snelheid van 100% van de frames.

En er staat ook nog maar eens zwart op wit dat de frame times bij AMD niet slechter zijn dan bij nVidia (single card, let wel), integendeel eerder beter.
Mijn punt is dat het waarschijnlijk eerder aan de situatie oftewel fabrieksoverklok zal liggen. Het zo zwart op wit stellen dat 79xx niet zo efficiënt is als GK104 vind ik niet gepast.
Ik heb eerlijk gezegd niet zo'n zin om nog een paar andere reviews door te gaan spitten.

Edit: Wat wel noemenswaardig is en ik nog niet had vermeld is dat alle games waren getest op 1440p. Deze kaarten op 1080p testen had ik ook wel een beetje onzinnig gevonden.
/rant

@Bakura
Voor zover ik weet bestaat nVidia Optimus niet voor desktops. Een puntje van aandacht is dat om de IGP te kunnen gebruiken de monitor daar op aan moet worden gesloten.
Volgens mij kan Lucidlogix' Virtu MVP dat wel op desktops: wat dat programma kan op ondersteunde moederborden is de IGP ingeschakeld laten, zodat je nog steeds video's versneld kan laten encoderen. Ik geloof dat er ook een functie inzat die de IGP dan gebruikte in Windows in plaats van je videokaart. Of het ook daadwerkelijk besparingen in stroomverbruik oplevert is een goede tweede.

[ Voor 3% gewijzigd door deraco96 op 26-06-2013 20:26 ]

[Verwijderd]

Zoals je zelf al zegt: het is een mening en geen feit.

Doe zelf niet mee aan het AMD vs. nVidia spelletje, dat houdt toch nooit op, het is iets persoonlijks welk merk/kaart/uitvoering enz. iemand kiest en wat hij/zij er mee van plan is. Per review zijn er ook verschillen, ook daar zit een persoonlijke voorkeur in, al is er een verschil tussen fermi en de huidige situatie uiteraard. Bij fermi kon niemand er om heen dat die chip buiten prestaties om niet aan te raden was.

[-The_Mask-]

Als je performance/watt wil weten kijk dan naar een site welke ook echt het verbruik van de videokaart kan meten en dat zijn er maar heel weinig, TechPowerUp bijvoorbeeld.

http://www.techpowerup.co...A/GeForce_GTX_760/28.html

[Verwijderd]

deraco96 schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 20:18:
[...]
[afbeelding]

Edit: Wat wel noemenswaardig is en ik nog niet had vermeld is dat alle games waren getest op 1440p. Deze kaarten op 1080p testen had ik ook wel een beetje onzinnig gevonden.

Ja, een GTX760 op 1080p testen is heel onzinnig...

En ja, techreport is een goede site, maar een HD7970Ghz die sneller is dan een GTX770? Bij vrijwel alle testen komt de 770 er beter uit en/of misschien gelijk, maar de HD7970Ghz sneller? Apart...

[mitsumark]

Ligt er maar net aan welke games je bencht, gemiddeld genomen is de 770 wel 5% sneller dan de 680 en 7970GHz.
Zeker op hogere resoluties/settings maakt de amd nog wel een kans i.v.m. geheugen.

[Sn0wblind]

Schandalig vind ik het dat ze weer die goedkope koeler van stal halen. Luidruchtig, niet efficient en totaal niet toereikend voor het goed koel houden van de vrm's. Zal me niks verbazen als de 670,660's met deze koeler en later de 760s met bosjes uitvallen.

[mukkel]

Gewoon alles onderwater zetten
Stil, een stuk koeler en geen gezeik met stof in je fan/blok

[mitsumark]

Een 760 met waterkoeling kost meer dan 770 met degelijke koeler...
(tenzij je alleen nog maar een koelblok nodig hebt wanneer je de rest (rad, pomp, etc) al hebt)

[ Voor 4% gewijzigd door mitsumark op 27-06-2013 00:44 ]

[Verwijderd]

Sn0wblind schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 23:01:
Schandalig vind ik het dat ze weer die goedkope koeler van stal halen. Luidruchtig, niet efficient en totaal niet toereikend voor het goed koel houden van de vrm's. Zal me niks verbazen als de 670,660's met deze koeler en later de 760s met bosjes uitvallen.

Heb nog niks gehoord over een mogelijk vrm koeling probleem met deze koeler? Hoe dat zo? Het zal geen top koeler zijn, maar zo slecht is ie toch niet?

[Werelds]

Verwijderd schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 22:00:
[...]
En ja, techreport is een goede site, maar een HD7970Ghz die sneller is dan een GTX770? Bij vrijwel alle testen komt de 770 er beter uit en/of misschien gelijk, maar de HD7970Ghz sneller? Apart...

Niks aparts aan? Komen Anandtech en ComputerBase ook aan hoor. De minieme voorsprong die AMD had met de 7970 GHz Edition heeft Nvidia goed gemaakt met hun eigen 680 GHz Edition, want dat is wat de 770 in feite is. Het is een licht opgefokte 680 met een bredere bus.

Er is geen sprake van een respin of wat dan ook, het is nog steeds de A2 spin van GK104. Ik weet niet waarom sommigen meer verwachten van de 770. Het enige nieuwe aan dat hele ding is het feit dat ze wat software hebben verwisseld (Boost).

[mukkel]

mitsumark schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 00:44:
Een 760 met waterkoeling kost meer dan 770 met degelijke koeler...
(tenzij je alleen nog maar een koelblok nodig hebt wanneer je de rest (rad, pomp, etc) al hebt)

Je moet de kosten van je WC natuurlijk niet bij je graka optellen. Enkel het blok zelf.
Je hebt WC of je hebt het niet. Maar ik vergeleek geen kaarten met elkaar.. enkel de warmte en geluid.
Dat je meer OC potentie uit je kaart kan halen is een ander verhaal.

Meestal zit er +/- 125 tot 150 euro verschil tussen 2 kaart varianten (high end segment)
bv destijds de 670 en de 680.

Een WC blokje voor ref modellen hangt meestal rond de 85,-
Met wat frummelen in Afterburner heb je makkelijk de prestaties van de bovengelegen kaart.
Heeft alleen maar plus punten. "goedkoper" / stiller / koeler.
Alleen ff checken welke fabrikanten andere koelers toestaan.

Maar als je om de haverklap elk half jaar een andere graka koopt, is het wat nutteloos.

[Sn0wblind]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 09:10:
[...]

Heb nog niks gehoord over een mogelijk vrm koeling probleem met deze koeler? Hoe dat zo? Het zal geen top koeler zijn, maar zo slecht is ie toch niet?

De vorm's met de Geforce 670gtx, wat bijna dezelfde kaart is, lagen boven de 100.

Daarnaast ratelt de koeler lichtjes.

Jammer dat er ook zo weingi echt goede aftermarket koelers voor deze kaart beschikbaar zijn.

[ Voor 10% gewijzigd door Sn0wblind op 27-06-2013 11:15 ]

[mvds]

Ik neem aan dat jullie het hebben over de reference koeler? Want de Twin Frozr van MSI of de DCII koeler van Asus hebben volgens mij geen problemen.

[Sn0wblind]

Inderdaaad de reference. De variant dan waarbij de fan op een plastic uitsteeksel draait die ook nog een resoneert.

[Verwijderd]

Werelds schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 10:46:
[...]

Niks aparts aan? Komen Anandtech en ComputerBase ook aan hoor. De minieme voorsprong die AMD had met de 7970 GHz Edition heeft Nvidia goed gemaakt met hun eigen 680 GHz Edition, want dat is wat de 770 in feite is. Het is een licht opgefokte 680 met een bredere bus.

Er is geen sprake van een respin of wat dan ook, het is nog steeds de A2 spin van GK104. Ik weet niet waarom sommigen meer verwachten van de 770. Het enige nieuwe aan dat hele ding is het feit dat ze wat software hebben verwisseld (Boost).

Uhm ja, ik weet precies wat een GTX770 is, vraag ik om uitleg? Maar die HD7970Ghz is niet sneller dan de GTX770, dat is het punt...

[Werelds]

Verwijderd schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 18:56:
[...]

Uhm ja, ik weet precies wat een GTX770 is, vraag ik om uitleg? Maar die HD7970Ghz is niet sneller dan de GTX770, dat is het punt...

Ze leggen het uit in de conclusie, de 7970 is inmiddels net onder die $399 gezakt daar. En in hun tests is de 7970 weldegelijk sneller; hun game selectie is vreemd, maar in 3/5 zit de 7970 GE boven de 770. En in GW2 zijn de frametimes constanter. Dus hun grafiekjes kloppen gewoon, gebaseerd op hun tests.

[ Voor 5% gewijzigd door Werelds op 27-06-2013 19:32 ]

[Folex]

Vanaf wanneer denken jullie dat de ASUS GTX 780 DirectCU II beschikbaar is in NL?

http://www.ocaholic.ch/mo...m.php?itemid=1019&page=22

[Verwijderd]

Werelds schreef op donderdag 27 juni 2013 @ 19:32:
[...]

Ze leggen het uit in de conclusie, de 7970 is inmiddels net onder die $399 gezakt daar. En in hun tests is de 7970 weldegelijk sneller; hun game selectie is vreemd, maar in 3/5 zit de 7970 GE boven de 770. En in GW2 zijn de frametimes constanter. Dus hun grafiekjes kloppen gewoon, gebaseerd op hun tests.

Dan hang ik liever conclusies aan een gemiddelde van veel meer reviews welke doorgaans een ander beeld laten zien. Niks ten nadele van techreport btw.

[Help!!!!]

^
Lijkt me sowieso altijd verstandig om meerdere goede sites te nemen en uit het geheel daarvan conclusies voor je eigen situatie te trekken.

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op vrijdag 28 juni 2013 @ 19:44:
^
Lijkt me sowieso altijd verstandig om meerdere goede sites te nemen en uit het geheel daarvan conclusies voor je eigen situatie te trekken.

Nou, ik vind het vooral frapant dat Techreport maar 5 games (waaronder FC3 : Blood dragon...?!) pakt. Zal zeker te maken hebben met hun manier van testen, maar het kan al snel een scheef beeld geven. Vooral omdat ze er ook een gemiddelde grafiek e.d. aan vast plakken. Dat lijkt me slimmer als je ~8+ games pakt.
Bovendien testen ze een mid(-high) kaart alleen op 1440p, dat is natuurlijk belachelijk en eigenlijk gewoon slecht. Heeft ook weer met hun manier van testen te maken, maar een kaart als de GTX760 hoort gewoon sowieso op 1080p getest te worden en evt. nog wat hogere reso, maar daar koop je in principe sowieso geen GTX760 voor. Mag wel eens een kritische noot geplaatst worden bij Techreport i.p.v. alleen maar veren in hun reet steken...

[-The_Mask-]

En hoe wil jij dan zoveel games testen als ze maar zo kort tijd hebben? Paar dagen later met de review komen is niet echt een goede optie, kost je namelijk erg veel pageviews en dus inkomsten. Als je het zo uitgebreid test dan kun je gewoon niet heel veel games testen.

Wat betreft Blood Dragon dat is gewoon dezelfde engine als de 'normale' Far Cry 3 dus ik zie het probleem daar ook niet echt. Blood Dragon is alleen later gekomen en dus nieuwer, dus niet raar dat die gekozen is.

Dus waar wil je dan een kritische noot bij plaatsen? Is allemaal prima en/of logisch.

[Deadsy]

-The_Mask- schreef op vrijdag 28 juni 2013 @ 23:09:
En hoe wil jij dan zoveel games testen als ze maar zo kort tijd hebben? Paar dagen later met de review komen is niet echt een goede optie, kost je namelijk erg veel pageviews en dus inkomsten. Als je het zo uitgebreid test dan kun je gewoon niet heel veel games testen.

Wat betreft Blood Dragon dat is gewoon dezelfde engine als de 'normale' Far Cry 3 dus ik zie het probleem daar ook niet echt. Blood Dragon is alleen later gekomen en dus nieuwer, dus niet raar dat die gekozen is.

Dus waar wil je dan een kritische noot bij plaatsen? Is allemaal prima en/of logisch.

De betere review sites krijgen in de regel de kaarten een tijdje voor de officiële release. Juist zodat ze dan genoeg tijd hebben om een goede review in elkaar te zetten zodat deze op de release dag online kan.

Maar zulke magere reviews heb je tegenwoordig best wel vaak.

[Verwijderd]

Eerlijk gezegd een teleurstellend gebeuren met een 760 die niet eens sneller is dan 670.
Ook een beetje opgevoerde 660Ti doet maar weinig onder.

[mitsumark]

Wat had je dan verwacht, een 770 killer?
Natuurlijk is hij trager dan een 670, hij kost ook 50 euro minder...
Je moet het zien als een opvolger van de 660, en die laat hij in het stof bijten.

[mukkel]

Zoals ik overal lees moet het de 660TI vervangen, niet de normale 660
Daar is ie nipt sneller in.

[Werelds]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 juni 2013 @ 03:44:
Eerlijk gezegd een teleurstellend gebeuren met een 760 die niet eens sneller is dan 670.
Ook een beetje opgevoerde 660Ti doet maar weinig onder.

Het is dan ook een 660. OEM versie die wij nooit hebben kunnen kopen weliswaar, maar het is en blijft een stevig opgefokte 660. De oorspronkelijke OEM kaart draaide slechts op 823/1450 in plaats van de 980/1502 waar de 760 op draait. 760 en 770 zijn allebei rebrands, zijn geen nieuwe chips.

[TecTo]

mvds schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 14:31:
Van wat voor grafische kaart kom je? Heb je wel de drivers netjes weggehaald van je oude kaart?

Zoals te lezen in mijn eerdere post kom ik van een radeon 6870. Ja drivers verwijderd volgens instuctie amd en zelf nog even het register aangepakt enz..

En slechte performance is de Battlefield serie niet vreemd hoor. Ga maar eens zoeken naar de problemen die er waren in Battlefield Bad Company 2. En die werden echt niet veroorzaakt door nVidia hoor

Een beetje ouwe koeien uit de sloot halen. We spelen inmiddels BF3 en BF4 staat voor de deur. Je mag toch verwachten dat er voor de gamers goede drivers worden geschreven. Er vanuit gaande dat vooral de gamers interesse hebben in deze kaarten. Voor pro werk en video edit komen hele andere configuraties op het menu te staan.

Beetje makkelijk en kort door de bocht om meteen maar een fabrikant te beschuldigen van het leveren van een slecht product als één spel problemen geeft.

De enige die kort door de bocht gaat is Nvidia. Kaarten in de markt zetten en de drivers niet optimaal hebben. Wel of niet BF3 gerelateerd. Moeten ze niet pochen met BF3 ondersteund in hun lijst van games.

Met gtx 780 is denk ik niets mis mee. Na wat gestoei met de clocksnelheden draait bf3 nu soepel. Min punt blijft de driver want die gaat soms nog in de fout, met als resultaat stutteren. Als ik de driver in de device manager opnieuw opstart is het weer oke.

Tja ben ook een beetje verwend als imac en macbook user. Van af windows 3.1 tot aan versie 7 veel teveel uren besteed aan alle kuren en grollen.

Gebruik windows alleen voor gamen en ondanks .... staat er een nieuwe windowsbak in de planning om in elkaar te knutselen met ssd, ander moederbord voor sli. Wellicht heeft nvidia tegen die tijd dat bf4 uitkomt de drivers wel voor elkaar. Dat zou goed nieuws zijn.

[HarmoniousVibe]

Weet iemand zo wat voor kabel dit is? http://www.techpowerup.co...II_OC/images/contents.jpg

[Don Roberto]

HarmoniousVibe schreef op zaterdag 29 juni 2013 @ 12:52:
Weet iemand zo wat voor kabel dit is? http://www.techpowerup.co...II_OC/images/contents.jpg

Lijk op een 8-pin naar 4-pin en 6-pin. Zie je overigens niet vaak dus zeker weten doe ik het niet.

[mukkel]

HarmoniousVibe schreef op zaterdag 29 juni 2013 @ 12:52:
Weet iemand zo wat voor kabel dit is? http://www.techpowerup.co...II_OC/images/contents.jpg

Gewoon een PCI-e splitter.
Van twee 6pins naar een enkele 8

[ Voor 56% gewijzigd door mukkel op 29-06-2013 14:02 . Reden: mmz ]

[Jovas]

Ik heb sinds vorig jaar voor het eerst een Nvidia kaart, GTX 670 Top van Asus.

Maar na dit gezeik met de drivers koop ik als BF4 uitkomt mooi weer een ATI kaart hoor.. BF3 veranderde in een onspeelbaar psychotisch beeld met de laatste drivers.

Je kan lullen wat je wil van AMD, ik heb er drie graka's van gehad en nooit gezeik gehad.

[mukkel]

Na hier niet hoor.
Draai ook gewoon op een gekietelde GTX670 icm een 2600K op 4.6
Gewoon ultra met Vsync op 70.Dropt er nooit onder met driver 320.18.

Met de drivers onder de 300 loopt hier BF3 ook lekkerder, maarja dan huppel je weer tegen andere games.
Beetje water bij de wijn..

[HarmoniousVibe]

mukkel schreef op zaterdag 29 juni 2013 @ 13:53:
[...]


Gewoon een PCI-e splitter.
Van twee 6pins naar een enkele 8

Een splitter? Dat lijkt me niet logisch, want de 8-pins kant lijkt me duidelijk een plug (dus die gaat in de kaart). Dat strookt ook met het type kaart, omdat Asus ervoor heeft gekozen de 2 x 6-pin te vervangen door 1 x 8-pin.

Nu vroeg ik me af of het misschien een soort omgekeerde splitter was, dus van 2 x 6-pins socket naar 1 x 8-pins plug. Echter lijkt me dat gegeven dit item uit de kb van nvidia dan weer erg onlogisch: http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2198

[Jordyyyyy]

HarmoniousVibe schreef op zaterdag 29 juni 2013 @ 17:34:
[...]

Een splitter? Dat lijkt me niet logisch, want de 8-pins kant lijkt me duidelijk een plug (dus die gaat in de kaart). Dat strookt ook met het type kaart, omdat Asus ervoor heeft gekozen de 2 x 6-pin te vervangen door 1 x 8-pin.

Nu vroeg ik me af of het misschien een soort omgekeerde splitter was, dus van 2 x 6-pins socket naar 1 x 8-pins plug. Echter lijkt me dat gegeven dit item uit de kb van nvidia dan weer erg onlogisch: http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2198

Ik had er ook 1 bij mijn GTX 770 van ASUS, je kunt van twee 6pins PCI-E connectors één 8 pin PCI-E connector maken.
Waarschijnlijk doet asus dit om te garanderen dat de powersuply de extra belasting aankan. Het kan namelijk dat als je een 6 naar 8 pin connector gebruikt dat je voeding het niet trekt.

[HarmoniousVibe]

Vreemd dan dat nvidia zelf zegt dat je dit in geen enkel geval mag doen.. Maar goed, bedankt voor je antwoord dan weet ik in ieder geval wat voor kabel het is

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op vrijdag 28 juni 2013 @ 23:09:
En hoe wil jij dan zoveel games testen als ze maar zo kort tijd hebben? Paar dagen later met de review komen is niet echt een goede optie, kost je namelijk erg veel pageviews en dus inkomsten. Als je het zo uitgebreid test dan kun je gewoon niet heel veel games testen.

Wat betreft Blood Dragon dat is gewoon dezelfde engine als de 'normale' Far Cry 3 dus ik zie het probleem daar ook niet echt. Blood Dragon is alleen later gekomen en dus nieuwer, dus niet raar dat die gekozen is.

Dus waar wil je dan een kritische noot bij plaatsen? Is allemaal prima en/of logisch.

Je leest wat te makkelijk over de resolutie kwestie heen, want die kritische noot blijft mijn inziens gewoon staan. Alleen 1440p bij een GTX760 heb je vrij weinig aan, juist omdat die kaart niet gericht is op dergelijke reso's, maar veel meer op 1080p.

Over het aantal games; test meer games op de 'normale' manier en pak er 4-5 waarbij je ook kijkt naar de frametimes zoals ze nu doen. Dan kan je beter uitspraken doen over welke kaart sneller is of wat dan ook. Bij 5 games is de kans gewoon veel te groot dat er een bias ontstaat en de uitslag al te veel beinvloed wordt. Hardocp heeft daar ook een handje van, die testte laatst zelfs maar 4 games. Tja, daar kan je naar mijn mening geen harde conclusies aan verbinden.

Dus, voor je weer afsluit met een wat flauwe 'waar wil je dan een kritische noot bij plaatsen?' Bij bovenstaande dus. Maargoed, je mag daar anders over denken en het allemaal super goed vinden wat ze doen, ik niet.

[joon]

Heb sinds eergisteren ook weer een nVidia kaart (780GTX) na jaren verschillende radeons gehad te hebben, ben er erg blij mee en was ook in de aanbieding en lag nog eens een dag later op de mat ook :)!
Na er een beetje mee gespeeld te hebben is er wel een ding waar ik me een beetje aan irriteer, en lijkt me niet echt nuttig om hier een heel topic voor te gaan maken omdat het waarschijnlijk iets heel simpels is.
M'n TV is aangesloten via HDMI en is ingesteld als extended desktop, als ik mijn TV uitzet blijft mn desktop extended, en dat heb ik liever niet..
googelen geeft mij enkel resultaten dat mensen juist het probleem andersom hebben.. iemand een idee?

[mukkel]

HarmoniousVibe schreef op zaterdag 29 juni 2013 @ 17:34:
[...]

Een splitter? Dat lijkt me niet logisch, want de 8-pins kant lijkt me duidelijk een plug (dus die gaat in de kaart). Dat strookt ook met het type kaart, omdat Asus ervoor heeft gekozen de 2 x 6-pin te vervangen door 1 x 8-pin.

Dat typ ik toch? Van twee 6pin naar één 8pin. niet een 8 pin naar twee 6pin
Een omgedraaide splitter, adapter ding

[TecTo]

Jovas schreef op zaterdag 29 juni 2013 @ 16:48:
Ik heb sinds vorig jaar voor het eerst een Nvidia kaart, GTX 670 Top van Asus.

Maar na dit gezeik met de drivers koop ik als BF4 uitkomt mooi weer een ATI kaart hoor.. BF3 veranderde in een onspeelbaar psychotisch beeld met de laatste drivers.

Je kan lullen wat je wil van AMD, ik heb er drie graka's van gehad en nooit gezeik gehad.

Heel herkenbaar. Wil er geen amd vs nvidia van maken maar ook twee maal nvidia in de pc en gedoe, met als laatste de gtx 780.

Heb nu het idee dat de gtx 780 met de huidige driver een miskleun is van de eerste orde. Veel geld kwijt en geen optimale performance die je in deze prijsklasse mag verwachten Ben er echt pissig over!

Bovenstaand gekoppelt aan eerdere ervaringen en het steeds de boot opnieuw missen van Nvidia best wel een teleurstelling van de nieuwe kaarten die in de markt zijn gezet. Zou me eerst maar eens achter het oor krabben om de 7xx serie aan te schaffen met de huidige drivers.

De 780 ga ik niet terug brengen en wacht nog even af op het antwoord van Nvidia. Komt dat niet jammer geld weggegooit maar daarna nooit meer een Nvidia kaart in mijn configuraties.

[ Voor 29% gewijzigd door TecTo op 29-06-2013 19:53 ]

[HarmoniousVibe]

mukkel schreef op zaterdag 29 juni 2013 @ 19:13:
[...]


Dat typ ik toch? Van twee 6pin naar één 8pin. niet een 8 pin naar twee 6pin
Een omgedraaide splitter, adapter ding

Je hoeft niet zo pinnig te doen hoor. Het ging mij vooral om die link uit de kb van nvidia, waarin staat dat dat soort verloopjes uit den boze zijn.

[mukkel]

Als je gewoon een voeding hebt met een gezamenlijke lijn (zoals bv veel cooler master voedingen)
Dan maakt het niets uit met spitters.

[-The_Mask-]

Dat maakt het juist gevaarlijker, zo'n voeding mist immers Over Current Protection.

[Werelds]

Wat?

Dat is klinkklare onzin, OCP staat los van of het single- of multi-rail is hoor. En vrijwel alle high-end PSUs zijn single-rail; Seasonic doet helemaal geen multi-rail meer, alleen in hun OEM bouwsels.

[ Voor 6% gewijzigd door Werelds op 30-06-2013 12:23 ]

[MaXeRs]

TecTo schreef op zaterdag 29 juni 2013 @ 19:35:
[...]


Heel herkenbaar. Wil er geen amd vs nvidia van maken maar ook twee maal nvidia in de pc en gedoe, met als laatste de gtx 780.

Heb nu het idee dat de gtx 780 met de huidige driver een miskleun is van de eerste orde. Veel geld kwijt en geen optimale performance die je in deze prijsklasse mag verwachten Ben er echt pissig over!

Bovenstaand gekoppelt aan eerdere ervaringen en het steeds de boot opnieuw missen van Nvidia best wel een teleurstelling van de nieuwe kaarten die in de markt zijn gezet. Zou me eerst maar eens achter het oor krabben om de 7xx serie aan te schaffen met de huidige drivers.

De 780 ga ik niet terug brengen en wacht nog even af op het antwoord van Nvidia. Komt dat niet jammer geld weggegooit maar daarna nooit meer een Nvidia kaart in mijn configuraties.

Wat een verschil tussen gebruikers dan he ,hier een voormalig 6990 user die eigenlijk nooit problemen heeft gehad met AMD en nu over is naar het groene kamp met de GTX 780 en weer ''voorals nog'' geen probleem tegen gekomen. Wat een beest van de kaart ! en overklokt als een malle

[hidde212]

Werelds schreef op zondag 30 juni 2013 @ 12:23:
OCP staat los van of het single- of multi-rail is hoor.

Zeker niet. OCP is per rail, dus als een voeding meer rails heeft is de OCP lager (want bijv. max 18A per rail in plaats van 54A op een single rail). Dit zorgt ervoor dat de OCP de voeding eerder uitschakelt (bij een load van 216W) in plaats van dat hij door blijft werken tot een load van 648W en er kabels in de voeding of naar het moederbord (of nog sterker: het moederbord/de graka zelf) doorbrandt.

Dit is echter vooral bij hogere wattage units, de kleine wattages kunnen niet genoeg stroom leveren om door te branden.

[ Voor 10% gewijzigd door hidde212 op 30-06-2013 13:00 ]

[mukkel]

maw. bij een enkele rail maakt het geen zak uit of je splitters gebruikt.

Ja oke, je moet niet je gehele PC op 1 kabeltje aansluiten.. maar dat is logisch nadenken.
Je steekt ook niet de staat over als er een auto aankomt.

[Werelds]

hidde212 schreef op zondag 30 juni 2013 @ 12:57:
[...]
Zeker niet.

Mijn punt was dat The_Mask beweerde dat single-rail betekent dat je geen OCP hebt. Dat is dus absoluut niet het geval. Je hebt verder gelijk, bij multi-rail zal de OCP sneller intreden. Neemt niet weg dat single-rail PSUs gewoon OCP hebben, wat mijn punt was. Althans, als je er meer dan een tientje voor hebt betaald

Ik had het niet over hoe OCP werkt of wat de beperkingen zijn, maar puur over de aanwezigheid

[-The_Mask-]

Werelds schreef op zondag 30 juni 2013 @ 12:23:
Wat?

Dat is klinkklare onzin, OCP staat los van of het single- of multi-rail is hoor. En vrijwel alle high-end PSUs zijn single-rail; Seasonic doet helemaal geen multi-rail meer, alleen in hun OEM bouwsels.

Nee, je hebt ook helemaal niks aan een OCP in een single rail voeding van bijvoorbeeld 1000W. Een OCP is veel te traag OPP zal eerder werken. Daarnaast heb je natuurlijk ook niet zo maar een kortsluitstroom van meer dan 80A, dan heb je sowieso al meer dan één normale draad nodig.

Overigens zijn de nieuwste Seasonic's gewoon multi-rail voedingen, label zegt alleen iets anders.

mukkel schreef op zondag 30 juni 2013 @ 13:23:
maw. bij een enkele rail maakt het geen zak uit of je splitters gebruikt.

Wel als je kortsluiting krijgt of een aansluiting die wat los zit. Je hebt immers geen OCP, dus de PC schakelt pas uit als die meer moet leveren dan dat die aan kan en dat is vaak wel 100W meer dan waar die voor gemaakt is.

Bij bijvoorbeeld een 1200W voeding moet de stroom groter dan 100A worden wil de voeding uitschakelen en dat wordt een heel moeilijk verhaal dan zijn de kabels al aardig gesmolten en de videokaart zal ook weinig van over blijven.

Werelds schreef op zondag 30 juni 2013 @ 13:29:
[...]

Mijn punt was dat The_Mask beweerde dat single-rail betekent dat je geen OCP hebt. Dat is dus absoluut niet het geval. Je hebt verder gelijk, bij multi-rail zal de OCP sneller intreden. Neemt niet weg dat single-rail PSUs gewoon OCP hebben, wat mijn punt was. Althans, als je er meer dan een tientje voor hebt betaald

Ik had het niet over hoe OCP werkt of wat de beperkingen zijn, maar puur over de aanwezigheid

OCP is single rail voedingen met DC-DC aan de secundaire kant is gewoon nutteloos en zie je normaal gesproken niet.

Maar dit is meer wat voor [BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29

[TecTo]

maxers1973 schreef op zondag 30 juni 2013 @ 12:53:
[...]

Wat een verschil tussen gebruikers dan he ,hier een voormalig 6990 user die eigenlijk nooit problemen heeft gehad met AMD en nu over is naar het groene kamp met de GTX 780 en weer ''voorals nog'' geen probleem tegen gekomen. Wat een beest van de kaart ! en overklokt als een malle

Speel je ook BF3 en welk merk kaart heb je? Hier een asus gtx 780.

Goed om te lezen dat er ook tevreden gebruikers zijn die nooit problemen hebben met wat voor kaart of merk dan ook.

Ben wel nieuwsgierig naar je fps in bf3 op een 64 server in noshahr canals TDM. Bij mij dipt het soms onder de 60fps, alles op ultra

[Werelds]

-The_Mask- schreef op zondag 30 juni 2013 @ 14:26:
[...]
Maar dit is meer wat voor [BBG aanschaf] Voedingen - Deel 29

Klopt, maar toch wel een beetje belangrijk hiero

Jij hangt toch ook rond op Jonny's forums? Dan weet je dus net zo goed als ik dat de meeste voedingen in feite single-rail zijn (en Jonny zelf beoordeelt ze er niet minder om, ondanks het feit dat hij een voorstander van multi-rail is) - inclusief Seasonic's nieuwste X Platinum, zelfs de 1000W uitvoering die alles gewoon op de 12v rail mag hebben

Wat wel zo is, is dat ze die enkele rail -enkele transformator- splitten in meerdere 12v rails waar vaak wel gewoon OCP op zit. Échte multi-rail voedingen (meerdere transformators) zijn zeldzaam, simpelweg omdat dat erg duur is. Dus wellicht dat we hier zitten te kijken naar een verschil in terminologie; als ik aan multi-rail denk, denk ik aan meerdere fysieke rails, niet een gesplitte rail

[ Voor 7% gewijzigd door Werelds op 30-06-2013 17:54 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu een MATRIX-HD7970-P en wil overschakelen naar 2x760's of 1x770 zal ik veel snelheids winst pakken?